Справа № 526/2667/17
Провадження № 1-кс/526/5/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2017 року за ч.1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що 28.12.2017року до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшло колективне звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 без рішення сесії сільської ради перераховано кошти в сумі 40 000 грн. ФОП ОСОБА_4 за надання послуг по розчищенню снігу, які він фактично не виконував.

За вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000209 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення правомірності перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_4 в 2017 році за надання послуг по розчищенню снігу, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2017 роки, що стосуються надання послуг по розчищенню снігу ФОП ОСОБА_4 , а також протоколів засідань сесії з приводу виконання даних робіт; договору про надання послуг по розчищенню снігу, який укладено ФОП ОСОБА_4 із ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 , актів виконаних робіт по даному договору, платіжних документів з приводу нарахування та виплати грошових коштів за надання послуг по розчищенню снігу ФОП ОСОБА_4 на території Веприцької сільської ради.

Вказані документи знаходяться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сільським головою якої являється ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2017 роки, що стосуються надання послуг по розчищенню снігу ФОП ОСОБА_4 , а також протоколів засідань сесії з приводу виконання даних робіт, договору про надання послуг по розчищенню снігу, який укладено ФОП ОСОБА_4 із ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 , актів виконаних робіт по даному договору, платіжних документів з приводу нарахування та виплати грошових коштів за надання послуг по розчищенню снігу ФОП ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 01.01.2016 по 19.12.2017 роки, які знаходяться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сільським головою якої являється ОСОБА_5 . Також, просила дане клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
На обґрунтування доводів клопотання заступником начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 надано копію інформаційного звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших доказів слідчим до суду не надано.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий у клопотанні повинен зазначити речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, заступником начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 у клопотанні не зазначено до яких конкретно документів необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки в клопотанні вказується, що перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_4 відбулось у 2017 році, тоді як слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за 2016 рік , також не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що дане клопотання є недостатньо вмотивованим, не доведене жодним доказом для наявності достатніх підстав у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, а тому вважаю його безпідставним і в його задоволенні відмовляю.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме у тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016-2017 роки, що стосуються надання послуг по розчищенню снігу ФОП ОСОБА_4 , а також протоколів засідань сесії з приводу виконання даних робіт; договору про надання послуг по розчищенню снігу, який заключено ФОП ОСОБА_4 із ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 ; актів виконаних робіт по даному договору; платіжних документів з приводу нарахування та виплати грошових коштів за надання послуг по розчищенню снігу ФОП ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 01.01.2016 по 19.12.2017 р., які знаходяться в адміністративному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , сільським головою якої являється ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1