ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1901/18
Провадження № 1-кс/210/646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000659 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 16.03.2018 року в період часу з 18:00 до 19:00 годин, невстановлена особа знаходячись на автомобільній стоянці поблизу ТРЦ «Юніон», що знаходиться за адресою вул. Героїв АТО 30Г в Металургійному районі м. Кривого Рогу проникла в салон автомобілю марки «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала відеореєстратор та панель від магнітоли марки «Sony». Сума збитків встановлюється.(ЄО №6596 від 08.04.2018 року)
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000659 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ну ОСОБА_4 .
Просить призначити по кримінальному провадженню №0000659 від 09.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000659 від 09.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ну ОСОБА_4 , вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000659 від 09.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання: 1. Яка вартість панелі автомагнітоли марки «Sony», моделі «CDX-A250EE» станом на 16.03.2018 року? 2. Яка вартість відеореєстратору марки «Globex», моделі «HQS 205B» станом на 16.03.2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000659 від 09.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість панелі автомагнітоли марки «Sony», моделі «CDX-A250EE» станом на 16.03.2018 року?

2. Яка вартість відеореєстратору марки «Globex», моделі «HQS 205B» станом на 16.03.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 09.04.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1