Справа №660/348/18
Номер провадження 1-кс/660/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000154 від 10.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.04.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими невстановлені особи, у ніч на 10.04.2018 року, проникли на територію ДП ДГ «Піонер», розташованого по вул.Нова, 43 А в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, де з вантажного автомобіля КАМАЗ викрали дві аккумуляторні батареї «SRT 190Ah-6st», чим своїми діями завдали потерпілому матеріальних збитків. Тому, для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий просив клопотання про проведення товарознавчої експертизи задовольнити; доручити проведення експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, з вирішенням поставлених питань; зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування; клопотання розглянути без його участі.
У судове засідання слідчий не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 10.04.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими невстановлені особи, у ніч на 10.04.2018 року, проникли на територію ДП ДГ «Піонер», розташованого по вул.Нова, 43 А в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, де з вантажного автомобіля КАМАЗ викрали дві аккумуляторні батареї «SRT 190Ah-6st», чим своїми діями завдали потерпілому матеріальних збитків.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.04.2018 року, останній повідомив, що з вантажного автомобіля КАМАЗ, що знаходився на території ДП ДГ «Піонер», викрадено дві акумуляторні батареї «SRT 190Ah-6st», які придбані у 2015 році новими та перебували у робочому стані без будь яких дефектів та пошкоджень.

За змістом клопотання та доданих до нього матеріалів, для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій особі кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання відповідного експерта-товарознавця.

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000154 від 10.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- якою могла б бути ринкова вартість акумуляторної батареї «SRT 190Ah-6st», що придбана у 2015 році та перебувала у робочому стані без будь яких дефектів та пошкоджень на момент вчинення злочину - станом на 10.04.2018 року?

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого надати експерту, при необхідності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення та об`єкти дослідженні, за їх наявності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1