Справа № 360/2517/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Оберіг» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року до суду з вказаною скаргою звернувся представник ТОВ «Оберіг» адвокат ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 23 листопада 2017 року заступник директора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із письмовим повідомленням про злочин, передбачений ст. 189,190,358,364,366 КК України, а саме, що гр. ОСОБА_5 , скориставшись бездіяльністю органу правопорядку, яке полягає у нерозгляді матеріалів патрульного наряду поліції, зареєстрованих 31 жовтня 2017 року, продовжив втілювати у життя свої злочинні наміри із крадіжки земельної ділянки, площею 0,27 га, розташованої в межах охоронної зони агропродуктового ринку «Оберіг».

Вказане повідомлення про злочин було зареєстроване в ЖЄО за № 8727 від 23 листопада 2017 року, але відомості до ЄРДР за цим повідомленням до цього часу не внесені.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов"язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням заступника директора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 про злочин, передбачений ст. 189,190,358,364,366 КК України, від 23 листопада 2017 року, розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направило.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

23 листопада 2017 року заступник директора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із повідомленням про злочин, передбачений ст. 190, 358,364,366,383 КК України, а саме, що гр. ОСОБА_5 , скориставшись бездіяльністю органу правопорядку, яке полягає у нерозгляді матеріалів патрульного наряду поліції, зареєстрованих в ЖЄО за № 8159 від 31 жовтня 2017 року, продовжив втілювати шахрайськими діями у життя свої злочинні наміри по крадіжці земельної ділянки, площею 0,27 га, розташованої в межах охоронної зони агропродуктового ринку «Оберіг». Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 8727 від 23 листопада 2017 року, однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення за вказаним повідомленням уповноваженою особою Бородянського ВП до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням заступника директора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 від 23 листопада 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника ТОВ «Оберіг» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою заступника директора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 від 23 листопада 2017 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою заступника директора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 від 23 листопада 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6