УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 жовтня 2017 року, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року, у якій скаржник просить скасувати рішення старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 ,яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 щодо вручення підозри від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.189 КК України ;скасувати рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо вручення підозри від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року щодо підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.189 КК України ;зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України,уповноважену особу Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000326 від 26 серпня 2016 року про оголошення підозри від 26 травня 2017 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.189 КК України ; скасувати постанову про оголошення в розшук ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року ;зобов`язати уповноважену особу вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000326 від 26 серпня 2016 року про розшук ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ним оскаржується дії слідчого та прокурора ,пов`язані з винесенням рішення щодо повідомлення про підозру ,оголошенням в розшук підозрюваного , що не відноситься до дій,рішень слідчого,прокурора які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність,дії,рішення слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подана на дії,рішення слідчого,прокурора що не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000326 від 26 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1