Провадження № 1-в/592/514/17
06 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білани, Білопільського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 22.11.2016 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання на підставі п. «ѓ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі п. «ѓ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивується тим, що під час перебування на обліку в Ковпаківському районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядок та умови відбування випробування не порушувала, покладених судом обов`язків дотримується. Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» на засуджену поширюється дія п. «ѓ» ст.1 вказаного Закону, оскільки засуджена на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, просили звільнити від подальшого відбування покарання як особу, яка досягла пенсійного віку.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання підтримав та вважає, що вона підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки досягла пенсійного віку.
Прокурор також вважає за можливе застосувати до засудженої ОСОБА_5 п.«ѓ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши думку прокурора, представника сектору пробації, засудженої та захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.11.2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.с.2-7)
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.05.2017 року, вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22.11.2016 року залишено без змін (а.с.8-10)
Також встановлено, що засуджена ОСОБА_5 досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 23.08.2006 року (а.с.12,13)
У відповідності з вимогами п. «ѓ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а саме, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Будь-яких підстав, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 загального Закону України «Про застосування амністії в Україні» з наступними змінами та в редакціях, які діють на час розгляду даного клопотання для не застосування амністії відносно засудженої судом встановлено не було.
Враховуючи, що ОСОБА_5 була засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», будь-яких підстав для не застосування відносно неї акту амністії судом встановлено не було, а прокурор та представник сектору пробації клопотання підтримали, тому ОСОБА_8 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п.«ѓ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22.11.2016 року за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - на підставі п.«ѓ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1