Справа № 344/4779/18
Провадження № 1-кс/344/1865/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження

№ 0001399 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за № 0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України розпочатого за повідомленням про те, що 10.04.2018 близько 21 год. невідома особа, перебуваючи неподалік продуктового магазину, що навпроти будинку № 107 по

вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, без передбаченого законом дозволу, зберігала та намагалася застосувати, предмет зовні схожий на бойовий припас - ручну наступальну гранату осколкової дії типу РГД 5.

Проведеним оглядом місця події 10.04.2018, зі столу відкритої тераси вказаного магазину виявлено та вилучено предмет візуально схожий на боєприпас РГД 5, який поміщено до спецпакету НДЕКЦ № АБ 024920.

В подальшому, проведеним оглядом речей в приміщенні імунологічної лабораторії

№ 508 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за участю старшого судового експерта ОСОБА_4 та начальника вибухотехнічного відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , з поверхні оглядового об`єкту, за допомогою стерильної ватної палички та дистильованої води, зроблено змив, який поміщено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту та опечатано.

З метою встановлення, чи є на поверхні ватної палички зі змивом клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до з Узагальнення судової практики про застосування судами кримінально-процесуального законодавства при призначенні судових експертиз і використання їх висновків у кримінальному судочинстві, затвердженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 30.11.2011 року з огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу», відомчими інструкціями специфіку експертної діяльності є хибною практика невмотивованого доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ, а також без урахування класифікації досліджень. Вона призводить до невиправданої тяганини, порушення розумних строків вирішення справи по суті, необґрунтованих витрат бюджетних коштів.

Органу досудового розслідування достеменно відомо, що судова експертиза за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не проводиться експертами Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Водночас, проведення вказаного дослідження можливе за участі експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківськго міського суду про доручення експертній установі Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001399 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001399 від 10.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами, сліди крові людини на поверхні ватної палички зі змивом, зробленого з поверхні предмету, ззовні схожого на гранату РГД 5, вилученого в ході огляду місця події 10.04.2018 року ?

- якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1