Справа № 581/933/17
Провадження № 1-кп/581/95/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2017 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
інспектора пробації - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Беєве Липоводолинського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, засуджувався
вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 березня 2013 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 днів;

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 12 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 15 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні:

1. Близько 16 год. 13 листопада 2017 року ОСОБА_7 викрав із господарства своєї баби ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 належні їй дві металеві плити, розміром 0,5 м х 1 м та вагою по 70 кг, якими розпорядився на власний розсуд, завдаши потерпілій майнової шкоди на суму 704 грн. 20 коп.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

2. Близько 13 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року ОСОБА_7 викрав із господарства своєї баби ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 належні їй дві металеві плити, розміром 0,5 м х 1 м та вагою по 70 кг, якими розпорядився на власний розсуд, завдаши потерпілій майнової шкоди на суму 704 грн. 20 коп.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

3. В обідній час 16 листопада 2017 року ОСОБА_7 викрав із господарства своєї баби ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 належні їй дві металеві плити, розміром 0,5 м х 1 м та вагою по 70 кг, якими розпорядився на власний розсуд, завдаши потерпілій майнової шкоди на суму 704 грн. 20 коп.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила його закрити.

Прокурор, інспектор пробації та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заявленої потерпілою відмови від приватного обвинувачення не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України до форм приватного обвинувачення відноситься провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, переконавшись у добровільності поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення, керуючись вимогами п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення її заяви та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1