Справа № 462/4418/17
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 до апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 були вчинені в м. Дрогобич Львівської області.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, що 08.07.2017 року ОСОБА_4 , знайшов речовину зеленого кольору канабіс, яку маючи умисел на незаконне зберігання, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України. За територіальною приналежністю місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до м. Дрогобич Львівської області.
Окрім цього, ОСОБА_4 знайшов бойові припаси, які маючи умисел на незаконне зберігання, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. За територіальною приналежністю місце вчинення кримінального правопорушення відноситься до м. Дрогобич Львівської області.
За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки на переконання суду, слід застосовувати основну норму визначену у ст. 32 КПК України, а саме кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому такий слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1