АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5508/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/655/14
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 26 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року скарга заявників на постанову про закриття кримінального провадження повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку та не містить клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 просять ухвалу слідчого судді скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження їм була надіслана разом з листом прокуратури Харківської області від 23.05.2014 р., а тому строк на подачу скарги не пропущений.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2014 року заявники звернулися до суду зі скаргою на постанову від 26 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000104.

Заявники в своїй скарзі зазначили, що отримали копію постанови від 26 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження разом з відповіддю прокурора Харківської області від 23.05.2014 року.

Ця обставина підтверджується повідомленням прокуратури Харківської області від 23.05.2014 року на адресу ОСОБА_6 , де додатком є саме постанова про закриття кримінального провадження від 26.02.2014 року.

Що стосується посилання слідчого судді на те, що з вищезазначеного листа від 23.05.2014 року вбачається, що заявники були ще 26.02.2014 року повідомлені про результати досудового розслідування, то воно є підставним, оскільки конкретно в листі не вказано, що їм була надіслана копія постанови про закриття кримінального провадження, а саме повідомлення не є підставою для оскарження постанови.

До суду заявники звернулися 29.05.2014 року, тому висновок слідчого судді про пропуск строку на оскарження є передчасним.

При таких обставинах ухвала слідчого судді полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2014 р. про повернення скарги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 26.02.2014 р. про закриття кримінального провадження №0000104 скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -