ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 695/1730/15-к
провадження № 1-кп/691/76/18
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

26 лютого 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення, за матеріалами кримінального провадження №0000892 від 27.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, та призначено підготовче судове засідання.

26.02.2018 року до суду, в черговий раз, не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , що повідомлені про час і місце судового засідання за наявною в розпорядженні суду адресою місця перебування. Причини неявки не повідомили, заяв про перенесення слухання справи не надходило.

Захисник ОСОБА_8 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, надійшла заява, в якій просить перенести розгляд справи №695/1730/15-к на іншу дату, в зв`язку з хворобою.

На обговорення, з урахуванням ч.2 ст.144 КПК України, поставлено питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Прокурор не заперечує.

Оглянувши матеріали кримінального провадження щодо належності повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час і місце судового засідання, з урахуванням того, що судові повістки адресовані останньому повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», приходжу до наступного.

За нормами ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Обвинувачений, відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату, та має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу ч.1 ст.232 КПК України.

В провадженні суду з 06.11.2017 року перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з`явився, без повідомлення причин.

За матеріалами судового провадження, 10.03.2016 року ухвалою колегії суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покладені обов`язки, в т.ч., прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Крім того, 22.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , що підтверджено журналом судового засідання, отримав пам`ятку про права та обов`язки, з відміткою про те, що права та обов`язки зрозумілі.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, а саме, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Поважності причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

За таких обставин, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144 147, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса перебування АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який вніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1