Справа № 419/1438/17
Провадження № 11-кп/782/274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року,-

якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Новоайдарського р-ну., Луганської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого Комінтерновським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 ч. 3, ст. 263 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року, ОСОБА_7 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
На дану ухвалу суду прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року змінити в частині вирішення долі речових доказів.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Застосовуючи п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2015 р., звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, долю речових доказів, відшкодування судових витрат тощо.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За наведених обставин колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора про те, що суд першої інстанції не вирішив питання про долю речових доказів.
Відповідно до ст.409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 7 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Речові докази: важіль (скобу), металеві осколки, кільце з чекою-знищити.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3