Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/417/18
Провадження № 1-кс/644/53/18
24.01.2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року заявник звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 07.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення щодо неї з боку посадових осіб заводу ХТЗ за ст.ст. 185,191,635,356 КК України , про що їй було видано талон-повідомлення №173364. На день звернення зі скаргою до суду заява про злочин до ЄРДР не внесена.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві про вчинення злочину від 07.10.2017 року та почати відповідне досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 порушено питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора з тих підстав, що про невиконання слідчим вимог ст. 214 КПК України їй стало відомо лише 17.01.2018 року .

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на таку бездіяльність слідчого, прокурора, згідно ст. 304 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а за змістом ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, вказаного у ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
При цьому поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заінтересованої особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що

унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду в межах встановленого законом проміжку часу. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 вважає початком перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого дату , коли їй стало відомо про невнесення відомостей за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто 17.01.2018 року. Проте, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на оскарження , заявником ОСОБА_2 у скарзі не наведено будь-яких причин, які б перешкодили їй в межах визначеного законом строку, в даному випадку виходячи з положень ч. 7 ст. 115 КПК України, оскаржити бездіяльність слідчого, яка розпочалася після закінчення строку, визначеного в ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення .
Кримінальний процесуальний закон визначає початок строку оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з моменту вчинення бездіяльності, а не з часу отримання будь-якої відповіді про не вчинення певних дій. До того ж виключно та обставина, що ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого фактично дізналася лише 17.01.2018 року в даному випадку, за відсутності об`єктивних даних про наявні перешкоди для виконання заявником процесуальної дії в межах встановленого законом проміжку часу, не є поважною причиною для поновлення їй пропущеного процесуального строку. Інших доводів, які могли були предметом перевірки слідчим суддею і могли свідчити про поважність причин пропуску строку на подання скарги, заявником ОСОБА_2 скарзі не наведено.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя не вбачає належних підстав для поновлення заявнику ОСОБА_2 пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1