печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської обл., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ
15.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 25.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23968/17-к від 03.05.2017 органом досудового розслідування було проведено обшук у помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та тимчасово вилучено документи, які не входять до визначеного вказаною ухвалою слідчого судді переліку.
Адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі просить слідчого суддю повернути вказані документи ОСОБА_4 , оскільки прокурор або слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені документи, а саме на: оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» від 16 жовтня 2015 року на 3 аркушах; копію статуту ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» на 12 аркушах;копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» на 1 аркуші.

Представники володільця майна адвокати ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній та просив повернути тимчасове вилучено майно власнику.
Слідчий прокуратури Київської обл. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000585 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 03.05.2017 за результатами розгляду поданого в рамках кримінального провадження № 0000585 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської обл. ОСОБА_5 клопотання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 з наданням права слідчому виявити та вилучити оригінали договору суборенди земельної ділянки кадастровий номер :01:005:5006 від 24 лютого 2014 року, додаткову угоду про внесення змін від 28 листопада 2014 року, акту прийому-передачі земельної ділянки, зміни цільового призначення земельної ділянки, проектну документацію на будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями, а також інформацію, яка зберігається на електронно-обчислювальній техніці (ПК), флеш накопичувачах, мобільних телефонів та їх складових, які могли використовуватися при вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, та майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення (грошових коштів, цінностей, цінних паперів, об`єктів іншого рухомого майна, що було здобуто незаконним шляхом тощо), їх вилучення та дослідження.

Встановлено, що під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали у ОСОБА_4 було вилучено наступні документи: оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» від 16 жовтня 2015 року на 3 аркушах; копію статуту ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» на 12 аркушах;копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» на 1 аркуші.
Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Слідчому судді не надано доказів, що на вказані у скарзі адвоката тимчасово вилучені документи ОСОБА_4 накладено арешт. Також стороною обвинувачення не надані слідчому судді докази, що вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 757/23968/17-к від 03.05.2017 органом досудового розслідування були вилучені документи, які не входять до визначеного в ухвалі слідчого судді переліку, а тому дане тимчасово вилучене майно слідчий повинен повернути власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 повернути ОСОБА_4 чи його представнику майно, що було вилучене під час обшуку 25 травня 2017 року в його житлі квартирі АДРЕСА_2 , відповідно до переліку, зазначеного в протоколі обшуку від 25 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000585, а саме:

1) оригінал договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» від 16 жовтня 2015 року на 3 аркушах;

2) копія статуту ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» на 12 аркушах;

3) копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1