Провадження № 1-кс/761/128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заступника начальника 1 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової служби ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової служби ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 07 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_5 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.212,ч.2 ст.366 КК України,у кримінальному провадженні №0000226 від 07 липня 2016 року,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2016 року,із скаргою про скасування постанови заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової служби ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 07 липня 2016 року.

Скарга мотивована тим,що направлення 31 липня 2017 року прокурором Генеральної прокуратури України запитів про міжнародну правову допомогу,яке послугувало підставою для зупинення кримінального провадження, є свідченням штучного затягування стороною обвинувачення вирішення питання про закриття кримінального провадження чи про направлення його до суду,оскільки на момент винесення постанови про зупинення досудового розслідування не було жодних підстав вважати необхідним для розслідування кримінального правопорушення,про підозру у вчиненні якого було повідомлено ОСОБА_5 , отримання від будь-яких закордонних організацій чи установ інформації щодо учасників ТОВ «Азонтес» ,за умови,що ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,які є захисниками підозрюваного ОСОБА_5 , скаргу підтримали ,та просили її задовольнити ,з мотивів наведених у ній.

Заступник начальника 1 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової служби ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги,вважаючи постанову від 31 липня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтованою та законною, оскільки у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва,у зв`язку з чим 31 серпня 2017 року відповідно до вимог ст.551 КПК України надіслано запити про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні до Компетентних органів Белізу та Співдружності Багамських островів , що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.280 КПК України є підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя , вислухавши доводи учасників судового засідання,вивчивши надані в розпорядження суду матеріали , приходить до наступних висновків .

Слідчим суддею встановлено,що слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000226 від 07 липня 2016 року за фактами вчинення службовими особами ПАТ «Укрнафта» злочинів,передбачених ч.3 ст.212,ч.3 ст.209,ч.2 ст. 366 КК України,процесуальне керівництво у якому здійснюється Генеральною прокуратурою України,у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.27,ч.3 ст.212,ч.2 ст.366 КК України.

Постановою заступника начальника 1 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової служби ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 31 липня 2017 року,досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 07 липня 2016 року зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України,у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування, у ході досудового розслідування складено та направлено до компетентних органів Співдружності Багамських островів та Белізу запитів про міжнародну правову допомогу.

В судовому засіданні слідчим надані копії запитів про міжнародну правову допомогу від 31 липня 2017 року ,направлених прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ,якою здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні,в рамках кримінального провадження №0000226 до Компетентних органів Співдружності Багамських Островів ,Белізу у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі,якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим ,його представником чи законним представником,підозрюваним ,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках ,передбачених цим Кодексом,здійснювати інші повноваження,передбачені цим Кодексом. Слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Положеннями ч.2 ст.93 КПК України передбачено,що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій,витребування та отримання від органів державної влади ,органів місцевого самоврядування,підприємств,установ та організацій,службових та фізичних осіб речей,документів,відомостей ,висновків експертів,висновків ревізій та актів перевірок,проведення інших процесуальних дій,передбачених цим Кодексом.

Згідно до п.16 ч.2 ст.36 КПК України прокурор,здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ,уповноважений самостійно звертатись з клопотанням про міжнародну правову допомогу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заступником начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_6 на законних підставах,з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 ,у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. ,підстави для скасування постанови слідчого від 31 липня 2017 року про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.280,309 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування постанови заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової служби ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 07 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1