Справа № 357/7019/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 липня 2016 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2016 р. він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3.4 КК України. 12.09.2016 р. ОСОБА_6 викликаний до Білоцерківського МРВ КВІ де з ним проведена первинна бесіда в ході якої йому роз`яснений порядок відбування іспитового терміну, доведені обов`язки покладені на нього судом, про що відбірано письмове пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця. Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 належним чином роз`яснений порядок відбування іспитового терміну 27.09.2016 року, 08.08.2017 року та 29.08.2017 року не з`явився без поважної причини до Білоцерківського МРВ з питань пробації на реєстрацію у зв`язку з чим 11.10.2016 року та 31.08.2017 року йому винесене застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що за систематичне порушення порядку відбування покарання, а саме неявку на реєстрацію, матеріали відносно нього будуть направлені до Білоцерківського міськрайонного суду для вирішення питання для скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2016 року. ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що йому необхідно регулярно з`являтись до Білоцерківського МРВ з питань пробації для реєстрації, не зробив необхідних висновків. ОСОБА_6 роз`яснено, що у зв`язку з невиконанням покладеного на нього обов`язку суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання не підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_6 , який заперечує у задоволенні подання, просить надати йому останній шанс довести своє виправлення, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2016 р. він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Порядок відбуття покарання та покладені на нього судом обов`зки засудженому ОСОБА_6 роз`яснено 12.09.2016 р., що підтверджується його підписом.

12.09.2016 р. Білоцерківським МРВ КВІ винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_6 на реєстрацію до МРВ КВІ: 2-й та останній вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому ОСОБА_6 він з нею 12.09.2016 р. ознайомився, що підтверджується його підписом на постанові.

11.10.2016 р. Білоцерківським МРВ КВІ ОСОБА_6 винесено письмове попередження, що підтверджується його підписом.

31.08.2017 р. Білоцерківським МРВ з питань пробації ОСОБА_6 винесено письмове попередження, що підтверджується його підписом.

Згідно записів листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , для реєстрації 27.09.2016 р., 08.08.2017 р., 29.08.2017 р. останній не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що дійсно не з`явився у вказані дні на реєстрацію через те, що перебував на роботі у іншому населеному пункті. Офіційно він на роботі не працевлаштований. Також хворів, але документ із медичного закладу на підтвердження цьому надати не може, оскільки його на той час не брав. Не з`являвся на реєстрацію не через те, що не бажає стати на шлях виправлення, а через те, що склались так життєві обставини, за що просить вибачення. Такого більше не трапиться, просить дати йому шанс довести своє виправлення та довіру суду, не скасовувати іспитовий строк, не направляти його у місця позбавлення волі.

Суд, незважаючи на нез`явлення ОСОБА_6 без поважної причини до відділу пробації для реєстрації, вважає вони не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не можуть бути визнані безумовною підставою для скасування відносно нього іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду 20.07.2016 р.

Суд переконаний, що скасування відносно ОСОБА_6 іспитового строку, направлення його у місця позбавлення волі згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.2016 р. не буде відповідати принципу верховенству права, законності, справедливості.

Суд при прийнятті рішення має враховувати передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

Суд при прийнятті за поданням рішення щодо засудженого ОСОБА_6 враховує також принцип гуманізму.

За таких обставин суд вважає у задоволені подання слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3 Конституції України, ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання відмовити.

Повернути особову справу засудженого ОСОБА_6 до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для продовження здійснення нагляду за засудженим відповідно до ст. 76 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1