Справа № 627/814/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 06 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначила, що 06.09.2017 року, близько 12 год. 00 хв. у приміщення магазину ПП Калита, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з-під куртки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , помітила предмет схожий на обріз мисливської зброї.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000386 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено майно, яке останній просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення судово балістичної експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявилися, однак надали свої заяви та клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події, який проводився 06.09.2017 року, в приміщенні магазину ПП Калита, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на підлозі приміщення вищевказаного магазину предмет зовні схожий на обріз мисливської зброї, в ході огляду якого було встановлено, що він складається з дерев`яного прикладу, на якому мається ізолента синього кольору, одноствольний. При його розбиранні було виявлено відсутність предметів схожих на набої. На металевій частині, яка вмонтована в приклад мається надпис «ЗМЗ», а на металевій частині ствола мається зображення цифр «48» предмет зовні схожий на обріз мисливської зброї був оглянутий, вилучений та поміщений до картонної коробки, опечатаний біркою з підписами понятих та скріплений печаткою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вилучена річ відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 06 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на обріз мисливської зброї, який був вилучений 06.09.2017 року з приміщення магазину ПП Калита, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1