Провадження № 1-кс/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/3313/17

Оскільки, належні ОСОБА_5 автомобіль з причепом є комерційним транспортом і його арешт призвів до зупинення правомірної підприємницької діяльності та суттєво позначився на інтересах інших осіб, оскільки не виконуються законтрактовані договорні зобов`язання та автомобіль з причепом є єдиним джерелом доходу його сім`ї; на даний час проведено ряд судових експертиз, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, представником ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 і подано клопотання про скасування арешту на автомобіль з причепом та визначити місце їх зберігання до прийняття рішення врамках кримінального праводження по суті, за місцем реєстрації як одноособового власника.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та скасувати арешт автомобіля з причепом та визначити місце їх зберігання до прийняття рішення врамках кримінального праводження по суті, за місцем реєстрації як одноособового власника ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій щодо задоволення поданого клопотання заперечив частково. Щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 не заперечує.
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання.
Заслухавши представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець Черкаської області, Кам`янського району с.Флярківка.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепу марки ГКБ 819, власником причепу марки ГКБ 819, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно коії довіреності на право розпорядження транспортним засобом від 13 лютого 2016 року ОСОБА_10 , що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 або ОСОБА_11 розпоряджатися, експлуатувати, зняти з обліку та інше і продати належний ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області 25 січня 2014 року, причепом марки ГКБ 819, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
26 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/955/17 (єдиний унікальний №742/3313/17) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою проведення експертиз та забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та причеп марки ГКБ 819 р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та були вилучені слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 жовтня 2017 року.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно Висновків експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28 грудня 2017 року за №646 та від 29 грудня 2017 року №647, в межах даного кримінального провадження проведено судові транспортно- трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1