Справа № 461/2635/18
Провадження № 1-кс/461/2514/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000778 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК У країни, погодженим прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети та документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме: коробку з трьома декоративними пірамідками, газовий ключ сірого кольору з с.н. 7813- 0035, 13 металевих тарілочок, кухонний ніж, USB кабель, срібний ланцюжок, срібний медальйон у формі ангела, ключ від дверей марки «Kale», чорний адаптер Micro USB, годинник «Q&Q», лопатка кухонна, декоративний підсвічник, мобільний телефон марки «Samsung J5», ІМЕІ НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , клавіатуру «Trust», поліетиленовий пакет з монетами різного номіналу, навушники синього кольору, ноутбук марки «DELL» с.н. 5, ноутбук марки «SAUS К534», ноутбук марки«8опу PG- 717М», Wi-Fi роутер «Asus RT-N12», три зарядні пристрої, 50 євро (S8).

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені речі являються предметами кримінально-протиправних дій, визнані речовими доказами, оскільки на них могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого відділення Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000778 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що органом досудового розслідування є Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи:

а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки;

в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства;

г) органів державного бюро розслідувань;

ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст.132, ч.1 ст.184 КПК України).

За правилами ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області знаходиться за адресою: вул..Стрийська 22, м.Дрогобич Львівської області, а тому відсутні правові підстави розглядати клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова. КПК України не передбачено можливості розглядати таке клопотання слідчого без дотримання положень ч.2 ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст.156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування визначеної ст.ст. 7,9 КПК України загальної засади законності та по аналогії із положеннями ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути слідчому клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий має право на звернення з подібним клопотанням до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дрогобицький відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 218 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

повернути старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні №0000778 від 09 квітня 2018 року про накладення арешту на предмети та документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.04.2018 року, а саме: коробку з трьома декоративними пірамідками, газовий ключ сірого кольору з с.н. 7813- 0035, 13 металевих тарілочок, кухонний ніж, USB кабель, срібний ланцюжок, срібний медальйон у формі ангела, ключ від дверей марки «Kale», чорний адаптер Micro USB, годинник «Q&Q», лопатка кухонна, декоративний підсвічник, мобільний телефон марки «Samsung J5», ІМЕІ НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , клавіатуру «Trust», поліетиленовий пакет з монетами різного номіналу, навушники синього кольору, ноутбук марки «DELL» с.н. 5, ноутбук марки «SAUS К534», ноутбук марки«8опу PG- 717М», Wi-Fi роутер «Asus RT-N12», три зарядні пристрої, 50 євро (S8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .