Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника- ОСОБА_9 , обвинувачений : ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання про призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію у кримінальному провадження, внесене 27.08.2017 року в ЄРДР за №0000960 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З 24 листопада 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію по вирішенню питання про доцільність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених , який стикає о 04.00 год.-27.11.2017 року оскільки його захисник ОСОБА_12 нез*явився у судове засідання , а участю захисника в даному проваджені є обов*язковою .

Присутні сторони кримінального провадження не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування сторін кримінального провадження, вважає клопотання прокурора підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України , однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст . 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 ( захист та складення документів процесуального характеру)

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тому для вирішення невідкладного питання про доцільність продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідна обов`язково участь захисника, а захисник обвинуваченого ОСОБА_12 з яким укладено угоду про надання правової допомоги в даному проваджені не прибув до судового засідання, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру , забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту , забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 24.11.2017 року о 16.30 годин.

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2