Справа № 466/1332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий судця Шевченківського районного суду м, Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ; слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ; підозрюваного ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік, звільнений від відбуття покарання на підставі амністії.

встановив:

18.04.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, востаннє 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбуття покарання відповідно до амністії, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Так, орган досудового розслідування доводить, що ОСОБА_8 , 29.01.2018, приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні лото-маркету «Золотий тріумф» на пр. Чорновола, 59 у м. Львові, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та відкрито заволоділи його майном, а саме: ОСОБА_8 декілька разів вдарив плоскогубцями потерпілого у голову, після чого різким рухом зірвав рукою із його шиї та відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 3,4 г, вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 200 гривень та ігровим талоном вказаного закладу на суму 60 гривень, у цей час ОСОБА_9 знаходився поряд та спостерігав за відвідувачами та персоналом закладу, з метою сприяння ОСОБА_8 у вчиненні злочину. Після цього, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 втекли із місця скоєння злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3260 гривень.

Відповідно до висновку експерта №171 від 02.02.2018, потерпілому ОСОБА_10 заподіяно наступні тілесні ушкодження: садна на волосяній частині голови, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, поверхневу рану в ділянці нижньої щелепи та в підщелеповій ділянці зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 29.01.2018, як вказує потерпілий, та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 лютого 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що вина ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується забраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом з камер спостереження лото-маркету «Золотий тріумф», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , висновком експерта №171 від 02.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , та іншими доказами.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування вважає, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

22.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, термін дії якої закінчується 22.04.2018.

Разом з тим, слідчий вказав, що закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_10 , що на даний час не представляється можливим через стан здоров`я останнього, та провести інші необхідні слідчі дії необхідність в яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження.

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 , на підставі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.04.2018, винесено постанову від 17.04.2018 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22 травня 2018 року.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, той факт, що підозрюваний ніде не працює, отримує заробіток від зайняття злочинною діяльністю, існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання зазначеним вище ризикам, забезпечення його участі у проведенні слідчих дій та судовому розгляді, з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, йому, на думку органу досудового розслідування слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому розгляді слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_13 заперечили проти цього клопотання. Просили більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

В ході розгляду клопотання встановлено, що у в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 лютого 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: відеозаписом з камер спостереження лото-маркету «Золотий тріумф», протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , висновком експерта №171 від 02.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , та іншими доказами.

22.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, термін дії якої закінчується 22.04.2018.

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 , на підставі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.04.2018, винесено постанову від 17.04.2018 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22 травня 2018 року.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, оскільки підозрюваний не працює, отримує заробіток від зайняття злочинною діяльністю, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, існують достатні підстави вважати, що він може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184,193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 30 днів, а саме до 22 травня 2018 року, без визначення застави.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 22 травня 2018 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Слідчий суддя ОСОБА_1