Номер провадження № 11-сс/785/63/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 , на дії та бездіяльність слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , які полягали у проведенні в період з 15 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 30 грудня 2013 року обшуку квартири АДРЕСА_1 ; у ненаданні заявнику пояснень з приводу порушення його адвокатської діяльності; обмеженні прав і свобод ОСОБА_9 на користування цією квартирою; не наданні інформації стосовно анкетних даних сторонніх осіб, які увійшли до квартири разом із слідчим, з рекомендацією реєстрації та ретельного проведення досудового кримінального провадження за ст.162 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року скасувати як незаконну і необґрунтовану, визнати незаконними дії слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 щодо проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого надати пояснення адвокату ОСОБА_6 з приводу порушення його адвокатської діяльності, обмеження прав і свобод ОСОБА_9 на користування цією квартирою; надати інформацію стосовно анкетних даних сторонніх осіб, які увійшли до квартири разом із слідчим та їх зв`язки, зареєструвати та ретельного провести досудове кримінальне провадження за ст.162 КК України.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що слідчим суддею неповно досліджені обставини справи, не прийнято до уваги, що обшук був проведений у приміщенні, в якому адвокат здійснює свою діяльність та його не було повідомлено про проведення даної слідчої дії. Крім того, слідчим не було надано пояснень стосовно проникнення до даної квартири трьох сторонніх осіб, які не приймали участі у слідчих діях.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується із висновком слідчого судді про те, що скарга адвоката ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 та зобов`язання його вчинити певні дії, не підлягає оскарженню у відповідності із вимогами ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов правильного висновку щодо відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 303, 304, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в частині оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на дії та бездіяльність слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4