Справа № 152/90/18
ПОСТАНОВА

25 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.04.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком на два роки, який переглянуто і постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2009 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи; 14.05.2013 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2013 року в частині призначеного покарання і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців; звільненого з Вінницької ВК (№86) 11.04.2016 року по відбуттю строку покарання,
17.01.2018 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородський ВП двічі на місяць.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, зсилаючись на ті самі обставини.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задовольнити частково, зокрема, в частині обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також фактів вчинення адміністративних правопорушень, просив встановити менш суворі обмеження адміністративного нагляду.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме: 25.04.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки, проте постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2009 року на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчу установу; 14.05.2013 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2013 року до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців (а.с.3-4, 5-17).
11.04.2016 року ОСОБА_5 звільнений з Вінницької ВК (№86) по відбуттю строку покарання (а.с.2).
Після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_5 направився на постійне місце проживання у с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області.
25.07.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КУпАП Шаргородським районним судом Вінницької області (а.с.18) та, відповідно до постанови суду, за вчинення вказаних правопорушень йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 року ОСОБА_5 невідбутий строк громадських робіт двадцять три години, призначений постановою Шаргородського районного суду від 25.07.2017 року, замінено на адміністративний арешт строком на чотири доби, за що останній попереджався Шаргородським ВП 09.10.2017 року (а.с.19-20).
Крім того, 20.11.2017 року та 04.01.2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, за що попереджався Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.21-26).
З характеристики, виданої виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського районного суду Вінницької області на ОСОБА_5 від 27.11.2017 року вбачається, що останній не працює, вживає спиртні напої (а.с.27).
Адміністративний нагляд являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі у 2016 році, вчиняв адміністративні правопорушення, які порушують права інших громадян, та як притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші адміністративні правопорушення, так як притягувався до адміністративної відповідальності 20.11.2017 року та 04.01.2018 року Шаргородським ВП за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню при призначенні обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині проходження реєстрації в органах Національної поліції та в частині заборони виходити з будинку, де він проживає.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він постійно проживає в АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.
В решті подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: