Справа № 194/229/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/22/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 вересня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_5 в вересні 2017 року (більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 29 січня 2018 року), знаходячись в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 8,985 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,266 г. Поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 19,880 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,289 г. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,458 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,092 г. Переконавшись в тому, що незаконно придбаний ним наркотичний засіб є канабісом, ОСОБА_5 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, переніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та став умисно, незаконно, повторно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Так, 29.01.2018 року в період часу з 16-06 год. до 16-58 год., у ході проведення санкціонованого обшуку кв. АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих в зальній кімнаті виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 19,880 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,289 г. В ванній кімнаті виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 8,985 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,266 г. Також, в ванній кімнаті виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,458 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,092 г. Виявлений та вилучений у ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, він умисно, незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 29.01.2018 року приблизно о 15-45 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час до нього прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що у них з собою є пігулки «Кадатерп», з яких вони бажають виготовити наркотичний засіб, а потім виготовлений засіб вжити та спитали дозволу у ОСОБА_5 на використання його житла для виготовлення та вживання наркотичного засобу. По раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на надання приміщення вказаної квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичного засобу до кінця, ОСОБА_5 приблизно о 15-50 год., вказаного дня, знаходячись в спальній кімнаті своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно дозволив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно виготовити та вжити шляхом внутрішньовенної ін`єкції наркотичний засіб дезоморфін. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в спальній кімнаті вищезазначеної квартири, з незаконного дозволу власника квартири ОСОБА_5 кожний особисто шляхом внутрішньовенної ін`єкції незаконно вжили особисто виготовлений ними наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін. Таким чином, ОСОБА_5 умисно надав приміщення кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено дезоморфін.
29.01.2018 року в період часу з 16-06 год. до 16-58 год., у ході проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_7 , який знаходився на час обшуку у приміщенні квартири виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10.0 мл, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю). Також, у ході обшуку у приміщенні вищезазначеної квартири уОСОБА_8 , який знаходився на час обшуку у приміщенні квартири виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10.0 мл, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю). Крім того, у ході обшуку приміщення вищезазначеної квартири уОСОБА_9 , який знаходився на час обшуку у приміщенні квартири виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2.0 мл, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю).
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зазначив, що дії ОСОБА_5 досудовим слідством перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно він знайшов паперовий згорток з канабісом та приніс його додому за адресою кв. АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку працівниками поліції у 2018 році весь канабіс у нього знайшли та вилучили. Крім того, в день проведення обшуку, до нього прийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щоб виготовити та вжити наркотичний засіб, він їм дозволив, вони виготовили та вжили наркотичний засіб в його квартирі. Не заперечував проти обрання йому запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за №0000735 та 29 січня 2018 року за № 0000059.

Постановою прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 13 лютого 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 за ч. 1 ст. 309 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 1 ст. 317 КК України об`єднанні в одне провадження за №0000735.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 29 січня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 січня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 січня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 січня 2018 року; висновком експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року; висновком експерта № 1/8.6/546 від 07 лютого 2018 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

13 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України від двох до п`яти років позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України від трьох до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 злочини вчинив в період іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року, не працює, розлучений, може вплинути на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки їх добре знає, 13 лютого 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування та ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням вище переліченого, вважаю, що не має підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокуром Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18 квітня 2018 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 18-00 год. до 06-00 год., а саме квартиру АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у тому числі із застосуванням радіоелектронних засобів.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 18 квітня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1