Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/366/17
УХВАЛА

про встановлення засудженому

графіку ознайомлення з матеріалами судового провадження

25.09.2017 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши дані про хід ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами судового провадження,

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.186, ч.4 ст.187 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років.

29 червня 2017 року засуджений подав заяву про ознайомлення з матеріалами судового провадження для необхідності подання апеляційної скарги.

Суворовським районним судом м. Одеси здійснюються заходи із ознайомлення засудженого з матеріалами судового провадження як шляхом його доставки в суд, так і прибуття до слідчого ізолятору працівника апарату суду з матеріалами провадження, що фактично відбувалося 11,19 липня, 7, 10, 17 серпня та 18 вересня 2017 року.

Як встановлено з аркушу ознайомлення з 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 фактично здійснює ознайомлення протягом нетривалого часу, обсягом від 15 до 28 сторінок, після чого безпричинно відмовляєтеся від подальшого ознайомлення.

22 вересня 2017 року засудженому в письмовому вигляді було роз`яснено, що зазначена поведінка може стати підставою для прийняття судом рішення про встановлення йому конкретного графіку ознайомлення, з припиненням подальшого ознайомлення після спливу встановленого графіком часу.

Незважаючи на зазначене ОСОБА_2 22 вересня 2017 року протягом робочого часу ознайомився лише із 49 аркушами, після чого відмовився від подальшого ознайомлення.

За таких обставин головуючий розцінює зазначені дії ОСОБА_2 як такі, що спрямовані на умисне затягування ознайомлення з матеріалами судового провадження.

У відповідності з роз`ясненням абзацу 6 пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває не передбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється (вік, освіта, стан здоров`я, наявність фізичних чи психічних вад тощо), головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки, в силу положень ч.4 ст.395 КПК України суд зобов`язаний протягом строку апеляційного оскарження за клопотанням учасника судового провадження надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, застосувати вищезазначені рекомендації Пленуму Верховного Суду України та положення ч.10 ст.290 КПК України і до випадку умисної тяганини з боку ОСОБА_2 , тобто встановити відповідний графік ознайомлення з матеріалами судового провадження, із зазначенням кількості днів і аркушів наступного ознайомлення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.9, ч.10 ст.290 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік послідуючого ознайомлення з матеріалами судового провадження протягом наступних трьох робочих днів: перший день, т.3 а.с.94 250; другий день, т.4 а.с.1-176; третій день, т.4 а.с.177-250, т.5 а.с.1-24, перегляд та прослуховування відеоматеріалів і звукозапису судових засідань.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що в разі не ознайомлення з матеріалами судового провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1