Справа № 350/698/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 квітня 2018 року смт. Рожнятів
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2017 року в Рожнятівське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 житель смт. Перегінське Рожнятівського району про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 01.00 год. через неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків, померла його дитина в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №181/2 від 27.11.2017 року було встановлено, що смерть новонародженої дитини жіночої статі настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покрови голови, під окістя кісток склепіння черепа, під м`яку мозкову оболонку головного мозку, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку.
31.01.2017 року в СВ Рожнятівське ВП ГУНП поступило клопотання від представника потерпілих про призначення комісійної судово-медичної експертиз, проведення якої доручити експертам КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 куди цього ж дня призначено комісійну судово-медичну експертизу.
18.04.2018 року отриманого запит з КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що для проведення вищевказаної експертизи потрібно направити в їх адрес сирий гістологічний матеріал та гістологічні препарати новонародженої дитини ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виходячи з того, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться - сирий гістологічний матеріал та гістологічні препарати новонародженої дитини ОСОБА_6 , який може містити дані, які будуть використані як речові докази в даному кримінальному провадженню, однак, вилучення даних зразків в особи, у якої вони перебувають чи їх ознайомлення є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення сирого гістологічного матеріалу та гістологічних препаратів новонародженої дитини ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_1 .
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Покласти виконання проведення даної слідчої дії на старшого слідчого Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1