пр. № 1-кп/759/1114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010106 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 14.11.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, знаходячись біля недобудованого житлового будинку на АДРЕСА_2 , випадково знайшов 18 предметів зовні схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм, які поклав до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії і не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок придбання, зберігання та носіння зброї та боєприпасів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, став незаконно зберігати при собі та в подальшому переносити бойові припаси, які безоплатно придбав у вищевказаний спосіб.

Цього ж дня, о 13.50 годин в той час як ОСОБА_5 рухався по вул. Василя Стуса, 27 в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього 18 предметів зовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм, які він незаконно переніс та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, та які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, а саме: 12 патронів споряджених кулею «ПС» зі сталевим осердям; 6 патронів споряджені кулею «ПП» підвищеної пробивної здатності і можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому показав, що 14.11.2017 року, знаходячись на площі Святошинській в м. Києві, він знайшов патрони, які, із цікавості, взяв. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього патрони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 790 гривень 96 копійок.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок на користь держави.
Речові докази по справі: 12 патронів споряджених кулею «ПС», 6 патронів споряджених кулею «ПП», які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція №211) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: