Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1257/18
Провадження № 1-кс/711/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 18 березня 2013 року по 19 серпня 2015 року під безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ГТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 » виконувало будівельно-ремонтні роботи на шести об`єктах комунальної та державної форм власності за рахунок коштів місцевого та державного бюджетів, внаслідок чого, організована ОСОБА_8 та ОСОБА_6 група заволоділа бюджетним коштами на загальну суму 1.211.083,31 грн., що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз.

Зокрема, 18.03.2013 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 » в особі директора ОСОБА_11 укладений договір №5 на виконання капітального ремонту (заміна вікон, вітражів на металопластикові, встановлення ІПТ погодного регулювання) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської міської ради на суму 902235,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об`ємів виконаних ПІ1 «Учпостачцентр» робіт склала - 475914,00 грн.

01.07.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_12 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_13 укладений договір підряду №12 на виконання робіт по реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 290940,00 грн. 04.03.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника відділу ОСОБА_12 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_13 укладений договір підряду №5 на виконання робіт по реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 316240,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об`ємів виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт склала - 216047,65 грн.

14.06.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_14 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_13 укладений договір підряду №20 на виконання капітального ремонту гуртожитку 1-го поверху для хлопчиків на суму 430698,00 грн. Згідно додаткової угоди №1 від 20.10.2014 ціна договору підряду визначена 534296,00 грн. Відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи, сума завищення вартості та об`ємів виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт склала - 94057,25 грн.

14.11.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ректора ОСОБА_15 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_13 укладений договір підряду №28 на виконання капітального ремонту покрівлі Інституту на суму 629749,00 грн. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об`ємів виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт склала - 92497,97 грн.

25.06.2015 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_16 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_13 укладений договір підряду №6 на виконання капітального ремонту приміщень (покрівлі) КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 488045,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об`ємів виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт склала - 306248,00 грн.

17.07.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі директора ОСОБА_17 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_13 укладений договір підряду №7 на виконання капітального ремонту даху навчального корпусу №2 школи-інтернат на суму 488145,00 грн. Згідно з висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості виконаних ПП « ОСОБА_7 » робіт склала - 26318,44 грн.

На даний час у провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза на предмет дослідження підписів від імені директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_13 , виконаних від його імені в договорах підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт по вказаним вище об`єктам, для виконання якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , які можуть знаходитися в реєстраційних справах ПП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_10 ». Крім того, підлягають дослідженню наявні в реєстраційних справах ПП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_10 » документи щодо осіб керівного складу даних підприємств.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційних справ ПП « ОСОБА_7 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_10 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати (реєстраційні справи ПП « ОСОБА_7 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_10 » (код юридичної особи НОМЕР_2 )) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційних справ ПП « ОСОБА_7 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_10 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1