Справа № 787/134/17
номер провадження 1-кп/558/87/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноосібно суддя: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01000252 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта базова повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07 липня 2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин прийшов до магазину "Вулик", що по вул.Почаївській м.Радивилів Рівненської області, щоб зустрітись зі своєю знайомою ОСОБА_9 , яка в той час там перебувала зі своїми подругами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У подальшому близько 23 години 30 хвилин до ОСОБА_11 приїхав на велосипеді неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар лобною ділянкою своєї голови в обличчя ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, застосовуючи фізичну силу, наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді припухлості верхньої губи, крововиливу на слизовій оболонці губи, перелом (травматична екстракція) 2-х зубів на верхній щелепі спереду, крововилив на кінчику носа.

У відповідності до норм статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд з`ясував думку в учасників судового провадження, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження. Суд визнав за необхідне дослідити всі докази по справі , а саме допитати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків, дослідити письмові документи та матеріали кримінального провадження.

В суді обвинувачений повністю визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суду показав, що 07.07. 2017 року близько 23 години біля магазину " Вулик" зустрів ОСОБА_8 , який відпочивав в компанії підлітків. Між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого останній обізвав його образливими словами. В результаті цього він вирішив його провчити та підійшовши до нього, умисно наніс йому один удар головою в обличчя і приблизно два удари кулаком правої руки в обличчя. Перед тим він в барі вживав пиво та перебував в стані алкогольного сп`яніння. На сьогодні щиро розкаюється, добровільно сплатив матеріальну шкоду в розмірі одна тисяча гривень потерпілому, в подальшому зобов`язується сплатити решту суми, тобто ще 4200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Цивільний позов в цьому розмірі визнає повністю. Попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_8 , в присутності законного представника ОСОБА_7 та представника адвоката ОСОБА_6 , суду показав, що 07.07.2017 року приблизно о 23 годині він перебував біля магазину " Вулик " м.Радивилів разом з дівчатами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їхньою подругою ОСОБА_13 та товаришем ОСОБА_14 . До них підійшов ОСОБА_4 та запитав, хто він і звідки родом. Він відповів , що з с. Опарипси Радивилівського району. Тоді останній раптово наніс йому один удар лобною ділянкою своєї голови в обличчя. Після цього він наніс кулаками рук приблизно 2-3 удари в область носа та рота. Від цих ударів він відчув різкий біль. Коли ОСОБА_4 перестав його бити, останній побачив, що з рота тече кров і він побачив відсутність двох передніх зубів з верхньої щелепи. З приводу даних тілесних ушкодженнь він звертався до приватної стоматологічної клініки та йому поставили пластину на зуби. В подальшому лікар повідомив, що буде проводити протезування та ставити інплантанти . Вартість пластини становить 1200 гривень. ОСОБА_4 в добровільному порядку повернув йому лише 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди Просить суд стягнути з обвинуваченого ще 200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Він переніс фізичну біль, було порушено його спосіб життя, він не міг нормально харчуватися.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_7 суду показала, що 07.07.2017 року її син повідомив, що його побив ОСОБА_4 . У сина було побите обличчя, вибиті два передні зуби на верхній щелепі. Вони зверталися за медичною допомогою до приватного стоматолога і синові поставили пластину на зуби. Вартість її становить 1200 гривень, що підтверджується довідкою лікаря -стоматолога. Син перетерпів фізичий біль, тривалий період часу не міг нормально харчуватися. Надалі йому потрібно ставити зуби інпланти. Однак це мождливо буде зробити у старшому віці. Просить суд стягнути на її користь в інтересах неповнолітнього потерпілого - її сина, 200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З показань свідка ОСОБА_14 вбачається, що він разом з ОСОБА_8 07.07. 2017 року поїхали до магазину " Вулик" м. Радивилів , щоб зустрітися з дівчатами. Коли вони всі стояли біля магазину, то до них підійшов ОСОБА_4 та почав розмовляти з ОСОБА_8 , запитувати звідки він і хто він. В той час ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови ОСОБА_4 раптом почав наносити удари ОСОБА_8 кулаками по обличчю та один удар головою в обличчя останньому. В результаті цього він вибив ОСОБА_8 два передніх зуби. Бачив у нього також синець під лівим оком.

Свідок ОСОБА_11 допитана в суді в присутності законного представника ОСОБА_15 та педагога ОСОБА_16 , також суду показала, що була свідком того, як ОСОБА_4 , будучи в нетверезому стані, побив ОСОБА_8 . Він наніс йому один удар своєю головою в обличчя. Також наносив удари кулаками рук в обличчя потерпілому. На другий день дізналася, що ОСОБА_4 вибив два зуби потерпілому.

Крім того винуватість ОСОБА_4 підтверджується письмовими документами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно висновку експерта № 173 від 10 липня 2017 року, слідує, що у гр. ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження: припухлість верхньої губи, крововилив на слизовій оболонці губи, перелом (травматична екстракція) 2-х зубів на верхній щелепі спереду, крововиливу на кінчику носа. Вказані ушкодження є результатом дії тупих предметів, могли утворитись від ударів головою нападника, кулаком 7 липня 2017 року і згідно п.2.3.1.а "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров"я. Для самовільного падіння на плоску поверхню, виступаючий предмет ушкодження не характерні. Із обличчям потерпілого 1-2 рази контактував травмуючий предмет. /а.п.77/.

Відповідно до висновку експерта № 190 від 19 липня 2017 року, на підставі додаткової судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , 2001 р.н., відомих обставин справи та відповідно поставлених запитань : тілесні ушкодження, що були виявлені у ОСОБА_8 могли бути нанесені за обставин, на які він вказав при проведенні слідчого експерименту 18 липня 2017 року. /а.п.85/.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 329 від 08.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 під час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп"яніння. /а.п.110/.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, заслухавши показання свідків та дослідивши докази по справі, а також документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував спричинену майнову шкоду.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до характеристики Шнирівської сільської ради, Бродівського району Львівської області, громадянин ОСОБА_4 проживає з батьками і братом. За своїм характером працелюбний, поважає старших. Знаходиться в добрих відносинах з друзями і сусідами. /а.п.108/.

Згідно довідки № 3-10072017/56019 УІЗ при ГУ НП України в Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий /а.п.104/.

Відповідно до довідок Бродівської районної поліклініки № 304 та № 305 від 14.07.2017 року, ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. /а.п.106-107/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шнирівської сільської ради, Бродівського району Львівської області, сім"я, в якій проживає громадянин ОСОБА_4 складається з : ОСОБА_17 - батько - 1973 р.н.; ОСОБА_18 - мати - 1972 р.н. та ОСОБА_19 - брат - 1992 р.н. /а.п.109/.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений злочин, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, та враховуючи особу обвинуваченого, суд рахує за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні законним представником потерпілого в інтересах потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_8 20 000 тисяч гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з обвинуваченого 200гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку з частковим погашенням шкоди обвинуваченим, зокрема однієї тисячі гривень матеріальних витрат за встановлення пластини .

Вартість надання стоматологічних послуг в підтвердження матеріальних витрат, підтверджується накладною № 15 від 26.07.2017 року і становить 1200 грн. /а.п.162/, з яких обвинуваченим сплачено 1000 гривень в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведенності підстав і розміру позову, задовільняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Норми ст. 23 ЦК України вказують на те, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її права.Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України моральна школа , завдана фізичній особі, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, вважаючи на характер та обсяг завданої шкоди потерпілому, яка пов`язана з тим, що він переніс фізичний біль та страждання, отримав психологічний та моральний стрес від пережитого та змущений, будучи неповнолітньою особою ходити з зубною пластиною, а також враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого суд, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та рахує за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Суд, задовільняючи цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, зобов"язаний відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з обвинуваченого на користь держави судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 67 КК України та ст.ст. 373-374 КПК України, ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадя / 850 гривень/.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_8 200 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4 /чотири / тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом тридцяти діб з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я: