154/2708/17
1-кп/154/243/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року близько 20 години поліцейський сектору реагування патрульної поліції Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , який згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" являється працівником правоохоронного органу і на якого згідно ст.ст. 23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язки по виявленню та припиненню правопорушень, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб та публічній безпеці, виконував покладені на нього службові обов`язки під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області. При виконанні ОСОБА_4 покладених на нього службових обов`язків під час несення служби по припиненню протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні останнім дрібного хуліганства, на сходинковій площадці біля квартири АДРЕСА_2 , обвинувачений, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу (поліції), виражаючись нецензурною лайкою, вчинив активний опір законним вимогам поліцейського ОСОБА_4 , штовхаючи та шарпаючи його, а також порвавши йому формений одяг поліцейського, що в сукупності перешкоджало виконанню співробітнику поліції своїх службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в опорі працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, кваліфікуються за ч. 2 ст. 342 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 342 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Речові докази по справі: футболку повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1