overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3772/17
Провадження № 1-кп/636/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001676 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час судового засідання, про що свідчить підпис в явочному листі, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1095/18

Провадження 1кп/712/306/18

про призначення судового розгляду

08 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0007899 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Справа № 755/8014/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дана скарга відповідно до здійсненого авторозподілу 31.08.2018 року була передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 02 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу третього слідчого відділу прокуратури місат Києва.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дтретього слідчого відділу прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
№1- в/760/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо виконання вироку суду в частині визначення долі речових доказів грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2013 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

З метою виявлення і документування фактів протиправних діянь об`єкта за вищевказаним кримінальним провадженням Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області фінансувалися слідчі дії у сумі 12 000 грн.

При проведенні досудового слідства постановою слідчого прокуратури м. Києва від 19.10.2012 до вказаної кримінальної справи було приєднано на відповідальне зберігання до каси Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області (квитанція № 003274).

Однак, вище зазначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2013 по справі № 1/760/209/13 не визначено долю речових доказів грошових коштів у сумі 12 000 грн., які продовжують зберігатися в касі Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість повернення 12 000 грн. власнику - Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області, де вони отримувалися оперативним підрозділом для забезпечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
заяву начальника Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо виконання вироку суду в частині визначення долі речових доказів грошових коштів - задовольнити.
Повернути речовий доказ по справі № 1/760/209/13 грошові кошти у сумі 12 000 грн. Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 760/2194/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005898 від 21.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005898 від 21.05.2016р. задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2017р. на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, кузов 5TDB НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 із забороною розпоряджатися та використовувати його, - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві повернути ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, кузов 5TDB НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.15 год. 13.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/480/18
Провадження № 1-кс/761/894/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

18 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0008267 внесеного до ЄРДР 10.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 23 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо номера мобільного телефона НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу 01.01.2017 року 00 год. 05 хв. по 10.07.2017 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/260/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 23.11.2017 ОСОБА_3 направлено на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення від 08.11.2017 про вчинення злочину за ч. 1,4 ст. 358 КК України. Однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вважаючи, викладене бездіяльністю посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві заявник просила зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

У той же час, 30.01.2018 адвокат ОСОБА_2 подала слідчому судді заяву про відкликання скарги.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 1 ст. 303 КПК України заявником під час досудового розслідування можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні останнім відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, 30.01.2018 адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою, у якій зазначила, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення слідчим органу досудового розслідування до ЄРДР внесені, тобто бездіяльність усунута. У зв`язку з цим заявник зазначила, що свою скаргу відкликає.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом подана заява про відкликання скарги, приймаючи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3831/18
Провадження № 1-кс/761/2751/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту банківського рахунку, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000135,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 лютого 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись вимогами ст. ст.170,171,173,174,309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 9 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, в частині накладення арешту на безготівкові грошові коштиОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий у ПАТ «Банк Камбіо» () за адресою: 01001, м. Київ, вул. Подвисоцького, буд. 10/10.
Скасувати заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо» (), а також буд-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти, в частині безготівкових грошових коштівОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/959/18
Справа №200/7418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі відео конференції та онлайн-трансляції по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.09.2016 за №0000754, який надійшов від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за фактом вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,
за участю:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілих ОСОБА_18 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_19 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178,181,183, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 03 березня 2018 року.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 00.01 год. 24 березня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 24 березня 2018 року на період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_17 та ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9.30 год. 26.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

09 лютого 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Апеляційного суду Донецькоїобласті від 20 вересня 2017 року та на підставі вказаної ухвали 27 листопада 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 424, 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
09 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 311/1980/15-к

провадження № 51-1132 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 9 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 9 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року і ухвалою від 27 квітня 2017 року витребувано з Михайлівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ухвалою від 29 червня 2017 року кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на іншу дату.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, 15 січня 2018 року передані до Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційні скарги засудженого та його захисника 15 січня 2018 року були передані для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження,
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 12 квітня 2018 року.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

8 лютого 2018 року
м. Київ

Справа № 383/546/15-к
Провадження № 51-189 ск18

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд у касаційному порядку судових рішень першої й апеляційної інстанцій з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3