Справа № 285/3562/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та здійснення дистанційного судового провадження при розгляді заяви т.в.о. начальника СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 06.02.2018 року у справі № 285/3562/17, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.02.2018 року частково задоволено скаргу Керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого Новоград Волинського відділу поліції ГУ НП у Житомирської області та зобов`язано слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у повідомленні керівника Львівського відділення ВГО "Журналісти проти корупції" ОСОБА_3 від 17 вересня 2017 року про вчинення суддею Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
20.02.2018 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява від т.в.о. начальника СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 06.02.2018 року у справі № 285/3562/17.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Керівник Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 26.02.2018 року направив до суду клопотання про відкладення розгляду заяви та проведення наступного судового засідання в режимі дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України, у якому просить забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова, посилаючись на відсутність у нього коштів для приїзду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши заявлене клопотання про відкладення судового засідання та здійснення дистанційного судового провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Разом з тим, враховуючи засади кримінального провадження зазначені в ст. 21, 22 КПК України, право учасника судового провадження на особисту участь під час розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині відкладення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1, реч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи обставини наведені ОСОБА_3 , а саме відсутність коштів для приїзду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.
У зв`язку з цим Залізничному районному суду м. Львова необхідно забезпечити проведення цієї відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання за заявою т.в.о. начальника СВ Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 06 лютого 2018 року у справі № 285/3562/17 за скаргою Керівника Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого Новоград Волинського відділу поліції ГУНП у Житомирській області, призначити на 01 березня 2018 року в 12:00 год. та проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2018 року в 12:00 год. у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до Залізничного районного суду м. Львова для виконання, ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику СВ Новоград Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1