Справа № 344/2209/18
Провадження № 1-кс/344/944/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000091 від 27.09.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 провели закупівлю бурильно-кранової установки на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в яка знаходиться на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 за завищеною вартістю.

Аналізом відповідності пропозиції учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимогам Тендерної документації встановлено, що вона відповідає вимогам, встановленим Замовником у Тендерній документації, а рішення тендерного комітету Замовника щодо відхилення його пропозиції не відповідає принципам, встановленим ст. 3 Закон України № 922-VIII та призведе до зайвих витрат міського бюджету щонайменше на суму 525 000,00грн.

Зокрема, аналізом встановлено, що учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своїй тендерній пропозиції надано всі документи, які вимагалися Замовником у Тендерній документації.

Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » учасник ОСОБА_5 заходив на аукціон при проведенні закупівлі бурильно-кранової установки на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в, з ІР-адреси НОМЕР_1 .

В подальшому, за допомогою всесвітньої пошукової системи «WHOIS» встановлено, що ІР-адреса - НОМЕР_1 . належить Інтернет-провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про абонента, за яким зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: повних анкетних даних, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Інтернет-провайдера «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "», за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до документів, в яких міститься інформація про абонента, за яким зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_1 , у тому числі: повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1