Справа № 359/972/18
Провадження №1-кс/359/246/2018

УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією суду клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000102 від 18.09.2015 року, про надання дозволу на огляд місцевості, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням та зазначив, що слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку належну ОСОБА_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідством встановлено, що 19.12.2003 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.11.2008 № 362-29-У ОСОБА_6 передано у власність земельні ділянки загальною площею 0,40 га, в тому числі 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства. Однак, на даний час, громадянкою ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку на підставі вищевказаного рішення сільської ради у встановленому законодавством порядку, не оформлено.
У 2010 році на передбаченій для переданій у власність вищевказаним рішенням Дударківської сільської ради земельній ділянці ОСОБА_6 були проведені будівельні роботи, а саме побудовано індивідуальний житловий будинок, зведено фундамент господарської споруди та паркан з вбетонованими стовпами. Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області складено Акт перевірки від 04.10.2012 року за адресою АДРЕСА_2 та зафіксовано, що будівництво проводилося саме у 2010 році.
Разом з цим, 25.12.2012 року ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 945588, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного .користування землею, договорів оренди землі від 25.12.2012 року за № 5759, щодо земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0042 та цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час, частина земельної ділянки, на якій розташовано фундамент та паркан побудовані ОСОБА_6 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 945586 від 25.12.2012 року перебуває у власності ОСОБА_4 .
Державною інспекцією сільського господарства в Київській області 26 квітня 2015 року проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої встановлено, що частину земельної ділянки площею 0,0162 га, із загальної площі земельної ділянки 0.145 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 945586 та розташовахна за адресою: АДРЕСА_1 самовільно зайнято ОСОБА_6 шляхом встановленням на ній сітчастої огорожі та розміщених господарських об`єктів.
У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:004:0042, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , із залученням спеціалістів Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Доступ на територію частини земельної ділянки та до збудованих на її території будівель і споруд, обмежений ОСОБА_6 , яка не допускає сторонніх осіб.
В судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 18.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 1 ст. 237 КПК України зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
З матеріалів доданих до клопотання не вбачається підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0042, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , оскільки : мотивація клопотання та його прохальна частина різняться за змістом. В мотивації та описі слідчий просить здійснити огляд, а в прохальній частині надати тимчасовий доступ, які є різними процесуальними діями та регулюються різними нормами КПК України; слідчим не надано жодного доказу наявності перешкод зі сторони ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 про допуск на їх земельні ділянки для огляду та фіксації виявлених обставин, як і не надано доказів неможливості проведення необхідних процесуальних дій у інший спосіб ніж за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 233, 237, 371-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000102 від 18.09.2015 року, про надання дозволу на огляд місцевості відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1