Справа № 446/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 15.02.2018р.,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року на вирішення слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.02.2018 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що 15.02.2018 р. він звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП з заявою про злочини, передбачені ст. ст. 365, 186 КК України, що вчиненені начальником СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_5 та старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській областіОСОБА_4 . Однак, в порушенням вимог ст. 214 КПК України відомості про злочин внесені до ЄРДР у визначений законом строк не були, що вважає незаконним.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній доводів. Просив скаргу задовольнити та внести відомості про злочин згідно його заяви від 15.02.2018 р.

Старший слідчий ОСОБА_4 заперечила скаргу, зазначила, що відомості за заявою скаржника дійсно не внесені до ЄРДР, а доводи скаржника є надамані ним і не такі відповідають дійсності, а тому просила в скарзі відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
15 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою про дії, які вчинені начальником слідчого відділу Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та старшим слідчим СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_6 , що підлягають під дію ч.1, 2 ст.365 "Перевищення влади та службових повноважень" та ч.1, 2 ст.186 "Грабіж" КК України.

У вказаній заяві-повідомленні про злочин зазначив, що 14.02.2018 р. він за телефонним викликом прибув до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для проведення допиту, де просив надати йому повістку про виклик. Начальник слідчого відділу ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 відмовились надати йому повістку та вимагали провести допит. Їх розмову він відкрито записував на диктофон свого мобільного телефону, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за присутності невідомого йому працівника поліції наказали видалити аудіо-запис. При цьому почали йому погроржувати фізичною розправою, залякувати, а невідомий працівник поліції наніс йому два удари по голові та в грудну клітку. Також начальник слідчого відділу ОСОБА_5 , заламавши йому руки, позбавив його приватної власності шляхом відібрання мобільного телефона марки Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 . Після цього його привели в кабінет начальника відділу поліції, де близько 30 хв. начальник поліції принижував його честь та гідність, а потім наказа повернути йому мобільний телефон. Оскільки телефон був у неробочому стані він не зміг визнасити чи це його мобільний телефон, а тому відмовився його прийняти.

З даної заяви про злочин видно, що ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Як встановлено в ході розгляду скарги, відомості про злочин, вказаний у заяві ОСОБА_3 від 15.02.2018 р. не були внесені до ЄРДР, а тому скаржник звернувся до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У даному випадку, скаржник в межах визначеного законом строку звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого органу.
Вирішуючи дану скаргу слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Аналіз вказаної ч. 1 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що законодавцем встановлено обов`язок слідчого, прокурора здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення таких до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і при цьому не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, а після отримання заяви про злочин уповноваженою особою досудового розслідування не виконано обов`язку щодо здійснення фіксації наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення у визначеному законом порядку та строк, тому слідчий суддя дійшов переконання, що допущена органом досудового розслідування Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника є незаконною.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи встановленні в ході розгляду скарги обставини, скаргу ОСОБА_3 потрібно задовольнити, зобов`язавши суб`єкта оскарження внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_3 про злочин, зареєстрованої 15 лютого 2018 року за № 778.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1