Справа № 365/573/16-к
Номер провадження: 1-в/365/17/17

У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2017 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.10.2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Згурівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.10.2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Матеріали на засудженого ОСОБА_7 надійшли на виконання 09.11.2016 року, цього ж дня його поставлено на облік.
14.11.2016 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію.
За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію зявлявся вчасно. Порушень у відбуванні покарань не допускав. За місцем проживання він характеризується позитивно. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.
ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи з дитинства та підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2016 році», але він відмовляється від застосування до нього даного Закону.
За вказаних обставин, начальник Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.
Начальник Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участь, клопотання підтримала повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримали повністю.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справ за даної явки учасників судового провадження, оскільки неявка представника органу пробації не перешкоджає вирішенню питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.10.2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, що встановлено з копії вироку суду (а.с.3-4) та копії вимоги про судимість (а.с.8). Засуджений на реєстрацію зявлявся вчасно, (копія листка реєстрації а.с.10), за час іспитового строку нового злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався (копія вимоги про судимість - а.с.8, довідка а.с.9), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика а.с.11).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_7 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.10.2016 року задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9