Провадження № 1-кс/161/6054/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки старшим слідчим не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, не проведено жодних необхідних слідчих дій, не допитано заявника в якості свідка, не досліджено обставини передачі цілісного майнового комплексу колишнього КСП "Україна" до ТзОВ "Україна-Баїв", а також наявність або відсутність у ОСОБА_7 відповідних повноважень діяти від імені співвласників майна (майнових паїв), не допитано з цього приводу державних ревізорів-інспекторів ДПА у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо виявлених ними під час перевірки порушень при передачі майнового комплексу, не допитано гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_10 щодо обставин передачі майнового комплексу та укладеного ними договору оренди, не відшукано та не досліджено правовстановлюючі документи на майновий комплекс колишнього КСП "Україна", договіру оренди від 01 жовтня 2013 року, за яким майновий комплекс перейшов із користування СГ ТзОВ "Україна" до ТзОВ "Україна-Баїв", а також договіру про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 01 жовтня 2013 року, на підставі якого ОСОБА_7 розпорядився майновим комплексом, не досліджено, чи виконуються ОСОБА_10 та ТзОВ "Україна-Баїв" їх зобов`язання за договором оренди майна №1 від 01 жовтня 2013 року і чи мав ОСОБА_10 та ОСОБА_7 та мету присвоєння цього майна, не допитано пайовиків пайового фонду СГ ТзОВ "Україна" з приводу надання згоди на передачу майна в оренду ТзОВ "Україна-Баїв" та завданої їм шкоди такими діями, а тому просив суд скасувати постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження, думку прокурора, яка просила скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2017 року старшим слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України необхідно: додатково допитати заявника ОСОБА_3 щодо викладених ним обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати ОСОБА_11 щодо відомих їй обставин шахрайського заволодіння цілісним майновим комплексом СГТзОВ "Україна" та спричинення їй цим матеріальної шкоди, як єдиному спадкоємцю учасника СГТзОВ "Україна"; вирішити питання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_11 ; слідчо-оперативним шляхом відшукати документи про створення спілки співвласників майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна", обрання голови спілки та її спостережної ради, перевірити чи була зареєстрована в порядку, передбаченому законодавством, така спілка; слідчо-оперативним шляхом встановити пайовиків майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна", допитати їх з приводу об`єднання їх у спілку співвласників майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна", обрання голови спілки та спостережної ради спілки, обставин передачі майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна" товариству та ТзОВ "Україна-Баїв", надання ними згоди на передачу майна в оренду ТзОВ "Україна-Баїв" та завдання їм шкоди, виплати їм коштів ТзОВ "Україна-Баїв" за користування майном пайового фонду згідно договору № 1 оренди майна; слідчо-оперативним шляхом встановити склад майна пайового фонду; допитати членів спостережної ради спілки співвласників майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна" з приводу прийняття ними рішення про передачу майна пайового фонду громадян співвласників на користь ТзОВ "Україна-Баїв", підписання протоколу спостережної ради спілки № 3 від 01 жовтня 2013 року та укладання з ТзОВ "Україна-Баїв" договору №1 оренди майна; допитати додаткового ОСОБА_7 щодо наявності в нього документального підтвердження повноважень на передачу в користь ТзОВ "Україна-Баїв" майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна", а також щодо обставин такої передачі; слідчо-оперативним шляхом встановити чи сплачувало ТзОВ "Україна-Баїв" орендну плату згідно договору № 1 оренди майна, а також перевірити чи зареєстрований в передбаченому законодавством порядку вказаний договір оренди; додатково допитати ОСОБА_10 з приводу обставин передачі в користь ТзОВ "Україна-Баїв" майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна" та сплати товариством орендної плати згідно договору № 1 оренди майна; додатково допитати державних ревізорів-інспекторі ДПА у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо виявлених ними під час перевірки порушень при передачі майнового комплексу СГ ТзОВ "Україна" та завдання цими діями майнової шкоди СГ ТзОВ "Україна"; допитати працівників Луцької районної державної адміністрації та Баївської сільської ради щодо обставин розпаювання майна пайового фонду СГ ТзОВ "Україна" та його подальшої передачі; відшукати та вилучити оригінали документів, на підставі яких майно пайового фонду СГ ТзОВ "Україна" передано в користь ТзОВ "Україна-Баїв" та перевірити їх достовірність.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1