Справа № 150/569/16-к
Провадження №11-кп/772/1236/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000116 та за № 0000121 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адріанопіль Перевальського району Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває об`єднанні кримінальні провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення підписом останнього .

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , явка якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 здійснити привід через Чернiвецьке вiддiлення полiцiї Могилiв-Подiльського вiддiлу ГУНП у Вінницькій області (вул.Леніна, 39 с. Мазурівка Чернівецького району, Вінницької області, 24100 )

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 16 листопада 2017 року на 15 год.00 хв.
Здійснити привід в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 15 год.00 хв.
обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адріанопіль Перевальського району Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Чернiвецького вiддiлення полiцiї Могилiв-Подiльського вiддiлу ГУНП у Вінницькій області, контроль покласти на прокурора Могилів- Подільської місцевої прокуратури .

Копію ухвали направити до Чернiвецького вiддiлення полiцiї Могилiв-Подiльського вiддiлу ГУНП у Вінницькій області (вул.Леніна, 39 с. Мазурівка Чернівецького району, Вінницької області, 24100 ) для виконання, до Могилів- Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю над виконанням приводу.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: