Справа № 307/2300/17
Провадження № 1-кс/307/497/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000249 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого, яке погоджене з відповідним прокурором, ставиться питання про проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення, чи не зберігає останній за місцем свого проживання викрадені речі вище зазначеного правопорушення, які придбав у вищевказаних осіб, а також інші речі заборонені Законом України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Відповідно до п.6 та п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про обшук мають бути зазначені індивідуальні ознаки об`єкту, який підлягає обшуку а також індивідуальна або родова характеристика речей, документів, які планується відшукати.
У клопотанні слідчого не вказана конкретні речі, які планується відшукати під час обшуку та не надано доказів того, що ці речі можуть знаходись у даному домоволодінні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1