УХВАЛА
Справа № 126/3411/17

Провадження № 1-кс/126/961/2017

"05" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 04.12.2017 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.12.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 04.12.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 04.12.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 30.11.2017 по 02.12.2017 невідома особа проникла на охоронювану територію Бершадської виробничої площадки № 2 ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен», розташованого в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Комарова, 167, звідки з території над підземним сховищем ємкості мазути викрала 2 металевих кришки люка.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 04.12.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_5 , стало відомо, що він працює інженером в ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен». 02.12.2017 охоронник Бершадської виробничої площадки № 2 ПАТ «ВМЗ «Рошен», яка розташована в с. Флорино по вул. Комарова 147, яка по периметру обгороджена бетонним парканом та цілодобово охороняється, повідомив, що з території в період з 30.11.2017 по 02.12.2017 над підземним сховищем ємкості для мазути зникли дві кришки металевого люка.

04.12.2017 працівника поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд вул. Хлібна, яка розташована в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, де під парканом домоволодіння № 65 на трав`яному покритті було виявлено та вилучено дві металевих кришки люка діаметром - 62 см товщиною 2,5 см, загальна вага яких становила 102,40 кг, які належать ПАТ «ВМЗ «Рошен».

На даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вилучених металевих кришок до люка, а методика її проведення вимагає значної затрати часу.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання та накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на 2 (дві) металеві кришки люка діаметром - 62 см товщиною 2,5 см загальною вагою 102,40 кг, які були вилучена під час огляду місця події з під паркана домоволодіння АДРЕСА_1 та які належать ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен», про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження або знищення чи інших негативних наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.12.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) металеві кришки люка діаметром - 62 см товщиною 2,5 см загальною вагою 102,40 кг, які були вилучена під час огляду місця події з під паркана домоволодіння АДРЕСА_1 та які належать ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1