Справа № 357/169/18
1-кп/357/508/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006207 від 28.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утримання неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і амфетаміну включеного до таблиці 1 вказаного переліку, допускається лише в цілях передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.

Однак, 28.11.2017 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Луки Долинського в м. Біла Церква Київської області, а саме неподалік будинку №105-А, на землі незаконно придбав знайшов пачку з-під сигарет в якій знаходилося 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в кожному з яких перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропний засіб, обіг якого обмежено- «амфетамін». Пересвідчившись, що дана речовина є психотропною, оскільки раніше мав досвід вживання наркотичних та психотропних речовин, ОСОБА_4 взяв зазначену пачку з-під сигарет в якій знаходилося 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в кожному з яких перебувала порошкоподібна речовина білого кольору та умисно поклав до внутрішньої кишені куртки, в який був одягнений та незаконно почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 28.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин, навпроти будинку №105-А по вул. Луки Долинського в м. Біла Церква Київської області, було затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку в присутності понятих з внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений вилучено пачку з-під сигарет в якій з находилося 15 (п`ятнадцять) згортків фольги в кожному в яких перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/8037 від 28.12.2017 року психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, маса якого складає 1,239 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотирі) грн. 40 коп.

Речові докази у провадженні: речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та 15 (п`ятнадцять) згортків фольги із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції- знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався і підстав для його застосування не вбачається, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази у провадженні: речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та 15 (п`ятнадцять) згортків фольги із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 484 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався і підстав для його застосування не вбачається, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,