г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/963/16-к
Номер провадження 1-в/213/223/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПКВПП МЮ, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні засудженої з випробуванням ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПКВПП МЮ, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні засудженої з випробуванням ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, на день набрання чинності цим Законом має чотирьох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неприбуття в судове засідання засудженої та представника органу пробації, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджена та представник органу пробації кожний окремо надали письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності, представник органу пробації подання підтримує та просить задовольнити, а засуджена заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджена не надала свою згоду на застосування до неї амністії.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «в» статті 1 вказаного Закону, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

При цьому, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки ОСОБА_10 заперечує проти застосування амністій відносно неї, дане подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПКВПП МЮ, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженої з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .