Справа № 314/2802/17
Провадження № 1-в/314/862/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Петрівське, Сватівський район, Луганська область, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1). 18.04.2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засуджений: 27.10.2015 року вироком Сватівського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2015 року по 27.11.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 27.10.2015 року, кінець строку: 27.03.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами - згідно положень ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 06.02.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, працевлаштований різноробочим в цеху № 1, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням випраними роботами - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, працевлаштований різноробочим в цеху № 1, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним виробничі завдання виконує вчасно та якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в суспільно корисній праці та благоустрою місць позбавлення волі, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до ст. 65 КВК України засуджений ОСОБА_3 приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Вину у скоєному злочині визнає.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 27.10.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року, що складає 1 рік 7 місяців 23 дні, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2017