Справа № 551/703/17
ВИРОК
іменем України
18 жовтня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ТОВ «АФ «Ім.Довженка» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у власному підсобному господарстві, раніше не судимого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 06 серпня 2017 року, близько 22 години, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, з території не охоронюваного поля ТОВ «АФ «Ім.Довженка», розташованого біля села Самарі Шишацького району Полтавської області таємно викрав чотири тюки ячмінної соломи, загальною вагою 960 кг., які на власному автомобілі «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до свого домогосподарства в село Самарі Шишацького району Полтавської області для подальшого використання у господарстві.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій особі ТОВ «АФ «Ім.Довженка» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн.80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілої особи ТОВ «АФ «Ім.Довженка» ОСОБА_5 пояснив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. У вирішенні питання про вид та розмір покарання покладався на розсуд суду.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду ст.349 КПК України, та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Процесуальних витрат по справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 66, 185 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі чотири тюки ячмінної соломи повернути у власність ТОВ «АФ «Ім.Довженка».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя