АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1077/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/1426/17
Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 ., -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке обґрунтовано тим, що у Чугуївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

17 жовтня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області після скасування вироку, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, однак при автоматизованому розподілі судової справи визначити склад колегії суддів для її розгляду виявилось неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. ( а.с.159).
Так, санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Із подання вбачається, що штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить 9 суддів. Станом на 17 жовтня 2017 року здійснюють правосуддя п`ять суддів.
Так, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 15 грудня 2016 року ухвалено вирок у зазначеному кримінальному провадженні, який ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд.
Суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно наказу голови суду від 13 вересня 2017 року суддя ОСОБА_10 переведена шляхом відрядження строком на 6 місяців, з 13.09.2017 року до 06.02.2018 року, до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Згідно наказу голови суду від 25 вересня 2017 року № 02-06/122 суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 17.10.2017 року до 31.10.2017 року.
Викладені обставини свідчать про те, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів для судового розгляду даного кримінального провадження, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою, кримінальне провадження слід передати з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, із Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді-