overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/7/18 Справа № 705/3231/16-к Категорія: ст. 179 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора підозрюваного захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 179, 194, 392, 393, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/21/17 Справа № 705/2536/16-к Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

08 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, яким вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,-

в с т а н о в и в :
Заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року, яким вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 429 КПК України, для залишення заяви без руху, її повернення не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 405, 462, 464 КПК України, -

у х в а л ив :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2016 року на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововияввленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.09.2017, останньому,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2017 року якою повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововияввленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.09.2017, останньому, на 15.30 год. 07 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/182/18
Номер провадження 1-кп/725/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001485 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001485 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001485 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001506, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001506, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року за вх № 5660-П про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 16 год. 00 хв., 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/487/18
Провадження № 1-кс/761/896/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 00007085 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, студент 3-го курсу КНУТД, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

Разом з тим, прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадження, подана заява згідно з якою останній відкликає вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9255/15-к
Провадження № 1-в/761/71/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної нею за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2014 р.
Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Проте, даною ухвалою не вирішено питання щодо застави, внесеної за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2014 року.

У судове засідання заявник та учасники справи не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та повернути їй внесену нею суму застави, виходячи з наступного:
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0011614 від 22.10.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 36540 гривень.
Вказану в ухвалі суму застави за ОСОБА_4 внесла ОСОБА_3 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, що підтверджується дублікатом квитанції.
Згідно положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була внесена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про повернення їй внесеної суми застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену нею заставу за ОСОБА_4 в сумі 36540 гривень на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2014 року (справа №761/31457/14-к).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного сектору

Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, засудженого Черкаським районним судом Черкаської області, 17.05.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням її в місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 була засуджена Черкаським районним судом Черкаської області, 17.05.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації направив до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням її в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку вона зарекомендувала себе як особа що не виконує обов`язки, покладені на неї судом, під час постановки на облік до КВІ їй було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строку, вона була ознайомлена з покладеними на неї судом обов`язками, а також з наслідками, які наступлять в разі їх невиконання, про що від неї була відібрана розписка. Засуджена ОСОБА_5 тричі безпричинно не з`явилась на реєстрацію до Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженої ОСОБА_5 , яка просила суд іспитовий строк не скасовувати, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні не підтвердилось, що остання не бажає ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку з направленням її в місця позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1753/17
УХВАЛА

12 січня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1323/17
Провадження №11-кп/772/308/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/292/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 26 лютого 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
№ 243/64/18
Провадження № 1-р/243/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Хміль О.М., за участю прокурора Савченко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3469/17
У Х В А Л А
12.01.2018 року м.Виноградів
Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду. Вважав, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Під час підготовчого судового засіданні представник потерпілого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, формулювання обвинувачення не містить обставин щодо спричинення обвинуваченим тілесних ушкоджень іншій особі.
Підозрюваний у підготовче судове засідання повторно не зявився, про розгляд повідомлений належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд визнав можливим провести підготовче засідання без його участі.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291).
Слід констатувати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України (ст.291), оскільки з урахуванням сторін кримінального провадження в ньому зазначені відповідні відомості, формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо, у звязку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 10 год. 30 хв. 22.01.2018 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1