Справа № 601/1808/17
Провадження № 1-кс/601/700/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 21.08.2017 року стосовно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.03.2007 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 129 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 12.12.2007 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 129, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі; 10.12.2009 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 130 днів обмеження волі; 01.09.2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.05.2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.06.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці; 22.12.2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 год. громадських робіт; 29.05.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ч. 5 ст. 71, ч. 1 ст. 72 до 2 років 10 днів позбавлення волі КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

11.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В якості підстав для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області наводить наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою примушування їх до зміни показів, з огляду на санкцію статтті злочину у скоєнні якого він підозрюється та яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити з мотивів, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 підлягає до задоволення з огляду на доведеність прокурором у судовому засіданні обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, долучених до матеріалів клопотання; ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, що в подальшому негативно вплине на повне і об`єктивне проведення досудового розслідування з огляду на тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, інший більш м`який захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не запобіжить настанню вище перелічених ризиків.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу підозрюваного, який є неодноразово судимим, наявність обґрунтованої підозри, а також враховуючи те, що органом досудового розслідування не доведено недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а ніж домашній арешт, приходижу до переконання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певну пору доби з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні ОСОБА_4 залишати житло, що по АДРЕСА_1 у період з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати на першу вимогу за викликом до слідчого, прокурора.
Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора.
Здати на зберігання до Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1