Єдиний унікальний номер 741/1646/17
Номер провадження 1-кс/741/536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000404 від 13.11.2017,

УСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 04:35 год. по 07:00 год. 13.11.2017 року з двору господарства, розташованого у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала належний останньому автомобіль марки «ВАЗ 2106», д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року виробництва.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання, що 13.11.2017 року він близько 04:35 год. проводив дружину, яка їхала до м. Київ та прямувала на зупинку. Потерпілий стверджує, що о 04:35 год. автомобіль був на своєму місці, де він його і залишав, а сааме: на подвір`ї господарства за місцем його проживання, а близько 08:00 год. він виявив відсутність автомобіля. Автомобіль був синього кольору з д. н. з. НОМЕР_1 , акумулятор в автомобілі новий 4 max, резина зимова, нова, «Белшина 188», на передньому бампері за знаком вмятина, на сидіннях чохли чорного кольору, кермо класичне, у багажнику автобалон газовий.

14.11.2017 року під час огляду місця події в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , забезпечення можливості проведення експертиз, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 13 листопада 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України унесено до ЄРДР за №0000404.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 14.11.2017 (а. с. 4-5).

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема забезпечення можливості використання його в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права відчуження та розпорядження майном, без обмеження права користування майном, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довела необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна для забезпечення кримінального провадження, на тимчасово вилучений автомобіль необхідно накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1