Справа № 317/1627/17
№/п 1-кп/317/200/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000041 від 11.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Токмак, громадянин України, освіта не повна середня, працює за договором з 16.03.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий

1. 25.07.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на термін 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробувальним терміном 1 рік,

2. 31.07.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

3. 19.08.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 304 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:

11.01.2017 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, через паркан проник на території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , де через не зачинені двері проник до приміщень господарчих будівель, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

-бензопилу «Husqvarna» 137-15 № 9528021-36 вартість якої відповідно до висновку експерта №ОИ-446 від 30 травня 2017 складає 2497 гривень 50 копійок, чим завдав останньому матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Цивільних позовів потерпілими заявлено не було.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не мав заробітку, тому знаючи, зі слів сусідів, що в будинку, можливо вкрасти металеві вироби він через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , де через не зачинені двері проник до приміщень господарчих будівель та викрав бензопилу. За поясненнями обвинуваченого він продав її Жабській і у неї її було вилучено та повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, але покарання призначити суворе.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше неодноразово засуджений, за аналогічні правопорушення, характеризуються за місцем проживання негативно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.71 ч.1 КК України.Покарання за вироком від 19.08.2015 року Запорізького районного суду Запорізької області за ст. 185 ч.2, 304 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки частково приєднати до нового покарання.

Одночасно суд вважає, що є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі суду.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання: у вигляді 5 (п*ять) років позбавлення волі.
Відповідно до правил ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 19.08.2015 року Запорізького районного суду Запорізької області за ст. 185 ч.2, 304 ч. 1 КК України, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 ( п*ять) років 1 місяця позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду.
Виконання покарання рахувати з 15.09.2017 року з часу взяття під варту.
Речові докази бензопилу «Husqvarna» 137-15 № 9528021-36 вважати переданою за належністю власникові ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1