АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/763/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0006894 ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду з тих підстав, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. З, 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України, які згідно обвинувального акту було вчинено у квартирі АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

ОСОБА_5 та його захисник будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явились, проте направили до суду клопотання проводити розгляд подання у їх відсутність, прокурор Київської місцевої прокуратури №1 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України, до Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006894 щодо ОСОБА_5 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. З, 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України, які було вчинено у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є територія Святошинського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту на АДРЕСА_2 було закінчено вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006894 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001071 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3