Справа № 405/1681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ
«Кропивницька виправна
колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимому:
?02.11.1995 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 229-1 КК України до 3 років позбавлення волі;
?25.07.1996 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 29.01.1999 року по відбуттю строку покарання;
?25.05.1999 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;
?04.09.2000 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
?25.01.2002 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 05.06.2006 року за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2006 року умовно-достроково на 4 місяці 16 днів;
?01.10.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
?23.12.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
?23.02.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.07.2015 року по відбуттю строку покарання;
?18.08.2015 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
?02.10.2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 19, 20).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 455-Г-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.301 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 08 місяців (а.о.с. 25-26, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року по 02.11.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 24.07.2015 року, кінець строку 15.12.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 08 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, два з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 07 місяців 22 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 455-Г-15 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 03.08.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 5), має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 5, а.о.с. 23, 25, 27, 29, 31, 33, Т.1 ч.2); з 03.08.2015 року перебував в Кіровоградській УВП (№14) - порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 19.11.2015 року
відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав; після прибуття до установи засуджений був працевлаштованим на виробництві установи, а саме в цеху металообробки та складання - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю має зразкову поведінку (а.п. 12); дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи, на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, має сумлінну поведінку; з благоустрою установи відпрацював 102 години, тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених (а.п. 6); з 01.09.2016 року по 10.05.2017 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі (№6) за професією «Муляр», 01.07.2017 року закінчив Кіровоградський навчальний центр (№6) та здобув професію. Відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3-4).
Відповідно до висновку в.о. начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 практично здоровий, працездатний (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 22.01.2018 року) а.п. 11.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком 02 роки 07 місяців 22 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1