Справа № 521/4021/18
Номер провадження:1-в/521/970/18
У Х В А Л А

17.04.2018

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брускинське, Великоолександрівського району, Херсоснської області, громадянина України, не одруженого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

2006 року засуджений за ст. 186 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

2009 року засуджений за ст. 263 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту; 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

2010 року засуджений за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 395, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі;

2012 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років;

2015 року за ч. 2 185 КК України до 2 років 3 місяців;

Засуджений 06.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України та Закону України 838від 26.11.2015 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14.01.2016 року по 06.10.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , з 19.05.2018 року.

Початок строку 14.01.2016 року. Кінець строку 19.05.2018 року.
До ДУ «Одеської виправної колонії (№14) прибув 23.03.2017 року з Одеській УВП (№21). За час відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення режиму утримання має 23 (двадцять три) стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не дотримується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою території установи відноситься байдуже. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи., не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні, прагне перекладати роботу на інших. Перебуває на профілактичному обліку як «схильний до втечі».

Представник ДУ «ОВК (№ 14)» просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підстав ст. 3 п «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ДУ «ОВК-14», суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ДУ «ОВК (№14)» та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання на 2 роки, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

3. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1