Справа№751/8263/17
Провадження №1-кс/751/3384/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу голови адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просив зобов`язати компетентних осіб Прокуратури Чернігівської області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383 КК України; зобов`язати компетентних осіб Прокуратури Чернігівської області розпочати досудове розслідування за вказаним вище фактом відповідно до ст. 214 КПК України; зобов`язати компетентних осіб Прокуратури Чернігівської області, письмово повідомити на мою поштову адресу про початок досудового розслідування, з зазначенням попередньої правової кваліфікації та направити Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 111 КПК України. Поновити процесуальний строк для звернення до слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який рахувати з 10 листопада 2017 року.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 30.10.2017 року на адресу прокуратури Чернігівської області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який завідомо неправдиво повідомив слідчого про вчинення злочину поєднаного з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України.
09.11.2017 року на адресу Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» надійшло повідомлення про переадресування поданої заяви до Прилуцької місцевої прокуратури. Хоча, кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що при надходженні заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин слідчий, прокурор зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2017 року, Прокуратура Чернігівської області, замість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивних обставин справи та притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевищуючи свої владні повноваження, зволікає чим порушує законні права та інтереси скаржника, як представника ОСОБА_7 , так і права та інтереси безпосередньо останнього.
В судовому засіданні представник скаржника просила розглянути скаргу на розсуд суду, оскільки у скаржника відсутні дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали, слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2017 року голова адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» ОСОБА_5 направив на адресу прокуратури Чернігівської області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
06.11.2017 року за № 04/2/4-р-17, звернення голови АО «А.ДВА.КА.Т» адвоката ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, для організації розгляду надіслано за належністю до Прилуцької місцевої прокуратури.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктом 1 частини першої ст.303 цього Кодексу (бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості за зверненням голови АО «А.ДВА.КА.Т» адвоката ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, провадження за скаргою голови АО «А.ДВА.КА.Т» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою голови адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1