Справа № 296/2084/18
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000135 від 12.04.2017 року за підозрою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що полковник ОСОБА_5 , являючись командиром військової частини НОМЕР_1 , під час виконання Договору про здійснення ремонтних будівельних робіт приміщення командного пункту військової частини НОМЕР_1 , та в зв`язку з чим знаходячись у господарських відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

28 жовтня 2016 року, у результаті злочинних дій полковника ОСОБА_5 були неправомірно перераховані бюджетні кошти з рахунку військової частини НОМЕР_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній сумі 83122,50 грн.

З метою перевірки та встановлення достовірностей викладених вище фактів виникла необхідність у дослідженні вище перелічених документів, а саме: заявок, складених 13.09.2016 року та 24.10.2016 року для видачі полімерної черепиці зі складу військової частини НОМЕР_1 та накладних №284 від 13.09.2016 року та № 324 від 24.10.2016 року для внутрішнього переміщення зі складу військової частини НОМЕР_1 полімерної черепиці у загальній кількості 750 кв.м.

Поряд з цим, у відповідності до запиту про огляд зазначених документів, які свідчать про рух матеріальних засобів в частині у 2016 році, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 письмово відмовився їх надавати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у отриманні вищезазначених документів для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме: заявки, складені 13.09.2016 року та 24.10.2016 року для видачі полімерної черепиці зі складу військової частини НОМЕР_1 ; накладні №284 від 13.09.2016 року та № 324 від 24.10.2016 року для видачі зі складу військової частини НОМЕР_1 полімерної черепиці у загальній кількості 750 кв.м., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ньому, можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону у кримінальному провадженні №0000135 від 12.04.2017 року ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Головенка, а саме:

- заявки, складені 13.09.2016 року та 24.10.2016 року для видачі полімерної черепиці зі складу військової частини НОМЕР_1 ;

- накладні №284 від 13.09.2016 року та № 324 від 24.10.2016 року для видачі зі складу військової частини НОМЕР_1 полімерної черепиці у загальній кількості 750 кв.м., з метою їх вилучення.

Військова частина НОМЕР_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1