Справа № 456/2/18
Провадження № 1-кс/456/3/2018
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 січня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жителька Львівської області, Мостиського району, села Кропильники, який зберігається на службовому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналів документів: дозволу на зброю № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , дозволу на зброю № НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , дозволу на зброю № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000005.

03 січня 2018 року прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано письмове клопотання, в якому вона просить вважати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення таким, що подано без врахування норм КПК України, що стосуються тимчасово вилученого майна, та повернути його.

В судове засідання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст.ст. 159-161, 163 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності вимогам, встановленим ч. 2 ст. 160 КПК України, та зважаючи на клопотання прокурора про повернення клопотання як такого, що подане без врахування норм КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та роз`яснити слідчому та прокурору, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права звернутися до суду повторно, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 159-161, 163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1