Справа № 703/2402/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Деменов, 14 травня 2017 року близько 21 год., перебуваючи біля будинковолодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав одного гусака, вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду вказану суму.
Він же, повторно, 27 травня 2017 року, близько 5 год. 30 хв. проник в господарську споруду будинковолодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 995 грн., чим спричинив потерпілому шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що пізно ввечері в травні 2017 року проходячи біля будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , викрав його гусака, якогоприготувавши згодом, з`їв.
Близько 5 год в кінці травня 2017 року зайшов на територію будинковолодінн Бицулі по АДРЕСА_1 , де із господарської споруди викрав велосипед «Україна», яким поїхав на рибалку, а через деякий час велосипед у нього забрав власник.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно, та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який вважається несудимим і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утримання двох неповнолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан його сім`ї та часткове відшкодування завданих збитків, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати його:
1) -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;
Речові докази: велосипед «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1