Справа №560/457/17
Провадження №1-кс/560/157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 20 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 Зарічненського району Рівненської області до слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, на 9-ту годину 25 жовтня 2017 року за адресою: місто Дубровиця, вулиця Воробинська, 25 а, кабінет № 7 до слідчого СВ Дубровицького ВП підполковника поліції ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.08.2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що 19 серпня 2016 року біля 22-ї години ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за магазином «Зупинка», що по вулиці Центральній в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, безпричинно по черзі почали бити ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку легкого ступеня, перелому лобної кістки справа, перелому правої орбіти, забою мяких тканин голови, обличчя, грудної клітки, суконюктивального крововиливу обох очей, посттравматичного кон`юктивіту обох очей, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

У ході даного кримінального провадження, громадяни: ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 не з`явились на 16 серпня 2017 року, 29 вересня 2017 року, 11 та 13 жовтня 2017 року до слідчого відділу Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: місто Дубровиця, вулиця Воробинська, 25 а, кабінет № 7 до слідчого Супрунюка Р.В. для допиту в рамках вищевказаного кримінального провадження, за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Повістки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відправлялись через відділення Укрпошта, але вони відмовлялись їх отримувати і за викликом не з`явились, про поважні причини неприбуття не повідомили.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин ухиляються від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляють, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 Зарічненського району Рівненської області до слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, на 9-ту годину 25 жовтня 2017 року за адресою: місто Дубровиця, вулиця Воробинська, 25 а, кабінет № 7 до слідчого СВ Дубровицького ВП підполковника поліції ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.08.2016 року.
Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1