Справа № 444/2585/17
Провадження № 1-кс/444/640/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Жовква Львівської області 09 листопада 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 28 серпня 2017 року в Жовківське відділення Червоноградсіжої місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 12.08.2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, подала в ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену заяву від імені ОСОБА_4 , про відмову від земельної ділянки, хоч насправді вказана заява ОСОБА_4 не писалась.
Заяву ОСОБА_4 слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0001310 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема згідно допиту як потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в 2009 році, він із письмовою заявою звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. 21 липня 2009 року згідно рішення №59 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . В лютому місяці 2017 року, звернувся до сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення технічної документації для будівництва житлового буднику. Від сільського голови стало відомо, що земельна ділянка йому не належить та повідомив що в 2014 році від заявника поступило повідомлення щодо відмови від вищевказаної земельної ділянки. Як вказав ОСОБА_4 жодної заяви про відмову в ІНФОРМАЦІЯ_1 не писав. Також як повідомив ОСОБА_4 , на його думку, вказану заяву від його імені міг написати ОСОБА_5 , який на той час працював землевпорядником в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, необхідно оригінал заяви про відмову від земельної ділянки ОСОБА_4 від 12.08.2014 року, а також документів на яких можуть міститися підписи та почерк ОСОБА_5 для порівняльного дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , проситьнадати тимчасовий доступ до оригіналу заяви про відмову від земельної ділянки ОСОБА_4 від 12.08.2014 року, а також документів на яких можуть міститися підписи та почерк ОСОБА_5 для порівняльного дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити. Просить вказане клопотання розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вищезазначені документи зберігаються в друкованому вигляді та можуть бути замінені або знищені.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0001310 вбачається, що 13.09.2017 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до оригіналу заяви про відмову від земельної ділянки ОСОБА_4 від 12.08.2014 року, а також документів на яких можуть міститися підписи та почерк ОСОБА_5 має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення важливих обставин, призначення та проведення почеркознавчої експертизи.
Крім того, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення речей і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу заяви про відмову від земельної ділянки ОСОБА_4 від 12.08.2014 року, а також документів на яких можуть міститися підписи та почерк ОСОБА_5 для порівняльного дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1