Cправа № 750/298/18
Провадження № 1-кс/750/127/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
16.01.2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 24 год. 00 хв. 09.01.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2018 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання співробітниками поліції неправомірної вигоди за не притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 який показав, що 04.01.2018 року знаходячись на своєму мотоциклі «Дніпро-11», р.н. НОМЕР_2 , в с. Богдани Варвинського р-ну Чернігівської обл., його зупинили співробітники Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та почали незаконно вимагати від нього неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн. за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення порушення правил дорожнього руху. В якості гарантії виплати коштів співробітники поліції забрали у ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла та надали для зв`язку та подальшого обговорення обставин передачі вищевказаних грошових коштів мобільний номер телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом обшуку від 06.01.2018 ОСОБА_9 користується мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 НОМЕР_5 .

В подальшому ОСОБА_10 із мобільного номеру НОМЕР_3 телефонував ОСОБА_7 (користується мобільним номером НОМЕР_6 ), а також своїм колегам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та обговорював з ними обставини передачі грошових коштів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в підтвердженні фактів спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , тобто в отриманні інформації щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація за вказаний періоду часу може бути використана в якості доказів у даному кримінальному провадженні, підтверджуючи протиправну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також встановити обставини отримання останніми неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року до 24 год. 00 хв. 09.01.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1