Справа № 727/1148/18
Провадження № 1-кс/727/346/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001697 від 07.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 .

Вказує, що 26.09.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2017 р. ОСОБА_4 , було допитано в якості підозрюваного.

30.01.2018 р. ОСОБА_6 змінено підозру та допитано в якості підозрюваного в приміщені УВП СІЗО № 33.

30.01.2018 р. було відкрито матеріали досудового розслідування, у відповідності до ст. 290 КПК України.

01.02.2018 р. ОСОБА_4 , та його захиснику, вручено запит щодо надання доступу до матеріалів і речових доказів та повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001697, однак останні відмовились від проведення даних процесуальних дій мотивуючи це тим, що в справі відсутній оригінал доручення прокурора слідчому на проведення вказаної дії, а наявна лише його копія, (вказане підтверджується рапортом слідчого), незважаючи на те, що КПК не передбачає вимоги щодо письмової форми такого доручення.

02.02.2018 р. в приміщенні УВП СІЗО № 33, що в м. Чернівці пл. Соборна, 6, було почато ознайомлення із матеріалами досудового слідства, однак ознайомлення було припинено на 31 сторінці. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивували припинення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження тим, що нечитабельний текст протоколу слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_7 , незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 при проведенні даного слідчого експерименту був присутнім (що підтверджується його підписом в протоколі), крім того зауважень від нього до вказаного протоколу не надходило.

02.02.2018 р. слідчим повідомлено ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про продовження знайомлення із матеріалами кримінального провадження на 09.00 год. 03.02.2018 р., однак останні відмовились від продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на запропоновану їм дату та повідомили, що продовжать знайомитись із матеріалами кримінального провадження 07.02.18 р. тобто через п`ять днів, при цьому не вказуючи на поважні причини такого рішення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та направлені на його затягування, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили встановити строк для ознайомлення протягом п`яти робочих днів.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що дійсно досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001697 від 07.06.2017 року завершене 30.01.2018 року та 30.01.2018 року підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Судом також встановлено, що прокурором вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів, однак з 01.02.2018 року ОСОБА_4 та його захисник не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 10 ст.290 КПК України, суд вважає, що підозрюваному та його захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 4 робочих дні (з 12.02.2018 року по 15.02.2018 року включно), з огляду на те, що матеріали кримінального провадження складаються з 275 арк. в одному томі та речових доказів, які зберігаються в камері речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування 4 робочих дні, тобто з 12.02.2018 року до 15.02.2018 року включно.

Після спливу даного строку підозрюваного та його захисника вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1