Справа № 375/360/18 Провадження № 1-кс/375/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
20.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про абонента мобільного зв"язку НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 по 31.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.11.2017 до ЧЧ Рокитнянського ВП з письмовою заявою звернулась представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі ОСОБА_5 про те, що невідома особа без відома керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила реєстрацію податкової накладної № 5 від 22.09.2017.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 00000457 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2017 невідома особа, використовуючи електронно цифровий підпис головного бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , за допомогою програмного забезпечення М.Е.DОС, здійснила реєстрацію податкової накладної № 5 від 22.09.2017, згідно якої покупець ПП " ОСОБА_6 " здійснила покупку товару в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 1200000 грн., що призвело до списання ліміту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на користь ПП " ОСОБА_6 " в сумі 200000 грн.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " становить охоронювану законом таємницю, і можливо, буде використана як доказ для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викрадених коштів та особу злочинця є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 ,

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про абонента мобільного зв"язку НОМЕР_2

у період часу з 01.09.2017 по 31.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номером та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А.
- Типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7