ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1244/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ "Сантехбаза", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До судовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала неподалік школи № 305, що по вул. Харченка, 53 в м. Києві, де спілкувалася зі своїм чоловіком ОСОБА_7 щодо розірвання шлюбу та сплати коштів на дітей. В цей час, будучи незадоволеним темою розмови, ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і бажаючи їх настання, почав наносити удари по тулубу ОСОБА_5 , а саме, удари ногами по ногам потерпілої в область лівого стегна, коліна, гомілки, а також удари руками по лівому уху, обом передпліччям, лівому плечі.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна - в ділянці мочки лівої вушної раковини, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглоб; садио па фоні синця - на передній поверхні лівої гомілки у середній третині; синці - па зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, на передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник. Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження. В ході судового розгляду за вищевказаним кримінальним провадженням від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, який просив дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинуваченому ОСОБА_7 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 примирився із потерпілою, вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, що підтверджується показами потерпілого та його клопотанням, сумніви, щодо добровільності примирення відсутні, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження № 0010121 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 273 ( двісті сімдесят три) гривні 80 копійок за проведення судово-медичної експертизи № 2488 від 20.09.2017 року. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8