Справа № 738/298/18
№ провадження 1-в/738/70/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти подання та просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що застосування стосовно нього ст. 82 КК України погіршить його матеріальне становище.
Представник установи виконання покарання підтримав подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений просив не застосовувати ст. 82 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 червня 2016 року, зміненого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 8-18).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 16 лютого 2017 року.
Засуджений ОСОБА_2 з 03 березня 2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91» (а.с. 3).
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 встановлений порядок відбування покарання не порушував, працевлаштований на робітником швейної дільниці, до своїх обов`язків ставиться з відповідальністю, один раз заохочувався.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно відбув 1/2 частину призначеного строку покарання та став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, ставлення до праці та до персоналу виправної колонії, наявність заохочення.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким не повинна суперечити інтересам засудженого, суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але з урахуванням думки засудженого.

Під час судового розгляду засуджений заперечував проти задоволення подання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , оскільки засуджений заперечує проти застосування ст. 82 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1