У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 12.01.2015, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , дислоковану по Олександрійському бульвару в м. Біла Церква Київської області. В період з 12.01.2015 по теперішній час солдат ОСОБА_3 ухиляється від обов`язків військової служби та місце перебування солдата ОСОБА_3 невідоме.

20.05.2015 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 може за допомогою мобільного зв`язку спілкуватись зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується телефоном з номером: НОМЕР_2 та братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується телефоном з номерами НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв`язок за вказаними номерами телефону, яка зберігається в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2015 по 04.04.2018.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України так як наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, прокурором не обгрунтовано чому йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером НОМЕР_3 .

Як в обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, прокурор посилається на рапорт ст. о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що брат ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується телефоном з номером НОМЕР_3 , але суд не вбачає даний документ як належний доказ, а тому вважає, що клопотання прокурора в цій частині не обгрунтоване.

Оскільки до клопотання не долучено письмове доручення прокурора оперативному підрозділу ГУ НП в Рівненській області про встановлення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 та може бути рідним братом підозрюваного, то протокол допиту свідка ОСОБА_4 є неналежними та недопустимим доказом (ст.ст. 84, 97 ч. 7 КПК України).

Враховуючи вищевказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 частково.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вказаних абонентів із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу 01.01.2015 по 04.04.2018 з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1