Справа № 640/1070/18
н/п 1-кс/640/918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
31.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей у яких був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видати вказані речі.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.01.2018 приблизно о 19.50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який ОСОБА_5 мила у раковині на кухні, нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область грудної клітини зліва, де розташовані життєво важливі органи людини, спричинивши потерпілому, згідно довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.01.2018 наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з проникаючим пораненням правого шлуночка серця, гемоперикард, гемопневматорекс зліва, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілому була своєчасно надана медична допомога.
23.01.2018, після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 разом з особистими речами, які були при ньому, було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебуває до теперішнього часу в відділенні травматичного шоку.
Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідним витребувати в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », речі у яких був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей у яких був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2018.
Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1