154/113/18
1-кс/154/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
15 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мисливську рушницю марки «ІЖ17», № НОМЕР_1 , 16 калібру; патронтаж виготовлений з тканини чорного кольору з мисливським патроном марки «ОККO GOLD BUCK-9P» C16-70, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2 та гільзою стріляного мисливського патрона марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2; гільзу стріляного мисливського патрона марки «ТАХО PATRIOT» 16/70 31 гр. 000; пневматичну рушницю марки «HATSAN STRIKER MAGNUM», калібру 4,5 мм., чорного кольору, без номера, а також куртку чорного кольору на блискавці та штани чоловічі чорного кольору належні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2018 року, близько 16 год. 40 хв., в с. Охнівка, Володимир-Волинського району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , де він проживає з батьками, тримаючи в руках незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-17» № НОМЕР_1 , з необережності здійснив з неї постріл в напрямку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав смертельну травму.

При виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, 14.01.2018 року, на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого з приміщення літньої кухні вилучено: мисливську рушницю марки «ІЖ17», № НОМЕР_1 , 16 калібру, яка поміщена у картонну коробку та опечатана бирками з підписами понятих; патронтаж виготовлений з тканини чорного кольору з мисливським патроном марки «ОККO GOLD BUCK-9P» C16-70, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2 та гільзою стріляного мисливського патрона марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2, які поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 4319431; гільзу стріляного мисливського патрона марки «ТАХО PATRIOT» 16/70 31 гр. 000, поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0048055; пневматичну рушницю марки «HATSAN STRIKER MAGNUM», калібру 4,5 мм., чорного кольору, без номера, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих, а також куртку чорного кольору на блискавці та штани чоловічі чорного кольору належні ОСОБА_4 , які поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з підписами понятих.

14.01.2018 року слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Перед початком проведення огляду місця події власник будинку ОСОБА_6 власноручно написала заяву у якій дала згоду на проведення огляду свого житла.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 14.01.2018 року на території приватного домоволодіння розташованого за адресою: Волинська область Володимир-Волинський район село Охнівка, вулиця Лугова 12, мисливська рушниця марки «ІЖ17», № НОМЕР_1 , 16 калібру; патронтаж виготовлений з тканини чорного кольору з мисливським патроном марки «ОККO GOLD BUCK-9P» C16-70, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2 та гільзою стріляного мисливського патрона марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2; гільзою стріляного мисливського патрона марки «ТАХО PATRIOT» 16/70 31 гр. 000; пневматична рушниця марки «HATSAN STRIKER MAGNUM», калібру 4,5 мм., чорного кольору, без номера, куртка чорного кольору на блискавці та штани чоловічі чорного кольору мають значення речових доказів, оскільки вони були знаряддями злочину та зберігали на собі його сліди, а також можуть слугувати засобом для розкриття вказаного злочину та встановлення винних, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

постановив :

Накласти арешт на майно, а саме вилучені під час огляду місця події 14.01.2018 року з території приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мисливську рушницю марки «ІЖ17», № НОМЕР_1 , 16 калібру; патронтаж виготовлений з тканини чорного кольору з мисливським патроном марки «ОККO GOLD BUCK-9P» C16-70, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2, мисливським патроном марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2 та гільзою стріляного мисливського патрона марки «ТАХО» КАРТЕЧЬ 7,2; гільзу стріляного мисливського патрона марки «ТАХО PATRIOT» 16/70 31 гр. 000; пневматичну рушницю марки «HATSAN STRIKER MAGNUM», калібру 4,5 мм., чорного кольору, без номера, а також належні ОСОБА_4 куртку чорного кольору на блискавці та штани чоловічі чорного кольору .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1