Справа 127/5928/18
Провадження 1-кс/127/2855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 16.03.2018 слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зразки рідини бурого кольору з відра, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізки тканини з подушки зі слідами бурого кольору, вирізки доріжки зі слідами бурого кольору, металевого совка зі слідами бурого кольору, слід одорологічного походження з рукоятки металевого совка, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 16.03.2018 слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зразки рідини бурого кольору з відра, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізки тканини з подушки зі слідами бурого кольору, вирізки доріжки зі слідами бурого кольору, металевого совка зі слідами бурого кольору, слід одорологічного походження з рукоятки металевого совка.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що У вечірній час 15.03.2018 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник у нього на побутовому ґрунті із своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , взяв до рук металевий совок, який знаходився у будинку та наніс ним декілька ударів в область голови та тулуба потерпілій, заподіявши останній тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події.

Під час проведення 16.03.2018 огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

Крім того, встановлено, що будинок в якому було вчинено кримінальне правопорушення та яке розташоване в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

У подальшому, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події будинку, що пов`язано з проникненням до житла особи, під час якого було виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди злочину, а також речі які являються знаряддями вчинення вказаного злочину та проведено огляд трупа ОСОБА_6 , що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому, а саме: зразок рідини бурого кольору з відра, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку тканини з подушки зі слідами бурого кольору, вирізку доріжки зі слідами бурого кольору, металевий совок зі слідами бурого кольору, слід одорологічного походження з рукоятки металевого совка.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені численні об`єкти на яких збереглись сліди злочину, а також об`єкти які являються знаряддями вчинення злочину, та які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню і які в подальшому підлягають експертному дослідженню, а тому з метою узаконення проведення даної слідчої(розшукової) дії та подальшого використанні вилучених речей здобутих під час огляду як належних та допустимих доказів і дотримання процесуального порядку їх вилучення, виникла необхідність у звернені до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в порядку обшуку, що пов`язано із проникненням до іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 16.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 16.03.2018 слідчу дію огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: зразки рідини бурого кольору з відра, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізки тканини з подушки зі слідами бурого кольору, вирізки доріжки зі слідами бурого кольору, металевого совка зі слідами бурого кольору, слід одорологічного походження з рукоятки металевого совка.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя