overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/280/18
Провадження № 1-в/368/45/18
ПОСТАНОВА
"23" березня 2018 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючій, раніше судимій,-
Встановив:
ОСОБА_5 засуджена вироком Кагарлицького районного суду від 30.09.2009 року за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі умовно на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. Вироком Кагарлицького райсуду від 14.10. 2011 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.2 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання згідно вироку Кагарлицького районного суду від 30.09.2009 року, та остаточно визначено 4 роки позбавелння волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі 26.06.2014 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, постійно порушує громадський порядок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що була притягнута 24.01.2018 року та 12.02.2018 року до адмінвідповідальності за ст.178 КупАП, 12.02.2018 року за ст.175 ч.1 КУпАП.
Незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок.
Ст.ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області подання підтримав.
ОСОБА_5 з поданням згідна.
А тому суд вважає за необхідне встановити адміннагляд ОСОБА_5 поскільки вона була засуджена за тяжкий злочин до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, а незважаючи на попередження органів внутрішних справ систематично порушує громадський порядок.
Керуючись ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-
Постановив :
ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з 23 березня 2018 року, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості та встановити їй слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5год. за виключенням днів під час виконання трудових обовязків.
2.Заборонити перебування на обєктах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив.
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Кагарлицького району без дозволу начальника Кагарлицького ВП.
4.Прибувати щоп`ятниці кожного місяця для реєстрації в Кагарлицьке ПВ з 9 год. до 10 год. за виключенням днів під час виконання трудових обовязків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/759/18

Провадження № 1-кс/126/218/2018

26 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000151 від 20.03.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

- чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: згорток паперу білого кольору з сухою, зеленою, частково подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4440843.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2690/17
Провадження 1-кс-148/18
ухвала
Іменем України
26 березня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст цієї ухвали буде оголошений 30.04.2018 року, о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 373/314/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 23-з/780/26/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатюк О. В.
Категорія 252 26.03.2018

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даної справи неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. У суддів Зелеської А.О., Опанасюка І.О. та Свояка Д.В. закінчилися повноваження, а судді Керекеза Я.І. та Рева О.І. заявили собі самовідводи.

Оскільки діючими нормами КУпАП питання направлення справи на розгляд до іншого суду неврегульоване, вважаю за можливе застосувати аналогію закону. З огляду на розмір та характер стягнення, найбільш наближеним до КУпАП є закон України про кримінальну відповідальність, питання зміни підсудності якого, врегульоване ст.34 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, з одного суду до іншого, необхідно задовольнити та скерувати указану справу для розгляду по суті до Березанського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, направити для розгляду до Березанського міського суду Київської області.

СУДДЯ Ігнатюк О.В.
Справа №: 398/4362/16-к
провадження №: 1-в/398/54/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
"19" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ухвалив:
Подання Олександрійського МРВ з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кірорвоградської області від 2 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 310 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2018 року о 12 годині 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/543/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 11 травня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/2630/18
Провадження № 1-кп/127/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Вінниця
По вказаному провадженню 20 березня 2018 року винесено ухвалу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2018 року було допущено описку, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду помилково вказано статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_2 , а саме ч.2 ст. 307 КК України замість ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2018 року по матеріалах кримінального провадження № 0001198, відомості про яке внесені 12 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/10/15-к
Провадження №11-кп/772/454/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу
прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001766 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, працюючого посаді начальника відділу збуту ТОВ «Майданфудз», раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , вдівця , освіта вища, пенісонера, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, освіта вища ,проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , одруженого, працюючого на посаді заступника директора ПП «Будівельна компанія «Промінь», раніше судимого
- 26.02.1999 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст. 165, ч.2 ст. 172 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі указу Президента України «Про амністію» від 24.07.1998 року від відбування покарання звільнений
- 30.05.2008 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.364 КК України, на підставі п.4 ст.6 КПК України кримінальна справа закрита
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_10
захисника: ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, залишити без змін.
Повний текст буде оголошено 26.03.2018 року о 16-30 год.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/243/443/2018
Номер провадження 243/2329/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«26» березня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 15 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 21 березня 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 27 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/204/18
Провадження № 1-кп/307/369/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Потерпілий у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, на 08.50 год. 04 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Азовськ, Джанського району, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5156/17
Провадження № 1-в/314/194/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2018
Справа № 337/607/18
Провадження № 1-кп/337/165/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.01.2018 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 02.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 04.04.2018 року на 13-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1