Провадження № 1-кп/592/536/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002148 від 02.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, або іншим чином перешкоджати провадженню, тиснути на потерпілих і свідків. Обвинувачений раніше неодноразово судимий. Під час досудового розслідування до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 10.10.2017 року. Тому прокурор просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений і захисник заперечували. Зокрема захисник вважав, що немає законних підстав для застосування запобіжного заходу, оскільки він вже застосований. Обвинувачений просив обмежитися домашнім арештом.
Потерпілі підтримали прокурора.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років. Він є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів. Під час досудового розслідування до нього застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню, тиску на потерпілих і свідків.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. Ризики враховані судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.
Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів. Також слід визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з певними обов`язками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 04.12.2017 року включно.
Визначити заставу у розмірі 33 680 грн. ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят грн..)
У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; не спілкуватися зі свідками і потерпілими по провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1