Провадження № 1-кс/520/3137/17
УХВАЛА
21.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПв Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004041 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2007 року між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 2007/24-24/166 терміном 10 років для надання грошового кредиту у розмірі 200000 доларів США з цільовим призначенням будівництво будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом іпотеки стала вказана земельна ділянка та поручителем виступив чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Проте термін договору сплив, заборгованість ОСОБА_5 не погашено, крім того, умов договору вона і поручитель перед банком не виконали та умисно відчужили заставне майно земельну ділянку АДРЕСА_2 . Разом з тим, встановлено, що 14.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №522/10273/14-ц за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду якої представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутніми не були та за результатами розгляду ухвалено рішення про розірвання вказаного кредитного договору.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №522/10273/14-ц, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи клопотання необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, можливістю використання як доказів у кримінальному провадженні, та неможливістю отримати вказані документи в інший спосіб, та просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до листа заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана цивільна справа №522/10273/14-ц на теперішній час направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено, що зазначені слідчим матеріали цивільної справи на теперішній час не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1