Справа № 524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
22 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його клопотання про проведення слідчих дій, подане електронною поштою та підписане електронним підписом.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000830, внесене до ЄРДР 25.12.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
19.03.2018 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого відділу, із клопотанням, яке подав в електронному вигляді, підписаним електронним підписом, про проведення слідчих дій.
Станом на 22.03.2018 року його клопотання слідчим по суті не розглянуто та не виконано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити.
Сідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважала її такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2018 року отримано слідчим відділом електронною поштою та зареєстровано за № М-459ез від 19.03.2018 року.

Листом № 107/М-459ез від 21.03.2018 року слідчий ОСОБА_4 повідомила скаржника про відмову у розгляді клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не була визнана потерпілою, а тому правових підстав для розгляду вказаного ним клопотання, його задоволення чи відмову у задоволенні немає. Посилалась на постанову слідчого від 30.11.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР 25.12.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.12.2017 року зобов`язано слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР 25.12.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді не виконана.

Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 19.03.2018 року, яке отримано відділом поліції електронною поштою та зареєстровано за № М-459ез.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя