Провадження №1-кп/331/143/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого
«09» лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002868 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.12.2017 року, 17.01.2018 року, 09.02.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду не з`явилась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, а остання не з`являється без поважних причин, ухвалою суду від 17.01.2018 року вживалися заходи для примусової доставки обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якої доручалось Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів, направлених начальником Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, застосованим судом примусовим приводом ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 09.02.2018 року не доставлена у зв`язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання і неможливістю встановлення місця її знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку останньої зупинити, захисника ОСОБА_4 , яка покладає вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченої до розшуку останньої.

Крім того, прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченої на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в судовому розгляді.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченої не надасть ефективного результату на не усуне перешкоди розгляду даного провадження щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку останньої.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1