Провадження № 1-в/520/210/17
ПОСТАНОВА
06.11.2017 року м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі:

суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю ДОП СП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання органу внутрішніх справ про встановлення адміністративного нагляду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 17.12.2001 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 17.09.2005;

- 07.06.2002 Біляївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, додано 1 рік за попереднім вироком, до відбування 4 роки позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 17.09.2005;

- 23.11.2006 Малиновським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 05.02.2009;

- 02.02.2010 Приморським судом м.Одеси по ст.ст.263 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 18.09.2013;

- 05.08.2014 Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі 13.11.2015 року.

В обґрунтування подання вказується, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тривалий час офіційно не працевлаштовується, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в суді не заперечував проти встановлення проти нього адміністративного нагляду і пояснив, що відомості щодо нього відповідають дійсності, належні висновки для себе він зробив, але йому не вистачає сили волі, щоб стати на шлях виправлення.

Суд, опитавши засудженого, вивчивши подання та дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, який вважав необхідним задовольнити подання, та встановити адміністративний нагляд с троком на дванадцять місяців, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до покарань в виді позбавлення волі за умисні злочини, пов`язані з посяганням на право власності. Покарання відбув. Після відбуття покарання ОСОБА_4 на путь виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Названі вище обставини та данні про особу ОСОБА_4 , свідчать про те, що він залишається небезпечним для суспільства та потребує профілактичних заходів з боку органів внутрішніх справ за місцем його мешкання. Він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264 (з наступними змінами) з урахуванням обставин, встановлених ч.1 ст.6 цього ж Закону.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ч.1 ст.3, ч.2 ст.5 та ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1