пр. № 1-кп/759/1060/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003659 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської

області, українця, громадянина України, освіта

вища, одружений, має на утриманні малолітню

дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

ІПН в матеріалах кримінального провадження

відсутній, який зареєстрований та проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , приблизно у вечірній час доби у березні 2017 року, перебуваючи поблизу станції метро «Житомирська», знайшов посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , яке було видане 25.01.2016 року на ім`я підполковника ОСОБА_7 , командуванням високомобільних десантних військ Збройних Сил України, тобто офіційний документ, який виданий установою компетентного органу державної влади та складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити. Після чого, ОСОБА_3 з метою підроблення знайденого посвідчення, яке надає права на пільги передбачені законом та його подальшого використання, поклав вказане посвідчення до кишені верхнього одягу в який він був одягнутий та направився за місцем свого мешкання.

Перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений слідством час та день, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на підроблення офіційного документу з метою використання його підроблювачем, вклеїв у раніше знайдене ним посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , яке було видане 25.01.2016 року на ім`я підполковника ОСОБА_7 , командуванням високомобільних десантних військ Збройних Сил України, фотокартку із власним зображенням та наніс на фотокартку методом аплікації фрагмент відбитку печатки.

Крім цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , яке було видане 25.01.2016 року на ім`я підполковника ОСОБА_7 , командуванням високомобільних десантних військ Збройних Сил України, 28.04.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 13 по вул. Туполєва в м. Києві, після зупинення останнього працівниками патрульної поліції з метою перевірки документів для встановлення особи, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення серія НОМЕР_1 , яке містило фотокартку з його зображенням, тим самим використавши завідомо підроблене посвідчення.

13 листопада 2017 року між заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 а саме:

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується повністю відшкодувати державі вартість проведення технічної експертизи документів № 8-4/1016 від 24.07.2017 року в сумі 1 237 гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 13 листопада 2017 року про визнання винуватості між заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 1 237 гривень 00 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , яке було видане 25.01.2016 року на ім`я підполковника ОСОБА_7 , командуванням високомобільних десантних військ Збройних Сил України знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1