1-кп/754/162/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006850 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого аналітиком комп`ютерних систем в ТОВ «Баядера Логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 06 січня 2017 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 19.01.2017 року, 02.02.2017 року, 22.02.2017 року, 02.03.2017 року, 17.03.2017 року, 07.04.2017 року, 10.05.2017 року, 03.07.2017 року, 26.07.2017 року, 20.10.2017 року не з`являлась, про причини неявки повідомила листом, де зазначила про невідповідність в обвинувальному акті її місця проживання.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

У підготовчому судовому засіданні, в яке потерпіла не з`явилася, встановлено, що ще до направлення обвинувального акту до суду потерпіла ОСОБА_5 змінила місце проживання.

В силу п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Даний обвинувальному акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не встановлені дані про особу потерпілої ОСОБА_5 , а саме місце проживання потерпілої, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілу про судове засідання, явка в яке є обов`язковою, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Проте, в порушення п/п. 9.5.1. Інструкції про діловодство в органах прокуратури, підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , не засвідчений проставленням печатки.

За таких обставин, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: