Справа № 215/2522/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про «уточнення» вироку від 24.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 24.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 17.05.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, менш суворого покарання, призначеного цим вироком, а ОСОБА_4 ухвалено вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 24.04.2017 р., зарахувавши до нього з 29.04.2016 р. відбутий строк за вироком від 17.05.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 07.06.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили.

У своїй заяві від 28.08.2017 р. ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» просить: «уточнити» дні заліку відповідно ст. 72 ч. 5 КК України».

Прокурор вважає, що заява ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» необґрунтована та не мотивована, тому її слід повернути без розгляду.

Дослідивши заяву, вирок від 24.04.2017 р., суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тому, суд вважає, що заява про «уточнення» підлягає залишенню без розгляду по суті, оскільки у заяві:

1) не зазначені факти про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку;

2) не вказано в чому саме полягає незрозумілість судового рішення (вироку);

3) не зазначено в чому можливо невірність, неповнота вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про «уточнення» вироку від 24.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити адміністрації Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», що вона має право звернення до суду після усунення вказаних недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: