Дело № 402/3010/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.10.2012 г. г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 6 классов, пенсионера, вдовца, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины;
Подсудимый ОСОБА_2 23 июля 2012 года примерно в 18 часов 50 минут находился во дворе своего домовладения по ул.Верхней 16 в с.Токовское Апостоловского района Днепропетровской области. В это же время, там же, в помещении летней кухни находился его приемный сын - ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения. Между ними, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошла ссора. ОСОБА_2, будучи возмущенным тем, что ОСОБА_3, накануне угрожал ему причинением телесных повреждений, стал требовать ОСОБА_3 уйти с территории его домовладения. ОСОБА_3 проигнорировал эти требования подсудимого ОСОБА_2, в нецензурной форме потребовал того успокоиться, и в очередной раз, если тот не успокоится, пригрозил ему избиением. Игнорирование его требований ОСОБА_3, возмутило ОСОБА_2, привело его в состояние сильного душевного волнения и он, находясь в летней кухне, в очередной раз потребовал того покинуть территорию его домовладения, однако, и после этого его требования, ОСОБА_3 отказался покидать домовладение, и в очередной раз нецензурно оскорбил ОСОБА_2А, потребовав оставить его в покое.Такие слова и действия ОСОБА_3 еще больше взволновали ОСОБА_2 Примерно в 18 час. 55 мин. у тукаленко Г.А. находившегося в состоянии эмоционального напряжения, что существенно повлияло на его сознание и поведение, в целях запугивания последнего, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения ОСОБА_3, то есть на умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, и он решил путем термического ожога понудить последнего, покинуть его домовладение. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2, прошел в расположенный рядом с летней кухней по указанному адресу гараж, где взял канистру с бензином, емкостью 12 литров и, пройдя с ней в кухню, с целью запугивания ОСОБА_3 открыл канистру и подтверждая реальность своих намерений, попытался выплеснуть с канистры незначительное количество бензина на поверхность пола, вокруг сидевшего за столом ОСОБА_3, продолжая при этом требовать последнего, под угрозой его поджога, оставить его в покое и покинуть его домовладение. ОСОБА_2 не удалось расплескать бензин из канистры и это вызвало со стороны ОСОБА_3, в адрес ОСОБА_2 очередные оскорбление и угрозы. Выслушав оскорбления и угрозы в свой адрес, ОСОБА_2А, решил реализовать свой преступный умысел и причинить телесные повреждения ОСОБА_3 С этой целью он вновь проследовал в гараж, где из канистры отлил незначительную часть бензина в стеклянную банку емкостью 0.876 литров и, удерживая её в руках, вернулся в помещение летней кухни, с целью запугивания и причинения телесных повреждений ОСОБА_3, при этом безразлично относясь к тяжести возможных телесных повреждений, не имея умысла на причинения смерти ОСОБА_3 Примерно в 19 часов он выплеснул из банки на ОСОБА_3 принесенный с собой бензин и тут же воспламенил его при помощи находившихся при нем спичек. ОСОБА_3 с воспламенившимся на его теле бензином выскочил из помещения летней кухни во двор домовладения, где опрокинул на себя емкость с водой, тем самым затушив пламя, после чего покинул территорию домовладения ОСОБА_2.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 169 от 07.09.2012 года ОСОБА_3 в результате преступных действий подсудимогоТукаленко Г.А. были причинены телесные повреждения в виде: ожоговых поверхностей 2-3 степени на всех поверхностях лица, переднее - боковой поверхности шеи, по всей ее трети, обоих плечах, боковых поверхностях грудной клетки, во всех их третях, с распространением на заднюю поверхность туловища на верхнюю и среднюю её трети, передней поверхности грудной клетки, в нижней ее трети, на участке размером 20,0 х 16,0 см, циркулярно на верхних конечностях по всех их третях с распространением на тыльную поверхность кистей, на половом члене и в области промежности, на обеих ягодицах во всех их квадрантах, циркулярно на обеих нижних конечностях к нижней трети голеней с привлечением 80 - 89% поверхности тела. Телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 степени головы, шеи, туловища, конечностей с привлечением 80 - 89 % поверхности тела - прижизненные, образовались от местного действия в течение определенного времени источника открытого пламени и высокой температуры. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти.
Смерть ОСОБА_3 наступила в отделения реанимации КУ «Апостоловская ЦРБ» 27.07.2012 года в 16 часов 10 минут от термических ожогов пламенем 2-3 степени головы, шеи, туловища, конечностей с привлечением 80 - 89 % поверхности тела с развитием ожоговой болезни, которая осложнилась полиорганной недостаточностью, что подтверждается наличием термических повреждений и данными судебно - медицинского исследования трупа.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью и пояснил, что ОСОБА_3 являлся ему приемным сыном. В последнее время он злоупотреблял спиртными напитками и воровал все из дому, вымогал и забирал у него деньги на спиртное. Он несколько раз обращался к участковому по поводу действий ОСОБА_3 Отношения были между ними неприязненными. После смерти его жены, ОСОБА_3 было 42 года. 23.07.2012 года ОСОБА_3 проживал у него в доме вместе со своей сожительницей.23.07.2012 года, в вечернее время он обнаружил, что у него пропали деньги и зашел в летнюю кухню.В кухне ОСОБА_3 и ОСОБА_4распивали спиртное. Он потребовал , чтобы ОСОБА_3 вернул ему похищенные деньги, но тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричал, что поперебивает ему ноги.Он сильно разнервничался, так как ничего не мог сделать в сложившейся ситуации и решил попугать их, чтобы те ушли из его дома. Зайдя в гараж, он взял канистру и удерживая ее в руках, зашел в помещение летней кухни, где он стал дергать канистру, но бензин из нее не выливался. Потом он отлил, около 0,5 литров бензина в стеклянную банку и вылил из нее бензин в сторону ОСОБА_3 ОСОБА_4 в это время убежала. Он схватил спички, зажег одну из них и кинул ее у себя возле ног, но потом и сам не понял как тело ОСОБА_3 воспламенилось. Поджигать его он умысла не имел. ОСОБА_5 ОСОБА_3 выбежал из помещения летней кухни, подбежав к бочке с водой набрал ведро воды, и, вылив на себя воду, сбил пламя огня. После чего ОСОБА_3 снял с себя обгоревшие трусы, кинул их возле бочки с водой, а сам зашел во времянку и, надев на себя шорты и футболку, ушел со двора. О том, что ОСОБА_3 попал в больницу, он узнал от работников милиции.Раскаивается в содеянном, умысла на причинение смерти ОСОБА_3 не имел.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_2является ее соседом, он порядочный человек. Его приемный сын ОСОБА_3 проживал у него вместе со своей сожительницей ОСОБА_4. ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, часто воровал у ОСОБА_2, у нее и у других соседей. На почве этого происходили систематические скандалы, т.к. тот продавал похищенное , а деньги пропивал.Он всю жизнь издевался над родителями. 23.07.2012 года он слышала как происходила ссора между соседями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по поводу денег, в ходе которой ОСОБА_3 угрожал убить ОСОБА_2 Ссоры были спровоцированы действиями ОСОБА_3 и происходили почти каждый день.Она не видела как все происходило, но видела когда ОСОБА_3 уходил с территории двора ОСОБА_2, то у него на теле была пыль, т.е. он был обсыпан пылью. На нем были одеты только шорты. ОСОБА_5 она узнала о том, что в ходе ссоры ОСОБА_2 облил ОСОБА_3 бензином и поджег его.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что семью ОСОБА_3 знает давно, т.к. проживает по-соседству. ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками, скандалили, обзывал постоянко родителей. После смерти матери постоянко издевался над отцом- Тукаленко Г.А., вымогал у него деньги на спиртное, оскорблял соседей. В тот день она слышала, что ОСОБА_2А просил ОСОБА_3, чтобы тот отдал ему какие - то деньги, а тот в ответ выражался нецензурно на ОСОБА_2 Указанная словесная ссора проходила примерно на протяжении 10 минут, а потом затихла. Что именно произошло дома у ОСОБА_2А.я ей не известно, так как она во время указанной ссоры зашла в дом и ей не было слышно, что происходило во дворе у ОСОБА_2,т.к. ее домовладение располоджено напротив домовладения Тукаленко.Когда в 21 час. она вышла на улицу к ней подошел ОСОБА_2 и рассказал, что не выдержал и во время ссоры облил ОСОБА_3 бензином и поджег.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 24.07.2012 года примерно в 07.00 час. к ней пришла ОСОБА_9 и попросила обезболивающее, сказав при этом, что возле ее двора лежит ОСОБА_3. Она пошла вместе с ней к ее двору и увидела лежащего на земле ОСОБА_3 у которого на теле было множество ожогов, а именно на лице, туловище, верхних и нижних конечностях. Он был в сознании, но на вопросы их не отвечал, только стонал. После этого она вызвала скорую помощь, сделала ему обезболивающее .В это время подошла к ним сожительница ОСОБА_3 и рассказала каким образом тот получил телесные повреждения. Затем приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_3 в больницу. Очевидцем происходящего она не является.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что ОСОБА_2 знает давно, он порядочный, спокойным, трудолюбивый человек. ОСОБА_3 являлся приемным сыном, он ранее неоднократно судим, постоянно скандалил со всеми, часто ругался с отцом, выражался в его адрес и соседей нецензурной бранью, злоупотреблял спиртным 23.07.2012 года в вечернее время она была дома и видела как мимо ее двора проходил ОСОБА_3 со своей сожительницей ОСОБА_4, оба были в состоянии алкогольного опъянения. Позже из их двора она слышала их ругань в адрес отца- Тукаленко ОСОБА_5 общалась с ОСОБА_2, и он рассказал ей, что ОСОБА_3 украл у него деньги в тот день, после чего вечером между ним и ОСОБА_3 возникла ссора на этой почве. В ходе указанной ссоры ОСОБА_3 оскорблял его, и он не выдержал и облил того бензином и поджег. Очевидцем данных событий не была.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что семью ОСОБА_2 зхнает давно. ОСОБА_2 знает с положительной стороны, а ОСОБА_3 с отрицательной, т.к. он со своей сожительницей ОСОБА_11 они злоупотребляли спиртными напитками, издевались над отцом, обзывали его нецензурной бранью. Когда ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения он был неадекватен, психически ненормальный, агрессивный. 23.07.2012 года в вечернее время, во сколько точно по времени не помнит, она находилась по месту своего жительства и слышала, что во дворе у ОСОБА_2 происходила ссора. Это было примерно в 19.00 - 20.00 часов. кричал на подсудимого. Она не обращала на это внимания, так как он практически каждый день выражался нецензурно в адрес своего отца, ругался с ним. Причина указанной ссоры ей не известна. В тот день она никуда из дома не выходила, и все время была дома. О том, что ОСОБА_2 в ходе ссоры облил того бензином и поджог его ,она утром следующего дня узнала от односельчан, уже не помнит от кого. Сама лично очевидцем данных событий не была.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что ОСОБА_2 является его родным братом, а ОСОБА_3- их приемный сын.Когда его усыновили у него было все необходимое, но он вырос эгоистичным и агрессивным, стал употреблять спиртные напитки, был в местах лишения свободы. После чего привел в дом сожительницу и они вместа злоупотребляли спиртными напитками в доме брата, издевалить над ним и его женой. Когда жена ОСОБА_2 умерла, ОСОБА_3 стал все выносить из дому, пропивал, в результате происходили скандалы.О случившемся он узнал от работников милиции утром 24.07.2012 года. Очевидцем случившегося не был.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 23.07.2012 года, примерно в 19 час. он находился во дворе своего дома и слышал, что во дворе ОСОБА_2 происходит ссора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Затем он увидел, что на улицу выбежал с голым торсом, тело все было черное. Он побежал вверх по улице, при этом кричал , что посадит ОСОБА_2.Когда ОСОБА_14 по улице, его сожительница стояла под кустом возле одного из дворов, она из двора выбежала раньше . Скандалы во дворе ОСОБА_2 были практически каждый день, т.к. он злоупотреблял спиртным, скандалил с отцом, обзывал его нецензурной бранью, отбирал деньги.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она была сожительницей ОСОБА_3Они с ним проживали в летней кухне во дворе дома его отца ОСОБА_2 Вечером, 22.07.2012 года не было света в селе. он зашел в кухню и сказал, что у отца в дом открыта дверь и пошел в дом. Что он там делал она не видела, но когда он вернулся,ей сказал, что у отца в кошельке нашел 100 гривен. Она просила его, что бы он не брал эти деньги, но он ее не слушал. Утром 23.07.2012 года они пошли на рынок, а когда возвратились их во дворе ждал ОСОБА_2 с участковым. Отец начал требовать вернуть ему деньги, но он сказал, что деньги уже потратили и пообещал, что вернет долг.После этого они поехали с участковым в с. Ленинское для дачи показаний, а домой приехали около 16-17 часов и легли отдыхать. Когда проснулись, сели поужинать, употребляли спиртное. В это время в ним в летнюю кухню зашел отец и начал выгонять их из дому. Она просила его уйти из дома пока отец успокоится, но тот не захотел. После этого ОСОБА_2 зашел в летнюю кухню с канистрой в руках, но не смог из нее вылить бензин и вышел на улицу. Затем он вернулся к ним с литровой банкой ,в которой был бензин, вылил бензин на ОСОБА_3 и бросил спичку, коробок спичек был у него в руках. Он в это время сидел на стуле возле стола. Отец сказал, что ее ждет тоже, после чего она выбежала на улицу. Через несколько минут пришел ОСОБА_3. Видимых ран на нем не было. Он просто сказал, что хочет пить. Они зашли к соседке и попросили воды. ОСОБА_14 немного выпил, а остальное вылил на себя, Он жаловался на головную боль. Вместе они просидели всю ночь на лавочке, а утром ОСОБА_3 сказал, что пойдет домой переодеться, чтобы поехать в больницу и ушел, а она осталась ждать его. Его не было около 40 минут и она пошла к нему навстречу и увидела, что ОСОБА_3 лежит возле двора ОСОБА_9, а возле него скорая помощь. В больнице он в сознание не приходил.
Свидетель ОСОБА_15 показала, что23.07.2012 года примерно в 20.00 час. она увидела, что ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4 Сидят на лавочке возле ее двора. Затем к ней подошла ОСОБА_4 и попросила воды, Она им дала воды и зашла в дом, а они остались сидеть на лавочке. Примерно в 03.00 чача ночи она проснулась от того, что ОСОБА_3 громко стонал. Она вышла сказать, что у них нет совести и увидела, что ОСОБА_3 лежит на лавочке, а ОСОБА_4 Сидит рядом. Она их поругала и зашла в дом. В 05.30 час. она снова вышла на улицу и увидела, что на лавочке сидит одна ОСОБА_4 И та ей сказала, что он пошел домой переодеться, а ей сказал ждать его. Позже она узнала, что он упал возле двора ОСОБА_9 и его забрала скорая помощь.
Кроме того вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в письменных доказательствах по делу:
-рапортом Апостоловского РО ГУМВД Украины от 24.07.2012 года о тмо, что с Апостоловской городской больницы поступило сообщение о доставке ОСОБА_3, с диагнозом 85% ожогов тела, термичными ожогами 1 степени туловища, нижних и верхних конечностей, лица (л.д. 8);
-протоколом осмотра места происшествия и план схемой к нему., которым установлено, что местом совершения преступления является домовладения по ул.Верхней 16 в с.Токовское Апостоловского района Днепропетровской области, а также фототаблицей (л.д. 11-19);
-протоколом осмотра обочины грунтовой дороги по ул. Светлая, вблизи входных ворот дома №18 в с. Токовское, где был обнаружен ОСОБА_3Г.(л.д. 21-23);
-рапортом Апостоловского РО ГУМВД Украины от 27.07.2012 года о тмо, что с Апостоловской городской больницы поступило сообщение, что 27.07.2012 г. в реанимационном отделении больницы умер ОСОБА_3Г (л.д. 26);
-врачебным свидетельством о смерти ОСОБА_3№169 от 30.07.2012 года(л.д. 27);
-протоколом осмотра трупа ОСОБА_3 от 27.07.2012 года и планом-схемой к нему(л.д.28-29) ;
- справкой Апостоловской городской больницы о том, что ОСОБА_3находится в больнице с диагнозом 85% ожогов тела, ожогов верхнедыхательных путей тяжелой степени.Крайне тяжолый ожоговый шок (л.д. 45)
- заключением стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 248 от 30.08.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 каким - либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает.В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Испытуемый в исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта не находился.Испытуемый во время совершения инкриминируемых действий был в состоянии эмоционального напряжения, существенно повлиявшем на его сознание и поведение.(л.д. 116-119);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_4 показала механизм совершения преступления ОСОБА_2 (л.д. 123-126);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 169 от 07.09.2012 года, согласно которой при исследовании трупа. ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: ожоговых поверхностей II-III степени на всех поверхностях лица, переднее - боковой поверхности шеи, по всей ее трети, обоих плечах, боковых поверхностях грудной клетки, во всех их третях, с распространением на заднюю поверхность туловища на верхнюю и среднюю её треть, передней поверхности грудной клетки, в нижней ее трети, на участке размером 20,0x16,0 см, циркулярно на верхних конечностях по всех их третях с распространением на тыльную поверхность кистей, на половом члене и в области промежности, на обеих ягодицах во всех их квадрантах, циркулярно на обеих нижних конечностях к нижней третий голеней с привлечением 80 - 89 % поверхности тела. Телесные повреждения в виде ожогов образовались задолго до смерти, возможно в срок указанный в описательной части постановления о назначении судебно - медицинской экспертизы.Телесные повреждения в виде термических ожогов IIстепени головы, шеи, туловища, конечностей с привлечением 80 - 89 % поверхности тела - прижизненные, образовались от местного действия в течение определенного времени источника открытого пламени и высокой температуры; относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни; находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти.Смерть ОСОБА_3 наступила от термических ожогов пламенем II-III степени головы, шеи, туловища, конечностей с привлечением 80 - 89 % поверхности тела с развитием ожоговой болезни, которая осложнилась полиорганной недостаточностью, что подтверждается наличием термических повреждений и данными судебно - медицинского исследования трупа. Согласно медицинской карты № 2615 стационарного больного отделения реанимации КУ «Апостоловская ЦРБ»на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 известно: «27.07.2012 года в 16.10 часов врачами Апостоловской ЦРБ констатирована биологическая смерть.».Все телесные повреждения, обнаруженные при судебно - медицинском исследования трупа ОСОБА_3 - прижизненные. Каких - либо иных телесных повреждений, кроме термических ожогов, на трупе. ОСОБА_3, при судебно - медицинском исследовании не обнаружено (л.д. 140-142);
-заключением дактилоскопической экспертизы № 01/01-72 от 14.08.2012 года,согласно которой след пальца руки, на липкой ленте, изъятый с оверхности стеклянной банки 24.07.2012 года по ул. Верхней 16 в с. Токовское, по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3, для идентификации ичности пригоден. Данный след пальца руки, оставлен средним пальцем правой руки. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 148-151);
- заключением судебно - химической экспертизы № 70/19/1733 от 31.08.2012 года,согласно которой на представленных на исследование трусах потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены следы дистиллятного нефтепродукта - бензина, измененного в результате процессов испарения, окисления. На представленных на исследование: осколках стекла (в постановлении следователя стеклянной банке), фрагменте волокнистого материала (в постановлении следователя - фрагмент ковровой дорожки), спичечном коробке со спичками, изъятыми в доме № 16 по ул. Верхняя в с. Токовское Апостоловского района, следов нефтепродуктов, в том числе горюче - смазочных материалов, на момент исследования не обнаружено (л.д. 156-164);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств-стекляной банки, металлической канистры объемом 12 литров с жидкостью, фрагмента-вырезку ковровой дорожки, спичесного коробка, трусов со следами горения, одного отрезка липкой ленты на котором имеется один след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной банки (л.д. 170).
Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, полными и достаточными, а вина подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждение, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, в целях запугивания потерпевшего, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_2А ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, раскаивается в содеянном, является пенсионером, совершил преступление под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает поведение потерпевшего, вызванное злоупотреблением спиртными напитками, неправомерные действия потерпевшего в отношении подсудимого, доведения подсудимого до сильного душевного волнения в результате дерзкого поведения в момент совершения указанного преступления.
Суд считает, что с учетом наличия нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а именно чистосердечное раскаивание в содеянном и совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, а также с учетом данных о личности виновного, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, имеются основания для назначения наказание ниже от низшего предела, установлено санкцией статьи 121 ч.2 УК Украины ,согласно положений ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы , с освобождением от отбывания назначенного судом наказания в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2А освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком 1 года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2А следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы,
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2А возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_2А оставить прежней - подписку о невыезде, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- стекляную банку, металлическую канистру объемом 12 литров с жидкостью-возвратить по принадлежности; фрагмент-вырезку ковровой дорожки, спичечный коробок, трусы мужские со следами горения, один отрезок липкой ленты на котором имеется один след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной банки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №2009314 от 06.09.2012 года (уголовное дело №01120449) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: М.М. Пензев.