Справа № 444/1519/17
Провадження № 1-кс/444/478/2017
УХВАЛА
судового засідання
21 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Льівської області ОСОБА_3 про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України.

Заява мотивована тим, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області у судді ОСОБА_5 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України. В ході проведення судового засідання та до початку судового розгляду справи по суті начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Льівської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_5 оскільки слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 22.03.2017 року виносилась ухвала про проведення обшуку .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про відвід судді ОСОБА_5 підтримав у зв`язку із вищенаведеними у ньому підставами.

Обвинувачений не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Розглянувши підстави заявленого клопотання про відвід судді ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Статтею 76 ч.1 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді, а саме : суддя , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що 22.03.2017 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 виносилась по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвала про проведення обшуку.

Таким чином суд прийшов до переконання, що клопотання начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Льівської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Льівської області ОСОБА_3 про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду по справі 444/1519/17 провадження 1-кп/444/152/2017 по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України задоволити .

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку встановленому ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1