Справа № 495/4252/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000735 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, одруженого, дітей не маючого на утриманні, працюючого за трудовим договором, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), придбав наркотичний засіб, точну кількість та вагу установити не представилось можливим.
Обвинувачений ОСОБА_3 , придбаний наркотичний засіб відніс до

місця свого проживання , а саме: АДРЕСА_1 , де за місцем свого помешкання його зберігав до 25.03.2017 року.

25 березня 2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/48/17 від 17 березня 2017 року, у обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем його помешкання: АДРЕСА_1 , в будинку та підсобних приміщеннях в присутності понятих було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на небезпечну наркотичну речовинну канабіс, приблизно вагою 10 г та поміщено до експертного пакету №0563128 від 25.03.2017 року; фрагмент від пластмасової пляшки, верхня частина зі слідами нашарування речовини коричневого кольору та поміщено до пакету №1 від 25.03.2017 року. Загальна маса канабісу склала 10,76 г, які обвинувачений ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Маса екстрату канабісу по сухому залишку становить 0,39 і 0,01 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України винним визнав себе повністю пояснив наступне, що він діючи умисно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав речовину рослинного походження. Після чого, він придбав без мети збуту, для особистого вживання речовинну рослинного походження каннабіс, яку приніс за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , де його зберігав. Однак 25.03.2017 р. він був виявлений та затриманий співробітниками поліції при обшуку, в будинку та підсобних приміщеннях в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, який працює за трудовим договором, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не судимий.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, працює, раніше не судимий, має посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1237,00 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до матеріалів досудового розслідування №0000735.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на небезпечну наркотичну речовинну канабіс, приблизно вагою 10 г та поміщено до експертного пакету №0563128 від 25.03.2017 року; фрагмент від пластмасової пляшки, верхня частина зі слідами нашарування речовини коричневого кольору та поміщено до пакету №1 від 25.03.2017 року долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395, 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і на підставі санкцій даної статті призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів 1237,00 грн.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на небезпечну наркотичну речовинну канабіс, приблизно вагою 10 г та поміщено до експертного пакету №0563128 від 25.03.2017 року; фрагмент від пластмасової пляшки, верхня частина зі слідами нашарування речовини коричневого кольору та поміщено до пакету №1 від 25.03.2017 року долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1