overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1066/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205 КК України.

В суді захисник ОСОБА_5 поставив питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, на підставі п.2.ч.1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, в якому обвинувачується останній, минуло більше трьох років, у зв*язку з чим просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з клопотання прокурора, в судовому засіданні надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України за строком давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження згідно затвердженого порядку та обсягу дослідження доказів, доводи прокурора та думку обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 -1 КК України, за ознаками за попередньою змовою групою осіб вчинення внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Останні дії за часом, які утворюють закінчений склад злочину, який інкримінується ОСОБА_4 як вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинені 22.06.2015, з моменту вчинення яких строк, визначений пунктом п.2 ч.1 ст.49 КК України. не минув, у зв*язку з чим відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3876/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, керуючись ст. ст.167-168, 234, 303, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14.02.2018 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2017 року за №0005457, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Находка, Приморського краю РФ, з вищою освітою, одруженого, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 28.09.2017 року за №0005457 закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2018 року о 09-00 год..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/452/16-к
Провадження № 1-кп/674/10/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року
Суддя дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді у Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000063 від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст. 296 КК України.

До судового засідання від Головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 , надійшло клопотання в якому останній просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, для дачі пояснень експертами з приводу висновків судово-психіатричних експертиз, оскільки вони не можуть прибути до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у зв`язку їх зайнятістю. Також повідомив в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 наявні умови для проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання Головного лікаря ХОПЛ №1, технічну можливість установи провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання Головного лікаря ХОПЛ №1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Постановив:
Клопотання Головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, згідно вимог ст. 336 КПК України.
Доручити уповноваженій особі Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів даної установи.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/1207/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №687/173/18
№1-кп/687/35/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
14 березня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 29 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

15 лютого 2018 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2018 року вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1

28 лютого 2018 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла, обвинувачений, його захисник проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 1 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2018 року.

Доручити Чемеровецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/291/18
Єдиний унікальний № 742/3967/17

14 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В ході супроводження даного кримінального провадження до працівників СКП При луцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація, що особи причетні до даного кримінального правопорушення могли використовувати мобіль ні телефони.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, щознаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Вказані документи надати в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 742/1325/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/429/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2018 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 658/2863/15-к
Провадження №11-кп/791/324/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.12.2015 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.12.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/324/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
О К Р Е М А Д У М К А
"15" березня 2018 р.м. Чернігів
У моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 11-кп/795/237/2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Автоматизованою системою документообігу був визначений склад колегії суддів для розгляду даного провадження у складі: головуючого ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Під час розгляду справи суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були заявлені самовідводи у зв`язку з тим, що вони здійснюють судочинство у судовій палаті в цивільних справах та в рамках кваліфікаційного оцінювання підтвердили здатність здійснювати правосуддя саме за цією спеціальністю.
Заявлені самовідводи ухвалою суду були задоволені, оскільки рішення у справі, відповідно до вимог до ст. 375 КПК України, ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду.
Однак вважаю, що підстав, передбачених ст. 75 КПК України, у заяві про самовідвід не зазначено і взагалі їх не має.
Рішенням зборів суддів від 18 березня 2017 року визначена можливість залучення суддів цивільної палати до розгляду кримінальних справ у виключних випадках.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді кримінальної палати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приймали участь у розгляді даної справи під час досудового розслідування і відповідно до ст. 76 КПК України дана обставина виключає можливість їх участі у розгляді справи по суті. Тому і був визначений склад суддів для розгляду: один суддя із кримінальної палати і два судді із цивільної палати.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою з 30 листопада 2016 року. Розгляд даної справи має бути здійснений у розумні строки.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи викладене вважаю, що суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані заяви про самовідвід безпідставно, порушують право обвинуваченого ОСОБА_1 на розгляд кримінального провадження у розумні строки.

СуддяОСОБА_3
Ухвала

14 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-3746 км 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга прокурора, а також матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 19 квітня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1