Справа № 755/4980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002835 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21 березня 2018 року о 13 год 30 хв ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом пошкодження замків, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки з корисливих спонукань, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0002835 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0002835 від 21 березня 2018 року, проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

1 Чи є на поверхні наданого на дослідження циліндрового механізму замка, який знаходиться в спеціальному пакеті № 4499822 та на поверхні врізного замка, який знаходиться в спеціальному пакеті№ 4499824 - сліди дії відмичок, підібраного ключа, інструментів чи сторонніх предметів, які було вилучено при огляді місця події 21 березня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 ?

2 Якщо так, то чи залишені вони предметами вилученими у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_2 або ключами які надано на дослідження?

Для дослідження експерту направити:

циліндровий механізм замка з ключем, які запаковані в спеціальний поліетиленовий пакет №4499822 та були вилучені при огляді місця події 21 березня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 .

врізний замок з ключем, які запаковані в спеціальний поліетиленовий пакет №4499824 та були вилучені при огляді місця події 21 березня 2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 .

два предмета схожі на відмички та 4 ключа, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 протоколом обшуку 21 березня 2018 року за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 7, які запаковані в прозорий файл, обв`язаний ниткою, чорного кольору, кінцівки якої скріплено клаптиком паперу з надписом та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

предмет схожий на відмичку та ключ, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 протоколом обшуку 21 березня 2018 року за адресою: місто Київ, проспект Соборності, 7, які запаковані в прозорий файл, обв`язаний ниткою, чорного кольору, кінцівки якої скріплено клаптиком паперу з надписом та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1