УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. на проїзній частині дороги Бориспільське Шосе на відстані 5-6 км. від КП м. Києва, відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ Ланос» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «Toyota Rav4», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ Ланос», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкоджень та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 де проходила стаціонарне лікування до 23.08.2017.
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього.
Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначає, що у наданні оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 органу досудового розслідування відмовлено, так як у ній містяться персональні дані і гарантувала її надання при повторному зверненні із ухвалою суду.
Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000712 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст. 286 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000712.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого) та наявних МРТ, КТ, СКТ, рентген знімків гр. ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя