Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1555/17
Провадження по справі № 1-кс/514/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 10 жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 10 жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 10 жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З даною скаргою до слідчого судді захисник звернувся 20 листопада 2017 року шляхом подачі підозрюваним ОСОБА_3 особисто до канцелярії суду зазначеної скарги, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, також захисник просить поновити пропущений строк, однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки доказів поважності його пропуску слідчому судді не надано.

При таких обставинах скаргу слід повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 10 жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1