УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року у справі №127/18571/17 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , який обґрунтовує його тим, що 30.08.2017 р. до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру № 0541 МВС у Вінницькій області ОСОБА_6 про факт виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
30.08.2017 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі Golf 4 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 та тимчасово вилучено у ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі Golf 4 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 .
30 серпня 2017 р. слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004159 від 31.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також 4 вересня 2017 р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду накладено арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
20.11.2017 р. на адресу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про наявність висновку судово-технічної експертизи стосовно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за №5951/17-21. Відповідно до вказаного висновку судово-технічної експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає зразку, який перебуває у офіційному обігу на території України, тобто не є підробним. Таким чином, в подальшому застосуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відпала потреба.
Наразі, відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не дозволяє йому експлуатувати автомобіль, на який воно було видане, що, в свою чергу, обмежує його законне право на користування власністю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, додав до матеріалів клопотання копію висновку судово-технічної експертизи№5951/17-21.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, суд знаходить, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004159 від 31.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни.

04.09.2017 року ухвалою Вінницького суду Вінницької області у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004159 накладено арешт на речі і документи, що були вилучені 30.08.2017 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіль марки Volkswagen моделі Golf 4 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 4 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ) з серійним номером НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

В судовому засіданні з наданих письмових доказів та пояснень учасників процесуальної дії, судом вбачається, що відповідно висновку судово-технічної експертизи стосовно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за №5951/17-21 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає зразку, який перебуває у офіційному обігу на території України, тобто не є підробним.
На підставі викладеного, суд находить, що ініціатором клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відпала потреба.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що слід скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 у справі №№127/18571/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16 Конституції України, ст.ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року у справі №127/18571/17.

Зобов"язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004159 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля марки Volkswagen моделі Golf 4 1999 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ) з серійним номером НОМЕР_3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: