Справа № 158/2991/17
Провадження № 1-кс/0158/810/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000685 від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 285 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, представника власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000685 від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що в період часу з 02:00 по 07:00 год. 26.08.2017 року невстановлені особи, перебуваючи в с. Берестяне Ківерцівського району, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію ТзОВ «Шанс-Вік», що по вул. Перемоги, де шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення складу, звідки таємно викрали 21 мішок сушених ягід чорниц загальною вагою 630 кг, чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 441 000 грн.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.11.2017 року під час проведення огляду автомобіля марки «Ford-Ranger», реєстраційний номер країни Швеція - SFB-913, синього кольору, 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , особистий код: НОМЕР_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , який перебуває у тимчасовому володінні на підставі довіреності в гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чотири мішки із сушеними ягодами чорниці, які знаходилися в салоні даного автомобіля в господарських мішках із поліетиленовими вставками, вагою: 30,50 кг., 30,10 кг., 30,45 кг., та 10,05 кг, загальною вагою 101,1 кілограм.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що вказані мішки із сушеними ягодами чорниці його попросив привезти давній знайомий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьк із м. Ковель щоб передати людям із м. Львова давній знайомий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дані ягоди мав намір продати клієнтам, їх походження ОСОБА_10 не відоме.

Враховуючи вищенаведене та інформацію, якою володіє СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який займається скупкою сушених ягід та грибів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушенні, тобто такі, що відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України і на них згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, може бути накладено арешт, просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford-Ranger», реєстраційний номер країни Швеція - SFB-913, синього кольору, 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford-Ranger» реєстраційний номер країни Швеція - НОМЕР_4 , №: НОМЕР_5 ; страховий поліс на автомобіль «Ford-Ranger» реєстраційний номер країни Швеція - НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 ; оригінал довіреності на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з перекладом на російську мову від 18 січня 2017 року; чотири мішки із сушеними ягодами чорниці які були виявлені та вилучені в салоні даного автомобіля в господарських мішках із поліетиленовими вставками, вагою: 30,50 кг., 30,10 кг., 30,45 кг., та 10,05 кг, загальною вагою 101,1 кілограм, які були вилучені за адресою АДРЕСА_4 21.11.2017 під час проведення огляду місця події.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони обвинувачення, володільця майна, його представника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може зберегти на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони користування ним, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею не приймається до уваги посилання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на те, що заготівлею чорниці займається його цивільна дружина ОСОБА_12 , а тому плоди чорниці набуті законним шляхом, оскільки зазначене підлягає перевірці в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000685 від 27.08.2017 року.

Разом з тим в судовому засіданні не встановлено підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Ford-Ranger», реєстраційний номер країни Швеція - SFB-913, синього кольору, 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford-Ranger» реєстраційний номер країни Швеція - НОМЕР_4 , №: НОМЕР_5 ; страховий поліс на автомобіль «Ford-Ranger» реєстраційний номер країни Швеція - НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 ; оригінал довіреності на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з перекладом на російську мову від 18 січня 2017 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення та накласти арешт на чотири мішки із сушеними ягодами чорниці, які були виявлені та вилучені в салоні автомобіля марки «Ford-Ranger» реєстраційний номер країни Швеція - НОМЕР_4 в господарських мішках із поліетиленовими вставками, вагою: 30,50 кг., 30,10 кг., 30,45 кг., та 10,05 кг, загальною вагою 101,1 кілограм, які були вилучені за адресою м. Ківерці вул. Залізнична, 52, Волинської області 21.11.2017 року під час проведення огляду місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на чотири мішки із сушеними ягодами чорниці які були виявлені та вилучені в салоні автомобіля марки «Ford-Ranger» реєстраційний номер країни Швеція - НОМЕР_4 в господарських мішках із поліетиленовими вставками, вагою: 30,50 кг., 30,10 кг., 30,45 кг., та 10,05 кг, загальною вагою 101,1 кілограм, які були вилучені за адресою АДРЕСА_4 21.11.2017 року під час проведення огляду місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1