overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/1400/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , заявили клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області, а саме 13.02.2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст 336 КПК України суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання та судове засідання, яке призначене на 13 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за участі потерпілого ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , та здійснити дії: вручити потерпілому та представнику потерпілого пам"ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначене на 13 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за участі потерпілого ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 397/196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка заяву начальника Олександрівського ВЦ (№104) про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню №397/138/18 по заяві засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, при секретарі - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу відносно ОСОБА_2 , якою останнього звільнено від кримінального покарання призначеного ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 09.10.2008 року умовно-достроково. У резолютивній частині даної ухвали не точно зазначено не відбуту частину покарання ( а.с.30-31).

Прокурор, представник Олександрівського ВЦ та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно довідки ОВЦ №104, станом на 01.02.2018 року, ОСОБА_2 відбув строк покарання 12 років 7 місяців 28 днів, невідбута частина строку покарання становить 2 роки 4 місяці 02 дні (а.с.11).

Отже, під час винесення ухвали, в резолютивній частині, було допущено помилку, а саме, не точно вказано строк не відбутої частин покарання ОСОБА_2 та строк його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 01.02.2018 року описку.

Керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року по кримінальному провадженню №397/138/18 за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, а саме: зазначити строк умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , 2 роки 4 місяці 02 дні, замість 12 роки 4 місяці 02 дні .

Викласти резолютивну частину ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року в наступній редакції:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 09.10.2008 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 02 дні.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/677/17
Провадження №1-кс/639/222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварсього відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005172 від 15.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварсього відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0005172 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Хюндай» моделі «Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені під час огляду місця події 31.01.2018 року за адресою: м. Харків. вул. Єлізарова (вул. Холодногірська), 11.
Визначити місце зберігання автомобіля марки «Хюндай» моделі «Елантра» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/287/18
Провадження №1-в/639/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 21.03.2017 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.11.2017 року засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській виправній колонії (№117) Харківської області, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 05.02.2018 року достовірно встановлено, що 01.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Первомайській виправній колонії (№117) Харківської області для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього клопотання даним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 14.01.2018 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/4/18
Провадження № 1-кп/626/48/2018
УХВАЛА
Іменем України
16.01.2018 рокуКрасноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/626/48/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/626/48/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, так як згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 08.11.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 місяців арешту, та на даний момент відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання до Красноградського районного суду.

Суд вислухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, так як явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати із Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а з Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання призначене на 06.02.2018 року на 11 год. 00 хв. до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 135, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, а з Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання призначене на 06.02.2018 року на 11 год. 00 хв. до Красноградського районного суду Харківської області.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» таначальника Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.02.2018
справа № 642/307/18
провадження № 1кп/642/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням
07 лютого 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002585 від 18.10.2017 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність надання йому безоплатного захисника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 12 березня 2018 рік на 12-30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/4869/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/621/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Відмовляючи у клопотанні суд вказав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.03.2016р. ОСОБА_7 вже зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання попереднє утримання під вартою з 01.12.2014р. по день набрання вироком законної сили 08.01.2015р. з розрахунку один день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі. Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі засуджений просить вищезазначену ухвалу скасувати та врахувати, що він перебував у СІЗО і після набрання вироком законної сили, а тому просить цей строк до 01.08 2015р. також перерахувати з розрахунку один день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора який виступив в підтримку рішення суду першої інстанції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Звідси, колегія судді приходить до висновку, оскільки ОСОБА_7 просить зарахувати строк який не відноситься до строку попереднього ув`язнення то, за переконанням колегії суддів, суд першої інстанції правомірно відмовив йому у цьому.

Таким чином, оскільки апеляційні доводи спростовані, а підстав для зміни чи скасування рішення суду не встановлені то апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2017р. стосовно ОСОБА_7 без змін.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/1719/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1177/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 12 квітня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/1037/18
Провадження № 1-кп/727/148/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України та угода про визнання винуватості від 30 січня 2018 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

З метою підготовки до розгляду угоди про визнання винуватості вважаю за необхідне витребувати документи, подані сторонами в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 лютого 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ