Справа № 341/724/17
Провадження № 1-кп/352/242/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 23.05.2017 року за № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукільники Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 20.05.2016 року Галицьким районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт на строк 120 годин; 05.09.2016 року Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць (вирок на момент вчинення нового злочину не набрав законної сили), судимість не знята і не погашена, громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
14.04.2017 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачений перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у літній кухні свого нині покійного батька ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 та приніс йому тютюн. Зайшовши на вищевказане подвір`я, обвинувачений побачив, що літня кухня та житловий будинок зачинені і, зрозумівши, що ОСОБА_6 нема вдома, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з помешкання його покійного батька. Переконавшись, що поблизу нікого немає і, за його діями ніхто не спостерігає, відкрив защіпку на вхідних дверях та безперешкодно зайшов на веранду. Там він підійшов до інших дверей, що вели безпосередньо у житловий будинок та були закриті на врізний замок, і із застосуванням фізичної сили лівим плечем натиснув на їх стулку, внаслідок чого вирвав лиштву і, відкривши таким чином двері, проник усередину будинку.
Перебуваючи у вказаному помешканні обвинувачений почав шукати майно, яке б можна було викрасти і, при цьому виявив у шафі шкатулку, під якою знаходились грошові кошти у сумі 500 грн., що належать рідній сестрі ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Вказані грошові кошти він поклав у кишеню своїх штанів і продовжив шукати майно, яке б можна було викрасти. При цьому останній виявив у серванті ювілейну медаль «65 лет победы в Великой Отечественой войне 1941-1945 гг.», вартістю 50 грн., що належала покійній матері ОСОБА_9 , яку також таємно викрав.
У пошуках іншого майна обвинувачений зайшов до кладової кімнати, де побачив домашню консервацію, після чого знайшов пакет та поклав до нього одну скляну банку ємністю 3 л. із компотом, вартістю 40 грн., одну скляну банку ємністю 0.5 л. з варенням смородини, вартістю 25 грн. та одну скляну банку ємністю 0,5 л. з тушкованим м`ясом свинини, вартістю 60 грн.
З викраденим майном та грошовими коштами останній втік з місця вчинення кримінального правопорушення і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 675 грн.
Окрім цього, 22.04.2017 року близько 10 год. ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , щоб допомогти йому посадити картоплю. Зайшовши до житлового будинку ОСОБА_10 , обвинувачений попросив господаря піти до магазину та придбати спиртне і продукти харчування, поки він буде робити рядки для посадки картоплі на земельній ділянці.
ОСОБА_10 погодився на прохання ОСОБА_4 , після чого у його присутності вийняв із тумбочки у своїй кімнаті дерев`яну шкатулку з особистими документами та грошовими коштами, взяв з неї 100 грн. та поклав дану шкатулку з вмістом у ній 1 850 грн. у тумбочку та підсунув до її дверей стіл. Після цього ОСОБА_10 разом із обвинуваченим вийшли з житлового будинку, після чого ОСОБА_10 зачинив ключем замок у вхідних дверях будинку і, залишивши ключ у замку, пішов до магазину по спиртне та продукти харчування, а ОСОБА_4 направився на земельну ділянку ОСОБА_10 , яка знаходиться позаду подвір`я, щоб робити на грядках рядки для посадки картоплі.
При цьому, побачивши, де ОСОБА_10 зберігає грошові кошти, у нього виник умисел на таємне їх викрадення.
Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 дочекався поки ОСОБА_10 вийшов з подвір`я, після чого, переконавшись, що останній дійсно пішов до магазину і поблизу нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повернувся до житлового будинку ОСОБА_10 , відкрив ключем замок у вхідних дверях та безперешкодно проник до помешкання. Там обвинувачений зайшов до кімнати, що розміщена справа від входу у коридор, де підійшов до тумбочки, відсунув від неї стіл та відчинивши дверцята тумбочки і вийнявши з неї дерев`яну шкатулку із вмістом особистих документів ОСОБА_10 та грошових коштів, таємно викрав з цієї шкатулки грошові кошти у сумі 1850 грн., які поклав до кишені своєї куртки і помістивши шкатулку на місце, вийшов з будинку, закрив ключем замок у вхідних дверях та пішов на земельну ділянку робити рядки для посадки картоплі.
За декілька хвилин, додому з магазину повернувся ОСОБА_10 і, в той час надворі почав падати дощ. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 зайшли у будинок, де на кухні розпили 0,25 л. горілки, після чого обвинувачений з викраденими грошовими коштами покинув господарство ОСОБА_10 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 1850 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно ним 14.04.2017 р. в с. Тумир вчинено крадіжку з будинковолодіння потерпілої ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 675 грн. та 22.04.2017р. крадіжку з будинковолодіння потерпілого ОСОБА_10 , де потерпілому заподіяв майнову шкоду на суму 1850 грн. Всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, до вчиненого ним злочину відноситься негативно, висловлює жаль з приводу необдуманого вчинку і просить не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, попередньо надіслала суду письмову заяву, в якій вказує про те, що претензій до обвинуваченого не має, просить ОСОБА_4 покарати згідно закону та розгляд справи проводити у її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, попередньо скерував суду письмову заяву, в якій вказує про те, що претензій до обвинуваченого не має, просить ОСОБА_4 суворо не карати та розгляд справи проводити у його відсутності.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та поєднаному з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який вчинив злочини в період незнятої та непогашеної судимості, дані щодо особи винного та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та відсутність претензій зі сторони потерпілих.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 проживає в с. Тумир, Галицького району, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вживає алкогольні напої, неадекватно поводить себе в громадських місцях, злочини вчинив до набрання щодо нього вироку Галицького районного суду від 06.04.2017 р. законної сили. На обліку у психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває.
Період затримання ОСОБА_4 слід рахувати з 11.05.2017 р., до часу набрання законної сили Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» тобто до 20.06.2017 р.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Питання щодо речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду від 06.04.2017 р. остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 місяців.
До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_4 обрану раніше міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 11.05. 2017 р.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання - строк його попереднього ув`язнення з 11.05.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Визнані по справі речові докази: ювілейна медаль «65 лет победы в Великой Отечественой войне войне 1941-1945 гг.», скляна банка ємністю 3 л. з-під компоту, дві скляні банка ємністю по 0.5 л., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1