Провадження № 1-кп/761/1868/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012817 від 30.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :
23.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «SUBARU TRIBECA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Ольжича зі сторони вул. Сирецької у напрямку вул. М.Берлінського у місті Києві.

Рухаючись приблизно навпроти будинку № 18/22 по вул. Ольжича в м. Києві, ОСОБА_3 грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни свого руху не впевнився у безпечності, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався прямолінійно у зустрічному напрямку, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 .

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої стопи.

Згідно висновку експерта № 182/Е вказане тілесне ушкодження відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «SUBARU TRIBECA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Таким чином, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Необережні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З заяви потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що він з водієм ОСОБА_3 примирився, він не має до нього ні матеріальних ні моральних претензій та просить направити кримінальне провадження до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Також до матеріалів клопотання долучена заява підозрюваного ОСОБА_3 , в якій останній просить направити кримінальне провадження до суду, для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні потерпілий та підозрюваний клопотання підтримали, просили кримінальне провадження закрити.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідноп.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора підозрюваного, потерпілого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором в судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності, а також те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю усунув заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Речові докази по кримінальному провадженню дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п. 1, ч.2 ст.284,ч.1 ст.285, ст.ст. 369,372,376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012817 від 30.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «ХВЗ-Спорт» дозволити власникам використовувати на власний розсуд.
Процесуальні витрати у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1