Провадження № 1-кп/470/90/17
Справа № 485/1259/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року за №0000435 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів Чернігівської області, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою (3 класи) не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, не військовозобов`язаного, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року о 14 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у Павлівському урочищі, розташованому біля с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області виявив рослини роду коноплі, з яких зірвав листя, тобто незаконно їх придбав та переніс до будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розклавши у два паперові згортки залишив їх висушуватися у двох кімнатах будинку, тобто незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

13 липня 2017 року в період часу з 20 год. по 21 год. 10 хв. під час обшуку санкціонованого слідчим суддею, за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,9004 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 12 липня 2017 року, в обідню пору, проходив повз Павлівське урочище, де побачив дикоростучі рослини коноплі, зірвавши з рослини листки кількістю на одну цигарку, він приніс їх до будинку у якому проживає, розклав у паперові згортки та залишив сушитися у тумбочці і сумці, щоб пізніше курити. Однак наступного дня їх було виявлено та вилучено поліцією під час обшуку.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням висновку експерта та документів характеризуючих особу обвинуваченого.

За висновком експерта № 1161 від 28.07.2017 року речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,9004 г. На двох частинах пляшок, також вилучених під час обшуку, було виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою 0,09 г.( а.п.33-37).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, як особа що зловживає алкогольними напоями, не дбає про сім`ю та навчання дітей, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, та офіційно утриманців не має, працює за домовленістю, на обліках у лікаря нарколога та психіатра Снігурівської центральної районної лікарні не перебуває, однак за актом № 14 огляду спеціалістами Миколаївської обласного наркологічного диспансеру від 08.08.2017 року, має діагноз: синдром залежності від алкоголю, стан активного вживання. Зловживає канабіноїдами зі шкідливими наслідками та рекомендовано пройти курс лікування від алкоголізму та зловживання канабіноїдами, раніше не судимий (а.п.43-51).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини пом`якшуючі його вину та відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та наслідки, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих вину обставин, та негативних наслідків вчиненого ним злочину, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 6,9004 г, два саморобні пристрої, шприц з рідиною на наперсток, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області (спеціальний пакет № 1935310) знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1