Провадження № 1-кп/592/599/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001665 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина

України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює як фізична особа-підприємець,

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу

ст.89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2017 року близько 00:30 години, знаходячись неподалік Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Роменська, 87, ОСОБА_4 біля будівлі знайшов на землі п`ять поліетиленових пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін». У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 декілька разів вживав психотропну речовину «амфетамін», знає її фізичні властивості та зовнішній вигляд, він зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина в пакетах є саме цією психотропною речовиною. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підняв знайдені ним п`ять поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною «амфетамін», тобто незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», та в подальшому поклав до бардачка автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні в ОСОБА_4 , тобто почав незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.В подальшому пересуваючись на вказаному автомобілі по території м.Суми, ОСОБА_4 близько 01:00 години 30.04.2017 року заїхав на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , у якому мешкає, де зупинив автомобіль, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. У проміжок часу з 01:05год. по 01:35год. під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у автомобілі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін». Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/685е від 23.06.2017 року, у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовинах у п`яти пакетах, міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить: у пакеті «1» - 0,1755 г, у пакеті «2» - 0,0597 г, у пакеті «3» - 0,1734 г, у пакеті «4» - 0,1547 г, у пакеті «5» - 0,1647 г. Загальна маса амфетаміну - 0,728 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 30.04.2017 року в нічний час він на автомобілі виїхав з другом на АЗС, щоб придбати продукти. Коли він вийшов з автомобіля, то біля одного з будинків, він побачив кілька хлопців, які поводили себе дивно. Після того як хлопці пішли, він підійшов на те місце і знайшов пакети з амфетаміном в кількості п`ять штук. Він знав, що це амфетамін, тому забрав собі, частину вжив і поклав пакети з амфетаміном до бардачку в автомобілі. Взяв для власного вживання. У дворі свого будинку він зупинив автомобіль, і в цей час до нього підійшли патрульні та виявили і вилучили пакети з амфетаміном. З вагою амфетаміну він згоден. У скєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини «амфетамін», загальною масою 0,728г, без мети збуту.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу винного і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєнні злочину суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів покарання у виді штрафу.

Згідно з ст.ст.118,124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 3569грн.28коп.
Речові докази: п`ять поліетиленових пакетів з амфетаміном, загальною масою 0,728г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити; оптичний диск формату DVD-RW до протоколу огляду предмета зберігати в матеріалах кримінального провадження (в Сумській місцевій прокуратурі).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 3569грн.28коп.
Речові докази: п`ять поліетиленових пакетів з амфетаміном, загальною масою 0,728г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити; оптичний диск формату DVD-RW до протоколу огляду предмета зберігати в матеріалах кримінального провадження (в Сумській місцевій прокуратурі).
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1