Провадження № 1-кп/200/222/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/222/18 (кримінальне провадження №0002879) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого електриком в ТОВ «Дніпропаб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Спорт-Мастер», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1а, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв чуже майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме перчатки артикул D-310XXL-G, вартістю 299 гривень 00 копійок, в кількості 1 пара (шт), та поклав в карман своєї куртки, після чого, утримуючи при собі вказане майно, направився на вихід з магазину, повз касову зону, не сплативши вартості вказаного товару, намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Спорт-Мастер».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 01.10.2017 року в денний час, близько 15:00 години, він знаходився в магазині «Спорт-Мастер», який знаходиться на вул. Князя Володимира Великого. Там він побачив перчатки та вирішив їх вкрасти. Він взяв з прилавку вказані перчатки та поклав їх собі в карман куртки. Після цього, на касі він розрахувався за інший товар, а за перчатки гроші не сплатив. Далі він направився на вихід з магазину. Коли він проходив повз антикрадіжні ворота, вони спрацювали і співробітники магазину його затримали та викликали поліцію. У вчиненому кається. Спричинена матеріальна шкода відшкодована, шляхом повернення перчаток власнику.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази:

перчатки артикул D-310XXL-G повернути представнику потерпілого;

DVD-диск із записом з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1