Справа № 307/949/17
Провадження № 1-кп/307/163/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Колодно зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, 2 січня 2016 року, близько 19.30 год., виїжджаючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO», держномер НОМЕР_1 із подвір`я ресторанного комплексу «Гармонія» , що розташований у м. Тячів по вул. Польова, 9, вступив у словесну суперечку із водієм автомобіля марки «SKODA Superb», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який прямував до згаданого закладу. Проїхавши декілька метрів, водій ОСОБА_4 зупинив автомобіль марки «SKODA Superb» і вийшов із салону автомобіля, підійшов до водія ОСОБА_6 , який проїхавши декілька метрів назад, також зупинив автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO» і знаходився в салоні автомобіля, де між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході даної сварки ОСОБА_6 став висловлюватися в сторону ОСОБА_4 нецензурною лайкою і при цьому вийшов із салону автомобіля, ОСОБА_4 став тікати від ОСОБА_6 , а останній його наздоганяти. На подвір`ї ресторанного комплексу «Гармонія», ОСОБА_6 , наздогнавши ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних у ушкоджень, став наносити удари руками останньому в ділянку голови та частково по тулубу, а також ногами по різним ділянкам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 , у відповідь, став наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми шкірних покривів правої зовнішньої ділянки голови справа, чола зліва; забійно-рваної рани слизової правої щоки; саден на шкірних покривах акулової ділянки голови справа та підорбітальної ділянки зліва; синця шкірних покривів лівої орбітальної ділянки; субкон`юнктивального крововиливу у внутрішньому куті лівого ока. Забій м`яких тканин волосистої частини голови, обличчя. Забійно-рвана рана порожнини рота справа. Забій м`яких тканин лівого ока, субкон`юнктивальний крововилив. ЗЧМТ . Струс головного мозку, що проявився ністагмом. Вказані вище тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як потягли за собою розлад здоров`я понад 6-ти днів, але менше 21-го дня.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
А тому, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1