УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації тобто історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який лікувався в 2015 році в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що мешканець м. Києва ОСОБА_5 приблизно о 17 годині перебував поряд з житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 помітив поряд з будинком автомобіль марки «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить мешканцю будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 . Дане ОСОБА_5 обурило так, як останній вважав, що автомобіль марки «Опель Астра» припаркований на місці, де останній завжди паркує власний автомобіль. усвідомлюючи те, що він знаходиться в громадському місці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, наніс ряд ударів по корпусу вищевказаного автомобіля, при цьому спричинив його пошкодження, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 105 438,60 грн.

Таким чином ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0009111 та у зв`язку із тим, що вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0009111, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0009111 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що дані речі і документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація знаходиться лише у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані речі і документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримін ального провадження за № 0009111, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації тобто історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який лікувався в 2015 році в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: