overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22 листопада 2017 р. Справа № 632/1638/17 провадження № 1-в/632/405/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», надійшло клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання, пов`язані з виконанням вироку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу УІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться 29 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/621/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2268/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2017р. відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2727/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/6859/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирок потерпілим ОСОБА_4 у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України та не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4313/17
Номер провадження 1-кп/725/241/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001262 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001262 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 630/327/17
Провадження № 1-кп/630/42/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000212 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Де-Кастри Ільчивського району Хабаровського краю, громадянина Російської Федерації, росіянина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14-20 год. 23 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора і обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/973/13-к
Провадження № 1-кп/172/99/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 липня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді - Порох К. Г.

при секретарі Бондарь В.Л.

за участю прокурора Петровського Є.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №00000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна.

Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за кримінальним провадженням №00000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2013 на 09:00 в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків є обовязкова.

Копію вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
24 листопада 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 13.11.2017 в кримінальному провадженні №0000035, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дракіно Ліскинського району Російської РФСР (Російська Федерація), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 та ч.2 ст.182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 16.30 год. 27.11.2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 285/3149/17
Провадження № 1-кс/273/239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться скарга керівника Львівського відділення ВГО "Журналісти проти корупції" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 367, 375 КК України.

22 листопада 2017 року заявник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 .

Доручити Залізничному районному суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 23.11.2017 року в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області за участю скаржника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області з Залізничним районним судом м.Львів о 16 :00 год 23.11.2017 року доручити головному спеціалісту суду ОСОБА_3 , секретарю судового засідання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР та додані до неї матеріали, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР та додані до неї матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 28 листопада 2017 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, уповноважену особу Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Ухвала 24 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 23 листопада 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 грудня 2017 року.
Витребувати з Індустріального районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/379/17
1-кп/291/28/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 24.11.2017р. не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого заявили клопотання про проведення допиту вказаних свідків, які проживають в Попільнянському районі Житомирської області, в режимі відеоконференції.
Обвинувачений , його законний представник та захисник не заперечили відносно вказаного.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, з врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв`язку з цим неможливістю забезпечення їхньої безпосередньої участі в судовому засіданні, їхній допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Попільнянського районного суду Житомирської області.

2
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Попільнянським районним судом Житомирської області 07 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити допит свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, с.Ходорків,
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особу свідка та вручивши їм пам`ятку про права та обов`язки свідка
Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала іменем україни 21 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7264/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія cт.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 листопада 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
cудового засідання ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянув заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
В ході апеляційного розгляду справи, до початку її розгляду по суті, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід.
Мотивували це тим, що вони раніше приймали участь у складі колегії Апеляційного суду Житомирської області при розгляді апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів по факту вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_9 .
Заслухавши учасників апеляційного розгляду справи, які не заперечили проти задоволення вказаних вище заяв про самовідводи, а також керуючись ст. 76 КК України, Апеляційний суд вважає, що зазначені вище заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як встановлено в ході судового засідання, суддя ОСОБА_4 , 08.02.2017, в складі колегії Апеляційного суду Житомирської області, в якості головуючого судді розглядала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2017, а суддя ОСОБА_3 , 15.09.2014, в складі колегії Апеляційного суду Житомирської області приймав участь при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2014.
Зі змісту вищевказаних оскаржуваних ухвал слідчих суддів Богунського районного суду вбачається, що предметом їх розгляду було обрання запобіжних заходів за вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: