УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16110/17

Провадження № 1-в/638/514/17
29.11.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з порядком виконання вироків суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2015 року по день вступу вироку до законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року до відбуття 5 років позбавлення волі.

Начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про вирішення питання пов`язаного з порядком виконанням вироків суду.

В обґрунтування клопотання вказала, що при винесенні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2017 року не було враховано покарання призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року, у зв`язку з чим виникла необхідність роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.

В судове засідання представник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області не з`явилася.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2015 року по день вступу вироку до законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку рахувати з 23 жовтня 2015 року згідно вироку. Вирок набув чинності 21 березня 2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно до ППВСУ від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року)21. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК ( 2341-14 ) принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо . Суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК ( 2341-14 ). Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання йдеться - основне чи додаткове. Абзац другий пункту 21 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009 \

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, та призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 24.10.2015 року, відповідно до рапорту від 24.10.2015 року ОСОБА_4 , взято під варту у залі суду, на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з порядком виконання вироків суду - задовольнити.

Визначити засудженому ОСОБА_4 , 1989 року народження, покарання за наявності кількох вироків у відповідності зі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року остаточно до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 24 жовтня 2015 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2015 року по 21 березня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя