Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
253/2170/13-к: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5.,суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 31 жовтня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього,

у с т а н о в и л а:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Центрально-міського суду м. Горлівки Донецької області від 22 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2016 року - без зміни.

У клопотанні про поновлення процесуального строку, яке разом із заявою та іншими матеріалами подано 11 жовтня 2017 року, заявник посилається на те, що копію ухвали касаційного суду від 1 червня 2017 року він отримав поштою лише 11 липня 2017 року, а до того часу, з огляду на письмове касаційне провадження, не мав можливості підготувати заяву про перегляд судових рішень та матеріали до неї. Вказану обставину вважає поважною причиною пропущення строку подання заяви про перегляд судових рішень та просить його поновити.

Підставою для перегляду справи заявник вказує п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК, а на її підтвердження посилається на рішення касаційного суду, ухвалені 28 травня, 18 червня, 20 серпня та 22 жовтня 2015 року.

Заслухавши доповідача та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Згідно зі ст. 113 КПК, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Строк подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України визначено у ст. 447 КПК. Зокрема, заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 або 2 ч. 1 ст. 445 КПК, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження відповідної підстави для перегляду, якщо воно ухвалено пізніше. У разі пропущення строку суд може його поновити, якщо причини пропущення будуть визнані поважними. До поважних причин належать такі, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Заявник надав докази на підтвердження того, що тривалість часу, витраченого на виготовлення і пересилання копії оскарженого судового рішення, становила приблизно півтора місяці від дати ухвалення рішення касаційним судом. При цьому, маючи півтора місяці на подання заяви в строк, передбачений процесуальним законом, ОСОБА_4 подав заяву рівно через три місяці з дня отримання поштою копії оскарженого судового рішення. Тобто, незважаючи на ускладнення, пов'язані з затримкою в отриманні копії оскарженого судового рішення, подання заяви з пропущенням процесуального строку було результатом волевиявлення заявника.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про відсутність поважних причин пропущення процесуального строку. Крім того, як було зазначено вище, 3-місячний строк подання зави про перегляд судових рішень Верховним Судом України може відраховуватись не лише з дня ухвалення оскарженого судового рішення, а й з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження відповідної підстави для перегляду.

Згідно з ч. 6 ст. 447 КПК, у разі відмови в поновленні строку заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 447 КПК,

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього.

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...