Справа № 743/925/17
Провадження №1-кп/743/70/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000219 від 11.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , у квітні 2017 року, знаходячись на території кладовища по вул. Курганна в смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, діючи умисно та усвідомлюючи, що своїми діями він скоює наругу над місцем поховання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання на кладовищі на могилах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розібрав та викрав частину металевої огорожі вказаних могил.
Своїми умисними діями, які виразились в нарузі на могилами, що вчинені з корисливих мотивів ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 297 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що дійсно у квітні 2017 року він в денний час прийшов на кладовище, що розташоване в смт. Любеч. Там, з метою здобуття металобрухту, він розламав огорожу трьох могил, які обрав випадково. Фрагменти огорожі він здав в пункт прийому металобрухту. Виручені кошти витратив на продукти харчування. Він розумів, що вчиняє наругу над могилами, оскільки пошкоджує огорожу. В скоєному кається та просить пробачення у потерпілої. Огорожу відновив до попереднього стану.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що на кладовищі смт. Любеч поховані її родичі. Їх могили обнесені єдиною металевою огорожею, пошкодження якої вона виявила в травні 2017 року. Зокрема, була виламана та викрадена частина огорожі. На даний час ОСОБА_6 повністю все відновив. Він просив у неї вибачення, тому вона до нього не має жодних претензій. Просить його не карати.
Крім показів обвинуваченого, в яких він підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та показів потерпілої, вина ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, з протоколу огляду місця події від 11.05.2017 року та фототаблиці до нього встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме могил на кладовищі смт. Любеч та виявлено відсутність частини металевої огорожі.
З дослідженого судом протоколу слідчого експерименту від 29.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 на місці показав та розказав яким чином він вчинив наругу на могилами з корисливих мотивів, зокрема, яким чином та з яких могил він заволодів частиною металевої огорожі. Вказана слідча дія зафіксована за допомогою відеозйомки.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні наруги над могилою, що вчинена з корисливих мотивів повністю знайшла своє підтвердження на підставі доказів, що досліджені судом та визнані належними та допустимими.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, при призначенні покарання враховує поведінку обвинуваченого і після вчинення кримінального правопорушення. Зокрема те, що він вибачився перед потерпілою та повністю відшкодував завдану своїми діями шкоду.
Таким чином, в якості обставин, що пом`якшують покарання судом визнаються: визнання вини, сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_6 негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, але притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, але перебуває у лікаря психіатра, не одружений, офіційно не працює, є інвалідом 3 групи, має ряд захворювань пов`язаних з ЗЧМТ.
Судом враховуються також висновки досудової доповіді органу пробації, якими підтверджено можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
З врахуванням вищенаведених обставин, визначаючи вид та міру покарання, суд, з врахуванням наявності декількох пом`якшуючих покарання оставин, які значно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, приходить до висновку, що з метою перевиховання, виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, достатнім буде покарання, призначене із застосуванням ст. 69 КК України, тобто більш м`яке ніж передбачене санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373-376 К П К України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1