Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/15/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього- ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
та захисника- ОСОБА_6 ,
представника потерпілого- ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Виноградівської РДА- ОСОБА_8 ,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, за таких обставин: 30 листопада 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки які можуть настати після їхнього вчинення, діючи в межах попередньої домовленості, зайшовши на неогороджену територію кварталу № 72 виділу № 9 Виноградівського лісництва ДП «Виноградівський лісгосп» урочища «Теплиця», звідки викрав 2 м 3 готової лісопродукції - дров паливних однометрових породи дуб та граб, яке перебувало у власності Виноградівського лісництва ДП «Виноградівський лісгосп», завдавши при цьому матеріальної шкоди на 800 (вісімсот) гривень. Викрадене майно, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , перенесли на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , де склали викрадену лісопродукцію у підсобне приміщення.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.
Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст.185 КК Укpаїни.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Законний представник ОСОБА_4 дає згоду на те, щоб застосувати до її неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру, як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в забороні виходу ОСОБА_4 з будинку на вулицю у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та обов`язку повернутись до щоденного навчання, а також передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері терміном на 2 роки.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задоволити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме: обмежити дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в забороні виходу ОСОБА_4 з будинку на вулицю у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та обов`язку повернутись до щоденного навчання, а також передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері терміном на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена впродовж 30 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1