У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 29 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 вересня 2017 року близько 20 годині 40 хвилин під час технічної зупинки, з метою ремонту велосипеда фірми виробника «Крос», напроти будівлі АДРЕСА_3 , на зеленій зоні близько 7-ми метрів від тротуарної доріжки знайшов 1 (один) поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходись грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який усвідомлюючи протиправність свої дій, направлених на зберігання наркотичних речовин, знаючи як виглядає наркотична речовина, поклав у середину сумки, яка висіла в нього через плече під курткою, таким чином придбавши наркотичну речовину, яку зберігав у вказаній сумці на протязі 10-ти хвилин. Продовжуючи протиправні дії направленні на зберігання наркотичної речовини під час розмови із працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що заборонених речей у нього при собі не має, таким чином намагався ввести в оману працівників патрульної поліції, при цьому продовжував протиправні дії направлені на зберігання наркотичних речовин через 5-ть хвилин після початку розмови із працівниками поліції під час поверхневого огляду у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 виявлено вказаний поліетиленовий пакет. Цього ж дня,в період з 22 години 35 хвилин до 23 години 05 хвилин напроти будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з сумки, яка висіла в нього через плече 1 (один) поліетиленових прозорий пакет, в середині якого знаходись грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 129.7063 г. Згiдно висновку судово-хімічної експертизи № 6/748 вiд 19.10.2017 року, надана на експертизу грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході огляду 28.09.2017 року у гр. ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 129.7063 г. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту». Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом командира взводу № 1 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 28.09.2017 року, протоколом огляді місця події від 28.09.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.10.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.10.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.10.2017 року, протоколом огляду відеозапису від 12.10.2017 року, висновком експерта № 6/748 від 19.10.2017. Згідно відповіді на запит № 1266/01-7 від 12.10.2017 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2000 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація заведена на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вказаної медичної документації можливо буде проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності чи усвідомлював останній свої дії, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений..

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим в судовому засіданні доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1