Номер провадження: 11-сс/785/1296/14
Номер справи місцевого суду: 522/22/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по заяві ОСОБА_7 про перегляд вироку Приморського суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_7 про перегляд вироку Приморського суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну і необґрунтовану, та розглянути вказану заяву по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.464 КПК України питання про відкриття кримінального провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вирішується суддею. Відповідно до ч.1 ст.466 КПК України, сам перегляд судового рішення здійснюється судом.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_1 не мав права вирішувати питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Приморського суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами у якості слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду, що у свою чергу є підставою для його скасування та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, відповідно до ст.415 КПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості аналізувати висновки слідчого судді, викладені у оскаржуваній ухвалі та доводи апеляційної скарги.

В ході нового судового розгляду справи необхідно перевірити доводи ОСОБА_7 , викладені у його апеляційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 415, 416, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по заяві ОСОБА_7 про перегляд вироку Приморського суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами, - скасувати, а заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Приморського суду м. Одеси від 27.02.2013 року за нововиявленими обставинами направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4