Справа № 609/1292/16-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася і проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_8 11 вересня 2016 року приблизно о 12.20 год, перебуваючи на вулиці села Жолобки Шумського району Тернопільської області, на грунті особистих неприязне них відносин, які існують із потерпілою ОСОБА_9 , вмисно нанесла потерпілій кілька ударів палицею, яку тримала в руці, в область спини, внаслідок чого потерпіла відчула фізичну біль та не отримала тілесних ушкоджень, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126 КК України , не визнала та пояснила, що із потерпілою перебуває в неприязнених стосунках, оскільки, вважає, що вона в неї викрала окуляри, ножиці і балію . Факт нанесення ударів палицею в область спини потерпілої 11 вересня 2016 року на вулиці с. Жолобки Шумського району заперечує.

Представила письмову заяву про застосування до неї Закону України « Про амністію у 2016 році», як особи пенсійного віку.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_8 не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, вина її повністю стверджується показами свідків потерпілої , письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, з показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , даних в судовому засіданні,стверджується, що 11 вересня 2016 року приблизно о 12-13 год. на вулиці с. Жолобки Шумського району, неподалік господарств , в яких проживають обвинувачена та потерпіла , в момент, коли потерпіла поверталася додому після виїзду працівників поліції на вирішення скарги чоловіка потерпілої , обвинувачена нанесла кілька ударів палицею, яку тримала в руках в область спини потерпілої . При цьому, як ствердили свідки, обвинувачена не звернула навіть уваги на те, що недалеко від місця , де вона наносила удари, знаходилися свідки, в тому числі і працівники поліції.

Свідки ствердили, що між потерпілою та обвинуваченою тривалий час існують не приязнені відносини, між ними часто виникають сварки та конфлікти , які не можна припинити через агресивну поведінку обвинуваченої .

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні ствердила, що дійсно із обвинуваченою перебувають в край неприязнених відносинах через те, що остання постійно її принижує, вчиняє сварки на її подвір`ї, звинувачує у крадіжках, не дає пройти до свого господарства та наносить удари палицею, яку постійно тримає в руках .

11 вересня 2016 року після виїзду працівників поліції на вирішення скарги її чоловіка, вона поверталася до себе додому, коли ззаду на неї напала обвинувачена і нанесла їй удари палицею по спині, від чого вона відчула сильну фізичну біль та страх за своє життя.

Як стверджується заявою потерпілої від 11.09.2016 року на ім.»я начальника Шумського відділення поліції, потерпіла ОСОБА_4 звернулася з проханням притягнути обвинувачену ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за те, що 11 вересня 2016 року остання нанесла їй удари палицею по спині.

12.09.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК УКраїни по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000228.

Протоколом огляду місця події від 11.09.2016 року стверджується , що місце , де відбулася подія, знаходиться за 20 метрів від господарства обвинуваченої ОСОБА_5 та за 90 метрів від проїжджої частини дороги, де знаходилися свідки в момент нанесення обвинуваченою потерпілій ударів палицею по спині .

Протоколами проведення слідчих експериментів від 23 вересня 2016 року за участю потерпілої ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 стверджується, що 11 вересня 2016 року за 90 м від проїжджої частини дороги, де знаходилися свідки потерпіла, яка йшла додому від них , проходячи біля господарства обвинуваченої ОСОБА_8 , отримала удари по спині від обвинуваченої палицею, яку вона тримала в правій руці.

Суд критично оцінює покази обвинуваченої щодо того, що 11 вересня 2016 року на вулиці с. Жолобки Шумського району вона не наносила потерпілій удари палицею по спині , оскільки вони повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в присутності яких приблизно за 90 метрів від місця , де вони знаходилися, в тому числі і працівників поліції, які тільки завершили розмову із потерпілою та обвинуваченою щодо конфліктних ситуацій, які між ними існують, обвинувачена, незважаючи на них, нанесла потерпілій удари палицею по спині, коли та поверталася додому.

Суд вважає, що обвинувачена має на меті уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, за кваліфікуючими ознаками нанесення ударів, які спричинили фізичну біль, однак не спричинили тілесних ушкоджень , оскільки вона палицею, яку тримала в руках, нанесла удари по спині потерпілій в той момент, коли вона була повернута до неї спиною та здійснювала рух у своє господарство по вулиці с. Жолобки Шумського району, від яких потерпіла відчула фізичну біль без отримання тілесних ушкоджень .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вік її понад 85 років та вважає, що їй слід призначити штраф в дохід держави в сумі 850 грн.

Відповідно до п. ґ) ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» , підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осособи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

Обвинувачена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.03.2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області / , що свідчить про те, що вона є особою, яка досягла пенсійного віку, визнана винною у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України , який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким , представила письмову заяву про застосування до неї Закону України « Про амністію в 2016 році» , злочин вчинила до вступу в дію вказаного Закону - 11 вересня 2016 року, а тому її слід звільнити від покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. на підставі п. ґ) ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році «.

Суд вважає, що речовий доказ - палицю, яка знаходиться на зберіганні в Шумському відділенні поліції , якою наносились удари потерпілій обвинуваченою, слід знищити після вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_16 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Звільнити засуджену ОСОБА_17 від відбування покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2017 року на підставі п. ґ) ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році «.

Речовий доказ - палицю, яка знаходиться на зберіганні в Шумському відділенні поліції , знищити після вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1