Провадження №: 1-в/752/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями про перерахування судом строку тримання під вартою з 12.09.2011 року до моменту вступу вироку в законну силу щодо неї з розрахунку день за два.

Зазначила, що відмовилася від апеляційної скарги на вирок Сімферопольського районного суду АРК від 09.12.2013 року, та просить, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, провести перерахунок терміну покарання та копію ухвали направити за місцем відбування покарання в Харківській установі № 27.

Під час судового розгляду клопотання ОСОБА_3 також повідомила, що з аналогічною заявою звернулася до суду за місцем відбування покарання, але судді у неї вимагають рішення суду про вступ вироку щодо неї в законну силу.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

24.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва Голосіївському районному суду м. Києва для розгляду та виконання вимог ст. 353 КПК України було направлено клопотання засудженої ОСОБА_3 лише про поновлення строку Апеляційного оскарження вироку Сімферопольського районного суду АРК.

29.06.2017 року постановою судді Голосіївського районного суду відновлено строк на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_3

14.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва закрито апеляційне провадження у справі за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог і рішення по її заявах про зарахування строку попереднього ув`язнення, які спрямовувалися в Апеляційний суд м. Києва, не приймалося.

16.11.2017 року матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку повернуті до Голосіївського районного суду м. Києва та отримані 20.11.2017 року.

Як слідує з вищевикладеного, Апеляційним судом м. Києва Голосіївському районному суду м. Києва, не було визначено підсудність для розгляду клопотання ОСОБА_3 , про перерахування судом строку тримання під вартою з 12.09.2011 року до моменту вступу вироку в законну силу щодо неї з розрахунку день за два відповідно до п.5 ст. 72 КК України.

А тому, немає законодавчо визначених підстав для розгляду клопотання Голосіївським районним судом м. Києва, який рішення про засудження ОСОБА_3 не приймав і йому не було визначено підсудність розгляду клопотання про зарахування строку.

Водночас, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, під час виконання вироку, враховуючи зміст ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. В даному випадку, як вважає суд, одним і судів м. Харкова, на території де засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, та перебування особи яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для участі у суді, у строк покарання.

Ухвала, через суд який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її проголошення, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ____________
ОСОБА_1