Справа № 387/266/18
Номер провадження по справі 1-кс/387/43/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 23.03.2018року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 23.03.2018року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що : 22.03.2018, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де також на той час перебував ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, взяв у кімнаті-спальні кухоного ножа, повернувся до кімнати-кухні та умисно наніс ОСОБА_5 два удари ножем в ділянку спини праворуч . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : проникаючих ножових поранень правої половини грудної клітки з пошкодженням правої легені, правобічний пневмогемоторакс, травматичний шок ІІ-ІІІ ступеню.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи з метою з`ясування: 1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди крові? 2) Якщо так, то чи не може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи іншої особи?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі .

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.03.2018 року, протоколами огляду місця події від 23.03.2018 року ( а.п. 2,3-4,5-6) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст. 121 КК України ( умисне тяжке тілесне ушкодження ) .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для виявлення та з`ясування походження слідівкрові необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 23.03.2018року судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди крові?
2) Якщо так, то чи не може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , чи іншої особи?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту: одну пару чоловічих черевиків 43 розміру, чорного кольору, одну чоловічу куртку «Nike» чорного кольору з білими полосами та одні чоловічі штани «Adidas» чорного кольору з білими полосами, в яких був одягнений ОСОБА_4 в момент скоєння ним кримінального правопорушення. Речові докази упаковані до трьох окремих полімерних пакетів.
Експериментальні зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ".
Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи" .
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1