Справа № 462/2213/17
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:
28.03.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939 від 09.03.2017 р., яке перебуває у провадженні слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповдіно до ч.ч. 2,3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

09.03.2017 року старшим слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, по факту того, що на думку ОСОБА_3 в діях представників ЛКП «Сяйво» наявні ознаки самоправства.

23.11.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939.

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939.

15.03.2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова скасовано постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання потерпілим.

Однак слідча Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з 15.03.2018 року не прийняла рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим і не винесла постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Беручи до уваги положення, які закріплені у ст. 55 КПК України, вважаю, що слідча допустила бездіяльність під час розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, оскільки його клопотання не було задоволене, разом з тим, слідча не винесла вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, а відтак слідча діяла у спосіб, не передбачений вимогами КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідча допустила бездіяльність під час розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, і тому слідчу слід зобов`язати розглянути зазначену заяву та винести рішення за результатами розгляду такої, яке б відповідало вимогам ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000939 від 09.03.2017 року.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.