Справа № 402/404/16
Провадження № 1-кп/386/48/17
УХВАЛА
про застосування приводу
04 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пепени Лазовського району Республіки Молдови, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
У провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2017 року відносно обвинуваченого, потерпілої та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було застосовано привід в судове засідання на 07.09.2017 року, який доручено Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Однак, в судове засідання 07.09.2017 року було доставлено приводом лише обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , інші свідки не доставлені до суду.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було застосовано привід в судове засідання на 13.10.2017 року, який доручено Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судове засідання 13.10.2017 року було доставлено приводом лише свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , інші свідки не доставлені до суду.

В судове засідання 04.12.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання та доручити виконання приводу Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст.ст. 139 та 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд на 29 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 ,

для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 29 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1