Провадження № 1-кс/331/2273/2018
ЄУН 331/4998/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що до Олександрівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про те, що приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої розташований по АДРЕСА_1 , підробила договір купівлі-продажу квартири від 24 червня 2016 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проставлення в самому договорі підпису прізвища та ініціалів його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого була продана квартира ОСОБА_8 , через її представника за довіреністю ОСОБА_9 . Зазначена квартира належала на праві власності дружині заявника - ОСОБА_7 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2006, справа № 2-4733/06 р., яке набуло чинності 25.12.2006, та квартира зареєстрована Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 15.03.2007. В ході допиту 02.03.2018 ОСОБА_5 дав показання, що підпис на договорі не належить його дружині. На теперішній час квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2016 перебуває у власності ОСОБА_8 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану квартиру, оскільки на сьоголні перевіряється законність підстав набуття права власності на квартиру, а нові власники можуть вчинити спроби розпорядитися цим майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебуває об"єкт нерухомості ОСОБА_8 , у судове засідання не з"явилась, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд кдлопотання у її відсутність на підстві ст. 172 ч.2 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Станом на сьогодні органом досудового розслідування перевіряється законність набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яке оспорюється її мешканцями із зазначенням про підробку правовстановлюючих документів. Зазначені факти дають підстави вважати, що нерухоме майно було об"єктом вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо визначення його як речового доказу по справі.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 є виключення можливості протиправно розпоряджатись майном, забезпечення збереження майна, яке може бути речовим доказом по справі, накладення арешту на нерухомість суттєво не порушить інтереси володільця майна та не обмежить нічиїх житлових прав, негативних наслідків не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 із забороною розпорядження (відчудження) у будь-який спосіб.
Роз"яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1