Справа № 559/200/18
Номер провадження 1-кс/559/53/2018
УХВАЛА
"08" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000776 від 06.07.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
у провадженні СВ Дубенського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №0000776 від 06.07.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е320», реєстраційний номер кузова НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина Грузії ОСОБА_4 , жителя м. Хобі, Грузія, що перебуває на зберіганні в ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04 липня 2017 року, близько 16 години невідома особа, перебуваючи по вул. Львівська в с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрала з салону автомобіля «КІА Sorento» барсетку з документами, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час скоєння крадіжки невідомі особи користувались автомобілем марки «Mercedes-Benz E320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на думку прокурора, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_7 зазначив, що 04.07.2017 близько 6 год. 10 хв. в с. Підлужжя, Дубенського району, до нього звернулась малолітня внучка та повідомила, що бачила як неподалік від неї зупинився автомобіль золотистого кольору марки «Mercedes-Benz», з нього викинули якусь річ. Коли ОСОБА_7 підійшов до вказаного місця, то виявив там барсетку з документами ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 , працівник поліцейський сектору реагування патрульної поліції Млинівського ВП, який 04.07.2017 ніс службу на стаціонарному посту в с. Опарипси Радивилівського району, зазначив, що того дня, близько 16 год. 20 хв., по телефону він отримав орієнтування на автомобіль золотавого кольору, марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в його напрямку. Через кілька хвилин він побачив вказаний автомобіль, в якому перебувало не менше двох осіб кавказької зовнішності, які на його вимогу не зупинились і поїхали в напрямку м. Львів.

У зв`язку із цим 06.07.2017 слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про оголошення розшуку автомобіля, марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На виконання вказаної постанови 31 січня 2018 року під час проведення огляду місця події, працівниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz E320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на громадянина Грузії ОСОБА_4 , жителя м. Хобі, Грузія.

01 лютого 2017 року проведено огляд вищевказаного автомобіля в присутності ОСОБА_5 , який повідомив під час допиту в якості свідка, що даний автомобіль передавав у користування ОСОБА_9 . Після огляду автомобіля, його передано на зберігання ОСОБА_10 .

З матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz E320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим може бути прихований або відчужений, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Виклик ОСОБА_4 для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а тому прокурор вважає, що доцільності виклику ОСОБА_4 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у власності якого знаходиться вилучене майно, немає.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, розглядається без повідомлення власника майна.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просить накласти арешт на автомобіль без права його відчужиння.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанняне підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1.ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Автомобіль марки «Mercedes-Benz E320», на який просить накласти арешт прокурор у кримінальному провадженні №0000776 (а.с.4), речовим доказом не визнаний.
Згідно повідомлення Рівненської митниці ДФ від 11.08.2017, автомобіль марки «Mercedes-Benz», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 був ввезений на митну територію України 06.03.2017 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), для особистого користування в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» (а.с.11). Слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вилучено вищезазначений автомобіль, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на громадянина Грузії ОСОБА_4 , жителя м. Хобі, Грузія (а.с.12-13). 01.02.2018 його оглянуто слідчим Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та повернено особі, яка ним користується під розписку до з`ясування обставин (а.с.17-19).

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження та встановлено, що автомобіль речовм доказом не визнавався, а згідно вимог КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000776 від 06.07.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про арешт майна,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів, через Дубенський міськрайонний суд.

Слідчий суддя: