Справа № 675/2109/17
Провадження № 1-в/675/20/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, громадянина України, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки в силу ст.9. п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до ОСОБА_5 не може бути застосована.
Представник установи виконання покарань поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

В той же час, амністія не застосовується до осіб, визначених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зокрема, відповідно до вимог п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років позбавлення волі.

Раніше судимий вироком Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Також у мотивувальній частині вказаного вироку суду зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який не сплатив та вчинив новий злочин.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.11.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та судом йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що штраф в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сплатив. В підтвердження надав суду копії 13 квитанцій, в яких в графі «Призначення платежу» вказано ОСОБА_6 , в графі «Платник» зазначено « ОСОБА_7 ».

Вказані копії платіжних документів не доводять сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.11.2013 року, в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень, так як оплата проводилась не ОСОБА_5 , а також зі змісту квитанцій не можливо встановити, що оплата штрафу проводилась на виконання вироку суду від 29.11.2013 року.

Також відсутність оплати призначеного вироком суду штрафу підтверджується постановою державного виконавця Яготинського РУЮ ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.12.2014 року, а також листом Яготинського районного суду Київської області №1136 від 13.12.2017 року, що містяться в матеріалах справи, зі змісту яких вбачається, що оплата штрафу, призначеного як покарання вироком суду від 29.11.2013 року, не була здійснена.

Таким чином, ОСОБА_5 після ухвалення вироку Яготинським районним судом Київської області від 29.11.2013 року, але до повного відбуття покарання, призначеного за ним, тобто до сплати призначеного штрафу, знову вчинив умисні злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за що був засуджений вироками Яготинського районного суду Київської області від 15.09.2015 року та 21.12.2015 року, у зв`язку з чим відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не застосовується.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення заяви засудженого про застосування амністії до нього немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1