overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4602/18
н/п 1-кс/766/3069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати факт бездіяльності слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює розслідування у даному провадженні, що полягає в нездійсненні у встановлений КПК України строк процесуальних дій, а саме розгляду клопотання від 05.03.2018 року про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій. Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює розслідування у даному провадженні, розглянути клопотання від 05.03.2018 року та повідомити скаржника про результати розгляду в строк передбачений ст. 220 КПК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 27.03.2018 року о 10-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001192 від 29.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду 29.06.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; клопотання складено у відповідності до вимог ст.291, 292 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001192 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.01.2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження №0004390 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних обставин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є ризики, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 25.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/381/18
Провадження № 1-кп/685/35/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

27.03.2018 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 686/6125/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
У березні 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України звернулася засуджена ОСОБА_3 .
В обґрунтування вимог зазначила, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вона засуджена до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та має право на зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.17 р. ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі. 04.05.17 р. вказаний вирок набрав законної сили і в даний час засуджена відбуває призначене їй покарання в Уманській установі виконання покарань № 129, яка знаходиться в м. Умань, Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування Закону України від 26.11.15 р. має здійснюватись в порядку передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме, під час виконання вироку - зазначене вище питання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.17 р. покарання засуджена ОСОБА_3 відбуває в Уманській установі виконання покарань № 129, тому подане клопотання слід повернути засудженій і роз`яснити, що з даним клопотанням їй слід звернутись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року, повернути засудженій.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що із зазначеним клопотанням їх слід звернутись до місцевого суду за місцем відбування призначеного судом покарання, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Провадження № 11-кп/792/304/18
Категорія: ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 10 травня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/1507/15
Провадження № 1-в/741/3/18
У Х В А Л А

м. Носівка 29 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації від 18 грудня 2017 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе задовільно, на даний час проживає разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми, ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, в громадських місцях веде себе задовільно, 22 березня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоїв, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

У судове засідання засуджений та представник Носівського РС з питань пробації не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд розглядає клопотання у відсутності засудженого та представника Носівського РС з питань пробації за наявними у справі доказами, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши висновок прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації від 18 грудня 2017 року задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3272/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/476/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженої відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 04 квітня 2018 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/128/18
Єдиний унікальний № 742/692/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,, обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 03 квітня 2018 року на 08 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1215/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/443/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 13 квітня 2018 року о 10:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Викликати, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, ОСОБА_3 визнавши його участь обов`язковою.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/991/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні

№ 0008050 - прокурораКиївської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на неї покладені обов`язки, передбачені

п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Судом вирішено питання щодо речового доказу та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погодившись із вироком суду, 30 жовтня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
14 березня 2018 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0008050 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні на 16 годин

00 хвилин 11 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 450/2328/17 Провадження № 1-кп/450/124/18
УХВАЛА
судового засідання

06 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. Ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0000193 від 30.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 12.30 год. 08.02.2018 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1