САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6410/17
ВИРОК
Іменем України
12.03.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001490 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.02.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 10.11.2017 року, приблизно о 15 годині 29 хвилин, прибув до торгівельного залу магазину «Продукти-350», ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 25, де у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, у цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, впевнившись, у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, на яких, були розміщені горішки та фісташки, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв одну пачку фісташок «Big Bob» «смажені солоні», вагою 45 грамів, яку поклав до своєї сумки. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , пройшов до полиць, на яких, були розміщені алкогольні напої та діючи умисно, упевнившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв одну пляшку алкогольного напою текіла «Olmeco Blanco» 38%, ємкістю 0,5 літра і сховав вищевказану пляшку до своєї сумки. Надалі, з метою полегшення реалізації своїх злочинних намірів та подальшого безперешкодного залишення приміщення магазину, ОСОБА_4 сховавши викрадене майно у свою сумку, пройшов через лінію кас, розрахувавшись лише за пляшку пива, залишив приміщення торгівельного залу з майном, за яке він не мав наміру розрахуватись та з місця вчинення злочину зник. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №475/17 від 20.11.2017 року, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» у розмірі 349,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав та пояснив, що дійсно в листопаді 2017 року, точної дати не пам`ятає,в денний час він зайшов до магазину «АТБ», що розташований на вул. Семафорній у м. Дніпро, де у нього виник умисел скоїти крадіжку. Він взяв з полиць пачку горішок та пляшку текіли і поклав їх до сумки, після чого вийшов через касу магазину, заплативши лише за плішку пива, яку також взяв в цьому магазині. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

К обставинам, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, остаточно визначивши покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пакет з надпитою пляшкою алкогольного напою текіла «Olmeco Blanco» - знищити; диск СD-R з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №475/15 від 20.11.2017 року в сумі 320 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1