Провадження № 322/1020/17
Справа № 1-кс/322/409/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29 вересня 2017 року, на блокпосту, розташованому на східній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 68 км. автодороги Запоріжжя Донецьк, під час огляду місця події, в рюкзаку, належному ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж.
За даним фактом 29 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, як на предмет злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 вересня 2017 року до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація, згідно якої 28 вересня 2017 року о 22 годині 30 хвилин, на блокпосту, розташованому на східній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 68 км. автодороги Запоріжжя Донецьк, було зупинено автомобіль ЗАЗ 11027, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час зовнішнього огляду рюкзака, належного ОСОБА_5 , в правій боковій кишені, було виявлено предмет, схожий на ніж.
В період часу з 23 години 50 хвилин 28 вересня 2017 року по 00 годин 50 хвилин 29 вересня 2017 року старшим слідчим СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події приміщення блокпосту, розташованого на східній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 68 км. автодороги Запоріжжя Донецьк, під час якого на лавочці було виявлено рюкзак, в правій боковій кишені якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж.
Після цього, 29 вересня 2017 року, о 09 годині 08 хвилин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно с. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Таким чином єдиною слідчою дією, яка може бути вчинена до початку досудового розслідування є огляд місця події.

Слідчий суддя зазначає, що огляд, на відміну від обшуку, огляд, це слідча дія, яка полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідча дія, яка проведена старшим слідчим, яка хоч і оформлена в протоколі як огляд місця подія, проте, під час якої перевірявся вміст рюкзаку, для чого відчинялися кишені, являється обшуком, а не оглядом.

При цьому, як зазначалося раніше, обшук не може бути проведений до початку досудового розслідування.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що вказана у клопотанні річ отримала органом досудового розслідування в порядку не передбаченому кримінально-процесуальним законом, слідчий суддя вважає необхідним в заодоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 214 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт предмету, зовні схожого на ніж, який було вилучено у ОСОБА_5 , і який знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1