Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1473/18
провадження № 1-кс/215/439/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 09.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за злочини у сфері проти власності. Вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин:
Так, 09.03.2018 року приблизно о 13.00 год., знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , знайшов на асфальтованій алеї 8 пластикових трубочок, що знаходилися в полімерному прозорому пакеті з наркотичним засобом «метамфетамін», таким чином придбавши їх шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі без мети, для особистого вживання.
8 полімерних трубочок з наркотичним засобом метамфетамін, загальним об`ємом приблизно 0,391 г, ОСОБА_5 з метою зберігання для подальшого особистого вживання, залишив при собі, помістивши до правої зовнішньої кишені куртки в яку він був одягнений і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
09.03.2018 року приблизно о 13-20 год., ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час патрулювання житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівники патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ділянці місцевості, розташованій напроти під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнений, виявлено предмети, що за формою схожі на полімерні трубочки з речовиною. Після чого, працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , було викликано ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після приїзду ІНФОРМАЦІЯ_7 , на запитання працівників поліції до ОСОБА_5 чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що зберігає при собі полімерні трубочки з речовиною коричневого кольору та у присутності понятих дістав з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому 8 трубочок з вмістом в них речовини кристалічного походження.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_5 8 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження коричневого кольору, вагою приблизно 0,391 г, у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_8 № 0905704 для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-182 від 27.03.2018 року, надана на експертизу речовина, масою 0,391 г, що знаходиться в 8 пластикових трубочках, що належить ОСОБА_5 , містить психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетамін в перерахунку на суху речовину складає 0,391 г.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості з 2002 року.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ,а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ДОР, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя