УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/250/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 6 травня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 17 серпня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено йому іспитовий строк 3 роки, із покладенням певних обов`язків.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 351,84 грн., -
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, проте, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження він не з`явився в судове засідання на 15.09.2017 року.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечив проти приводу обвинуваченого, оскільки невідомі причини його неявки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул.С.Ріхтера,24) на 25.09.2017 року на 12 год. 30 хв.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: