ЄУН 590/1302/17
Провадження № 1-кс/590/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 р

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01.00 годин 12.12.2017 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відриву листа шиферу проник до гаражу № НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташованого в районі колишнього заводу «Дубитель» смт. Свеса, Ямпільського району, де в подальшому розбивши тильну сторону стіни гаражу викрав мотоцикл марки ИЖЮ3К з д.н. НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому збитки на загальну суму 3 000 грн.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000306 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл ИЖЮ3К з номером рами та двигуна № НОМЕР_3 , заднє колесо в зборі, сидіння, бензобак (без бензину), задній щиток голубого кольору, фари повороту стопу та державний номер на чорному фоні 95-56 СУМ.
Огляд місця події здійснювався з дозволу особи яка в зареєстрована та проживала, а саме гр. ОСОБА_7 яка не є власником житла, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у відшуканні слідів вчинення злочину тому огляд був проведений негайно викликаною на місце слідчо-оперативною групою Ямпільського відділення поліції. Огляд проводився в вечірній час доби при штучному освітленні, власник житла за вищевказаною адресою не проживає, тому отримання дозволу на проведення огляду житла в будинку АДРЕСА_1 не надавав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону /запис №2612 від 12.12.2017, час сповіщення 16 год.46 хв./ надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.12.2017 року о 16:45 ЗА АДРЕСОЮ Ямпільський р-он, смт. Свеса, вул.. Соборна, буд.1 , про те, що в районні заводу «Дубитель» з гаража № НОМЕР_1 , в період часу з травня 2017 року до 14:00 год. 12.12.2017 року , шляхом пошкодження стіни невідома особа викрала мотоцикл ІЖ ЮЗК синього кольору, н/з 9556 СУМ № двигуна НОМЕР_4 в якому не було акумулятора.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.12.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який проводився за участю двох понятих та власника /користувача/ приміщення ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мотоцикл ИЖЮ3К з номером рами та двигуна № НОМЕР_3 , заднє колесо, сидіння, бензобак (без бензину), щиток, фари повороту стопу та державний номер 95-56 СУМ.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000306 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка в ньому проживає, а саме ОСОБА_7 /згідно копії будинкової книги/.
Згідно паспортних даних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 та відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідне його поновити на підставі ч. 1 ст.117 КПК України, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотання про проведення огляду.
Надати дозвіл на проведений огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації мотоцикла ИЖЮ3К з номером рами та двигуна № НОМЕР_3 , заднього колеса в зборі, сидіння, бензобака (без бензину), заднього щитку голубого кольору, фари повороту стопу та державного номеру на чорному фоні 95-56 СУМ.
Строк дії ухвали до 22.12.2017 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного домогосподарства лише один раз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1