overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4719/17
Провадження № 1-кп/0182/635/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003041 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України на 14.00 год 08.09.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/332/17
Провадження № 1-кп/0182/302/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року за №0005067 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження захисника ОСОБА_5 якому надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 004-0034114 від 12.05.2017 року.

Обвинувачена пояснила, що вона отримала консультацію від захисника ОСОБА_5 , але його участь в судовому розгляді провадження є необов`язковою, оскільки вона самостійно може здійснити захист своїх прав.

Захисник ОСОБА_5 надав суду письмову заяву в якій просив задовольнити клопотання обвинуваченої, оскільки вони узгодили її лінію захисту в судовому засіданні і він підготував від її імені відповідне клопотання щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, підтриманого її захисником, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачена має право відмовитися від захисника, якщо його участь не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , підтримане захисником ОСОБА_5 задовольнити. Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 в зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8416/17
Провадження № 1-кс/344/2452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000276 від 22.06.2017р., -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання що по АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 6.00 год.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 31 серпня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 липня 2017 року о 13год.30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1723/17
Номер провадження № 1-кп/351/117/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 23.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 21.08.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 08.09.2017 р. на 10.10. год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/5001/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 р.»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 р.».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію 2016 р.», призначити до судового розгляду на 19.10.2017 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.09.2017 394/319/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника сектору органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , засуджено 19.08.2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Заслухавши прокурора, представника сектору органу пробації суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2016 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику сектору органу пробації. Засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.
Головуючий:
н/п 1-кс/640/7451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
14.09.2017 року директор ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» № 3008/1 від 30.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування по фактам, викладеним у цьому повідомленні.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим у своїй скарзі директор ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» ОСОБА_2 просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» № 3008/1 від 30.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування по фактам, викладеним у цьому повідомленні, що не відповідає вимогам ст. ст. 214, 303 КПК України, оскільки повноваження розпочати досудове розслідування є тільки у слідчого та прокурора.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою директора ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ст. 284, ст. 303 КПК України, -
Відмовити в відкритті провадження за скаргою директора ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали надіслати директору ПП «АГРОХОЛДИНГ «НАДІЙНИЙ» ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/323/2013 Справа №641/3737/13-к
УХВАЛА
16 квітня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
15.04.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви, зареєстрованої за №425 від 11.04.2013 року; зобов?язати прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 на підставі його заяви, зареєстрованої за №425 від 11.04.2013 року, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 11.04.2013 року прокуратурою Комінтернівського району м.Харкова під №425 зареєстрована його заява, в якій він просив порушити кримінальне провадження щодо арбітражного керуючого ОСОБА_4 , керівника ТОВ Юст прайм ОСОБА_5 та посадових осіб Інноваційно-комерційної товарної біржі та накласти арешт на нежитлове приміщення літ. А-2, загальною площею 2238, 3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 .

Його заяву було передано для розгляду прокурору прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 ..

В порушення ч.1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань нею не внесено.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2013 року на 9.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати прокурора, заявника ОСОБА_2 ..

Слідчий cуддя- ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1669/2017 Справа №641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 22.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
13.09.2017
Справа № 642/6778/14-к
провадження №1-в/642/228/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від призначеного покарання у зв`язку з амністією,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про звільнення її призначеного покарання у зв`язку з амністією.
В матеріалах наданих суду є всі підстави для розгляду клопотання.
На підставі ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від призначеного покарання у зв`язку з амністією, призначити до розгляду на 22.09.2017 року на 10-30 годину.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3817/17
Номер провадження 1-кс/643/785/17
УХВАЛА

18.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спорне, Ягодинського району, Магаданської області, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою задоволено.
18.09.2017 року затриманий в порядку виконання ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 доставлений до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу
В судовому засіданні прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що йому потрібна допомога адвоката при розгляді клопотання.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про призначення підозрюваному захисника, а судовий розгляд клопотання відкладає.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 372, 395 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»слідчий суддя,
Розгляд клопотання перенести на 17 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5402/17
Провадження № 1-кп/644/566/17
Справа № 644/5402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-15 годину 26 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 Справа № 634/539/17 Провадження № 1-кп/634/117/17

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000100 відносно гр. ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судові засідання 29.08.2017, 14.09.2017 не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Привід здійснити на 06 жовтня 2017 року о 10:00 в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна. Суддя: