overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/3297/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1443/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.01.2018 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5619/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 27.11.2017 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 подали письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Залізничного районного суду м. Львова, зал судових засідань № 3) на 21 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-4/10
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 березня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді Борейка С.В.

при секретарі Шаповал І.В.

з участю прокурора Добровольського П.О.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 19 березня 2010 року, повторно не заявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, не повідомивши суду причин своєї неявки. Про виклик в судове засідання свідки були повідомлені належним чином. їх неявка в судове засідання призвела до відкладення розгляду кримінальної справи. Це дає підстави суду вважати, що свідки ухиляються від суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,-

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіанні до 10.30 год. 12 квітня 2010 року. Доставити в судове засідання свідків:

ОСОБА_6, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання прйводу, для відома прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя Борейко С.В.
465/7113/17
1-кп/465/796/17
У Х В А Л А
іменем України
12.12.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0000088 від 10.01.2017 року.

Крім того, у провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0004598 від 13.12.2016 року та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0000684 від 01.03.2017 року

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження №465/7113/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0000088 віл 10.01.2017 року слід об`єднати з кримінальним провадженням №465/5220/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0004598 від 13.12.2016 року та з кримінальним провадженням №465/1906/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0000684 від 01.03.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження №465/7113/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0000088 від 10.01.2017 року об`єднати з кримінальним провадженням №465/5220/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0004598 від 13.12.2016 року та з кримінальним провадженням №465/1906/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене в ЄРДР № 0000684 від 01.03.2017 року, присвоївши справі єдиний номер № 465/7113/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9161/17
У Х В А Л А
«6» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

представника ЛВК ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференці клопотання Державної установи «Личакіська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судженого -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 309, 71, 75 КК України до 3 років 2 місяців 15 днів позбавлення волі позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2015 року вирок від 14.07.2015 р. змінено та засуджено за ч.2 ст.309 , 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок терміну покарання 12.11.2015 року, кінець терміну покарання 12.12.2017р.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» звернулася в суд із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, який заперечив проти задоволення клопотання, представника Личаківської виправної колонії (№30), з`ясувавши та перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Дійсно, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком від одного до двох років встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтись в органи відділу поліції за місцем свого проживання для реєстрації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 462/2341/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/981/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2017р. відносно ОСОБА_4
встановив:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 11.09.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2017р. відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 26.09.2017р. закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_5 та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, 29.11.2017р. дане кримінальне провадження шляхом повторного автоматизованого розподілу визначено для розгляду судді ОСОБА_2 .

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2017р. відносно ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2017р. відносно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 7 грудня 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Суддя ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2287/17
Номер провадження 1-кп/580/255/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 11.12.2017року о 10:30 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 578/717/17
Номер провадження 1-кп/580/185/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд забезпечити йому право на захист та на отримання правової допомоги шляхом залучення захисника за призначенням, мотивуючи це тим, що самостійно не здатен повною мірою реалізувати свої права.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого і теж просив суд

забезпечити участь захисника в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, подане в судовому засіданні щодо залучення до участі захисника, яке не було оспорене іншими учасниками процесу та залучити захисника до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 182 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»;

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.07.2017 року через Сумський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 14 год. 00 хв. 24 січня 2018 року.

Копію даної ухвали направити до Сумського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/102/2017
Справа № 599/2120/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 658/4734/14-к
Провадження № 1-кп/650/4/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року кримінальне провадження № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого та перебуванні ним на лікуванні.

13.12.17 року до Великоолександрівського районного суду надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 пройшов курс лікування.

Оскільки кримінальне провадження № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено до його одужання, то відповідно на даний час відпали обставини, які викликали зупинення кримінального провадження, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № № 0002013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України відновити та призначити до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
28.11.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 зв`язку з тим, що слідчим до клопотання не надано належних доказів, а прокурором не доведено, що ОСОБА_4 є підозрюваним за кримінальним провадженням (доказів повідомлення останнього про підозру у встановлений законом спосіб).

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 і доказів того, що вказана особа є підозрюваною слідчому судді не надано.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/447/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 грудня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008430 від 02.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 не виявила бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 22 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 22 грудня 2017 року.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1