У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні судового рішення щодо визнання потерпілим.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 03.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 із заявою про виконання судового рішення у кримінальному провадженні №0001986 від 21.06.2017 року, а саме визнати ОСОБА_3 потерпілим. Крім того, просить прокурора ОСОБА_4 , вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне:

03.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 із заявою про виконання судового рішення від 18.04.2017 року, та виконати дії, які він просив у заяві від 21.03.2017 року, а саме визнати його потерпілим, на ас проведення розслідування відсторонити ОСОБА_5 від виконання обов`язків.
Однак, станом на 24.07.2017 року, ОСОБА_3 потерпілим не визнаний, та інші дії, не виконані.

Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому, щодо невизнання потерпілим може бути і бездіяльність слідчого або прокурора, оскільки в даному випадку жодної інформації про стан такої заяви ОСОБА_3 та слідчому судді не надано.
В іншій частині скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з тих підстав, що у відповідності до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Так, зі сторони слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні не вбачається ознак бездіяльності, оскільки повідомлення про підозру вручається з моменту отримання достатніх доказів щодо вчинення особою злочину. Орган досудового розслідування на власний розсуд і за своїм внутрішнім переконанням здійснює оцінку достатності доказів, під час досудового розслідування. Вимога ОСОБА_3 вручити повідомлення про підозру, не ґрунтуються на Законі, а тому не входить до повноважень слідчого судді.

В інші частині вимог, слідчий суддя не уповноважений приймати процесуальне рішення у відповідності до ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 55 КПК України.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
24.07.2017