Справа № 583/2737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання у кримінальному провадженні № 0000484 від 13 липня 2017 року щодо малолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , що навчається в 9 класі Грунської СЗОШ-інтернаті Охтирського району, раніше не судимого

який вчинив діяння, що має ознаки ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_8 , 11 липня 2017 року, близько 19 год., разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи в класі інформатики корпусу № 2 комунального закладу Сумської обласної ради «Грунська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району», що знаходиться за адресою: с. Грунь, вул. Охтирська, 26 Охтирського району Сумської області, скориставшись тим, що дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрали два ноутбуки марки «ASUS» модель P50IJ чорного кольору з зарядними пристроями, вартістю 3000 грн. за один, спричинивши КЗ СОР Грунська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району» матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн. Таким чином, дії малолітнього ОСОБА_8 містять ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 пояснив, що того дня він разом з ОСОБА_9 зайшли до класу інформатики та деякий час грали на ноутбуках. Потім вирішили забрати два ноутбуки. Вони винесли два ноутбуки з класу, один ОСОБА_9 заховав під сходинками, а інший він забрав додому.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд закладу, в якому він навчається, а по закінченню навчання під нагляд матері до його повноліття, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нового злочину.
Захисник малолітнього, законний представник просили задовольнити клопотання та застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд КЗ СОР «Грунська спеціальна ЗОШ-інтернат Охтирського району», а після закінчення закладу під нагляд матері.
Малолітній наполягав на задоволення клопотання.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника малолітнього, представника потерпілого, дійшов до наступного висновку.
Вчинення малолітнім ОСОБА_8 діяння, що містить ознаки ч. 1 ст. 185 КК України зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у суді доказами, а саме протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.07.2017, яким зафіксовано огляд дерев`яної шафи під сходами на перший поверх корпусу № 2 будівлі КЗ СОК «Грунська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Охтирського району», під час якого у шафі було вилучено ноутбук «ASUS» модель P50IJ чорного кольору з зарядним пристроєм; протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 13.07.2017, яким зафіксовано огляд ноутбуку «ASUS» модель P50IJ чорного кольору з зарядним пристроєм, добровільно виданого матір`ю малолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_5 ; висновком експерта від 28.07.2017 № 19/119/9-3/2394е, згідно якого вартість двох ноутбуків марки «ASUS» модель P50IJ чорного кольору з зарядними пристроями на час вчинення кримінального правопорушення становить 6000 грн.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що ОСОБА_10 станом на 11.07.2017 мав повних тринадцять років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до малолітнього ОСОБА_8 мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру до його повноліття у виді передачі його під нагляд КЗ СОР «Грунська спеціальна ЗОШ-інтернат Охтирського району», а після закінчення навчання під нагляд матері, ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497,498, 499, 501 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд Комунального закладу Сумської обласної ради «Грунська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Охтирського району», а після закінчення навчання під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, а саме до 26 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом семи з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1