Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту, термін дії яких закінчується 01 грудня 2017 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Прокурор вважав, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , Крім того просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники при вирішенні питання продовження запобіжного заходу покладались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту, які були продовжені ухвалою суду, та строк дії яких закінчується 01 грудня 2017 року.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та можливість продовження ними протиправної поведінки у подальшому, тяжкість злочинів та міру покарання, яка передбачена в даних статтях, суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжних заходів не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, тому суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 .
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 січня 2018 року .
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 06 січня 2018 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 06 січня 2018 року, із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області про застосування запобіжного заходу від 12.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді