_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2813/15-к
Провадження № 1-кс/520/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000114,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000114.

Згідно скарги, 12.08.2014 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000114 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

На думку заявника вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм кримінально - процесуального закону та підлягає скасуванню.

Так, слідчим не враховані показання заявника, викладені нею при допиті. Заявник не повідомлялась про проведення слідчих дій та до їх проведення не залучалася.

Вказані обставини свідчать про неповноту та однобічність проведення досудового розслідування.

Також, у вказаній постанові слідчий посилається на висновок автотехнічної експертизи №11/А-82 від 09.04.2014 р, відповідно до якої встановлено, що в умовах події належні дії водія автомобіля регламентувалися п.12.3. ПДР України, які передбачають з моменту виявлення небезпеки для руху у виді пішохода зниження швидкості аж до зупинки. В умовах пригоди водій автомобіля не мав технічної можливості уникнути наїзду.

Вказаний висновок автотехнічної експертизи, на думку заявника, не може бути прийнятий до уваги як доказ по справі, оскільки не відповідає умовам належності та допустимості доказів.

03.03.2015 року ухвалою слідчого судді провадження за вказаною скаргою було відкрито, судове засідання призначено о 09 годині 15 хвилин 11.03.2015 року, оскільки заявник у своїй скарзі вказує лише адресу мешкання, а тому здійснити судовий виклик вбачалось можливим лише повісткою.

В судове засідання, призначене о 09 годині 15 хвилин 11.03.2015 року прокурор, слідчий та заявник не з`явились.

Заяв, клопотань до суду від скаржника не надходило.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що заявник не зявився у судове засідання і суд позбавлений можливості розглядати скаргу за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 12.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000114, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1