Справа № 199/1374/18
ВИРОК
іменем України
24.04.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000381 від 11.02.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Дніпропетровська, громадянинаУкраїни, освіта середняспеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електриком в ТОВ «Ліспромімпорт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в вересні 2017 року приблизно о 08:00 годині, перебуваючи в районі АЗС «Нефтек», розташованої по Полтавському шосе в місті Дніпрі, на землі побачив чемодан. Підібравши вказаний чемодан та розкривши його, ОСОБА_3 виявив всередині металевий предмет, схожий на автомат АКС74У, металевий предмет, схожий на магазин до автомату АКС74У, в якому знаходилось 30 металевих предметів, схожих на патрони. Усвідомлюючи, що він знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив вказані металеві предмети та поклав до багажного відділення належного йому автомобілю «ВА32106», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Далі ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу в невстановлені дату та час вересня 2017 року перевіз вказані вогнепальну зброю та бойові припаси на власному автомобілі «ВА3 2106», н.з. НОМЕР_1 , за місцем свого мешкання, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
10.02.2018 в невстановлений час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , повісив на плече вказану вогнепальну зброю, в магазині якої знаходилось 30 патронів, та направився в сторону домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У той же день, тобто 10.02.2018, близько 20:30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які в ході проведення превентивних заходів встановили, що ОСОБА_3 має при собі річ, яка становить загрозу життю чи здоров`ю особи та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
10.02.2018 в період часу з 22:20 години до 23:00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, біля будинку № 76, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих на землі біля ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на автомат «АКС74У», металевий предмет, схожий на магазин до автомату «АКС74У», в якому знаходилось 30 металевих предметів, схожих на патрони.
Автомат, вилучений 10.02.2018 в ході проведення огляду біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі, є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. Даний автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова «АКС74У» № НОМЕР_2 1986 року випуску. Автомат виготовлений промисловим способом (виробництва Росії).
Магазин, вилучений 10.02.2018 під час огляду ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, біля буд. № 76, є частиною вогнепальної стрілецької зброї. Магазин є змінним до автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм. та його модифікацій. Конструктивні особливості магазина дозволяють використовувати його з різними автоматами Калашникова (АК-74, АКС-74У) та його модифікацій.
Тридцять патронів, вилучених 10.02.2018 в ході огляду біля будинку АДРЕСА_1 , є бойовими припасами: двадцять сім патронів є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; три патрони (з маркуванням «ЛПЗ 5,45x39» та «БПЗ 5,45x39») є мисливськими патронами калібру 5,45x39 мм., призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, в тому числі мисливських нарізних карабінів: «Вулкан-Т» та «Вулкан-ТК». Дані патрони придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнароднихорганізацій таюридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII;положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого.Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що у вересні 2017 року приблизно о 08:00 годинінеподалік АЗС «Нефтек», яка розташована по Полтавському шосе в м. Дніпрі у нього спустило колесо, внаслідок чого він був вимушений зупинитися.На узбіччі дороги виявив валізу, в якій були автомат АКС74У, магазин до автомату, в якому знаходилось 30 патронів, які він вирішив привласнити. Знайдену зброю та боєприпаси перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 10.02.2018 приблизно о 20:30 години біля будинку № 76 по вул. Моховій в м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання щодо зброї він відповів, що має при собі автомат і магазин до нього, споряджений патронами. На місце події прибула слідча група, які виявили й вилучили вказані предмети.
Відповідно до протоколу огляду під час оглядумісця події 10.02.2018 по АДРЕСА_1 були виявлені та оглянуті: предмет, схожий на автомат, предмет, схожий на магазин до автомату, а також патрони, загальною кількістю 30 штук.
Згідно висновку експерта № 25/3.1/202 від 14.02.2018 автомат, вилучений 10.02.2018 в ході проведення огляду біля будинку № 76 по вул. Мохова у м. Дніпрі, є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. Даний автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм. автоматом Калашникова «АКС74У» № НОМЕР_2 1986 р.в., виготовлений промисловим способом (виробництво Росії).

Згідно висновку експерта № 25/3.1/200 від 14.02.2018 магазин, вилучений 10.02.2018 під час огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, біля будинку № 76, є частиною вогнепальної стрілецької зброї, є змінним до автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм. та їх модифікацій. Конструктивні особливості магазина дозволяють використовувати його з різними автоматами Калашникова (АК-74, АКС-74У) та їх модифікацій.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/201 від 19.02.2018 тридцять патронів, вилучених 10.02.2018 в ході огляду біля будинку АДРЕСА_1 , є бойовими припасами: 27 патронів є 5,45-мм. проміжними патронами зразка 1974 року; три патрони (з маркуванням «ЛПЗ 5,45*39» та «БПЗ 5,45*39») є мисливськими патронами калібру 5,45*39 мм. Двадцять сім патронів призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; три патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, мисливських нарізних карабінів: «Вулкан-Т» та «Вулкан-ТК». Дані патрони придатні до стрільби.

Згідно судової трасологічної експертизи № 26/4.6/186 від 16.02.2018 слід пальця руки, вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події біля будинку № 76 по вул. Мохова у м. Дніпрі, належить ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: 1) повне визнання ОСОБА_3 своє вини; 2) щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому та 3) активне сприяння ОСОБА_3 в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований електриком в ТОВ «Ліспромімпорт».За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, як особа, яка користується великим авторитетом і повагою серед сусідів та друзів, безвідмовний у допомозі, не вживає алкоголь та наркотичні засоби. За місцем роботи обвинувачений також характеризується виключно позитивно, як кваліфікований спеціаліст, трудолюбива, відповідальна, дисциплінована та комунікабельна людина, яка в колективі користується заслуженим авторитетом. ОСОБА_3 одружений тамає на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи,що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновки № 25/3.1/202 від 14.02.2018, № 25/3.1/200 від 14.02.2018, № 25/3.1/201 від 19.02.2018) в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судовоїтрасологічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок № 26/4.6/186 від 16.02.2018) в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім)гривень.

Речові докази, якими визнані:
- 5,45-мм. автомат «Калашникова» «АКС74У» № НОМЕР_2 1986 р.в. (квитанція №00965); змиви з обох рук ОСОБА_3 ; змиви з автомата (квитанція № 00966),змінний магазин до автомата Калашникова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм (квитанція 00965/1), 30 патронів (квитанція 00973) знищити;
- слід пальця руки в паперовому пакеті зберігати при матеріалах провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1