Справа № 504/3891/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001986 від 05.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, інвалід 2-ої групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
05.11.2017 біля 16.30 години під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на таємне викрадення майна магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та стороні особи, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину продукти харчування, а саме: масло «Селянське», артикул № 866, вартістю 27 гривень 96 копійок без ПДВ, в кількості 10-ти упаковок, загальною вартістю 279 гривень 60 копійок без ПДВ; -шпроти в олії, артикул № 550, вартістю 34 гривень 38 копійок без ПДВ, в кількості 5-ти упаковок, загальною вартістю 171 гривень 90 копійок без ПДВ; -печінка тріски «аквамарин», артикул № 790, вартістю 38 гривень 02 копійок без ПДВ, в кількості 5-ти упаковок, загальною вартістю 190 гривень 10 копійок без ПДВ; - тунець СС філе, артикул № 556, вартістю 44 гривень 55 копійок без ПДВ, в кількості 4-ох упаковок, загальною вартістю 178 гривень 20 копійок без ПДВ; - тунець подрібнений, артикул № 491, вартістю 28 гривень 88 копійок без ПДВ, в кількості 10-ти упаковок, загальною вартістю 288 гривень 80 копійок без ПДВ; -печінка тріски копчена, артикул № 217, вартістю 39 гривень 32 копійок без ПДВ, в кількості 4-ох упаковок, загальною вартістю 157 гривень 28 копійок без ПДВ; - печінка тріски «Brivais», артикул № 655, вартістю 49 гривень 45 копійок без ПДВ, в кількості 4-ох упаковок, загальною вартістю 157 гривень 28 копійок без ПДВ; - бекон «Ятрань», артикул № 966, в кількості 1-ї упаковки, вагою 496 г, вартістю 51 гривень 54 копійок без ПДВ, тобто на загальну суму 1515 гривень 22 копійки без ПДВ, після чого помістив їх до поліетиленового пакету з логотипом «Ашан», який попередньо взяв із собою. Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю гіпермаркету «Ашан» та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1515 гривень 22 копійки без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, у зв`язку з тим, що після виходу за межі гіпермаркету, був зупинений співробітником служби безпеки.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 05.11.2017 року біля 16:30 годин під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», взяв з полиць магазину продукти харчування, після чого помістив їх до поліетиленового пакету з логотипом «Ашан», який попередньо взяв із собою. Надалі не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов за лінію контролю магазину, та намагався покинути місце вчинення злочину, однак був зупинений співробітниками служби охорони при виході з магазину
У вчиненому злочині розкаявся, докази добуті досудовим розслідуванням визнає повністю і не оспорює, правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідження таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, повне визнання вини.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання відсутні негативні характеристики, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.
Речові докази: масло «Селянське», артикул № 866, в кількості 10-ти упаковок; -шпроти в олії, артикул № 550, в кількості 5-ти упаковок; -печінка тріски «аквамарин», артикул № 790, в кількості 5-ти упаковок; - тунець СС філе, артикул № 556, в кількості 4-ох упаковок; - тунець подрібнений, артикул № 491, в кількості 10-ти упаковок; -печінка тріски копчена, артикул № 217, в кількості 4-ох упаковок; - печінка тріски «Brivais», артикул № 655, в кількості 4-ох упаковок; - бекон «Ятрань», артикул № 966, вагою 496 г, передано під розписку представнику потерпілого.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: масло «Селянське», артикул № 866, в кількості 10-ти упаковок; -шпроти в олії, артикул № 550, в кількості 5-ти упаковок; -печінка тріски «аквамарин», артикул № 790, в кількості 5-ти упаковок; - тунець СС філе, артикул № 556, в кількості 4-ох упаковок; - тунець подрібнений, артикул № 491, в кількості 10-ти упаковок; -печінка тріски копчена, артикул № 217, в кількості 4-ох упаковок; - печінка тріски «Brivais», артикул № 655, в кількості 4-ох упаковок; - бекон «Ятрань», артикул № 966, вагою 496 г. передане під розписку потерпілому вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1