ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9046/2017
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , директора ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій остання повідомляє про шахрайські дії працівника ОСОБА_4 , яка шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Також 15.06.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_7 з заявою про те, що 08.06.2017 року невідома особа, за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, які належали заявнику.
Групу прокурорів у кримінальному проваджені очолив прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.11.2016 між ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як комерційним агентом, було укладено агентський договір №03-11-16-ЦП-1 на право укладання договорів. Оплата за договорами, укладеними між ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого по довіреності діяла ОСОБА_4 та контрагентами здійснювалась у безготівковій формі шляхом нарахування відповідних сум на картковий рахунок Комерційного агента. Однак, ОСОБА_4 шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа грошовим коштами клієнтів, які сплачували ОСОБА_4 контрагенти за надання послуг у сфері реклами.
Крім того в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово, шляхом обману, отримувала грошові кошти та власноручно писала розписки, у зв`язку з чим існує потреба в отриманні зразків почерку останньої та проведення почеркознавчих експертиз.
Вищевказані зразки почерку можуть міститися в документах, які ОСОБА_4 підписувала під час офіційного працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заяви, анкети, автобіографії, власноручно підписанні договори) та іншій документації, яка містить конфіденційну інформацію..
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка перебуває у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі ТОВ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
При прийнятті рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, суд виходить з того, що слідчим не зазначено у поданому клопотанні, які конкретно речі або документи повинні бути відшукані в ході проведення слідчої дії, як тимчасовий доступ до речей та документів, та як вони можуть бути використані для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
У задоволені клопотанні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , . про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1