Справа № 504/3172/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора Торган- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каураккум, Ленінабадської області, Республіки Таджикистан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року біля 12:00 години, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 пересуваючись на своєму ТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 по польовій дорозі, на відстані приблизно 1 км від авто-дороги «Одеса-Березівка Р55» в напрямку с. Трояндове Лиманського району Одеської області на узбіччі польової дороги помітив дикоростучі кущі рослини коноплі. В той момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, обірвав гілки з кущів коноплі, після чого почав зберігати при собі для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

23.08.2017 року о 12:50 в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в полі на відстані 1 км від авто-дороги «Одеса-Березівка» в направленні с. Трояндове Лиманського району Одеської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зламане гілля рослинного походження з листями сіро-зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, яке він зберігав при собі, для власного вживання, шляхом куріння без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №2106-Х від 08.09.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обііг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 349,17 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, добутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 23.08.2017 року біля 12:00 години, він пересуваючись на своєму ТЗ ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 по польовій дорозі, на відстані приблизно 1 км від авто-дороги «Одеса-Березівка Р55» в напрямку с. Трояндове Лиманського району Одеської області на узбіччі польової дороги помітив дикоростучі кущі рослини коноплі. В той момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, він діючи умисно, обірвав гілки з кущів коноплі, після чого почав зберігати при собі для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

23.08.2017 року о 12:50 в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в полі на відстані 1 км від авто-дороги «Одеса-Березівка» в направленні с. Трояндове Лиманського району Одеської області у нього було виявлено та вилучено зламане гілля рослинного походження з листями сіро-зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, яке він зберігав при собі, для власного вживання, шляхом куріння без мети збуту.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченомуОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

Речові докази по справі, а саме:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (канабіс у висушеному стані), передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2106-Х від 08.09.2017) на суму 989 гривень 60 копійок, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (канабіс у висушеному стані), яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави (УК в Одеській області /Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 2106-Х від 08.09.2017) на суму 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1