Справа №390/235/17
Провадження №1-кп/390/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обєднане кримінальне провадження № 0001505 та № 0000373 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.07.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.297 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

12.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1, 3 ст.297 КК України, з застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з виробуванням з іспитовим строком 3 роки;

19.05.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 25.10.2016 року по 27.10.2016 року, приблизно о 16.00 год. (точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в НОМЕР_2 блоці гаражного кооперативу «Гаражний», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_9 , проник в всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав 2 кг брухту міді, вартістю 102 грн. за 1 кг, на загальну суму 204 грн., алюмінієвий казан об`ємом 10 л, вартістю 239 грн. 20 коп., 20 алюмінієвих тарілок вартістю 33 грн. 20 коп., за одну тарілку, на загальну суму 664 грн., 50 алюмінієвих ложок, вартістю 2 грн. 40 коп., за одну ложку, на загальну суму 120 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1227 грн. 20 коп.

Крім того, в період часу з 01.11.2016 року по 03.11.2016 року, приблизно о 17.00 год. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що розташоване в НОМЕР_4 блоці гаражного кооперативу «Гаражний», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_10 , проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав металеві слюсарні лещати 100 мм, вартістю 726 грн. 50 коп. та металевий господарський двоколісний візок «Кравчучка», вартістю 375 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1137 грн. 50 коп.
Крім того, в період часу з 04.11.2016 року по 06.11.2016 року, приблизно о 14.00 год. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження даху гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що розташоване в НОМЕР_6 блоці, стоянка НОМЕР_7 гаражного кооперативу «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_11 , проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав 5 кг брухту міді, вартістю 102 грн. за 1 кг, на загальну суму 510 грн.
З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, в період часу з 08.11.2016 року по 10.11.2016 року, приблизно о 15.00 год. (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_8 , що розташоване в НОМЕР_9 блоці гаражного кооперативу «Гаражний», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_12 , проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав пилосос торгової марки «Ракета» 9, вартістю 316 грн. 67 коп., пральну машину CM-1,5 торгової марки «Малютка», вартістю 411 грн. 67 коп. та 40 кг чорного металу, вартістю 4 грн. 70 коп. за 1 кг, на загальну суму 188 грн.
З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 916 грн. 34 коп.

Крім того, 10.12.2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що розташоване в НОМЕР_7 блоці, стоянка НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_13 , проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав чотири автомобільні шини марки «Winter Piker RS Hankook» 175/64R14 85 т., вартістю 400 грн. за одну шину, на загальну суму 1600 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму

Крім того, 30.12.2016 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що знаходиться в НОМЕР_4 блоці гаражного кооперативу «Гаражний» на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_6 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 50 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 240 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що знаходиться в НОМЕР_4 блоці гаражного кооперативу «Гаражний» на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_6 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 50 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 240 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 07.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_11 , розташованого в гаражному кооперативі «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 68 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 326 грн. 40 коп.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 09.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що знаходиться в НОМЕР_4 блоці кооперативу «Гаражний», на території Соколівської сільської ради та належить ОСОБА_6 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 55 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 264 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 10.01.2017 року, в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_11 , розташованого в гаражному кооперативі «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 25 кілограм брухту алюмінію, вартістю 26 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 650 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, шляхом пошкодження задньої стінки гаражного приміщення № НОМЕР_12 , яке також належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки таємно викрав 45 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 216 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 866 грн.

Крім того, 12.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_11 в кооперативі «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 30 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 144 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного примішення № НОМЕР_12 , яке також належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки таємно викрав 45 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 216 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

Крім того, 15.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставишись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що знаходиться в НОМЕР_4 блоці в кооперативі «Гаражний», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_6 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 55 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 264 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 16.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_12 , в гаражному кооперативі «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 80 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 384 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 18.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_12 , в гаражному кооперативі «Надія», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_14 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 80 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 384 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 20.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що знаходиться в НОМЕР_4 блоці в гаражному кооперативі «Гаражний» на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_6 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 45 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 216 грн. та 8 кілограм брухту міді, вартістю 118 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 944 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1160 грн.

Крім того, 25.01.2017 року в обідній час, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, скориставшись тим, що напередодні він пошкодив задню стінку гаражного приміщення № НОМЕР_10 , що знаходиться в НОМЕР_4 блоці гаражного кооперативу «Гаражний», на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_6 , проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав 50 кілограм чорного металу, вартістю 4 грн. 80 коп. за 1 кілограм, на загальну суму 240 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах в період часу з жовтня 2016 року по 25.01.2017 року вчинив крадіжки металевих виробів та іншого майна, яке зазначено в обвинувальних актах, в гаражних кооперативах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, у вчиненому кається.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, - вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, і тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

При обчисленні строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотньої дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 р. по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Цивільні позови по справі не заявлялися.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 100 грн.

Речові докази по справі: 4 зимові покришки марки «Winter Piker RS Hankook», 175/64R14 85 т., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити в його розпорядженні.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: