Єдиний унікальний номер 722/277/18
Номер провадження 1-кп/722/33/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до суду надійшли письмові клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу прокурор посилався на те, що протягом грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м.Сокиряни Чернівецької області, будучи раніше судимим, під час умовно-дострокового звільнення, перебуваючи на залізничній під`їздній колії ДП «Підприємство ДКВС України (№67)», діючи умисно, протиправно, повторно, демонтував металеві частини залізничної колії та викрав 73 залізничних цвяхи, масою 22,90 кг та 12 металевих підкладок, масою 59,150 кг.

З викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ДП «Підприємство ДКВС України (№ 67)» матеріальну шкоду в сумі 3275 грн.

06.01.2018 року відомості за фактом викрадення металевих частин залізничної колії внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30.01.2018 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

31.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру.

28.02.2018 року до Сокирянського районного суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Обставини, що дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 15.01.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вчинив злочин в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, під час умовно-дострокового звільнення, не має постійної роботи та доходу, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також той факт, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем свого проживання та його місцезнаходження не відоме, що в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду.

Просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні під час умовно-дострокового звільнення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, у зв`язку з чим відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постійного місця роботи, ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим піддавався судом приводу, на даний час його місцезнаходження невідоме, що у сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду в рамках кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та для контролю прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: