Справа № 523/2496/18
Провадження №1-кп/523/607/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса обвинувальний акт разом із долученими до нього документами та угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження №0000317 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шамкір Азербайджан, громадянина України, маючого вид на постійне проживання на території України, маючого середньо освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

До вищевказаного обвинувального акту також долучено угоду про визнання винуватості від 16.02.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 (в присутності захисника ОСОБА_5 ).

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив затвердити укладену з ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене та зазначене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також підтримали затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

16.02.2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000317 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Одеської місцевої прокуратури №4 в присутності адвоката-захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої слідчим за погодженням із прокурором 16.02.2018 року ОСОБА_6 висунута підозра у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Згідно поданої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 17.01.2018 року близько 21:00 годин, біля кущів, які розташовані біля будинку №1 по вул..Марсельська в м.Одесі, незаконно придбав, виявивши на землі пістолет марки STALKER-914-S, із заводським № НОМЕР_1 , в якому знаходився магазин з 4-ма патронами до нього, які в подальшому він переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , та залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

21.01.2018 року, близько 09:00 годин, перебуваючи на зупинці, розташованої по пр..Добровольского, 73 в м.Одесі ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, за куріння тютюнових виробів в громадському місці. При оформленні адміністративного протоколу за ст..175 ч.1 КУпАП відносно останнього, в присутності понятих, було проведено особистий огляд, в ході якого в сумці, яка була одягнена через плече на ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пістолет марки STALKER-914-S, із заводським № НОМЕР_1 , який останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового слідства встановлено, що пістолет вилучений в ході складання адміністративного протоколу у ОСОБА_6 , з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію являється глакоостовольною коротко ствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю, пістолетом «STALKER»914-S 0316-004301 калібру 9 мм Р.А.

Пістолет раніше являвся стартовим (шумовим) пістолетом «STALKER» 914-S 0316-004301 калібру 9 мм Р.А., виготовленим промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого були внесені саморобним способом зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору та вилучення захисного елементу з каналу ствола в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю), та в наданому на дослідженні стані, з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію, являється гладко ствольною коротко ствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю пістолетом «STALKER» 914-S 316-004301 калібру 9 мм Р.А. та до стрільби придатний.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Згідно поданої угоди, підозрюваний ОСОБА_6 сприяв у проведенні досудового розслідування щодо нього, повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді зазначено, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно поданої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 дав згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання, вказав, що розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, що передбачені ст.ст.473, 394 ч.1 п.1, 424 ч.3 п.1 КПК України, підтвердив, що йому роз`яснені та зрозумілі його права, передбачені ст.474 КПК України, та положення ст.476 КПК України. ОСОБА_6 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

Суд також враховує, що відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, ознайомившись із обвинувальним актом, долученими до нього документами та угодою про визнання винуватості, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є раніше не судимим, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, має місце реєстрації та місце проживання, вік та стан його здоров`я, обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає можливим застосувати до нього дію ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що зазначене в угоді.

У той же час, відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого для встановлення факту його виправлення, суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 370, 373-374, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 16.02.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000317 одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити визначене в угоді покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в інтересах установи, якою було проведено експерте дослідження, витрати за проведення експертизи №69-Б від 09.02.2018 року у розмірі 1430 грн 00 коп.

Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження пістолет «STALKER» 914-S 316-004301 калібру 9 мм Р.А. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1