Справа №463/1292/18
Провадження №1-кп/463/326/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 20 лютого 2018 року о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Радіоринок» на вул. Богдана Хмельницького, 188 в м. Львові, таємно викрав з прилавку павільйону № 28, який знадиться на третьому поверсі мобільний телефон марки «Самсунг» модель «S5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3 500 гривень, на екрані якого знаходилось захисне скло, вартістю 70 гривень, та який був в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 70 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг» модель «SM-G531, золотого кольору, вартістю 2 500 гривень, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на екрані якого знаходилась захисна плівка, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6 140 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 1 ст. 185 КК України.
26 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілій обвинуваченим в повному обсязі. Потерпіла погоджується з обумовленим видом покарання у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових матеріальних претензій до обвинуваченого. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши в потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення від 26 березня 2018 року, укладену між потерпілою і обвинуваченим, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Речові докази мобільні телефон «Самсунг» модель «S5», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг» модель «SM-G531, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000489 від 20 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази мобільні телефон «Самсунг» модель «S5», ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Самсунг» модель «SM-G531, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1