Справа № 599/9/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби в справах дітей Зборівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8
в залі суду в м. Зборові під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, учня 11 класу Великоглибочецької ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Ярослава Стецька Тернопільської районної ради Тернопільської області,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 14 липня 2017 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с.Цебрів, Зборівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку огорожі зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , звідки викрав велосипед марки «Giant», що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м.Тернопіль, який в подальшому перевіз та залишив на території житлового господарства своїх батьків, де він проживає. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.
Крім цього, 28 вересня 2017 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 разом із малолітнім, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, перебуваючи на вулиці Джерельна с.Волосівка, Зборівського району, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрали велосипед марки «Decathcon Rochrider RST», що належить ОСОБА_11 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на суму 700 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і пояснив, що повертаючись вночі додому 14 липня 2017 року із господарства ОСОБА_9 в с.Цебрів, Зборівського району, викрав велосипед, бо йому далеко і важко йти додому. Крім цього, разом із неповнолітнім ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Джерельна с.Волосівка, Зборівського району, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали велосипед, який знаходився на узбіччі дороги. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд вивчивши та проаналізувавши досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні приймає до уваги не тільки його вік, що кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, але і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 129, 369-371, 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі та за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з встановленням остаточного покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі велосипед марки «Giant» повернути власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , та велосипед марки «Decathcon Rochrider RST» повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Мшана, Зборівського району.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1