overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6657/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1451/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзавського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Орджонікіджевський районний суд м. Харкова 14.12.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прокурором, потерпілою та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.03.2018 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора, потерпілої та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/269/18 Справа № 711/5140/17 Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.12.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2017 року,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_8 звернувся із заявою до Апеляційного суду Черкаської області про перегляд судового рішення апеляційної інстанції від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду вказаної справи, засуджений ОСОБА_8 заявив відвід головуючому-судді ОСОБА_2 з тих підстав, що останній брав участь у складі колегії суддів по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. По результатам розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 колегією суддів 28 серпня 2017 року було прийнято рішення про залишення апеляційної скарги ОСОБА_8 без задоволення, а рішення районного суду без змін.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід головуючому-судді ОСОБА_2 є безпідставним, який не підлягає до задоволення.

Колегія суддів вважає, що вимоги статей 75, 76 КПК України було дотримано в повній мірі, а тому обставина на яку вказує засуджений ОСОБА_8 не може бути підставою для задоволення відводу головуючому-судді.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_8 про відвід головуючому-судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/4301/18
Провадження №: 1-кп/752/978/18
20.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На 20.04.2018 року в підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважав за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки через його неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 липня 2018 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1321/18
Провадження № 1-кп/723/1785/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
20 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000201 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 20.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000201, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду колегіальним судом у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду для вказаного кримінального провадження визначено колегію в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 год. 24 квітня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м.Сторожинець, вул..Чернівецька, 6), яке здійснювати колегією в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується в СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області, викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
20.04.2018 Справа № 756/4084/18
756/4084/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0010017 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю:
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,
керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0010017 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 45 хв. 23 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт Чхеідзе Звіадомбуло отримано 28 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного від посади,-

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, від посади слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, строком на два місяці, строк обраховувати з 15.12.2017.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 та для виконання до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2182/18
Провадження № 1-в/750/50/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та припинення його розшуку,

керуючись ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Верховного Суду України від 23 жовтня 2007 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та припинення його розшуку, відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 квітня 2018 року о 08 год. 05 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/501/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007346 від 11.06.2016),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання неодноразово, з невідомих суду причин, не з`являється потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування з метою здійснення слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця проживання останньої, а інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо цього.

Вислухавши думку сторін првадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 не отримує судові виклики, направлені за адресою проживання останньої, яка вказана у обвинувальному акті, при цьому її показання мають істотне значення для цього кримінального провадження, і її неявка призводить до затягування розгляду справи, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Шевченківське УП ГУНП в м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення реального місця перебування (проживання) потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення реального місця перебування (проживання) потерпілої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нор-Кесарія Республіки Вірменія, яка проживає, згідно даних обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відібрати у потерпілої ОСОБА_6 зобов`язання про явку у судове засідання в Шевченківський районний суд м. Києва 30 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Встановити строк виконання доручення до 30 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 310/7586/17
Провадження № 1-кп/761/1048/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження 0002280 від 29.05.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 16.55 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002280 від 29.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді
Провадження № 1-кс/761/8884/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення володільцю речового доказу, -
в с т а н о в и в :
до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення володільцю речового доказу.
У клопотанні представник потерпілого керуючись ст.ст. 32, 58, 100, 218 КПК України, порушує питання про повернення потерпілому ОСОБА_2 належного йому на праві власності автомобіля «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 000638 від 22.08.2017 року.
Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, вирішення питань про долю речових доказів і документів відноситься до компетенції суду лише під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, або у разі закриття кримінального провадження слідчим чи прокурором, в порядку статей 171-174 КПК України.
Також положенням КПК України, зокрема ч.1 ст. 100 КПК України, не передбачено таких повноважень слідчого судді, які б надавили право слідчому судді під час досудового розслідування вирішувати питання про повернення потерпілому ОСОБА_2 належного йому на праві власності автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційни1й номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 000638 від 22.08.2017 року.
Приймати рішення про передачу на відповідальне зберігання речових доказів під час здійснення досудового розслідування вправі лише слідчий або прокурор.
А тому, представнику потерпілого, слід роз`яснити його право звертатись у порядку ст. 220 КПК України до останніх для вирішення питання порушеного у даному клопотанні, а у разу зволікання у вирішенні цього питання, роз`яснити право оскарження такої бездіяльності, в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, в порядку ст. 303 КПК України також передбачено можливість потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна.
З огляду на наведене, дане клопотання підлягає поверненню представнику потерпілого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення володільцю речового доказу, підлягає поверненню останньому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 167/328/18
Провадження №1-кп/167/40/18
УХВАЛА

23.04.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії №42 (46602 смт.Маневичі, вул.Андрія Снітка, 25).

Розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 неможливо, так як необхідно з`ясувати обставини, які підтверджують чи спростовують вчинення злочину.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває у Маневицькій виправній колонії №42, для розгляду даного кримінального провадження у Рожищенському районному суді його необхідно етапувати з Маневицької виправної колонії №42 до Луцького слідчого ізолятора Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, ст.88 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії управління ДПтС України у Волинській області (№ 42) за адресою: 46602 смт.Маневичі, вул.Андрія Снітка, 25 Волинської області до Луцького слідчого ізолятора Волинської області для подальшої його доставки до Рожищенського районного суду Волинської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Маневицької виправної колонії управління ДПтС України у Волинській області(№ 42) та начальнику Луцького слідчого ізолятора Волинської області.
Про доставлення ОСОБА_2 до Луцького слідчого ізолятора Волинської області негайно повідомити Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1