Справа № 350/1416/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману, тобто вчинив шахрайство.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки №1 від 16 жовтня 2014 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Рожнятівської РДА, є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
16 жовтня 2014 року обвинувачений подав до Управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, в якій умисно не зазначив про наявність у власності нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 88 квадратних метрів, житловою площею 45,2 квадратного метра, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
На підставі вказаної заяви рішенням Управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_3 призначено допомогу в розмірі 884 гривні, та його дружині ОСОБА_6 в розмірі 442 гривні строком на 6 місяців, а саме з 16 жовтня 2014 року по 15 квітня 2015 року.
З аналогічними заявами ОСОБА_3 звертався в Управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА 29 квітня 2014 року, 20 листопада 2015 року, 26 травня 2016 року і йому повторно було призначено допомогу кожен раз на строк 6 місяців.
Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги абзацу 10 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», відповідно до якого у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, оскільки не повідомив уповноважений орган про обставину, яка впливає на призначення грошової допомоги, та шляхом обману отримував призначену щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману.
Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Дійсно він подавав до Управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, при цьому не вказував, що має у власності житловий будинок. На підставі заяв він отримував таку допомогу.
На даний час він щиро кається у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду. Запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.
Він усвідомив протиправність своєї поведінки, а тому просить закрити кримінальне провадження за його дійовим каяттям. У тому, що сталося, щиро кається та зобов`язується у майбутньому не вчиняти антигромадської поведінки.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечують.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши надані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або з необережності злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 названого кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальні збитки і тим самим усунув заподіяну злочином шкоду, то клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене, а порушене відносно нього кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 284, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заявлений прокурором в інтересах держави цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази по справі - особову справу для призначення щомісячної адресної допомоги ОСОБА_3 , як особі, яка переміщена з тимчасово окупованих територій України та району проведення АТО, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути Управлінню соціального захисту населення Рожнятівської РДА.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1