№1-кп/760/1208/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бровари , Київської області, українця,
громадянина України , освіта середня , не одруженого,
навчається в Державному навчальному закладі « Центр
професійної освіти інформаційних технологій,поліграфії та
дизайну м. Києва» , проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрований в
АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
26.04.2017 року приблизно о 16.30 неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора» , що розташований по бул. В. Гавела, 45 в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно , що належить ТОВ «Фора».
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв з полиці із кондитерськими виробами шоколад «MAX FUN» у кількості 5 штук , вартістю кожна 53,49 гривень з ПДВ , загальною вартістю 267,45 грн. з врахуванням ПДВ.
Вказаний шоколад обвинувачений ОСОБА_5 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки , після чого утримуючи при собі викрадене майно , пройшов касову зону, не сплативши за товар і направився до виходу з магазину.
Однак , обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від його волі ,оскільки був затриманий охоронцями магазину.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що дійсно знаходячись 26 квітня 2017 року біля 16 г.30 хв. в приміщенні магазину «Фора» , що розташований по вул. Гавела,45 в м. Києві , намагався викрасти 5 плиток шоколаду . Однак біля виходу з магазину його затримали охоронці і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нию злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,який раніше не судимий , вчинив злочин в неповнолітньому віці, у вчиненому розкаявся і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім і справедливим.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Крім того , відповідно до ст. 1 п «а» Закону України « Про амністію у 2016 році» особа , яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою , звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі ,визнаними винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким.
Обвинувачений та його законний представник просили суд застосувати вимоги вказаного закону і суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави .
На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Речові докази : 5 шоколадок - залишити на збереження потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :