Справа № 460/3791/17
Провадження №1-кс/460/552/17
06.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу з підстав викладених у такій. Просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію такої отримав лише 11.09.2017. Постанову про закриття кримінального провадження просить скасувати та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без їх участі.
Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В судовому засіданні встановлено, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні здійснювала слідчий ОСОБА_10 , а постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим ОСОБА_4 . Відомості про визначення слідчої групи чи заміну слідчого в матеріалах кримінального провадження відсутні. З березня 2017 по 15 червня 2017 день винесення оскаржуваної постанови, слідчим по даному кримінальному провадженню жодних слідчих дій не проводилось, не виконано в повному обсязі вказівки прокурора, надані ним у порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, від 17.01.2017.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав лише 11.09.2017, а тому строк на звернення зі скаргою на постанову ним не пропущено.
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1