ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5728/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0011443, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011443 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона незаконно придбала наркотичний засіб метадон, принесла його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігала з метою збуту. 27.12.2017 під час обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,568 г., який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і продовжити свою злочинну діяльність, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважала клопотання необґрунтованим і просила у його задоволенні відмовити та застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід вигляді домашнього арешту, а у разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість клопотання, - визначити мінімальний розмір застави. Послалась на те, що з огляду на визнання підозрюваною фактичних обставин інкримінованого їй злочину, добровільну видачу нею наркотичного засобу, наявність реєстрації та постійного місця проживання у м. Києві, тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом.

Підозрювана підтримала захисника, просила не позбавляти її волі.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27.12.2017 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано під час зберігання наркотичного засобу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, і цього ж числа її повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколах прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях працівників житлово-експлуатаційної організації про те, що ОСОБА_6 у власному помешканні зберігає та збуває наркотичні засоби; у протоколі обшуку житла підозрюваної, яким зафіксовано вилучення кристалічної речовини, розфасованої у п`ять згортків, грошових коштів в сумі 11 201 грн. та зошита з записами; у висновку експертизи, відповідно до якого вилучена під час обшуку помешкання підозрюваної речовина у своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,568 г.; у показаннях співмешканця підозрюваної ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , будучи наркозалежною особою, з метою одержання коштів на наркотики, збуває метадон шляхом розміщення закладок.

Водночас перевіркою підозрюваної по кримінальним облікам встановлено, що на розгляді в Дарницького районному суді м. Києва перебуває судове провадження по її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що свідчить про повторність тотожних злочинів.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Вивченням особи підозрюваної також встановлено, що вона має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, у січні 2016 р. звільнилася з місць позбавлення волі, у неї відсутні міцні соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Наведені обставини вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: наявності обґрунтованої підозри, негативних відомостей про особу підозрюваної, конкретних обставин, характеру та великої суспільної небезпечності інкримінованого їй тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення, суворості можливого покарання, суд дійшов висновку, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В якості альтернативи тримання під вартою підозрюваній визначається застава в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 09 год. 10 хв. 27 грудня 2017 р.

Дія ухвали закінчується 24 лютого 2018 р.

У разі внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 000 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: