В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "02" лютого 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Київа, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді головного менеджера у сфері надання інформації ТОВ «ДПЕ Деволопмент», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 в період часу з 01-00 год. до 02-00 год. 07.08.2017 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2 на паркувальному майданчику транспортних засобів магазину «Біла».

У вказаний час ОСОБА_6 побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» моделі «110218», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою ключа від свого автомобіля «ЗАЗ Таврія» відчинив водійські дверцята та сів до салону.

Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» моделі «110218», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою ключа від свого автомобіля «ЗАЗ Таврія» запустив двигун автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 та направився на ньому за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ Таврія» моделі «110218», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 03.09.2017 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 керуючи вказаним автомобілем, який заздалегідь пошкодив, був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №12-2/1065 від 20.10.2017 ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ - Таврія» моделі «110218», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , станом на 07.08.2017 року становила: 33557,25 грн. (Тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім гривень 25 коп.).

Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки «ЗАЗ - Таврія» моделі «110218», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 внаслідок вищевказаних пошкоджень, складає: 11948,57 (Одинадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 57 коп.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

При цьому ОСОБА_6 зазначив, що автомобіль відкрив ключами від свого автомобіля, ніяких відмичок у нього не було.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у незаконному заволодіні транспортним засобом, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність судимостей, міцність соціальних зв`язків, працевлаштування, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, позитивну характеристику з місця роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе та необхідне призначити йомупокарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 беручи до уваги особу обвинуваченого, його молодий вік, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов суд залишає без розгляду за заявою потерпілого.
Стягненню з обвинуваченого підлягають судові витрати за проведення експертиз.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 309,317, 370, 374 КПК, 75,76 КК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення експертизи в розмірі 988 грн. 70 коп. на користь держави.

Речові докази: транспортний засіб «ЗАЗ Таврія 110218» червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , котрий поміщено на зберігання на штрафний майданчик, розташований за адресою: м. Київ, провулок Військовий, 8 повернути власнику ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: