Справа №: 398/4106/17
провадження №: 1-кп/398/251/18
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, працюючого охоронцем ПП «Еліт Бізнес Консалтинг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.
Так, 26 жовтня 2017 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік річки «Березівка» біля вулиці Студентська м.Олександрії Кіровоградської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому містився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібненою, темно-зеленого кольору. Достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом і її придбання, зберігання та перенесення заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, узяв вказаний згорток, помістив у кишеню куртки в яку був одягнутий та зберігав і носив її при собі для власного вживання шляхом паління, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі.
В подальшому, 26 жовтня 2017 року близько 13 годин 00 хвилин, проходячи біля будинку №45 по вулиці Студентська м.Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час проведення особистого огляду в лівій нижній (зовнішній) кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий безбарвний пакунок в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта №1302 від 08 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,34 грама.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
29 січня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, а також його щире каяття, тому сторони дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам статей 468, 469, 472 та ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз у розмірі 742 гривні 20 копійок.
Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1302 від 08.11.2017 року є небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,34 грама, яка знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №4276238, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №285)- знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя