Справа №127/7844/18
Провадження №1-кс/127/3831/18
20 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 28.03.2018 року біля 03:00 год. ОСОБА_4 із невстановленою особою чоловічої статті в масках діючи за попередньою змовою,з корисливих мотивів,зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому погрожуючи пристроєм, ззовні схожим на пістолет,відносно продавця ОСОБА_5 , вчинили відкритий напад в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. із каси вищевказаного магазину, після чого з місця скоєння злочину зникли. В подальшому ОСОБА_4 було затримано неподалік місця скоєння злочину.
Під час огляду місця події 28.03.2018 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54, було виявлено та вилучено два сліди взуття та одне фото сліду взуття.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2018 року біля 03:00 год. ОСОБА_4 із невстановленою особою чоловічої статті в масках діючи за попередньою змовою,з корисливих мотивів,зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому погрожуючи пристроєм, ззовні схожим на пістолет,відносно продавця ОСОБА_5 , вчинили відкритий напад в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн. із каси вищевказаного магазину, після чого з місця скоєння злочину зникли. В подальшому ОСОБА_4 було затримано неподалік місця скоєння злочину. Під час огляду місця події 28.03.2018 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54, було виявлено та вилучено два сліди взуття та одне фото сліду взуття.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення придатності вилучених слідів до ідентифікації, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні вилучені 3 сліди взуття до ідентифікації?
Для проведення експертизи експертам надати: спец. пакет НПУ ГСУ №4518747 в середині якого знаходиться два сліди взуття та спец. пакет НПУ ГСУ і якому знаходиться 1 фото сліду взуття.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя