У Х В А Л А Справа № 200/20583/17

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/12465/17

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000162 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Києві, українця, громадянина України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, працює у туристичній агенції ТОВ «Сакурт», зареєстрований та фактично мешкає кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Так, 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, а 23 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у таємному заволодінні чужим майном, поєднаного із проникненням у житло, у великих та особливо великих розмірах, вчинені в період часу з березня 2009 року по січень 2011 року, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також у придбанні та зберіганні ним пістолета фірми «Bruni», моделі «315 AUTO», калібру 6,35 мм.Br, патронами калібру 6,35 мм., без передбаченого законом дозволу.

Підставами для застосування запобіжного заходу вказав наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснив, що ризиками, які у даному випадку мають місце, є можливий незаконний вплив на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні підозрюваний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи те, що підозрюваному відомі анкетні дані потерпілих, вважаю, що обґрунтованим є ризик у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.

Враховуючи те, що перебіг строку досудового слідства розпочато 19 вересня 2017 року, з моменту пред`явлення ОСОБА_3 підозри, за підрахунком слідчого судді датою закінчення обраного запобіжного заходу є 11 година 27 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для неї час; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично мешкає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи роботи; заборонити у будь-який формі спілкування із будь-яким учасником кримінального провадження № 0000162, окрім слідчого, прокурора, суду чи захисника, в залежності від стадії кримінального провадження

Строк дії ухвали до 11 години 27 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1