Справа № 583/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

встановив:

02.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, якавмотивована тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017 р. зобов`язано відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 06.12.2017 р. за фактом вчинення підроблення первинних бухгалтерських документів з метою використання таких документів у бухгалтерському обліку та формуванні фінансової звітності, зареєстрованій в ЖЄО за № 8665 від11.12.2017 року. Ним ( ОСОБА_4 ) було направлено дану ухвалу до Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській. У зв`язку з тим, що уповноважена особа Охтирського ВП УМВС України в Сумській області умисно не виконує ухвалу суду, яка набрала законної сили, скаржником 12.01.2018 р. направлено до Охтирської місцевої прокуратури заяву з вимогою внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення неправомірних дій, передбачених ч.2 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили. Заява скаржника була отримана 23.01.2018 р. Про початок досудового розслідування на підставі поданої заяви від 12.01.2018 р. скаржник повідомлений не був, а отже уповноваженою особою Охтирської місцевої прокуратури не було внесено відомості за заявою скаржника до ЄРДР про вчинення правопорушення та не почато досудове розслідування, тому він звернувся з даною скаргою до суду.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні надав витяг із ЄРДР про внесення 01.01.2018 року до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення підроблення первинних бухгалтерських документів з метою використання таких документів у бухгалтерському обліку та формуванні фінансової звітності, пояснивши, що відомості в ЄРДР внесено ще до подання ОСОБА_4 скарги до суду, а тому просить в задоволенні скарги ОСОБА_4 вімовити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 11.12.2017 р. до Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що з 15.10.2012 р. по 25.07.2015 р. він ( ОСОБА_4 ) був зареєстрований як фізична-особа підприємець та перебував на спрощеній системі оподаткування. На запит Охтирської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Сумській області ним були надані первинні документи, по яким він отримував дохід та на підставі яких відображав такий дохід в Книзі обліку доходів. Інспектором Охтирської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Сумській області було повідомлено, що згідно інформаційних даних податкової інспекції, юридичними особами податковими агентами йому ( ОСОБА_4 ) були нараховані додаткові доходи, однак з даними юридичними особами він ніколи не вступав у договірні відносини, не надавав їм будь-яких послуг, робіт, продажу товарів та взагалі вказані юридичні особи або їх представники йому ніколи не були відомі. Тому він ( ОСОБА_4 ) звертається до Охтирського ВП з повідомленням про злочин, передбачений ст. 358 КК України та просить внести відомості до ЄРДР. Вказану заяву ОСОБА_4 було зареєстровано 11.12.2017 року р. в журналі ЄО за № 8665.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 22.12.2017 р. зобов`язано відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 06.12.2017 р. за фактом вчинення підроблення первинних бухгалтерських документів з метою використання таких документів у бухгалтерському обліку та формуванні фінансової звітності, зареєстрованій в ЖЄО за № 8665 від11.12.2017 року.

З витягу із кримінального провадження № 0000005 вбачається, що 01.01.2018 р. на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду, в якій постановлено задовольнити скаргу ОСОБА_4 за фактом вчинення підроблення первинних бухгалтерських документів з метою використання таких документів у бухгалтерському обліку та формуванні фінансової звітності, були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 12.01.2018 р. ОСОБА_5 звернувся з заявою до Охтирської місцевої прокуратури, в якій просив внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення посадовою особою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області протиправних дій, визначених ст. 382 КК України, в зв`язку з тим, що уповноважена особа Охтирського ВП ГУНП в Сумській області умисно не виконує ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017 р., яка набрала законної сили і є обов`язковою для виконання.

З огляду на те, що уповноваженою особою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 01.01.2018 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення підроблення первинних бухгалтерських документів з метою використання таких документів у бухгалтерському обліку та формуванні фінансової звітності, то відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 12.01.2018 р. за фактом вчинення посадовою особою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області протиправних дій, пов`язаних з умисним невиконанням ухвали Охтирського міськрайонного суду від 22.12.2017 р., передбачених ст. 382 КК України, а тому його скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1