Номер провадження:1-в/521/1819/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рудний, Кустанайської області, Республіки Казахстан, громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження не працюючого, одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2015 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 22.04.2015 року по 23.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

З подання ДУ «Південна виправна колонія № 51» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в Державній установі «Південна виправна колонія № 51» утримується з 18 липня 2015 року. На виробництві установи був працевлаштований робітником учбово-виробничих майстерень, на дільниці з виготовлення прищепок, має два заохочення, стягнення знято та погашено в установленому законодавством порядку. Провину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій останній просить подання розглядати у його відсутності.

Прокурор не заперечувала про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а також дані про його особу, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин, який кваліфікується як тяжкий, станом на день винесення ухвали, засуджений відбув 2/3 строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання останній допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що мав одне стягнення, яке знято у встановленому законодавством порядку, характеризується позитивно, на виробництві установи був працевлаштований на дільниці з виготовлення прищепок, за зразкову поведінку та активну участь у житі відділення, ініціювання та проведення робіт по благоустрою в локальній дільниці, має два заохочення правами начальника установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими веде себе спокійно, конфліктних ситуацій не утворює взаємовідносини підтримує з засудженими різноманітних спрямованостей.

Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на невідбуту частину покарання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1