Номер провадження: 11-кп/785/740/14
Номер справи місцевого суду: 521/7364/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року, якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, українець, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.11.1992 року Ізмаїльським міжрайонним судом Одеської області за ст.ст. 118 ч.2, 117 ч.3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнився 15.10.1998 року по постанові Вінницького районного суду від 14.10.1998 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

-27.03.2000 року Ренійським райсудом Одеської області за ст. 206 ч.2, 118 ч.2, 42 КК України ( в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився 18.10.2003 року по постанові Голопристанського райсуду Херсонської області від 10.10.2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 17 днів;

- 08.12.2009 року Ренійським райсудом Одеської області за ст. 309 ч.1, 128 ч.1, 70, 72 КК України до 1 року та 11 місяців позбавлення волі;

- 25.11.2010 року Ренійським райсудом Одеської області за ст.ст. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-03.04.2013 року Ренійським райсудом Одеської області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

та б ВСТАНОВИЛА:
До
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) зі скаргою, в якої просив застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію 2014 року». Він був засудженим у 2001 році по ст. 206 та 118 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно - достроково. В 1992 році був засудженим за ст.ст. 117, 118 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився по амністії, пройшло вже більш 10 років. Йому відмовили в тому, що він раніше засуджений по тяжким статтям. Він позитивно характеризується, інвалід 3 групи, в даний час знаходиться в сан часті установи №14.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 раніше двічі був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину та умисного тяжкого злочину.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Дослідивши доводи обвинуваченого, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості ухвала суду скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2014 року, якою ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: