Дата документу 13.09.2017

Справа № 334/1360/17
Провадження № 1-кп/334/312/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий-
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А НО В И В :
14.01.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, знаходячись в порту імені Леніна, розташованого по проспекту Леніна, в м. Запоріжжя, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 100 гривень, зіп- пакет, в якому знаходився порошок білого кольору.
Після чого. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, перевіз на громадському транспорті, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний зіп - пакет, в якому знаходився порошок білого кольору, після чого проходячи по подвір`ю АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 вказаний зіп-пакет, в якому знаходився порошок білого кольору, в якому згідно з висновком експерта № 69 від 16.01.2015 року знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою - 0,3310 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,1507 гр.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 14.01.2015 р. приблизно о 21-00 годині, він, знаходячись в порту імені Леніна, розташованого по проспекту Леніна, в м. Запоріжжя, у незнайомій йому особи, придбав зіп- пакет, в якому знаходився наркотичний засіб. Зазначив, що шкодує про скоєне. Після чого був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначену наркотичну речовину.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великому розмірів, без мети збуту, вчинений повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинувачен им скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: МЕТАМФЕТАМЇН, маса якого в наданій речовині складає 0,1507 г (з урахуванням проведеної експертизи) упакований в один паперовий конверт знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1