overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2887/18
Провадження №1-кп/127/166/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У Вінницькому міському суді Вінницької області на розгляді знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки вони вчинили один спільний злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.
23.01.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням останнього в розшук та зупиненням провадження відносно нього.
26.02.2018 року ОСОБА_4 затримано та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням відновлено.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 370, 372 КПК України, суд
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/161/18
Провадження № 1-кп/280/168/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.02.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 30.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженн відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 14годин 30 хвилин 04 квітня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, представника потерпілих, обвинувачуваного,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/987/18
1-кп/286/110/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
02.04.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/110/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі), надійшов з прокуратури Житомирської області 02.04.2018 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 02.04. 2018 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/110/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.2, 15 ч.2, 305 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000026 від 27.07.2017 року, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Обрано запобіжний захід стосовно обвинуваченого, тримання під вартою з 13.02.2018 року до 12.04.2018 року.

Витребувати з прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/512/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 квітня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2018 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2018 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 квітня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/214/18
Провадження № 1-кп/280/157/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання, призначене на 02.04.2018 з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,причину неявки не повідомив, повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 квітня 2018 року о 09:30 год., доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/856/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 28 березня 2018 року
У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 28 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 16 травня 2018 року на 10 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/1519/17
Провадження № 11-кп/779/131/2018
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Встановити строк до 12 квітня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілим, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3
Справа № 361/3429/17
Провадження № 1-кп/361/419/18
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2344/18
Провадження №1-кс/369/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника AT «TDM Electronics» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Представник AT «TDM Electronics» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою представника AT «TDM Electronics» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 13.03.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3523/16-к
Провадження № 1-кп/366/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000368, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000368, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2017 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про розшук обвинувачених, а провадження на час проведення розшуку зупинено.

28.03.2018 року до суду надійшов лист від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлено його постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 та в нього відібрано зобов`язання з`явитися за викликом до суду.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений розшуканий виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № 0000368, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000368, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 19 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/49/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/488/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 02.04.2018 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 404/1912/18
Номер провадження 1-кс/404/600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах затриманого ОСОБА_5 про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах затриманого ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просили:
- постановити ухвалу, якою зобов`язати службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, негайно доставити затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент утримується в ІТТ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда для з`ясування підстав позбавлення свободи;
- визнати затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 о 09 год. 00 хв. 29.03.2018 року незаконним та негайно звільнити затриманого ОСОБА_5 з-під варти.
30.032.2018 року від адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах затриманого ОСОБА_5 до початку розгулу скарги надійшла заява про відмову від вище вказаної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокати до початку судового засідання відкликали скаргу про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах затриманого ОСОБА_5 про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/832/18
У Х В А Л А
02.04.2018 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 308/6463/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

08.02.2018 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу та клопотань до 18.02.2018.
Суддя-доповідач
Справа № 385/1116/17
У Х В А Л А
13.11.2017 суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000975 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В:
у провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000975 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України.

На 14.12.2017 року призначено судове засідання, однак від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв"язку за місцем його проживання м.Гайворон Кіровоградської області, оскільки з"явитись до Ульяновського районного суду Кіровоградської області не має можливості у зв"язку із відсутністю грошових коштів та тяжку хворобу його матері.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за становм здоров"я або з інших поважних причин.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження це право, а не обов`язок суду, а вказані ОСОБА_2 причини такого проведення не є поважними, не обгрунтовані та документально не підтвердженні.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1