Справа № 522/3682/18
Провадження по справі № 1-кс/522/4428/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який перебуває на посаді слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 від 09.06.2017 за № 989 о/с, майора поліції ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування за
№ 0001893 за фактом підроблення ОСОБА_8 влітку 2016 року довіреності на право керування та розпорядження автомобілем марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, слідчим в межах кримінального провадженні № 0001893 за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_9 визнано потерпілою та з метою представлення її інтересів у правоохоронних та судових органах остання 03.04.2017 надала довіреність ОСОБА_10 .
У грудні 2017 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_10 спільно з головою «Міжнародного конгресу захист права людини Світ» ОСОБА_11 прибули до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за адресою: вул. Канатна, 101в, м. Одеса, де на робочому столі слідчого візуально виявили постанову про закриття кримінального провадження № 0001893. У зв`язку з цим, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зажадали від ОСОБА_5 копію зазначеної постанови для подальшого її оскарження до слідчого судді.
В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 через ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вжиття заходів, направлениях на скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001893, подальше здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою поновлення порушених ОСОБА_8 прав та інтересів
ОСОБА_9 , зокрема звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також прийняття законного рішення у провадженні згідно з вимогами ст. 283 КПК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 вказав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що у разі передачі йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, ним будуть вжиті заходи, спрямовані на скасування його постанови про закриття кримінального провадження № 0001893.
Крім цього, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що у разі передачі йому ще 300 (трьохсот) доларів США, слідчим будуть вжиті заходи, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, подальше задоволення клопотань ОСОБА_9 у тому числі щодо звернення до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », тобто поновлення порушених ОСОБА_8 прав та інтересів
ОСОБА_9 , а також прийняття законного рішення у провадженні згідно з вимогами ст. 283 КПК України.
У свою чергу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили слідчому ОСОБА_5 , що у ОСОБА_9 відсутні грошові кошти, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вона не може одразу передати слідчому названу ним суму грошових коштів, у зв`язку з тим, що таку суму необхідно зібрати.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , не беручи до уваги доводи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказав, що ним розслідуються велика кількість кримінальних проваджень, у тому числі аналогічної категорії, та у разі відмови в передачі йому названих грошових коштів ним буде допущено тяганину при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, всі послідуючі клопотання ОСОБА_9 будуть відхилятись, не буде вжито заходів, спрямованих на накладення арешту на автомобіль марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не буде прийнято у розумні строки рішення у провадженні згідно з вимогами ст. 283 КПК України, що в свою чергу потягне до не поновлення законних прав та інтересів потерпілої.
Будучи залежними від дій ОСОБА_5 , представники ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою підтвердження своєї репутації, як фахових юристів перед ОСОБА_9 , вимушено погодились на пропозицію ОСОБА_5 , однак зазначили, що передадуть у послідуючому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США пізніше, а саме після збору ОСОБА_9 необхідної суми.
У подальшому, у зв`язку з від`їздом ОСОБА_10 з міста Одеси до міста Біла Церков Київської області, 27.02.2018, у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори, в якій здійснює свою діяльність нотаріус ОСОБА_12 , більш точне місце у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 надала ОСОБА_11 довіреність не представлення її інтересів в правоохоронних та судових органах щодо питань, пов`язаних зі спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_13 .

Так, з метою представлення інтересів ОСОБА_9 , 28.02.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 прибув до кабінету № 12 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 108в, в м. Одесі та у ході спілкування з ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження № 0001893 вжити заходів, спрямованих на арешт автомобіля марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з подальшою можливістю повернення вказаного транспортного засобу останній.
У свою чергу, слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в
м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з метою реалізації та доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від потерпілої ОСОБА_9 через її представника ОСОБА_11 грошових коштів, повідомив, що для підготовки та підписання клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації вказаного автомобіля на нового власника, які у подальшому ОСОБА_5 нададуть можливість звернутись до суду із клопотанням про арешт автомобіля, марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », йому необхідно передати вже зменшену суму неправомірної вигоди від раніше названої ним у сумі 200 (двісті) доларів США. Крім того, у процесі спілкування з ОСОБА_11 слідчий ОСОБА_5 повідомив, що він усно вже погодив з процесуальним керівником послідуюче звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та у разі передачі йому названих ним грошових коштів, останній обов`язково звернеться до суду з відповідним клопотанням, тим самим сприятиме в подальшому накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.
На незаконну вимогу ОСОБА_5 , представник потерпілої
ОСОБА_9 ОСОБА_11 вимушено погодився, однак зазначив, що вказані грошові кошти на момент їх спілкування знаходяться не при ньому та при наступній зустрічі будуть передані ОСОБА_5 , на що останній погодився.
Наступного дня, тобто 01.03.2018, представник потерпілої
ОСОБА_9 ОСОБА_11 о 10 год. 00 хв. прибув до кабінету № 12 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Канатна, 108в, в м. Одесі та в ході спілкування з слідчим ОСОБА_5 на його незаконну вимогу передав останньому 200 (двісті) доларів США за виготовлення, підписання та направлення процесуальному керівнику для погодження клопотань про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, які у подальшому нададуть ОСОБА_5 можливість звернутись до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «Хонда», моделі «Аккорд», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно доводів потерпілої ОСОБА_9 був незаконно відчужений її сином з використанням підроблених документів.
Одразу, після одержання неправомірної вигоди від представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_11 , слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був затриманий слідчим прокуратури Одеської області та співробітниками УСБУ в Одеській області, а предмет неправомірної вигоди у сумі 200 (двісті) доларів США, номіналом 4 (чотири) купюри по 50 (п`ятдесят) доларів США з серіями: JE 46566299 A, IB 70891061 A, MB 90363347 A, MB 65610069 B, вилучено з його робочого столу.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.

Перебуваючи на посаді слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

Так, в обґрунтування вищевказаних обставин орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах внутрішніх справ, може самостійно або із залученням колег переслідувати потерпілу ОСОБА_9 з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів.

Злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 згідно обвинувачення, стався з використанням ним посади та службового становища.

На думку сторони обвинувачення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з використанням службового становища.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, а саме: здійснити вплив на заявника, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, на цей час здійснюються першочергові слідчі та процесуальні дії, збираються докази, тому наявні ризики того, що підозрюваний із використанням займаної просади може впливати на заявника у справі чи знищити документи, які мають доказове значення.

Тому суд задовольняє клопотання слідчого, вважаючи необхідним задля досягнення завдань кримінального провадження відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади строком в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

02.03.2018