Справа № 357/2781/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001423 від 17.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.1996 р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.1997 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 28.03.2000 р. Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 р. умовно-достроково з невідбутим строком в 5 місяців 12 днів; 30.09.2010 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. 04.01.2017 р. звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в тому, що 16.03.2017 року близько 23 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Під час чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав проявляти агресію щодо ОСОБА_7 , яка виражалась в образах останньої та в погрозі заподіяти тілесні ушкодження.

З метою захисту від протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулась за допомогою до потерпілого ОСОБА_8 , який проживав у вказаному будинку, та на той час відпочивав в спальній кімнаті.

На прохання ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , вставши з ліжка, пішов до кухонної кімнати для того, щоб припинити протиправні дії ОСОБА_5 .

В той час, як потерпілий ОСОБА_8 зайшов до кухонної кімнати, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, почав погрожувати потерпілому ОСОБА_8 нанесенням тілесних ушкоджень, що виражалось у демонстрації ножа та розмахуванням ним у повітрі.

Для того, щоб заспокоїти ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 підійшов до нього та взяв його руками за плечі. В цей час, в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 . З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 один цілеспрямований удар ножем, який заздалегідь тримав при собі, в бедро лівої ноги, чим пошкодив пахову артерію. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, місця знаходження останнього на даний час невідомо.

17.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

17.03.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук з метою встановлення місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.

17.03.2017 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.54, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомануйлівка, Кіровоградської області, Петрівського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.1996 р. Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 142 КК України (ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.1997 р. звільнений від відбування покарання на підставі ст. 5 ЗУ «Про Амністію»; 28.03.2000 р. Шепетовським районним судом Хмельницької області до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений в 2004 р. умовно-достроково з невідбутим строком в 5 місяців 12 днів; 30.09.2010 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. 04.01.2017 р. звільнений з Устинівської ВЦ № 37 по закінченню строку покарання.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1