Справа № 405/2312/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.08.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 05.08.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 22.11.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 20 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року;
- 04.11.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 263; ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 12.11.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 08.12.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.12.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 13 днів за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2012 року;
- 16.04.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду від 24.05.2016 року ОСОБА_5 звільнено умовно достроково на 8 місяців 2 дні.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

04.01.2017 року приблизно о 19:10 год., ОСОБА_5 , перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 53. Проходячи повз стелажів магазину та побачивши на полиці алкогольні напої, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ходив між торгівельними полицями та взяв з полиці пляшку об`ємом 0,7 л. спиртного напою віскі ТМ «Grants Ale Cask», вартістю 506 гривень 00 коп., після чого вказану пляшку сховав до лівого рукава куртки із внутрішньої сторони.

Продовжував діяти з єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , обійшовши каси супермаркету «Сільпо», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, вийшов через вхід до холу магазину та, вважаючи, що його дії не були помічені, направився до виходу з супермаркету.

При цьому ОСОБА_5 не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету «Сільпо».

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 506,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно в січні 2017 року близько 19 години вечора перебував в магазині «Сільпо», де побачив на полиці пляшку віскі ТМ «Grants Ale Cask». Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає вирішив вкрасти вказану пляшку віски об`ємом 0,7 л. Сховавши її в рукав куртки, в яку був вдягнутий, направився на вихід з магазину. Однак, був затриманий охоронцем супермаркету. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст.394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» знаходиться на обліку внаслідок вживання канабіоїдів, алкоголю, синдром залежності з 2010 року, розлучений, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення.

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам ОСОБА_5 страждає алкогольною залежністю і потребує лікування, яке йому не протипоказано.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, однак висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України ближче до мінімальної межі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2014 рокувчинив нове кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2014 рокуі остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2/два/ роки 1 /один/ місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.12.2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

- пляшку об`ємом 0.7 спиртного напою віскі ТМ «Grants Ale Cask», передану на зберігання супермаркету ТОВ «Сільпо Фуд» залишити останньому як йому належну.

- диск формату DVD-R із відеозаписом подій 04.01.2017 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7