Справа № 216/654/18
Провадження № 1-кс/216/953/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
23.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.2 п.п.3, 6, 9, 12 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 року ОСОБА_4 , разом з співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно викрали і позбавили волі ОСОБА_7 та вимагали у його родичів грошові кошти. Продовжуючи свої злочинні дії, 23.01.2018 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом з співучасниками злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 . ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером: НОМЕР_13 , який працював у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 . Усеінка ОСОБА_8 , який користувався абонентським номером: НОМЕР_16 , який працював у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 .

Свідки, які тісно контактували з підозрюваним і допомагали йому знімати з банкоматів грошові кошти, які ОСОБА_4 вимагав у родичів потерпілого: ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером: НОМЕР_19 . ОСОБА_10 , який користувався абонентським номером: НОМЕР_20 . ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером: НОМЕР_21 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення здобуття доказів злочинної діяльності, викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 15.12.2017 по 09.02.2018, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних, тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.12.2017 року по 09.02.2018 року, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , що працював у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , що працював у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , що працював у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на момент отримання тимчасового доступу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали встановити до 23.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1