Справа № 527/1325/17
провадження № 1-кп/527/152/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
В провадженні Глобинського районного уду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09 жовтня 2017 року в зв`язку з неявкою потерпілої та її представника розгляд справи відкладено та погоджено дату наступного судового засідання 16 листопада 2017 року.
Як вбачається з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 09 жовтня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував стосовно вирішення питання про продовження запобіжного заходу у відсутність захисника та проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Судом встановлено наступне.
10 серпня 2017 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло у період доби з 22:00 години до 06:00 години. Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 09 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, так як проживає із ними в одному населеному пункті; переховуватися від суду.
За таких обставин будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 176-178, 181, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 60 діб, тобто до 08 грудня 2017 року.
Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням.
Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 16 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1