Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1193/17
Провадження № 1-кс/280/567/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_5 про подання неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_6 . Враховуючи, що неправдивим повідомленням ОСОБА_6 . ОСОБА_5 нанесено моральної шкоди, то останнім 08.09.2017 року було подано клопотання про залучення до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого, однак постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 11.08.2017 у задоволенні клопотання було відмовлено. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не враховано, що потерпілому ОСОБА_5 завдано моральної шкоди, яка полягає у додаткових зусиллях у доказуванні певних обставин справи, душевних переживаннях та хвилюваннях, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію, а також те, що такі неправдиві повідомлення про вчинення злочину перешкоджають встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього визнати ОСОБА_5 потерпілим.

Представник скаржника підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки на даний час не встановлено завдання ОСОБА_5 будь-якої шкоди.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, вважає, що остання підлягає до часткового задоволення.

Так, у відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В оскаржуваній постанові, в обґрунтування відмови у визнанні потерпілим, слідчим зазначено, що ст. 383 КК України відноситься до злочинів проти правосуддя, які передбачені 18 розділом Особливої частини Кримінального кодексу України, однак слідчим не обґрунтовано чи завдана особі будь-яка шкода в розумінні ст. 55 КПК України, оскільки процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Враховуючи, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не дотримано вказаних вимог закону, то постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим підлягаю скасуванню.

Вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого визнати потерпілим задоволенню не підлягають, оскільки норми КПК України не передбачають прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 11.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000244.

В решті вимог скарги щодо зобов`язання визнати потерпілим - відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя ОСОБА_1