14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/183/15-к
Провадження №1-кп/205/209/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 29.11.2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 28.11.2014 року близько 12.00 годин перебувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направилась на ж/м Комунар по своїм справам. Так ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Бр. Трофімових, 32 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи незаконно придбала медичний препарат «CIRRUS» («Цирус») в кількості 5 таблеток, за грошові кошти в розмірі 240 (двісті сорок) гривень, які стала незаконно зберігати в лівій долоні своєї руки, з метою виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання медичного препарату «CIRRUS» («Цирус») в кількості 5 таблеток, пішим ходом стала пересуватись вулицями Новокодацького району у м. Дніпро.

Цього ж дня 28.11.2014 року співробітниками СБНОН Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №4 розташованого на вул. Новостепній, м. Дніпро була помічена громадянка за зовнішніми ознаками схожа на особу, яка вживає наркотики. При наближенні до неї працівників міліції, остання знервувала. На запитання працівників міліції вказана громадянка представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання чи має вона при собі заборонені предмети, вона відповіла , що має при собі медичний препарат «CIRRUS» («Цирус») в кількості 5 таблеток, котрі вона зберігає при собі з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», без мети збуту. Після чого, працівниками міліції в присутності двох понятих тієї ж статі в період часу з 13.55 до 14.20 годин було проведено особистий огляд ОСОБА_3 . В ході проведення особистого огляду працівниками міліції виявлено та вилучено в лівій долоні ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився медичний препарат «CIRRUS» («Цирус») в кількості 5 таблеток, круглої форми, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 70/10-3113 від 11.12.2014 року вилучені у ОСОБА_3 28.11.2014 року таблетки в кількості 5 штук містять прекурсор - псевдоефедрин гідрохлориду, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Надані на експертизу 01.12.2014 року таблетки в кількості 5 таблеток, вилучені у ОСОБА_3 , містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлориду, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдо ефедрину складає відповідно: 0,120 г., 0,120 г., 0,120 г., 0,120 г., 0,120 г..

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась за вчинене і суду пояснила, що дійсно вона при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час незаконно придбала та зберігала прекурсор, з метою виготовлення психотропної речовини, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту за ч.1 ст.311 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченої з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №70/10-3113 від 11.12.2014 року у сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок.

Речові докази:
* вилучений у ОСОБА_3 псевдо ефедрин масами: 0,120 г., 0,120 г., 0,120 г., 0,120 г., 0,120 г.., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -