У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника власника вилученого майна Страхової компанії «NOBIS» в особі генерального директора Giorgio Rossellini, про скасування арешту майна,-

Встановив:

16 березня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника власника вилученого майна Страхової компанії «NOBIS» в особі генерального директора Giorgio Rossellini, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 25.02.2016 в справі № 1-кс/532/58/2016 (532/82/16-к) у кримінальному провадженні № 0000740, відомості про яке внесені до ЄРДР від 08.10.2015 за ст. 290 КК України.

В зазначеному клопотанні вказано, що згідно експертного висновку № 75 від 24.11.2015 було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля ВМW Х5 н/з НОМЕР_1 , піддавалося зміні шляхом перебивки. До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було « НОМЕР_2 ». Під час досудового слідства було встановлено, що вказаний вище автомобіль належить на праві власності страховій компанії «NOBIS», яка надала право повернення транспортного засобу на територію Італії компанії « SAN GIORGIO SERVIZI S.R.L.», H.Q. 16147 GENOVA, VIA STEFANO TURR 105/8.

Ухвалою слідчого судді від 25.02.16 накладено арешт на транспортний засіб марки ВМW Х5 н/з НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

В з в`язку з тим, що наразі відпала необхідність в арешті зазначеного автомобіля, оскільки протягом двох останніх років ніякі слідчі дії не проводилися та зібрані всі необхідні докази для кримінального провадження, підозра нікому не пред`явлена, цивільний позов не заявлений, а цей транспортний засіб розшукується правоохоронними органами Італії, як викрадений 02.12.2014 на території вказаної країни, то заявник прохав суд повернути власнику страховій компанії «NOBIS» для його доставки до вказаної країни з метою встановлення обставин скоєння та розкриття більш тяжкого злочину, зареєстрованого за фактом крадіжки автомобіля.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме: в частині передання страховій компанії «NOBIS» на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб; а частині скасування арешту заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

В матеріалах кримінального провадження № 0000740, внесеного до ЄРДР 17.10.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України є відомості про дійсного власника автомобіля ВМW Х5 н/з НОМЕР_1 , яким є юридична особа компанія ВМW «фінансова служба (сервіс) Італія».

Оскільки скаржником не надано суду документів, які б свідчили про надання належним власником - компанією ВМW «фінансова служба (сервіс) Італія» транспортного засобу, дозволу страховій компанії «NOBIS» про отримання від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на відповідальне зберігання транспортного засобу ВМW Х5 н/з НОМЕР_1 , то в задоволенні скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника власника вилученого майна Страхової компанії «NOBIS» в особі генерального директора Giorgio Rossellini, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя