Справа № 592/3704/18
Провадження № 1-кс/592/1694/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Укрєвро-агроекспорт» - адвоката ОСОБА_4 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та клопоче про накладення арешту на транспортний засіб марки SCANIA R420 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 з лісоматеріалами; фітосанітарний сертифікат №60/18-6002/ХХ-624763 від 06.04.2018; фітосанітарний сертифікат №60/23-6007/ХХ-710799 від 04.04.2018; фітосанітарний сертифікат №60/23-6007/ХХ-710798 від 04.04.2018; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія СМ №438531 від 05.04.2018; инвойс №1 від 05.04.2018 року; технічний паспорт № НОМЕР_3 на транспортний засіб SCANIA R420 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію фітосанітарного сертифікату №60/23-6007/ХХ-710798 від 04.04.2018 в кількості 2 шт.; копію фітосанітарного сертифікату №60/23-6007/ХХ-710799 від 04.04.2018 в кількості 2 шт.; копію сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЧР №518407 від 03.04.2018 2 шт.; упаковочний лист №02 від 26.03.2018 року до контракту №1 від 28.08.2017 року в кількості 6 шт.; контракт №1 від 28.08.2017 року укладений між ФЛП ОСОБА_5 та ТОВ «Jakobsson Lumber Limited Partnership» в особі директора ОСОБА_6 в двох примірниках; специфікацію №02 від 26.03.2018 року до контракту №1 від 28.08.2017 року в кількості 6 шт.; счет-фактуру (Invoice) №02 від 26.03.2018 року до контракту №1 від 28.08.2017 року в кількості 6 шт.; декларацію - Форма М-2; міжнародну товарно-транспортну накладну №0095645 від 04.04.2018 року; міжнародну товарно-транспортну накладну №0097377 від 06.04.2018 року; два ключі з брелком чорного кольору до транспортного засобу SCANIA R420 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, не міг пояснити кількість лісоматеріалу на яку просить накласти арешт, не надав суду відомості про власника автомобіля та його адресу розташування.

Представника ТОВ «Укрєвро-агроекспорт» - адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено незаконно.Одночасно пояснив, що фіто санітарні сертифікати вилучались не при огляді місця події, а незаконно забрані у митного брокера, який оформлював вантаж, автомобіль прибув до міста Суми з Чернігівської області завантажений лісоматеріалами та частково забрав лісоматеріал в Сумській області та заїхав на митницю для митного оформлення вантажу і був безпідставно затриманий на митниці. Автомобіль ТОВ «Укрєвро-агроекспорт» не належить а найнятий як міжнародний перевізник .

Вимоги до клопотання про арешт майна викладені в ст. 171 КПК України та повинні містити відомості серед іншого стосовно підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В матеріалах до клопотання відсутні відомості про вартість майна, на яке слідчий просить накласти арешт та власника даного майна. Слідчим в клопотанні конкретизовані не всі речі, на які він просить накласти арешт, оскільки визначення лісоматеріалами не відповідає критеріям, визначеним п.2 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В протоколі огляду місця події зазначено, що громадянка ОСОБА_7 відмовилась добровільно видати документи ( а.с. 5). Не зазначено в якій частині автомобіля виявлені вилучені певні документи, що позбавляє слідчого суддю встановити чи дійсно проводився огляд автомобіля, а не його обшук, до матеріалів клопотання не додана згодя власника автомобіля на проведення огляду. В протоклі огляду місця події, а фактично автомобіля «Сканія» не зазначені відомості про участь в огляді власника чи володільця майна.

Оскільки в клопотанні не зазначено об`єктивних підстав та наявність об`єктивних відомостей у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків.

Слідчий вважав, що строк у 48 години достатній для усунення недоліків клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та встановити строк для усунення недоліків сорок вісім годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1