Провадження №: 1-кп/752/619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001112 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_4 , 05.10.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вологому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю четвертої смуги проїзної частини вул. В. Васильківська, зі сторони вул. І. Кудрі, у напряму вул. Загородня у м. Києві, зі швидкістю приблизно 40 км/год., наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вул. В. Васильківська та вул. Загородня у м. Києві, будучи не уважною, не правильно зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не виконала вимоги інформаційно-вказівного знаку «напрямок руху по смузі», перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснила маневр лівого повороту на вул. Загородня у м. Києві, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка в цей час переходила проїжджу частину по регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофора та мала перевагу в русі. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 , отримала ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, спричинила потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
19.01.2018 року захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що визнає свою вину, щиро кається, відшкодувала всі завдана збитки та підримала клопотання. Одночасно, не наполягала на проведенні судового розгляду в загальному порядку.
Під час підготовчого судового засідання 19.01.2018 потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченої не має, обумовлене відшкодування від останньої отримала, підтримала клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Одночасно зауважила, що наслідки такого звільнення їй роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодувала потерпілій завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Процесуальні витрати у справі: судово-медична експертиза вартістю 555,80 грн., - віднести на рахунок держави.
Речові докази, а саме автомобілі «Renault Megan» який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1