Справа № 524/5459/17
Провадження №1-кп/524/462/17
04.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
під час судового розгляду в залі суду в м. Кременчуці кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.01.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 70, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитом строком на 2 роки;
-30.09.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст..ст. 304, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-11.12.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.. 395, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-04.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185,ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом строком 2 роки;
-19.10.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт;
-08.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 389 КК України 4 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі;
-22.06.2017 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК Україин до 4 років 9 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засіданні повторно не прибув свідок ОСОБА_6 .
Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 . Від решти учасників процесу заперечень не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст. 140 цього Кодексу рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідка привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 20 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: