провадження №1-кп/389/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 17 листопада 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсонер, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 17 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказала, що збитки, які їй заподіяні, відшкодовані в повному обсязі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся. Підтримав клопотання потерпілої і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних збитків.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення злочину примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, потерпіла претензій до нього не має, вказує на примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримiнальної вiдповiдальностi, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід не обрано. Речові докази та процесуальні витрати відсутні .
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,314,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 17 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .