Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/466/18

Номер провадження: 1-кс/511/127/18

01.03.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого поруч з БОС 164, смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області.
З поданого клопотання вбачається, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 28.02.2018 року надійшов рапорт слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що з дозволу власника ОСОБА_5 був проведений огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований поруч з АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 медичних шприца із рідиною темно коричневого кольору, вату зі слідами бурого кольору, пластикову пляшку із рідиною жовтого кольору, целофановий пакунок із насінням схожим на мак.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність проведення огляду, який було здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
28.02.2018 року слідчим Роздільнянського ВП за письмовою згодою власника ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступні речі: емальовану миску бежевого кольору; алюміневу каструлю об`ємом 4 літри; 2 медичних шприца об`ємом 5мл. з рідиною невстановленого походження темно коричневого кольору рівень рідини у шприцах 3мл; целофановий пакунок з насінням зовні схожим на насіння маку; залишки вати зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з надписом «Розчинник» з рідиною прозорого кольору невстановленого походження; порожню пластикову пляшку об`ємом 1 л з надписом «Оцет»; пластикову пляшку об`ємом 0,25мл. з прозорою рідиною невстановленого походження.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення огляду домоволодіння задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 28.02.2018 року огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого поруч з АДРЕСА_1 з метою врятування від знищення майна ( речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1