Справа № 579/1875/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, громадянина України, працюючого робітником в Грузчанському ДНЗ «Ягідка», освіта професійно - технічна, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння керував належним йому транспортним засобом мопедом DELTA EX50 QT-B без державного номерного знаку. Рухаючись автомобільною дорогою Е-1907 з ст. Брюловецький Кролевецького району Сумської області, поза межами населених пунктів в напрямку населеного пункту с. Грузьке Кролевецького району Сумської області на 27 км + 359,3 м., в темну пору доби, без опадів, водій ОСОБА_4 проявив неуважність. Так, під час руху, автомобільною дорогою, ОСОБА_4 маючи технічну можливість уникнути виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.12.1 та 31.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість керованого ним мопеда DELTA EX50 QT-B без державного номерного знаку, який перебував у технічно несправному стані несправної гальмівної системи переднього гальма, втратив контроль за керуванням транспортним засобом, внаслідок чого відбувся виїзд керованого ним мопеду за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, та при подальшому поверненні на проїзну частину виникло падіння.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

В результаті ДТП пасажир мопеда DELTA EX50 QT-B без державного номерного знаку, ОСОБА_5 , яка на момент падіння перебувала на задньому сидінні мопеду, отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого уламкового перелому нижньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому внутрішньої щиколотки правого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням», які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень .

ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєний ОСОБА_4 злочин є невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду та примирився з нею.

Потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, мопед DELTA EX50 QT-B повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2126 грн. 83 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1