У Х В А Л А Справа № 200/1326/18
Іменем України Провадження № 1кс/200/1317/18
26 січня 2018 року м. Дніпро
26 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Під час проведення досудового слідства до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливі порушення вимог чинного законодавства під час використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час капітального ремонту будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом завищення вартості будівельних матеріалів, а також виготовлення проектно-кошторисної документації та складання договірної ціни.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які стали підставою для виконання будівельно-ремонтних робіт під час капітального ремонту будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , а також виготовлення проектно-кошторисної документації та складання договірної ціни, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку засновників та службових осіб підприємств, а також судово-економічних експертиз..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у вищевказаних речах і документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів на виконання робіт під час капітального ремонту будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами, актами прихованих робіт та іншими документами;
- договорів на виконання технічного та авторського нагляду під час виконання під час капітального ремонту будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , де підрядною організацією було ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;
- договорів з усіма додатками та специфікаціями, актами виконаних робіт, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, дефектними актами та іншими документами щодо виготовлення проектно-кошторисної документації під час капітального ремонту будівлі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 26 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1