Провадження №1-кс/712/6049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді

клопотання про обрання запобіжного заходу

13 листопада 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000053 від 24.07.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначив, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополя в інші регіони України», введеного в дію Указом Президента України від 24.03.2014 №339, наказу Управління ДО України від 25.03.2014 №173 «Про передислокацію Департаменту охорони в Автономній Республіці Крим, інших підрозділів, дислокованих в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до м. Києва» Управлінням ДО України видано накази №179 та №222 військовослужбовці, перелік яких було визначено вказаними наказами повинні були прибути для подальшого проходження військової служби до Управління державної охорони України (місце дислокації м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8) у строк до 14.04.2014.

07.03.2014 начальником Управління державної охорони України видано наказ №179 «Стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території АР Крим та м. Севастополі», яким зобов`язано військовослужбовців Департаменту охорони в АР Крим, інших структурних підрозділів Управління державної охорони України, які дислоковані в АР Крим та м. Севастополі, прибути до Управління державної охорони України (місце дислокації м.Киї в, вул. Академіка Богомольця, 8) у строк до 10.04.2014.

10.04.2014 начальником Управління державної охорони України видано наказ №222 «Стосовно військовослужбовців Управління державної охорони України, які проходять службу на території АР Крим та м. Севастополі», яким повторно зобов`язано військовослужбовців Департаменту охорони в АР Крим, інших структурних підрозділів Управління державної охорони України, які дислоковані в АР Крим та м. Севастополі, прибути до Управління державної охорони України в м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 8) у строк до 14.04.2014.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Управління державної охорони України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання проходити військову службу та з метою незаконно ухилитися від її проходження взагалі, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення вищезазначених нормативно-правових актів та вимог, 14.04.2014 о 08 год. 00 хв. до визначеного місця проходження військової служби - Управління державної охорони України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 8, без поважних на те причин не прибув та залишився на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

У зв`язку із цим, 23.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

16.09.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а строк дії попередньої ухвали закінчився, прокурор вказав на необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

У клопотанні вказано, що для розшуку ОСОБА_4 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, у зв`язку з чим прокурор просив встановити термін дії ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 115 КПК України - до моменту приводу підозрюваного до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; а також відкликання ухвали прокурором.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 16.09.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси по даному кримінальному провадженні надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу. Строк дії цієї ухвали був визначений до моменту приводу підозрюваного до суду, а відтак ухвала від 16.09.2015 на даний час не втратила законну силу.

Керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1