Справа № 301/1686/17

У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2017 року близько 20 години 20 хвилин невідома особа чоловічої статі, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили, відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти на суму близько 300 грн., мобільний телефон марки «Леново» з ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму близько 7000 грн.
З метою встановлення винної особи, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у мобільному терміналі з ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , в період часу з 20 години 20 хвилин 17.01.2017 року і по теперішній час.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2017 року близько 20 години 20 хвилин невідома особа чоловічої статі, перебуваючи біля залізничного переїзду, що по вул. Гагаріна в м. Іршава, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили, відкрито заволодів жіночою сумкою чорного кольору із шкіри від ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти на суму близько 300 грн., мобільний телефон марки «Леново» білого кольору з ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Крадіжкою потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму близько 7000 грн.
Тому з метою встановлення винної особи і в подальшому встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Леново» білого кольору, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З наданих слідчим СВ ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого СВ ОСОБА_3 вбачається, що інформація про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , у період часу з 20 години 20 хвилин 17.01.2017 року року і по теперішній час, зокрема, інформація щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення винної особи у скоєнні злочину, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ,
про сім-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із ІМЕІ:1 НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 НОМЕР_2 , у період часу з 20 години 20 хвилин 17 січня 2017 року і по 18 вересня 2017 року включно, в районі вчинення злочину, тобто по вул. Гагаріна в м. Іршава, Закарпатської області, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє до 18 жовтня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1