Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000331 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 07 вересня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У той же день суддя призначила підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 07.09.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою тимчасового використання транспортного засобу, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який належить потерпілому ОСОБА_5 та здійснював рух на вказаному автомобілі в напрямку м. Яготин Київської області, де його зупинили працівники поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив, що від обвинувачення відмовляється, просить закрити кримінальне провадження, підтвердив, що обвинувачений є його пасинком, інші учасники провадження проти вказаного не заперечували та підтвердили наявність родинних відносин між обвинуваченим і потерпілим.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що обвинувачений є пасинком потерпілого, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_3 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В силу ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

А тому речові докази автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який знаходиться на території Гребінківського ВП ГУНП України, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, закрити.

Речові докази автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який знаходиться на території Гребінківського ВП ГУНП України, повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1