Справа 635/4294/17
Провадження 1-в/635/569/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Лисичанськ, Луганської область, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 25.09.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.186 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.05.2010 року Лисачинським міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 18.10.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 18 жовтня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Строк відбування покарання рахується з дня прибуття і поставки засудженого на облік у виправному центрі. Вирок набрав законної сили 18 листопада 2016 року.
Початок строку відбування 30 листопада 2016 року.
Кінець строку відбування 30 листопада 2017 року.
З 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув згідно припису Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
За період відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, стягень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався один раз, характеризується позитивно. Дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом в установі. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. За власним бажання приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення", подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріми засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме - працевлаштуватися, створити родину та вести правослухняний спосіб життя.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частки фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 1/2 фактичного строку покарання, має одне заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2016 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі на 2 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1