Справа № 589/2828/17
Провадження № 1-кп/589/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка, гр. України, учень Шосткинської вечірньої школи, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.12.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185ч.3 ст. 186ч.2 ст. 70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим Шосткинським міськрайонним судом був застосований відносно ОСОБА_5 примусовий привід.

Однак ухвала суду про примусовий привід відносно ОСОБА_5 виконана не була. 03.03.2018 року з Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що не надалося можливим встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання, оскільки останій ухиляється від явки до суду та його місце мешкання не відоме.

Захисник не заперечував проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвалу суду про його привід не виконано. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка, гр. України, учень Шосткинської вечірньої школи, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання, доставити його до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжних заходів.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1