АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1196/17 Справа № 195/1326/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000512, -
встановив:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання.
На погодившись з вказаним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 05 липня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.
06 липня 2017 року на адресу ОСОБА_3 було направлено копію вказаної ухвали апеляційного суду від 05 липня 2017 року..
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк - п`ять днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.
Як вбачається з поштового повідомлення від 17 серпня 2017 року, копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху, повернулася на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області за закінченням терміну зберігання.
27 вересня 2017 року на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 було повторно направлено копію ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017.
Згідно поштового повідомлення від 29 вересня 2017 року, кореспонденція, відправлена на адресу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 повернута на апеляційному суду за сплином строку зберігання.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги обвинуваченого, на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 05 липня 2017 року, не усунуто, а апелянтом не було подано уточнену апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000512 - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2