У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 від 06.10.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів процесуальних документів із кримінального провадження № 00000310 від 05.07.2017 року з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 03.10.2017 року до 16:00 год. 05.10.2017 року невідома особа пошкодила навісний замок вхідних дверей до цокольного поверху будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , після чого проникла до приміщення звідки вчинила крадіжку електричного кабелю, сільськогосподарських інструментів (сапа, лопата). 4 обрізки труби із нержавіючого металу. Внаслідок крадіжки власнику громадянину ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1000 грн.

За даним фактом слідчим Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР№ 0000455 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Під час розслідування кримінального провадження, №00000310 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України підозрюваний ОСОБА_6 дав показання щодо скоєним ряду кримінальних правопорушень на території м. Бар та Барського району Вінницької області. При проведені досудового розслідування з підозрюваним ОСОБА_6 проводили слідчі дії: допити в якості підозрюваного слідчі експерименти, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000310 від 05.07.2017.

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000310 від 05.07.2017 відносно ОСОБА_6 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження містяться документи, які мають важливе значення при документуванні інших злочинних дій ОСОБА_6 та проведення подальшого розслідування у даних кримінальних провадженнях винила необхідні у отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у кримінальному проваджені №0000310 від 05.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 .

З огляду на те, що сукупність інших заходів, застосованих під час досудового розслідування не дали можливості отримати вказані відомості іншим способом, і те, що відомості, які містяться у речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 00000310 від 25.07.2017 року про обвинуваченню ОСОБА_6 з можливістю вилучення процесуальних документів, які можуть бути використанні під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000455 від 06.10.2017 року, має значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, виникає необхідність, у тимчасовому доступі до вказаних документів.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурор довів, що оригінали процесуальних документів із кримінального провадження № 00000310 від 05.07.2017 року можуть бути використанні під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000455 від 06.10.2017 року і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів із кримінального провадження № 00000310 від 05.07.2017 наступних документів:

- Додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 від 01.02.2018 на 2 арк.;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 01.02.2018 на 2 арк.

- Додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 від 08.02.2018 на 1 арк.;

- Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 08.02.2018 на 2 арк.

- Заява, потерпілої ОСОБА_7 на проведення слідчого експерименту у її будинку на 1 арк.;

- Протокол огляду місця події від 01.02.2018 на 2 арк.;

- Постанова про визнання предмета речовим доказом на 2 арк.;

- Клопотання про арешт майна 02.023.2018 на 2 арк.;

- Протокол особистого огляду затриманого ОСОБА_6 ;

- Протокол огляду предметів що вилучено у ОСОБА_6 від 24.01.2018;

- Постанова про визнання предмета речовим доказом від 24.01.2018;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2018 про накладення арешту на речі та предмети вилучені при особистому огляді ОСОБА_6 26.01.2018;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на речі та предмети вилучені при проведені ОМР від 01.02.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: