Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-429/10
Дело №1-429/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
при секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частный предприниматель, замужем, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,-
ОСОБА_1, примерно 23.07.2007, в дневное время, с целью получения денежного кредита в сумме 35 000 долларов США, прибыла в филиал ООО «ВиЭйБи Банк», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Столярова,7, где ей было разъяснено, что для подписания договора ипотеки на получение кредита на указанную сумму, необходимо оформить залог своего недвижимого имущества, а именно принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г.Днепропетровск, ул.Захарченко,6/153, а также предоставить разрешение с Индустриального районного в г. Днепропетровске совета о том, что ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обеспечен жильем.
После полученной информации, ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не обеспечен иным жильем, примерно 24 июля 2007 года, в дневное время, находясь возле вышеуказанного банка по указанному адресу, руководствуясь преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного документа, который выдается либо удостоверяется организацией, имеющей право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, обратилась к неустановленному следствием лицу о предоставлении ей за денежное вознаграждение в сумме 300 долларов США, решение Индустриального районного в г. Днепропетровске совета о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, предоставляется разрешение на заключение договора про передачу в ипотеку недвижимого имущества (квартиры) по адресу: г. Днепропетровск, ул. Захарченко, 6/153 и разрешение на заключение договора об удовлетворении требований ипотекодержателя, в связи с получением кредита в банке. После получения согласия неустановленного следствием лица, ОСОБА_1 предоставила последней анкетные данные своего данные своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 на следующий день, т.е. 25.07.2007 года, в дневное время, на пересечении пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, по договоренности встретилась с указанным неустановленным следствием лицом, где последняя передала ОСОБА_1 поддельное решение Индустриального районного в г.Днепропетровске совета о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, предоставляется разрешение на заключение договора про передачу в ипотеку недвижимого имущества (квартиры) по адресу: г. Днепропетровск, ул. Захарченко, 6/153 и разрешение на заключение договора об удовлетворении требований ипотекодержателя.
После этого, ОСОБА_1, 25.07.2007, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного документа, прибыла в помещение филиала ОАО «Всеукраинский ОСОБА_4», расположенного по ул. Столярова, 7 в г. Днепропетровске, где, для заключения ипотечного договора, предоставила ипотекодержателю заведомо поддельный документ, а именно: решение исполнительного комитета Индустриального районного в г. Днепропетровске совета № 1568 от 15.06.2007 года, с целью получения кредита в размере 35 000,00 долларов США, после чего получила указанный кредит.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила суду, что действительно она при указанных обстоятельствах прибыла в помещение филиала ОАО «Всеукраинский ОСОБА_4», расположенного по ул. Столярова, 7 в г. Днепропетровске, где, для заключения ипотечного договора, предоставила ипотекодержателю заведомо поддельный документ, а именно: решение исполнительного комитета Индустриального районного в г. Днепропетровске совета № 1568 от 15.06.2007, с целью получения кредита в размере 35 000,00 долларов США, после чего получила указанный кредит. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- копией решения №1568 от 15.06.2007, согласно которого ОСОБА_1 получила разрешение на передачу имущества в ипотеку (л.д. 16-18);
- протоколом выемки кредитного дела (л.д.83-84);
- материалами кредитного дела ОСОБА_1, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-172, 173).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимой ОСОБА_1 были совершены умышленные действия, выразившиеся в использовнии заведомо поддельного документа, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 3ст. 358 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 - искренне раскаяние.
С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: кредитное дело ОСОБА_1 хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г. Овчаренко