Справа № 527/2267/17
провадження № 1-кп/527/34/18
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 судове засідання відкладено на 03 квітня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що 25.02.2018 року термін дії запобіжного заходу сплине. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з домашнього арешту, який полягає у забороні залишати у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , який працює у ФГ «Тихомиров» 11.01.2018 року було переведено наказом на посаду водія. Виконання посадових обов`язків водія пов`язане з відрядженням та необхідністю працювати у нічний час, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, старша донька ОСОБА_6 навчається в Харківському національному університеті ім. Каразіна на другому курсі на денній формі навчання, тому потребує фінансової допомоги, його дружина є інвалідом 3-ї групи, мати за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Також ОСОБА_6 не допускав порушень запобіжного заходу у виді домашнього арешту, постійно з`являється за викликами в судові засідання, випадків незаконного впливу на потерпілих та свідків не було.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора та захисника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, якийполягав у забороні підозрюваному залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 25 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше не судимою. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 офіційно працює у ФГ «Тихоміров», за місцем роботи характеризується позитивно (а.п.120), з 11.01.2018 року ОСОБА_6 наказом було переведено на посаду водія легкового автомобіля (а.п.131), робота на якій пов`язана з відрядженням в інший населений пункт та у нічний час (а.п.130), мати ОСОБА_8 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.137), дружина ОСОБА_9 має інвалідність 3 групи (а.п. 138), порушень умов та порядку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та домашнього арешту у виді заборони залишати житло у період доби з 22:00 год. по 06:00 год. під час проведення перевірок працівниками Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області не зафіксовано. Також обвинувачений ОСОБА_6 систематично з`являється за викликами до суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 не переховується від суду, дані стосовно випадків незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні у суду відсутні, тому для досягнення мети і підстави застосування запобіжного заходу визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 буде достатнім запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-178,179, 181, 369-372 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
В задоволенні клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці до 23 квітня 2018 року наступні обов`язки:
-зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року та проголошено 26 лютого 2018 року о 09:00 год.
Суддя ОСОБА_1