ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/615/17
п/с 1-кс/174/87/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000347,-
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 29.08.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначають, що 10.07.2017 року о 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Prestigio WIZE E1», чорного кольору з SІМ-карткою № НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 550 грн.
По вказаному факту порушено кримінальне провадження за № 0000347 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , заклала мобільний телефон марки Prestigio модель WIZE E1, imei: НОМЕР_2 до ломбарду ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , підтвердила, що дійсно вона заклала до ломбарду мобільний телефон, за проханням своєї знайомої ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , підтвердила, що попросила гр. ОСОБА_5 , про те, щоб та заклала за своїм паспортом мобільний телефон, який вона викрала у гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України, для його повноти необхідні наступні дані: копії відповідних документів від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 за фактом закладу до ломбарду ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Prestigio модель WIZE E1» серійний номер imei: НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мобільний телефон марки «Prestigio модель WIZE E1», є речовим доказом та підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , в зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів по вище перерахованій інформації з можливістю їх вилучення.
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, відповідно до телефонограм, просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представників ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Без доступу до цих речей та документів, їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів за фактом закладу до ломбарду мобільного телефону марки Prestigio модель WIZE E1 серійний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 від 10.07.2017 року та телефону марки Prestigio модель WIZE E1 серійний номер НОМЕР_3 з можливістю вилучення вказаних документів та телефону марки Prestigio модель WIZE E1 серійний номер НОМЕР_3 .
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 25 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1