У Х В А Л А
26.10.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 09.10.2017 року звернулася з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 18:00 годин 05.10.2017 по 08:00 годин 06.10.2017 невідома особа, перебуваючи в с.Жуківці Жмеринського району, шляхом пошкодження металевих грат, проникла через вікно до православного старообрядного храму Святої Трійці, звідки викрала 8 дерев`яних стародавніх ікон, що становлять духовну та історичну цінність. Повідомила, що серед викрадених ікон найбільшу цінність представляє Велика Святкова Ікона із зображенням 12-ти основних свят, виконана позолоченою фарбою на дерев`яній дошці. Інші ікони орієнтовного розміру 30х25 см, мають приблизний вік 200-300 років. Зазначила, що в ході досудового розслідування допитано місцевих жителів на предмет з`ясування обставин справи, встановлення свідків та очевидців події, проте осіб зловмисників встановити не представилось можливим. Одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувались мобільним зв`язком в час та у місці вчинення злочину. Вказала, що проведеною радіорозвідкою встановлено координати розташування базових станцій, які обслуговують зв`язок у місцях вчинення злочину:
1) місце вчинення злочину в с.Жуківці: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, 21083, CID12511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24022; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 55627; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 17511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24016, 61132, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 42701;
2) виїзд з с.Жуківці в напрямку м.Жмеринка: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 31295; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24022; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 55627; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 17511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 61132, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 42701;
3) виїзд з м.Жмеринка в напрямку с.Станіславчик: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 11295; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24062; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 42702, 55622; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 17511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 61132, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 42702;
4) виїзд з м.Жмеринка, вул. Барляєва в напрямку с.Коростівці: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 21055; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 34052; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 55622; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 16511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24023, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 56666, 27774;
5) виїзд з м.Жмеринка, вул. Магістральна в напрямку с.Рів: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 20927; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 33241; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 5849; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 8503; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24023, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 27775;
6) виїзд з м.Жмеринка, вул. Київська в напрямку с.Леляки: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 20716; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 18211; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 56522; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 18513; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24071, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 24753.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила надати їй та співробітником сектору карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ і можливість вилучення на електронному носії інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через вищевказаних операторів у період часу з 18.00 год. 05.10.2017 по 07.00 год. 06.10.2017 за вищевказаними адресами розташування базових станцій, надавши інформацію наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з викладених у ньому обгрунтувань, зазначивши, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення.
Разом з тим, надання тимчасового доступу відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до інформації в межах заявлених вимог підлягає частковому задоволенню, лише за місцем вчинення злочину, без вказівки щодо заявлених пунктів виїзду з м.Жмеринки, оскільки наразі слідчому судді в межах матеріалів досудового розслідування не представлено об`єктивних відомостей щодо вчинення будь-яких дій за обставинами даного кримінального правопорушення безпосередньо на вказаних територіях, відтак слідчим не доведено, що відомості, до яких передбачається отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані для доведення відповідних обставин у кримінальному провадженні, доказування яких не може грунтуватись на припущеннях, а тому в цій частині вимог клопотання слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені у період часу з 18 годин 00 хвилин 05.10.2017 року до 07 години 00 хвилин 06.10.2017 року, відповідно через операторів за місцем вчинення злочину в с.Жуківці: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, 21083, CID12511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24022; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 55627; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 17511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24016, 61132; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 42701, та на виїзді з с.Жуківці в напрямку м.Жмеринка: 3G мережа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383, CID 31295; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 24022; " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 55627; 2G " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21083, CID 17511; " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 14701, CID 61132, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4521, CID 42701;
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати таку інформацію про абонента.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 26 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1