АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/26/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/36/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИла:

В.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання обгрунтоване тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, інших суддів в Монастириському районному суді Тернопільської області немає, а тому розподіл судової справи здійснити неможливо у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До Монастириського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000011 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У Монастириському районному суді на даний час працює один суддя ОСОБА_5

12.01.2018 року ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду ОСОБА_5 накладено арешт на майно у даному кримінальному провадженні, а тому у відповідності з ч.1 ст.76 КПК України він не може розглядати дане кримінальне провадження по суті.

Таким чином, призначити суддю для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України виявилось неможливим, про що свідчить Протокол щодо неможливості автоматизоаного розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати матеріали справи для розгляду до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:

Подання в.о.голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000011 від 10.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України направити в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1