Справа № 131/2122/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що Верховною Радою України 15.05.2009 прийнятий Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», відповідно до якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону ірального бізнесу в Україні» від 22.12.2010 встановлено кримінальну відповідальність за діяльність по зайняттю гральним бізнесом шляхом доповнення Кримінального кодексу України статтею 203-2.

У відповідності з положеннями статті 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

У порушення вищезазначених положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.12.2010, невстановлена органом досудового розслідування особа у листопаді 2016 року, точної дати не встановлено, в приміщенні залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на другому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, розмістила гральне обладнання - 10 персональних комп`ютерів із можливістю доступу до мережі інтернет та азартних ігор на вказаних комп`ютерах в електронному (віртуальному) казино із невстановленим місцем розташування сервера.

У подальшому, у жовтні - листопаді 2016 року ОСОБА_4 погодились на пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, про зайняття гральним бізнесом шляхом виконання функцій адміністратора, які полягали у наданні гравцям можливості доступу до азартних ігор, підтриманні порядку у приміщенні грального закладу, отриманні грошових коштів від гравців, видачі виграшу, зберіганні та передаванні їй грошових коштів, отриманих від зайняття гральним бізнесом, у приміщенні залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду розмір якої становить 200 грн. за відпрацьовану зміну.

Надалі, в період часу з 07.10.2016 по 17.11.2016, а саме позмінно ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2 Закону України «Про заборону" грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, взявши на себе обов`язки адміністратора незаконного грального закладу, будучи обізнаною з програмним забезпеченням «Global», «іСоnnect» на персональних комп`ютерах, отримувала від гравців готівкові кошти та за допомогою вищевказаного програмного забезпечення встановлювала ставки на інші 9 «клієнтів» та надавала можливість гравцю шляхом визначення ставки, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини І громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду" людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також держави, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, свідомо бажаючи їх настання, займалася забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.

Так, 17.11.2016 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел на зайняття гральним бізнесом, виконуючи обов`язки адміністратора незаконного грального закладу, близько 19 години отримала кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень від громадянина ОСОБА_5 та кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень від громадянина ОСОБА_6 після чого, надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частину аркуша паперу формату А-4 із записами кодів доступу до однієї з азартних ігор на їх вибір та вказала на персональні комп`ютери, що розміщені у приміщенні Ігрового залу на яких кожен з них шляхом запуску програмного забезпечення та введення наданого адміністратором ОСОБА_4 коду доступу отримав доступ до переліку азартних ігор та вибравши одну із них отримали доступ до розділу «ставки», після чого зробивши ставки натискали наявне на екрані вікно «старт», та у такий спосіб проводили азартні грі впродовж 10-15 хвилин, однак виграшу не отримали.

У подальшому, 17.11.2016, в період з 20 год. 35 хвилин по 00 год. 00 хвилин, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду проведено обшук у приміщенні розміщеному на другому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніка із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якої надавались послуги із грального бізнесу, чим фактично припинено незаконне зайняття гральним бізнесом.

Згідно висновку експерта №2 від 21.03.2017 на НМЖД №№ 1-5,7-10 виявлено каталоги програми «Global», а на НМЖД №№ 1,2,4,5, 7-10 виявлено каталоги програми «іСоnnect».

Па НМЖД №1 в каталозі Global на 192.168.1.111 виявлено програмне забезпечення «Global». Після запуску виконуваних файли, перелік яких представлений в таблицях 5. 7, 8, 11, 15, 21, 23, 25, 27 дослідницької частини ( сторінки 10, 12-13, 13, 16, 23, 29, 31, 33, 34) на екрані монітора з`являється вікно з інтерфейсом програмного забезпечення (зображення 1.91 додатка 1). Після натискання на іконку із підписом «Слот автоматы» здійснюється перехід до інтерфейсу програмного продукту в якому присутній пристрій перелік розділів (зображення 1,92-1,98 додатка). Після натискання лівою кнопкою маніпулятора «миша» на іконці з підписом «50 dragons» з`являється вікно програми (зображення 1,99 додатка 1). Також після активації іконки з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`являється вікно програми зображення 1,100 додатка 1) При активації іконки «Добавить деньги» з`являється вікно в якому присутня іконка з надписом «OnfirePay» (зображення 1.101 додатка 1), при подальшому натисканні на іконку «ОпґігеРау» з`являється вікно в якому можливо ввести кількість кредитів та кнопка «Ввод» (зображення 1.102 додатка 1). Після вибору кількості кредитів та натискання кнопки «Ввод» з`являється наступне вікно в якому потрібно ввести код (зображення 1.103 додатка 1).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме - зайняття гральним бізнесом.

12.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, але письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено так як остання за місцем відсутня та до органу досудового розслідування не з`являється.

ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , 03.07.2017 року та 23.08.2017 року направлено повістку про виклик за місцем її проживання яке вказане в паспорті, згідно ст. 135 КПК України. ОСОБА_4 неодноразово викликали для проведення слідчих дій до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП, по телефону, але остання так і жодного разу не з`явилась. 24.08.2017 відвідано місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 та остання була відсутня, в даній квартирі проживають її родичі.

На теперішній час місця перебування та проживання ОСОБА_4 не встановлено, мобільні номери якими вона користувалась на даний час не відповідають і тому за даних обставин встановлено, що вона переховується від органів досудового розслідування.

12 вересня 2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження №0000391 від 10.12.2016 року зупинено.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами по кримінальному провадженню, а саме:

- Протоколом санкціонованого обшуку в приміщенні залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на другому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено гральне обладнання - 10 персональних комп`ютерів із можливістю доступу до мережі Інтернет та азартних ігор на вказаних комп`ютерах в електронному (віртуальному) казино із невстановленим місцем розташування сервера.

- Висновком експерта №2 від 21.03.2017 року згідно якого вилучене обладнання відноситься до речей які вилучені із цивільного обігу;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 , в якому остання розповіла про діяльність закладу.

- іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування;

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, так як за весь період розшуку не повідомила про місце перебування та для проведення слідчих дій жодного разу не з`явилась.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, проте подав до суду заяву в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, оглянувши додані до клопотання копії документів із матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнає доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, вона до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії які є підставою для застосування запобіжного заходу зазначені у ст. 177 КПК України.

Тому слідчому за його обгрунтованим клопотанням слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 188 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 з метою її притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: