Справа № 544/170/18
1-кс/544/28/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 13 лютого 2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяс. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з осені 2017 року по 12.02.2018 року ОСОБА_6 проник до його підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: 1) мотоблок марки «Sadko M-500PRO»; 2) повітряний компресор «Forte FL-24/50, NC-24-10»; 3) три рулони сітки рабиця, розміром 1,5х10м кожен; 4) пластикові труби двох видів 5) моток коаксіального (телевізійного) кабелю.
За даним фактом 14.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який пояснив, що він 8 чи 9 лютого 2018 року разом із його знайомою на ім`я ОСОБА_8 , жителькою с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області проник до господарського приміщення ОСОБА_5 звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: 1) мотоблок марки «Sadko M-500PRO»; 2) повітряний компресор «Forte FL-24/50, NC-24-10»; 3) три рулони сітки рабиця, розміром 1,5х10 м. кожен; 4) пластикові труби двох видів 5) моток коаксіального (телевізійного) кабелю. ОСОБА_7 повідомив що викрадене ним майно він переніс до дому його співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , де зберігав у підсобних приміщення на території її домоволодіння.
13 лютого 2018 року ОСОБА_9 добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 речі, які ОСОБА_7 таємно викрав у ОСОБА_5 та зберігав в господарському приміщенні на території її домоволодіння. Після чого було проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мотоблок марки «Sadko M-500PRO»; 2) повітряний компресор «Forte FL-24/50, NC-24-10»; 3) три рулони сітки рабиця, розміром 1,5х10 м. кожен; 4) труба з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 36 м, діаметром 25 мм; 5) труба з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 10 м, діаметром 38 мм.; 6) моток коаксіального (телевізійного) кабелю довжиною 44 м, який складається із трьох частин по 15, 15 та 14 м.
Вищевказані речі, а саме: 1) мотоблок марки «Sadko M-500PRO»; 2) повітряний компресор «Forte FL-24/50, NC-24-10»; 3) три рулони сітки «рабиця», розміром 1,5х10 м. кожен; 4) труба з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 36 м, діаметром 25 мм; 5) труба з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 10 м, діаметром 38 мм.; 6) моток коаксіального (телевізійного) кабелю довжиною 44 м, який складається із трьох частин по 15, 15 та 14 м.визнаніречовимидоказамивідповідно до ст. 98 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на1) мотоблок марки «Sadko M-500PRO»; 2) повітряний компресор «Forte FL-24/50, NC-24-10»; 3) три рулони сітки «рабиця», розміром 1,5х10 м. кожен; 4) трубу з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 36 м, діаметром 25 мм; 5) трубу з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 10 м, діаметром 38 мм.; 6) моток коаксіального (телевізійного) кабелю довжиною 44 м, який складається із трьох частин по 15, 15 та 14 м є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2018, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2018. щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме 1) мотоблок марки «Sadko M-500PRO»; 2) повітряний компресор «Forte FL-24/50, NC-24-10»; 3) три рулони сітки рабиця, розміром 1,5х10 м. кожен; 4) трубу з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 36 м, діаметром 25 мм; 5) трубу з полімерного матеріалу, чорного кольору, довжиною 10 м, діаметром 38 мм.; 6) моток коаксіального (телевізійного) кабелю довжиною 44 м, який складається із трьох частин по 15, 15 та 14 м, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, та яке буде зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: вул. Зоряна. 7. м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1