Справа № 368/1135/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" вересня 2017 р. Слідчий судя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання т.в.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0005256

по заяві про вчинення злочину по ч.3 ст.307 , ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.
ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15.06.2017, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено законом.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено законом, до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та почав його незаконно зберігати з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 16.06.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, незаконно, шляхом продажу за 10000 грн. збув ОСОБА_7 три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину 905,94 г., що являється великим розміром.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4386 від 22.06.2017, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів установлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору - є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 377,58 г. (об`єкт 1), 355,03 г. (об`єкт 2) та 173,33 г. (об`єкт 3). Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 905,94 г.
Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою від 500 г. до 2500 г. є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці знайшов поліетиленовий пакет із вмістом дванадцяти корпусів бойових гранат, із них: одинадцять зразку Ф-1 та одну зразку РГД -5, а також дванадцять запалів до них, тим самим незаконно їх придбавши.
Утримуючи при собі без передбаченого законом дозволу заборонені у обігу предмети, ОСОБА_6 перевіз їх до місця свого постійного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 та почав їх незаконно зберігати.
30.08.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 23.08.2017 на території домоволодіння було виявлено та вилучено: 11 корпусів бойових гранат Ф-1 із маркуваннями «107 94-77 т;» - 9 шт., «107 20-78 т» - 1 шт., «107 8-71 т» - 1 шт.; 1 корпус бойової гранати РГД - 5 із маркуванням «В - 166-81 т»; 12 запалів до бойових гранат УЗРГМ із маркуваннями «113-77» УЗРГМ 583, «146-77» УЗРГМ - 2 583, «83-81» УЗРГМ-2 583, «173-79» УЗРГМ - 2583, корпус ПОМЗ - 2 (протипіхотна міна).
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 порушив вимоги п.1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та території України», затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему».
30.08.2017 року у рамках кримінального провадження № 0005256 від 18.10.2017 року проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_6 в кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 використовував мобільні телефони для спілкування з особами, які можуть бути причетними до незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, у тому числі їх збуту. Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадження потребує перевірки інформація щодо можливого збуту вибухових речовин та пристроїв, а саме встановлення осіб, що збували ОСОБА_6 та придбавали у останнього вказані предмети. У роздруківці мобільних з`єднань абонента телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку може міститися інформація, що становить предмет доказування у кримінальному провадженні.
В поданні ставиться питання про надання тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, яке використовувалось у період часу з 01.01.2017 по 30.08.2017 та тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, яке використовувалось у період часу з 01.01.2017 по 30.08.2017.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Представники операторів мобільного зв`язку не викликались в судове засідання , так як існує реальна загроза знищенню інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, враховуючи те, що вбачається наявність коштів для вказаних цілей .
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, яке використовувалось у період часу з 01.01.2017 по 30.08.2017 року.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і містять охоронювану законом таємницю про абонента номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання, яке використовувалось у період часу з 01.01.2017 по 30.08.2017.
Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1