Справа № 740/1051/18
Провадження № 1-кс/740/142/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винести постанови про призначення судової дорожньо-технічної експертизи(експертизи стану доріг і дорожніх умов у місцях ДТП) та судової медичної авто-технічної експертизи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 19 лютого 2018 року ним було подано клопотання прокурору в кримінальному провадженні № 0001554, внесеному до ЄРДР 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення слідчих дій, а саме про призначення судової дорожньо-технічної та судової медичної авто-технічної експертиз з переліком відповідних питань. 12 березня 2018 року скаржником було отримано постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання. З даним рішенням прокурора ОСОБА_4 не згоден, оскільки прокурором не дотримано принципів, передбачених ч. 2 ст. 9 КПК України, відповідно до яких прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З`ясувати ті обставини, які планується з`ясувати не можливо без призначення експертизи, оскільки в даному випадку необхідні спеціальні знання. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив задоволення скарги, пояснивши, що досудовим слідством отримано інформацію, яку захисник підозрюваного планує отримати в результаті проведення судової дорожньо-технічної експертизи, всі необхідні документи витребувані, обставини встановлені. Стосовно призначення медичної авто-технічної експертизи, то питання, які просить ОСОБА_4 постановити на розгляд експерта стосуються ймовірної змодельованої ситуації, а отже не можуть бути предметом дослідження, оскільки не мали місця фактично.
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Даною статтею передбачений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В даному контексті призначення експертизи є слідчою дією, а отже відмова прокурора у задоволенні клопотання про її призначення є предметом оскарження у слідчого судді.
16 березня 2018 року, тобто в день слухання даної справи, вступили в силу зміни до КПК України, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» прийнятого 03.10.2017 року, відповідно до яких внесено зміни до ст. 242 КПК України. Так експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином прокурор та слідчий позбавленні права призначення експертиз, а отже дана скарга, щодо зобовязання прокурора призначити експертизу у кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 242, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1