overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/484/15-к
провадження № 1-кс/598/83/2018
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:
В моєму провадженні перебуває клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121. ч.4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Чортківським СІЗО№ 26 в зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через погіршення стану здоров`я.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судовий розгляд клопотання про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Чортківським СІЗО№ 26.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Провести судовий розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121. ч.4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції із Чортківським СІЗО№ 26.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Чортківське СІЗО№ 26.

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/316/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/426/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року про відмову в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15.02.2018 року про відмову в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/6201/17
Номер провадження 1-кс/676/485/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з слідчого відділення Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000971 від 23 листопада 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 28 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000971 від 23 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 669/318/18
Провадження № 1-кп/685/36/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

встановив :

03.04.2018 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 26 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 686/2496/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 14.02.2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2149/18
Провадження№1-кп/751/166/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - на 11 квітня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 433/811/17 1-кс/433/131/17
Провадження № 11-сс/782/88/18

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_9 від 10 травня 2017 року, якою по кримінальному провадженню № 0000026 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у головного бухгалтера відділу освіти Троїцької райдержадміністрації ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2018 року до апеляційного суду поштою надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 10.05.2017 року. В обґрунтування зазначено, що лише у лютому 2018 року стало відомо про існування вказаної ухвали в Єдиному реєстрі судових рішень. Для з`ясування чи дійсно зазначене провадження має відношення до ОСОБА_8 , він 22.03.2018 pоку ознайомився із судовим рішенням. З урахуванням викладеного вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_9 від 10 травня 2017 року по кримінальному провадженню №0000026 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у головного бухгалтера відділу освіти Троїцької райдержадміністрації ОСОБА_10 .

Згідно Договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 31.08.2017 року, адвокат бере на себе зобов`язання надавати останньому необхідну правову допомогу при розслідування кримінального провадження №0000065 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

29.03.2018 року між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_11 був укладений Договір про надання правової допомоги, згідно якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати останньому необхідну правову допомогу в ході здійснення досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, в момент подачі апеляційної скарги 23.03.2018 року, адвокат ОСОБА_7 не мав повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000026, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді:
Справа № 524/1220/18
Провадження 1-кс/534/100/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_3 від 14.02.2018 про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2018 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/7762/15-к

Справа №554/7762/15
Провадження№1-кс/554/735/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК Українипро встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК Українипро встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи відмовлено.
При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено, а саме в третьому абзаці : «про надання дозволу на обшук» тоді як правильно «про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи».
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 року, виключити з тексту ухвали: « про надання дозволу на обшук», та вважати вірним написання в тексті ухвали: «про встановлення строків стороні захисту для ознайомлення з матеріалами справи».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/77/18
Провадження № 1-кп/542/95/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000837 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений 21.02.2018 року о 10:00 годині в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 піддано приводу у судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.
Привід обвинуваченого не виконано. Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, здійснити привід ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки за місцем свого проживання останній був відсутній.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати повторно приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23 травня 2018 року на 10-00 годину у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/798/18
Провадження № 1-кс/554/2651/2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід слідчого за відсутності адвоката ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 просить відвести слідчого від участі у кримінальному провадженні, посилаючись на порушення слідчим норм КПК України.
У відповідності до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід слідчому заявник, як на підставу для відводу, посилається на те, що слідчий незаконно зупинив кримінальне провадження, не направив копію постанови про зупинення провадження, направляв захиснику виклики, в той час, коли захисник може лише повідомлятися про проведення процесуальних дій, та зазначив у клопотанні про відсторонення від роботи підозрюваної ОСОБА_5 про її встановлення її вини під час досудового розслідування.
Згідно до положень ст..40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого ОСОБА_6 немає.
Те, що заявник не погодився з постановою про зупинення кримінального провадження, захиснику надсилаються виклики, а не повідомлення, та зазначення у клопотанні про відсторонення від роботи щодо встановлення вини ОСОБА_5 , а не її винуватості не свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого, не може бути безумовною підставою для його відводу, і, як наслідок, не тягне за собою усунення від здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №562/1090/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.04.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 14 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 25 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 14 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :