Справа № 401/6259/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зняти з нього судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2014, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна та позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує, що 05.11.2014 до нього було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» на підставі чого він був звільнений від подальшого відбуття покарання. Вказує, що термін зняття судимості за скоєння тяжкого злочину 6 років, половина 3 роки. Трирічний термін сплив 05.11.2017. За вказаний трирічний термін він мав зразкову поведінку, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому просить погасити його судимість за вищевказаним вироком.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання; прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 91 КК України.
Суд, вислухавши думки засудженого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання засудженого та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінальної справи № 401/6259/12 (1/199/9/14), приходить до наступного висновку.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.04.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції від 15.04.2008) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції від 06.10.2011) засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього особисто йому належного майна і на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання - старшого лейтенанта міліції. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією всього особисто йому належного майна з позбавленням спеціального звання - старшого лейтенанта міліції. Вирок набрав законної сили 05.05.2014.
05.11.2014 ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування основного покарання, призначеного вирокомАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.04.2014, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014. ОСОБА_3 05.11.2014 звільнений з-під варти в залі суду.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Статтею 89 КК України визначені строки погашення судимості. Такими, що не мають судимості, визнаються зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину (п. 8) ст. 89 КК України).
Відповідно до ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. У відповідності до ч. 3 цієї статті якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Правилами ст. 91 КК України встановлено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

На цей час судимість ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погашена у відповідності до п. 7) ст. 89 КК України.

В той же час злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який засуджений ОСОБА_3 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.04.2014, є умисним та у відповідності до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є особою, засудженою за умисний тяжкий злочин, то відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, до закінчення строку погашення судимості, передбаченого п. 8) ст. 89 КК України, не допускається.
За таких обставин, під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що законних підстав, передбачених ст. 91 КК України, для зняття судимості з ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України до закінчення строку не має, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1