Номер провадження 1-кп/754/976/17
Вирок
Іменем України
15 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0013544 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пінськ, Брестської області, Білорусія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12 жовтня 2017р. приблизно о 08 год. 55 хв., знаходячись на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, шляхом віджиму дерев`яних штафетів над дверима комірчини, проник до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав дитячий велосипед «Ardis», вартістю 1 500 грн., два туристичні розкладні стільці із чохлами загальною вартістю 700 грн., туристичний намет «Flagman», вартістю 1 166 грн. 67 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 366 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у скоєнні крадіжки, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 12 жовтня 2017р. прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де проживає знайомий. Поки чекав на знайомого, підійшов до комірчини, яка знаходилась в загальному коридорі, віджав дерев`яні штафети, відсунув скло та викрав з комірчини дитячий велосипед, два туристичні розкладні стільці, туристичний намет. Після цього з викраденим майном поїхав на Лісовий масив, де був затриманий працівником поліції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням в інше приміщення, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, викрадене майно повернуто потерпілій, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази дитячий велосипед «Ardis», два туристичні розкладні стільці із чохлами один туристичний намет, суд залишає потерпілій ОСОБА_5 , пара рукавичок підлягає знищенню.

Судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 2 374 грн. 68 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі: дитячий велосипед «Ardis», два туристичні розкладні стільці із чохлами один туристичний намет залишити потерпілій ОСОБА_5 , пару рукавичок знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2 374 грн. 68 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: