Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

малолітнього ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби в справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005091 від 26.09.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, учня 6-го класу Острійської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 28 вересня 2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 25.07.2017 року близько 01 години 00 хвилини малолітній ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 скориставшись металевим прутом, пошкодили скло вікна та проникли до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , звідки умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрали грошові кошти в сумі 188 грн., також з полиць торгового залу викрали слідуючий товар: станки одноразові для гоління марки « Жилет» в кількості 23 штуки вартістю 4 грв. 35 коп. за штуку, а всього на суму 100 грв. 05 коп.; чіпсів марки «Лейс» в кількості 5 упаковок, вагою 133 грами, вартістю 19 грн. 98 коп. кожна, загальною вартістю 99 гривень 90 коп.; чіпсів марки «Лейс» в кількості 3 упаковок, вагою 71грами, вартістю 12 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 37 гривень 80 коп.; запальничок в кількості 25 шт. вартістю 2 грн. 36 коп. кожна, загальною вартістю 59 гривень; жувальних гумок марки «х-дент» в кількості 25 упаковок, вартістю 3 гривні 03 копійки кожна, загальною вартістю 75 гривень 75 копійок; жувальних гумок марки «орбіт» в кількості 45 упаковок, вартістю 7 гривень 83 копійки кожна, загальною вартістю 352 гривні 35 копійок; морозива «Ріжок» виробництво «Хладик», вагою 140 грамів, в кількості 10 упаковок, вартістю 14 гривень 95 копійок кожна, загальною вартістю 149 гривень 50 копійок; морозива «Хрещатик» виробництво «Хладик», вагою 70 грамів, в кількості 3 упаковок, вартістю 8 гривень 17 копійок кожна, загальною вартістю 24 гривні 51 копійка; соку марки «Садочок» яблучно-моркв`яно- полуничний, об`ємом один літр, в кількості 10 упаковок, вартістю 18 гривень 73 копійки кожна, загальною вартістю 187 гривень ЗО копійок; батончику марки «Снікерс», вагою 112 грамів, в кількості 2 штук, вартістю 17 гривень 50 копійок, загальною вартістю 35 гривень; батончику марки «Баунті», вагою 28,5 грамів, в кількості 3 штук, вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 30 гривень; сухариків «Хрустім багет», вагою 30 грамів, в кількості 4 упаковок, вартістю 7 гривень 98 копійок кожен, загальною вартістю 31 гривня 92 копійки; тістечок марки «кат кат кат», вагою 28 грамів в кількості 3 штуки, вартістю 20 гривень кожне, загальною вартістю 60 гривень; пива марки «Чернігівське», в кількості 6 пляшок, об`ємом 2,5 літри, вартістю 44 гривні 77 копійок кожна, загальною вартістю 268 гривень 62 копійки; 4 пачки цигарок марки «Ротманс» вартістю 24 гривні 67 копійок кожна, загальною вартістю 98 гривень 68 копійок; пачка цигарок марки «Столичні» вартістю 22 гривні, пачка цигарок марки «Бонд», вартістю 24 гривні 67 копійок; пачка цигарок марки «Вінстон», вартістю 29 гривень 40 копійок.

В подальшому викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 спільно з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіли потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1874 гривні 45 копійок.

В діях малолітнього ОСОБА_13 формально вбачається склад злочину, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, але враховуючи той факт, що малолітній ОСОБА_14 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 14 річного віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність просить суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, та просить передати його під нагляд матері за її згодою.

Малолітній ОСОБА_14 його законний представник ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 , просять суд задовольнити клопотання прокурора. При цьому, неповнолітній ОСОБА_14 показав, що він дійсно скоїв вказані дії, разом із малолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 .

Приймаюча участь у справі представник служби у справах дітей ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовільнити клопотання по слідуючих підставах.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено, що вказані в клопотанні прокурора суспільно-небезпечні діяння дійсно мали місце, це діяння вчинене малолітнім ОСОБА_14 у віці 12 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, і до нього слід застосувати саме такі міри примусових заходів виховного характеру. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру , передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання;

4) покладення на неповнолітнього , який досяг 15-ти річного віку і має майно, кошти, або заробіток, об`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Суд вважає, що у судовому засіданні була встановлена здатність матері малолітнього ОСОБА_14 забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього та вчиняти постійний контроль за його поведінкою, враховуючи при цьому її згоду на це, та згоду самого малолітнього .

Керуючись ст. 498,499 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005091 від 26.09.2017 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, учня 6-го класу Острійської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого- задовольнити.

Застосувати примусовий захід виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 - до досягнення сином 18 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1