Справа № 527/60/18
провадження № 1-кс/527/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000030 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно вилучене 07.01.2018 року під час огляду місця події - в м. Глобине між залізничною колією 248 км та лісопосадкою на ґрунтовій дорозі, а саме: розпиляні частини стовбура дерева породи дуб в кількості 9 частин з діаметрами: №1 - 50 см, №2 - 51 см, №3 - 55 см, №4 - 50 см, №5 - 52 см, №6 - 54 см, №7 - 55 см, №8 - 49 см, №9 - 50 см; автомобіль - «Форд Транзіт» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та згідно показань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , перебуває в його користуванні, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

У період з 28.12.2017 по 05.01.2018 невідома особа на території захисного лісового насадження перегону Глобине - Вербки в територіальних межах м. Глобине Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев, чим заподіяла істотної шкоди.

07.01.2018 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , начальника Ліщиновської виробничої дільниці Лубенської дистанції зелених лісових насаджень про те, що він близько 17:40 год. в м. Глобине між залізничною колією та лісопосадкою на ґрунтовій дорозі на 248 км виявив автомобіль «Форд Транзіт» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Через вікна багажного відділення було видно, що даний автомобіль завантажений пиляною деревиною, а саме, частинами розпиляного стовбура дерева дуб в кількості 9 частин.

В ході огляду місця події 07.01.2018 року було встановлено, що автомобіль «Форд Транзіт» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться між залізничною колією 248 км та лісопосадкою на ґрунтовій дорозі, поряд даного автомобіля відсутні власник чи користувач, в багажному відділенні автомобіля виявлено розпиляні частини стовбура дерева породи дуб в кількості 9 частин діаметроми: №1 50 см, №2 51 см, №3 55 см, №4 50 см, №5 52 см, №6 54 см, №7 55 см, №8 49 см, №9 50 см. Також встановлено, що автомобіль застряв у багнюці чотирма колесами. Даний автомобіль з пиляною деревиною було вилучено до Глобинського ВП. Встановлено, що виявлені частини стовбурів у названому автомобілі спиляні на території захисного лісового насадження перегону Глобине Вербки в територіальних межах м. Глобине.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Форд Транзіт», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно технічного паспорту транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після проведення огляду місця події автомобіль «Форд Транзіт» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з розпиляними частинами стовбура дерева породи дуб в кількості 9 частин вилучені до Глобинського ВП.

08.01.2018 року, згідно постанови слідчого Глобинського ВІ І ГУ ПГІ в Полтавській області ОСОБА_5 , автомобіль та розпиляні частини стовбура дерева визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до нього і передані на зберігання до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту .
У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Мотивував тим, що не здійснював незаконну порубку дерев, інструменту для цього не мав. 6 січня 2018 року завантажив у свій автомобіль частини стовбурів дерев, які вже кимось були спиляні. Вчинив так, оскільки газ дорогий, тому вдома топлять дровами. Автомобіль перебуває у його користуванні близько 5 років. Йому передані документи на нього, договір купівлі-продажу з власником не укладав, довіреність на нього не видавалася.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого подане в строк, визначений КПК України. Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Форд Транзіт», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно технічного паспорту транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Він був вилучений та набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду названого транспортного засобу від 8 січня 2018 року, який проводився за письмовою згодою користувача автомобіля ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні №000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року, є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Разом з цим, слідчий суддя враховує, що підозра ОСОБА_4 за вказаною статтею не оголошена, а судячи з його пояснень його дії ( з великою вірогідністю) підпадають під кваліфікацію за іншою статтею (злочин проти власності, оскільки умисел був спрямований на викрадення чужого майна).
Напиляні стовбури дерев майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.4 ч.2 ст. 167 КПК. Це майно підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження ( огляду за участю спеціаліста з метою визначення шкоди довкіллю чи матеріального збитку чи ін.), тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно науково-практичного коментаря КК України за загальною редакцією академіка В.В. Сташиса та академіка ОСОБА_9 , Київ 2004, злочин, передбачений ст. 246 КК України є закінченим, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.
З вказаного випливає, що не може визнаватися засобом (знаряддям) вчинення злочину, транспортний засіб, який застосовувався для перевезення незаконно добутого, і, таким чином, не використовувався для виконання об`єктивної сторони даного злочинного посягання (в конкретному випадку, для незаконної порубки лісу).
Оскільки автомобіль «Форд Транзіт», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 не є ні предметом, ні засобом вчинення кримінального правопорушення , але зберіг на собі його сліди , він підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна (ст. 167 КПК) та є речовим доказом. Названий автомобіль, як вбачається з доданих до клопотання процесуальних документів, оглянутий з дозволу його володільця, сфотографований разом із частинами стовбурів дерев. Тобто, сліди кримінального правопорушення на ньому вже зафіксовані, тому подальше його зберігання на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП не є доцільним. Разом з цим розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження відповідатиме арешт даного автомобіля шляхом заборони власникучи іншим особам на підставі його довіреності відчужувати автомобіль.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 08.01.2018 року під час огляду транспортного засобу - в м. Глобине між залізничною колією 248 км та лісопосадкою на ґрунтовій дорозі, а саме:

- розпиляні частини стовбура дерева породи дуб в кількості 9 частин з діаметрами: №1 - 50 см, №2 - 51 см, №3 - 55 см, №4 - 50 см, №5 - 52 см, №6 - 54 см, №7 - 55 см, №8 - 49 см, №9 - 50 см, шляхом заборони власнику та володільцю користуватися майном із залишенням його на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції;

- на автомобіль - «Форд Транзіт» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику, користувачу майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1