ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14861/17

11.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Вологодської області, Борисово-Судського району, с. Орехово, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не одруженої, пенсіонерки, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з обмеженими можливостями не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 03.02.2017 року близько 08 год. 36 хв., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Траш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що за нею ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці викрала плеєр МР 3 Apple А 1574 Ipod 16 GB вартістю 2286 грн. 33 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2509 від 31.08.2017 року), чим спричинила ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на суму 2286 грн. 33 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, пояснила, що 03.02.2017 року близько 08 год. 36 хв., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Траш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 45, шляхом вільного доступу з полиці викрала плеєр МР 3 Apple. Просила застосувати до неї п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння нею обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується посередньо, раніше не судима, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 86 КК України, звільнивши обвинувачену від покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як згідно цього Закону звільняються від відбування покарання особи, які на день набрання чинності даного закону досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись ст. 373-376 КПК України, підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 197,74 грн.

Речовий доказ по справі: DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1