Справа № 740/1883/17
Провадження № 1-кп/740/24/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи враховуючи неповноту та невідповідність висновку судово-медичної експертизи наявної в матеріалах кримінального провадження, що виражається у відсутності з`ясування тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого, можливості потерпілим вчиняти актині дії після отримання ушкоджень, а також щодо виникнення їх при падінні з висоти власного зросту, розмежування тілесних ушкоджень, які отримані при неодноразових падіннях та ударів головою об тверду поверхню, та які отримані від нанесення ударів.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечили заявлене клопотання посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-медичної експертизи, який є належним доказом в кримінальному провадженні і містить відповіді на запитання ініційовані захисником в поданому клопотанні.
Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням, врахувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положення ст. 242 КПК України передбачають, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні про призначення комісійної судово-медичної експертизи захисником поставлені запитання на які містяться відповіді в висновку судово-медичної експертизи № 60 від 17.10.2016 року наявної в матеріалах кримінального провадження. Крім того допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_10 навела достатні відомості на підставі яких готувався висновок, обґрунтувала застосовані методи за допомогою яких експерт дійшла висновку, що виключає сумнів у його неповноті та достовірності.

Статтею 332 КПК України передбачені підстави для обов`язкового проведення експертизи за ухвалою суду, однак такі підстави судом не встановлені.

З огляду на викладене в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1