Справа № 175/762/17
Провадження № 1-кп/175/48/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003034 від 25.12.2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 25.12.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки має намір захищати свої інтереси самостійно.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання її підзахисного, оскільки відмова від захисника - право обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, а також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Судом встановлено, що участь захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на вимоги ст. 52 КПК України не є обов`язковою, а право обвинуваченого на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження визначено п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого щодо відмови від захисника.
Керуючись ст.ст. 42, 54, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003034 від 25.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 10.00 год. 12 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1