Єдиний унікальний номер 725/4958/14-к
Номер провадження 1-кс/725/886/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001172 від 11.08.2014 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилався на те, що 10.08.2014, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Економ», що по вулиці Кишинівській, 18, в м. Чернівці, діючи умисно з хуліганських спонукань, протиставляючи себе суспільству, проявляючи свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході чого, перебуваючи в підсобному приміщенні вищезазначеного магазину, в присутності сторонніх осіб, які на той момент знаходилися в магазині, почав виражатися словесно нецензурною лайкою в сторону останньої та погрожувати їй фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_5 підійшовши до прилавку, взяв коробку з цукром та безпричинно висипав його на ОСОБА_6 та сторонніх осіб, які знаходились в приміщенні магазину. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 підійшов до кавомату, взяв стакан гарячої води та вилив на ОСОБА_6 , забруднивши одяг останній. Таким чином, ОСОБА_5 , вказаними хуліганськими діями тимчасово порушив режим роботи магазину «Економ», що по вул. Кишинівській, 18, м. Чернівці. Продовжуючи свої хуліганськідії, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та наніс їй безпідставно один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці голови, яке відповідно до висновку експерта № 1025 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001172 від 11.08.2014 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вказував на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, раніше судимий, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, має постійне місце проживання, однак існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження не буде ефективним.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 01 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв., та пояснив, що він не заперечує проти задоволення заявленого клопотання слідчого.
Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001172 від 11.08.2014 року та в рамках даного кримінального провадження за результатами проведених слідчих дій ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, однак раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період ст. 75 КК України, суд в складі слідчого судді приходить до висновку про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 01 листопада 2014 року, 12 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1