Справа № 591/3448/17
Провадження № 1-кп/591/410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за №0001963 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює Пат «Насосенргомаш» раніше не засуджувався, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, в тім що 19.05.2017 року приблизно о 18:20, керуючи технічно не справним автомобілем ,(порушення герметичного стану гальмівної системи) ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1 Су рухаючись по вулиці Героїв Крут в м. Суми у напрямку пр.. М.Лушпи в районі будинку №10 и. Суми , зневажив безпекою дорожнього руху, в звязку з відмовою гальмівної системи допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 який проходив по другорядній проїзній частині вулиці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №714 від 26.06.2017 не були небезпечними для житія і за цими ознаками відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 держномер НОМЕР_1 Су ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 і введені в дію з 1 січня 2002 року, передбачені пунктами: п.2.3. п.31.1 п.31.4, п.31.4.1 в. Правил дорожнього руху України.

Допущені ОСОБА_4 порушення п.2.3. п.31.1 п.31.4, п.31.4.1 в. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали. Дії ОСОБА_4 по порушенню Правил дорожнього руху України - навмисні, а форма вини до наслідків, що наступили необережна (злочинна самовпевненість).

Під час судового розгляду потерпілий і обвинувачений заявили клопотання, просять суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим. Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 свою вину у скоєному при зазначених вище обставин визнав повністю, він як і потерпілий підтримують клопотання про закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим,
Потерпілий вказує, що претензій матеріального характеру немає, просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням .
Прокурор погоджується з клопотанням.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим , оскільки є всі правові підстави, а саме: ОСОБА_4 підозрюється за матеріалами кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України, даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких, збитки за лікування потерпілому відшкодовані, потерпілий сам наполягає на примиренні, чим використала своє право передбачене ст.56 КПК України в редакції 2012 року. Норма матеріального права ст.46 КК України передбачає таке право як у підозрюваного так і потерпілого.
В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави задовольнити клопотання.
Керуючись ст.56 КПК України, ст. 46 КК України суд
УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнивши його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутня.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1