Справа № 368/1531/17
УХВАЛА
Іменем України
"10" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що 17.10.2017 року він через поштове відділення подав заяву до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, про початок досудового розслідування в якій вказав обставини які, на його думку , вказують про вчинення злочину ОСОБА_6 , а не ним, за яке він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Заявник просив суд зобов`язати уповноважену особу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , так як це не було зроблено на порушення вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу. Також заявник уточнив, що писав заяву до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області від 8.10.2017 року.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області вважав, що скарга не підлягає задоволенню, так як під час досудового слідства в кримінальному провадженні і в судовому засіданні перевірялись вказані обставини на які посилався ОСОБА_5 на свій захист і не підтвердились.

Слідчим суддею встановлено слідуюче. що 8.10.2017 року ОСОБА_5 подав заяву до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області яка надійшла до вказаного органу 17.10.2017 року про початок досудового розслідування в якій вказав обставини які, на його думку , вказують про вчинення злочину ОСОБА_6 , а не ним, за яке він відбуває покарання у виді позбавлення волі. Кагарлицькою місцевою прокуратурою відмовлено у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР, так як вже закінчено досудового розслідування по вказаних заявником обставинах і винесено вирок судом.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 1.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.5 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, так як він у період часу з 1 червня по 7 червня 2015 року умисно, з корисливих мотивів організував і здійснив демонтаж та частково вивіз частини верхньої балки залізничної колії перегону « станції Рокитне станції Тараща», спричинивши ПАТ « Українська залізниця « матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Під час досудового слідства в кримінальному провадженні і в судовому засіданні перевірялись вказані обставини на які посилався ОСОБА_5 на свій захист про вчинення злочину не ним, а ОСОБА_6 , і не підтвердились, що підтверджується вироком суду та ухвалами апеляційної і касаційної інстанції.

Стаття 214 КПК України передбачає, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 276 ч.1 КПК України передбачає слідуюче:

1. Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Стаття 218 ч.4 КПК України передбачає, що на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 283 КПК України передбачає слідуюче:

1. Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

2. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поскільки відомості про злочин були внесені до ЄРДР 8.06.2015 року і закінчилось досудове розслідування під час якого перевірені обставини на які посилався ОСОБА_5 на свій захист, а також перевірені в судовому засіданні, то аналіз вказаних статей КПК України , з урахуванням положень ст.9 ч.6 КПК України дає підстави для відмови в задоволенні скарги , так як КПК України не передбачено внесення відомостей до ЄРДР про той самий злочин по якому вже закінчено досудового розслідування і завершено судовий розгляд та не передбачено проведення повторно досудового розслідування про той самий злочин. Тому відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214,218, 283, 303 ч.1п.1, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1