Справа № 343/1924/17
Провадження № 11-кп/779/526/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 01 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр №118» про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що як встановлено у судовому засіданні, під час перебування в СІЗО м. Івано Франківська, засуджений не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. Під час відбування покарання у Коломийській ВК №41 був працевлаштований на виробництві установи, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, також було оголошено два заохочення правами начальника відділення СПС. З 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр № 118», з вересня працевлаштований на виробництві установи, за час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, однак суд вважає, що перебування засудженого ОСОБА_8 в Долинському ВЦ №118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважає ухвалу Долинського районного суду від 01.11.2017 року незаконною та необгрунтованою, оскільки судом було враховано тільки той факт, що за п`ять років перебування в установах відбування покарання йому було оголошено два заохочення правами начальника відділення СПС та накладено чотири дисциплінарні стягнення. Проте суд першої інстанції не врахував той факт, що він будучи інвалідом ІІІ групи більшість періоду відбування покарання у Коломийській ВК №41 був працевлаштований на виробництві установи, а також продовжував працювати в Долинському ВЦ №118. Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду від 01.11.2017 року та застосувати до нього умовно дострокове звільнення , згідно ст. 81 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін;

- засуджений ОСОБА_8 та представник Долинського ВЦ №118, підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.3 п.2 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 27.03.2013 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області за ст. 15 ч.2, ст. 121 ч.1, ст. 121 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.01.2016 року засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22.08.2012 року по 12.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17.05.2017 року засудженому ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 1 рік 7 місяців і 14 днів.

Ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 14.09.2017 року засудженому зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до Державної установи «Долинський виправний центр №118» з 17.05.2017 року по 09.08.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання рахується з 22.08.2012 року, тобто засуджений 08.09.2017 року відбув 2/3 частини терміну призначеного судом покарання.

Однак, відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, як з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_8 (а.с. 15) вбачається, що під час відбування покарання в Коломийській ВК №41 на засудженого було накладено чотири дисциплінарних стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, також було оголошено два заохочення. Окрім цього, з характеристики Долинського ВЦ №118 та з довідки виданої ДП «Підприємство ДКВС України №118 »(а.с. 2,14 ) вбачається, що з 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_8 був працевлаштований на виробництві установи, тобто ним було відпрацьовано два місяці.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5