№ 207/1773/17
№ 1-кп/207/138/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за №0000834 від 15 червня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина україни, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, перебуває у шлюбі, має двох малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, раніше не судимого, працюючого ТОВ «Моноізол» АРТ «Менеджмент», проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Дніпровського Районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2003 року ОСОБА_7 зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03 червня 2003 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_6 .

Знаючи про свій обов`язок про щомісячну сплату аліментів на утримання малолітнього сина відповідно до рішення районного суду на користь матері дитини потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 тривалий час, будучи працездатним, ніде не працював, добровільно дитині матеріальну допомогу не надавав, у зв`язку з чим з березня 2014 року по червень 2017 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 35329,27 грн., яку він під час судового розгляду кримінального провадження в суді сплатив у розмірі 3000 гривень, заборгованість по аліментам у розмірі 32329,27 гривень залишилась не сплаченою, злісно ухиляючись від сплати аліментів на малолітню дитину, встановлених рішенням суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , 2002 року народження, на користь матері дитини ОСОБА_6 , визнав, показав, що зареєстрував новий шлюб. У сім`ї з`явився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тривалий час не мав можливості офіційно працевлаштуватись. Не було грошових коштів, тому матеріально не допомагав дитині. В теперішній час знайшов роботу. Частково сплатив заборгованість. Просить застосувати щодо нього амністію. Розуміє, що застосування амністії не є реабілітуючою обставиною і не звільняє від зобов`язання щомісячно сплачувати аліменти на дитину і заборгованість по аліментам.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_7 батько її малолітнього сина ОСОБА_8 , 2002 року народження. За рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2003 року стягнуті аліменти у розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 03 червня 2003 року до досягнення дитиною повноліття . Знаючи про свій обов`язок щомісяця сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, обвинувачений, будучи працездатним, не працював, добровільно матеріальну допомогу дитині не надавав. Вона просила про допомогу дитині, але ОСОБА_7 не реагував на її прохання. Заборгованість по аліментам за період з березня 2014 року по червень 2017 року дійсно у грошовому вигляді становить 35329,27 грн. Під час судового розгляду кримінального провадження вона отримала від ОСОБА_7 грошовий переказ на 2000 грн. і на 1000 грн. у квітні 2018 року. Не хоче щоб обвинувачений її принижував, бо вона вимушена просити матеріальну допомогу на дитину. Прохає суд зобов`язати його щомісяця сплачувати аліменти у розмірі, який зазначений у рішенні суду, та сплатити заборгованість, яка сплачена тільки частково.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам (розрахунок знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді), наданим Південним відділом виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за період з березня 2014 року по червень 2017 року ОСОБА_7 має заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2003 року на утримання сина ОСОБА_11 , 2002 року народження, на користь матері дитини ОСОБА_6 у розмірі 35 329,27 гривень.

Відповідно до квитанцій поштових переказів, оглянутих при судовому розгляді (копії квитанцій залучені до матеріалів судового провадження) ОСОБА_7 перерахував ОСОБА_12 заборгованість по аліментам на утримання малолітнього сина ОСОБА_11 , 2002 року народження, у розмірі 1000 грн. 09.01.2018 року, 21.03.2018 року 1000 грн.? 11.04.2018 року 1000 грн.

25 листопада 2011 року Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 281,зареєстрував шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». Свідоцтво про шлюб оглянуто в судовому засіданні, копія свідоцтва про шлюб приєднана до матеріалів судового провадження.

ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження дитини оглянуто при судовому розгляді, копія свідоцтва про народження залучена до матеріалів судового провадження).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_7 , знаючи про свій обов`язок за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь матері дитини, потерпілої ОСОБА_6 , будучи працездатним, ніде не працював, добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надавав, злісно ухиляючись від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з березня 2014 року по червень 2017 року у розмірі 35329,27 грн., тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання суд враховує, що раніше він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітнього сина ОСОБА_16 , 2012 року народження, щодо якого не позбавлений батьківських прав, працевлаштувався на роботу і почав сплачувати заборгованість по аліментам, а також те, що вчинений злочин не є тяжким , уповноважений орган з питань пробації не заперечує призначити йому покарання з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але застосувати ст..ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вчинений ОСОБА_7 злочин не є тяжким, вчинений до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році», він має малолітнього сина, щодо якого не позбавлений батьківських прав. Просить застосувати до нього амністію, незважаючи на те, що амністія не є реабілітуючою обставиною і не звільняє від зобов`язання сплачувати заборгованість по аліментам, тому згідно з п «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку з актом амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_7 на досудовому слідстві не обирався, тому не має підстав його обирати до набрання вироком законної сили.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі на підставі акту амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_7 на досудовому слідстві не обирався, тому суд вважає, що відсутні підстави його обирати до набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1