Справа № 464/471/18
пр.№ 1-кс/464/187/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,
у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування кримінального провадження за погодженням із Львівською місцевої прокуратурою №1 17 січня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення, в подальшому його було оголошено у розшук. Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення та переховується від органів досудового розслідування, зокрема не з`являється на виклики до СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та не повідомляє про причини неявки, просить клопотання задоволити. Вказане клопотання подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 29 жовтня 2016 року вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням із Львівською місцевою прокуратурою №1 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення. У подальшому у зв`язку із ухиленням останнього від органів досудового розслідування підозрюваного було, як вбачається із постанови від 24 січня 2018 року, оголошено в розшук.
Крім цього, із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_6 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 (м.Львів, проспект Червоної Калини, 66).
Строк дії ухвали до 26 березня 2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1