справа №176/2192/17
провадження №1-в/176/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області, раніше не судимому, засудженого 08.07.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 08.07.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки. Початок строку відбування покарання 04.04.2016 року, кінець строку відбування покарання 04.04.2019 року. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України можлива після відбуття половини призначеного покарання починаючи з 04.10.2017 року.
В поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 ..
Представник адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Неявка інших учасників у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів особової справи витікає, що ОСОБА_3 за весь тривалий період відбування покарання незмінно позитивно характеризується, на даний час на виробництві установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи та до робіт з господарського обслуговування колонії, до обов*язків ставиться сумлінно, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень немає, що підтверджується характеристиками та наказами про заохочення.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м*яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку основного покарання призначеного вироком.
Таким чином, дослідив матеріли особової справи засудженого, оцінюючи у сукупності та у співвідношенні документовані характеризуючи дані засудженого протягом часу відбування, суд знаходить підстави та вважає можливим задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну обумовлену частину призначеного покарання, за цей час став на шлях виправлення, про що свідчить його позитивна характеристика, зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці, наявність 3 заохочень на протязі всього періоду відбування покарання, протягом якого дійсно виявив зміни у поведінці, і ці зміни протягом останнього тривалого часу у сукупності вказують, що дійсно змінився, також суд враховує, що останній має матір та батька, що підтверджується анкетними даними засудженого (арк.ос.спр. 3 т. 1 ч.1, арк.ос.спр. 7 т. 1 ч.2), з якими має міцні соціальні зв`язки, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання за вироком від 08.07.2015 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 10 днів більш м*яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1