Ухвала іменем україни 26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків, а ухвалою суду від 29 червня 2017 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
14 липня 2017 року прокурор повторно надіслав касаційну скаргу, у якій ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку та просить поновити строк на оскарження судового рішення.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу, слід повернути, виходячи із наступного.
Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга прокурором повторно подана 17 липня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і він порушує питання про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, прокурор зазначив, що ухвала про залишення касаційної скарги без руху 26 квітня 2017 року надійшла до прокуратури Донецької області та спрямована в інший підрозділ, а тому про існування ухвали суду він дізнався лише 12 липня 2017 року, коли отримав ухвалу суду про повернення касаційної скарги.
Разом з тим, як вбачається із зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах провадження, копія ухвали суду від 11 квітня 2017 року про залишення касаційної скарги прокурора без руху, надійшла на адресу Прокуратури Донецької області 25 квітня 2017 року.
Ухвалою суду від 29 червня 2017 року касаційна скарга була повернута прокурору, у зв`язку з тим, що у межах строку, наданого на усунення недоліків, прокурор з повторною касаційною скаргою до суду не звертався.
Посилання прокурора на ті обставини, що ухвала про залишення касаційної скарги без руху надійшла до прокуратури Донецької області та спрямована в інший підрозділ, на думку колегії суддів, не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Інших обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати, що строк на оскарження прокурор пропустив з поважних причин, у скарзі не наведено, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити прокурору у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Донецькоїобласті від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу засудженого прокурора - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3