справа №562/3642/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000578 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на зґвалтування за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000578 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, оскільки на час розгляду кримінального провадження у суді встановлено, що обвинувачений не потребує перебування у психіатричному закладі та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні.

Обвинувачений не заперечив щодо зміни запобіжного заходу. Зобовязується зявлятися до суду.

Потерпіла заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є недостатнім для її особистої безпеки.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №218-216/17 від 04.09.2017р. ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому в емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку, не перебував. ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Обвинувачений не заперечив щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Таким чином, у відповідності до ст.128 КПК України цивільний позов потерпілої слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 127-128, 177, 314-317, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000578 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, до судового розгляду.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.
Кримінальне провадження розглянути у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) 23 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, свідків.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року, у вигляді поміщення до психіатричного закладу, на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати з 17 жовтня 2017 року по 16 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя