У Х В А Л А
14.11.2017 Справа №607/11753/16-к

Провадження № 1-кс/607/8490/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0194 площею 0,01 га. розташовану за адресою АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області кримінальне провадження № 0003535 від 17 жовтня 2016 року закрито, проте арешт із земельної ділянки не знято.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, слідчому судді пояснив, що на даний час постанова начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2017 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0003535 від 17 жовтня 2016 року, скасована постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 23 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надав відповідну постанову.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0194 площею 0,01 га. розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 тимчасово перебуває в Республіці Італія) шляхом заборони відчуження та розпорядження нею як ОСОБА_8 так і іншими особами.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2017 року кримінальне провадження № 0003535 від 17 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0003535 від 17 жовтня 2016 року направлено начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підстава для скасування арешту майна, на яку посилається заявник у клопотанні, відпала, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003535 від 17 жовтня 2016 року відновлено, а жодних доводів про те, що арешт на майно накладено необґрунтовано або що на даний час відпала потреба у даному заході забезпечення кримінального провадження з будь-яких інших підстав, не зазначено.

Окрім того, заявником ОСОБА_12 не надано жодних доказів на підтвердження того, що він є законним володільцем чи представником власника земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0194 площею 0,01 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а від-так, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України він уповноважений заявляти клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1