1-в/134/21/2018
Справа № 134/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ "Крижопільський ВЦ № 113": ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 01.08.2007 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 30.03.2010 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3)18.03.2014 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 2, ст. 75, ст. 76 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

про умовнодострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 23.07.2015 Хмільницьким міськрайоним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 04 листопада 2015 року.

Станом на 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 3 місяці 15 днів призначеного судом покарання, що становить як 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має чотири подяки, порушень не допускав.

Працевлаштований був контрагентському обєкті ТОВ "Вікторі - О" с. Княжа Криниця, Крижопільського району, Вінницької області, а згодом на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчиненя злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на 2 роки 2 місяці 15 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя