Справа №463/3147/17
Провадження №1-кп/463/360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002466 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова працюючої директором ТзОВ «НТВК «ТА Сільвер Фінанс Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.190,ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новомиколаївка Оріхівського району, Запорізької області, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Львівстильбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190,ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування подання до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності кримінального провадження, оскільки дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності. Вказав, що епізод вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, який інкриміновано обвинуваченим є більш тяжким з інкримінованих та вчинений на території Галицького району м.Львова.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження , вивчивши матеріали обвинувального акту приходить до ступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкриміновано обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Дане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ч.190 КК України вчинене обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», на вул. Січових Стрільців, 9 у м.Львові, що належить до території Галицького району м.Львова, відтак даний обвинувальний акт надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК Україниколегія суддів, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002466 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2017 року відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.190,ч.1 ст.209, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 за ч.4 ст.190 КК України з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3