Справа № 404/968/18
Номер провадження 1-кс/404/566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000243, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 3 роки;
-02.03.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді примусових заходів медичного характеру;

-28.12.2017 року Ленінським районним судом в м. Кіровограді, за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 30.01.2018 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-30.01.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 18 год. 18 хв. 31.03.2018 року, з правом внесення застави в розмірі 35240 грн.

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: необхідно провести судово-наркологічну експертизу, оскільки при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 повідомив в усній формі, що він після вчинення кримінальних правопорушень, на виручені кошти купував та вживав наркотичні препарати, ознайомити потерпілого, підозрюваного та їх представників з висновками отриманих експертиз, виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування провадження, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.04.2018 року.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, зазначаючи, що ризики за наявності яких первинно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не змінились, відтак є всі законодавчо визначені підстави до задоволення клопотання. Слідчий наголосив, що підозрюваний з 2015 року не має прописки.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що з Німеччини приїздить його сестра на хрестини племінника, тому волів би бути присутнім при даній події. Звільнення з ІТТ надасть йому можливість працювати, а застосування домашнього арешту у неробочий час унеможливить продовження ним злочинної діяльності. Домашній арешт можливо застосувати за адресою: АДРЕСА_2 , вказане житлове приміщення належить бабусі його племінника, та там він вже проживав три дні до затримання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: необхідно провести судово-наркологічну експертизу, отримати висновок судово-психіатричної експертизи, пред`явити підозрюваному та його представнику зміну про раніше повідомленої підозри з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та судово-наркологічної експертизи, ознайомити потерпілого, підозрюваного та їх представників з висновками отриманих експертиз, виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування провадження, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, який закінчується 31.03.2018 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, що доводить направлений обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, вчинення нових злочинів під час іспитового строку, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 20.02.2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого частково, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного на 30 днів, тобто до 29.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 18 год. 18 хв. 29.04.2018 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1