УХВАЛА
Іменем України

22.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000160 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдининого реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 09.10.2017, за фактом підробки невстановленою особою документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 , прийнято рішення про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про право власності, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , 26.02.2016 року прийнято рішення про реєстрацію (номер запису613454575) права власності на вищезазначене нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 388.1 кв.м, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр, внесла в Державний Реєстр речових прав на нерухоме майно відповідний запис (індексний номер: 28468963 від 26.02.2016). Підставою виникнення права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр, як зазначив приватний нотаріус, стала інформаційна довідка з ДРРП, серія та номер: 52069924, виданий 26.01.2016, видавник: державний реєстратор ОСОБА_5 ; протокол, серія та номер: 1, виданий 19.02.2016, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр; статус ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр, серія та номер: б/н, виданий 19.02.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр. Таким чином, слідчий зазначиє, що унаслідок вищезазначеного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, право власності на вищевказане нежитлове приміщення, що по АДРЕСА_1 , перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування слідством отримано копію Договору купівлі-продажу, укладеного у м. Києві 8.12.2016 року між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець), щодо купівлі останнім приміщення ломбарду, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Крім того, відповідно до п.1.3. вказаного договору право приватної власності Продавця ( ОСОБА_6 ) на приміщення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване 21.12.2016 за номером 18200652, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованою та наданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 28.12.2016 за №77352218.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр, на нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 388.1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано 26.02.2016, при цьому ОСОБА_7 , здійснив купівлю вказаного майна 28.12.2016 року, однак як зазначає в своїй заяві ОСОБА_9 , що представляє інтереси ОСОБА_7 , що на момент здійснення угоди купівлі продажу жодних відомосте права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фітнес центр, на зазначене майно не було. Відтак, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 внесено відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за №18386849 від 28.12.2016 року, оскільки зазначені документи містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підпису, що має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, та оперативним працівникам Житомирського ВП ГУПНП в Житомирській області, які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м, Києва ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотапіального округу ОСОБА_10 28.12.2016 внесено відповідний запис в Державний Реєстр речових прав на нерухоме майно за № 18386849 зокрема: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 2012 по справі № 2 -5839/12, договір купівлі продажу, серія та номер: 1253, виданий 28.12.2016 видавник: ОСОБА_8 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Індексний номер 33257622 від 28.12.2016, з можливістю вилучення окремих документів, що містять інтерес для слідства.
Встановити строк дії ухвали до 21.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: