1-кс/754/2673/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду усну заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
07.11.2017 року під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0014279 від 28.10.2017 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся із усною заявою про відвід судді.

Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримав за викладених обставин та просив суд про її задоволення.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви належним чином повідомлений. Пояснень чи заяв з приводу заявленого відводу від нього не надходило.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась судом належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

З урахуванням вимог ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність нез`явившихся осіб.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження №754/14344/17 (1кп/754/930/17) та документів, долучених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 3,4,5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні наведений в ст.ст. 75, 76 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0014279 від 28.10.2017 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України (судове провадження №754/14344/17 (1кп/754/930/17)).

В рамках даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

21.07.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000019 від 09.03.2017 року. Зокрема, забезпечено слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи №611223 ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.07.2017 року вбачається, що на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді ОСОБА_4 у приміщенні кабінету №16 УПтаСЗН Деснянської в м. Києві РДА за адресою: вул. Закревського, 87-Д, м. Київ слідчим ОСОБА_7 було вилучено, зокрема, особову справу №611223 ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.10.2017 року, виділено з кримінального провадження №0000019 від 09.03.2017 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України. Матеріали виділеного досудового розслідування зареєстровано у ЄРДР за №0014279 від 28.10.2017 року.

Згідно з приписами ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За викладених обставин, суд дійшов до переконання про можливість задоволення усної заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 369-372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Усну заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від здійснення судового провадження №754/14344/17 (1-кп/754/930/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя