Справа №705/5007/17
1-кс/705/1292/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 . В клопотанні вказано, що 25.11.2017 року, в період часу з 19.00 год. по 22.40 год., невстановлена особа, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Camry», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , попередньою вартістю 598000 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , поліції старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення, тощо, за період часу з 01 листопада 2017 року до моменту проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість її вилучити.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , поліції старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення, тощо, за період часу з 01 листопада 2017 року до моменту проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1