Справа № 1-185/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі Друца О.В.,

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02.03.2010 р. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Матросова, №235, знаходячись в приміщенні ЗОШ №5 на заняттях, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-6233», вартістю 600 грн., з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім винних зізнань підсудного, його вина підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Під час судового розгляду справи захисником неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_2, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, який не заперечує проти закриття справи, потерпілого, який не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий, в скоєному злочині щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував повністю, характеризується позитивно, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи вищезазначені обставини, позитивну характеристику підсудного з місць проживання та навчання, те, що він до вчинення злочину не перебував на обліку служби у справах неповнолітніх та Вознесенському МВ УМВС, навчається в 11-му класі Вознесенської ЗОШ №5, суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, що є підставами для закриття справи.

На підставі викладеного, згідно ст. 48 КК України , керуючись ст.ст. 7, 71, 273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити, скасувавши обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа-6233», який передано під зберігальну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_5 /а.с. 21/ повернути їй за належністю.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_6

Згідно оригіналу: суддя: