Справа № 159/5021/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представник органу ювенальної превенції ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, який надійшов 29 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 05.11.2017 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час. Просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника і змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
При цьому суд враховує, що прокурором не доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом допитаний сам обвинувачений ОСОБА_4 , свідки та досліджені матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, обвинувачений утримується під вартою протягом тривалого часу, в матеріалах провадження є дані про те, що він має постійне місце проживання, на даний час відпали ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому до обвинуваченого можна застосувати інший, більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 331, 193-194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто по 27 грудня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_4 негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1