Справа № 522/6122/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40K5500BU;

- мобільний телефон «SIEMENS A52» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний роутер «USB MTC»;

- пістолет «Шмайсер 9 мм» № НОМЕР_2 з магазином та п`яти патронами з зеленими пластиковими заглушками-уплотнювачами, запаковані в картонну коробку;

- пластикова коробка з набором насадок для викрутки;

- дві комп`ютерні миші;

- віяло;

- п`ять зарядних пристроїв;

- резинова клавіатура;

- три пари окулярів;

- музична колонка;

- відеокамера «SAMSUNG» зі шнуром в чохлі;

- плоска викрутка довжиною 30 см;

- електричний фонар в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події від 06.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рукавички чорного кольору;

- плоскогубці з червоною пластиковою рукояткою;

- мобільний телефон марки «Nokia 1112» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- наручні годинники марки «ULYSSE NARDIN»;

- наручні годинники марки «GUCCI»;

- наручні годинники марки «Bijou rigitte»;

- наручні годинники марки «LBVYR»;

- натільні хрестики в кількості 3 штук;

- каблучка;

- сережки в кількості 1 штука;

- Браслет чорно-сірого кольору;

- Два жіночі браслети зелено-жовтого кольору;

- Ланцюжок сіро-жовтого кольору;

- Ключ жовтого кольору з надписом «OMEGA»;

- біжутерія в кількості 3 штук, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-Мобільний телефон марки «DEXP» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

-Зв`язка ключей, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

-махрове покривало коричневого кольору, вилучене в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2018 року приблизно о 21.00 годині, більш точний час слідством не установлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зателефонував ОСОБА_5 та запропонував здійснити проникнення до чужого житла з метою заволодіння чужим майном. На пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_5 погодився та прибув на визначену ним адресу з метою здійснення крадіжки чужого майна.

06.04.2018 приблизно о 00.00 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілися в районі 4-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі та розпланувавши план своїх дій, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, направились до будинку АДРЕСА_3 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Тієї ж ночі, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_5 знаходячись під вікнами вищевказаної квартири, яка розташовувалась на другому поверсі будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , заліз по металевим решіткам вікон квартири, яка розташовувалась на першому поверсі будинку, та переліз на балкон квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 ..

В цей час ОСОБА_4 залишився біля будинку АДРЕСА_1 , для того, щоб спостерігати за тим чи не йдуть сторонні особи, та своєчасно попередити ОСОБА_5 про це, шляхом здійснення телефонного дзвінка останньому.

Знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки віджав металопластикові двері балконного блоку та проник до квартири АДРЕСА_5 , яку почав оглядати з метою відшукання речей та предметів, якими мав намір заволодіти шляхом крадіжки. Оглянувши квартиру, ОСОБА_5 помітив телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40K5500BU, мобільний телефон «SIEMENS A52», мобільний роутер «USB MTC», пістолет «Шмайсер 9 мм» з магазином та патронами, пластикову коробку з набором насадок для викрутки, дві комп`ютерні миші, веєр, п`ять зарядних пристроїв, клавіатуру, три пари окулярів, музичну колонку, відеокамеру «SAMSUNG» зі шнуром в чохлі, які визначив предметами свого злочинного посягання та склав на ліжку, приготувавши дане майне для крадіжки.

В цей час ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля будинку, помітив, що поблизу проїжджає автомобіль, та з метою попередження ОСОБА_5 про присутність сторонніх осіб поблизу, зателефонував йому зі свого мобільного телефону та повідомив про те, що біля будинку є сторонні особи. Після чого, ОСОБА_4 відразу ж був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Тим часом, ОСОБА_5 , бажаючи перевірити чи дійсно біля будинку знаходяться сторонні особи, які б могли перешкодити його злочинним діям, зліз з балкону квартири, в якій перебував, та відразу ж був затриманий працівниками поліції.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено вказане в клопотання майно.

06.04.2018 слідчим СВ шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій тимчасово мешкав ОСОБА_5 .. В ході огляду виявлено та вилучено махрове покривало коричневого кольору, яке як пояснив ОСОБА_5 , являється також викраденим та за допомогою даного покривала він переносив викрадені ним раніше речі.

06.04.2018 вилучені предмети оглянуто, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглядати клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40K5500BU;

- мобільний телефон «SIEMENS A52» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- мобільний роутер «USB MTC»;

- пістолет «Шмайсер 9 мм» № НОМЕР_2 з магазином та п`яти патронами з зеленими пластиковими заглушками-уплотнювачами, запаковані в картонну коробку;

- пластикова коробка з набором насадок для викрутки;

- дві комп`ютерні миші;

- віяло;

- п`ять зарядних пристроїв;

- резинова клавіатура;

- три пари окулярів;

- музична колонка;

- відеокамера «SAMSUNG» зі шнуром в чохлі;

- плоска викрутка довжиною 30 см;

- електричний фонар в корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події від 06.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рукавички чорного кольору;

- плоскогубці з червоною пластиковою рукояткою;

- мобільний телефон марки «Nokia 1112» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- наручні годинники марки «ULYSSE NARDIN»;

- наручні годинники марки «GUCCI»;

- наручні годинники марки «Bijou rigitte»;

- наручні годинники марки «LBVYR»;

- натільні хрестики в кількості 3 штук;

- каблучка;

- сережки в кількості 1 штука;

- Браслет чорно-сірого кольору;

- Два жіночі браслети зелено-жовтого кольору;

- Ланцюжок сіро-жовтого кольору;

- Ключ жовтого кольору з надписом «OMEGA»;

- біжутерія в кількості 3 штук, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-Мобільний телефон марки «DEXP» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

-Зв`язка ключей, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

-махрове покривало коричневого кольору, вилучене в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2018