Справа № 317/722/18
№/п 1-кс/317/171/2018
У Х В А Л А
м.Запоріжжя 13 березня 2018 року
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

за присутності учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

про накладення арешту та тимчасово вилучене майно

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді з клопотанням звернулась слідчий ОСОБА_4 , зазначивши:

В період часу з 04.03.2018 по 10.03.2018 невстановлені особи, знаходячись на території військового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали майно на загальну суму 18 627,62 гривні, яке належить КЕВ м. Запоріжжя, завдавши матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 10.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що 09.03.2018 у денний час доби, коли він перебував на території учбового центра, побачив, як військовослужбовці, які заступили на добове чергування знаходились на території учбового центру та збирали металеві вироби , а саме металеві труби, кути, та металеву шафу з трансформатора, який вони зняли з стовпа. 10.03.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин один з чоловіків на своєму автомобілі ГАЗ «СОБОЛЬ» білого кольору через ворота заїхав на територію учбового центру та вони утрьох почали грузити металеві вироби до авто. Це було підтверджено і іншими свідками, а також автомобіль було зупинено та оглянуто за дозволом особи, що ним керувала - військовослужбовець військової частини з охорони ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього у користуванні є автомобіль ГАЗ 22171, державний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору.

ОСОБА_6 повідомив, що він сумісно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з середини лютого 2018 року по 10.03.2018 періодично здійснювали крадіжки металевих виробів, які перебували на території учбового центру «Близнюки» та які вивозили на його автомобілі.

Опитані слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в повному обсязі підтвердили показання ОСОБА_6

10.03.2018 в період часу з 11 години 28 хвилин по 12 годину 25 хвилин в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги поблизу стаціонарного посту «Запоріжжя-Південь» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140 вилучено автомобіль «ГАЗ» 22171, загальний легковий, державний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору.

Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «ГАЗ» 22171, загальний легковий, державний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору є ОСОБА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані в судовому засіданні. Проти задоволення клопотання слідчого заперечували. ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль є його особистою власністю, яким він користується в побуті для власних потреб. Батько керував автомобілем без доручення, за усною домовленістю. Вважає, що накладення арешту на автомобіль є особисто для нього ОСОБА_5 не припустимим.

ОСОБА_6 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Визнав, що використовував автомобіль свого сина для скоєння крадіжки вивозу металевих виробів. Просив арешт на автомобіль не накладати, а лише провести необхідні експертизи та забрати на зберігання металеві вироби.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення всіх учасників розгляду, приходить до висновку, що вказаний автомобіль є речовим доказом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ.

Доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є переконливими. Вони використовували автомобіль з метою скоєння правопорушення, а тому вказане знаряддя підлягає арешту до винесення рішення судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту та тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ» 22171, загальний легковий, державний номер НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який є речовим доказом по кримінальному провадженню власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 заборонивши йому його відчуження, розпорядження та користування.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував вказаним автомобілем заборонити подальше керування.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15.03.2018 року о 09-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1