12.02.2018 № 522/2236/18
№ 1-«кс»/522/3156/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 30 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з номерним знаком НОМЕР_1 , та ключі з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження, а також з метою проведення трасологічного дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу. Разом з цим просила накласти арешт на технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 з метою проведення експертизи документів на предмет фальсифікації.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 29.07.2017 року до Чергової Частини Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , який надав договір оренди автомобіля та повідомив, що 18.05.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59 незаконно заволоділа автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF синього кольору, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим своїми протиправними діями спричинила заявнику матеріальний збиток на суму 52 000 грн.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що в вересні місяці 2016 року він взяв в оренду автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF синього кольору, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , який 18.05.2017 у денний час припарковав за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59. Через деякий час, вийшовши на вулицю, він виявив відсутність свого транспортного засобу. Зі слів свідка, документи на автомобіль знаходились в салоні вищевказаного автомобіля.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за даним фактом 30.07.2017 відкрито кримінальне провадження № 0002115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів у м. Одеса, на вул. Канатна було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF синього кольору, кузов НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_7 , 1990 р.н.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , остання вказала, що даний автомобіль 24.08.2017 вона придбала у невстановленої слідством особи.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з номерним знаком НОМЕР_1 , ключі від нього та технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та зберегло на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчудження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 30 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на:

-автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з номерним знаком НОМЕР_1 , та ключі з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження, а також з метою проведення трасологічного дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу.

-технічний паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 з метою проведення експертизи документів на предмет фальсифікації.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя