Справа № 455/1476/16-к
Провадження № 1-кп/455/110/2017
ВИРОК
Іменем України
11 жовтня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000679 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовозобов`язаного, працюючого головним лісничим Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що працюючи на посаді головного лісничого Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», був попереджений про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну майна, яке йому було ввірено, про що він розписався особисто, передано на відповідальне збереження автомобіля марки Chevrolet Niva 21230, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до нього, на яке, 19.08.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП 51728538 про стягнення з Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізовіаного лісогосподарського підприємства «Галсільліс» заборгованості на користь «ДСЛ Вуд Юкрейн» в сумі 844 569.18 гривень, з метою забезпечення виконання рішення суду складено акт опису й арешту майна боржника.

08.09.2016 року державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою місця зберігання арештованого майна, а саме до будинку по АДРЕСА_1 (адмінбудівлі Старосамбірського Дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс»), де транспортний засіб за зазначеною адресою виявлено не було, а ОСОБА_4 діючи умисно, знаючи про необхідність надати автомобіль марки Chevrolet Niva 21230 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на вимогу державного виконавця, навмисно приховав вище перелічене майно на яке накладено арешт, відмовився назвати місце знаходженя даного майна, про що складено акт державного виконавця.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.388 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та подав до суду заяву, в якій просив обмежитися його показами та про застосування до нього ст. 1 п."в" Закону України «Про амністію», який набрав чинності 06.09.2017 року, звільнити від призначеного судом покарання, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, яке виразилось у його незаконних діях щодо майна на яке накладено арешт.

Таким чином, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 388 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого слід визнати повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

А тому при таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 388 КК України у виді штрафу, а оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то заслухавши його думку, який просив клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію», суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 06.09.2017 року, так як ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, має на вихованні малолітню дитину, дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році" № 1810-УІІІ, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-УІІІ, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя