У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідно до ухвали суду від 22.06.2017 року строком на 60 днів. Зазначене забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливить вплив обвинуваченого на ще не допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 надав заяу про проведення судовго засідання із вирішення питання про продовження строку дії обов"язків, які встановленні судом при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання без участі його захисників. Проти продовження строку дії цих обов"язків не заперечував.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого проокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Зважаючи на розгляд вказаного клопотання під час судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та в судовому засіданні не допитаний свідок ОСОБА_5 , тому продовжують існувати обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти особи за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону особливого призначення ГУНП в Харківській області використовуючи свої професійні здібності, службове становище, можливості під час відпрацювання території Харківської області у тому числі і Зміївського району Харківської області де мешкає свідок та потерпілий, існує ризик впливу на свідка з боку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2017 року у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме 1) прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю, - на шістдесят днів до 12 грудня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий -