г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/998/17
Номер провадження 1-кп/213/420/17
В И Р О К
Іменем України
20 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000529 від 30.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Хмельницький, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не одруженого, працюючого: ПрАТ «ІнГЗК»-машиністом бульдозера, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно в середніх числах липня 2017 року, точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не надалося можливості, знаходячись на межі свого городу, який розташований на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирвав, тобто умисно, незаконно придбав один кущ дикорослої рослини роду конопель, який переніс до належного йому домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_5 поклав зірваний кущ на горищі будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, та залишив його висихати. Через деякий час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на горищі будинку, продовжуючи свій злочинний умисел подрібнив одну частку сухого листя рослин роду конопель, які назривав із висушеного куща, тобто незаконно, умисно виготовив наркотичну речовину, та зсипав у полімерний пакет, а рештки подрібненої речовини зсипав до пластикової пляшки. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 переніс до свого сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння пластикову пляшку, яку незаконно, умисно залишив зберігати у кишені рюкзака, а полімерний пакет залишив незаконно, умисно зберігати у кишені своєї куртки для особистих потреб, без мети збуту.
Так, 29 серпня 2017 року в період часу з 15 години 50 хвилин до 17 години 40 хвилин на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2017року, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщені сараю, у кишені рюкзака було виявлено та вилучено пластикову пляшку із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані. Після чого, продовжуючи обшук у ОСОБА_5 в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/973 від 18.10.2017року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, представлена основними боковими стеблами, які супроводжуються гілками з листям, верхівковими частинами та кореневою системою, загальною масою 105,0 г., вилучена у ОСОБА_5 , є сумішшю з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 37,590 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,200 г) та речовини, масою 67,410 г, яка наркотичним засобом не являється. Надана на експертизу речовина, масою 1,377 г., у поліетиленовому пакеті, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 1,301 г.. Надана на експертизу речовина, масою 16,980 г., у пластиковій пляшці, яка вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 16,192 г.
Дану наркотичну речовину, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 41,693 г., ОСОБА_5 незаконно, умисно виготовив, придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.10.2017 року між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника з іншого боку, в приміщенні прокуратури Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, вул.Соборна,95, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри - в судовому засіданні також визнав свою вину в повному обсязі. Сторони в угоді також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Наркотичний засіб «канабіс» придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства. Згідно вимоги щодо наявності судимостей обвинуваченого, останій раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам, працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6/973 від 18.10.2017 року в розмірі 1237 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 30.08.2017року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6/973 від 18.10.2017 року в розмірі 1237 гривень.

Речові докази:чотири полімерних пакета Національної поліції №№ 3477236, 0013999, 0014001, 0014002, із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,693гр., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП - знищити.
Письмові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1