справа № 489/2274/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/729/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,
встановив:
Із клопотання слідчого вбачається, що 15.03.2018 близько 16:00 год. біля будинку № 13 по вул. Генерала Свиридова в м. Миколаєві працівниками патрульної поліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом слідчим відділомІнгульського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.03.2018 ножа до холодної зброї, слідчий просить призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є представлений на експертизу предмет, вилучений у ході проведення огляду місця події від 15.03.2018 холодною зброєю?
Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї відноситься даний предмет?
Яким способом виготовлений?
Будучи належним чином повідомленим слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, проходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3.1 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.
Відповідно до вимог п.п. 3.2., 3.3. наведеної Інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
На підставі викладеного, враховуючи, що в клопотанні слідчим не зазначено який саме предмет підлягає направленню на експертне дослідження (його найменування, індивідуальні ознаки, пакування), вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1