Провадження № 1-кс/317/783/2017
Справа № 317/2741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2017 р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, період часу з 15.09.2017 р. на 16.09.2017 р., невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з залізничної колії на станції Лежине Придніпровської залізниці на території Запорізького району таємно викрали контактний дріт, чим спричинили матеріальну шкоду ПАТ «Укрзалізниця» на суму 15025,80 грн.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 16.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, причетні до вчинення вказаного правопорушення, пересувалися на автомобілі «Nissan Prіmera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
16.09.2017 р. о 06 год. 20 хв. вказаний автомобіль було зупинено співробітниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на автошляху, що йде від вул. Молочна м. Запоріжжя до станції Ростуща, поблизу автомобільного мосту до с. Наталівка Запорізького району.
В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення і речових доказів, 16.09.2017 в період часу з 09 год. 55 хв. по 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої в Запорізькому районі, та зосередженої на координатах 47°48'38''N35°16'16''Е. На вказаній ділянці місцевості проходить автошлях, що йде від вул. Молочна м. Запоріжжя до ст. Ростуща Запорізького району. Приблизно в 50 м від ділянки що оглядається у напрямку ст. Ростуща, розташований автомобільний міст через залізничні колії, по якому іде автошлях до с. Наталівка Запорізького району. По праву сторону від автошляху «вул. Молочна-ст. Ростуща», при напрямі огляду в бік м. Запоріжжя проходить залізнична колія на відстані близько 30-40 м.
На правій межі проїзної частини автошляху «вул. Молочна ст. Ростуща», на узбіччі стоїть автомобіль «Nissan Prіmera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Автомобіль стоїть паралельно автошляху, передньою частиною у напрямку м. Запоріжжя. На момент огляду двигун автомобіля вимкнено. Автомобіль в кузові седан, має по двоє дверей з кожного боку кузова, двері заднього багажника і кришку моторного відсіку. Зовні автомобіль без видимих пошкоджень.
При відкритті дверей багажника у багажному відсіку виявлено наступні предмети:
1) полімерний мішок білого кольору, в якому складені пара матерчатих черевиків чорного кольору з гумовою підошвою жовтого кольору, жилет з тканини камуфляжного забарвлення, кофта жовтого кольору з горизонтальними світловідбиваючими смугами, пара чорних шкарпеток, відкрита пачка цигарок «Парламент», запальничка червоного кольору, накидний ключ 15/14, накидний рожковий ключ 14/14, фрагмент мотузки, що складається із зв`язаних між собою плоского і округлого в перетині фрагментів, загальною довжиною 8,94 м, плоскогубці з можливістю регулювання діаметру обхвату з рукоятками чорно-зеленого кольору;
2) пара кросівок чорного кольору з підошвою червоного кольору;
3) фрагмент зеленого плоского синтетичного ременя довжиною близько 100 см, шириною 47 мм, кінці якого зв`язані вузлом, до ременя приєднано карабін червоного кольору;
4) інструменти: зубило, стамеска;
5) 8 полімерних ємкостей з водою і технічними рідинами для автомобіля;
6) кофта сірого кольору;
7) маскхалат жовто-зеленого кольору;
8) запасне колесо.
При огляді салону автомобіля встановлено: в салоні встановлено два ряди сидінь. Справа вздовж салону біля дверцят лежить матерчатий чохол довжиною близько 1,8 м, в якому знаходяться дві трубки діаметром від 3,0 до 3,5 см, переважно чорного і червоного кольору. Довжина червоної трубки 141 см, чорної 180 см. Трубки зв`язано між собою в двох місцях шпагатом. На одному (більш вузькому краю) чорної трубки встановлено проволочну двозубчасту вилку, до якою прикріплено фрагмент шпагату, вільний кінець якого прив`язано до трубки.
На підлозі салону, біля заднього сидіння, застелено фрагмент мішковини, на якому поперек салону складено фрагменти мідного дроту, зв`язані у кілька пучків за допомогою шпагату, загальною кількістю 99 шт., різних розмірів.
Як пояснив представник ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_10 , виявлені в салоні автомобіля фрагменти мідного кабелю в кількості 99 шт., є фрагментами кабелю марки МФ-100, що використовується для обладнання контактної мережі залізниці. Діаметр вказаних фрагментів дроту складає близько 15 мм.
На задньому сидінні салону лежить футболка синього кольору, спортивні брюки чорного кольору.
На поличці біля заднього сидіння лежать шорти червоного кольору, сукня синього кольору, футболка коричнево-чорного кольору.
В кишені чохла переднього пасажирського сидіння знаходяться: упаковка вологих серветок, металевий термос червоного кольору з написом «SHELL V-Power Nitro+», фрагмент шпагату округлого перетину довжиною 14,5 м, фрагмент плоского синтетичного ременю шириною 5,5 см, довжиною 24 м.
В кишені чохла переднього водійського сидіння виявлено аркуші паперу формату А-4, на яких розпечатано бланки актів контрольного огляду точок обліку електроспоживання «Дніпроенерго».
Під переднім пасажирським сидінням виявлено пару полімерних робочих рукавичок.
В багажному відсіку, обладнаному в підлокітнику, встановленому між передніми сидіннями, виявлено: два перочинних ножі, краплі «Візин», кулі для пневматичної рушниці калібру 4,5 мм, штангенциркуль, ручні плоскорізи, пачка сигарет.
На передньому пасажирському сидінні знаходиться чоловіча сумка чорного кольору, із шкірзаму. Всередині сумочки виявлено: паперовий згорток жовтого кольору, в якому знаходиться біла кристалічна порошкоподібна речовина; зіп-пакет розмірами 7,5х4 см, всередині якого є нашарування білої кристалічної порошкоподібної речовини; паперовий згорток жовтого кольору, в якому знаходиться біла кристалічна порошкоподібна речовина; ліхтар чорного кольору з кронштейном для кріплення до циліндричної основи; пластикова пляшка білого кольору об`ємом близько 20 мл до середини заповнена сіруватою порошкоподібною речовиною, дві коробки з кулями до пневматичної зброї калібру 4,5 мм, столярний ніж із запасними лезами, три мотки шпагату, ключ плоский від дверного замку.
На передньому пасажирському сидінні знаходиться предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, із дерев`яною ложею, прикладом, оптичним прицілом. На казенній частині мається маркування «Taipan. made in USA; S.W.P.300 bar; cal.4,5/.177; S/N 0070733». На оптичному прицілі маються позначення «2,5-10x50 ILLUMINATED; NIKKO STIRLING». На датчику тиску, встановленому під стволом, стрілка вказує, на позначку, що відповідає значенню «160».
Також на підлозі біля переднього пасажирського сидіння лежить газовий балон білого кольору, діаметром близько 10 см, довжиною 50 см, з металевим вентилем на горловині, з маркуванням «Breathing Air».
В багажному відсіку, обладнаному в правій частині передньої панелі салону, виявлено книгу «Більярд. Секрети техніки», сервісна книжка на автомобіль, візитки.
В кишені дверної карти водійської двері виявлено пару білих полімерних рукавичок.
З місця події вилучено:
1) кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору;
2) кофта жовтого кольору з горизонтальними світловідбиваючими смугами;
3) чорні матерчаті черевики з гумовою підошвою жовтого кольору;
4) інструменти: зубило, стаместка, плоскогубці зі змінним обхватом з рукоятками чорно-зеленого кольору, накидний ключ 14/15, накидний рожковий ключ 14/14;
5) фрагменти мотузки: зв`язаний із плоского і округлого ременя довжиною 8,94 м, фрагмент зеленого плоского ременя довжиною 100 см з карабіном червоного кольору, округлого довжиною 14,5 м, плоского довжиною 24 м;
6) дві пари білих полімерних рукавичок;
7) чоловіча сумка чорного кольору із шкірзаму;
8) дві трубки червоного і чорного кольору в матерчатому чохлі з двозубою вилкою на кінці чорної трубки;
9) предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням «Taipan. made in USA; S.W.P.300 bar; cal.4,5/.177; S/N 0070733», з оптичним прицілом з маркуванням «2,5-10x50 ILLUMINATED; NIKKO STIRLING»;
10) ліхтар чорного кольору з кронштейном для кріплення до циліндричної поверхні;
11) газовий балон з маркуванням «Breathing Air»;
12) фрагменти мідного дроту у кількості 99 шт.;
13) паперовий згорток жовтого кольору з білою кристалічною порошкоподібною речовиною;
14) паперовий згорток жовтого кольору з білою кристалічною порошкоподібною речовиною;
15) зіп-пакет розмірами 7,5х4 см із нашаруваннями білої кристалічної порошкоподібної речовини;
16) пластикова пляшка білого кольору об`ємом близько 20 мл з сіруватою порошкоподібною речовиною;
17) автомобіль «Nissan Prіmera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ;
18) технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) на автомобіль «Nissan Prіmera» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ;
19) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Prіmera» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , що мешкає: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно на переконання слідчого є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля та документів, в іншій частині не заперечував проти задоволення клопотання.
Аналогічну точку зору виказали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
ОСОБА_13 при цьому зазначила, що автомобіль вони з чоловіком придбали у ОСОБА_11 , сплативши за нього кошти, але правовідносини оформили шляхом отримання від останнього довіреності.
Адвокат ОСОБА_8 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_7 , зазначив, що огляд місця події проводився з порушеннями, є незаконним, тож вилучення предметів також є незаконним. Також зазначив, що належна ОСОБА_7 гвинтівка не має жодного значення для кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено необхідності накладання арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, предмет зовні схожий на рушницю та наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про арешт майна в цій частині.

Як пояснив слідчий, рушниця була вилучена як предмет вилучений з обігу і наразі проводиться експертиза з цього приводу. Таким чином, посилання слідчого у клопотанні на те, що вона має значення речового доказу для даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, є необґрунтованими.

Щодо іншого майна, то враховуючи, що вилучені речі є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна в цій частині є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:
1) кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору; зубило; стамеску; фрагменти мотузки та ременя: округлої довжиною 14,5 м, плоскої довжиною 24 м; одну пару білих полімерних рукавичок, що належать ОСОБА_5 ;
2) кофту жовтого кольору з горизонтальними світловідбиваючими смугами; чорні матерчаті черевики з гумовою підошвою жовтого кольору; плоскогубці зі змінним обхватом з рукоятками чорно-зеленого кольору; накидний ключ 14/15; накидний рожковий ключ 14/14; фрагменти мотузки: зв`язаний із плоского і округлого ременя довжиною 8,94 м; фрагмент зеленого плоского ременя довжиною 100 см з карабіном червоного кольору; одну пару білих полімерних рукавичок; чоловічу сумку чорного кольору із шкірзаму; дві трубки червоного і чорного кольору в матерчатому чохлі, з двозубою вилкою на кінці чорної трубки; ліхтар чорного кольору з кронштейном для кріплення до циліндричної поверхні; газовий балон з маркуванням «Breathing Air»; пластикову пляшку білого кольору об`ємом близько 20 мл з сіруватою порошкоподібною речовиною; два паперових згортки жовтого кольору з білою кристалічною порошкоподібною речовиною, що належать ОСОБА_7 ;
3) фрагменти мідного дроту у кількості 99 шт., що належать ПАТ «Українська залізниця».
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатися на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1