Справа № 460/3025/17
пр.№ 1-кп/464/336/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000520 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кизил Російської Федерації, українки, громадянки України, неодруженої, із професійно-технічною освітою,
раніше судимої: 29.05.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.08.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 71, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2017 умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 24 дні, зареєстрованої АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_8 06 травня 2017 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , під час конфлікту на побутовому рівні із останнім, умисно, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , взявши в руку зі столу ніж, завдала останньому один удар ножом в ділянку живота, чим спричинила поранення передньої стінки живота, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, правої клубової артерії і вени, крововиливом в черевну порожнину, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 помер.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, надала аналогічні пояснення, викладені у фабулі обвинувачення. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати, оскільки події відбулись раптово, вона шкодує у смерті потерпілого.
Оскільки обвинувачена повністю визнала винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_8 колегія суддів кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченої, її вік, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, не працює, раніше судима, характеризується формально.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищенаведене та думку потерпілого, який у призначенні покарання покладається на розсуд суд, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, оскільки ОСОБА_8 раніше судима вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.03.2017 умовно-достроково звільнена - на невідбутий строк - 2 роки 3 місяців 24 днів, вчинила даний злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому згідно ст. 71 КК України їй до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити залишити тримання під вартою.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія судів, -
ухвалила:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.08.2012 і визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 7 (сім) років один місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін-тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 07 травня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 07.05.2017 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у відшкодування витрат на проведення судових експертиз №№ 4/808, 10/467,10/466, 4/807,4/778 в сумі 10505,12грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі постанови ст.слідчого ОСОБА_10 від25.07.17р. по кримінальному провадженню№0000520 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий суддя:

Судді