Справа № 297/2925/17
УХВАЛА
про арешт майна
27 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000981 від 22.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000981 від 22.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 22.12.2017 року у черговій частині Берегівського ВП зареєстровано заяву ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2017 року у період цілого дня невідома особа проникла до її кімнати, звідки таємно викрала магнітофон марки «SVEN MS-1820», вартістю 1245 грн., завдавши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 23.12.2017 року в період часу 10:00 по 11:00 години за адресою м. Берегове, вул. Окремий хутір, 133, у ОСОБА_6 було вилучено мультимедійну систему марки «SVEN VS-1820», чорного кольору та картонну коробку до даної мультимедійної системи марки «SVEN VS-1820».

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вилучені мультимедійна система марки «SVEN VS-1820», чорного кольору та картонна коробка до даної мультимедійної системи марки «SVEN VS-1820» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мультимедійна система марки «SVEN VS-1820», чорного кольору та картонна коробка до даної мультимедійної системи марки «SVEN VS-1820», мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій, слідчим вказане майно визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мультимедійну систему марки «SVEN VS-1820», чорного кольору та картонну коробку до даної мультимедійної системи марки «SVEN VS-1820», які були вилучені 23.12.2017 року в період часу 10:00 по 11:00 годин за адресою м. Берегове, вул. Окремий хутір, 133, у ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1