УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

яки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст.321-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року прокурору відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 27 грудня 2017 року в межах строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 26.06.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, присутність підозрюваного для розгляду клопотання не забезпечена.

За таких обставин враховуючи, що явка підозрюваного не забезпечена, згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, в розгляді якого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках проведення досудового розслідування, внесеного 07.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1