Провадження № 1-кс/520/1867/15
20.10.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на доводи викладені в скарзі.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Під час дослідження скарги було встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 було подано кілька клопотанням, але по теперішній час жодне із зазначених клопотань так і не розглянуто.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_4 , що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що в свою чергу порушує права потерпілого.
Щодо 2 пункту скарги, в якому потерпілий ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого провести ряд процесуальних дій, то це питання може бути вирішено слідчим суддею, тільки після розгляду зазначених клопотань потерпілого, слідчим ОСОБА_5 , у встановлений КПК строк.
Таким чином слідчий повинен розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_6 та провести зазначені процесуальні дії, або повністю чи частково відмовити у задоволенні клопотань та винести постанову, копію якої вручити останньому, а у разі не можливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Разом з тим, для захисту прав потерпілого, слідчий суддя роз`яснює, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , у визначений ст. 220 КПК України строк.
У всьому іншому відмовити.
Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1