Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3585/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004849, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.10.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 29.09.2017 року звільнений з ДУ «Березанська виправна колонія №95»,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.09.2017 року ухвалою Березанського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в Державній установі «Березанська виправна колонія №95», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонено виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу ОВС; заборонено залишати своє місце проживання з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.
29.09.2017 начальником Державної установи «Березанська виправна колонія № 95» ОСОБА_4 оголошено ухвалу Березанського районного суду Київської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зобов`язано останнього прибути за місцем проживання та зареєструватися в триденний строк в Подільському УП ГУ НП в м. Києві не пізніше 02.10.2017. Крім того, ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.
Проте в подальшому, ОСОБА_4 , звільнившись 29.09.2017 року з Державної установи «Березанська виправна колонія №95», умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі, без поважних причин, до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув та на облік до Подільського УП ГУ НП в м. Києві в зазначений термін не став, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Березанського міського суду Київської області.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.395 КК України.

20 березня 2018 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 20 березня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 березня 2018 року покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення даного вироку до виконання та початку відбуття останнім призначеного виду покарання у виді арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1