Справа № 477/407/17
Провадження № 1-кп/477/13/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мішково-Погорілове Жовтневого (тепер-Вітовського) району Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно та постійно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 ,
а також потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (не з`явилися),
У середині липня 2016 року, точну дату в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном марки «Самсунг-GTS-7262», шляхом зловживання довірою, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , під на приводом начебто прослухати та перезаписати музику, взяла у неї тимчасово цей телефон, з яким з місця вчинення злочину зникла, залишивши його собі для особистого володіння та користування, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1470 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Крім цього, у грудні 2016 року, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до господарської будівлі (сараю), розташованого в 30 м. від будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, що належало ОСОБА_7 , а саме: електричну духову піч вартістю 500 грн., та коловорот для зимової рибалки, вартістю 1000 грн.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Також, на початку травня 2017 року, приблизно о 23:00, ОСОБА_3 знаходилася біля будинку АДРЕСА_5 , який належав ОСОБА_12 , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , через незачинену хвіртку, пройшла на територію подвір`я цього будинку та через незачинені двері проникла до гаражу, розташованого в будівлі будинку, звідки таємно викрала акумуляторний шуруповерт марки «АШ-1412Б2» синього кольору, вартістю 850 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла чим завдала потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 850 грн.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Крім цього, 18 грудня 2016 року, близько 19:00, ОСОБА_3 , знаходячись в гостях у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 шляхом вільного доступу, скориставшись його відсутністю таємно викрала кошти в сумі
600 грн. із його барсетки, з якими з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ними на власний розсуд.
Також, 25 грудня 2016 року, близько 22:00, ОСОБА_3 запросив до себе в гості громадянин ОСОБА_9 , на що остання погодилася. По дорозі слідування, вона побачила в кишені його куртки грошові кошти, при виді яких у неї виник умисел на їх таємне викрадення.
Прийшовши до ОСОБА_9 додому за тією ж адресою, вони вживали алкогольні напої, а приблизно о 23:00 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_3 направились відпочивати в одну із кімнат. В цей час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_9 спить, таємно, з кишені його куртки викрала кошти в сумі 450 грн.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись коштами на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілому матеріальний збиток на суму 450 грн.
Також, 1 січня 2017 року, о 16:00 ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , помітила в сусідній кімнаті на столі поблизу телевізору мобільний телефон марки «Lenovo А338Т» із зарядним пристроєм, і у неї виник умисел на його таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрала зазначений мобільний телефон.
З викраденим телефоном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, тим самим розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1670 грн.
Крім цього, в період часу з 12 по 13 січня 2017 року, приблизно о 19-ій годині, ОСОБА_3 запросив до себе у гості громадянин ОСОБА_8 , на що остання погодилась.
Після чого вони прийшли до ОСОБА_8 додому за адресою: АДРЕСА_7 , де, знаходячись в приміщенні кухні, ОСОБА_3 на тумбочці між умивальником та газовою плитою побачила грошові кошти в сумі 600 грн., при виді яких у неї виник умисел на їх таємне викрадення.
Відразу, реалізуючи свій злочинний намір, дочекавшись коли
ОСОБА_8 вийшов з кімнати, шляхом вільного доступу, таємно викрала вищевказані грошові кошти в сумі 600 грн., з якими зникла з місця вчинення злочину та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму 600 грн.
Також, 28 лютого 2017 року, близько 20:00, ОСОБА_3 прийшла в гості до знайомої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_8 , де і залишилась переночувати. Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , тому реалізуючи свій злочинний намір, близько 7-ої години ранку наступного дня, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_10 спала, таємно викрала із кишені її куртки, яка висіла в коридорі, грошові кошти в сумі
130 грн., та, пройшовши до сусідньої кімнати, з шафи викрала куртку зеленого кольору вартістю 200 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.
Крім цього, 18 травня 2017 року в період часу з 12:30 до 13:00, ОСОБА_3 , знаходячись на торговому майданчику, розташованому по АДРЕСА_9 , підійшла до металевого контейнеру, належного ОСОБА_13 , де, почавши з останньою розмову, стоячи спиною до прилавку, шляхом вільного доступу, таємно викрала із її сумки мобільний телефон марки «Blackview» модель Е7s, вартістю 4000 грн., а також грошові кошти в сумі 400 грн.,
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4400 грн.
За вчинення даних злочинів передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за всіма епізодами визнала повністю, своїми поясненнями підтвердила їх вчинення та обставини їх скоєння відповідно до виписаного вище та пред`явленого обвинувачення. Також вказала, що розкаюється у вчиненому.
Вина обвинуваченої у вчиненому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та доказами:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 27 січня 2017 року, згідно з яким вона повідомила поліції про те, що ОСОБА_3 в липні 2016 року таємно викрала її мобільний телефон «Самсунг-GTS-7262», із сім картою мобільного оператору «МТС», з картою пам`яті 2 Гб, загальною вартістю 1470 грн.;
-протоколом огляду місця події від 27 січня 2017 року (з фототаблицями) - території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки був викрадений мобільний телефон марки «Самсунг-GTS-7262», із сім картою мобільного оператору «МТС», з картою пам`яті 2 Гб, загальною вартістю 1470 грн.;
-заявою ОСОБА_3 від 27 січня 2017 року про добровільну видачу викраденого мобільного телефону, та протоколом його огляду;
-розпискою ОСОБА_6 про прийняття на зберігання цього мобільного телефону від 27 січня 2017 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 27 січня 2017 року за участю ОСОБА_3 , відповідно до якого вона на місці показала яким чином заволоділа коштами та телефоном ОСОБА_6 ;
-протоколом прийняття заяви від громадянина ОСОБА_7 до відділу поліції від 27 січня 2017 року, згідно якої він повідомив про те, що в середині грудня 2016 року невідома особа проникла до господарської будівлі (сараю), розташованого по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрала його майно на суму 1500 грн.;
-протоколом огляду місця події від 28 січня 2016 року (з фототаблицями) приміщення сараю будинку АДРЕСА_4 , звідки було викрадено майно ОСОБА_7 ;
-заявою ОСОБА_14 від 27 січня 2017 року про добровільну видачу працівникам поліції електричної плити;
-протоколом огляду цієї електричної плити від 28 січня 2017 року;
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 10 лютого 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_3 14 січня 2017 року, близько 12-ої години, знаходячись по АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 600 грн.;
-протоколом огляду місця події від 10 лютого 2017 року з фототаблицями -домоволодіння ОСОБА_8 , звідки були викрадені гроші в сумі 600 грн., яке розташоване по АДРЕСА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2017 року з фототаблицями за участю ОСОБА_3 , згідно з яким вона на місці показала яким чином викрала гроші в сумі 600грн. у ОСОБА_8
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , до відділу поліції від 27 січня 2017 року, згідно якої вона повідомила про те, що 1 січня 2017 року невідома особа із її домоволодіння по АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон «Lenovo А 338Т» із з сім картою мобільного оператора «МТС», картою пам`яті 2 ГБ, чорного кольору, вартістю 1670 грн.;
-заявою громадянки ОСОБА_15 від 27 січня 2017 року, про добровільну видачу мобільного телефону, який вона придбала у ОСОБА_3 , марки «Lenоvo А 338Т» , із сім картою мобільного оператора «МТС», картою пам`яті 2 ГБ, чорного кольору;
-заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу зарядного пристрою від цього мобільного телефону від 7 січня 2017 року;
-протоколом огляду предметів від 27 січня 2017 року марки «Lenоvo А 338Т», із сім картою мобільного оператора «МТС», картою пам`яті 2 ГБ, чорного кольору із зарядним пристроєм;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 січня 2017 року мобільного телефону марки «Lenоvo А 338Т», чорного кольору, з зарядним пристроєм; зберігальною розпискою ОСОБА_6 про прийняття його на зберігання;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27 січня 2017 року за участю ОСОБА_3 ,, з фототаблицями, відповідно до якого вона на місці показала яким чином викрала мобільний телефон у ОСОБА_6 ,
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 в поліцію від 11 лютого2017 року, згідно якого вона повідомила, що в грудні 2016 року ОСОБА_3 , знаходячись у нього в будинку в АДРЕСА_6 таємно викрала гроші в сумі 600 грн.;
-протоколом огляду з фототаблицями від 11 лютого 2017 року домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки було викрадено кошти ОСОБА_9 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту, від 16 лютого 2017 року за участю ОСОБА_3 , яка на місці показала яким чином викрала гроші у будинку ОСОБА_9 ;
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 13 березня 2017 року, згідно якої вона просила прийняти міри до ОСОБА_3 , яка у період з 28 лютого 2017 року по 1 березня 2017 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_11 тайно викрала її гроші та куртку;
-протоколом огляду від 20 березня 2017 року з фототаблицями квартири АДРЕСА_11 , звідки ОСОБА_3 тайно викрала гроші в сумі 130 грн. та куртку належні ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду предмету від 14 березня 2017 року з фототаблицями куртки, виданої ОСОБА_3 ;
-постановою про визнання речових доказів від 14 березня 2017 року жіночої куртки 42 розміру зеленого кольору; зберігальною розпискою ОСОБА_10 про прийняття куртки на відповідальне зберігання;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 21 березня 2017 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого вона на місці показала яким чином викрала гроші в сумі 130 грн. та куртку ОСОБА_10 з її будинку по АДРЕСА_8 ;
-протоколом прийняття зави від 14 червня 2017 року від
ОСОБА_12 до поліції, згідно якого приблизно на початку травня 2017 року невідома особа викрала із його гаражу акумуляторний шуруповерт марки «АШ-1412Б2» синього кольору, вартістю 850 грн.;
-протоколом огляду від 16 червня 2017 року домоволодіння АДРЕСА_5 , де із гаражу було викрадено акумуляторний шуруповерт марки «АШ-1412Б2» синього кольору, вартістю 850 грн.;
-заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу акумуляторного шуруповерту марки «АШ-1412Б2» синього кольору, з зарядним пристроєм, вартістю 850 грн. від 19 червня 2017 року; та протоколом його огляду від 19 червня 2017 року із зарядним пристроєм;
-постановою про визнання речовим доказом від 19 червня 2017 року акумуляторного шуруповерту марки «АШ-1412Б2» синього кольору, із зарядним пристроєм та зберігальною розпискою ОСОБА_12 про прийняття на його зберігання ;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 23 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 показала яким чином скоїла крадіжку із гаражу домоволодіння АДРЕСА_5 акумуляторного шуруповерту марки «АШ-1412Б2» синього кольору, з зарядним пристроєм;
-протоколом прийняття заяви від 19 травня 2017 року ОСОБА_11 до поліції, в якій вона вказала, що у вересні 2017 року невідома особа на торговому майданчику, розташованому по АДРЕСА_9 , таємно викрала її мобільний телефон марки «Blackview» модель Е7s, вартістю 4000 грн., а також грошові кошти в сумі 400 грн.;
-протоколом огляду від 22 травня 2017 року з фототаблицями металевого контейнеру на торговій площі по АДРЕСА_9 ;
-заявою ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року про добровільну видачу мобільного телефону марки «Blackview» модель Е7s, вартістю 4000 грн.;
-протоколом огляду з фототаблицями від 22 травня 2017 року мобільного телефону марки «Blackview» модель Е7s, вартістю 4000 грн.;
-постановою про визнання речових доказів від 22 травня 2017 року мобільного телефону «Blackview» модель Е7s; розпискою про прийняття його на зберігання від ОСОБА_11 .
За досліджених та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доказана, а її дії, в межах пред`явленого обвинувачення, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставин, пом`якшуючих вину обвинуваченої, як і обтяжуючих її вину, судом не встановлено.
Крім того, вивченням даних обвинуваченої встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, постійної та офіційної роботи не має.
В той же час, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочинів та її характеризуючи дані, в тому числі і вчинення злочинів не одноразово, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їй покарань у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 190 у виді обмеження волі, в межах санкцій інкримінуємих їй злочинів з їх реальним відбуттям.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 20 березня 2017 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і звільнена від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на один рік;
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинила епізоди злочинів, які кваліфіковані за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, як до постановлення відносно неї вироку Жовтневим районним судом Миколаївської області 20 березня 2017 року, та і після нього. Тому суд при призначенні остаточного покарання має застосовувати положення як положення ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, так і положення ст. 71 КК України.
Тобто, суд, визначаючи остаточне загальне покарання ОСОБА_3 , має вчинити наступним чином:
- призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;
- за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 загальне покарання з врахуванням покарання, призначеного попереднім вироком від 20 березня 2017 року;
- за ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити сукупне покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України;
- остаточно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України: з урахуванням вироку суду від 20 березня 2017 року та врахованого загального покарання, визначеного за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України за цим вироком.
В строк відбуття покарання їй слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в розрахунку день за день починаючи з 15 листопада 2017 року.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України, тобто передати власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів: за ч. 1 ст. 190 КК України та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 засуджена вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити їй загальне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Призначити ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів: за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 загальне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року (з врахуванням поглиненого покарання за ч. 1 ст. 190 КК України) та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 15 листопада 2017 року, зарахувавши їй в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (затримання та тримання під вартою) починаючи з цієї дати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг-GTS-7262», із сім картою мобільного оператору «МТС», з картою пам`яті 2 Гб, мобільний телефон марки «Lenvo А 338Т» , з сім картою мобільного оператору «МТС», картою пам`яті 2 ГБ, чорного кольору, із зарядним пристроєм залишити ОСОБА_6 ; електричну плиту залишити власнику ОСОБА_7 ; жіночу куртку 42 розміру зеленого кольору залишити ОСОБА_10 ; акумуляторний шуруповерт марки «АШ-1412Б2» синього кольору залишити власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Blackview» модель Е7s залишити власнику ОСОБА_11 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1 о