печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8210/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0005951,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0005951.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005951. Зокрема у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини протиправних дії відносно ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого Печерського УП ГУ НП України у м. Києві з клопотанням про проведення слідчий дій. Проте, зазначене клопотання слідчим залишено поза увагою, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП України у м. Києві будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду не прибув. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2018 № 2/29/01.

Відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0005951 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.01.2018 року № 2/29/01 про проведення слідчий та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005951в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1