Справа №639/6055/17
Провадження №1-кс/639/1856/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001432 від 12.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до житла.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти злочини проти власності, переховуватися від органів досудового розслідування, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий зазначає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 , ніж домашній арешт, орган досудового слідства вважає недостатніми для запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашного арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили суд обрати відносно підозрюваного менш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на той факт, що підозрюваний не має наміру ухилятись від органу досудового розслідування, він має міцні соціальні зв`язки, на його утримання знаходяться матір та бабуся.

Крім цього, сторона захисту зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 до цього неофіційно працював на Центральному ринку м. Харкова та ринку Барабашово, в тому числі і в нічний час, у зв`язку з чим просять врахувати ці обставини при обранні запобіжного заходу підозрюваному.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001432 від 12.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.10.2017 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001432 від 12.07.2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено можливість застосування покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання винним, дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, є громадянином іншої держави, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 23:00 години по 06:00 години, із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не має,
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001432 від 12.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком застосування до 11.12.2017 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) заборонити у період часу з 23:00 години по 06:00 годину ранку залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , для подальшого пред`явлення до виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » ________________ 2017 року ____ год. ___ хв. ______________( ОСОБА_4 )