Справа № 168/318/18
Провадження № 1-кс/168/103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 квітня 2018 року, до чергової частини Старовижівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1972 року народження, про те, що 08 квітня 2018 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поїхав з с. Мокре до клубу на дискотеку у с. Любохини Старовижівського району, станом на 10 квітня 2018 року на зв`язок не виходить та на даний час місце перебування останнього не відоме.
18 квітня 2018 року, у ставку поруч з Любохинівським лісництвом, що розташоване у с. Любохини, вул. Гребля, 1 в Старовижівського району виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановити безпосередню причину смерті ОСОБА_5 без проведення судово-медичної експертизи, не виявилось можливим.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичний огляд трупа.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно із пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?
Яка причина та безпосередня причина смерті?
Який час настання смерті?
Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?
Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1