Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/60/18
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 19 грудня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 19 грудня 2017 року, посилаючись на те, що подав заяву про вчинення щодо себе злочину, однак слідчий не ознайомлював з правами та обов`язками потерпілого.

19 січня 2018 року отримав рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Вважає рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим необґрунтованим та невмотивованим. Твердження слідчого про обов`язок встановлення завдання шкоди як підстави для визнання потерпілим є неправильним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000984, попередня кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 9 січня 2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з тих підстав, що не встановлено факту спричинення йому злочином майнової шкоди.

З матеріалів кримінального провадження видно, що це кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, згідно з якою зазначав, що ОСОБА_5 у період з 19 серпня 2015 року по 13 жовтня 2015 року таємно викрала насіння соняшника з орендованих ним земельних ділянок.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 подав заяву про вчинення щодо нього злочину, зважаючи на те, що це кримінальне провадження розслідується за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжкою, відповідно рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Підтвердження після початку досудового розслідування факту спричинення особі матеріальної шкоди не вимагається для визнання особи потерпілою.

Окрім цього, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження видно, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 не направлялось, а тому зважаючи на те, що це рішення ним отримано 19 січня 2018 року, відповідно строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 9 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 19 грудня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1