АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1080/17 Номер провадження 11-кп/786/1030/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано у виді цілодобового домашнього арешту.
Покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- обов`язково прибувати до судів першої та апеляційної інстанції за першою вимогою.
Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради 1427 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000 грн. в рахунок відшкодування понесених процесуальних витрат.
Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга засудженого не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в апеляційній скарзі:

- не зазначено номер засобу зв`язку, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, адреса електронної пошти, якщо така є,

- перелік матеріалів, які додаються.

Окрім цього апелянт не надав необхідної кількості копій апеляційної скарги, згідно вимог ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- зазначити в апеляційній скарзі номер засобу зв`язку, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, адреса електронної пошти, якщо такий є;

- вказати перелік матеріалів, які додаються.

- надати копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання учасникам кримінального провадження

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя-доповідач ОСОБА_2