Справа № 135/674/17
Провадження № 1-кп/135/87/17
ВИРОК
іменем України
25.10.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 07.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.07.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-11.04.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 5-ти місяців арешту, покарання за яким відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік СТО "Авторитет", що в м. Ладижин Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет з десятьма сухими головками маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, шляхом подрібнення головок маку та їх варіння, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,671 г., та переливши його до 4-х полімерних пляшок, заховав під кущем у цьому ж лісі, та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції - 21 години 30 хвилин 06.02.2017 року.

Крім того, в кінці жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля мосту через р. Південий Буг, який розташований на виїзді з м. Ладижин Вінницької області в напрямку м. Гайсин Вінницької області, знайшовши два дикоростучих кущі рослини коноплі, з яких зірвав верхні частини та листя і привласнив їх, чим незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому, шляхом подрібнення листя коноплі, виготовив наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 28,16 г., та помістивши його до поліетиленового пакету, заховав під кущем неподалік СТО "Авторитет", що в м. Ладижин Вінницької областіі, та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками поліції - 21 години 30 хвилин 06.02.2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно в жовтні 2016 року, знайшов сухі головки маку та дикоростучі рослини коноплі. З головок маку він виготовив шляхом варіння наркотичний засіб, який перелив до 4-х пляшок, які в подальшому заховав під кущем неподалік СТО "Авторитет", що в м. Ладижин Вінницької області. Рослини коноплі подрібнив, помістив до пакету та заховава на тому ж місці неподалік СТО "Авторитет".

Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , є: рецедив злочинів.

Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3945 (три тисячі девятсот сорок пять) гривень 60 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № 283 від 20.02.2017 року та № 284 від 21.03.2017 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3945 (три тисячі девятсот сорок пять) гривень 60 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № 283 від 20.02.2017 року та № 284 від 21.03.2017 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу - канабісу, поміщений до спеціального пакету "МВС Україна" № 2250851, та чотири полімерних пляшки з вмістом наркотичного засобу - концетрату з макової соломи, поміщені до спеціального пакету "МВС Україна" № 1964440, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя