Справа № 449/982/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
08.09.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.00год. 23.08.2017р. по 06.00год. 24.08.2017р. у письмовому та електронному вигляді за координатами: LAC 53907, СID 12073 та LAC 51409 CID 51025, 51026, 51021, 51022 з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 24.08.2017р. до ЄРДС за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в ніч з 23 на 24 серпня 2017р. невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли в кабінет директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрали 2 фотоапарати, перехідник на карту пам`яті, адаптер марки «ST Lab HDMI M to VGA F 0.15», 7 флеш-накопичувачів, 10 брилків у формі української символіки, 2 мікрофони марки «SMURE» та готівку в сумі 3000грн, всього на загальну суму близько 15000грн.

Крім цього встановлено, що в ніч з 23 на 24 серпня 2017р. невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з якої таємно викрали 2 телевізори марки «Bravis», системний блок та монітор марки «Samsung SE 360/390 series» на загальну суму близько 10000грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на можливих місцях відходу зловмисників, та було встановлено наступні координати оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53907, СID 12073 та LAC 51409 CID 51025, 51026, 51021, 51022.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи та матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53907, СID 12073 та LAC 51409 CID 51025, 51026, 51021, 51022.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 53907, СID 12073 та LAC 51409 CID 51025, 51026, 51021, 51022, оскільки така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді за період з 23.00год. 23.08.2017р. по 06.00год. 24.08.2017р. за координатами: LAC 53907, СID 12073 та LAC 51409 CID 51025, 51026, 51021, 51022, а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-трафік),

3. дата, час та тривалість з`єднання,

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SІМ-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1