Ухвала
Іменем України
24 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 761/33495/17

провадження № 51-5692впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
(представника потерпілого ОСОБА_6 ),
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в. о. голови Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у

м. Одесі, тобто в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 виступили на підтримку задоволення подання.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 заперечили проти задоволення подання. Зазначили на відсутність законних підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 , вчинив частину інкримінованих йому діянь в м. Одеса (точне місце та час досудовим слідством не встановлено), шляхом підписання додаткових угод.

Однак відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом заподіяння матеріальної шкоди Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» у розмірі 3 795 455, 36 гривень, яке зареєстровано у м. Києві (просп. Перемоги, 14, Шевченківський район).

Склад злочину передбачений у ст. 191 КК України визначений законодавцем як матеріальний, адже передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка спричиняється власнику майна у зв`язку з позбавленням його можливості реалізувати права володіння, користування та розповсюдження означеним майном.

Таким чином, приймаючи до уваги специфіку конструкції складу злочину розтрата чужого майна, - слід зазначити, що настання суспільно небезпечних наслідків, які супроводжуються втратою власником можливості реалізувати право володіти, користуватися та розпоряджатися майном та, відповідно, спричиненням йому на цій підставі майнової шкоди є обов`язковою ознакою складу злочину. Розтрата вважається закінченою з моменту відчуження, витрачання майна. У конкретному провадженні мова йде про списання (перерахунок) коштів з рахунку ДП «АМПУ», яке знаходиться у м. Києві (просп. Перемоги, 14, Шевченківський район), тобто, втрати можливості реалізувати власником правомочностей власності щодо володіння, користування та розпорядження вказаними коштами.

Крім того, досудове розслідування здійснювалось Генеральною прокуратурою України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ), у зв`язку з чим зазначене кримінальне провадження було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто за місцем закінчення скоєння злочину та місцем реєстрації ДП «АМПУ» у м. Києві (просп. Перемоги, 14, Шевченківський район).

Інших підстав та мотивів для передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у поданні в. о. голови Апеляційного суду міста Києва не наведено.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення подання в. о. голови Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінальне провадження

№ 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не встановлено.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000179 за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3