Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/23/18
В И Р О К
Іменем України

06 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, є військовозобов`язаним, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
На початку вересня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля сміттєвого поля на околиці села Слобода Петрівка Гребінківського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та діючи умисно та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс у приміщення за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де висушив, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
09.12.2017 року в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилася в прозорому полімерному пакеті, та згідно висновку експерта № 4203 від 12.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 15,770 г.
06 березня 2018 року начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка була надана в судове засідання 06.03.2018 року.
Згідно угоди сторони погодили, що тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України; сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді 1 року позбавлення волі, яке є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів в майбутньому. На думку сторін, можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, який буде визначено судом, а так само і обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається із угоди, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також те, що цілком розуміє свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належать злочин, вчинений ОСОБА_3 . А шкода завдана злочином, який вчинив ОСОБА_3 , лише державним інтересам.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 63, 65, 75 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання в умовах здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, що передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, строком один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 15,770 г.; саморобну конструкцію, що являє собою деформовану пляшку з отвором у нижній частині із прикріпленим до горловини фрагментом фольги, з отворами у центральній частині, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,010 г., відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити;
- таблицю для вилучення слідів пальців рук та дактилокарту на ОСОБА_3 , відповідно до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати, в розмірі 1 581 грн. 92 коп., на проведення експертиз (судово хімічної експертизи вартістю 1 186 грн. 44 коп., та трасологічної експертизи вартістю 395 грн. 48 коп.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2018 року, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007 у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості від 06 березня 2018 року призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 15,770 г.; саморобну конструкцію, що являє собою деформовану пляшку з отвором у нижній частині із прикріпленим до горловини фрагментом фольги, з отворами у центральній частині, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,010 г., знищити;
- таблицю для вилучення слідів пальців рук та дактилокарту на ОСОБА_3 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати в розмірі 1 581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Захисник має право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1