справа № 439/1518/17
провадження № 1-кп/439/35/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року м. Броди

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки у ньому відсутнє викладення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та не зазначено на що спрямований умисел обвинуваченої, мотиви і мету її діянь. Адвокат вважає, що відповідно до змісту обвинувального акту, обвинувачення будується на обставинах іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за
В судовому засіданні обвинувачена та її захисники клопотання підтримали з мотивів, викладених в клопотанні.
Прокурор заперечує вимоги захисника і вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення немає.
Представник потерпілого просить відмовити в задоволенні вимог захисника про повернення обвинувального акта прокурору.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.
Частиною 1 ст. 337 УПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.
Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному
судочинстві» від 24.10.2003 року № 8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого
обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки
вони відомі слідчому.
На думку суду, відомості, наведені в обвинуваченні, повинні бути достатні для повного розуміння висунутого обвинувачення, що є гарантією забезпечення права особи на захист.
Водночас, обвинувальний акт не містить повного обвинувачення, у ньому не міститься відомостей про умисел, мету та мотиви вчинення злочину обвинуваченою.
З пояснень обвинуваченої та її захисників вбачається, що ОСОБА_6 не проінформована про характер обвинувачення, а саме, обвинувачення їй не зрозуміле, вона стверджує, що не може побудувати свій захист за таких обставин. Вона просить врахувати, що надавала свої свідчення зовсім в іншому провадженні, перебуваючи у статусі свідка, а не підозрюваної.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1