У Х В А Л А справа 274/5465/13-к
провадження: 1-кп/0274/57/14
м. Бердичів
04.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України,
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації), яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх зв"язки, типи дзвінків (вихідних, вхідних), дата, час, тривалість дзвінків, з прив"язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, в період часу з 13 до 14 год. 14.08.2013. Клопотання обгрунтувано тим, що її підзахисний ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, перебував на вул. Чуднівська в м. Бердичеві, у колі своїх знайомих, та протягом дня неодноразово телефонував ОСОБА_9 на мобільний номер НОМЕР_1 з мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , також телефонував із мобільних телефонів вказаних осіб ОСОБА_13 на її мобільний номер НОМЕР_2 . На думку захисника інформація якою володіють оператори мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", може бути використана, як доказ непричетності її підзахисного ОСОБА_8 до інкримінованого йому правопорушення.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор, потерпілі з приводу даного клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частиною п`ятою та абзацом першим частини шостої ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати захисник, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159 164, 350, 369 372, 376 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання захисника ОСОБА_7 . задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в його телекомунікаційних мережах шляхом направлення на адресу Бердичівського міськрайонного суду роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним номером НОМЕР_1 , його звязки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків), дата, час, тривалість дзвінків, з привязкою до базових станцій та адресами їх знаходження в період часу з 13 по 19 години 14.08.2013 року.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в його телекомунікаційних мережах шляхом направлення на адресу Бердичівського міськрайонного суду роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним номером НОМЕР_2 , його звязки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків), дата, час, тривалість дзвінків, з привязкою до базових станцій та адресами їх знаходження в період часу з 13 по 19 години 14.08.2013 року.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його телекомунікаційних мережах шляхом направлення на адресу Бердичівського міськрайонного суду роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним номером НОМЕР_3 , його звязки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків), дата, час, тривалість дзвінків, з привязкою до базових станцій та адресами їх знаходження в період часу з 13 по 19 години 14.08.2013 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Судді: