Номер провадження 1-кп/754/734/17
В И Р О К
Іменем України
14 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Бортничі Бориспільського р-ну Київської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.14.03.2007р. Носівським районним судом Чернігівської області

за ст.286 ч.3 КК України до 9-ти років позбавлення волі

з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

звільнився 28.11.2014р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
22.07.2017р. приблизно в 23.30 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем Шевроле Авео д/зАА9073РС, рухаючись по проїзній частині пр.Лісового зі сторони вул.Мілютенка в напрямку вул.Братиславської в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 4.16.а, 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом поблизу будинку №3 по пр.Лісовому в м.Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Шевроле Авео д/ НОМЕР_1 , де вчинив наїзд на останню, в результаті чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правого колінного суглобу у вигляді перелому латерального мищелка великогомілкової кістки, розриву колатеральної латеральної зв`язки.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 22.07.2017р. приблизно в 23.30 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем Шевроле Авео д/ НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр.Лісового зі сторони вул.Мілютенка в напрямку вул.Братиславської в м.Києві, через свою неуважність не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив наїзд на жінку, яка переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переході, оскільки не помітив її, після чого він відразу зупинився та викликав швидку медичну допомогу. Він не оспорює, що внаслідок наїзду автомобіля під його керуванням на пішохода вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Він повністю відшкодував потерпілій матеріальні збитки щодо витрат на лікування та інші визначені потерпілою витрати. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, наявних даних щодо особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність судимості за аналогічний злочин, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку. При цьому, враховуючи конкретні обставини справи та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: