Справа№ 346/5437/17
Провадження № 1-кс/346/1217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

розглянув скаргу на постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2017 року , яку підтримала в судовому засіданні. Пояснила, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Як на підставу для прийняття такої постанови посилається на те, що розслідування по суті не проводилось, скаржниця по суті не була допитана, слідчим не було проведено допит інших свідків, не досліджено з ким був померлий до дня вбивства, не досліджено зникнення документів з помешкання вбитого, тощо. Відповідно слідчий закрив кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржниця вважає, що видана постанова є передчасною та незаконною, оскільки орган досудового розслідування, маючи переконливі докази місця її проживання повинен викликати і допитати її, а також визнати її потерпілою, оскільки вона більше 10 років прожила з померлим в цивільному шлюбі. Просить постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2017 року скасувати.

Представник Коломийського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився без поважних причин, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржниці,яка підтримала вимоги скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В Коломийському відділі поліції проводилось досудове слідство по провадженню №0001670 про смерть ОСОБА_5 . 27 листопада 2017 року скаржниця звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій вказала, що оскаржувана нею постанова про закриття кримінального провадження від 14.03.2017 року була їй направлена тільки 17 листопада 2017 року.

Крім цього, в скарзі вказано на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питання про закриття кримінального провадження. Так, слідчим не взято до уваги той факт,що скаржниця з 2005 року проживала спільно з померлим цивільним шлюбом, відповідно повинна бути визнана потерпілою. Також на думку скаржниці, є неповне дослідження обставин справи, відсутність роздруківок від операторів мобільного зв`язку місяця перебування померлого на час смерті, відсутність розслідування пропажі мобільного телефону Ifone, який пропав у померлого. Так само, не досліджено зникнення з помешкання померлого 800 дол.США, а також українського та закордонного паспортів померлого.

Крім цього, не досліджено зв`язки померлого з іншими сусідами, в тому числі наявність недоброзичливців у померлого, а також наявність конфлікту у померлого за декілька годин до смерті. Слідчим не звернуто увагу та не досліджено в повній мірі той факт, що померлий отримав тяжку травму голови та забій мозку, що не може бути при простому падінні, а в результаті удару по голові тяжким предметом. Вважає, що безпідставно не було проведено медико-криміналістичну експертизу. В матеріалах справи, на думку скаржниці, є відсутність протоколів допиту свідків, які б могли підтвердити чи спростувати наявність події кримінального правопорушення щодо померлого, та не досліджені інші обставини, які є суттєвими. Крім цього, скаржниця вказує, що її не було жодного разу допитано, що по суті і відображено в постанові про закриття кримінального провадження від 14.03.2017 року.

На думку суду, викладені скаржницею обставини заслуговують на увагу. Так, як встановлено в судовому засіданні, по даній справі не було допитано всіх належних свідків. Однак , як встановлено з самої постанови про закриття кримінального провадження, не була допитана навіть сама скаржниця, яка є особою, яка проживала в цивільному шлюбі з померлим з 2005 року, а також не проведено інших необхідних слідчих дій, які б спростували чи підтвердили даних наведених самою скаржницею. Даних, які б свідчили про те,що скаржниця викликалась на допит чи відмовлялась від допиту, зловживала своїми правами та обов`язками , слідчим в ході судового розгляду скарги суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги скаржниці та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу скаржниці ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0001670 скасувати та направити до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1