Справа № 592/9926/17
Провадження № 1-кс/592/4617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.08.2017 близько 00.30 години ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 211/А по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, вирішили незаконно збагатитися шляхом вчинення крадіжки чужого майна з транспортного засобу «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку.

Не зупиняючись на вчиненому, 22.08.2017 близько 00.35 години ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 211/1 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, вирішили незаконно збагатитися шляхом вчинення крадіжки чужого майна з транспортного засобу «ВАЗ 21110» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився біля вказаного будинку.

Крім цього, 22.08.2017 близько 00.40 години ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, вирішили незаконно збагатитися шляхом вчинення крадіжки чужого майна з транспортного засобу «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_3 , який знаходився біля вказаного будинку.

22.08.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато об`єднане кримінальне провадження № 0003168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеною перевіркою під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний особа, що користується сім карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» з абонентським номером № НОМЕР_4 .

Встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, як одним з доказів можливо також шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.05.2017 р. до 24:00 год. 12.09.2017 р.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ФВ Україна», оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв`язок, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.05.2017 р. до 24:00 год. 12.09.2017 р., з абонентським номером № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ «ФВ Україна», з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером НОМЕР_5 ;

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_5 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

2.3 Типи з`єднання абонента НОМЕР_5 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_5 .

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_5 ;
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ «ФВ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1