overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5090/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дарницького УП ГУ НУ у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Дарницького УП ГУ НУ у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.09.2017 року.
09.11.2017 року слідчий, в порядку ст. 185 КПК України, звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вищевказаного клопотання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті було подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дарницького УП ГУ НУ у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010203 від 21.09.2017 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 129/232/18
Провадження по справі № 1-кп/129/200/2018
У Х В А Л А
01.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

Установив:
01.02.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.01.2018 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 12.02.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №127/6139/14-к
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.18 року
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів
Викликати у підготовче засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених та адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

судді :
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/9/18
Провадження № 1-кп/140/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 12.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 24.01.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокуром ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням (№ 1-кп/140/98/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 334 КПК України, так як по даних кримінальних провадженнях обвинувачуються одна і та сама особа, яка вчинила декілька злочинів. Справа призначена до підготовчого судового засідання на 31.01.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просять передати кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про обєднання.
Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримує клопотання прокурора та просить передати кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про обєднання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані
матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження (№ 1-кп/140/98/18) відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 цієї статті, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, спрямувати в канцелярію суду для передачі судді Немирівського районного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (№ 1-кп/140/98/18) відносно ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 127/2186/18
Провадження № 1-кп/127/105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кримінальне провадження № 473/292/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002524 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/221/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
1 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, працюючого, не судимого, проживаж за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 12.03.2018 р. на 11.30 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 496/2347/17
Провадження № 1-кп/496/142/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження № 0000132 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 30.01.2018 року надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадження № 0000132 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 26 лютого 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 520/2615/17
Провадження № 1-кп/520/296/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
17.01.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000313 від 08.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000313 від 08.02.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.03.2017 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.
17.01.2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення заступника начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено.
Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 08.02.2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3546/17
Номер провадження:1-кп/521/124/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 01.02.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні, в порядку ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованого злочину та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений вважав за можливе змінити йому запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.02.2018 року з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, покарання за яке передбачає до 7 років позбавлення волі.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню був оголошений в розшук, існує ризик переховування від суду.

Ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується наявністю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження №0000191 від 12.05.2017 року.

Суд також бере до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, тяжкість злочину та покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню наявних ризиків.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 01.04.2018 року з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/1662/18-к 1-кп/521/570/18
01 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з урахування попередньої ухвали суду до 05.04.2018 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/494/18
Провадження № 1-кс/591/404/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого кримінальному провадженні за № 0000009 про проведення огляду, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду.

Надати слідчим, які перебувають у групі по кримінальному провадженню №0000009, дозвіл на проведення огляду на подвір`ї, присадибній ділянці, в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були знаряддям кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна (збереження речових доказів).

Строк дії даної ухвали встановити 20 днів з моменту постановлення і вона може бути використана для огляду вказаного домоволодіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 577/3023/16-к
Провадження № 1-кс/577/218/18
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Заява ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 після автоматизованого розподілу надійшла для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .
Керуючись: ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року з повідомленням судді ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_5 .
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/355/18
Номер провадження 1-в/585/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженого за ст. 93 п.п. ""а , "е", "з", "і", ст. 142 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Роменській ВК 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому, керуючись ст.52 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) о 10 годині 30 хвилин 09 лютого 2018 року.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 08 лютого 2018 року о 14.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1