Провадження № 1-кп/752/1422/17
У Х В А Л А
11.12.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 206-2 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 206-2 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, і в ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, представник публічного обвинувачення звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3 КПК України, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти клопотання представника публічного щодо продовження його підзахисному строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та їх клопотання, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, суд враховує позицію обвинуваченого та його захисника, а також наявність у даному кримінальному провадженні заявлених прокурором ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 315 ч. 3 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання з одночасним продовженням покладених на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3 КПК України на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 08.02.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 157, 177, 178, 314 ч. 3 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 206-2 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 15 годину 25 хвилин 11 грудня 2017 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Клопотання представника публічного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, встановлені ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3 КПК України, на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 08.02.2017 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на прокурора Генеральної прокуратури України, який підтримує публічне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1