Справа № 304/1121/17
Провадження № 1-в/304/79/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,

про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році». Мотивує подання тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_6 затверджено угоду, укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 22 березня 2016 року, за якою останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 402 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. Під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, одного розу не з`явився для реєстрації до Перечинського РВ з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Оскільки згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, засуджений підпадає під дію ст. 2 цього Закону, так як отримав статус учасника бойових дій, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із застосуванням щодо нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», про що подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_6 затверджено угоду, укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 22 березня 2016 року, за якою останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 402 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, одного розу не з`явившись для реєстрації до Перечинського РВ з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, після чого ОСОБА_6 зробив для себе належні висновки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, має на утриманні малолітню дитину.

Також встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 402 КК України, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, та отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2016 року заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 (а. с. 45).

Отже враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» отримав статус учасника бойових дій, він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст. ст.369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1