пр. № 1-кс/759/3325/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карцаг, Угорщина, українця, громадянина України, вдівця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 10.07.2017, приблизно о 06 год. 30 хв. гр. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи невстановлений гострий предмет, зовні схожий на ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 10.07.2017, приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка почала збиратися на роботу, та в цей момент в неї виник словесний конфлікт з її чоловіком ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів. Перебуваючи в збудженому стані, ОСОБА_4 пішов до приміщення кімнати, де взяв предмет схожий на ніж.

Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , підозрюваний зайшов до приміщення кухні вищевказаної квартири, де на той момент перебувала ОСОБА_7 , та тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, почав наносити ним численні удари в життєво-важливі органи останньої, а саме в область обличчя та тулуба, від чого остання померла на місці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного строком до 11.12.2017.

Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, вважають, що підозра є необґрунтованою, просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006101 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карцаг, Угорщина, українець, громадянин України, вдівець, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 10.07.2017; протоколом ОМП (трупа) від 10.07.2017; довідкою №2069 від 11.07.2017; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

10.08.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та направлено підозрюваного ОСОБА_4 до КМЦСПЕ для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с. 39).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2017 продовжено стосовно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто з 08.09.2017 року до 11.10.2017 (а.с. 37, 38).

09.10.2017 першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 винесено постанову у кримінальному провадженні №0006101 від 10.07.2017 про продовження строку досудового розслідування до 5- місяців, тобто до 11.12.2017 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначена експертиза на даний час не виконана, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовження строку тримання під вартою з 10.10.2017 до 10.12.2017.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 10.10.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________