Справа № 761/4789/18
Провадження № 1-кс/761/3349/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0001209 від 21 листопада 2017 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 січня 2018 року нею слідчому СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 подано клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001209 від 21 листопада 2017 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Просить зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 18 січня 2018 року, у кримінальному провадженні №0001209 від 21 листопада 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою приймальні Головного управління Національної поліції в м. Києві 18 січня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній, та просила її задовольнити.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася завчасно та належним чином, про причини не явки суд повідомлено не було.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001209 від 21 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

18 січня 2018 року ОСОБА_3 слідчому СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 подано клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001209 від 21 листопада 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою приймальні Головного управління Національної поліції в м. Києві 18 січня 2018 року, що підтверджується копією клопотання від 18 січня 2018 року з відповідною відміткою про отримання такого клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001209 від 21 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві - 18 січня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0001209 від 21 листопада 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0001209 від 21 листопада 2017 року, яке отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві 18 січня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1