Справа № 580/2042/17
Номер провадження 1-кс/580/459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Лебедині скаргу адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 04.11.2017 року;

В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2017 року до Лебединського районного суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000513 та його процесуального керівника, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, вмотивована тим що 04.11.2017 року працівниками поліції було незаконно оглянуто транспортний засіб, вилучено його та речі, які перебували в ньому.

Тому представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого та процесуального керівника кримінального провадження № 0000513 повернути вилучене на підставі протоколу огляду речей від 04.11.2017 року майно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник власника майна підтримав скаргу в повному обсязі, звернув увагу суду на ту обставину, що ухвалою Лебединського районного суду від 08.11.2017 року в накладенні арешту на тимчасово вилучене 04.11.2017 року майно ОСОБА_7 відмовлено.

Слідчі Лебединського ВП та прокурор в судовому засіданні скаргу проти задоволення скарги не заперечили, проте пояснили, що в той час як автомобіль повернуто власнику інше тимчасово вилучене майно повернути не було можливості внаслідок неявки ОСОБА_7 до відділу поліції та за місцем свого проживання.

З матеріалів доданих до скарги і досліджених в судовому засіданні вбачається, 04.11.2017 року старшим слідчим Лебединського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «HYUNDAI GALLOPER», державний номер НОМЕР_1 та вилучено його і речі, виявлені при його огляді (а.с. 2-3); 08.11.2017 року ухвалою Лебединського райсуду Сумської області клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно ОСОБА_7 відмовлено (а.с. 13-15); тимчасово вилучені речі ОСОБА_7 передано на зберігання до кімнати зберігання зброї (а.с. 24 25), автомобіль повернуто власнику (а.с. 27).
Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо в задоволенні клопотання про арешт майна
відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши слідчих та представника власника майна, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 04.11.2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 старшим слідчим Лебединського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд і тимчасове вилучення автомобіля та інших речей, власником яких є ОСОБА_7 ; в задоволенні клопотання про арешт цього майна Лебединським районним судом 08.11.2017 року було відмовлено; 09.11.2017 року автомобіль було повернуто власнику, а інше вилучене майно повернуто не було і перебуває в Лебединському відділ поліції.

Тому суд бере до уваги доводи заявника скарги та вважає, що за наведених обставин скаргу необхідно задовольнити і покласти на слідчого та процесуального керівника кримінального провадження № 0000513 обов`язок повернути вилучене на підставі протоколу огляду речей від 04.11.2017 року майно ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 04.11.2017 року задовільнити.

Зобов?язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000513 та його процесуального керівника повернути вилучене на підставі протоколу огляду речей від 04.11.2017 року майно ОСОБА_7 його власнику або його представнику адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1