Справа №712/7033/17
Провадження №1-кс/712/5787/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004600 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення майна в порядку ст. 174 КПК України. У випадку неможливості скасування арешту, визначити розумні строки накладення арешту, необхідні для проведення комплексного дослідження транспортного засобу та технічної експертизи документів на нього строком на 60 діб. Клопотання обґрунтовано тим, що було задоволено клопотання про накладення арешту на майно подане до суду слідчим Черкаського відділу поліції ГУНІТУ України в Черкаській області ОСОБА_6 та дана ухвала мотивується тим, що 01.06.2017 до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора роти батальйону УПП в м. Черкаси ст.. лейтенанта ОСОБА_7 з приводу того, що в ході несення служби було зупинено автомобіль Фольцваген Шаран н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . При проведенні перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке останній надав для перевірки КХС № 970942 від 15.02.2016, має ознаки підробки. Відповідно до висновку експерта первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля Фольцваген Шаран, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , не змінювався та є первинним. Вказаний автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, з страховим полісом № АК/6253834 та ключі від автомобіля були вилучені 01.06.2017 у ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , який взяв вказаний автомобіль в оренду 17.04.2017 у ОСОБА_8 . При передачі автомобіля він отримав і вказаний технічний паспорт.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підстав для арешту автомобіля не має, а тому він повинен бути повернутий ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Судомвстановлено, що 03.06.2017 слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 накладено арешт на майно із забороною його відчуження та користування, а саме: автомобілем марки Фольцваген Шаран н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який був вилучений 01.06.2017 у ОСОБА_5 проживаючого АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав, передбачених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту та повернення майна, оскільки розглядаючи дане питання в судовому засіданні не було підтверджено та не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.06.2017, відпала потреба, а також не було доведено, що даний арешт накладено необґрунтовано.

У той же час, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе передати арештований транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з забороню втручання в його технічний стан та зобов"язання за першою вимогою слідчого надати для оголяду і проведення технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , проживаючому: АДРЕСА_1 , без права втручання в технічний стан,автомобіль Фольцваген Шаран, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на який за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2017 накладений арешт, ключі від цього автомобіля, поліс АК/6253834 обов"язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 01.06.2017.

Зобов"язати ОСОБА_5 за першою вимггою слідчого надати автомобіль Фольцваген Шаран, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на огляд та проведення технічної експертизи.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0004600 від 02.06.2017, прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1