Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/130/18
Номер провадження 1-кс/530/22/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2018 року.
Із скарги вбачається, що 18.01.2018 р. в канцелярії Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, було отримано повідомлення вих. № 350/Б 13/175/120 2018 від 17.01.2018 р., в якому вказано, що на клопотання ОСОБА_3 вх. Б-13 від 15.01.2018 р. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 11 січня 2018 року за підписом слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .. Ознайомившись із текстом вказаної постанови від 17 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 15.01.2018 р. про внесення змін та доповнень правової кваліфікації злочину кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2018 р., про кримінальне правопорушення, за фактом невиконання керівником кредитної Спілки «Зіньківська» ОСОБА_7 рішення Апеляційного суду Полтавської області щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера даної організації та виплати компенсації втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в зв`язку з винесенням незаконного наказу № 27-К про звільнення, за ст. 382 ч. 1 КК України. Про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою: керівником кредитної Спілки «Зіньківська» ОСОБА_7 , за ознаками статей 175 частини 1, статей 191 частини 2, статті 364 частини 1, статті 366 частини 1 КК України та розпочати досудове розслідування, тому вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню та просить витребувати із Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000021 від 10.01.2018 року, витребувати із Зіньківського районного суду матеріали цивільної справи № 530/1692/16-ц, скасувати постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2018 року та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за її клопотанням про внесення змін та доповнень правової кваліфікації злочину кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000021 від 10.01.2018 року за ч.1 ст.382,ч.2 ст.175,ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та розпочати досудове розслідування.
30.01.2018 року головуючому судді ОСОБА_8 було заявлено відвід, який було задоволено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді ОСОБА_9 ..
Згідно наказу №2ОС від 15.03.2018 року суддю ОСОБА_9 було звільнено відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.
20.03.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до постанови від 17 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 15.01.2018 р. ОСОБА_3 про внесення змін та доповнень правової кваліфікації злочину кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2018 р., про кримінальне правопорушення, за фактом невиконання керівником кредитної Спілки «Зіньківська» ОСОБА_7 рішення Апеляційного суду Полтавської області щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді головного бухгалтера даної організації та виплати компенсації втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в зв`язку з винесенням незаконного наказу № 27-К про звільнення, за ст. 382 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 75 КПК України заявляю самовідвід по справі в зв`язку з тим, що в моєму проваджені знаходиться цивільна справа 530/367/18 за заявою ОСОБА_7 до Кредитної спілки "Зіньківська" про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, яка надійшла раніше ніж скарга ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі самовідводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, який здійснює судове провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи подання суддею ОСОБА_1 заяви про самовідвід, його доводами, що викладені у вищевказаній заяві, встановлений в судовому засіданні факт розгляду суддею Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вищевказаної цивільної справи, приймаючи до уваги положення ст.ст.75, 82 КПК України, суд вважає необхідним прийняти подану суддею заяву про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.82 ч.2, ч.4 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81,82, 83, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження прийняти.
Копію даної ухвали надати керівнику апарату Зіньківського районного суду Полтавської області для забезпечення у відповідності до ст.35 КПК України здійснення повторного визначення іншого судді для розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 17 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1