Справа № 735/67/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/795/5/2017
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И В:
Заявником згідно поданої ним заяви вказано, що вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуваням строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року, вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасовано.

Постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту виконання вироку. В інший частині вирок залишено без змін.

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить прийняти заяву та матеріали про перегляд вироку апеляційного суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки суд першої інстанції йому відмовив у прийнятті заяви, просить вирішити питання та відкрити провадження за його заявою.

26 жовтня 2017 року вказану заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передано судді-доповідачу апеляційного суду.

Перевіривши заяву про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, приходжу до наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто йдеться про інстанційну підсудність кримінальних проваджень за правилами ст. 33 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а отже розгляд заяви особи повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

Водночас, на даний час апеляційні суди діють виключно, як суди апеляційної інстанції, тому слід дійти висновку, що апеляційний суд Чернігівської області не вправі проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно до ст. 466 КПК України.

Крім того, частиною 4 ст. 31 КПК України, яка регулює повноваження суду апеляційної інстанції (другої інстанції), не передбачено право розглядати (переглядати) кримінальні справи (кримінальні провадження) в якості суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд не є судом 1 інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 .

Тому, на підставі ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви про перегляд вироку відносно ОСОБА_2 повинен відбуватись в суді 1 інстанції.

З огляду на зазначене, апеляційний суд Чернігівської області позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в даній справі, в тому числі, і вирішувати питання щодо відкриття провадження за заявою.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в апеляційному суді Чернігівської області та підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з усіма доданими матеріалами, для звернення до суду із дотриманням правил інстанційної підсудності.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33, 463 КПК України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року щодо нього разом із усіма долученими до неї матеріалами - повернути заявникові для звернення до належного суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1