Справа 127/4387/18
Провадження 1-кс/127/2160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 27.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що наказом головного лікаря Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» № 36-вк від 13.02.2018, на лікаря-гастроентеролога терапевтичного кабінету КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» - ОСОБА_5 , на період часу із 19.02.2018 по 26.02.2018, покладено виконання обов`язків завідувача поліклінічного відділення Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради».

Таким чином, ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Так, 21.02.2018 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у центральному парку м. Козятин Вінницької області, висунула незаконну вимогу ОСОБА_6 , щодо надання їй неправомірної вигоди, за підготовку та направлення медичних документів, щодо підтвердження діагнозу та продовження строку дії ІІІ групи інвалідності її чоловікові ОСОБА_7 . При цьому зауважила, що 4000 гривень продовження на 1 рік, 8000 гривень - на два роки. Та зауважила, що 26.02.2018 останній день, для передачі їй грошових коштів.

В подальшому 26.02.2018 близько 09:03 години ОСОБА_5 , йдучи від адміністративної будівлі КП Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» до адміністративної будівлі Козятинської міжрайонної МСЕК, та проходячи через двір житлового будинку АДРЕСА_1 , отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , в сумі 8000 гривень, які помістила до полімерного пакету та зайшла до приміщення Козятинської міжрайонної МСЕК.

26.02.2018 в приміщенні кабінету гастроентеролога № 58 КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради», що розташовано за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Винниченка, 9 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

?Грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривен номіналом по 500 гривень серій БТ № 7149789; ФГ № 9521473; УЗ № 3282161; СГ № 0443794; УБ № 8144065; ВД № 1850195;

?Грошові кошти в сумі 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривен номіналом 500 гривень серії БР № 0552520; номіналом 200 гривень серії ЄФ № 3166158; номіналом 100 гривень серій: МД № 0377115; ТА № 5414652; ГК № 5730152; КР № 3268995; КК № 5025277; КЙ № 7593586; КЄ № 1907901; ЕЦ № 3694342; КЕ № 3058859; МК № 1594336; ЗЄ № 1777023; номіналом 50 гривень серій: СС № 0606463; СЄ № 3227215; ФД № 7167537; ИЛ № 9278541; УН № 2989565; СР № 8792895; РГ № 9595448; номіналом 20 гривень серій: ТД № 6543147; серії ТМ № 5380945; МП № 9278598; МЄ № 5922472; номіналом 10 гривень серій: ХГ № 0881439; ХВ № 6996730; ХВ № 4127470; ЦИ № 1824843; ЦД № 5588765; ХГ № 8492428; СЄ № 6161432; ХБ № 0137548; номіналом 5 гривень серій РБ № 0102846; УЖ № 3272209; номіналом 1 гривень серій: УЙ № 3472694; СЖ № 0160463; УГ № 5911418; УИ № 4020536; УЖ № 2013969; УТ № 8215308; РД № 5945099;

?серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 ;

?серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон марки «NOKIA 301» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора «ЛАЙФ» № НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ;

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 26.02.2018 вбачається, що 26.02.2018 в приміщенні кабінету гастроентеролога № 58 КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради», що розташовано за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Винниченка, 9 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: - Грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривен номіналом по 500 гривень серій БТ № 7149789; ФГ № 9521473; УЗ № 3282161; СГ № 0443794; УБ № 8144065; ВД № 1850195;- Грошові кошти в сумі 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривен номіналом 500 гривень серії БР № 0552520; номіналом 200 гривень серії ЄФ № 3166158; номіналом 100 гривень серій: МД № 0377115; ТА № 5414652; ГК № 5730152; КР № 3268995; КК № 5025277; КЙ № 7593586; КЄ № 1907901; ЕЦ № 3694342; КЕ № 3058859; МК № 1594336; ЗЄ № 1777023; номіналом 50 гривень серій: СС № 0606463; СЄ № 3227215; ФД № 7167537; ИЛ № 9278541; УН № 2989565; СР № 8792895; РГ № 9595448; номіналом 20 гривень серій: ТД № 6543147; серії ТМ № 5380945; МП № 9278598; МЄ № 5922472; номіналом 10 гривень серій: ХГ № 0881439; ХВ № 6996730; ХВ № 4127470; ЦИ № 1824843; ЦД № 5588765; ХГ № 8492428; СЄ № 6161432; ХБ № 0137548; номіналом 5 гривень серій РБ № 0102846; УЖ № 3272209; номіналом 1 гривень серій: УЙ № 3472694; СЖ № 0160463; УГ № 5911418; УИ № 4020536; УЖ № 2013969; УТ № 8215308; РД № 5945099; - серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 ; - серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 ; - мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA 301» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора «ЛАЙФ» № НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що - Грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривен номіналом по 500 гривень серій БТ № 7149789; ФГ № 9521473; УЗ № 3282161; СГ № 0443794; УБ № 8144065; ВД № 1850195;- Грошові кошти в сумі 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривен номіналом 500 гривень серії БР № 0552520; номіналом 200 гривень серії ЄФ № 3166158; номіналом 100 гривень серій: МД № 0377115; ТА № 5414652; ГК № 5730152; КР № 3268995; КК № 5025277; КЙ № 7593586; КЄ № 1907901; ЕЦ № 3694342; КЕ № 3058859; МК № 1594336; ЗЄ № 1777023; номіналом 50 гривень серій: СС № 0606463; СЄ № 3227215; ФД № 7167537; ИЛ № 9278541; УН № 2989565; СР № 8792895; РГ № 9595448; номіналом 20 гривень серій: ТД № 6543147; серії ТМ № 5380945; МП № 9278598; МЄ № 5922472; номіналом 10 гривень серій: ХГ № 0881439; ХВ № 6996730; ХВ № 4127470; ЦИ № 1824843; ЦД № 5588765; ХГ № 8492428; СЄ № 6161432; ХБ № 0137548; номіналом 5 гривень серій РБ № 0102846; УЖ № 3272209; номіналом 1 гривень серій: УЙ № 3472694; СЖ № 0160463; УГ № 5911418; УИ № 4020536; УЖ № 2013969; УТ № 8215308; РД № 5945099; - серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 ; - серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 ; - мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA 301» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора «ЛАЙФ» № НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , які було вилучено 26.02.2018 року під час обшуку, оскільки були вилученні під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку в гастроентерологічному кабінеті № 58 Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Винниченка, 9,а саме:

?Грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривен номіналом по 500 гривень серій БТ № 7149789; ФГ № 9521473; УЗ № 3282161; СГ № 0443794; УБ № 8144065; ВД № 1850195;

?Грошові кошти в сумі 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривен номіналом 500 гривень серії БР № 0552520; номіналом 200 гривень серії ЄФ № 3166158; номіналом 100 гривень серій: МД № 0377115; ТА № 5414652; ГК № 5730152; КР № 3268995; КК № 5025277; КЙ № 7593586; КЄ № 1907901; ЕЦ № 3694342; КЕ № 3058859; МК № 1594336; ЗЄ № 1777023; номіналом 50 гривень серій: СС № 0606463; СЄ № 3227215; ФД № 7167537; ИЛ № 9278541; УН № 2989565; СР № 8792895; РГ № 9595448; номіналом 20 гривень серій: ТД № 6543147; серії ТМ № 5380945; МП № 9278598; МЄ № 5922472; номіналом 10 гривень серій: ХГ № 0881439; ХВ № 6996730; ХВ № 4127470; ЦИ № 1824843; ЦД № 5588765; ХГ № 8492428; СЄ № 6161432; ХБ № 0137548; номіналом 5 гривень серій РБ № 0102846; УЖ № 3272209; номіналом 1 гривень серій: УЙ № 3472694; СЖ № 0160463; УГ № 5911418; УИ № 4020536; УЖ № 2013969; УТ № 8215308; РД № 5945099;

?серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 ;

?серветку із 70% розчином ізопропілового спирту яку поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл., якою зроблено змив з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки «Самсунг J1» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон марки «NOKIA 301» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картками мобільного оператора «ЛАЙФ» № НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: