БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/87/17
Справа № 382/1230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000345 від 26.06.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, громадянки України, освіта повна середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та не працюючої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ
25.06.2017 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_6 зайшла до приміщення супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вулиця Незалежності, 100-а. Перебуваючи у торговому залі вищезгаданого супермаркету, ОСОБА_6 побачила стелажі з продуктами харчування та в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за її діями ніхто спостерігає, ОСОБА_6 підійшла до стелажів із різними товарами та взяла наступні товари, які сховала до дитячої коляски, а саме: - упаковку кави «Jacobs», вагою 205 грам, вартістю 149 грн. 83 коп.; молочну суміш «Малютка», вагою 350 грам, вартістю 49 грн. 58 коп.; ковбасу «Добров», вагою 0,5 кг, вартістю 67 грн. 46 коп.; фарш «Глобино», вагою 0,5 кг, вартістю 21 грн. 83 коп.; бальзам ополіскував «Elseve» 200 мл, вартістю 44 грн. 13 коп.; запальничку побутову «FirеFlex», вартістю 49 грн. 96 коп.; крем зволожувач «Nivea» 75 мл, вартістю 33 грн. 54 коп.; бальзам після гоління «Nivea» 100 мл, вартістю 81 грн. 63 коп.; дві плитки шоколаду по 50 грам «Любимов», вартістю по 8 грн. 29 коп. кожна, на суму 16 грн. 58 коп. ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз касу, але була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» біля виходу з приміщення супермаркету.Таким чином, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
В результаті чого злочинними діями ОСОБА_6 вчинено замах на спричинення матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770» на загальну суму 514 гривень 54 копійки.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення товару із магазину ТОВ «АТБ-маркет».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 25.06.2017 перебувала в торговому залі супермаркету «АТБ», що в м. Яготині Київської області, побачила на стелажах продукти харчування та вирішила винеси товар з торгового залу без оплати, оскільки в неї не було коштів. Відтак, підійшла до стелажів та взяла товари, вказані в обвинувальному акті, поклала їх у дитячий візок, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину на виході.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру, який не був доведений нею до кінця з незалежних від обвинуваченої обставин, дані про особу винної, яка характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.72), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.70-71), до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась (а.с.82).
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, думку прокурора, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що сксладає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Речові докази: упаковка кави «Jacobs», вагою 205 грам; молочну суміш «Малютка», вагою 350 грам; ковбасу «Добров», вагою 0,5 кг; фарш «Глобино», вагою 0,5 кг; бальзам ополіскував «Elseve» 200 мл,; запальничку побутову «FirеFlex»; крем зволожувач «Nivea» 75 мл; бальзам після гоління «Nivea» 100 мл.; дві плитки шоколаду по 50 грам «Любимов», що передані на зберігання представнику ТОВ АТБ "Маркет", повернути їх законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1