Справа № 206/3918/17
Провадження № 1-кс/206/551/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - ВСТАНОВИВ
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, пояснила, що на сьогодні потреба в отриманні інформації з лютого 2017 року відпала, вважала за необхідне отримати інформацію з 01.04.2017 по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши думку слідчої, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчої з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідча просить надати можливість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі про отриманні послуги, їх тривалість, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом за період з 07.00 години 01.04.2017 по теперішній час, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчої про те, що зазначені докази необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, в зв`язку із чим, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути здійснено іншим шляхом.
При цьому слід зазначити, що надання відповідного дозволу можливе лише за конкретний проміжок часу на момент постановлення ухвали. Таким чином, вимога слідчої щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів і документів «до теперішнього часу», тобто на майбутнє, задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню з урахуванням пояснень слідчої у судовому засіданні щодо зменшення періоду за який запитується інформація.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу, до документів, які містять технічну інформацію про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив`язкою до базових станцiй абонентів мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобiльними телефонами з наступними номерами та imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період з 07.00 годин 01.04.2017 по 17.10.2017, та всіх абонентів, які були активовані з imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 , imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_19 , imei НОМЕР_20 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 07.00 годин 01.04.2017 по 17.10.2017.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1