_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8961/14-к
Провадження № 1-кс/520/1310/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
02.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси разом з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 , вперше подана до суду 18.07.2014р., на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала в тому, що посадовець в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000162 від 17.06.2013р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, порушив право потерпілого і цивільного позивача: а саме, не відкрив йому матеріали кримінального провадження, позбавив права отримати копії процесуальних рішень та документи, що є у справі, висловлювати думку з приводу заходів забезпечення кримінального провадження та порушив право знати суть обвинувачення тощо.

У зв`язку із чим скаржник прохає визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати його вчинити дії на відновлення порушених прав потерпілого і цивільного позивача.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню поза межами досудового розслідування.

Так, з наданих матеріалів видно, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000162 від 17.06.2013р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, завершено постановленням обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014р. Це свідчить про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і завершення судового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ст.303 КПК України бездіяльності слідчого може бути оскаржена лише у двох стадіях кримінального процесу: під час досудового розслідування або у підготовчому провадженні у суді першої інстанції. Ця норма Закону розширеному тлумаченню не підлягає. Обидві стадії процесу пройдені.

Отже, слідчий суддя не уповноважений поза межами досудового розслідування розглядати скарги на бездіяльність слідчого з порушених заявником питань.

Тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, заявником оскаржується бездіяльність начальника слідчого відділу ГУМВС України в Одеській області, яка розташована на території, на яку поширюється юрисдикція Приморського районного суду м.Одеси. Відповідно до ст.306 КПК України скарги повинні подаватися за правилами підсудності. Отже, скарга ОСОБА_2 повинна розглядатися Приморським районним судом м.Одеси.

Разом з тим, слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси позбавлений можливості порушувати питання підсудності, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2014 року, яка є обов`язковою для виконання, скарга спрямована на розгляд саме до Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала в тому, що посадовець в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000162 від 17.06.2013р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, порушив право потерпілого і цивільного позивача: а саме, не відкрив йому матеріали кримінального провадження, позбавив права отримати копії процесуальних рішень та документи, що є у справі, висловлювати думку з приводу заходів забезпечення кримінального провадження та порушив право знати суть обвинувачення тощо.

Скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1