Справа № 577/1768/18
Провадження № 1-кс/577/699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором про залучення у кримінальному провадженні №0000429 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.04.2018 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гвинтівку ТОЗ-8, шість предметів зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, предмет зовні схожий на ніж, без відповідних дозвільних документів. Враховуючи, що для дослідження вилученого, необхідно спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити (а.с.17)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово- балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 від 23.04.2018 року судову балістичну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є представлений на дослідження предмет в пакеті №1 вогнепалною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься?

3. Чи придатний, наданий на дослідження предмет, для стрільби?

4. Чи являються представлені на дослідження патрони в спеціальному пакеті №4432172 бойовими?

5. Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру і з якого типу зброї вони вистрелюються?

6. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 23.04.2018 року упаковані до спеціального пакету № 4432172?

Для дослідження експертам надати пакети №4432172 з вилученим та необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1