Справа № 700/98/18
Провадження № 1-кп/700/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та житель АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, із середньою освітою, пенсіонерка, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року, близько 12.00 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала сир «Кантрі» нарізаний, 50% 220 г Комо вартістю 50,95 гривень. Продовжуючи свій єдиний умисел на викрадення товаро-матеріальних цінностей ОСОБА_4 20 січня 2018 року знову перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала дві пачки масла «Яготинське Екстра» 82,5% 200 г ЯМЗ загальною вартістю 94,22 гривень, каву «Lavazza Espresso» 250 г вартістю 131,38 гривень. Таким чином ОСОБА_4 завдала ФОП « ОСОБА_5 » матеріальних збитків на загальну суму 276,55 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно вона, прийшла в магазин «Квіточка» в смт.Лисянка, і деякий товар поклала таємно собі до сумки. Так вчинила двічі. Крадіжку скоїла тому, що захворів чоловік, гроші всі йшли на лікування, в цей час приїхала погостювати онука, грошей на продукти не вистачало, тому змушена була так вчинити. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що так вчинила і запевняє, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, направити потерпілому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1