Справа № 209/2573/17
Провадження № 1-кп/209/365/17
ВИРОК
Іменем України

27 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЕРДР за №0001355 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречино Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, без мети збуту, у невстановленому в ході судового розслідування місці та у невстановлений час, у невстановленої особи, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав невстановлену в ході судового розслідування кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, переніс придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту, до проведення санкціонованого обшуку вищевказаної квартири. 10.08.20 7 співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено в чоловічій сумні, яка належить ОСОБА_4 , п`ять пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічними речовинами бежевого кольору масами 0,2032 г, 0,1279 г., 0,1213 г, 0,0754 г, 2,2196 г, які в присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2966 від 07.09.2017 надані на експертизу речовини масами 0.2032 г, 0,1279 г, 0,1213 г, 0,0754 г, 2,2196 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,0741 г, 0,0509 г, 0,0473 г, 0,0291 г, 0,8832 г., відповідно. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, становить - 1,0846 г.

Крім того ОСОБА_4 на початку літа 2017 року в вечірній час, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 буд. № 11 по бул. Героїв в м. Кам`янське, знайшов поблизу вказаного під`їзду самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі «РТ-24» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall турецького виробництва, та маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 віл 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, привласнив вказаний пістолет, придбавши його таким чином. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 на початку літа 2017 року в вечірній час поклав вищевказаний пістолет до своєї сумки та пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши незаконне носіння вогнепальної зброї, а в подальшому зберігав вказаний пістолет за місцем свого проживання у спальній кімнаті кватири АДРЕСА_2 . 10.08.2017 співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_4 , предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RPTID-1 НОМЕР_2 », який в присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судової балістичної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №26/3.1/762 від 31.08.2017 наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «RPTID- НОМЕР_3 » є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі «РТ-24» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу та заглушування газовідвідного отвору. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А., а в якості снарядів - шрот або картеч діаметром до 8,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів. Пістолет до проведення пострілів придатний.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів передбаченими ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та надав показання про те, що він на початку літа 2017 року придбав у незнайомого чоловіка, якого знайшов по інтернету, порошок в різних пакетиках різного кольору метамфітамін для особистого вживання, щоб зняти біль в поясничному відділі хребта. З тим чоловіком через інтернет вони домовився про зустріч. Той чоловік сказав, щоб він перевів на рахунок сайту «Веб мані» 950 грн. Потім він зустрівся з тим чоловіком, який забравши чек про сплату ним на вказаний рахунок коштів, сказав, що в пачці з-під цигарок під кущем на 4 мікрорайоні знаходяться метамфітамін. У вказаному місці він взяв пачку з під сигарет де були пакетики з метамфітаміном, приніс їх додому, де зберігав та вживав. На початку червня 2017 року він виходив з під`їзду будинку АДРЕСА_3 та знайшов пістолет. Заховав його у сумку і поніс додому, щоб використовувати для самозахисту. 10 серпня 2017 року за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого він видав пістолет, який лежав у спальні та пакетики з метамфітаміном 5 шт. У скоєному кається, просить не позбавляти волі.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому злочини при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно досудової доповіді органу пробації та матеріалів кримінального провадження, не має судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд враховує його розкаяння, наявність у ньго малолітньої дитини, його захворювання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.
З урахуванням тяжкості та обставин скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має судимості, задовільно характеризується, з урахуванням зазначених вище обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і, що він може бути звільненим від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік,

за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки,

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2971,60 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001355: пять прозорих сліп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежений, - метамфітаміном, загальною масою 1,0846 г.; металеві коробку та лопатку; електронні ваги в пластиковому корпусі сірого кольору; пістолет чорного кольору з написом RPTID-170200419 та патрони в кількості 13 штук, які, згідно квитанції від 14.09.2017 року зберігаються у камері зберігання речових доказів Камянського ВП ГУНП в Дніпрпопетровській області, знищити, як такі, що не мають цінності і не можуть бути використані.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1