Справа № 496/2594/17
Провадження № 1-кс/496/895/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: свідоцтво про страхування № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 27.01.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , РНКОПП № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , талон попереджень водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс № АЕ/4998851 на автомобіль марки ВАЗ 2102 р.н. ф6228ОД, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, видане 31.01.1998 року серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 , конверт для банківської карти «Приватбанк», банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 .
Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.00 до 18.00 год. 05.08.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу до автомобілю марки ВАЗ 2102 р.н. ф6228ОД, який був розташований в с. Мирне по вул. Комсомольська, 29-А Біляївського району Одеської області заволоділа барсеткою, в якій знаходилися документи та банківські картки заявника. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000663 від 06.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду місця події 05.08.2017 року за адресою: с. Мирне вул. Комсомольська, 29-А Біляївського району Одеської області , ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції: свідоцтво про страхування № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 27.01.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , РНКОПП № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , талон попереджень водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс № АЕ/4998851 на автомобіль марки ВАЗ 2102 р.н. ф6228ОД, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, видане 31.01.1998 року серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 , конверт для банківської карти «Приватбанк», банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 , пояснивши те, що перерахованими вище документами він незаконно заволодів 05.08.2017 року. Дані документи упаковано до пакету підписано понятими та опечатано. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вказані речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання, а саме: без заборони або обмеження користування вказаними речами.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт без заборони або обмеження користування на: свідоцтво про страхування № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 27.01.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , РНКОПП № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , талон попереджень водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_6 , страховий поліс № АЕ/4998851 на автомобіль марки ВАЗ 2102 р.н. ф6228ОД, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2102 р.н. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія, видане 31.01.1998 року серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта «ОТП банк» № НОМЕР_7 , конверт для банківської карти «Приватбанк», банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які добровільно видав ОСОБА_8 в ході огляду місця події 05.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1