Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/146/2013 Справа №641/1483/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 19.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до мобільного телефона Нокіа 7610 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який можуть надати свідки ОСОБА_4 , 1992 р.н. та ОСОБА_5 , 1989 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (контактні телефони відповідно: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) та можливість його вилучити.
19.11.2012 року близько 23.00 годин невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2 застосувавши до гр.-на ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито викрали у останнього належне йому майно, а саме: мобільний телефон ТМ Нокиа 7610, вартістю 1000 гривен, срібний браслет, вагою 8 грамів, вартістю 70 гривень та гроші у сумі 200 гривень, тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду.
20.11.2012 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000006 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний в якості потерпілого гр.. ОСОБА_6 пояснив, що 19.11.2012 року приблизно о 23.00 годині він вийшов із дома і направився до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Ближче до магазину Посад стояли раніше невідомі дві дівчини та молодий чоловік, які заволоділи його майном, при цьому спричинивши тілесні ушкодження, серед викраденого майна знаходився стільниковий телефон Нокиа 7610 в корпусі чорного кольору, придбаний влітку 2011 року б/у за 400 гривен. в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_4 , ІМЕЙ: НОМЕР_1 ;
При цьому ОСОБА_6 керуючись своїм правом потерпілого надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ Нокиа 7610 Supernova, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме упаковку з під телефону, де зазначена модель телефону та серійний номер.
29.12.2012 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харків ОСОБА_1 винесено рішення про задоволення клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
29.01.2013 року на підставі ухвали слідчого судді від ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 був отриман тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримана інформація з`єднань абонента ІМЕЙ: НОМЕР_1 на 4 аркушах.
В ході виконання доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 14.02.2013 року, на проведення оперативно-розшукових дій (вих. № 62/980), співробітниками сектору карного розшуку Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВ України в Харківській області відпрацьовувалась отримана з ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 роздруківка та проводились дії, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона;
15.02.2013 року була отримана відповідь на доручення, згідно якої встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону Нокіа 7610, який знаходиться у ОСОБА_4 , 1992 р.н. та ОСОБА_5 , 1989 р.н., які мешкають в АДРЕСА_1
16.02.2013 року в якості свідка допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 25.11.2012 року вона з чоловіком знаходилась в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_3 . Перед виходом з магазину до них підійшли двоє раніше невідомих молодих людей, які запропонували купити в них телефон і показали його; Знаходячись на вулиці, на крильці магазину, вона потримала в руках телефон, який пропонували, побачила, що це мобільний телефон Нокіа в корпусі червоного кольору. Невідомі пропонували телефон без документів та зарядного устройства. Вони запитували у них, чому без зарядного устройства, на що невідомий сказав, що дуже поспішав. Також вони цікавилися у них, чи не крадений даний телефон, на що невідомі відповіли, що звичайно ні; що це їх телефон, а продають вони його тому, що їм терміново потрібні гроші; таким чином, про те що телефон крадений відомо не було. Вони погодились, та віддали невідомим 150 гривень, а невідомі їм віддали мобільний телефон Нокіа. 15.02.2013 року чоловіку ОСОБА_4 подзвонили з міліції та їм стало відомо, що вищевказаний телефон крадений. На даний час телефон Нокіа 7610 в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 знаходиться в них, та вони зобов`язуються його зберігати та надати його за першою вимогою.
Також, 16.02.2013 року в якості свідка допитан ОСОБА_5 . 1989 р.н., який пояснив, що 25.11.2012 року він з дружиною знаходився в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_3 . Перед виходом з магазину до них підійшли двоє раніше невідомих молодих людей, які запропонували купити в них телефон і показали його; Вони погодились, тому вийшли з ними на вулицю. Знаходячись на вулиці, на крильці магазину, дружина потримала в руках телефон, який пропонували, побачила, що це мобільний телефон Нокіа в корпусі червоного кольору. Невідомі пропонували телефон без документів та зарядного устройства. ОСОБА_5 запитував у них, чому без зарядного устройства, на що невідомий сказав, що дуже поспішав. Також він цікавилися у них, чи не крадений даний телефон, на що невідомі відповіли, що звичайно ні; що це їх телефон, а продають вони його тому, що їм терміново потрібні гроші; таким чином, про те що телефон крадений відомо не було. Вони погодились, та відали невідомим 150 гривень, а невідомі їм віддали мобільний телефон Нокіа. 15.02.2013 року ОСОБА_5 подзвонили з міліції та йому стало відомо, що вищевказаний телефон крадений. На даний час телефон Нокіа 7610 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 знаходиться в них вдома, та він зобов`язуються його зберігати та надати його за першою вимогою.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон перебуває, або може перебувати у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Отримати вказані телефони в інший спосіб не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефона Нокіа 7610 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який можуть надати свідки ОСОБА_4 , 1992 р.н. та ОСОБА_5 , 1989 р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (контактні телефони відповідно: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) та можливість його вилучити
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1