У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000009 від 11.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000009 від 11.12.2015 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.12.2015, в якому 22.04.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі злочинною організацією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2014 по 2016 роки злочинною організацією у складі службових осіб ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ДП «СхідГЗК») ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та інших осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і громадян Австрії В. Ейбергера та ОСОБА_11 , було вчинено заволодіння коштів ДП «СхідГЗК» в розмірі 17,28 млн. дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 462,95 млн. грн., шляхом неправомірного укладення та подальшого виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату для ДП «СхідГЗК» №70/13 через австрійську компанію-посередника ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» (далі компанія STEUERMANN).

Так, у грудні 2013 року ДП «СхідГЗК» оголосило про намір придбати протягом 2014-2018 років 3000 т. уранового оксидного концентрату (далі УОК).

У цьому ж місяці було проведено конкурс з відбору постачальників УОК, переможцем конкурсу було визнано австрійську компанію STEUERMANN (реєстраційний номер FN 189399 d).

Згідно зі ст. 75 Господарського кодексу України СхідГЗК мало отримати згоду Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на здійснення такої закупівлі, однак такої згоди міністерство не надавало. Крім того, оцінку пропозицій учасників конкурсу було здійснено з порушенням умов конкурсу, а саме було оцінено запропоновані учасниками ціни поставки УОК лише на 2014 рік, і не було оцінено запропоновані учасниками ціни поставки УОК на 2015-2018 роки.

Попри ці порушення 28.01.2014 генеральний директор ДП «СхідГЗК» ОСОБА_4 уклав з компанією STEUERMANN Договір №70/13. Згідно з цим договором компанія STEUERMANN погодилась поставити, а ДП «СхідГЗК» погодилось придбати протягом 2014-2018 років 3000 т. УОК.

За період з дня укладення контракту по 22.06.2016 в ході виконання цього контракту компанія STEUERMANN здійснила поставку для ДП «СхідГЗК» 601 т. уранового концентрату і отримала за це оплату в розмірі 74,74 млн. дол. США.

Оскільки компанія STEUERMANN не є виробником УОК, ніколи не була його постачальником і не має засобів для його перевезення, то 25.07.2014 і пізніше 23.02.2015 STEUERMANN, від імені якого діяв директор цієї компанії Вольфганг Ейбергер, уклала договори №KS-70V/1/14 та №246 з дійсним постачальником УОК казахстанською компанією ТОВ «Степногорский горно-химический комбинат» (далі ТОВ «СГХК»»). Відповідно до цих контрактів ТОВ «СГХК» мало поставити для ДП «СхідГЗК» той же урановий концентрат та на таких же умовах, що STEUERMANN мав поставити для ДП «СхідГЗК» за Договором №70/13. ТОВ «СГХК» здійснило такі поставки у повному обсязі, однак за ціною нижчою, ніж ціна поставки STEUERMANN, на суму 17,28 млн. дол. США, що згідно з курсом Національного банку України становить 462,95 млн. грн.

Таким чином, в результаті виконання Договору №70/13, укладеного з грубим порушенням закону, ДП «СхідГЗК» здійснило надмірні витрати протягом 2014-2016 років в сумі 17,28 млн. дол. США.

22.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою м. Жовті води Дніпропетровської області в нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Крім того, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2017 вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 було змінено на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Крім того, змінено дію обов`язків щодо не відлучання за межі відповідних адміністративно-територіальних одиниць без згоди відповідних осіб і щодо заборони спілкування стосовно компаній, вказаних в ухвалі, із зазначеними в ній особами.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2017 вирішено продовжити до 19.08.2017 вказаний запобіжний захід та дію зазначених обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 продовжено до 14.10.2017 вказаний запобіжний захід та дію зазначених обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк до 20.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2017 вирішено продовжити до 05.02.2018 вказаний запобіжний захід та дію зазначених обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк до 20.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2017 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк до 17.12.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора - керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 від 09.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 20.01.2018.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом технічної наради від 26.11.2013 при генеральному директорі ДП «СхідГЗК» ОСОБА_2, затвердженим ОСОБА_4 щодо збільшення обсягів виробництва уранового концентрату для забезпечення потреб ДП «НАЕК «Енергоатом», що був складений з метою надання видимості прийняття вказаного рішення колегіально;

- конкурсною документацію на закупівлю урану природного і його дисперсій; сплавів, дисперсії (зокрема металокераміки), керамічних продуктів та сумішей з умістом урану чи сполук природного урану (сировини з вмістом урану не менше 60%), затвердженою 27.11.2013 комісією ДП «СхідГЗК» з підготовки та проведення конкурсів;

- конкурсними пропозиціями австрійської компанії STEUERMANN, киргизстанської компанії «КАРАБАЛТИНСКИЙ ГОРНО-РУДНЫЙ КОМБИНАТ» і таджикистанської компанії «ВОСТОКРЕДМЕТ»;

- протоколом оцінки конкурсних пропозицій від 28.12.2013 № 194/1;

- протоколами допитів свідків - колишніх міністрів енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту колишнього заступника міністра енергетики та вугільної промисловості ОСОБА_16 ;

- фінансовим планом ДП «СхідГЗК» на 2014 рік, затвердженим Міністром енергетики та вугільної промисловості України 12.12.2013 за поданням генерального директора ДП «СхідГЗК» ОСОБА_4 ;

- звітами про виконання фінансового плану ДП «СхідГЗК» на 2014 рік;

- статутом ДП «СхідГЗК», затвердженим наказом Міненерговугілля від 22.03.2012 № 175;

- довідкою від 23.08.2016 та протоколом допиту співробітника Державної аудиторської служби України від 06.06.2016;

- висновками експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 31.10.2016 №13886/16228/16-45 та від 31.01.2017 №157/1810-1812/17-45;

- контрактом від 28.01.2014 купівлі-продажу уранового оксидного концентрату № 70/13, підписаним генеральним директором ДП «СхідГЗК» ОСОБА_4 і директором компанії STEUERMANN Вольфгангом Ейбергом;

- додатковою угодою №3 від 25.07.2014 до контракту купівлі - продажу уранового оксидного концентрату №70/13, підписаною ОСОБА_4 ;

- додатковою угодою № 6 від 08.09.2015 до контракту купівлі - продажу уранового оксидного концентрату №70/13, підписаною ОСОБА_4 ;

- додатковою угодою № 7 від 20.01.2016 до контракту купівлі - продажу уранового оксидного концентрату № 70/13, підписаною ОСОБА_4 ;

- інвойсами від 31.10.2014, від 18.11.2014, від 17.12.2014, виставленими компанією STEUERMANN ДП «СхідГЗК» на загальну суму 51,6 млн. дол. США, та вантажними митними накладними про розмитнення Харківською митницею 21.12.2014 в режимі транзиту 200 т. уранового концентрату, Дніпропетровською митницею 30.11.2014 200 т. уранового концентрату в режимі імпорту, Харківською митницею 22.12.2014 200 т. уранового концентрату в режимі транзиту, Дніпропетровською митницею 16.01.2015 і 04.02.2015 всього 200 т. уранового концентрату в режимі імпорту; інвойсами від 28.09.2015, від 02.11.2015, від 20.11.2015, виставленими компанією STEUERMANN ДП «СхідГЗК» на загальну суму 23 148 873,60 дол. США, та вантажними митними накладними про розмитнення Харківською митницею 16.11.2015 201 294,553 кг. уранового оксидного концентрату в режимі транзиту, та про розмитнення Дніпропетровською митницею 11.12.2015, 24.12.2015, 05.01.2016, 13.01.2016, 20.01.2016, 22.01.2016 і 22.01.2016 загалом 201 294,553 кг. уранового оксидного концентрату в режимі імпорту;

- контрактом №KS-70V/1/14 від 25.07.2014 між компанією STEUERMANN та казахстанським ТОВ «Степногорский горно-химический комбинат»;

- контрактом №246 від 23.02.2015 між компанією STEUERMANN та ТОВ «Степногорский горно-химический комбинат»;

- інвойсами від 27.11.2014, від 22.12.2014 на загальну суму 38,0 млн. дол. США, а також інвойсом від 15.10.2015 на суму 19 461 157,38 дол. США, виставленими ТОВ «СГХК» компанії «STEUERMANN»;

- виписками про рух коштів по рахунку по рахунку компанії STEUERMANN НОМЕР_1 в банку Майнль банк (Meinl Bank AG) за жовтень 2014 березень 2016 років;

- протоколами допитів колишнього голови правління ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду матеріальних носіїв інформації від 21.04.2017;

- протоколом допиту ОСОБА_18 ;

- копіями довіреностей співробітника ОСОБА_18 від компанії STEUERMANN на приймання УОК для ДП «СхідГЗК»;

- протоколом огляду протоколу обшуку, проведеного 27 червня 2015 року у квартирі по АДРЕСА_3 , яка фактично використовувалась ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду матеріалів виконання запиту про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Австрійської Республіки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191КК України, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами і за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі та від 7 до 12 років позбавлення волі відповідно, при цьому ч. 5 ст. 191 КК України є корупційним злочином, за яке правопорушнику має бути призначена виключно реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 , перебуваючи у складі злочинної організації продовжує бути Генеральним директором ДП «СхідГЗК», відтак у його підпорядкуванні перебувають всі працівники ДП «СхідГЗК», у т.ч. ті, які брали участь в підготовці та проведенні конкурсу з відбору постачальників УОК в кінці 2013 році та у подальшому виконання Договору №70/13 і додаткових угод до нього, і у зв`язку з чим є чи можуть бути свідками в цьому кримінальному провадженні. Окремі з працівників ДП «СхідГЗК» надали показання, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах. За таких обставин існує значний ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на працівників ДП «СхідГЗК» як можливих свідків як з власної ініціативи, так і за вказівками ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на посаді генерального директора ДП «СхідГЗК», має можливість впливати на діяльність підприємства і погіршувати його фінансове становище, з метою в подальшому видавати це за наслідок кримінального переслідування ОСОБА_4 і цим самим чинити тиск на суд, прокуратуру і орган досудового розслідування через формування негативної громадської думки та негативного ставлення політичних сил і уряду до цього кримінального провадження.

Контракт купівлі-продажу уранового концентрату №70/13, яким було створено формальну підставу витрати коштів ДП «СхідГЗК», розрахований на поставку 3 000 т. продукції протягом 2014-2018 років, станом на тепер із вказаного обсягу непоставленими залишається понад 2 000 т. концентрату.

30.08.2016 ОСОБА_4 вже достеменно знаючи про здійснення досудового розслідування за фактом неправомірного укладення і виконання Договору №70/13, підписав з компанією STEUERMANN додаткову угоду №9 до Договору №70/13 про закупівлю додатково 200 т. УОК у термін до 31.01.2017. У грудні 2016 року компанією STEUERMANN було поставлено ДП «СхідГЗК» частину цієї партії в обсязі понад 120 т. УОК вартістю понад 8 млн. доларів США.

Прокурор зазначає, що вказане свідчить, що заволодіння коштами ДП «СхідГЗК» продовжується і може продовжуватись у майбутньому і про істотний та реальний ризик продовження участі ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється.

З огляду на встановлені у кримінальному провадженні обставини перебування на посаді генерального директора ДП «СхідГЗК» підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення у зв`язку із наявністю у нього широкого кола повноважень.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 залишаючись на займаній посаді генерального директора ДП «СхідГЗК», використовуючи надані йому повноваження, може здійснювати іншу протиправну діяльність, спричиняти своїм зловживанням цьому товариству тяжкі наслідки, у спосіб, аналогічний тому, який вбачається з повідомленої йому підозри.

Перебуваючи на зазначеній посаді, користуючись своїми службовими повноваженнями, ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив та тиск на працівників ДП «СхідГЗК», в тому числі тих, яких сторона обвинувачення допитувала як свідків та планує допитувати у суді, з метою примушення їх змінити показання чи відмовитися від давання показань.

Крім цього ОСОБА_4 за займаною посадою генерального директора ДП «СхідГЗК» має доступ до документів цього товариства, що мають суттєве значення для кримінального провадження, у тому числі ті, що стосуються кола та обсягу його повноважень, які вилучені у копіях, а оригінали можуть бути ним знищені або спотворені.

При цьому, для цілей кримінального провадження вкрай важливо, щоб ОСОБА_4 не міг особисто або шляхом використання можливостей інших службових осіб товариства за його вказівкою як генерального директора, створити інші документи, які можуть сприяти прихованню або спотворенню даних та обставин, які є предметом цього досудового розслідування.

Таким чином, є очевидним, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді генерального директора ДП «СхідГЗК» може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджання здійсненню досудового розслідування, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину саме з використанням свого службового становища.

Прокурор зазначає, що враховуючи вказане та зважаючи на те, що ОСОБА_4 є службовою особою та підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, з використанням займаної посади, а у даному кримінальному провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 від займаної ним посади генерального директора ДП «СхідГЗК» є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на цій посаді та маючи доступ до активів та усіх службових документів товариства, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, останньому слід продовжити строк відсторонення від займаної ним посади генерального директора ДП «СхідГЗК» на два місяці.

Оскільки без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади генерального директора ДП «СхідГЗК» у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 не відпали та продовжують існувати.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.12.2015, і в якому 22.04.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строком до 20.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2017 продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк до 17.12.2017.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2017 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, до 05.02.2018 р., а саме:

- прибувати за першим викликом до детектива, слідчого судді/суду, прокурора по кримінальному провадженню №0000009;

- не відлучатися за межі Бориспільського району, Київської області та за межі м. Києва без дозволу детектива або прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000009 та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від будь-якого спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , а також від спілкування щодо діяльності компаній ДП «СхідГЗК», ТОВ «Енерготехпром», ПрАТ «Енерготехнології», ПрАТ «СК «Мега-Поліс», ДП «STEUERMANN-Україна ГМБХ», ПрАТ «Пласт», ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», австрійських компаній «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG», «Uniqa Osterreich Versicherungen AG», британських компаній «WARGRAVE TRADING LLP», «ADTECH CONSULTING LIMITED», панамської компанії «DALLAS FUEL SA», кіпрських компаній «FORTER HOLDINGS LTD», «HUMMERON COMPANY LTD», «LEDRA NOMINEES LTD», «IONICS NOMINEES LTD», «DEVECOM COMPANY LTD», «ABS ALLIED BUILDING & STEEL LTD», панамської компанії «BRADCREST INVESTMENTS SA», компаній «KENSON TRADING LIMITED», «WENMORE ENTERPRISES LTD» - з особами, які є або були представниками вказаних компаній, та які є або були учасниками кримінального провадження №0000010 від 11 грудня 2015 року, та крім своїх захисників;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд з України, у тому числі паспорт громадянина України;

- носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 від 09.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 20.01.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 не відпали та продовжують існувати, в зв`язку з чим просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 продовжує обіймати посаду генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Так вбачається, що перебування у період з 2014 р. по 2016 р. на посаді генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до повідомленої ОСОБА_4 підозри, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме з використанням займаної ним посади. Саме як генеральний директор ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 вживав усіх заходів для використання наданих йому службових повноважень та можливостей, які вони надають, у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та їх користь грошових коштів державного підприємства.

Окрім того, ОСОБА_4 у силу повноважень за займаною посадою має доступ до документів ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що мають суттєве значення для кримінального провадження, копії яких вилучені, а оригінали можуть бути знищені або спотворені.

З огляду на наведене вище вбачається, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування, оскільки згідно здійсненого повідомлення про підозру ОСОБА_4 вчинив злочин з використанням свого службового становища.

Вбачається, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати.

ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на посаді генерального директора ДП «СхідГЗК», має можливість впливати на діяльність підприємства і погіршувати його фінансове становище.

Також вбачається, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його виняткова складність.

Таким чином, на даний час існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали та необхідності продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим та доведеним.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строком на один місяць,тобто у межах строків досудового розслідування, а саме до 20.01.2018, визначених постановою заступника Генерального прокурора керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 від 09.10.2017.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк один місяць , тобто у межах строків досудового розслідування, тобто до 20.01.2018.

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_23 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1