Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/28/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000057 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:
- 30.04.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.05.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 26.07.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. ч. 1 та 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 03.01.2017 року,
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 1320 /одна тисяча триста двадцять/ грн. 60 грн.
Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.
В С Т А Н О В И Л А :
06.08.2017 року на розгляд Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року стосовно ОСОБА_8 .

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 19 вересня 2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання 19 вересня 2017 року не з`явився, крім того, захисником-адвокатом ОСОБА_7 направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 14.30 години 04 жовтня 2017 року.

04 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 також не з`явився в судове засідання. На повернутому до суду повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження, направленого ОСОБА_8 з рекомендованим повідомленням зазначено, що адресат за адресою, зазначеною на конверті ( АДРЕСА_1 ) не проживає.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання 04 жовтня 2017 року розгляд кримінального провадження відкладено на 14.30 годину 31 жовтня 2017 року.

ОСОБА_8 судом направлено повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження з рекомендованим повідомленням за адресою його проживання, зазначеною у вироку суду першої інстанції. Разом з тим, дане повідомлення повернуто до суду із зазначенням, що адресат за даною адресою не проживає.

31.10.2017 року до суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_8 за місцем проживання АДРЕСА_1 не проживає, виїхав до м. Херсон, оскільки розшукується правоохоронними органами за вчинення інших злочинів і станом на 31.10.2017 року виконати привід його до суду не є можливим.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 розгляд кримінального провадження відкладено на 11.30 годину 21 листопада 2017 року.

Разом з тим, 21.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції повідомлявся, разом із тим, повідомлення повернуто до суду із зазначенням, що він за зазначеним місцем проживання не проживає у зв`язку з чим колегією суддів винесено ухвалу про привід.

07.12.2017 року на виконання ухвали колегії суддів про привід ОСОБА_8 в судове засідання 07.12.2017 року Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області надано повідомлення стосовно того, що Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено перевірку місця проживання ОСОБА_8 та встановлено, що даний громадянин на протязі тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, та місце його знаходження не відоме. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_8 відповідно до ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області оголошений у розшук по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

07.12.2017 року колегією суддів винесено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_8 та надано дозвіл на його затримання у разі відшукання з метою приводу до суду, провадження у справі зупинено.

12.03.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області надано протокол затримання ОСОБА_8 від 11.03.2018 року у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 5 ч. 1, ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Частиною 3 ст. 5 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Згідно ст. 6 ч. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Разом з тим, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за даним вироком був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України, неодноразово на виклики апеляційного суду не з`являвся, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався, причини неявки до суду не повідомляв, був оголошений в розшук, тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з моменту його фактичного затримання, тобто з 08.15 години 11 березня 2018 року з визначенням розміру застави.

Керуючись ст. ст. 183, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з 08.15 год. 11 березня 2018 року до 08.15 год. 10 квітня 2018 року.
Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 грн. (1762х20), які необхідно внести на депозитний рахунок отримувача №2249, отримувач коштів Апеляційний суд Кіровоградської області, ЄРДПОУ 02894616, банк отримувача Держказначейська служба України в м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №0000057. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з під варти звільнити.

Уразі сплати суми застави покласти на ОСОБА_8 в строк до 11 квітня 2018 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч., ч. 8, 9 ст.182 КПК України у разі якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, у порядку передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду негайно.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 14.30 год. 29.03.2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4