Справа № 165/2606/17 Провадження № 1-кс/165/670/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

10 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ПП ОСОБА_5 , під час реконструкції павільйону швидкого харчування під кафе з добудовою, яке розташоване у АДРЕСА_1 , внесла до декларації про готовність вище вказаного об`єкта до експлуатації неправдиву інформацію з приводу проведення будівельних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в подальшому скріпивши своїм підписом, подала на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи якого, на підставі поданої ОСОБА_5 інформації, 31.03.2015 р. затвердили вказаний документ та ввели обєкт в експлуатацію, та своїми діями використала таким чином завідомо підроблений документ.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , під час реконструкції вбудованих приміщень квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, внесла до декларації про готовність вище вказаного об`єкта до експлуатації неправдиву інформацію з приводу проведення будівельних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в подальшому скріпивши своїм підписом, подала на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи якого, на підставі поданої ОСОБА_6 інформації, 25.05.2016 р. затвердили вказаний документ та ввели об`єкт в експлуатацію, та своїми діями використала таким чином завідомо підроблений документ.

Згідно довідок наданих директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , жодних будівельних робіт у АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_1 , його підприємство не проводило, будь-яких грошових коштів від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримувало та актів виконаних робіт не підписувало.

14 вересня 2017 р. по даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП було розпочате кримінальне провадження №0001289 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 27 жовтня 2017 року оперативним співробітникам Управління захисту економіки у Волинській області було надано доручення і за результатами виконання зазначеного доручення до слідчого відділення Нововолинського ВП скеровано рапорт начальника міжрайонного відділу №3 УЗЕ у Волинській області ОСОБА_8 , в якому було зазначено, що до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень можуть бути причетні службові особи ПП « ОСОБА_9 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_10 ..

Крім цього, в ході досудового слідства встановлено, що декларації про готовність об`єктів до експлуатації, які підроблялися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , службовими особами ПП « ОСОБА_9 » та ПП ОСОБА_10 були надані на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме декларацій про готовність об`єкта до експлуатації серії ВЛ №37 від 25.05.2016 р., серії ВЛ №93 від 18.04.2017 р., серії ВЛ №38 від 26.03.2015 р. та серії ВЛ 23 від 31.03.2015 р., що знаходяться у реєстраційних справах ІНФОРМАЦІЯ_3 і можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та мати силу речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до декларацій про готовність об`єкта до експлуатації: серії ВЛ №37 від 25.05.2016 р., серії ВЛ №93 від 18.04.2017 р., серії ВЛ №38 від 26.03.2015 р. та серії ВЛ 23 від 31.03.2015 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , дозвіл натимчасовий доступ до документацій про готовність об`єкта до експлуатації: серії ВЛ №37 від 25.05.2016 р., серії ВЛ №93 від 18.04.2017 р., серії ВЛ №38 від 26.03.2015 р. та серії ВЛ 23 від 31.03.2015 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати вищевикладені документи.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11