справа № 166/397/18
провадження № 1-кс/166/112/18
про призначення судової товарознавчої експертизи
смт. Ратне 11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
11.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
З клопотання слідує, що 07 березня 2018 року, біля 16-ї год., по вул. 1 Травня в смт. Заболоття Ратнівського району невстановлена особа таємно викрала пакет із одягом, мобільним телефоном, гаманцем із грішми, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації про марки і моделі викрадених речей не здобуто.
Для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для вартості викрадених товарів необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Яка ринкова вартість пакету, жіночого гольфа, жіночої нічної сорочки, двох пар жіночих перчаток, телефону "Fly", сім карти «Київ Стар», карти пам`яті на 2 Гб., жіночого гаманця, бонусних карток "Колібріс" і "Наша Ряба", іконки "Ангел хранитель" на момент скоєння злочину, тобто на 07 березня 2018 року?
Для дослідження надати:
копію ухвали про призначення експертизи;
копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження, так як встановити місцезнаходження і вилучити викрадені речі не вдалось можливим та більш детальної інформації про марки і моделі викрадених речей не здобуто.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1