УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/3063/17

Провадження № 1-кп/505/231/2017

23.11.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001533 від 04.11.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парканівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.1996 р. Котовським районним судом, Одеської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 19.06.1998 р. Фрунзівським районним судом, Одеської області за ч.3 ст. 81 КК України, із застосуванням ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- згідно постанови Коломийського районного суду, Івано-Франківської області від 02.10.2001 р. вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 21.01.2004 р. Коломакським районним судом, Харківської області за ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

- згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.04.2004 р. вважати засудженим за ч.1 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.09.2008 р. Котовським міськрайонним судом, Одеської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01.07.2014 р. Котовським міськрайонним судом, Одеської області до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75;76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001533 від 04.11.2017 р.

17.11.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №14425 від 23.11.2017 року, в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник,потерпіла, обвинувачений, свідки.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 29.11.2017 року.

Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайсуду, Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парканівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1