Єдиний унікальний номер 719/71/18
Номер провадження 1-кс/719/14/18
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.01.2018р., внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.02.2018р. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, юристом 1 класу ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період з 00 год. 19.01.2018р. по 02 год. 22.01.2018р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10000 доларів США, 200000,00 грн., планшет марки «Асус», вартістю 5000,00 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, що належать ОСОБА_5 . Попередня сума матеріальної шкоди становить 488453,16 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 22.01.2018р. було проведено радіорозвідку та отримано координати розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що працюють на місці вчинення злочину.

Оскільки раніше застосовані слідчими заходи результату для встановлення винних осіб та виявлення викраденого майна не дали, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів мобільного зв`язку, їх з`єднання в межах дії базової станції оператора в період вчинення злочину та за місцем його вчинення для визначення маршуту можливого руху осіб (моніторингу) та подальшого опрацювання і використання даної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості неможливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

З огляду на зазначене, просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2018р. до 02 год. 00 хв. 22.01.2018р. у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 5500 CID 22617, 12617, 32617, 143, 141. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених в останньому, та просив клопотання задоволити в повному обсязі.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, судом встановлено, що 22 січня 2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено відомості про те, що в період з 00 год. 19.01.2018р. по 02 год. 22.01.2018р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, 200000,00 грн., планшет «Асус», вартістю 5000,00 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 . Попередня сума спричиненої матеріальної шкоди становить 488453,16 грн. Правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22.01.2018р., поданої ОСОБА_10 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.02.2018р. та свідка ОСОБА_10 від 22.01.2018р. у період часу з 23 год. 45 хв. 19.01.2018р. по 02 год. 00 хв. 22.01.2018р. із квартири АДРЕСА_1 , було викрадено грошові кошти, особисті речі та документи потерпілого. При цьому, ОСОБА_5 не знає хто міг вчинити крадіжку.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження від 20.02.2018р. № 612/123/17/02-2018 під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 5500 CID 22617, 12617, 32617, 143, 141.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторона кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, приходжу до висновку, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим чином, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі дані неможливо, у зв`язку з чим слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з тим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається лише стороні кримінального провадження, а оперуповноважені сектору кримінальної поліції НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області такими не являються, то клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку - приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_6 , до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши володільця документів надати інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2018р. до 02 год. 00 хв. 22.01.2018р. у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 5500 CID 22617, 12617, 32617, 143, 141 на носію інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали визначити до 27 березня 2018 року включно.

Роз`яснити представнику приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один оригінал та одну копію даної ухвали для відома та виконання вручити старшому слідчому слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя