Справа № 505/3099/17 Провадження 1-кс/505/77/2018
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 16.01.2018 року.
Як вбачається із клопотання, 14.11.2017 року до Котовської місцевої прокуратури надійшло повідомлення з міжрайонного оперативно розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ про те, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному переміщенню підакцизних товарів через державний кордон України отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 за місцем проживання його батьків ( АДРЕСА_1 ) реалізує небезпечну тютюнову продукцію, яка не відповідає державним стандартам України та яка незаконно переміщена через державний кордон України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , умисно ввозиться на ринок України недоброякісна продукція, яка виготовлена без додержання стандартів, які встановлені законодавством України.
15.11.2017 року до ЄРДР були внесені відомості правоохоронних та контролюючих державних органів за фактом реалізації недоброякісної продукції на території Подільського району та розпочате кримінальне провадження по ст. 227 КК України.
Згідно листа заступника начальника МОРВ (з м.д.н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ ОСОБА_5 від 15.11.2017 року в складському приміщенні логістичної компанії «Нова пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 194а зберігається недоброякісна продукція (тютюнові вироби), яка виготовлена в підпільних цехах з недоброякісної сировини, та яка може становити загрозу для життя чи здоров`я людей.
З рапорту начальника 2-го сектору МОРВ (з м.д.н.п. Подільськ) ОРУ ПдРУ підполковника ОСОБА_6 недоброякісні тютюнові вироби зберігаються в складських приміщеннях логістичної компанії «Нова пошта» та належать ОСОБА_4
15.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 15.02.2018 року в складському приміщенні логістичної компанії «Нова пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 194а проведено обшуки, в ході яких виявлено та вилучено тютюнові вироби, невідомого походження у картонних коробках, без марок акцизного збору, на яких є позначення наступних марок цигарок та в наступній кількості, а саме: «МАRVEL» blue - 500 пачок, «МАRVEL» blue slims - 1500 пачок, «МАRVEL» demi - 3000 пачок, «МАRVEL» original - 1000 пачок, «МАRVEL» red demi - 3000 пачок, «МАRVEL» red- 490 пачок, «NZ» gold - 70 пачок. Вказані тютюнові вироби є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000079, а тому прокурор ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучені тютюнові вироби.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що ним, на підставі ухвали слідчого судді від 15.02.2018 року було проведено обшук в складському приміщенні логістичної компанії «Нова пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 194а, де були виявлені та вилучені тютюнові вироби різних найменувань, загальною кількістю 9560 пачок, без марок акцизного збору. Зазначені тютюнові вироби необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження. Крім того, вони є речовими доказами, а тому на них слід накласти арешт.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на тютюнові вироби є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000085 та предметом експертного дослідження, яке потрібно провести для встановлення відповідності тютюнових виробів нормам безпечності продукції.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тютюнові вироби, вилучені в складському приміщенні логістичної компанії «Нова пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 194а, а саме: «МАRVEL» blue - 500 пачок, «МАRVEL» blue slims - 1500 пачок, «МАRVEL» demi - 3000 пачок, «МАRVEL» original - 1000 пачок, «МАRVEL» red demi - 3000 пачок, «МАRVEL» red- 490 пачок, «NZ» gold - 70 пачок, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1