Дело № 761/4678/14-к
Производство №1-кс/761/1799/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
13 февраля 2014 г. г. Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство прокурора прокуратуры Шевченковского района г.Киева ОСОБА_3 о применении временного ареста в отношении
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Валдай Новгородской области Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу АДРЕСА_2 ,
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, -
В Шевченковский районный суд г. Киева 13.02.2014 поступило ходатайство прокурора прокуратуры Шевченковского района г.Киева ОСОБА_3 о применении временного ареста в отношении гр. ОСОБА_4 .
Ходатайство обосновано тем, что 11.02.2014 в соответствии с положеннями ст. 582 УПК Украины задержан гр. ОСОБА_4 , который находится в межгосударственном розыске как лицо, скрывшееся от предварительного расследования.
В частности, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ОСОБА_5 от 29.01.2014 по уголовному делу № 060492 объявлен розыск ОСОБА_4
11.02.2014 постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области ОСОБА_6 в отношении ОСОБА_4 , который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по 10.04.2014.
Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям
Задержанный ОСОБА_4 возражал против применения к нему временного ареста, утверждая, что территорию Российской Федерации покинул с разрешения следователя, решение суда об изменении в отношении него меры пресечения считает недоразумением.
Следственный судья, заслушав прокурора, задержанного, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.583 УПК Украины к задержанному лицу, которое совершило преступление за пределами Украины, применяется временный арест до 40 суток или иной установленный соответствующим международным договором Украины срок до получения запроса на его выдачу.
В силу ч.6 ст.583 УПК следственный судья при рассмотрении соответствующего ходатайства устанавливает личность задержанного, предлагает сделать ему заявления, проверяет наличие документов, подтверждающих данные о совершении задержанным преступления на территории иностранного государства и избрание в отношении данного лица меры пресечения.
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Валдайскому району Новгородской области от 23.01.2014 ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ, и согласно постановлению от 29.01.2014 в совершении указанного преступления подозревается ОСОБА_4 . Последний нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем объявлен его розыск.
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Валдайскому району Новгородской области ОСОБА_7 от 26.01.2014 в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 11.02.2014 в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения заключение под стражу.
Совокупность приведенных фактов свидетельствует о том, что имеются предусмотренные уголовным процессуальным законом основания для удовлетворения ходатайства прокурора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.582, 583 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство прокурора прокуратуры Шевченковского района г.Киева ОСОБА_3 удовлетворить.
Применить к задержанному ОСОБА_4 временный арест на срок 40 суток, то есть по 22 марта 2014 года включительно.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.
Следственный судья ОСОБА_1