Провадження №1-кп/447/66/18
Справа №447/2347/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000359 від 18.04.2017 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.07.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 19.07.2017 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 16.04.2017 року, близько 03:30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень металевих люків кабельних колодязів зв`язку №20-333 та №20-334, які проходять від вул. Грушевського, 35 до Чорновола, 1 у м. Новий Розділ Львівської області, проник у колодязі каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними металевими люками, звідки за допомогою розкладного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 32 метри, який належав Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, вартістю 7360 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень металевих люків кабельних колодязів зв`язку КК №20-333, 20-334, 20-335, які знаходяться неподалік житлових будинків від вул. Грушевського, 35 до вул. Грушевського 29, у м. Новий Розділ Львівської області, проник у колодязі каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними металевими люками, звідки за допомогою розкладного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки МКСАШП 4x2x1,2, загальною довжиною 92 м, який належав Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, вартістю 14 720 гривень. Вказаними телефонними кабелями ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, матеріальних збитків на загальну суму 21 080 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 09.05.2017 р., близько 04:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень металевих люків кабельних колодязів зв`язку №20-413 та №20-414, які проходять від вул. Грушевського, 35 до Грушевського, 20 у м. Новий Розділ Львівської області, проник у колодязі каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними металевими люками, звідки за допомогою розкладного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав два фрагменти телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,32 довжиною 21 метри, вартістю 829 гривень 50 копійок та телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,32 довжиною 21 метри, вартістю 525 гривень, які належали Львівській філії ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, чим заподіяв Львівській філії ПАТ «Укртелеком» майнових збитків на загальну суму 1354 гривень 50 копійок. Вказаними телефонними кабелями ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.04.2017 року було укладено угоду про визнання винуватості від 23.04.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/2347/17-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.04.2017 року.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України сторони погоджуються на остаточне призначення покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2017 року у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву, в якій проти затвердження угоди не заперечувала та просила справу слухати у її відсутності.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на «Д» обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 03.2016 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, останній раз 19.07.2017 р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2018 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000359 від 18.04.2017 р .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України сторони погоджуються на остаточне призначення покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2017 року у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 988,70 грн.

Речові докази по справі, а саме: два окремі фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 50х2х0,32, довжиною 26 см. та фрагмент кабелю типу ТПП 30х2х0,32, довжиною 20 см., два окремі фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 200х2х0,4, фрагмент довжиною 12 см. та фрагмент кабелю типу МКСАШП 4х2х1,2, довжиною 12 см, мотки із багатожильними мідними, тонкими, обпаленими дротами, які знаходяться в полімерних забруднених мішках білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23.04.2018 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1