Справа № 671/254/14-к
Провадження № 1-кс/671/9/2014
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 та сім-картки № НОМЕР_6 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 18.01.2014 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:

- 20.01.2014 року біля 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в коридорі загального користування Бокиївської ЗОШ 1-2 ступенів у с. Бокиївка Волочиського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг GT-S 2530, який належить ОСОБА_5 та лежав на підвіконнику вищевказаного коридору, завдавши їй матеріального збитку на суму біля 800 гривень;

- за даним фактом 21.01.2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000026 від 21 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

- в ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_5 , не представилось можливим;

- з викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном ОСОБА_5 «Самсунг GT-S 2530» імеі: НОМЕР_5 та сім-карткою № НОМЕР_6 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними мобільним телефоном та сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, для встановлення місцезнаходження викраденого майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого майна, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість неможливо, а тривале невжиття заходів по встановленню та виявленню майна може призвести до його знищення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 та сім-картки № НОМЕР_6 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 18.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 березня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1