Справа № 496/3617/17
Провадження № 1-кс/496/1317/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням 11.10.2017 року, в якому просить накласти арешт на статуетку з зображенням «гнома», яку запаковано до поліетиленового пакету та опечатано.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Біляївської ЦРЛ про те, що 09.10.2017 року до Біляївської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: гіпертонія. 10.10.2017 року в ході проведення курсу лікування у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, субарахноідального крововиливу, внутрішньої черепної гематоми, коми. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000847 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В ході огляду місця події на території бару «Екзотик», що розташований за адресою: вул. Центральна, 64 в с. Василівка Біляївського району Одеської області було виявлено музичну колонку на якій знаходилася статуетка з зображенням «гнома», висотою приблизно 60 см, шириною приблизно 25 см, з керамічного матеріалу. Під час огляду місця події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що в ніч з 07.10.2017 року на 08.10.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, знадячись в приміщенні диско бару, внаслідок власної необережності впав на музичну колонку та під час падіння головою розбив керамічну статуетку зображення «гнома». Враховуючи, що для встановлення та зберігання інформації, отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертного дослідження, а також наявності достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, необхідно накласти арешт на вилучені речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на статуетку з зображенням «гнома», запаковану у поліетиленовий пакет та опечатано, яку було виявлено і вилучено в ході огляду місця події 10.10.2017 року на території бару «Екзотик», що розташований за адресою: вул. Центральна, 64 в с. Василівка Біляївського району Одеської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1