печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2107 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012 ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчинення злочинів передбачених за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 1, 2 ст. 364-1; 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на земельній ділянці площею 0,6276 га кадастровий номер 8 000 000 000:75:121:0017, базовою вартістю 1 877,90 грн. кв. м. , яка розташована по АДРЕСА_2 проводиться самовільне будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при відсутності документів, які підтверджують право користування чи володіння вказаною земельною здій, при цьому здійснюється попередній продаж квартир всупереч чинному законодавству, а саме ЗУ «Про інвестиційну діяльність» та ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю».

Згідно акту обстеження земельної ділянки № 16-0510-08 від 14.03.2016 ніякі права на дану земельну ділянку не реєструвалися, цільове призначення земельної ділянки не визначалося, але фактичне використання даної земельної ділянки здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом самовільного будівництва житлового комплексу.

22.03.2017 до ГСУ НП України звернувся із заявою про залучення в якості потерпілого ОСОБА_6 , який у своїх показах повідомив, що в 2014 році членами його родини укладено попередній договір купівлі-продажу майнових прав з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на квартиру АДРЕСА_3 . В 2017 році ОСОБА_6 встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_7 . У вказаних злочинних діях ОСОБА_6 підозрює ОСОБА_7 яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_3 , колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_4 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 моб. тел. НОМЕР_5 .

27.06.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що членами її сім`ї укладено попередній договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 під час укладання вказаної угоди останній показували всі дозвільні документи на земельну ділянку та на будівництво. В подальшому після настання строку виконання попереднього договору до ОСОБА_11 звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_9 , який використовував моб. тел. НОМЕР_4 , який запропонував оформити право власності на квартиру АДРЕСА_5 за 500 доларів США. На що остання на запропоновану їй пропозицію погодилася та передала ОСОБА_9 кошти у сумі 500 доларів США на що останній в свою чергу їй передав квитанцію до прибуткового касового ордеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про отримання вказаних коштів, хоча на той час у останньої вже була довідка про те, за вказану квартиру сплачена у повному обсязі плату за майнові права за квартиру та в березні 2016 року їй зателефонували із відділу продажу ОСОБА_12 НОМЕР_6 та повідомив, щоб ОСОБА_11 підходила до відділу продажу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання документів про право власності на квартиру. Відповідно до отриманої інформаційної довідки про реєстрацію речових прав, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріату ОСОБА_13 . Крім того з метою порушення прав інвесторів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 , який користується моб. тел. НОМЕР_5 , всупереч чинному законодавству створив ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того допитано в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які повідомили, що ними теж передавалися кошти працівникам відділу по роботу з інвесторами, а саме ОСОБА_12 , який користувався моб. тел. НОМЕР_7 , у сумі 500 доларів США для отримання права власності на квартири у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . При цьому останнім приватними нотаріусами до яких вони зверталися особисто відмовлено у реєстрації права власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного будівництва, та до організації здійснення реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно причетний ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 та ОСОБА_9 НОМЕР_4 .

На даний час встановлено, що ОСОБА_12 , з 2016 року користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 . З метою встановлення фактичних даних про місце знаходження та взаємозв`язок свідків між собою та з іншими особами причетними до самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_2 , незаконного створення об`єкта нерухомості на ній та подальшої продажі вказаної нерухомості інвесторам, яких вводять в оману шляхом надання неправдивої інформації щодо наявності дозвільної документації та подальшої реєстрації прав власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійснені вказаними мобільними терміналами, яка має доказове значення і буде використана у кримінальному провадженні для підтвердження місцезнаходження свідка, встановлення інших осіб причетних до даного злочину та їх взаємозв`язок.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікації покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів щодо абонентського номеру ОСОБА_17 НОМЕР_6 та ОСОБА_9 НОМЕР_4 , у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції (географічну довготу та широту); ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2016 до 01.08.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47376/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1