У Х В А Л А
16.01.2017 Справа №607/11822/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002695 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002695 від 05 серпня 2016 року за фактом привласнення державних коштів службовими особами ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКЗЕ УСБУ в Тернопільській області виявлено факт привласнення державних коштів під час укладення та реалізації договорів про надання послуг по обслуговуванні реєстраторів розрахункових операцій структурних підрозділів ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, протягом 2014-2015 років за результатами конкурсних торгів між ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів щодо залучення працівників ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до технічного обслуговування та здійснення ремонту РРО структурних підрозділів ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до умов договорів, працівники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надавати ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги, якість яких відповідає нормативній, експлуатаційній, ремонтній документації на реєстратори розрахункових операцій та положенню про порядок технічного обслуговування і ремонту РРО. При цьому, ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2014-2016 років своєчасно відповідно до актів наданих послуг перераховували кошти на рахунок ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Хоча в дійсності, протягом 2014-2016 років, послуги з обслуговування РРО фактично здійснювались технічними працівниками підрозділів ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а співробітники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучались лише для опломбовування відремонтованої працівниками ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » техніки.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна вчинене повторно.
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити, дійсно працівники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали обслуговування та ремонт РРО ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщених на території Тернопільської області, протягом 2014-2016 років, чи вказану роботу виконували працівники ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, наступних працівників ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повинні були б здійснювати обслуговування та ремонт РРО ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Тернопільської області, а саме: ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_6 ).
Окрім цього, встановлено працівників ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично здійснювали обслуговування та ремонт РРО ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Тернопільської області, а саме: ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 (телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (телефон НОМЕР_8 ).
У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , та містить інформацію за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 (телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (телефон НОМЕР_8 ).
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами: ОСОБА_5 (телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (телефон НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 (телефон НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 (телефон НОМЕР_8 ) сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити, чи перебували вищевказані працівники ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в структурних підрозділах ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де згідно інформації зазначеної в книгах обліку розрахункових операцій, проводилось обслуговування та ремонт РРО, працівниками ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКЗЕ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_18 на проведення тимчасового доступу до інформації, ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію за період часу з 16.05.2014 року по 31.12.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами, якими користуються: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_8 ), а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1