Справа № 761/3775/17
Провадження № 1-кп/761/902/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 166 11 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів - щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 - домашнього арешту, оскільки, на думку прокурора, ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_5 погодились з необхідністю призначення судового розгляду, у той же час просили пом`якшити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували як проти призначення розгляду, так і проти продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачені та їх захисники.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, оскільки, враховуючи репутацію обвинувачених, існують ризики того, що вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України призначити на 12.30 год. 24.02.2017 у відкритому судовому засіданні.

2.Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 12.04.2017 включно.

3.Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 12.04.2017 включно.

4.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

5.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора

Суддя ОСОБА_1