Справа № 546/1096/17
Провадження № 1-в/546/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

інспектора Решетилівського РС з питань пробації- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання в.о. начальника Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про заміну засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2017 року штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року в.о. начальника Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із поданням, в якому з посиланням на положення ст. 26 КВК України просить замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу у розмірі 17000 грн., призначену вироком Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2017 року, згідно закону.

В обгрунтування клопотання в.о. начальника Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 посилається на те, що 09.11.2017 року до Решетилівського РС з питань пробації надійшов на виконання вироку Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 02 листопада 2017 року. Станом на 14 листопада 2017 року засудженим ОСОБА_5 вирок Київського районного суду м. Полтави не виконано, штраф не сплачений.

В судовому засіданні інспектор Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання не підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує, обґрунтовуючи тим, що станом на момент звернення до суду з даним поданням передбачений ст. 26 КВК строк сплати штрафу не витік, крім того, матеріали подання не містять зазначення причин невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 26 КВК України:

1. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

2. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

3. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

4. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 57 КК України передбачено право місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. здійснити заміну виправних робіт штрафом особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду.

Частиною першою статті 58 КК України передбачено право місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, здійснити заміну службових обмежень для військовослужбовців.

Пунктами 11, 13 статті 537 КПК України передбачено право місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Всі інші питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, не віднесені.

Із доданої до клопотання копії вироку Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2017 року вбачається, що цей вирок набрав законної сили 02 листопада 2017 року. На момент звернення в.о. начальника Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 до суду з даним клопотанням строк для сплати засудженим ОСОБА_5 не сплив, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання в.о. начальника Решетилівського РС з питань пробації ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: