УХВАЛА
слідчого судді
11.04.2018 року м.Львів

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу огляду трупа від 08 квітня 2018 року, труп гр. ОСОБА_5 виявлено у квартирі у положенні на спині. Трупні задубіння виражені у всіх видах м`язів. Трупні плями блідо фіолетові. Біля рота залишки харчових мас.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке хоч і не погоджено з прокурором, проте підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судове засідання прибув слідчий та прокурор, явка яких визнана слідчим суддею обов`язковою та які клопотання підтримали, просять його задоволити.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
1. Час настання смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
2. Яка причина смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
3. Чи маються на тілі гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, крім тих, що зазначені у протоколі огляду трупа?;
4. Якщо так, то яка їх локалізація, та локалізація виявлених тілесних ушкоджень в ході огляду трупа ОСОБА_5 , механізм утворення та ступінь важкості, їх причинний зв`язок зі смертю ?.
5. Чи наявні в трупі алкоголь, наркотичні чи інші аналоги, що могли вплинути на стан сп`яніння гр.. ОСОБА_5 ?
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 08 квітня 2018 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Суддя: ОСОБА_1