Провадження № 1-«кс»/522/3588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000401 від 29.10.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 418, ч. 3 ст. 426 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 29.10.2017 невстановленими цивільними особами у балаклавах у період часу приблизно з 8.40 години до близько 12.00 години вчинено проникнення на територію військової частини, демонтовано та викрадено військового майна у вигляді конструкцій паркану, застосовано фізичну силу до військовослужбовців добового наряду військової частини НОМЕР_1 у складі чергового підрозділу та захоплено земельну ділянку території військової частини площею понад 2000 м2.
Після чого, 29.10.2017 р. командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на адресу керівництва командування Повітряних Сил України здійснено доповідь про диверсійно-терористичну загрозу для військової та цивільної авіації на території Одеської області, у зв`язку із захопленням окремої території військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з даним повідомленням рух цивільних повітряних суден над територією Одеської області з 11 год. 43 хв. до 13 год. 55 хв. тимчасово було зупинено, що завдало шкоди інтересам держави, окремим громадянам (пасажирам), збитків авіаційним компаніям та призвело до соціальної напруги цивільного населення, чим було підірвано авторитет та престиж органів військового управління, а також бойову готовність військової частини.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 постійно користується мобільним телефоном, в якому активовані сім-картки мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами абонента « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки, надсилаючи та отримуючи смс-повідомлення, користуючись мобільною мережею інтернет.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , здійснюючи доповіді та погоджуючи свої дії та рішення, міг підтримувати зв`язок та спілкуватись засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_4 , з номером абонента « НОМЕР_4 », ОСОБА_5 , з номером абонента « НОМЕР_5 », ОСОБА_6 , з номером абонента « НОМЕР_6 », ОСОБА_7 , з номером абонента « НОМЕР_7 », ОСОБА_8 , з номером абонента « НОМЕР_8 », в яких активовані сім-карти оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація наявна в мобільних операторів, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених військовослужбовців у момент здійснення дзвінків, користування мобільним інтернетом, та окрім вказаного, може містити відомості про номера телефонів осіб, з якими спілкувався вказаний громадянин та які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення.
З метою підтвердження або спростування вказаних фактів, встановлення інших номерів мобільних телефонів, на які в подальшому здійснювались телефонні дзвінки з наведених вище номерів, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до відповідної інформації та документів наявних в мобільних операторів стільникового зв`язку.
Також в своєму клопотанні слідчий просив провести розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зв`язку з тим, що є що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
15.02.2018 р. до суду надійшло клопотання прокурора в якому зазначено, що клопотання він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію щодо вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на номери« НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », місцезнаходження мобільних телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції; прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вказаних номерів абонентів, наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з вказаними номерами абонентів, за період з 20.10.2017 по 20.02.2018р., які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000401 у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами абонентів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », за період з 20.10.2017 по 20.02.2018р.

- місцезнаходження мобільних телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції за період з 20.10.2017 по 20.02.2018р.

- прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з номерів абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », за період з 20.10.2017 по20.02.2018р.;

- наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », за період з 20.10.2017 по 20.02.2018р.;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номери абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », за період з 20.10.2017 по 20.02.2018р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: