Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/258/18
Провадження № 1кс/554/709/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні за № 0000475 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 08730007 (судова справа № 1-443/09) в 1 томі на 386 арк., кримінальної справи № 08230442 том № 19 на 224 арк., том № 20 на 147 арк., (судова справа №1-59/10), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення матеріалів кримінальної справи №08230442(судова справа № 1-43/09, 1-59/10), в якій містяться оригінали банківських документів, висновків експертиз та інших документів, що мають доказове значення та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальної справи № 08730007 (судова справа № 1-443/09) в 1 томі на 386 арк., кримінальної справи № 08230442 том № 19 на 224 арк., том № 20 на 147 арк., (судова справа №1-59/10), при чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, представник володільця документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.12.2007 року ОСОБА_5 діючи умисно, у складі організованої злочинної групиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, шляхом підписання кредитного договору іпотеки № 29 від 18.12.2007 року з АСУБ „Грант для отримання грошових коштів в сумі 656500,00 грн., вчинив заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АСУБ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на суму 656500,00 грн., шляхом обману та зловживання довірою.
Після вчинення даного злочину ОСОБА_5 втік, а 22.11.2011 року був оголошений у міжнародний розшук.
29.04.2009 року за даним фактом обвинувальний висновок по кримінальній справі №08230442 в порядку ст.225 КПК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зач.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України направлено до прокуратури Полтавської області для затвердження та направлення кримінальної справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.
19.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави винесений вирок відносно інших співучасників організованої злочинної групи, організатором якої є ОСОБА_5 , 20.05.2011 року вирок набрав законної сили.
ОСОБА_5 уникнув покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим перебував у міжнародному розшуку.
13.09.2016 року встановлене місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.366 КК України.

13.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_9 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_5 , якому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення матеріалів кримінальної справи №08230442(судова справа № 1-443/09, 1-59/10), в якій містяться оригінали банківських документів, висновків експертиз та інших документів, що мають доказове значення та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальної справи № 08730007 (судова справа № 1-443/09) в 1 томі на 386 арк., кримінальної справи № 08230442 том № 19 на 224 арк., том № 20 на 147 арк., (судова справа №1-59/10).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення матеріалів кримінальної справи №08230442(судова справа № 1-443/09, 1-59/10), в якій містяться оригінали банківських документів, висновків експертиз та інших документів, що мають доказове значення та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальної справи № 08730007 (судова справа № 1-443/09) в 1 томі на 386 арк., кримінальної справи № 08230442 том № 19 на 224 арк., том № 20 на 147 арк., (судова справа №1-59/10).

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 08730007 (судова справа № 1-443/09) в 1 томі на 386 арк., кримінальної справи № 08230442 том № 19 на 224 арк., том № 20 на 147 арк., (судова справа №1-59/10), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1