Справа № 471/75/18-к
Провадження №1-кп/471/25/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.11.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2013 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року,біля 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в в смт. Братське Братського р-ну Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до його мобільного телефону, скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18 січня 2018 року біля 14 год. 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Братське Братського р-ну Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до мобільного телефону ОСОБА_4 , скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

18 січня 2018 року біля 17 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Братське Братського р-ну Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до його мобільного телефону, скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, 18 січня 2018 року біля 20 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Братське Братського р-н, Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до мобільного телефону ОСОБА_4 . Після чого, скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 200 (двісті) гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

19 січня 2018 рок, біля 19 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Братське Братського р-ну Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до мобільного телефону ОСОБА_4 . Після чого, скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 19 січня 2018 року біля 15 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Братське Братського р-ну Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до його мобільного телефону, скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

19 січня 2018 року біля 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Братське Братського р-ну Миколаївської області та маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які належать його бабусі ОСОБА_5 , з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка з 2016 року була прив`язана до мобільного телефону ОСОБА_4 . Після чого, скориставшись своїм мобільним телефоном, без відома ОСОБА_5 та з метою збагачення, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таєме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, вона є рідною бабусею обвинуваченого, немає до останнього претензій морального та матеріального характеру.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,