Справа №592/8769/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/1/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Суми заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України.

Після неодноразового відкладення апеляційного розгляду через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 за клопотанням прокурора ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_6 був оголошений в розшук.

До Апеляційного суду Сумської області надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року, а саме зазначення в резолютивній частині ухвали «Сафік» замість « ОСОБА_7 ».

Приймаючи до уваги, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведенні в заяві, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки та відмовити в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку в написанні номеру дати провадження, а саме вірно зазначити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » в усіх випадках, оскільки кримінальне провадження розглядається відносно ОСОБА_6 , про що вірно зазначено у вступній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 379, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року слово «Сафік» замінити словом « ОСОБА_7 » в усіх випадках у відповідних відмінках.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4