Справа № 541/153/18
Провадження № 1-кс/541/52/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 січня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
18.01.2018 року слідчий Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року за № 0001220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 2100 грн.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 22.10.2018 року близько 09 години 46 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, через інтернет мережу «OLX», повідомивши неправдиві відомості ОСОБА_5 заволоділа її грошовими коштами в сумі 2100 грн.

Допитана в кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 21 жовтня 2016 року близько 19-ї години на сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж дитячої коляски. Потерпіла зателефонувала за номером НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошені, невідомий назвався ОСОБА_6 в сказав перерахувати гроші в сумі 600 грн. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 . 22 жовтня 2016 року невідомий сказав номер накладної ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 . Через деякий час потерпіла о 12 годині 20 хвилин перерахувала ще 1500 грн. відправнику товару був ОСОБА_8 . Коли вона зателефонувала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілій повідомили, що посилку було відкликано відправником, який спочатку її відправив з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , яке знаходиться в місті Кам`янське Дніпропетровської області.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківській картці Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 » за жовтень-грудень 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки виписки особового розрахунку про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 (власник якої невідомий) за жовтень-грудень 2016 року та анкетних даних власника дано картки (дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта) з можливістю вилучення даних документів в регіональному відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 16 лютого 2018 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1