Справа № 591/1117/18
Провадження № 1-кс/591/1358/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі №591/1117/18, провадження №1-кс/591/773/18 за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває справа №591/1117/18, провадження № 1-кс/591/773/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

05 квітня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав порушення нею ст. 306 КПК України.

Заявник, прокурор, слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла письмова заява про небажання брати участь у судовому засіданні при розгляді питання про відвід судді.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши звукозапис судового засідання від 05 квітня 2018 року, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу судді, зазначений у статтях 75, 76 КПК України є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Зі звукозапису судового засідання від 05 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 під час розгляду справи за його скаргою на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав порушення нею ст. 306 КПК України, згідно якої встановлено участь особи, дії якої оскаржуються, тоді як присутня особа в залі судового засідання не є особою, дії якої оскаржуються.

Суд приходить до висновку, що заявник не навів переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені в заяві про відвід обставини, які на думку заявника свідчать про упередженість слідчого судді, фактично зводяться до висловлення його незгоди з процесуальними діями слідчого судді під час розгляду скарги на невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що не можна вважати підставою для сумнівів в об`єктивності чи неупередженості судді, оскільки є предметом професійної діяльності судді.

З огляду на вказане, заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений під час судового засідання 05 квітня 2018 року у справі №591/1117/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1