Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/626/18
Провадження №: 1-кс/332/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 , та надійшло до суду 06.03.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 22.02.2018, приблизно о 14-30 годині, малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відкрито викрав належну заявникові золоту каблучку 585°, вагою 2,41 грама, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 22.02.2018, приблизно о 10-30 годині, йому зателефонувала його знайома ОСОБА_8 , яка попросила забрати її від подруги на ім`я ОСОБА_9 , яка мешкає на території Заводського району м. Запоріжжя. Того ж дня, приблизно о 12-00 годині ОСОБА_6 приїхав до Заводського району м. Запоріжжя, де на зупинці громадського транспорту «Школа» його зустрів раніше невідомий йому хлопець, який назвався ОСОБА_7 , та з яким вони пішли за місцем мешкання ОСОБА_9 . Там, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також раніше незнайомою дівчиною вживали спиртні напої. У подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого, знаходячись перед під`їздом будинку, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 приблизно 5-6 ударів кулаками в область обличчя, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу, а в подальшому зняв з пальця правої руки ОСОБА_6 золоту каблучку, проба золота 585, вагою 2,41 грама, з малюнком у вигляді ламаних ліній (зигзагу).

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також пояснив, що після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, він відкрито викрав з руки останнього золоту каблучку, яку у подальшому його батько ОСОБА_12 , здав до відділення № НОМЕР_1 ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якості застави за договором фінансового кредиту. Отримані гроші у сумі 1 560 гривень, ОСОБА_11 витратив на власні потреби.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що 22.02.2018, приблизно о 15-00 годині, його син ОСОБА_11 , повернувся додому, та попросив оформити у ломбарді договір фінансового кредиту під заставу майна, оскільки у останнього відсутній паспорт. Предметом застави була золота каблучка, яку у подальшому ОСОБА_12 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Походження каблучки йому відоме не було. Отримані гроші він віддав одразу своєму сину ОСОБА_11 .

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що вказана золота каблучка, проба золота 585, вагою 2,41 грама, знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується специфікацією до договорів 1, 2 № від 22.02.2018.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Від представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 , надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні золота каблучка, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки фактично є речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до золотої каблучки, проба золота 585, вагою 2,41 грама, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , та фактично перебуває у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка була здана 22.02.2018 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вказаного відділення товариства в якості застави відповідно до специфікації до договорів 1, 2 № від 22.02.2018, з можливістю її вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1