Справа № 761/8742/18
Провадження № 1-кс/761/6039/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 22 січня2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно викрала у гр. ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами на загальну суму 1800 гривен.
07 лютого 2018 року до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, згідно офіційного запиту було отримано відеозапис з камер відеоспостереження, які належать ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду вказаного відео запису було встановлено, що до крадіжки гаманця гр.. ОСОБА_5 , причетні громадянин Грузії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номер телефону не відомий та громадянин Грузії, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно бази даних карного розшуку користується номером телефону НОМЕР_1 .
З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідство вважає, що доцільно отримати доступ до інформації, яка зберігається у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме трафіки телефонних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того необхідно встановити чи перебував ОСОБА_8 27.02.1993 р.нв приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 під час крадіжки гаманця гр. ОСОБА_5 та встановити номер мобільного телефону спільника громадяни Грузії, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити чи зідзвонювалися вони в приміщенні ресторану під час крадіжки або за межами ресторану, чи користуються вони в даний час вказаними сім картками або мобільними телефонами.
З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, (без тексту) телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку,які з`єднувалися з мобільним номером: НОМЕР_1 в період часу з 00 годині 00 хвилин 20.01.2018 року по теперішній час які, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись з вказаним абонентським номером без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без тексту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які з`єднувалися з мобільним номером: НОМЕР_1 , в період часу з 00 годині 00 хвилин 20.01.2018 року по 02.04.2018 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя