Провадження № 1-кп/756/501/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, приблизно у грудні 2016 року, перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме: патрони у кількості 2621 шт. калібру 7,62x54Rмм; 107 шт. калібру 7,62x39 мм; 1 шт. калібру 30 мм та 1 шт. калібру 23 мм з осколково-фугасними запалювальними снарядами; 5 шт. калібру 14,5x114 мм; 1 шт. калібру12,7x108 мм; 127 шт. калібру 9x18 мм; 2 шт. калібру 7,62 мм Наган; 10 шт. калібру 7,62x25 мм; 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-26; 1 корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та 1 уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1; 5 корпусів наступальної ручної осколкової гранати РГД-5 та 5 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату РГД-5; 40 стандартних 40 мм пострілів ВОГ-25; 35 стандартними 40 мм пострілів ВОГ-25П.

Після придбання ОСОБА_4 вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу в останнього виник злочинний умисел, спрямований на перевезення бойових припасів без передбаченого законом дозволу до м. Києва. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 у грудні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час перевіз вищевказані бойові припаси та почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28.10.2017, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на перевезення бойових припасів без передбаченого законом дозволу до с. Новоселиця Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс частину вказаних бойових припасів, а саме: патрони у кількості 2619 шт. калібру 7,62x54Rмм; 106 шт. калібру 7,62x39 мм; 1 шт. калібру 30 мм та 1 шт. калібру 23 мм з осколково-фугасними запалювальними снарядами; 5 шт. калібру 14,5x114 мм; 1 шг. калібру 12,7x108 мм; 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-26; 1 корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та 1 уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1; 5 корпусів наступальної ручної осколкової гранати РГД-5 та 5 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату РГД-5; 40 стандартних 40 мм пострілів ВОГ-25; 35 стандартними 40 мм пострілів ВОГ-25П, до автомобіля марки «FordTransit» д.и.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на якому поїхав в напрямку вищевказаного села.

Так, 28.10.2017, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції за порушення правил дорожнього руху в районі будинку АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , в салоні виявлено та вилучено вказані вище бойові припаси.

Крім того, 28.10.2017, близько 22 години 45 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено бойові припаси, а саме, патрони у кількості: 2 шт. калібру 7,62x54Rмм; 1 шт. калібру 7,62x39 мм; 127 шт. калібру 9x18 мм; 2 шт. калібру 7,62 мм Наган; 10 шт. калібру 7,62x25 мм.

Також, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, приблизно у грудні 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, без передбаченого законом дозволу придбав холодну зброю, а саме, два військових штик-ножі до автомату Калашнікова. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у грудні 2016 року, у невстановлений час, перевіз вищевказану холодну зброю за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28.10.2017, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на перевезення вказаної холодної зброї без передбаченого законом дозволу до с. Новоселиця Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс вказану холодну зброю до автомобіля марки «FordTransit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на якому поїхав в напрямку вищевказаного села.

Так, 28.10.2017, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції за порушення правил дорожнього руху в районі будинку №1 по вул. Кондратюка у м. Києві. В ході огляду автомобіля марки «FordTransit», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , в салоні виявлено та вилучено вказану холодну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він у грудні 2016 року, перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, придбав бойові припаси,які перевіз до с. Новоселиця Житомирської області,які у нього 28.10.2017 року у нього були вилучені. Також, він у грудні 2016 року, перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, придбав два військових штик-ножі до автомату Калашнікова, які перевіз до с. Новоселиця Житомирської області, які у нього 28.10.2017 року у нього були вилучені. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів та середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,одружений, має неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжуєть покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочинів, а також те, що він будучі раніше засудженим, вчинив декілька умисних злочинів, тому, суд вважає,що його виправлення можливо у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України відсутні.

Разом з цим, у судовому засідані ОСОБА_4 просив суд звільнити його від відбування покарання, оскільки він є учасником бойових дій, повністю визнає свою вину.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України не є особливо тяжким.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є учасником бойових дій. У обвинувальному акті зазначено, що він скоїв злочин під час виконання бойових завдань в районі антитерористичної операції.
Обмежень щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 17 296,66 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначивши йому остаточно покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016» році ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 17 296,66 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: патрони у кількості 2621 шт. калібру 7,62x54Rмм; 107 шт. калібру 7,62x39 мм; 1 шт. калібру 30 мм та 1 шт. калібру 23 мм з осколково-фугасними запалювальними снарядами; 5 шт. калібру 14,5x114 мм; 1 шт. калібру12,7x108 мм; 127 шт. калібру 9x18 мм; 2 шт. калібру 7,62 мм Наган; 10 шт. калібру 7,62x25 мм; 2 реактивні протитанкові гранати РПГ-26; 1 корпус оборонної ручної осколкової гранати Ф-1 та 1 уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1; 5 корпусів наступальної ручної осколкової гранати РГД-5 та 5 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату РГД-5; 40 стандартних 40 мм пострілів ВОГ-25; 35 стандартними 40 мм пострілів ВОГ-25П, два військових штик-ножі до автомату Калашнікова - знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1