Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7527/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що службові особи Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, незаконним шляхом здійснили реєстрацію транспортного засобу засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014 року випуску, чорного кольору, який на даний час має державний номерний знак НОМЕР_1 , дата реєстрації 23.09.2015, зареєстрований за ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що внесли недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру Державтоінспекції України в порушення вимог Постанови Кабінету міністрів України від 07.09.1998 № 1338 „Про порядок державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів.

При цьому огляд технічного стану чи перевірка відповідності ідентифікаційних номерів транспортного засобу не здійснювалась.

Так, транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 18.03.2014, первинно був зареєстрований на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Транспортний засіб перебував у користуванні останньої до 16.09.2015 до зняття з обліку з метою реалізації.

У подальшому, установлено, що право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2014 року випуску, на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_3 від 16.09.2015 набув ОСОБА_6 (видана ПП „ ОСОБА_8 ) та у подальшому 23.09.2015 здійснив процедуру реєстрації зазначеного транспортного засобу у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Транспортному засобу після реєстрації присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 ніколи не мав у власності (купівля, обмін, дарування чи у порядку спадкування) транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2014 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Крім того, будь-яких операцій з приводу його оформлення чи відчуження на від свого імені щодо вказаного транспортного засобу не здійснював.

Таким чином, перевищуючи свої службові повноваження, службові особи центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області, здійснили незаконну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2014 року випуску на ОСОБА_6 .

При цьому, у подальшому встановлено, що 02.12.2015 транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2014 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_4 , який на даний час продовжує володіти зазначеним транспортним засобом.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.05.2016, слідчим вилучено транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_4 та у подальшому призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Так, відповідно до висновку експерта №4/926 від 10.08.2016 на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_5 первинний ідентифікаційний номер вирізаний з лонжерона рами. На його місце вварено металеву пластину відповідного розміру із нанесенням на неї не в умовах заводу-виробника ідентифікаційним номером.

Ураховуючи наведене, а також те, що на підставі підроблених документів, а саме на підставі довідки-рахунку серії ААЕ № 327198 від 16.09.2015, виданої ПП „ ОСОБА_8 за ОСОБА_10 , безпідставно оформлено, зареєстровано і здобуто право власності на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказана довідка-рахунок під час видачі обліковується у „Журналі обліку видачі довідок-рахунків на транспортні засоби та агрегати, що мають ідентифікаційні ознаки, який зберігається за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП „ ОСОБА_8 .

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП „ ОСОБА_8 фактично зареєстровано та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, у ході досудового розслідування установлено, що за вказаною адресою ПП „ ОСОБА_11 не здійснює свою підприємницьку діяльність упродовж тривалого часу, та як підприємство взагалі припинило свою діяльність.

Разом з тим, під час телефонної розмови із директором ПП „ ОСОБА_8 ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ) остання повідомила, що вищевказане підприємство не перебуває в процесі припинення чи ліквідації, однак на даний час не здійснює підприємницьку діяльність, а документи пов`язані із вчиненням господарської діяльності ПП „ ОСОБА_8 перебувають у її володінні, як директора. При цьому ОСОБА_12 зазначила, що на даний час документи, а саме „Журнал обліку видачі довідок-рахунків на транспортні засоби та агрегати, що мають ідентифікаційні ознаки зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує необхідність у встановленні дійсності підпису ОСОБА_10 у журналі видачі довідок рахунків видача якої здійснювалась ПП „ ОСОБА_8 з метою проведення почеркознавчої експертизи підписів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 або уповноваженій за її дорученням особі тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу „Журнал обліку видачі довідок-рахунків на транспортні засоби та агрегати, що мають ідентифікаційні ознаки ПП „ ОСОБА_8 за 2015 рік, який зберігається за адресою: АДРЕСА_4 .

Після проведення експертизи слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 необхідно повернути оригінал „Журналу обліку видачі довідок-рахунків на транспортні засоби та агрегати, що мають ідентифікаційні ознаки ПП „ ОСОБА_8 за 2015 рік.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1