Справа № 456/1520/18
Провадження № 1-кс/456/372/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно
"20" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000185 від 04.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: золотий ланцюжок, вагою 6,44 грама та золотий хрестик вагою 1,98 грама,які були вилучені під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.04.2018р. близько 21.10 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка умисно відкрито викрав із шиї останнього золотий ланцюжок та хрестик, після чого з викраденим скрився.

Так в подальшому, згідно протоколу обшуку від 20.04.2018р., в період часу з 00.47 години по 01.21 години слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні службового кабінету №17 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2, проведено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено золотий ланцюжок вагою 6,44 грама із золотим хрестиком вагою 1,98 грама.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінального протиправного діяння, які набуті злочинним шляхом, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що вказані в клопотанні золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик визнані речовими доказами по кримінальному провадження. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 4.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в якій останній просить прийняти міри до невідомого йому чоловіка, якого міг би впізнати, який 19.04.2018р. близько 21.10. год. на проспекті Чорновола в м. Стрию, навпроти кафе «Пампушка», шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком та втік в напрямку центра міста до перехрестя з вул. С.Бандери. Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 20.04.2018 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , якою був проведений обшук ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету №17 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Драгоманова, 2. Вилучене майно складалось з золотого ланцюжка, вагою 6,44 грама та золотого хрестика вагою 1,98 грама.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 20.04.2018р. вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000586 від 20.04.2018р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом обшуку від 20.04.2018 р., є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 04.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, а саме золотий ланцюжок, вагою 6,44 грама із золотим хрестиком вагою 1,98 грама, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1