Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1333/17
провадження № 1-кп/650/208/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 16 серпня 2017 року близько 23-00 години знаходячись у полезахисному лісонасадженні на території Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, за межами населеного пункту (в зоні: 03, квартал: 001, контурі № 8), на відстані 1 кілометр від смт. Велика Олександрівка в напрямку с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету направлені на отримання неправомірної вигоди, шляхом порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісового фонду України, передбаченого ст. 67 Лісового кодексу України від 21.01.1994 року, знаходячись в полезахисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції (водоохоронні, санітарні, гігієнічні та оздоровчі), не допускає продування ґрунту, що впливає на сільськогосподарські культури, розташованій на території Великоолександрівської селищної ради, скоїв незаконну порубку 8 дерев «Ясеня зеленого» діаметрами стовбурів 22 см, 18 см, 25 см, 15 см, 8 см, 16 см, 26 см та 20 см, вартість яких становить 3985,18 грн, завдавши Великоолександрівській селищній раді незаконною порубкою лісових насаджень матеріальну шкоду на загальну суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
10.10.2017 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 246 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого просив затвердити наявну в провадженні суду угоду, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, укладена добровільно, обвинувачений проти цього не заперечує.
Представник потерпілого Великоолександрівської селищної ради до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 246 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Згідно листа селищного голови Великоолександрівської селищної ради ОСОБА_6 від 06.10.2017 року Великоолександрівська селищна рада не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні № 0000336 від 17.08.2017 року за ст. 246 КК України, за фактом порубки дерев 16.08.2017 року о 23.00 год.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
До речових доказів у вигляді розпиляних стовбурів дерев як майна, одержаного обвинуваченим внаслідок вчинення злочину та бензопили, яка була знаряддям вчинення злочину у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію. Речові докази у вигляді двох полімерних пляшок з речовинами, схожими на нафтопродукт, які не мають цінності, знищити у порядку ст. 100 КПК України. Питання про вжиті заходи забезпечення кримінального провадження вирішити виходячи з мети їх застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.10.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Речовий доказ у вигляді автомобілю марки «ИЖ 2717230» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути власнику ОСОБА_7 .
Арешт накладений на автомобіль марки «ИЖ 2717230» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.08.2017 року скасувати.
До речових доказів у вигляді 8 дерев породи ясеня зеленого, розпиляні на частини різною довжиною та діаметром, бензопили марки «Werk» моделі «WS-4500М» з корпусом синього кольору, які знаходяться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області застосувати спеціальну конфіскацію.
Арешт накладений на 8 дерев породи ясеня зеленого, розпиляні на частини різною довжиною та діаметром і бензопилу марки «Werk» моделі «WS-4500М» з корпусом синього кольору, ухвалами слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.08.2017 року залишити, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Речові докази у вигляді двох полімерних пляшок з речовинами, схожими на нафтопродукт, які знаходяться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знищити.
Арешт накладений на дві полімерні пляшки з речовинами, схожими на нафтопродукт, ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.08.2017 року залишити, з метою забезпечення знищення.
Роз`яснитиОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст. 394, 424 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1