печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській області.
Прокурор мотивує клопотання тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002041 від 26.06.2017за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ НП у Харківській області № 238 о/с від 19.07.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Наказом № 431 о/с від 11.07.2017 на ОСОБА_5 тимчасово за період з 10.07.2017 по 10.10.2017 покладено виконання обов`язків за посадою заступника начальника начальника СВ Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській області.
Прокурор в обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 19.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.08.2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,відсторонено від посади заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській областідо 22.10.2017.
04.10.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 19.12.2017.
Станом на 05.10.2017 року ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились.
Так, перебування ОСОБА_5 на посадізаступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській області беззаперечно сприяло йому у вчиненні кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адже вимагання ним неправомірної вигоди було нерозривно пов`язано із його службовою діяльністю.
Перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській області, ОСОБА_5 знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перебувають у його віданні, інші документи, що мають значення для досудового розслідування.
Крім того, займаючи вказану посаду, останній, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконними засобами впливати на своїх колег, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.
Також, багаторічний стаж роботи ОСОБА_5 , зокрема і перебування ним на займаній посаді в правоохоронних органах, його обізнаність про форми та методи роботи органу досудового розслідування щодо збирання доказів, враховуючи тяжкість злочину, може буде використано підозрюваним для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно даних досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ГУ НП у Харківській області № 238 о/с від 19.07.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області.
19.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.08.2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,відсторонено від посади заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській областідо 22.10.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,від посади заступника начальника слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП у Харківській області, строком до 06.12.2017 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання до ГУ НП у Харківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1