Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.12.2017 387/318/17
1-кп/394/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9
законного представника неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 21.06.2017 року надійшов затверджений прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо необхідності продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України не зменшились, розгляд справи не завершений, строк тримання під вартою закінчувався 20.12.2017 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів і заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу на даний час не зменшилися, перебуваючи на волі можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового слідства і за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити їм строк тримання під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на 16 січня 2018 року на 12.00 год.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 18 лютого 2018 року.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 18 лютого 2018 року.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 18 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника служби у справах дітей, законного представника неповнолітніх обвинувачених, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: