Справа № 301/612/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, виконроба ТзОВ «Західкомбуд»,,
за ч.1 ст.272 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи згідно наказу № 80 від 09 серпня 2017 року на посаді виконроба ТзОВ «Західкомбуд»,м.Львів, проспект Чорновола, 67 який будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, як виконроб та особа, яка є відповідальною за охорону праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що характеризуються найбільш високим рівнем небезпеки для життя та здоров`я працівників, призначеним наказом директора ТзОВ «Західкомбуд» №20 особою відповідальною за безпеку проведення, виконання будівельно-монтажних робіт,на виконання договору підряду № G200-184/17 від 01.02.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західкомбуд»,для проведення робіт по підключенню абонентського обладнання до телекомунікаційної мережі в селі Кушниця та Лисичево Іршавського району, Закарпатської області,керівником та відповідальним виконавцем робіт за нарядом допуском №14 від 08.08.2017 щодо підвішування волокно-оптичного кабелю на опорах, які згідно пунктів 3,5,94 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2015, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, в порушенняст.14 Закону України «Про охорону праці» якою передбачено, що працівник зобов`язаний:дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог,розділу 2 пунктів 2.2.,2.3., 2.32., розділу 3пункту 3.4 та розділу 5 пункту 5.13 посадової Інструкції виконроба ТОВ «Західкомбуд» затвердженою директором ТОВ «Західкомбуд» 04.01.2017 якими передбачено, що він повинен забезпечувати додержання технологічної послідовності під час виконання будівельно-монтажних робіт, організовувати виконання будівельно-монтажних робіт згідно з проектною та технологічною документацією, будівельними нормами та правилами, технічними умовами та іншими нормативними документами, створювати безпечні умови праці, зупиняти на об`єктах роботи у випадках виникнення небезпеки для здоров`я людей, відстороняти або не допускати до роботи працівників в нетверезому стані та повинен знати правила на норми охорони праці,пунктів 1.4., 1.5 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №62 від 27.03.2007 якими передбачено, що під час організації робіт на висоті слід ураховувати, що основними небезпечними виробничими факторами під час виконання цих робіт є падіння працівника або падіння предметів; супутніми можуть бути фактори: пожежна небезпека, дія електричного струму,підвищені рівні запиленості, загазованості повітря, шуму, несприятливі кліматичні умови тощо та для створення безпечних умов під час виконання робіт на висоті необхідно виконувати у повному обсязі організаційні та технічні заходи, передбачені цими Правилами; забезпечити необхідну освітленість на робочих місцях та безпечні проходи до них; уживати заходи щодо усунення або зменшення впливу шкідливих та/або небезпечних факторів;ураховувати метеорологічні умови, а також стан здоров`я працівників, які виконують роботи на висоті, пунктів 9.5.4, 9.5.5. розділу 9 НПАОП 64.2.-1.06.-98 «Правил безпеки під час робіт на повітряних лініях зв`язку і проводного мовлення», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №83 від 11.05.1998 якими передбачено уразі підвішування проводiв через дороги, вулиці, переїзди i т.iн. розмотанi проводи необхiдно пiднятиi тимчасово закрiпити на такiй висотi, щоб не заважати руху транспорту, а якщо неможливо пiдняти проводи на потрiбну висоту, необхiдно виставити охорону на час підвішування проводiв та призупинити рух транспорту, охорону слiд виставляти i при розмотуваннi проводiв. У разi підвішування проводiв в населених пунктах i на перехрещеннi дорiг для попередження водiїв транспортних засобiв та пiшоходiв на тротуарах з обох бокiв i на проїзнiй частинi назустрiч руху транспорту необхiдно встановити попереджувальнi знаки «Дорожнi роботи» на вiдстанi 15-20 м вiд мiсця проведення робiт, перед початком проведення робiт на проїзнiй частинi необхiдно сповiстити мiсцевi органи ДАІ про мiсцеi час проведення робiт, ОСОБА_5 знаючи про те, що монтажволокно-оптичного кабелю на опори, роботи верхолазні та на висоті віднесено до робіт з підвищеною небезпекою і виконання даних робіт становить собою підвищену небезпеку для життя і здоров`я працюючих, являючись особою відповідальною за охорону праці,проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи, що в результаті його бездіяльності може настати шкода здоров`ю потерпілого, хоча повинен був і міг це передбачити, недбало ставлячись до своїх обов`язків, не здійснюючи постійний контроль за ходом виконання робіт підвищеної небезпеки, а також неухильне виконання підлеглими вимог інструкцій з охорони праці, не здійснював постійний контроль за ходом виконання робіт підвищеної небезпеки, грубо порушуючи вищевказані вимог правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою,09.08.2017 близько 18 години перед початком проведення робiт на проїзнiй частинi по вул.Гірськійв с.Кушниця несповiстив мiсцевi органи ДАІ, про мiсцеi час проведення робiт, допустив до роботи монтажника зв`язкукабельника 3 розряду ОСОБА_4 в нетверезому стані, для попередження водiїв транспортних засобiв та пiшоходiв на тротуарах з обох бокiв i на проїзнiй частинi назустрiч руху транспорту не встановив попереджувальнi знаки «Дорожнi роботи» на вiдстанi 15-20 м вiд мiсця проведення робiт, при розмотуваннi проводiв та на час пiдвiшування проводiв не виставив охорону та не призупинив рух транспорту, чим не забезпечив безпечне виконання робіт на опорі ОСОБА_4 та унаслідок зачеплення звисаючого кабелю поперек вул. Гірськійв с.Кушниця напроти будинку №257 над дорогою, автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 монтажник зв`язкукабельник 3 розряду ОСОБА_4 упав із опори та отримав згідно висновку експерта №226 від 09.10.2017 тілесні ушкодження післяопераційний рубець шкірних покровів зовнішньої поверхні лівого кульшового суглобу, після операційний рубець шкірних покровів зовнішньої поверхні у середній третині лівого стегна, після операційний рубець у нижній третині лівого стегна, закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелом човникоподіпної кістки лівої кисті, вивих променево-запясткового суглобу. Стан алкогольного сп`яніння.
Тілесні ушкодження у вигляді черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, перелом човникоподіпної кістки лівої кисті слід кваліфікувати як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу більше 21 день, згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження затвердженого наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
Вищевказані порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, які допущені виконробом ТзОВ «Західкомбуд» ОСОБА_5 заподіло згідно висновку судово-медичної експертизи № 226 від 09.10.2017 року шкоду здоров`я ОСОБА_4 яка знаходяться в прямому причинному зв`язку із зазначеними діями
При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.272 КК України відноситься до злочинів згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, шкода завдана кримінальними правопорушеннями добровільно відшкодована , тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -
Звільнити ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1