УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталь з полікліннікою), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495, розпочатому за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталь з полікліннікою), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: історії хвороб; карти стаціонарного хворого; рентген знімки; КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (госпіталь з поліклінікою), шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу документацію стосовно проходження

лікування.

Клопотання мотивоване тим, що 01 березня 2017р., приблизно о 12 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати № НОМЕР_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вказаної події остання перебувала на лікуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0002495 та у зв`язку із тим, що вказані документи необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище речей, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002495, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0002495 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що дані документи необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, слідчим в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталь з полікліннікою), а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002495, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталь з полікліннікою), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10

ОСОБА_3 , слідчому та за дорученням прокурора - оперативному підрозділу

у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталь з полікліннікою), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: історії хвороб; карти стаціонарного хворого; рентген знімки; КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (госпіталь з поліклінікою), шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (госпіталь з полікліннікою), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: