УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/10853/17
Провадження №1-кс/712/5403/17
20 жовтня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність та зловживання владою службовими особами Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, а також Черкаської місцевої прокуратури, при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000052, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та зловживання владою службовими особами Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, а також Черкаської місцевої прокуратури, при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000052, в якій просить: поновити термін розгляду цієї скарги, враховуючи наведені об`єктивні обставини його пропуску; дати правову оцінку незаконності дій правоохоронних органів щодо умисного не визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 від 30.01.2013 р. за ч. 1 ст. 172 КК України, на вимогу: ст.ст. 55, 56, 61, 127, 128, 129 КПК України, відносно бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зобов`язавши названі органи вчинити цю правову дію; дати правову оцінку факту неправомірної бездіяльності: Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області щодо умисного не проведення перекваліфікації у кримінальному провадженні № 0000052, відповідно до вимог: ч. 1 ст. 2, ст. ст. 172, 202, 205, 212 , 358, 364, 365, 366, 367, 375 КК України, визнавши ці дії незаконними та зобов`язати названі правоохоронні органи негайно вчинити цю правову дію; дати правову оцінку факту неправомірної бездіяльності Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо не вручення письмових повідомлень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру, передбачених Главою 22. Повідомлення про підозру ст.ст. 276 -279 КПК України за вчинені ними кримінальні правопорушення; для об`єктивного та правового розгляду цієї скарги, в якості належних письмових доказів витребувати: із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000052, із Черкаської місцевої прокуратури матеріали перевірок його звернень до Генеральної прокуратури України від: 08.09.2005 р., 22.02.2010 р., 25.03.2010 р.,12.04.2010 р., 05.11.2010 р., 17.12.2010р., 31.12.2010 р.,15.02.2011 р., 14.03.2011 р., 27.03.2011р., 31.03.2011 р., 08.08.2011 р., 08.09.2011 р., 20.10.2011 р., 21.10.2011 р., 17.11.2011 р., 26.12.2011 р., 30.01.2012 р., 11.02.2012 р., 22.03.2012 р., 05.04.2012 р., 05.06.2012 р., 31.07.2012 р., 05.10.2012 р., 18.12.2012 р. 11.01.2013 р., 04.03.2013 р.; 17.04.2013 р.; 09.07.2014 р., 20.10.2014 р., 27.11.2015 р., 26.05.2017 р. Копії названих документів долучити до матеріалів цієї скарги;для підтвердження факту об`єктивного пропуску терміну подачі цієї скарги та вищенаведених скарг до суду, в якості письмових доказів використати ухвали: ВССУ від 30.08.2016 р 22.02.2016 р. (справа № 5- 5131ск15); Апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2016 р. (справа № 712/4763/15-к, провадження № 11- сс/793/536/16); Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2015р. (справа № 712/4763/15-к, провадження № 1- кс/712/1971/15) та від 12.10.2016 р. (справа № 712/4763/15-к, провадження № 1-кс/712/4876/16); від 16.01.2017р. (справа № 712/472/17-к. провадження № 1-кс/712/168/17); від 11.04.2017 р. (справа № 7124600/17, провадження № 1-кс/712/2106/17) та матеріали цих справ; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області витребувати письмові докази, які наведені в Клопотанні № 1 від 21.08.2013 р.; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області надати скаржнику відповідним чином завірену копію постанови від 23.03.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000052, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; дати правову оцінку неправомірній бездіяльності Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невжиття ними правових заходів реагування і для забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження № 0000052, відповідно до вимог закону, зобов`язавши орган досудового слідства, відповідно до вимог закону, накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; провести одночасний допит службових осіб: слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчим ОСОБА_7 ; групи процесуальних керівників Черкаської місцевої прокуратури за участі потерпілого ОСОБА_4 ..
Скаргу мотивував тим, що Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 30.01.2013 р., яке умисно та завідомо неправомірно було кваліфіковане лише за ч. 1 ст. 172 КК України щодо незаконного скорочення із займаної посади ОСОБА_4 . Вказаний факт свідчить про умисну неправомірну бездіяльність, службову недбалість, зловживання службовим становищем з очевидним покриттям злочину, корупційних дій та інших кримінальних правопорушень, вчинених окремими службовими особами органу досудового розслідування, а також прокуратур усіх рівнів в Україні, які упереджено і незаконно, протягом понад 4-х років умисно затягують досудове розслідування кримінального провадження № 0000052, порушивши терміни його проведення, упереджено не визнають ОСОБА_4 потерпілим, незаконно не змінюють його кваліфікацію, не збирають належні письмові докази, неодноразово незаконно його закривали з поновленням досудового слідства та вчиняють інші правопорушення з корупційних мотивів. До цього часу органом досудового розслідування не надана належна правова оцінка незаконним діям бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В судове засідання скаржник не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає її безпідставною, просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються. Вимоги, зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України.
ОСОБА_4 звертається зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а фактично просить дати правову оцінку дій правоохоронних органів, а саме Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області та Черкаської місцевої прокуратури, та провести ряд дій та заходів, які належать до компетенції слідчого, що виходить за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.
З огляду на викладене ОСОБА_4 оскаржуються дії, які не підлягають оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність та зловживання владою службовими особами Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, а також Черкаської місцевої прокуратури, при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000052 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1