Справа № 640/3382/18
н/п 1-кс/640/1888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 01.12.2017 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 03.01.2018 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за якими, ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 2107 білого кольору слідкував за обстановкою, а ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленого предмета - викрутки, проник через люк до оглядового пристрою кабельної каналізації АТС-704, тобто сховище, розташоване біля будинку за вищевказаною адресою, де, за допомогою садових ножиць, котрі були при ньому, перерізав належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кабель ТППепЗ 10х2х0,5.
Продовжуючи умисні дії, направлені на здійснення крадіжки вищевказаного кабелю, ОСОБА_4 прослідував до наступного люка, розташованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь приготовленого предмета - викрутки, проник через люк до оглядового пристрою кабельної каналізації АТС-704, тобто сховище, перерізав вищевказаний кабель за допомогою садових ножиць, котрі були при ньому, та, за допомогою автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, витягнув належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кабель ТППепЗ 10х2х0,5 довжиною 128 метрів, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №114 від 05.02.2018 2830,92 грн., який разом з ОСОБА_5 завантажили до вищевказаного автомобілю, заволодівши майном у такий спосіб.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прослідували до люку оглядового пристрою кабельної каналізації АТС-704, розташованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за якими, ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 2107 білого кольору слідкував за обстановкою, а ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленого предмета - викрутки, проник через люк до оглядового пристрою кабельної каналізації АТС-704, тобто сховище, розташоване біля будинку за вищевказаною адресою, де, за допомогою садових ножиць, котрі були при ньому, перерізав належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кабель ТППепЗ 10х2х0,5.
Продовжуючи умисні дії, направлені на здійснення крадіжки вищевказаного кабелю, ОСОБА_4 прослідував до наступного люка, розташованого біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою заздалегідь приготовленого предмета - викрутки, проник через люк до оглядового пристрою кабельної каналізації АТС-704, тобто сховище, перерізав вищевказаний кабель за допомогою садових ножиць, котрі були при ньому, та, за допомогою автомобіля ВАЗ 2107 білого кольору, витягнув належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кабель ТППепЗ 10х2х0,5 довжиною 193 метри, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №114 від 05.02.2018 4268,49 грн., який разом з ОСОБА_5 завантажили до вищевказаного автомобілю, заволодівши майном у такий спосіб.
Виконавши всі вищевказані дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7099,41 грн..
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою провину повністю визнав та повідомив, що окрім вищевказаного факту викрадення належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майна, ним сумісно з ОСОБА_5 вчинялись інші аналогічні крадіжки.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою провину не визнав, повідомив, що до вчинення даної крадіжки відношення не має.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних злочинів, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаної в клопотанні інформації.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 13.03.2018 надійшла заява від слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , який входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі через необхідність проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 01.12.2017 по 13.03.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1