УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Дзюбенко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у відповідності до ст. 380 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 була засуджена 02.08.2017 року апеляційним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
13.11.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира звільнено ОСОБА_1 на підставі ст. 1 п. ґ) Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року від подальшого відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2017 року за ст. 286 ч. 2 КК України.
30.03.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира, в якій заявник просить вказати чи вважається вона такою, що звільнена від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про амністію в 2016 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне роз`яснити ухвалу суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2017 року відносно ОСОБА_1 було застосовано ст. 1 п. ґ) Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року та останню звільнено як від відбування основного так і додаткового покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2017 року за ст. 286 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.А. Гулак