УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000379.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 від 08 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України. 06 липня 2017 року постановою детектива було закрито зазначене кримінальне провадження в частині ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що детектив не вжив жодних заходів процесуального характеру щодо встановлення причетності суддів судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України.

Просив скасувати постанову детектива НАБ України ОСОБА_3 від 06 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року.

У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали подану скаргу та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Повідомили суду, що оспорювану постанову детектива про закриття кримінального провадження від 06 липня 2017 року вже скасовано прокурором процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлене належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язано НАБ України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 в частині ймовірного вчинення кримінального правопорушення суддями судової палати в адміністративних справах ВСУ за статтями 364, 375 КК України, а також членом науково-консультативної ради судової палати в адміністративних справах ВСУ за ст. 364 КК України. На думку заявника, вони в умовах існування реального конфлікту інтересів шляхом умисного зловживання владою або службовим становищем всупереч інтересам служби здійснили розгляд справи та прийняли необ`єктивне, упереджене та незаконне рішення 17.05.2017 року у справі № 21-619а16 (П/800/438/15).

06 липня 2017 року постановою детектива ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року за № 0000379.

З пояснень заявника та його представника у судовому засіданні вбачається, що оспорювану постанову детектива вже скасовано прокурором у кримінальному провадженні.

У такому випадку відсутні підстави для повторного скасування постанови детектива.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 06 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 000379 від 08 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: