печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0008388 від 19.07.2016

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 18.07.2016 близько 21 години 20 хвилин троє невстановлених осіб, діючи у складі організованої злочинної групи, у відповідності до розробленого плану та розподілених ролей, між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, викрали ОСОБА_5 , якого у подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезли у домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , де помістили в заздалегідь підготовлене та замасковане підвальне приміщення.

У відповідності до злочинного плану та розподілених ролей між учасниками організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи вимагали від родичів та знайомих потерпілого 10 мільйонів євро за звільнення ОСОБА_5 , аж до звільнення потерпілого 26.03.2017 працівниками поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобільний державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 , згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться викраденим та раніше був встановлений на автомобілі «Daewoo Matiz», власником якого була ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).

Допитана як свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що номерні знаки були викрадені з автомобіля, який був припаркований біля третього під?їзду будинку АДРЕСА_5 . Відсутність номерних знаків на автомобілі вона виявила 04.03.2016 про що повідомила працівників поліції.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку у місці викрадення номерних знаків з автомобіля «Daewoo Matiz», а саме біля будинку АДРЕСА_5 та встановлено, що зазначене місце знаходиться у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC 1851 CID 30962, 30965, 30968, 47085, 47087, 5392

- LAC 1856 CID 6182, 18227, 16191, 1182;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- LAC 27009 CID 20455, 10455, 30455, 8031, 31, 19122, 32, 33, 39531, 8032;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- LAC 13416 CID 39582, 39581;

- LAC 65535 CID 34743

- LAC 10931 CID 4211, 4215, 2385, 5731

- LAC 10916 CID 8383, 8382, 1816

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці і доступ до якої здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме:

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 години 03.03.2016 по 6 годину 04.03.2016 через базові станції:

- LAC 1851 CID 30962, 30965, 30968, 47085, 47087, 5392

- LAC 1856 CID 6182, 18227, 16191, 1182;

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 години 03.03.2016 по 6 годину 04.03.2016 через базові станції:

- LAC 27009 CID 20455, 10455, 30455, 8031, 31, 19122, 32, 33, 39531, 8032;

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 18 години 03.03.2016 по 6 годину 04.03.2016 через базові станції:

- - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- - LAC 13416 CID 39582, 39581;

- - LAC 65535 CID 34743;

- - LAC 10931 CID 4211, 4215, 2385, 5731;

- - LAC 10916 CID 8383, 8382, 1816.

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/55744/27-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1