overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/710/17
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003725 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1, ч.2 ст. 207, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0003725 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1, ч.2 ст. 207, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16:30 год. 11 грудня 2017 року.

Судді :
Провадження № 1-КП/200/334/17
Справа № 200/5374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000026, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які до судових засідань неодноразово не з`являються, без поважних причин, що тим самим унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Також судом з`ясовано, що свідок ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а свідок ОСОБА_10 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й організувати примусовий привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, оскільки вони неодноразово не з`являються без поважних причин до суду для допиту, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Здійснити примусовий привід в судове засідання на "17" січня 2018 року на 11.00 годину, свідків за місцем мешкання:

- ОСОБА_9 , 1982 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , 1993 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Здійснити примусовий привід в судове засідання на "17" січня 2018 року на 11.00 годину, свідків за місцем реєстрації:

- ОСОБА_9 , 1982 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_10 , 1993 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали для контролю направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 209/2038/17
Провадження № 1-кп/209/315/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених Ломан, Судніцина

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000579 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , які копію обвинувального акту отримали. відносно

Ухвалою судді від 03 серпня 2017 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачених, захисника обвинуваченого, законих представників обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 07 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного м.Дніпродзержинська суду за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої , захисника обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6439/17
№ провадження 1-в/208/320/17
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Заводського РС Кам`янського МВ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.
Заводський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання призначеного їй вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.
Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
01.11.2017 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2016 року у вигляді 1 року обмеження волі, внаслідок спливу строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6840/17
провадження № 1-кп/208/640/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2006 р.н., зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз: 23.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2, 69, 311 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.3, 69, 71 ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнилася умовно-достроково 25.06.2014 року на 1 рік 7 місяців 11 днів,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, відносно якої 11.10.2017 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як ті ризики, які були підставою для застосування саме такого запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились. Адвокат просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченої, в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого та обвинувачується, враховуючи термін покарання, який загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314, 315, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, на 13.12.2017 року о 15.00 годині.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 02.02.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Колпна Колпнянського району Орловської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік .
На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконувала, тому представник Криничанського РВ з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області просить звільнити ОСОБА_4 від відбування строку покарання.

Засуджена ОСОБА_4 , згідно письмової заяви, просить розглянути справу за її відсутності та звільнити її від відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення від покарання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання Криничанського районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконувала. Тому суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування строку покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання Криничанського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року.
На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/324/17
Провадження № 1-кп/0182/298/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2017 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Кобеляцької- ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003651, № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0003651, № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_7 за за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 07 грудня 2017 року об 11-00 годині свідків:

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ;
ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_16
Справа № 183/4423/16
№ 1-кп/183/174/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)
07 грудня 2017 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9
ОСОБА_11
ОСОБА_12
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_16
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_17
ОСОБА_18
обвинувачених ОСОБА_13
розглянула у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 02 лютого 2018 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 02 лютого 2018 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 02 лютого 2018 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 годині 07.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/8347/14-к
1-кп/214/25/17
У Х В А Л А
про примусовий привід

04 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин їх неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 16 січня 2018 року.

До вказаної години до зали №7 цього суду піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 196/1238/17
№ провадження 1-кп/196/148/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 01 грудня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не було застосовано запобіжний захід.

01 грудня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 06 грудня 2017 року 10 год. 15 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6