Провадження № 1-кп/470/48/18
Справа № 485/1892/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за № 0000105, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 22 лютого 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: пилосос LG, вартістю 1200,00 грн., болгарку МАКІТО, вартістю 1500,00 грн., набір ключів BOSH, вартістю 745,27 грн., водяний насос із двигуном, вартістю 4000,00 грн., дві емальовані каструлі об`ємом 3 та 5 літрів, загальною вартістю 80,00 грн., три рушники, загальною вартістю 120,00 грн., поліетиленову скатертину, вартістю 50,00 грн., електрочайник «DELFA», вартістю 250,00 грн., два покривала, загальною вартістю 300,00 грн., шість тарілок та одну чашку, загальною вартістю 35,00 грн., дві плитки шоколаду «Студенческие», загальною вартістю 100,00 грн., соковарку алюмінієву об`ємом 5 літрів, вартістю 650,00 грн., праску марки BOSH, вартістю 1000,00 грн., дві сковорідки «Tefal», загальною вартістю 800,00 грн., м`ясорубку ручну алюмінієву, вартістю 300,00 грн., пульт дистанційного керування супутниковою антеною, вартістю 80,00 грн., пластмасову миску, вартістю 230,00 грн., 60 прищепок для білизни, загальною вартістю 120,00 грн., шнур для білизни довжиною 20 м., вартістю 30,00 грн., 12 грн. монетами, фото шпалери в рулоні, вартістю 200,00 грн., садовий секатор, вартістю 90,00 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 11892,27 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 06 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав: бензокосу тример марки «РОСТЕХ», вартістю 776,67 грн.. бензопилу STIHL, вартістю 2680,00 грн., кутову шліфувальну машину, вартістю 400,00 грн., велосипед Салют, вартістю 420,00 грн. та телескопічний балонний ключ з двома насадками, вартістю 146,10 грн., спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4422,77 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, в ніч на 13 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав: мультиварку, вартістю 1000,00 грн., блендер, вартістю 500,00 грн., два світлодіодних ліхтарі марки «WATG», загальною вартістю 706,00 грн., автомобільну сигналізацію CYCLON, вартістю 2000.00 грн., чотири гальмівні колодки, загальною вартістю 700,00 грн., пас безпеки, вартістю 600,00 грн., дві щітки для металу, загальною вартістю 43,38 грн., 10 метрів електричного кабелю, вартістю 300,00 грн., ніж-мачете марки «Truper», вартістю 58,00 грн., косу-серп, вартістю 30,12 грн., штикову лопату, вартістю 400,00 грн., автомобільний компресор марки «Mini Air Compressor», вартістю 73,20 грн., спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6410,70 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 14 по 19 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав: бензопилу марки «Урал» «БП-45-3,0», вартістю 1356,13 грн., шину для бензопили марки «URAL tech 18», вартістю 152,67 грн., мультиварку, вартістю 700,00 грн., два набори ножів, загальною вартістю 1200,00 грн., електротример марки «EXPERT Garden», вартістю 529,98 грн., пилосос марки «ELENBERG», вартістю 700,00 грн., зварювальний апарат, вартістю 2000,00 грн., кутову шліфувальну машинку, вартістю 500,00 грн., електролобзик, вартістю 300,00 грн., валізу «EXPERT», вартістю 1000,00 грн. валізу з ручним інструментом, вартістю 1000,00 грн., набір каструль, вартістю 1500,00 грн., сковорідку, вартістю 300,00 грн., двоспальний надувний матрац, вартістю 500,00 грн., ласти гумові, вартістю 200,00 грн., маску для пірнання, вартістю 150,00 грн., садову ручну пилку, вартістю 65,25 грн., два гвоздодери, загальною вартістю 100,00 грн., спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 12254,03 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, в період часу з 27 по 29 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав: зварювальний апарат марки «Іскра», вартістю 3000,00 грн., перфоратор марки «Буран», вартістю 2000,00 грн., електричну дриль марки «Титан», вартістю 1000,00 грн., електролобзик марки «VORHUT», вартістю 500,00 грн., електричний фрезер марки «DVT», вартістю 1500,000 грн., технічний фен марки «FORTE», вартістю 300,00 грн., електричну дискову пилу марки «STERN», вартістю 1000,00 грн., чотири автошини «AMTEL NORDMASTER», загальною вартістю 2327,80 грн., компресор марки «FORTE», вартістю 2500,00 грн., спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 14127,80 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 29 серпня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_7 , де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав: металеву сокиру, вартістю 130,00 грн., алюмінієву каністру об`ємом 20 л., вартістю 295,53 грн., автомобільний насос, вартістю 135,00 грн., автомобільний карбюратор, вартістю 1000,00 грн., два автомобільних зарядних пристрої, загальною вартістю 1000,00 грн., спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2560,53 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, в ніч на 02 вересня 2017 року у ОСОБА_4 , який перебував в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу, звідки повторно таємно викрав: зварювальний апарат марки «VENTA», вартістю 5218,67 грн., компресор марки «MIOL», вартістю 2087,20 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Элпром», вартістю 444,97 грн., зварювальну маску «FORTE», вартістю 267,90 грн., віброшліфувальну машину марки «Ростех», вартістю 173,83 грн., технічний фен марки «TRITON», вартістю 327,00 грн., набір біт та насадок марки «Gred», вартістю 291,92 грн., набір інструментів, вартістю 176,67 грн., струбцини марки «Стандарт», вартістю 182,27 грн., компресометр марки «ORION», вартістю 279,49 грн., набір гайкових ключів, вартістю 220,00 грн., зарядний пристрій марки «FORTE», вартістю 483,33 грн., набір торцевих головок, вартістю 167,71 грн., натяжний дах автомобіля ВАЗ 2105, вартістю 250,00 грн., комплект дверних резинок автомобіля ВАЗ 2105, вартістю 300,00 грн., дві автомобільні шини «NOKIAN», загальною вартістю 970,00 грн., покришка мотоциклу марки «NYLON», вартістю 298,33 грн., комплект автомобільних чохлів, вартістю 74,67 грн., автомобільну сумку з набором ключів, вартістю 600,00 грн., спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 12813,96 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без допиту потерпілих з частковим дослідженням документів та висновків експертів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись лише частковим дослідженням документів та висновків експертів. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи, вказавши, що здійснював крадіжки через скрутне матеріальне становище, викрадені речі розпродував односельцям та возив до м. Херсон, а після затримання його працівниками поліції, майнову шкоду потерпілим відшкодував добровільно та у повному обсязі.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у викраденні вищевказаного майна підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_3 .
Так, із заяви потерпілої ОСОБА_3 від 22 лютого 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що в ніч на 22 лютого 2017 року невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли до її будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне їй майно (а.п.76 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 04 вересня 2017 року з фототаблицею, проведення якого було дозволено ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_13 за місцем свого проживання в с. Горохівське Снігурівського району добровільно видав працівникам поліції набір ключів BOSH, який йому продав обвинувачений у лютому 2017 року (а.п.194-198 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-374 від 27 листопада 2017 року, вартість набору ключів BOSH, який було викрадено у потерпілої, складає 745,27 грн. (а.п.66-75 т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_7 .
Так, із заяви потерпілого ОСОБА_7 від 05 вересня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що в ніч на 06 серпня 2017 року невідомі особи проникли до його гаражу, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні йому бензокосу, бензопилу, турбінку, велосипед та інше майно (а.п.79 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 05 вересня 2017 року з фототаблицею, проведення якого було дозволено ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_14 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видав працівникам поліції бензокосу та балонний ключ з двома насадками, які йому продав обвинувачений у серпні-вересні 2017 року (а.п.133-138 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-380 від 08 грудня 2017 року, вартість бензокоси тримеру та ключа телескопічного балонного з двома насадками, які було викрадено у потерпілого, складає 776,67 грн. та 146,10 грн. (а.п.125-134 т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8 .
Так, із заяви потерпілого ОСОБА_8 від 03 вересня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що в ніч на 13 серпня 2017 року невідомі особи проникли до його гаражу, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належні йому автомобільну сигналізацію, два ліхтарі, дві щітки по металу, мачете, скісок та інше майно, завдавши йому майнової шкоди (а.п.82 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 04 вересня 2017 року з фототаблицею, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року, дружина обвинуваченого ОСОБА_15 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видала працівникам поліції ніж мачете та щітку по металу, які перебували у неї вдома (а.п.106-114 т.1).

Згідно іншого протоколу невідкладного обшуку від 04 вересня 2017 року з фототаблицею, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_16 за місцем свого проживання в с. Горохівське Снігурівського району добровільно видала працівникам поліції акумуляторний ліхтарик марки «WOTG», який у серпні 2017 року йому подарував обвинувачений (а.п.121-126 т.1).

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку від 04 вересня 2017 року з фототаблицею, проведення якого було дозволено ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_17 за місцем свого проживання в с. Горохівське Снігурівського району добровільно видав працівникам поліції автомобільну сигналізацію «CYCLON», яку було викрадено у потерпілого (а.п.154-158 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 04 вересня 2017 року з фототаблицею, який було дозволено ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_18 за місцем свого проживання в с. Горохівське Снігурівського району добровільно видав працівникам поліції автомобільний компресор, який йому продав обвинувачений (а.п.165-169 т.1).

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку від 05 вересня 2017 року з фототаблицею, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року, громадянка ОСОБА_19 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видала працівникам поліції скісок для косіння трави, який було викрадено у потерпілого (а.п.176-180 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-376 від 30 листопада 2017 року, вартість акумуляторного ліхтаря, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_8 , складає 353,00 грн. (а.п.97-105 т.2).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-384 від 05 грудня 2017 року, вартість майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_8 , складає: коса-серп 30,12 грн. та автомобільний компресор марки «Mini Air Compressor» - 73,20 грн. (а.п.141-152 т.2).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-377 від 12 грудня 2017 року, вартість майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_8 , складає: ніж-мачете 58,00 грн., щітка по металу 21,69 грн. (а.п.195-224 т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_9 .
Так, із заяви потерпілого ОСОБА_9 від 19 серпня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що в період часу з 14 по 19 серпня 2017 року невідомі особи проникли до його будинку, що по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали належні йому бензопилу Урал, електротример «Експерт», пилку ручну та інше майно, завдавши йому майнової шкоди (а.п.85 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 06 вересня 2017 року з фототаблицею, який було дозволено ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_20 за місцем свого проживання в с. Горохівське Снігурівського району добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Урал», та електротример марки «EXPERT», які він придбав у серпні 2017 року у обвинуваченого (а.п.144-149 т.1).

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку від 05 вересня 2017 року з фототаблицею, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року, громадянка ОСОБА_19 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видала працівникам поліції ручну пилку у пластиковому чохлі та шину від бензопили, які було викрадено у потерпілого (а.п.176-180 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-379 від 14 грудня 2017 року, вартість майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_9 складає: бензопила марки «Урал» - 1356,13 грн., електротример марки «EXPERT Garden» - 529,98 грн., шина для бензопили марки «URAL tech 18» - 152,67 грн., ручна пилка у чохлі 65,25 грн. (а.п.232-245 т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_10 .
Так, із заяви потерпілого ОСОБА_10 від 29 серпня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що в період часу з 27 по 29 серпня 2017 року невідомі особи проникли до його гаражу, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали належне йому майно, завдавши йому майнової шкоди (а.п.88 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 05 вересня 2017 року з фототаблицею, який було дозволено ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року, громадянин ОСОБА_14 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видав працівникам поліції чотири автомобільні шини, які йому продав обвинувачений у серпні-вересні 2017 року (а.п.133-138 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 104 від 16 жовтня 2017 року, вартість чотирьох автошин «AMTEL NORDMASTER», які були викрадені у потерпілого ОСОБА_10 , складає 2327,80 грн. (а.п.82-90 т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_11 .
Так, із заяви потерпілої ОСОБА_11 від 29 серпня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що в ніч на 29 серпня 2017 року невідомі особи проникли до її гаражу, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали належну їй алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів та інше майно, завдавши їй майнової шкоди (а.п.91 т.1).

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку від 05 вересня 2017 року з фототаблицею, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2017 року, громадянка ОСОБА_19 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видала працівникам поліції алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів, яку було викрадено у потерпілої (а.п.176-180 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-378 від 01 грудня 2017 року, вартість алюмінієвої каністри, яку було викрадено у потерпілої ОСОБА_11 складає 295,53 грн. (а.п.112-118 т.2).

По епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_12 .
Так, із заяви потерпілого ОСОБА_12 від 02 вересня 2017 року, адресованої на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції вбачається, що 02 вересня 2017 року невідомі особи проникли до його гаражу, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали зварювальний апарат, компресор, кутову шліфувальну машинку, зварювальну маску, набор ключів, ключ трещітку з головками, дах ВАЗ 2105, та дверні резинки ВАЗ 2105, завдавши майнової шкоди (а.п.94 т.1).

Згідно протоколу невідкладного обшуку від 04 вересня 2017 року з фототаблицею, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року, дружина обвинуваченого ОСОБА_15 за місцем свого проживання в с. Баратівка Снігурівського району добровільно видала працівникам поліції набір головок, набір ключів, зарядний пристрій до автомобіля, струбцину, компресометр, ключ трещітку з головками, набір накидних ключів, які перебували у неї вдома (а.п.106-114 т.1).

Як вбачається з протоколу огляду від 03 вересня 2017 року з фототаблицею, на земельній ділянці біля кладовища, що в с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, було виявлено електроінструменти, зварювальний пристрій, автомобільні колеса, повітряний компресор, віброшліфувальну машинку та зварювальну маску, які було викрадено напередодні у потерпілого (а.п.202-208 т.1).

За даними висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-375 від 06 грудня 2017 року, вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_12 майна складає: комплект автомобільних чохлів 74,67 грн., компресор марки «MIOL» - 2087,20 грн., зварювальний пристрій марки «VENTA» - 5218,67 грн., дві автомобільні шини марки «NOKIAN» - 970,00 грн., покришка до мотоциклу «NYLON» - 298,33 грн., віброшліфувальна машинка «Ростех» - 173,83 грн., технічний фен «TRITON» - 327,00 грн., кутова шліфувальна машинка «Элпром» - 444,97 грн., зварювальна маска «FORTE» - 267,90 грн. (а.п.159-186 т.2).

Крім того, згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 09/3-377 від 12 грудня 2017 року, вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_12 майна складає: набір біт та насадок «Gred» 291,92 грн., набір ключів 176,67 грн., струбцина «Стандарт» - 182,27 грн., компресометр «ORION» - 279,49 грн., набір накидних ключів 220,00 грн., зарядний пристрій «FORTE» - 483,33 грн., набір головок з трещіткою 167,71 грн. (а.п.195-224 т.2).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, в даний час офіційно не працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, за місцем попередньої роботи характеризується виключно позитивно, за місцем реєстрації та попереднього місця проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.22-37 т.3).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній (а.с.38-39 т.3)..

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до тяжких, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину щодо особи похилого віку (стосовно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ).

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, та позиції потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, як того просив в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням трасологічної, криміналістичної, дактилоскопічних та судово-товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів, що передані на відповідальне зберігання потерпілим, суд вирішує відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням однієї трасологічної, однієї криміналістичної, трьох дактилоскопічних та дев`яти товарознавчих експертиз, в загальному розмірі 15331,15 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять одна грн. 15 коп.) грн.

Речові докази:

¦пластмасовий ящик, чотири автошини «AMTEL NORDMASTER», які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , залишити у нього, як у власника;

¦набір ключів марки BOSH, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити у неї, як у власника;

¦акумуляторний ліхтар марки «WATG», косу-серп, автомобільний компресор марки «Mini Air Compressor», автомобільну сигналізацію марки «CYCLON», ніж-мачете марки «Truper», щітку по металу, два силові проводи центрального замка, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , залишити у нього, як у власника;

¦бензопилу марки «Урал», електротример марки «EXPERT Garden», шину бензопили «URAL tech 18», ручну пилку у чохлі, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , залишити у нього, як у власника;

¦алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів, яка перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , залишити у неї, як у власника;

¦бензокосу тример, ключ телескопічний з двома насадками, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , залишити у нього, як у власника;

¦комплект автомобільних чохлів, компресор марки «MIOL», зварювальний апарат «VENTA», дві автомобільні шини «NOKIAN», покришку мотоцикла «NYLON», віброшліфувальну машину «Ростех», технічний фен «TRITON», кутову шліфувальну машинку «Элпром», зварювальну маску «FORTE», набір біт та насадок марки «Gred», набір ключів, струбцину марки «Стандарт», компресометр, набір накидних ключів, зарядний пристрій марки «FORTE», набір головок з трещіткою, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 , залишити у нього, як у власника.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1