УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою «про роз`яснення» ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року за їх скаргою на бездіяльність прокурора, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо виконання вимог ст.214 КПК України за їх заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.375, 382, 396 КК України, від 28.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на те, що рішення є не зрозумілим, немотивованим та суперечливим. При цьому, просили врахувати нові обставини, а саме наданий слідчому судді повний текст заяви про вчинення злочинів від 28.11.2017 року, та фактично ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який йогоухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою, встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Тому підстав для роз`яснення вказаного судового рішення не вбачається.

Вимоги заявників щодо перегляду справи у зв`язку з новими обставинами та ухвалення рішення про задоволення скарги не підлягають задоволенню, оскільки питання про перегляд рішень за нововиявленими обставинами вирішується в окремому порядку та іншим складом суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому заяви про перегляд судового рішення розглядаються в порядку ст.ст. 459-467 КПК України.

Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 26.12.2017 року.

Роз`яснити заявникам право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст.459-467 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
08.02.2018