Справа № 496/840/18
Провадження № 1-кп/496/169/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілихї ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України складення досудової доповіді, а також про можливість прийняття цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих, обвинувачений та його захисник, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та призначення досудової доповіді, а також прийняття позовної заяви потерпілих.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілих, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, а відповідно до ч. 2 вказаної статті досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, складення досудової доповіді відносно вказаного обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільних позивачів та цивільного відповідача.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для вирішення цивільного позову, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає можливим допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , так як зазначено в заяві про виклик свідків вони можуть пояснити про психологічний стан потерпілих до та після події, а у виклику свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід відмовити, оскільки як зазначено в клопотанні вказані свідки можуть пояснити ким працював загиблий, що не є предметом доказування у цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.04.2018 року о 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цивільним відповідачем ОСОБА_7 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_7 .

Клопотання потерпілих про виклик свідків щодо цивільного позову задовольнити частково.

Викликати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у виклику свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1