overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/661/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 р. за № 0004457 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.12.2017 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, з урахуванням того, що головуючий по справі суддя з 02.01.2018 р. буде перебувати у відпустці, на 14 год. 30 хв. 15 січня 2018 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5027/17
Провадження № 1-кс/589/1413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, ст.. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та номеру ІМЕІ абонента з`єднання; дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період часу з 08-00 год. 31.10.2017 до 10-00 год. 01.11.2017, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2017р. о 08год. 05 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3990/17
Провадження № 1-в/589/509/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році»;

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Шосткинська виправна колонія № 66»

11.12.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 07.12.2017 року вибув з Шосткинської виправної колонії № 66 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» для подальшого відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає про необхідне повернути клопотання засудженому для звернення з заявою до належного суду яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», без етапування засудженого до іншої місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» для подальшого відбуття покарання.

Отже, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» повернути для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1863/15-к
Провадження № 1-кп/589/38/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
11.07.2017 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа згідно повторного автоматичного розподілу справи в зв*язку зі смертю судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.08.2017 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №584/1492/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/462/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 22.12.2017 щодо направлення кримінального провадження № 584/1492/17 за скаргою особи, яка подала скаргу ДОКТОРА КРЕМЕРА МАРТІНА в порядку ст.303 КПК України на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
22.12.2017 до Путивлського районного суду Сумської області надійшла скарга особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури про не реєстрацію в ЄРДР його заяви про вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.332 КК України.

Подання мотивовано тим, що на даний час у Путивльському районному суді Сумської області працює троє суддів, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження 24.04.2017 та 12.03.2017 відповідно, а на суддю ОСОБА_8 розподіл справ не здійснюється, у зв`язку з відпусткою, тому за результатами автоматизованого розподілу кримінального провадження визначення судді не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки в даному суді з трьох суддів здійснює правосуддя лише один і на нього розподіл справ не здійснюється, у зв`язку з його відпусткою, тому у цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Путивлського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 584/1492/17 за скаргою особи, яка подала скаргу ДОКТОРА КРЕМЕРА МАРТІНА в порядку ст.303 КПК України направити на розгляд із Путивльського районного суду Сумської області до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1722/17 провадження № 1-кп/650/246/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2017 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10.00 год. 04.01.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину, 22 грудня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №1-101/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
27 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Бризицької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним і призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що під час досудового слідства слідчим СВ ЛВ на ст.Сарни лейтенантом міліції ОСОБА_2 було порушення кримінально-процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а саме на аркушах 21, 22, у ОСОБА_3, який проходив свідком по даній кримінальній справі, 30 жовтня 2010 року був вилучений велосипед марки "Мінськ" як речовий доказ та повернутий ОСОБА_3 на зберігання для вирішення питання по суті.

Однак, у матеріалах кримінальної справи відсутній будь-який протокол вилучення велосипеду марки "Мінськ" як речового доказу.

Слід зазначити, що згідно протоколу огляду речових доказів (а.с.17) велосипед марки "Мінськ" як речовий доказ відсутній.

Крім того, суд звертає увагу на те, що працівником міліції Сарненського ЛВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 були сфальсифіковані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не має у власності велосипеда і ніколи не мав.

В ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, які зазначені у обвинувальному висновку.

В даних порушеннях суд вбачає ознаки кримінально-караного діяння та приходить до висновку про необхідність доведення цього до відома начальника Сарненського ЛВ УМВС України в Рівненській області та Рівненського транспортного прокурора.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Про наведенні в мотивувальній частині ухвали порушення довести до відома начальника Сарненського ЛВ УМВС України в Рівненській області та Рівненського транспортного прокурора для відповідного реагування.

Про вжиті заходи - повідомити суд у місячний термін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа №766/9214/17
н/п 1-кп/766/3596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0002371 від 04.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду 30.05.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надавав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Нова Каховка, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 02.11.2017 року о 09.00 годині.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області при розгляді клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту та заборону відчуження з майна, в тому числі з нерухомого майна житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформації, чи ліквідовані ООО "Наш дом", ЖЭК №2 ЖСК Суворовского района г. Херсона, ЖСК №132, ЖЭК №119, ОСМД "Перлина" ЖСК №100, а у разі ліквідації даних установ, вказати їх правонаступників.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин по справі та враховуючи, що дана інформація має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду інформацію, чи ліквідовані ООО "Наш дом", ЖЭК №2 ЖСК Суворовского района г. Херсона, ЖСК №132, ЖЭК №119, ОСМД "Перлина" ЖСК №100, а у разі ліквідації даних установ, вказати їх правонаступників в строк до 28.11.2017 року.

Попередити начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відповідальність за ст.382 КК України у разі невиконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України призначити підготовче засідання на 21.03.2018 р. о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/620/17
Справа № 653/620/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/556/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримцнальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000221 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року відновлено судове провадження відносно ОСОБА_3 .

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений для приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:
Піддати приводу в Генічеський районний суд Херсонської області (вул. Братів Коваленко, 66 м. Генічеськ, Херсонська область) в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Генічеському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Копію ухвали направити начальнику Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, прокурору Херсонської області, начальнику Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Генічеського районного суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2