Ухвала
Іменем України
09 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року, якою вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року щодо нього залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій не погоджується з постановленою щодо нього ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості.

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Усупереч наведених положень, засуджений ОСОБА_4 , вказуючи у своїй касаційній скарзі на незаконність ухвали апеляційного суду через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, конкретних доводів в обґрунтування цього, з огляду на вимоги ст. 414 КПК, не наводить. При цьому поза увагою засудженого залишилось те, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року покарання йому не призначалось.

Також п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. У касаційній скарзі засуджений, крім іншого, мотивує свою незгоду із призначеним йому судом покаранням, проте не вказує конкретної вимоги щодо оскаржуваної ухвали апеляційного суду, відповідно до ст. 436 КПК України, якою визначено ті рішення, які постановляє Суд за наслідками розгляду поданої касаційної скарги.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 цього Кодексу якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак, засуджений цих вимог не дотримався.

Разом з тим, всупереч вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 427 КПК України, засуджений ОСОБА_4 до касаційної скарги не додав копію вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд вважає за необхідне залишити скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали засудженим.

З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3