справа № 439/1824/14-к
провадження № 1-в/439/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВЧ А 2595 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,-
Бродівським районним судом Львівської області 23.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року службового обмеження із відрахуванням в дохід держави 10% від суми грошового забезпечення.
01.08.2017 року ухвалою апеляційного суду Львівської області вирок Бродівського районного суду Львівської області від 23.03.17 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Відповідно вирок вступив в законну силу та був направлений для виконання за місцем проходження військової служби ОСОБА_4 у військову частину А НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 18 грудня 2017 року капітана ОСОБА_4 наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 492 звільнено з військової служби відповідно до пункту «а» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з урахуванням вимог підпункту «ї» пункту 1 частини восьмої цієї ж статті у запас (які в особливий період (крім проведення мобілізації та введення воєнного стану) проходять військову службу за контрактом і строк контракту яких закінчився, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу, крім випадків, визначених абзацом другим частини третьої статті 23 цього Закону.
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся в суд з листом, в якому просить розглянути питання щодо зміни призначеного покарання капітану ОСОБА_4 , оскільки після його звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу військової частини покарання у виді 1 (одного) року службового обмеження із відрахуванням в дохід держави 10% від суми грошового забезпечення не буде виконуватись.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтримав вимогу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 . Проте, ні автор листа, ні представник вч суду не повідомили, якими саме нормами діючого законодавства мотивовані вимоги.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про те, що для нього вимоги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 є незрозумілими, так як не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши лист та копію наказу про звільнення ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Статтею 1 КПК Укаїни визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Статтею 7 цього кодексу визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням серед інших представників установ або органів у випадках, встановлених законом. Наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.
Незважаючи на ці вимоги закону, до суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з листом, в якому просить розглянути питання щодо зміни призначеного покарання ОСОБА_4 , не покликаючись на жодну вимогу матеріального чи процесуального закону, діючого нормативно правового акта.
За таких обставин суд вважає вимоги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 не мотивованими, не обґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах діючого національного чи міжнародного законодавства. А тому в задоволенні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені вимоги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , викладеної у листі від 28.12.2017 року № 339/1215 про зміну призначеного покарання судом ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1