Справа № 521/2278/18
Номер провадження:1-кс/521/900/18
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 р. м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 по постанові від 02.02.2018 р. вих. № 38/790-18, по клопотанню від 29.01.2018 р. № 195-Р, у кримінальному провадженні № 0000154 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР від 11.04.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 29.01.2018 р., у порядку ст. ст. 56 та 220 КПК України, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням № 195-Р про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, про встановлення місцезнаходження колишнього працівника УСБ в Одеській області ОСОБА_6 , після чого у встановленому законом порядку, запросити ОСОБА_6 до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для допиту відповідно до ст. ст. 223, 224 КПК України, в присутності потерпілої ОСОБА_3 , та здійснити допит ОСОБА_6 за її участю, з можливістю задавати запитання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000154 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР від 11.04.2014 р.

ОСОБА_3 , отримана постанова від 02.02.2018 р. № 38/790-18вих про відмову в задоволенні клопотання, з якою вона категорично незгодна, так як порушені її права відповідно до ст. 56 КПК України в якості потерпілої по кримінальному провадженню 0000154 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР від 11.04.2014 р., вона позбавлена права під час досудового розслідування брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколом слідчих та інших процесуальних дій, виконаних за моєї участі, брати участь у безпосередній перевірці доказів.

Скаржник ОСОБА_3 у своїй скарзі, просить суд визнати порушення вимог ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28, 40, 56, 110, 223, 224 КПК України, ст. ст. 3, 19 КУ слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , скасувати постанову від 02.02.2018 р. № 38/790-18вих слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в межах чинного законодавства виконати її клопотання від 29.01.2018 р. № 195-Р про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України у кримінальному провадженні 0000154 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР від 11.04.2014 р.

Скаржник в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги скарги, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий викликалися до суду належним чином, але за викликом не з`явилися. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як інші процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строку.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу .

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно вимог ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування, відповідно до частини першої цієї статті, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Так, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, що виразилось у не належному розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.01.2018 р., що потягло за собою порушення її прав, як потерпілої.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 по постанові від 02.02.2018 р. вих. № 38/790-18, по клопотанню від 29.01.2018 р. № 195-Р, у кримінальному провадженні № 0000154 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР від 11.04.2014 р. задовольнити.

Визнати порушення вимог ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28, 40, 56, 110, 223, 224 КПК України, ст. ст. 3, 19 Конституції України слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Скасувати постанову від 02.02.2018 р. № 38/790-18вих слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в межах чинного законодавства виконати клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2018 р. № 195-Р про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України у кримінальному провадженні 0000154 ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісти зниклої ОСОБА_5 внесеному до ЄРДР від 11.04.2014 р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1