Справа № 676/793/18
Номер провадження 1-кс/676/213/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 січня 2018 року близько 18 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, за невстановлених обставин із банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 викрала грошові кошти в сумі 2965 грн., чим спричинила заявниці ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Також, в судове засідання не з`явився представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 25 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, згідно із клопотання слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів грошових переказів за №164141 від 24 січня 2018 року, із зазначенням даних осіб, які отримали такий переказ. Разом з тим, із копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, із копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2018 року, даних протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25 січня 2018 року встановлено, що заволодіння коштами потерпілої відбулося шляхом проведення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Відтак, оскільки у клопотанні зазначається про надання тимчасового доступу до документів грошового переказу, а фактично інформація стосується карткового рахунку за вказаним номером, у задоволенні клопотання необхідно також відмовити з тієї підстави, що сторона обвинувачення не довела, що документи про грошовий переказ за № НОМЕР_1 перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1