_______________________________________________________________________
Дело № 1-1046/11
27.03.2012 г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством ОСОБА_1,
при секретаре Драчинской А.В.
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3, ее представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия заявление потерпевшей ОСОБА_3 об установлении в отношении свидетеля ОСОБА_7 мер личной безопасности на основании ст.521 УПК Украины в уголовном деле по обвинению гражданина Украины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
В судебном заседании представитель потерпевшей - адвокат ОСОБА_4 от имени потерпевшей заявила ходатайство, которое поддержала потерпевшая ОСОБА_3, об установлении в отношении свидетеля ОСОБА_7 мер личной безопасности на основании ст.521 УПК Украины, поскольку у потерпевшей есть все основания полагать, что подсудимый звонил ей, ОСОБА_7, на телефон, выражался при этом нецензурной бранью.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что ей действительно летом 2011 года звонили неизвестные на ее мобильный телефон, высказывали ей угрозы, выражаясь нецензурной бранью. Кроме того, со слов допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 ей стало известно о том, что иному свидетелю по делу ОСОБА_9 угрожают неизвестные лица кавказской внешности, в связи с чем этот свидетель уклонялся от явки в суд, а потом вынужден был изменить место своей работы. Со слов того же ОСОБА_8 ей стало известно о том, что он со слов охранников автостоянки Басмаи охранников иной автостоянки рядом с ней расположенной, узнал, что подсудимый ОСОБА_5 и его защитник в конце 2011 года просили ОСОБА_9 изменить свои показания. Кроме того, свидетель ОСОБА_8 предупредил ее, ОСОБА_7, чтобы она была осторожна, поскольку по делу идет влияние на свидетелей со стороны подсудимого и его защитника. По этим основаниям она, ОСОБА_7, боится за свою жизнь и здоровье, ей страшно ходить по улицам, а поэтому она допускает, что и к ней могут быть применены со стороны подсудимого неадекватные действия, в связи с чем она просит суд избрать в отношении нее меры личной безопасности, после чего она даст показания по делу.
Прокурор по поводу заявленного ходатайства пояснил, что необходимо перепроверить заявление потерпевшей, после чего решить вопрос по существу.
Мнение прокурора поддержала потерпевшая и представитель потерпевшей адвокат ОСОБА_4
Защитник адвокат ОСОБА_6, также полагал необходимым поручить органам внутренних дел проверить заявление потерпевшей и указанные свидетелем ОСОБА_7 факты, но после допроса свидетеля ОСОБА_7 по обстоятельствам совершения преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5
Подсудимый в решении данного вопроса положился на усмотрение суда. При этом подсудимый пояснил, что подозрения потерпевшей и свидетеля ОСОБА_7 в его адрес не обоснованы, поскольку ни он лично, ни иные лица от его имени или по просьбе его знакомых ОСОБА_7 не звонили и не угрожали.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к выводу о том, что в отсутствии объективных данных, которые в совокупности могут явиться законным основанием для обеспечения безопасности свидетеля ОСОБА_7 и членов ее семьи, необходимо поручить соответствующему органу внутренних дел провести проверку по заявлению потерпевшей, поддержанном свидетелем ОСОБА_7, с целью установления обоснованности такого заявления, характера угроз и их реальности, связи угроз с рассматриваемым судом делом, а также с действиями подсудимого и его защитника.
Такую проверку необходимо поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, поскольку расследование настоящего уголовного дела отнесено процессуальным законом к компетенции и расследовалось именно структурным подразделением этого районного отдела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.521, 3151 УПК Украины, суд
Поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области проверить обоснованность заявления потерпевшей ОСОБА_3, характера угроз и их реальности, связи этих угроз с рассматриваемым судом делом, а также с действиями подсудимого и его защитника, иных обстоятельств для выявления реальных фактов и оснований для применения мер обеспечения безопасности в отношении свидетеля ОСОБА_7
Для выполнения данного постановления согласно ст.521 УПК Украины установить трехдневный срок.
Предоставить в распоряжение Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области копию заявления потерпевшей.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв