Справа № 577/1492/18
Провадження № 1-кс/577/558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури та слідчого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у незакінченні досудового слідства, у неповідомленні про підозру у скоєнні злочину та необранні запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та прохає суд зобов`язати прокурора Конотопської місцевої прокуратури та слідчого ВП ГУНП в Сумській області: 1) у найкоротший термін закінчити досудове слідство по розслідуванню кримінального провадження №0001408 по факту нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ; 2) повідомити ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України; 3) обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк.

З наведеного витікає, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Чинний КПК України не містить положень, які б надавали слідчому судді повноваження щодо зобов`язання прокурора вчинити ті дії, про які ОСОБА_3 прохає у своїй скарзі.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури та слідчого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у незакінченні досудового слідства, у неповідомленні про підозру у скоєнні злочину та необранні запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Конотопської місцевої прокуратури та слідчого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у незакінченні досудового слідства, у неповідомленні про підозру у скоєнні злочину та необранні запобіжного заходу - відмовити.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1