Справа № 589/2912/17
Провадження № 1-кс/589/1148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів журналу реєстрації аналізів і їх результатів- показники системи згортання крові, початого 21.02.2017; стаціонарного журналу реєстрації аналізів і їх результатів на вміст глюкози, початого 11.04.2017; журналу реєстрації аналізів і їх результатів- група крові, резус-фактор, неповні ізоімунні антитіла, початого 16.03.2017; журналу реєстрації аналізів і їх результатів травматологічного відділення, початого 22.03.2016; журналу реєстрації аналізів і їх результатів- хворих травматологічного, очного та лор відділень, початого 26.10.2015 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за юридичною адресою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: заяви потерпілих про притягнення медичних працівників до кримінальної відповідальності, довідку про причину смерті ОСОБА_5 , копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та копії журналів реєстрації аналізів і їх результатів, а також протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважають, що халатність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 призвело до смерті ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001005 від 19.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.06.2017 по 20-30 год. 16.07.2017 медичні працівники травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів журналу реєстрації аналізів і їх результатів- показники системи згортання крові, початого 21.02.2017; стаціонарного журналу реєстрації аналізів і їх результатів на вміст глюкози, початого 11.04.2017; журналу реєстрації аналізів і їх результатів- група крові, резус-фактор, неповні ізоімунні антитіла, початого 16.03.2017; журналу реєстрації аналізів і їх результатів травматологічного відділення, початого 22.03.2016; журналу реєстрації аналізів і їх результатів- хворих травматологічного, очного та лор відділень, початого 26.10.2015 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2017 заяву ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників травматологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.140 КК України було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за № 6491.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що протягом останніх 11 років він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 28.06.2017 близько 13-00 год. його співмешканка потрапила в ДТП та була доставлена каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду лікарями був поставлений попередній діагноз: перелом лівої ноги та ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення лікарні. З 28.06.2017 по 06.07.2017 ліва нога співмешканки знаходилась на витяжці, а 06.07.2017 лікарями було проведено операцію та вставлено в ліву колінну чашечку імплант. Так як у справах він періодично виїжджав до м. Київ, то в лікарні постійно знаходились доньки співмешканки. В телефонних розмовах дружина на стан здоров`я не скаржилася. ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 20-10 його співмешканка ОСОБА_5 померла. Вважає, що лікар ОСОБА_8 під час лікування його співмешканки допустив халатність, яка призвела до смерті останньої.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 28.06.2017 близько 13.00 год. на перехресті вулиць Короленка - Привокзальна у м. Шостка під час руху на велосипеді, яким керувала її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею зіткнувся транспортний засіб з електричним приводом, яким керувала ОСОБА_9 . Внаслідок зіткнення транспортного засобу, який рухався позаду її мати отримала тілесні ушкодження у вигляді Т-образного перелому кісток лівого коліна, множинні забої та ін. Після ДТП мати доставили до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона лікувалась до 16.07.2017 року. Попередньо, зі слів лікуючого лікаря травматолога - ОСОБА_8 , внаслідок ДТП мати отримала (прижиттєві) тілесні ушкодження середньої тяжкості. У подальшому, під час лікування, матері 06.07.2017 року зробили операцію (лікар ОСОБА_8 ) та вставили імплант до колінного суглобу, до операції мати лежала на витяжці. Їй робили ін`єкції обезболюючих препаратів та противірусних. 14.07.2017 близько 19.00 год. вона разом з матір`ю знаходилась у палаті № 5 травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матері стало погано та вона втрачала свідомість. Вона викликала медичну сестру, яка чергувала за зміні, при цьому, цей медичний працівник поставила крапельницю з фізичного розчину та викликала чергового лікаря реаніматолога. Ними були проведені реанімаційні заходи, які призвели до поліпшення стану пацієнтки. Чергового лікаря у відділенні як завжди не було. Наскільки їй відомо, після цього випадку, як матері стало легше, лікарі вчасно не зробили кардіограми, не були проведені відповідні медичні аналізи стану пацієнта. 16.07.2017 року близько 20.00 годин матері раптово стало погано та невдовзі вона померла. У цей час на чергуванні були лише медичні сестри (лікарів як завжди поруч не було). Всіх родичів наполегливо попросили вийти з палати під час проведення реанімаційних заходів та сказали зачекати у коридорі. В момент надання останньої медичної допомоги у палаті № 5 разом з матір`ю залишились лікарі з реанімаційного відділу (один з них Козачек) та чергові медичні сестри. Яку саме медичну допомогу та чи повно і кваліфіковано вона надавалась їй невідомо. 17.07.2017 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та рідною сестрою ОСОБА_11 близько 08.00 годин прибули до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб забрати лікарняний лист, речі померлої матері, однак їм повідомили, що для того, щоб закрити лікарняний лист, потрібно почекати лікуючого лікаря ( ОСОБА_8 ). Лікар з`явився у відділенні на початку дев`ятої години ранку. При цьому, чергова медична сестра, на питання видачі документів відповіла, що даним питанням займається старша медична сестра, яка знаходиться у начальника медичної установи. Одночасно з цим, коли її рідна сестра ОСОБА_11 знаходилась поруч з черговою медичною сестрою, останній на стаціонарний телефон травматологічного відділення зателефонував (як з розмови стало зрозумілим) начмед та надав вказівку зробити якісь правки у медичній картці матері. Що саме там переписувалось та з якою метою, їй невідомо. У цій ситуації, вона обґрунтовано припускає, що лікарі могли щось виправити або дописати у системі лікування матері, так як їм було б треба, у тому числі й можливо виправити або приховати свої професійні помилки. Крім цього, до моргу тіло матері було доставлено без гіпсу на лівій нозі. Зазначені обставини дають їй обґрунтовані підстави вважати, що у діях окремих медичних працівників можуть бути ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у тому числі й порушення інших внутрішніх наказів та інструкції МОЗ України.

З додаткового протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що ознайомившись, в порядку ст.221 КПК України з матеріалами кримінального провадження, в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 починаючи з 06.07.2017 містяться результати аналізів крові. Так, як вона постійно знаходилася з матір`ю ОСОБА_5 під час її стаціонарного лікування в травматологічному відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то після проведення операції на травмованій кінцівці матері, починаючи з 06.07.2017 медперсонал лікарні жодного разу не проводив забори крові для аналізів. За яких обставин в медичній картці з`явилися результати аналізів їй не відомо.

25.09.2017 було направлено запит до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою надання копій журналів реєстрації аналізів та їх результатів.

У зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні журналів реєстрації аналізів та їх результатів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричиненою невідповідністю вклеєних результатів аналізів до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 399 з наданими копіями журналів, тому витребувати оригінали журналів реєстрації аналізів та їх результатів окрім як за зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не є можливим.

Журнали реєстрації аналізів та їх результатів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що журнал реєстрації аналізів і їх результатів- показники системи згортання крові, початий 21.02.2017; стаціонарний журнал реєстрації аналізів і їх результатів на вміст глюкози початий 11.04.2017; журнал реєстрації аналізів і їх результатів- група крові, резус-фактор, неповні ізоімунні антитіла, початий 16.03.2017; журнал реєстрації аналізів і їх результатів травматологічного відділення, початий 22.03.2016; журнал реєстрації аналізів і їх результатів- хворих травматологічного, очного та лор відділень, початий 26.10.2015 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних журналів, які перебувають у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою, а саме в АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

1. Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів журналу реєстрації аналізів і їх результатів- показники системи згортання крові, початого 21.02.2017; стаціонарного журналу реєстрації аналізів і їх результатів на вміст глюкози, початого 11.04.2017; журналу реєстрації аналізів і їх результатів- група крові, резус-фактор, неповні ізоімунні антитіла, початого 16.03.2017; журналу реєстрації аналізів і їх результатів травматологічного відділення, початого 22.03.2016; журналу реєстрації аналізів і їх результатів- хворих травматологічного, очного та лор відділень, початого 26.10.2015 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за юридичною адресою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 20 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1