Справа № 185/9267/17
Провадження № 1-кп/185/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додаткакми у кримінальному провадженні № 0002472 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Луб янка, Білопільского району, Сумської області, громадянки України, пенсіонерки, з середньою технічною освітою, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вимоги, встановлені кримінальним процесуальним законом до обвинувального акту є безумовними і такими, що підлягають обов`язковому виконанню слідчим та прокурором.
Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті.
При цьому такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положення статті 9 КПК додатково конкретизують зміст статті 8 КПК, зокрема про те, що під час кримінального провадження суд, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Обидві норми статей 8 і 9 КПК передбачають застосування норм КПК у кримінальному провадженні з урахуванням практики ЄСПЛ.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виклад фактичних обставин справи та формування обвинувачення містять посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудовогог розслідування, зокрема на висновки судово-товарознавчих експертиз, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України.
Крім того, всупереч вимогам, закріпленим у п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не містить дату складання обвинувального акту.
Наведені порушення свідчить про те, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, що, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 2, 7, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 21, 22, ч. 4 ст. 291 КПК України, визначаються судом істотним порушенням вимог КПК України, яке, фактично, нівелює принципи безсторонності, обєктивності та неупередженості суду до початку судового розгляду на підставі обвинувального акту, а з урахуванням положень зазначених у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - є підставою для поверення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додаткакми у кримінальному провадженні № 0002472 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1