У Х В А Л А
Справа № 126/2042/17

Провадження № 1-кп/126/203/2017

14 вересня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000233 від 19.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 13.11.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що заявлені ризики та обставини, які приймались до уваги при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшились. Крім того, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому доцільно буде продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження йому даного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку особистого зобов`язання, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не відпали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, не змінились. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк особистого зобов`язання на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, продовжити на шістдесят днів, тобто до 13.11.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати на виклики прокурора чи суду за першою вимогою;

2). Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

3). Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1