Справа №127/3517/18
Провадження №1-кс/127/1697/18
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
12.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «NisanQashqai», державний номер НОМЕР_1 , якийбуло вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mercedes-BenzS500» державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 14.02.2018, близько 23:00 невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Mercedes-BenzS 500L», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Соборній зі сторони вул. М. Оводова, в напрямку вул. Театральної, в районі перехрестя з вул. А. Артинова, допустив зіткнення із автомобілем марки «NissanQashqai», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який проїздив перехрестя по вул. А. Артинова, зі сторони вул. Грушевського.
Внаслідок даної події:
-водій ОСОБА_4 був доставлений до МКЛ ШМД м. Вінниці, з діагнозом: «забій шийного відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;
-пасажир автомобіля NissanQashqai ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 ; був госпіталізований до відділення політравми діагнозом : «політравма, ЗЧМТ, СГМ забійна рана лівої тім`яної ділянки, забій грудної клітки, перелом кісток тазу»;
-пасажир автомобіля NissanQashqai - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , був госпіталізований до нейрохірургічного відділення МКЛ з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана правої тім`яної ділянки, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки».
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця ДТП, 15.02.2018 вилученоавтомобілі марки «NisanQashqai», державний номер НОМЕР_1 , та «Mercedes-BenzS500» державний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вилучені транспортні засобимістить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «NisanQashqai», державний номер НОМЕР_1 , якийбуло вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mercedes-BenzS500» державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «NisanQashqai», державний номер НОМЕР_1 , якийбуло вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mercedes-BenzS500» державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /