Справа № 520/6954/17
Провадження № 1-кп/520/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001953 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В с т а н о в и в :

09.11.2017 року автоматизованою системою документообігу Київського районного суду м.Одеси у зв`язку із тимчасовою відсутністю судді ОСОБА_6 - знаходженням у відрядженні, кримінальне провадження розподілено, з метою розгляду питання про обрання запобіжного заходу відносно особи, яка знаходилась у розшуку, судді ОСОБА_1

10 листопада 2017 року в суд поступило подання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів справи вбачається, що на розгляді у судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, може скоїти інше кримінальне правопорушення та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою, мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом. Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи, що ОСОБА_5 переховувався від суду, знаходився у розшуку, був затриманий працівниками поліції і примусово доставлений до суду, тобто існує реальний ризик, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОУВП №21 МЮУ в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 10.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1