печерський районний суд міста києва
Справа № 757/845/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, одруженого, працюючого гендиректором ТОВ «Місто Спорту», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 14.11.2017 року приблизно о 13:50 год., керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пров. Лабораторному в м. Києві, зі сторони пров. Госпітального в напрямку вул. Літня.

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 4.16 (а); 10.1; 16.2 Правил дорожнього руху України, яке виразилось у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, знаходячись на перехресті пров. Лабораторний вул. Літня в м. Києві, проявив неуважність, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який маючи перевагу у русі, здійснював перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно руху автомобіля «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого правою передньою боковою частиною вказаного автомобіля скоїв наїзд на ОСОБА_6 ..

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, 14.11.2017 року приблизно о 13:50 год., він керував автомобілем «Nissan Leaf» та знаходячись на перехресті пров. Лабораторний вул. Літня в м. Києві, змінюючи напрямок руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, шляхом застосування гальмування намагався уникнути зіткнення, однак вдарив потерпілого передньою правою частиною автомобіля. Одразу після зіткнення він викликав працівників поліції та швидку допомогу. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та в подальшому надаватиме потерпілому матеріальну допомогу.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінивши докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів невеликої тяжкості, є неумисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні необережного злочину визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, працює, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його дії після вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи думку прокурора та представника потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого та з урахуванням санкції статті, суд вважає за можливе не застосувати до останнього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 1930/Е від 21.12.2017 року в сумі 1619,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1