УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.02.2018 року за №0000256 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26 березня 2018 року, о 15-00 годині у громадянки на ім`я ОСОБА_4 було проведено оперативну закупку психотропної речовинм, в ході якої ОСОБА_5 придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому видав співробітникам поліції.

26.03.2018 року в період часу з 15-20 години до 15-35 години оперуповноваженим СКП Хортицького ВП ОСОБА_6 було проведено огляд під час якого ОСОБА_5 добровільно видав полімерний зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який було упаковано до спец. пакету № 0006246.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2018 року судово-хімічну експертизу, а саме порошкоподібної речовини білого кольору, яку ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 26.03.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору , наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи спец. пакет під № 0006246 з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 26.03.2018 року, в період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 35 хвилин, в приміщенні кабінету №29 будинку №10 по вул.. Лахтінська в м. Запоріжжя.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1