ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7482/15-к
провадження № 1-кп/753/49/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., Бериславського р-ну, с. Новорайськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого ,не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_7 13.02.2015 року , приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я в момент нападу, вчинив напад поєднаний з проникненням до приміщення відділення ломбарду №12, який належить ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ТОВ «Діамант-Т і компанії», сховища - сейфу, розташованого в даному приміщенні та касира-оцінювача даного ломбарду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в даному приміщенні.

Так, ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, 13.02.2015, приблизно о 14 годині 00 хвилин, шляхом вільного доступу незаконно проник до приміщення відділення ломбарду №12, який належить ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ТОВ «Діамант-Т і компанії», розташованого в м. Києві по вул. Срібнокільській, 1, де перебувала касир-оцінювач ОСОБА_8 , підійшов до неї з правого боку та приставив до тулуба з правої сторони невідомий предмет схожий на вогнепальну зброю - пістолет, та погрожуючи застосувати зброю, наказав відчинити сховище де зберігаються цінні речі - сейф, скласти цінні речі та гроші до пакету та передати йому. Після цього, ОСОБА_8 , сприймаючи погрози та дії нападника, як небезпечні для свого життя і здоров`я, не стала чинити ніякого опору та підкорилась вимозі ОСОБА_7 , забравши в сейфі грошові кошти в сумі 3400 гривень та мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 900 гривень, поклала в пакет та передала їх ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 з майном, яким він заволодів шляхом розбою, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши при цьому ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ТОВ «Діамант-Т і компанії» матеріальної шкоди на загальну суму 4300 гривень .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав ,пояснив , що дійсно він здійснив напад на потерпілу
В нього була трубка замотана в пакеті і він погрожував потерпілій як пістолетом цією трубкою . Злочин скоїв через скрутне матеріальне становище , заробітну плату не виплачували на будівництві , куди він влаштувався працювати. Проходячи повз ломбарду, побачив, що вийшла потерпіла, він зайшов , попросив її відкрити сейф, в сейфі лежала коробка з грошима; купюри були різні; потерпілу попросив відкрити сейф та віддати гроші, вона сказала, що грошей немає, але він гроші забрав, коли вона відкрила сейф, то там лежала якась шкатулка, він її не взяв, забрав приблизно 3400 гривень, телефон , золоті прикраси не брав . Потім телефон здав в ломбард, щоб розрахуватись з боргами. В подальшому був затриманий працівниками поліції , дуже шкодує , що скоїв.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона13.02.2015 року вийшла на роботу, приблизно о 12-05 год. по своїм справам виходила з ломбарду, була відсутня хвилин 30. Коли вона підходила до робочого місця, побачила чоловіка, який був замотаний шарфом та стояв поруч , вона відкривала двері, коли відкрила він на неї накинувся схопив за горло та приставив щось в спину. Вони зайшли до приміщення, вона натиснула кнопку непомітно, він її силою почав тягнути до сейфу і сказав щоб вона відкрила сейф. Вона відкрила і почала віддавати всі речі , які були в сейфі. Вона його розгледіти змогла лише, коли він був на вулиці. Також в судовому засіданні потерпіла вказала ,що претензій до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого: ОСОБА_9 пояснив , що13.02.2015 р. на АДРЕСА_2 було пограбування відділу ломбарду, на цій зміні працювала ОСОБА_8 , яка зателефонувала директору та повідомила про пограбування. Вона натиснула на кнопку, приїхали працівники міліції; на той час було зранку підкріплення на 140 000 грн. та ювелірні вироби, скільки, він може повідомити; на той день могла бути така сума, в той день інкасатор підкріпив суму з центральної каси Діамантового дому, це власні кошти товариства, вони виділяються інкасатору для відділення ломбарду; ювелірні вироби здають клієнти; на той час, коли робилась інкасація , не побачили що виробів не стало.
Допитана в судовому засіданні свідок: ОСОБА_10 пояснила, що відбулося пограбування відділення ломбарду; це було 13.02.2015 р., точного часу не пам`ятає, десь з 2 год. дня; вона була вихідна, коли сталось пограбування; вона знає тільки зі слів своєї напарниці що було викрадено гроші та деякі ювелірні вироби; в касі на той момент повинно бути десь біля 130 - 135 тисяч, вона замовляла, щоб привезли ці гроші; вона замовляла десь 132 тис.; коли вона працювала за день, там були вироби ювелірні, на яку суму вона не знає, десь біля 100 виробів.
Допитаний в судовому засіданні свідок: ОСОБА_11 пояснив , що на той час він працював начальником безпеки ломбарду. 13.02.2015 року близько 2 години ночі йому зателефонувала касир та повідомила про розбійний напад. Вже приїхала міліція. Було встановлено, що нападник проник до касової зони, примусив касира відкрити сейф, погрожував вогнепальною зброєю, потім провели інвентаризацію, виявили відсутність майна, 43 одиниці ювелірних виробів, 139000 грн., які лежали в сейфі та чекали інкасації. Проводили інвентаризацію одразу після нападу. Грошові кошти та ювелірні вироби не могли бути викрадені кимось іншим , там є камери спостереження, які переглядались. Особа, яка приходить в ломбард, може зайти в клієнтську зону вільно, до касової зони можуть проходити працівники ломбарду і то не всі. Нападник зайшов за касиром до касової зони, коли вона туди заходила. Потім нападник посадив касира на підлогу, вона відкрила йому сейф. Якби нападник не приставив предмет схожий на пістолет до касира, він не зміг би попасти у касову зону.
Даними протоколу огляду місця події від 21.02.2015 року, об`єктом якого є службовий кабінет № 310 Дарницького РУ, що розташований по вул. Кошиця, 3-А в м. Києві, в якому на робочому столі виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з магазином; грошові кошти у сумі 300 грн. та 1 дол. США купюрами по 100 грн. та та 1 дол. США; мобільний телефон «Самсунг» з СІМ-картками мобільних операторів «Київстар», «МТС» та «Лайф»; картка «Скарбниця»; дві картки «ПриватБанк», товарний чек від 15.02.2015 року з написом «Пістолет пневм.», квитанція з ломбарду №ДОН, в якій зазначено мобільний телефон «Леново А 269і», персональна картка «Десерт». В ході огляду місця події присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що виявлені та вилучені речі належать йому.

Даними протоколу огляду місця події від 23.02.2015 року, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_3 , в одній з кімнат якої на ліжку виявлено та вилучено: куртку чорного кольору та квитанцію № ДОН на ім`я ОСОБА_7 .

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.02.2015 року,в ході якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 , як особу, що вчинила напад на ломбард «Діамантовий дім» за адресою: м. Київ, вул. Срібнокількька, 1 із погрозою застосування насильства.

Даними протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю від 16.03.2015 року та додатками до нього, згідно яких: абонентський номер « НОМЕР_2 » та мобільний термінал ІМЕІ « НОМЕР_3 », які належать ОСОБА_7 , потрапили в моніторинг проведений 13.02.2015 року по вулиці Срібнокільській, 1 в м. Києві в період часу з 13-30 год. до 14-30 год.

Даними протоколу огляду компакт диску з записами з камер відеоспостережень , встановлених в ломбардному приміщенні «Діамантовий Дім» по вул..Срібнокільська ,1 в м.Києві , відеозапис датований 13.02.2014 р. та охоплює проміжок часу з 14 год . 53 хв. 49 с. до 15 год . 56 хв. 59 с.
На відеозаписі зафіксовано, як у вхідні двері заходить' потерпіла ОСОБА_8 , яка в руках тримає пакет, та з кишені дістає ключі, щоб відчинити приміщення касира-оцінювача ломбарду та: одразу заходить громадянин ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці пакет жовтого кольору, лівою рукою бере за руку ОСОБА_7 приставляє пакет до тулуба останньої та каже їй «двери открывай бегом, быстро двери открывай», після чого вони заходять в приміщення кассира та на відеозаписі чутно, як ОСОБА_7 каже їй «бистро деньги давай», після чого йде якась розмова , яку не чутно та о 14 год. 56 хв. 04 с. гр. ОСОБА_7 з жовтим пакетом виходить з приміщення ломбарду «Діамантовий Дім» та о 15 год. 56 хв, 59 с. відеозапис завершується:

При активуванні файлу «DOWNLOAD.встановлено, що відеозапис датований 13.02.2015р. та охоплює проміжок часу з 14 год. 53 хв. 50 с. до 14 год. 56 хв. 57 с.

На відеозаписі вказаною камерою охоплюється частина ломбардного приміщення «Діамантовий Дім», а саме приміщення кассира. На відеозаписі зафіксовано, як громадянка ОСОБА_8 заходить разом з ОСОБА_7 ;вона сідає з краю столу поряд з сейфом та з правої сторони стоїть гр. ОСОБА_7 , після чого він бере прозорий пакет та ставить їй на підлогу, після цього він бере |жовтий пакет, з яким він прийшов та починає з нього діставати невідомий предмет, схожий на пістолет, який замотаний в пакет, та ним штовхає гр. ОСОБА_8 в шию , і далі тримає вищевказаний предмет, в цей момент і вона тримає в руках коробку, з якої починає діставати грошові кошти та складати їх йому в пакет, після цього ОСОБА_7 щось їй каже та вона починає відчиняти сейф звідки дістає якісь речі, запаковані в прозорі поліетиленові- пакетики та теж кладе йому до жовтого пакету, після чого він піднімається та з полки, яка знаходиться з ліва від нього бере телефон, який теж кладе до пакету разом з предметом схожим на пістолет, після чого виходить з приміщення ломбарду, та гр. ОСОБА_8 дістає телефон та починає кудись телефонуватина чому відеозапис о 14 год. 56 хв. 57 с. завершується .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду , його дії правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 3 КК України , оскільки обвинувачений ОСОБА_12 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у приміщення та сховище .

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 не виявлено .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину проти власності, особу обвинуваченого раніше не судимий,характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та хвору матір , обвинувачений ОСОБА_7 є учасником бойових дії в зоні дій антитерористичної операції ,суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі ,але не в межах максимальної санкції ,передбаченої ст.187 ч.3ККУкраїни з конфіскацією майна , яке належить йому на праві приватної власності.
Щодо цивільного позову ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ТОВ «Діамант-Т, то в судовому засіданні було встановлено згідно касової книги відсутність на балансі 13.02.2015 р. коштів в сумі 137000,00 грн.
Відповідно до ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк перебування ОСОБА_7 у місцях попереднього ув`язнення.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України,ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 187 ч.3 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді 7(семи ) років позбавлення волі з конфіскацію майна, яке належить останньому на праві приватної власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 24.02.2015року
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 24.02.2015 року по 21.06.2017 року , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПТ «Ломбард «Діамантовий Дім» ТОВ «Діамант-Т 3400 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , в іншій частині позову -відмовити.
Речові докази:
4 сліди папілярних узорів, поміщених до пакету «Експертна служба» № 2542894, 3 сліди структури матеріалу, поміщених до пакету «Експертна служба» № 2542895, передані до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;
шуруповерт «Метабо», повернутий на зберігання власнику ПТ «Діамантовий Дім» - залишити у його власності;
мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору GT-T1080i з СІМ-картками мобільних операторів «Київстар», «МТС» та «Лайф» - звернути в дохід держави;
картки «ПриватБанк» « НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та товарний чек від 15.02.2015 року з написом «пістолет пневматичний» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку чорного кольору з білими вставками передану до камери схову речових доказі Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути власнику;
квитанцію з ломбарду № ДОН від 13.02.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження; диск DVD-RWVidexexcellent залишити при матеріалах кримінального провадження;
пневматичний пістолет моделі «С11» переданий до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві передати до експертно-криміналістичного відділу ГУ НП в м.Києві;
диск CD-R«Arita 700mg» з написом «0001399 моніторинг» залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий :
Судді: