Справа № 710/1165/17
Провадження № 1-кп/710/6/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурорів прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, не одруженого, раніше не судимого, інші дані про особу суду не відомі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
15.07.2017 близько 01.20 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля бару по вул. Центральна в с.Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаками в обличчя, в область щелепи справа та зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, що згідно висновку судово-медичного експерта №05-6-01/320 від 27.09.2017 відносяться до категорії середньої тяжкості.
Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому діянні свою вину не визнав та повідомив, що 15.07.2017 близько 01 год. 20 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, біля бару по вул. Центральна в с.Мар`янівка Шполянського району Черкаської області. До бару приїхали потерпілий з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Обвинувачений підійшов до ОСОБА_11 щоб допомогти йому, однак потерпілий з друзями почали його бити, на що останній вдарив потерпілого один раз в щелепу та вибив її
Крім, часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 15.07.2017 близько 01 год., приїхали до бару по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Обвинувачений підійшов до ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_8 попросила не чіпати ОСОБА_11 , на що ОСОБА_7 відповів нецензурною лайкою. Почалась бійка між обвинуваченим та свідком ОСОБА_9 . Потерпілий почав розбороняти хлопців, на що обвинувачений наніс йому два удари в область щелепи;
- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких аналогічні до показань потерпілого;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що бійки не бачив, однак чув від друзів, що обвинувачений вдарив потерпілого та вибив щелепу;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/320 від 27.09.2017, відповідно яких тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа відносяться до категорії середньої тяжкості.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого про наявність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі, шкоду в розмірі 5638,00 грн. ( п`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень), з них 638,00 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1