АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1399/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п /790/73/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
12 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з Чугуївського міського суду Харківської області до Ленінського районного суду м. Дніпра.
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпра знаходиться кримінальне провадженні щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, а саме, передбаченогоч.2 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається із матеріалів справи до суду першої інстанції надійшло клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпра.
Тому суд першої інстанції безпідставно звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до іншого суду, оскільки вказане питання вирішується за клопотанням сторін чи потерпілого колегією суддів Верховного Суду України.
В зв`язку з цим місцевий суд не позбавлений можливості звернутися безпосередньо до Верховного Суду України про визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -