Справа № 699/11/18
Номер провадження № 1-кс/699/23/18
УХВАЛА
про задоволення самовідводу
20.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

До канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 13.03.2018 року надійшла письмова заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під його головуванням може викликати сумнів у неупередженості судді.
Вказана заява про самовідвід мотивована, тим що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 19.05.2017 року задоволено клопотання про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п. 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.
З`ясувавши підстави з яких заявлено самовідвід, та у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1