Справа № 357/6252/17
1-кп/357/896/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черемхово, Іванівського району, Амурської області, РФ, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 20.05.2009 року - вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на 3 роки.

2) 08.05.2012 року - вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На пдставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3) 19.08.2013 року - вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.02.2105 року за ухвалою Ірпінського міського суду звільнений умовно достроково на 7 місяців 1 день -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.
Однак, 11 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 4, що по вул. Декабристів у м. Біла Церква, Київської області, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав (знайшов на землі) шприц з речовиною коричневого кольору. Переконавшись, у тому, що вказана речовина коричневого кольору є опієм ацетильованим, ОСОБА_4 поклав знайдений шприц із опієм ацетильованим до правої кишені джинсів, почавши при цьому незаконно зберігати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, о 13 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 8, що по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, в присутності понятих, у правій кишені джинсів ОСОБА_4 був виявлений та вилучений шприц з рідиною коричневого кольору, яка, згідно з висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,880 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав (знайшов) та зберігав у правій кишені джинсів для власного вживання без мети збуту.
Крім того, статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.
Однак, 01 серпня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі біля багатоповерхівки, що напроти приміщення Білоцерківської міської лікарні № 1 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 49, реалізуючи свій злочинний намір, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, попередньо домовившись про його придбання по телефону. В подальшому, в обумовленому місці, а саме на землі під лавкою, за попередньою домовленістю із вказаною особою ОСОБА_4 забрав презерватив з вмістом наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього, вказаний презерватив з вмістом опію (ацетильованого) ОСОБА_4 поклав до нижньої білизни, в яку був одягнутий, для власного вживання без мети збуту, почавши при цьому незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цього ж дня, о 20 год. 14 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Білоцерківської міської лікарні № 1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 49, був зупинений працівниками Служби безпеки України для перевірки на наявність у нього заборонених в обігу речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, в присутності понятих, у нижній білизні ОСОБА_4 був виявлений та вилучений презерватив з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (ацетильованого). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,2723 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав та зберігав у нижній білизні, в яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.
Однак, 01.06.2017, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля будинку № 64, який розташований за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, на землі, під лавкою, діючи повторно, незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мілілітрів, заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на опій ацетильований, по позначку 14 мілілітрів, який останній поклав до правої зовнішньої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 55 хв., на території Білоцерківської міської лікарні №1, а саме біля відділення щелепно-лицьової хірургії, що розташована за адресою: Київська область по вул. Я.Мудрого, 49 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, в ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, у правій зовнішній кишені належних йому штанів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мілілітрів, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 14 мілілітрів.

В ході проведення судової хімічної експертизи було встановлено, що у вказаному одноразовому медичному шприці мається - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,588 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, які повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Вину визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що він є єдиним сином та має матір пенсіонерку віком 63 роки. Має намір пройти лікування від наркотичної залежності

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.
Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується в цілому доборе, громадський порядок не порушує, перебуває з 2017 року на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, намагається вести соціальний спосіб життя, проживає за рахунок тимчасових заробітків без оформлення трудових відносин. Даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором не надано, тоді як обвинувачений вказаний факт заперечує. Суд також враховує, що обвинувачений є єдиним сином у сім`ї та має матір пенсійного віку.
З огляду на поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, а також враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного джерела доходів суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яке за своїм розміром має бути мінімальним.
При цьому, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, а також ту обставину, що злочин ОСОБА_4 скоєно через незначний час після відбування покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та не вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1979 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 01.08.2017 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вирком законної сили у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових хімічних експертиз в розмірі 1 979 грн. 80 коп.
Речові докази по справі: шприц з особливо небезпечний наркотичний засобом «опієм ацетильованим» заповненим до поділки 5 мл масою в перерахунку на суху речовину 0,880 г, пакет чорного кольору з вмістом опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,2723 г, одноразовий медичний шприц 20 мл з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,588 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1