У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 141 001 500 001 99 від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року, в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва звернулася в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення кримінального провадження № 120 141 001 500 001 99 від 12.11.2014 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,з Дарницького районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Дніпровського району м. Києва.
Дане клопотання надійшло до Апеляційного суду міста Києва 23.02.2018.
Прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта № 120 141 001 500 001 99 від 12.11.2014 видно, що ОСОБА_5 пред?явлено обвинувачення у тому, що він на житловому масиві Оболонь у м. Києві у жовтня 2014 року вчинив повторно придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну та особливо небезпечної психотропної речовини - bk-PMMA, які, незаконно зберігаючи при собі, незаконно повторно перевіз до місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно повторно зберігати, та в подальшому, 11.11.2014, приблизно о 14.00 годин, виніс з приміщення квартири та попрямував у напрямку залізничного вокзалу станції Дарниця, де, приблизно о 16.00 годині, на вул. Алма-Атинська в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, у нього були виявлені особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн та особливо небезпечна психотропна речовина - bk-PMMA, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, згідно обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив на території Дніпровського району м. Києва, подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 001 500 001 99 від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3