Провадження № 1-кп/520/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунас, Литовської РСР, Литви, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, був продовжений на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці, тобто до 25 квітня 2015 року включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 10 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо проведення судового засідання без свого захисника та заявив клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, у зв`язку з тим що у нього погіршився стан здоров`я та передування його в ОСІ не можливе.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження запобіжного заходу, виходячи з наступного.

На даний час у справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 10 років, не працює, не одружений, раніше судимий, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Щодо клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, суд вважає, що на даний час не має ніяких підтверджень, щодо тяжкого стану здоров`я, а саме хвороби обвинуваченого яка не дозволяє знаходитися йому в ОСІ, у зв`язку з чим судом буде направлений запит до ОСІ УДДВП в Одеській області для перевірки даних фактів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 22 червня 2015 року.

Направити запит до ОСІ УДДВП в Одеській області для витребування інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1