Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальне провадження №0000067 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, непрацюючий, освіта середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,

засуджений:
- за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна.
- за ч.2 ст. 305 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта в сумі 19919,7 грн. в прибуток держави.

За вироком суду, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою незаконного збуту останнім наркотичних засобів в Україні, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, домовився про переміщення наркотичних засобів через митний кордон з приховуванням від митного контролю. З даною метою, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи в Королівстві Іспанія, використовуючи SIM-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 шляхом постійних телефонних розмов з 11.05.2010 року з ОСОБА_8 , який використовував SIM-картку оператора стільникового зв`язку „Київстар з номером НОМЕР_4 , домовилися про те, що ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи придбає наркотичні засоби - смолу канабісу і передасть її, приховавши в двох картонних коробках з-під консервів серед продуктів харчування ОСОБА_8 , адресувавши їх в посилці на ім`я ОСОБА_8 .
На виконання вказаної домовленості, з метою переміщення зазначених наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 придбав за межами України та приховав два шматки спресованої смоли канабісу (гашиш) вагою нетто 186,43 грам в двох коробках з-під консервів, які в свою чергу помістив разом з іншими предметами в картонну коробку.
Вказану посилку 09.08.2010 року, ОСОБА_6 відправив з міста Кастельйон Королівства Іспанія в Україну автобусом марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сполученням «Київ-Мурсія», який належить ДП «Експрес-А Лімітед» компанії «Експрес Автобус Лімітед», під керуванням громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , не повідомивши водіям про її вміст.
09.08.2010 року ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 разом з переданою для ОСОБА_8 посилкою, на вказаному автобусі виїхали з м. Кастельйон Королівства Іспанія та 11.08.2010 року перетнули митний кордон України на в`їзд в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса» Чопської митниці.
11.08.2010 року приблизно о 06 год. 20 хв., в ході огляду автобуса марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час перетину митного кордону України і в`їзду на територію України через пункт пропуску «Тиса» Чопської митниці, знайдена посилка, адресована ОСОБА_8 , в якій виявлено та вилучено два шматки спресованої смоли канабісу (гашишу), приховані ОСОБА_6 .
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №599 від 26.08.2010 року, вилучена в автобусі у посилці на ім`я ОСОБА_8 спрессована речовина темно-коричневого кольору є смолою канабісу і має загальну вагу 169, 64 грам. в перерахунку на суху речовину.
Відповідно до списку 1 таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, смола канабісу (гашиш) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці 1 „Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, великий розмір смоли канабісу (гашишу) складає від 40,0 грам до 500 грам.

В поданих на вирок суду апеляційних скаргах:

- прокурор, просить вирок суду скасувати через необхідність застосування біль суворого покарання та постановити свій вирок за яким ОСОБА_6 засудити за ч.2 ст.305 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього майна, за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього належного обвинуваченому майна. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 вчинив два умисних тяжких злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, а тому обране судом покарання є явно несправедливе внаслідок м`якості.

- обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення. Доводить що до вчинення зазначених у вироку суду злочинів він не має жодних стосунків. На час інкримінованих йому дій він перебував в іншій країні за 1500 км. від місця де передавалася спірна посилка. Водії автобуса, в якому було виявлено посилку з наркотичними засобами ствердили, що з ним не знайомі і бачать його вперше. В його телефонних розмовах з ОСОБА_8 жодного разу не йшлося про пересилання наркотичних засобів, а вони говорили лише про передачу продуктів харчування. Засудження ОСОБА_8 за вчинення аналогічних злочинів не є доказом його вини в інкримінованих діяннях.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника щодо скасування вироку суду з підстав викладених в апеляційній скарзі, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи місцевим судом, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є обґрунтованими та підтверджені сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та детально викладених у вироку доказів.
Як вбачається з показань свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , який часто перебував в Іспанії, передавав ОСОБА_8 наркотичні засоби в Україну для реалізації, використовуючи канал міжнародних пасажирських перевезень. Так, в період з 10.08.2010 року ОСОБА_6 планував передати ОСОБА_8 наркотичні засоби до України автобусом Київ Мурсія. В зв`язку з чим співробітниками УСБУ в Рівненській області був здійснений виїзд в пункт пропуску „Тиса Чопської митниці. Наркотичні засоби мали знаходитися в посилці на ім`я ОСОБА_14 11.08.2010 року приблизно о 6 год. ранку автобус Київ Мурсія в`їхав в зону митного оформлення. Де в боксі поглибленого огляду службова собака спрацювала на коробку №18 на якій містилися написи м.Рівне, Україна, тел. НОМЕР_4 , Степан Глеба У вказаній коробці, серед продуктів харчування в двох картонних упаковках під рибні консерви знайдено 2 брикети темно-коричневого кольору. В подальшому дана посилка була залишена в диспетчера автовокзалу м.Рівне. Насупного дня за посилкою прийшов ОСОБА_8 , де і був затриманий.

Факт виявлення наркотичних засобів у зазначеній вище посилці зафіксований у протоколах огляду місця події. (т.1, а.с.30-36 та а.с.43-45).

Згідно протоколів, за результатами проведення оперативно-технічних заходів контролю за телефонними розмовами, 9 серпня 2010 року ОСОБА_6 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_8 про відправку посилки з наркотичними засобами яка має №18 (т.1, а.с.295-321).

Покликання обвинуваченого на той факт, що він постійно перебував в Португалії в період часу з 27.07. по 18.08.2010 року жодним належним і достовірним доказом не підтверджується. Натомість його твердження спростовуються показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили що 12.08.2010 року в м.Валенсія Іспанія, передали ОСОБА_6 кошти в сумі 400 Євро. З оглянутого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 зазначена дата видачі 3 серпня 2010 року. В телефонній розмові з ОСОБА_8 від 9.08.2010 року. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_18 що відправив посилку під номером 18 (т.1, а.с.310, 311, 316,317).

Таким чином твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про його непричетність до вчинення інкримінованих йому злочинів є голослівними та заперечуються наведеними вище доказами.
Колегія суддів не бере до уваги, заявлене під час судових дебатів, клопотання захисника про допит додаткових свідків, оскільки в порушення вимог ст.404 КПК України, він не заявляв клопотання про дослідження доказів після вручення йому пам`ятки про його процесуальні права та до початку судових дебатів.

При призначенні виду та міри покарання, судом першої інстанції належним чином враховано, тяжкість вчиненого засудженим злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують його вину, дані що характеризують особу ОСОБА_6 , а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції прокурора та обрання обвинуваченому більш суворого покарання.

За таких обставин, колегія суддів не знайшла підстав для зміни вироку суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни,а апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.
Запобіжний захід у виді застави змінити, взявши ОСОБА_6 під варту із зали суду.
Термін відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 серпня 2014 року. Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою.
Внесену ОСОБА_6 суму грошової застави звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_____________ ___________________ ________________

З оригіналом згідно: суддя-доповідач ОСОБА_1