АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3926/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/154/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування примусових заходів
медичного характеру
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою стосовно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. ст. 122 ч.1, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України в стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психічного закладу з суворим наглядом. В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4300 гривень задовольнити.
До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.

З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2