Справа №576/2250/17 1-кс/576/878/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 07.12.2017 року в ПП «Катеринівка» на виїзд з України прибув автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «Хаперт К 2700», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова. Під час проходження прикордонного контролю, в ході поглибленого огляду транспортного засобу, проведення повної ідентифікації номерів агрегатів, прикордонним нарядом було виявлено ознаки можливого знищення ідентифікаційного номера рами причепу «Хаперт К 2700».
Також клопотання обґрунтовано й тим, що допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що протягом 16 років він працює в приватному підприємстві «Агропис ТГР Груп», яке зареєстроване в республіці Молдова, на посаді водія - експедитора. 06.12.2017 року він на автомобіля марки «Мерседес - 515» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «Хаперт К 2700», які належать даному підприємству, виїхав в рейс з м. Кишинів в м. Зеленоград і в м. Ногінськ для навантаження там товару. Через територію України проїжджав транзитом. Так, 07.12.2017 приблизно о 17:00 при проходженні пункту пропуску «Катеринівка» на виїзд з території України, прикордонниками України при огляді причепу «Хаперт К 2700» д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений факт імовірного знищення ідентифікаційного номеру рами причепу, а саме частина цифр номеру рами при візуальному огляді була не видима, хоча інша частина цифр номеру відповідає даним технічного паспорту. Так, із номеру рами причепа НОМЕР_5 не видно букви « ОСОБА_7 та « ОСОБА_8 і цифри в середині ідентифікаційного номера «006». При цьому дублююча табличка, яка знаходиться на рамі причепа, відповідає даним техпаспорту. По факту часткового знищення номера рами причепа, пояснив, що ймовірно при ремонті причепу, а саме при заміні алюмінієвих заклепок, використовувалась болгарка і по всій ймовірності хтось не умисно знищив ці декілька букв. Що стосується цифр «006», то вони знищенні дією іржі і корозії металу. Хто і де проводив ремонті роботи в причепі йому невідомо, а він особисто ніяких робіт не проводив.
В подальшому зазначений вище причеп був вилучений та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що зазначений вище причеп «Хаперт К 2700» д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на нього арешт.
Власник майна до суду не з`явився, прокурор в судовому засідання підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, слідчий підтримавши клопотання пояснила, що водій заливши причеп біля відділу поліції виїхав за межі України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що зазначений вище причеп «Хаперт К 2700» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовим доказом.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що причеп «Хаперт К 2700» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме причеп «Хаперт К 2700» д.н.з. НОМЕР_1 , визначивши місце його зберігання штрафмайданчик Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1