Провадження №: 1-кп/752/1179/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, зі слів офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2017 року, приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту поблизу станції метро «Виставковий центр» підібрав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який у виді рідини коричневого кольору знаходився у презервативі поміщеному до пачки з-під цигарок, та поклав до кишені, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 29.08.2017 року біля 00.10 год. ОСОБА_5 незаконно зберігаючи наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,951 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 28 серпня 2017 року на зупинці громадського транспорту в пачці з-під цигарок знайшов опій, який забрав собі з метою вжити. Коли проходив на станції метро «Теремки», працівниками поліції у нього було виявлено опій.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Обмірковуючи питання можливості призначення обвинуваченому інших, більш м`яких видів покарань визначених в ч. 1 ст. 309 КК України, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки обвинуваченим не надано в розпорядження суду доказів свого офіційного працевлаштування та наявності стабільного доходу, що давало би суду підстави бути впевненим у виконанні рішення суду, та у виді арешту, оскільки призначення такого покарання пов`язане з реальним позбавленням волі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: опій, що в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 494.80 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1