ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4400/17
Провадження № 1-в/210/442/17

"15" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 12.10.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій просить звільнити його від покарання.

До початку судового засідання до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання без аудіо та відео фіксації технічними засобами та у відсутність засудженого, клопотання просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не надійшло, учасники процесу вважали за можливе проводити судове засідання без фіксування звуко- та відеозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Також, у відповідності до п. «Є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Із вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів за ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 259 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Крім того, з матеріалів клопотання засудженого вбачається, що на його утриманні знаходиться матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на день набрання чинності Законом виповнилось 70 років.

Згідно ст.6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», має на утриманні 70-річну матір, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «;Про застосування амністії в Україні та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року, звільнити від відбування покарання, на підставі ст. 1 пункту «Є» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1