Ухвала
Іменем України
15 березня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-4493впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України кримінального провадження № 0000414, справи № 571/196/18-к за Печерським районним судом м. Києва,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000414, справи № 571/196/18-к.
Клопотання мотивовано тим, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження органи слідства та прокуратури при здійсненні розслідування свідомо не проводять слідчих та процесуальних дій та не допускають сторону захисту до проведення цих дій. Зазначає про бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, стверджує про наявний обґрунтований сумнів у неупередженості органів слідства та прокуратури, їх необ`єктивність, систематичне та цілеспрямоване порушення прав потерпілого.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до Верховного Суду для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте в клопотанні йдеться про визначення підсудності кримінального провадження № 0000414, справи № 571/196/18-к, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з цим, клопотання представника потерпілого слід залишити без задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 34 КПК України Верховний Суд може вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а не визначити підсудність кримінального провадження, справи, як про це ставиться питання в клопотанні представника потерпілого.
Враховуючи викладене та керуючись ст.34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000414, справи № 571/196/18-к за Печерським районним судом м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3