Справа № 545/2726/17
Провадження № 1-кп/545/323/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, ,не заміжньої, студентки Полтавського коледжу харчових технологій, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні будинку для персоналу спортивного табору « Олімпійські надії » в с. Верхоли, Полтавського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, керуючись раптово виниклим умислом, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки викрала банківську картку ПАТ КБ « Приват-банк » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , з якої в подальшому за допомогою банкомату ПАТ « Полтава-Банк » та ПАТ « Сбербанк », розташованому у відділенні № 3 Полтвської філії, зняла гроші на загальну суму 700 грн., котрі в подальшому витратила на власні потреби, завдавши при цьому потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за іх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України вчиненого нею діяння та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею крадіжки грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та незначна вартість викраденого майна , злочин скоїла вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду .

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , наданої органом пробації, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення ( обмеження ) волі на певний строк.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1