№707/1709/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000769 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Алчевськ, Луганської області, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 на початку квітня 2017, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посіяв насіння рослини виду мак снотворний та в подальшому регулярно приходив до місця посіву і доглядав за вказаними рослинами, здійснюючи рихлення землі і прополювання за допомогою металевої сапи та полив за допомогою шлангу крапельного поливу з метою незаконного вирощування маку снотворного для подальшого його вживання без мети збуту.

Так, 04.07.2017 близько 19 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на земельній ділянці виявлено та вилучено 108 (сто вісім) рослин зовні схожих на рослини маку, зразки яких, згідно висновку експерта № 2/1573 від 11.07.2017 надані на експертизу рослини зеленого є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичну речовину.

Він же, в кінці червня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, умисно створив сприятливі умови та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він же, 30.06.2017 перебуваючи у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом виварювання макових зерен з додаванням розчинника для фарби виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який в подальшому профільтрував через ватні тампони та зберігав у приміщенні будинку для подальшого вживання.

04.07.2017 близько 19 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у кухонній кімнаті на поличці у тарілці виявлено та вилучено чотири тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору та у вітальній кімнаті на столі виявлено та вилучено два тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1571 від 18.07.2017 в змивах з наданих на дослідження двох паперових тампонів та трьох ватних тампонів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одного ватного тампону виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в змивах в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г, 0,0174 г, 0,0075 г, 0,0063 г, 0,0081 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,0510 г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,0063 г.

Він же, в кінці червня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом виварювання макових зерен з додаванням розчинника для фарби виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який в подальшому зберігав у шприцах для власного вживання без мети збуту.

04.07.2017 близько 19 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у будинку у кімнаті на столі виявлено та вилучено дерев`яну шкатулку чорного кольору всередині якої знаходились шприци з залишками речовини коричневого кольору в кількості 16 (шістнадцять) штук. У будинку у кімнаті на холодильнику виявлено та вилучено прозору пластикову коробку всередині якої знаходились шприци з залишками речовини коричневого кольору в кількості 8 (вісім) штук. У будинку у кімнаті на дерев`яній опорі виявлено куртку чорного кольору у внутрішній кишені якої знаходився 1 (один) шприц з рідиною коричневого кольору. У будинку у спальній кімнаті у тумбочці виявлено два шприци з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1572 від 19.07.2017 рідина коричневого кольору, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці ємністю 5 см3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца ємністю 20 см3 із ватним тампоном всередині, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. В змивах з наданих на дослідження вісімнадцяти одноразових медичних шприців, ємністю по 5 см3, 10 см3 та 20 см3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданих на дослідження семи одноразових медичних шприцах, ємністю по 1 см3, 5 см3 та 20 см3, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0320 г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в змивах в перерахунку на суху речовину становить 0,0046 г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в змивах в перерахунку на суху речовину становить 0,0064 г, 0,0056 г, 0,0060 г, 0,0088 г, 0,0080 г, 0,0076 г, 0,0080 г, 0,0092 г, 0,0064 г, 0,0052 г, 0,0088 г, 0,0076 г, 0,0060 г, 0,0060 г, 0,0052 г, 0,0080 г, 0,0096 г, 0,0096 г. Загальна маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у змивах складає 0,1320 г. У зв`язку з тим, що в змивах з наданих на дослідження семи одноразових медичних шприцах, ємністю по 1 см3, 5 см3 та 20 см3, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено, визначення їх маси не проводилось.

Він же, в кінці червня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перебуваючи у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом виварювання макових зерен з додаванням розчинника для фарби виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який в подальшому зберігав у шприці для власного вживання без мети збуту.

04.07.2017 близько 19 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у будинку у кімнаті на дерев`яній опорі виявлено куртку чорного кольору у внутрішній кишені якої знаходився 1 (один) шприц з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1796 від 19.08.2017 надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0680 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 0,283 г.

Указані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин; за ч. 1 ст. 317 КК України утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст.310, ч. 1 ст. 317 КК України.

29 серпня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000769 та ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 із захисником дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався у разі виявлення повідомляти органи внутрішніх справ про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 310 КК України 3 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі з іспитовим строком, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.310, ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, відповідно, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 1 ст.310, ч. 1 ст. 317 КК України; а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, за ч. 1 ст. 317 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно, за якими належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000769.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року покарання:

-За ч. 1 ст. 310 КК України 3 роки обмеження волі;

-За ч. 1 ст. 317 КК України 5 років позбавлення волі;

-За ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 8843 грн. 94 коп. процесуальних витрат в бюджет держави за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити той же, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 108 рослин виду мак снотворний, тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору, шкатулка з шприцами в кількості 16 шт. з залишками рідини коричневого кольору, пластикова коробка з шприцами в кількості 8 шт. з залишками рідини коричневого кольору, 1 шприц з рідиною коричневого кольору, 2 шприци з нашаруванням речовини коричневого кольору, 1 чавунний казан, 1 металевий ковш, 1 шприц з залишками рідини коричневого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1