Справа № 400/697/17
пров. 1-кп/393/18/18

15 березня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
В судове засідання викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки не повідомили, ніяких заяв не подавали.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до цих свідків приводу. Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Прокурор заявив усне клопотання про проведення засідання суду у режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області, так як потерпілі та свідки проживають в населених пунктах Петрівського району.
Також прокурор подав та підтримав письмове клопотання від 15.03.18р. про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області. Інші учасники процесу, в тому числі і обвинувачений, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим та доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 336, 372 КПК України суд
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 АДРЕСА_2 до Петрівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.
Задовольнити клопотання прокурора про участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Петрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній вказаних потерпілого і свідків в судовому засіданні яке відбудеться 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Петрівського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи вищевказаних потерпілого та свідків, вручити їм пам"ятки про їх процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв"язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Петрівським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу, Петрівському районному суду Кіровоградської області, начальнику Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1