Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4799/17
Провадження № 1-в/644/541/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше судимого 5 разів:

5)16.12.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.125 ч.1,71,72 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі.

Засудженого 15.06.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. В строк покарання зараховано час з 03.03.2015 року до 14.06.2015 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано час з 29.05.2015 року до 15.07.2015 року включно.

Початок строку 15.06.2015 року

Кінець строку 14.01.2018 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2 роки 8 місяців 21 день , залишилося до відбуття 3 місяці 9 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 3 місяці 9 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 3 місяців 9 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: