Справа № 1-129/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнко В. М.

при секретері ОСОБА_1

з участю прокурора О.Ю.Чугай

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

вул. Степова 3, Хорольського району Полтавської області, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року близько 19 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території центральному парку культури та відпочинку в м. Лубни Полтавської області, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 , що проходила повз нього, наздогнав останню у якої з застосуванням фізичної сили , ривком вирвав з руки належну їй жіночу сумку вартістю 45 грн., в якій знаходився мобільний телефон «ОСОБА_4 К -300І» вартістю 225 грн., з стартовим пакетом МТС вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 10 грн., гаманець вартістю 47 грн. 50 коп., в якому знаходилось 106 грн. 38 коп. Всього ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму - 458 грн. 88 коп. В результаті сильного виривання сумки з руки потерпіла ОСОБА_3 впала на землю , на її прохання повернути їй сумку ОСОБА_2 не реагував, зникнувши з місця скоєння злочину. Згідно висновку судово медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження , що не спричинили короткочасного розладу здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю, у скоєному кається при цьому підтверджуючи суду, що 16.03.2011 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , з застосуванням грубої сили відкрито заволодів майном ОСОБА_3

Згідно ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин скоєного злочину обмежився тільки допитом підсудного ОСОБА_2 покази якого відповідають цим обставинам.

Кваліфікація дій ОСОБА_2, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої (ОСОБА_3В.) за ст.186 ч.2 КК України в судовому засідання знайшла своє підтвердження, вина підсудного встановлена і доведена повністю, підсудним визнана.

При призначені ОСОБА_2 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, раніш не судимий, сприяв розкриттю злочину, його каяття і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Крім того суд бере до уваги те, що ОСОБА_2, скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і визнає це обставиною, що обтяжує його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував те що ОСОБА_2 має хронічну хворобу серця, на утриманні має малолітню дитину, шкоду потерпілій відшкодував повністю, посередньо характеризується за місцем свого проживання і тому вважає за можливе призначити йому покарання ,нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст. 186 ч.2 КК України у відповідності зі ст. 69 КК України .

Підстав для застосування ст. 75 КК України враховуючи тяжкість скоєного злочину, обставин його скоєння суд не знаходить.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 не потребує у примусового лікування від алкоголізму та наркоманії.

У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних з проведенням експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням

ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2В залишити утримання під вартою.

Врахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 термін його перебування під вартою з 17.03.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений до позбавлення волі в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5