печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7684/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000040, -

В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДР НОМЕР_13 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДР НОМЕР_14 ), з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 09.02.2018;

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 01 лютого 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000040, за фактом ухилення від сплати податків в великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Відповідно до висновків акту документальної планової виїзної перевірки ГУ ДФС у м. Києві №333/26-15-14-02-01-14/35632037 від 28.08.2017 та податкових повідомлень рішень №2 та №2 встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДР НОМЕР_15 ) за результатами відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності нібито проведених господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДР НОМЕР_18 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), у період з 01.04.2014 по 31.12.2016, занизили податок на прибуток на загальну суму 1 232 280 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 883 793 грн.

Таким чином, вказані вище дії службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДР НОМЕР_15 ) свідчать про ухилення від сплати податків в великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємства транзитно конвертаційної групи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДР НОМЕР_13 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДР НОМЕР_14 ) створені з метою надання послуг з мінімізації податкових зобов`язань, які підлягають сплаті до бюджету, тобто своїми діями в період 2016-2017рр. сприяли умисному ухиленню від сплати податків реально діючим суб`єктам господарювання.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ) в період 2016-2017рр. формувало податковий кредит з ПДВ за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДР НОМЕР_13 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДР НОМЕР_14 ) та являється одним з основних замовників товарів (робіт, послуг) у зазначених підприємств.

Згідно матеріалів досудового розслідування та на підставі облікових даних та даних інформаційних баз АРМ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », АІС « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та АІС співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту на рівні ДПС України, встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2016 по 09.02.2018, здійснювали фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДР НОМЕР_13 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДР НОМЕР_14 ), у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 26.01.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від слідчого ОСОБА_3 про те, що клопотання підтримує та просить розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 09.02.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення векселів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000040, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять зразки підписів, а саме: договори між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ЄДР НОМЕР_13 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (ЄДР НОМЕР_14 ), з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 09.02.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7684/18-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

27.02.2018