Провадження № 1-кс/712/1185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення застави, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року, щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на 60 діб та покладені обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2017 року скасовано вказану ухвалу слідчого судді від 12.10.2017 року і постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2017 року включно. Крім цього, ухвалою колегії суддів було визначено розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33 680 грн. і покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КГІК України, строк дії яких визначено до 10.12.2017 року.
2.11.2017року ОСОБА_4 як заставодавцем, були внесені відповідні кошти на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, що підтверджується квитанцією № 0.0.884750646.1 від 02.11.2017 року, після чого ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Оскільки на сьогоднішній день строк дії ухвали колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2017 року закінчився, тому відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, заставав, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Просить повернути їй кошти внесені як застава на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, на підставі Ухвали колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2017 року в розмірі 33680 грн., на її рахунок.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо повернення застави, посилаючись на безпідставність вимог та відсутність правових підстав для повернення застави.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на 60 діб та покладені обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2017 року скасовано вказану ухвалу від 12.10.2017 року і постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2017 року включно.

Крім цього, ухвалою колегії суддів було визначено розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33 680 грн. і покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КГІК України, строк дії яких визначено з моменту внесення застави до 10.12.2017 року.
На виконання зазначеної ухвали 02.11.2017 року ОСОБА_4 , як заставодавець внесла на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області заставу в розмірі 33680 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.884750646.1 від 02.11.2017 року, після чого ОСОБА_5 був звільнений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В обґрунтування заяви про повернення застави, ОСОБА_4 вказує, що строк дії колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_5 закінчився, що є наслідком припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Разом з тим, положення кримінально процесуального закону не визначають строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, а відтак доводи заставодавця ОСОБА_4 є необґрунтованими.
З моменту внесення ОСОБА_4 застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування. На даний час досудове розслідування зупинено, однак, не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
За наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні відносноОСОБА_5 не закінчено та у разі гіпотетичного ухвалення вироку у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви заяву ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1