Справа № 464/6750/17
пр.№ 1-кп/464/416/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №0002672) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого торговим агентом ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_5 в травні 2017 року, в невстановлений слідством день та час, біля сміттєвого баку по вул.Скрипника у м.Львові незаконно придбав (знайшовши), наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 9,96 гр., який привласнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту. Проте, 10.08.2017 року вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного.

Прокурор та обвинувачений під час досудового розслідування 05.10.2017 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 360 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вчинене підсудним кримінальне правопорушення середньої тяжкості, підсудний, який не має судимості, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Речові докази: подріблену речовину зеленого кольору, подріблену речовину темно-зеленого кольору, фрагмент пляшки, металевий предмет, паперові згортки, які знаходяться в спец пакеті експертної служби № 4196129 - знищити.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2017 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 1 360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користьдержавного бюджету України витрати на залучення експертів 1487 грн. 20 коп.

Речові докази: подріблену речовину зеленого кольору, подріблену речовину темно-зеленого кольору, фрагмент пляшки, металевий предмет, паперові згортки, які знаходяться в спец пакеті експертної служби № 4196129 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча