Справа № 750/994/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/48/2018
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0007824, апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2017 року

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, раніше судимий: 03.07.2003 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 11.11.2004 року за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 25.12.2009 року за ст. 187 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 70, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.07.2014 року за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.08.2016 року звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

засуджений: за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 3809 грн. 67 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди, а всього 4 309 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 16915 грн. 20 коп. процесуальних витрат за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування на користь держави.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 190 ч. 2 у виді 3 років позбавлення волі. На підстві ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначити остаточно покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначити покарання у виді 6 років побавлення волі.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачуваний ОСОБА_7 скоїв злочини при наступних обставинах:

03.09.2016 року в період часу з 10.30 год. по 19.00 год. з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю марки «БІОЛ 14100», вартістю 66,34 грн., алюмінієву каструлю марки «БІОЛ 1030», вартістю 59,21 грн., алюмінієвий таз об`ємом 30 літрів, вартістю 87 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, а всього на суму 212,55 грн., що належать ОСОБА_11

12.09.2016 року близько 15:00 год., повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_3 , шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_12 , заволодів його мобільним телефоном марки «LENOVO A6010P», вартістю 3514,05 грн. з сім карткою мобільного оператору «Лайфселл», вартістю 30 грн., чохлом для мобільного телефону марки «Utty Ultra Thin PTU Lenovo», вартістю 116,62 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017 та картою пам`яті марки «Apacer microSD», вартістю 149 грн., а всього на суму 3809,67 грн., що належить ОСОБА_10 .

В період часу з 15.00 год. 12.09.2016 року по 12.00 год. 13.09.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав алюмінієвий чавун об`ємом 10 літрів, вартістю 54 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 324 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, а всього на суму 378 грн., що належить ОСОБА_13 .

В середині вересня 2016 року у вечірній час з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 800 грн., 6 головок циліндрів від двигуна автомобіля «ЗАЗ», загальною вартістю 750 грн., а всього на суму 1550 грн., що належить ОСОБА_14

17 вересня 2016 року в період часу з 14.30 год. по 19.00 год. з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав драбину марки «Mastertool (79-1033)», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, становить 322,26 грн., що належить ОСОБА_15 .

В період часу з 28.09.2016 року по 08.00 год. 29.09.2016 року з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження паркану, проник на територію господарства, що в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав електродвигун марки «Енергомаш АИР355», вартістю 3000 грн., радіатор опалення марки «RODA САSТЕК А3-500», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, становить 201,60 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 4 літри, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, становить 28 грн., а всього на суму 3229,6 грн., що належить ОСОБА_16 .

В кінці вересня 2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 184 грн., чавун об`ємом 10 літрів, вартістю 54 грн., два чавуни об`ємом 8 літрів, загальною вартістю 92 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на суму 330 грн., що належить ОСОБА_17 .

В період часу з 12.00 год. по 15.45 год. 04.10.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Shtil MS 180», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16-24 від 15.12.2016, становить 3799,20 грн., що належить ОСОБА_18

В ніч з 13.10.2016 року на 14.10.2016 року з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, становить 972 грн., що належить ОСОБА_19 .

В період часу з 16.00 год. по 17.30 год. 14.10.2016 року, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Shtil MS 290», вартістю 6799,20 грн., бензопилу марки «Shtil MS 180», вартістю 3799,20 грн., цепну пилу марки «Skil 0780 (F0150780RA)», вартістю 1966,38 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16-24 від 15.12.2016, автомобільний акумулятор марки «VOLTA 6CT 50 AЗ», вартістю 588,60 грн., автомобільний акумулятор марки «ISTA 6СТ 90 АЗ», вартістю 901,71 грн., згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4473/4474/16-24 від 13.12.2016, а всього на суму 14055,09 грн., що належить ОСОБА_20 .

В період часу з 18.00 год. 22.10.2016 року по 19.00 год. 23.10.2016 року з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену парканом територію господарства в АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав п`ять семисекційних чавунних батарей внутрішнього опалення, загальною вартістю 760 грн., що належить ОСОБА_21 .

В період часу з 17.00 год. 28.10.2016 року по 07.00 год. 29.10.2016 року з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 2 алюмінієві чавуни об`ємом 20 літрів, загальною вартістю 212 грн., алюмінієвий чавун об`ємом 7 літрів, вартістю 40,6 грн., 5 алюмінієвих каструль об`ємом 4 літри, загальною вартістю 140 грн., 3 алюмінієві каструлі об`ємом 3 літри, загальною вартістю 63 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, 2 алюмінієві чавуни об`ємом 15 літрів, загальною вартістю 200 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, вартістю 100 грн., а всього на суму 755,60 грн., що належить ОСОБА_22 .

В період часу з 17.00 год. 29.10.2016 року по 19.00 год. 30.10.2016 року з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву петлі для кріплення навісного замку проник в гараж, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав блок циліндрів двигуна від автомобіля «ГАЗ 21», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 4539 грн., що належить ОСОБА_21 .

В період часу з 10.00 год. по 12.45 год. 01.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження оббивки вхідних дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства в АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав електричний дриль марки «Sturm ID2150I», вартістю 360 грн., ручну пилку марки «Fiskars 124800», вартістю 160,54 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16- 24 від 15.12.2016, а всього на суму 520,54 грн., що належить ОСОБА_23 .

В період часу з 19.00 год. 02.11.2016 року по 12.00 год. 03.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замку проник в гараж, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав коробку перемикання передач від автомобілю ГАЗ 21, вартість якої згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 445 грн., що належать ОСОБА_24 .

В період часу з 14.00 год. по 19.00 год. 03.11.2016 року з метою викрадення чужого майна,повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою в АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві каструлі об`ємом 3 л. кожна, загальною вартістю 150 грн., алюмінієвий таз об`ємом 7 л., вартістю 200 грн., а всього на суму 350 грн., що належить ОСОБА_25 .

В період часу з 18.00 год. 04.11.2016 року по 08.00 год. 05.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав акумулятор марки «Rocket 6СТ-90 АзЕ Аsіа (SМF NX120-7L)», вартістю 782 грн., акумулятор марки «FORSE 6СТ-65 Аз», вартістю 266 грн., три акумулятори марки «MORATTI TAB 6CT-55 АзЕ )», загальною вартістю 705,09 грн., згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, а всього на суму 1753,09 грн., що належать ОСОБА_26 .

В період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 06.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 10 л. марки «БІОЛ 14100», вартістю 167,20 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 3 л. марки «БІОЛ 1030», вартістю 145,16 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 2 л. марки «БІОЛ 1020», вартістю 115,52 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16- 24 від 15.12.2016, чавун радянського виробництва об`ємом 20 л., вартістю 200 грн., а всього на суму 627,88 грн., що належить ОСОБА_27 .

В період часу з 20.00 год. по 22.00 год. 06.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву з дверей петлі для навісного замка проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 1000 грн., коробку перемикання передач від автомобілю ВАЗ 21011, вартістю 1000 грн., саморобний точильний апарат, вартістю 500 грн., три асинхронні двигуни марки «Volta А02-52-2», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16-24 від 15.12.2016 становить 650 грн. кожен, а всього на суму 4450 грн., що належить ОСОБА_28 .

В період часу з 19.00 год. 09.11.2016 року по 08.00 год. 10.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження паркану проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 50 л., вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_29 .

В період часу з 15.00 год. по 17.00 год. 10.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав коробку перемикання передач від автомобілю ВАЗ 2102, вартістю 500 грн., електричний дриль марки «BOSCH PSB 750 RCE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4562-4571/16-24 від 15.12.2016, становить 2042,04 грн., а всього на суму 2542,04 грн., що належить ОСОБА_30 .

В період часу з 13.11.2016 року по 14.11.2016 року в нічний час з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., вартістю 324 грн., електродвигун марки «АИРЕ 56 А2 (0,12/3000)», вартістю 1460 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на суму 1784 грн., що належить ОСОБА_31 .

В період часу з 23.00 год. 14.11.2016 року по 08.20 год. 15.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства в АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017, становить 324 грн., що належить ОСОБА_32

В ніч з 15.11.2016 року на 16.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав лист алюмінію розмірами 110*170 мм., вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_33 .

В середині листопада 2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав 2 алюмінієвих бідони об`ємом 40 літрів кожен, загальною вартістю 648 грн., 2 алюмінієвих чавуни об`ємом 20 літрів кожен, загальною вартістю 212 грн., 2 алюмінієвих таза об`ємом 15 літрів кожен, загальною вартістю 88 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на суму 948 грн., що належить ОСОБА_34 .

В період часу з 08.30 год. по 19.30 год. 18.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву петлі для навісного замка проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства в АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав два алюмінієвих бідони об`ємом 25 літрів кожен, загальною вартістю 452 грн., цепну пилу марки «Енергомаш ПТ-9952Б», вартістю 2044,80 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на суму 2496,80 грн., що належать ОСОБА_35 .

В період часу з 18.00 год. 19.11.2016 року по 08.00 год. 20.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів кожен, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, становить 972 грн., що належить ОСОБА_36 .

В період часу з 18.00 год. 20.11.2016 року по 16.00 год. 21.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену парканом територію господарства за адресою: АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав 3 радіаторні батареї марки «RODA CASTER АЗ-500», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 806,40 грн., що належить ОСОБА_37 .

В період часу з 23.00 год. по 23.30 год. 25.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав 3 вудилища марки «Favorite Blue Bird Compact BBC-634UL-T/S», загальною вартістю 966 грн., котушку до вудилища марки «Flagman Inspire 2000 IR», вартістю 71 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, котушку до вудилища марки «Winner Globe 1500», вартістю 520 грн., риболовний набір марки «Rapale», вартістю 350 грн., риболовний набір марки «Bombert», вартістю 400 грн., а всього на суму 2307 грн., що належить ОСОБА_38

В ніч з 25.11.2016 року на 26.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав алюмінієву бочку об`ємом 250 літрів, вартістю 1000 грн., алюмінієвий казан об`ємом 50 літрів, вартістю 189,60 грн., 5 алюмінієвих чавунів об`ємом 3 літри кожен, загальною вартістю 82 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017, а всього на суму 1271,60 грн., що належить ОСОБА_39 .

В період часу з 26.11.2016 року по 14.00 год. 28.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 300 грн., розкладне ліжко, вартістю 800 грн., а всього на суму 1100 грн., що належить ОСОБА_40 .

В період часу з 17:00 год. 28.11.2016 року по 13.00 год. 29.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав акумулятор марки «TAB Polar Blue 75 ah», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 755,48 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017, становить 87 грн., лійку марки «Vitol», вартістю 50 грн., а всього на суму 892,48 грн., що належить ОСОБА_41 .

В період часу з 16.00 год. до 18.00 год. 29.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 184 грн., алюмінієве відро об`ємом 30 літрів, вартістю 255,20 грн., алюмінієвий бідон об`ємом 20 літрів, вартістю 418 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017, а всього на суму 857,2 грн., що належить ОСОБА_42 .

В період часу з 20.00 год. 29.11.2016 року до 08.00 год. 30.11.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства по АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав 3 алюмінієві листи розміром 200*150 мм. кожен, загальною вартістю 450 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом 20 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 431-441/17-24 від 23.01.2017 становить 188 грн., а всього на суму 638 грн., що належить ОСОБА_43 .

В кінці листопада 2016 року, з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення сараю, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Tesla Weld MMA 252», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 2203,20 грн., що належить ОСОБА_44 .

В період часу з 18.00 год. 03.12.2016 року по 09.00 год. 04.12.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття дверей проник до гаражу, який розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав 2 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 648 грн., що належить ОСОБА_45 .

В період часу з 04.12.2016 року по 10.00 год. 05.12.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства по АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 324 грн., садові ножиці марки «YATO 220 мм (YT-8801)», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 193-208/17-24 від 24.01.2017 становить 96,17 грн., а всього на суму 420,17 грн., що належить ОСОБА_46 .

В період часу з 09.12.2016 року по 10.00 год. 10.12.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки «WESTA 6CT-60 АзЕ», вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 179-185/17-24 від 12.01.2017, становить 806,40 грн., що належить ОСОБА_47 .

В період часу з 07.00 год. по 20.00 год. 11.12.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав драбину марки «Virastar Olympos 2x4 ступені (OL4-LFD88AL)», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 626,60 грн., що належить ОСОБА_48

В ніч з 11.12.2016 року на 12.12.2016 року з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття хвіртки проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_31 , звідки таємно викрав алюмінієву драбину марки «ITOSS 40823», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98-126/17-24 від 05.01.2017 становить 355,52 грн., що належить ОСОБА_49 .

Під час апеляційного розгляду прокурор вказав, що вироком Чернігівського районного суду від 04. 10. 2017 року ОСОБА_7 також засудженй за ст.185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. При призначенні покарання на підставі ст. ч.4 ст. 70 КК України, був врахований вже вирок від 24. 05. 2017 року. Прокурор також заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження відповідних судових рішень.

Тому, прокурор просив на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, частково скласти покарання за вказаним вироком суду та вироком від 04. 10. 2017 року.

При апеляцційнолму розгляді ОСОБА_7 вказав, що повністю визнає свою вину та просив не призначати більш суворе покарання.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини їх вчинення, пояснив, що викрадене та добуте шахрайським шляхом майно продавав, а кошти використав на власні потреби.

Відповідно до вимог ст. 404 ч. 1 КПК України апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги. Доведеність вини обвинувачуваного в поданій апеляційній скарзі не оспорюється.

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось у порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за вказані злочини судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також обставин, які пом`якшують покарання - щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Тому, колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення обвинувачуваному ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів більш суворого покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скрги прокурора про необхідність призначення обвинувачуваному покарання із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2017 року ОСОБА_7 був засуджений зап ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Чернігівського районного суду від 04. 10. 2017 року ОСОБА_7 засудженй за ст.185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком від 24. 05. 2017 року та призначене покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

У даному випадку обвинувачуваному ОСОБА_7 необхідно призначити покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткого складання призначеного покарння та покарання за вироком від 04.10.2017 року, який набув чинності 10. 01. 2018 року.

Тому, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосування закону про кримінальну відповідальність та необхідністю застосування більш суворого покарання.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 409, 420 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застоуванням закону про кримінальну відповідальність та необхідністю застосування більш суворого покарання.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- 185 ч. 3 КК України в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарннябільш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком від 04. 10. 2017 року, остаточно засудженому ОСОБА_7 призначити покараня у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня його проголошення, а обвинувачуваним змоменту отримання копії вироку суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4