ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/373/18
Провадження № 1-кс/483/118/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
14 березня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
05 березня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зареєстровано постанову прокурора Очаківської відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000102 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_6 виявлений факт іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів невстановленою особою, що сталася в м. Львові, яка в подальшому передала підробленні документи для користування ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникає необхідність у виділенні матеріалів в окреме провадження та проведення досудового розслідування.

05 березня 2018 року даний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку перейняття кримінального переслідування, із Республіки Польща надійшли матеріали кримінальної справи № PR4 Ds.3.2017, відповідно до яких ОСОБА_6 , маючи умисел на використання підробленого документа для працевлаштування, 29 жовтня 2016 року пред`явила працівникам прикордонної служби Республіки Польща на дорожньому прикордонному переході Медика Шегині Підкарпатського воєводства, завідомо підроблений документ про дозвіл на працю, виданий нібито фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
15 лютого 2017 року за даним фактом СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 та розпочато досудове розслідування правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у березні 2016 року, перебуваючи в місті Миколаєві, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 з метою працевлаштування у Республіці Польща звернулись до агентства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надало останнім послуги з підбору для них роботи в Республіці Польща, оформлення документів, необхідних для отримання візи Республіки Польща та подальшого працевлаштування в іноземній державі. На підставі отриманих в агентстві документів вони отримали трудову візу іноземної держави та у червні 2016 року прибули до Республіки Польща, де ОСОБА_8 пропрацювала до серпня 2016 року, після чого, прибула до України за місцем свого проживання.
З метою продовження праці в іноземній державі, маючи не скасовану трудову візу, вона повторно 28 жовтня 2016 року намагалася в`їхати до Республіки Польща, між тим після пред`явлення дозволу на працю, оформленого у місті Миколаєві, була повернута працівниками прикордонної служби, у зв`язку з виявленням факту анулювання вказаного запрошення.
У подальшому, маючи намір працевлаштуватись в Республіці Польща, перебуваючи у місті Львові, 28 жовтня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до агентства із працевлаштування для оформлення нового запрошення на працю в іноземній державі. Вказаним агентством 29 жовтня 2016 року ОСОБА_6 надано запрошення, видане від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було нею пред`явлено того ж дня при перетині державного кордону на дорожньому прикордонному переході Медика Шегині Підкарпатського воєводства співробітникам прикордонної служби Республіки Польща.
Під час перевірки 29 жовтня 2016 року уповноваженими особами Республіки Польща документів ОСОБА_6 при перетині кордону останній надано дозвіл на в`їзд до країни. При виїзді із Республіки Польща 03 січня 2017 року зауважень з приводу її перебування в країні від службових осіб прикордонної служби або поліції також не надходило. Крім того, згідно з отриманими під час досудового розслідування відомостей встановлено, що ОСОБА_6 не було відомо про підробку отриманого нею у місті Львові запрошення на роботу від імені фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , остання вважала, що звернулась до агентства, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , що спеціалізується на пошуку праці, і відповідно була впевнена в достовірності наданого запрошення, нею надані усі запитувані агентством документи задля оформлення необхідного запрошення.
Згідно рапорту наданого старшим оперуповноваженим СКП ОСОБА_10 встановлено, що запрошення на роботу в Польщу громадянці ОСОБА_6 , зі слів останньої, зробив чоловік на ім`я ОСОБА_9 , з яким вона зв`язувалась по номеру мобільного телефонна НОМЕР_1 . В подальшому, з метою встановлення чоловіка на ім`я ОСОБА_9 09 березня 2018 року було зателефоновано на вказаний номер мобільного телефонна та під час телефонної розмови було встановлено, що користувачем даного номеру мобільного зв`язку є ОСОБА_11 , який повідомив, що він проживає в м. Львові, однак точної адреси не зазначив, що він дійсно допомагає працевлаштуватися на роботу в країні Польща, але своєї юридичної фірми не має, займається цим, у зв`язку з тим, що в нього є знайомі, які проживають в Польщі та через них (анкетні дані відмовився надати) підшукує роботу та робить запрошення на роботу в Польщу. З приводу ОСОБА_12 пояснити нічого не може, так як особисто з нею не зустрічався та факт підробки документів спростовує. Також, під час телефонної розмови, чоловік, який представився ОСОБА_13 повідомив, що він зареєстрований на сторінці «Fecebook» анкетні дані ОСОБА_11 , де також на його сторінці Fecebook є оголошення про роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 >offer/263xapb та що при відсутності візи допомагає в її отриманні, вакансії безкоштовні. Користується телефон/вайбер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що оперативним шляхом встановити точне місце знаходження чоловіка, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 не представляється можливим, а також на те, що з метою встановлення точного місця знаходження останнього, який є причетним до підробки запрошення, що було надано ОСОБА_6 , виникла необхідність відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 05 березня 2018 року по 13 березня 2018 року з зобов`язанням останнього виготовити на електронному носії відповідні документи, слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови, листи, копія пояснення, копія рапорту) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
- про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з з 05 березня 2018 року по 13 березня 2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: