Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1069/18
Провадження №: 1-кс/332/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000741 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.12.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року штраф у розмірі 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт;

- 15.06.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 23.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.06.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя напрвлено обвинувальний акт за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185;

підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000741 від 28.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, за які судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов учинив злочин за наступних обставин: так, ОСОБА_5 , вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 24.12.2014 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2017 вказане покарання замінене покаранням у вигляді 50 годин громадським робіт. Засуджений ОСОБА_5 , 20.12.2017 поставлений на облік у Заводському районному секторі Запорізького МР відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, та був ознайомлений інспектором Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації з порядком та умовами відбування покарання. Однак, в період часу з 10.01.2018 по 30.03.2018 ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у вигляді 50 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попереджений 09.01.2018 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України до Комунального підприємства «Титан», де мав відбувати покарання не з`явився, до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного вироком суду покарання без поважних на те причин.

12.04.2018 року ОСОБА_5 , повідомлений про підозру за ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факт інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що, останній будучи особою, раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, у зв`язку з чим може вчинити інший злочин, а також може переховуватись від слідства та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Вина підозрюваного підтверджується: ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017; поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 24.03.2018; підпискою, щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання; направленням засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання; попередженням щодо притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження ОСОБА_5 порушення порядку та умов відбування покарання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину невеликої тяжкості, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що останній будучи особою, раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, а тому може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години до 07 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокурора і суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години до 07 години наступної доби, без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 19.06.2018 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1