Справа № 404/446/18
Номер провадження 1-в/404/30/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше судимому:

ВСТАНОВИВ:

Начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У суді ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно попереджався про можливість продовження йому адміністративного нагляду (а.с.а.с.14,15,17,18). За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.6, ст. 9, 10, 13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу керівництва Кропивницького ВП;

2)заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де реалізують на розлив алкогольні напої;

3) заборонити залишити місце свого мешкання по АДРЕСА_1 після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

4)з`являтися на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції (чотири) рази на місяць;

5)з`являтися за викликом працівників поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1