Справа № 520/6705/14-к
Провадження № 1-кс/520/828/14
УХВАЛА

06.06.2014 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку п.10 ст.290 КПК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , 08.07.2010 року о 16.50 годин, керуючи мопедом «Ямаха», без р.н., з боку вул. Блока, в напрямку вул. Моторної, в м. Одесі, перевозячи двох пасажирів, не контролюючи безпечне управління транспортним засобом при здійсненні лівого повороту, не переконалася в безпеці маневру і відсутності зустрічного транспорту, не надала перевагу в русі та скоїла зіткнення з автомобілем «Тайота Раф 4», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював рух у зустрічному прямому напрямку. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4530 від 01.12.2010, внаслідок вищевказаної ДТП пасажиру мопеда ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Стосовно ОСОБА_6 23.11.2010 р. прокуратурою м. Одеси порушено кримінальну справу № 87 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2011 ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Апеляційним судом Одеської області 20.12.2011 зазначене рішення Малиновського районного суду м. Одеси скасовано, кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування.

Після виконання вказівок Апеляційного суду Одеської області кримінальну справу спрямовано до Прокуратури Одеської області з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6

Кримінальну справу Прокуратурою Одеської області повернуто до відділу розслідування ДТГІ СУ ГУМВС України в Одеській області з вказівками на додаткове розслідування.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 23.11.2012 р. внесено до СРДР за № 0000032 та розпочато досудове розслідування, під час якого були виконані вказівки Прокуратури Одеської області.

ОСОБА_6 23.05.2013 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

22 липня 2013 року заступником Прокурора Одеської області строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.

23 серпня 2013 року матеріали кримінального провадження були спрямовані в порядку ст. 291 КПК України до Малиновського районного суду.

Згодом, Малиновським районним судом було повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Прокуратурою Одеської області 12 травня 2014 р. строки досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд встановити термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032 до 6 червня 2014 року, керуючись ст.290 п.10 КПК України, у зв`язку з тим, що 27 травня 2014 р. учасникам кримінального провадження було повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів (що має документальне підтвердження). Однак, всупереч цьому, ОСОБА_6 в зазначений день та час не з`явилася, та не попередила слідство про причину своєї неявки.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з тим, що, незважаючи на те, що підозрюваній та її захиснику були створені належні умови для ознайомлення з матеріалами справи, вони за викликом слідчого не з`являються і зловживають своїм правом на ознайомлення, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Твердження захисника про його право надавати матеріали на протязі двох місяців після закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів, не відповідає дійсності і не передбачено кримінальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 термін для ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження № 0000032 до 16.06.2014 року включно.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1