Справа № 171/6/18
Ухвала

Іменем України

03 січня 2018 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене гр.. ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене гр.. ОСОБА_4 . Скарга обґрунтована тим, що 29.11.2017 року Апостолівським РВК було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України. В даному повідомленні йшлося про те, що громадянином ОСОБА_4 було скоєно правопорушення, повідомлення про яке прийняте Апостолівським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.12.2017 року, що підтверджується відміткою на нашому примірнику повідомлення. В повідомленні йшлося про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був призначений в команду К 9000, зобов`язаний був прибути 27.11.2017 року до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.11.2017 року для відправки у військову частину до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув. Про причини свого неприбуття Апостолівський РВК ОСОБА_4 не повідомив. Таким чином, гр. ОСОБА_6 не приступив до виконання конституційного обов`язку з 27.11.2017 року - дня відправлення у військову частину з районного військового комісаріату згідно ст.24 п.1.1. ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Як доказ належного оповіщення ОСОБА_4 до Апостолівського ВП було надано корінець повістки з його особистим підписом. До теперішнього часу місце перебування останнього не встановлено. Для встановлення місця перебування та притягнення до відповідальності ОСОБА_4 було подано повідомлення до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після цього з боку посадових осіб Апостолівського ВП жодних дій, спрямованих на внесення наданих нами відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Більше того, 21.12.2017 року отримано повідомлення про те, що в ході перевірки фактичних даних, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, встановлено не було.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Також згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.
Скаржник дійсно звертався з заявою про внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.11.2017 року.
Строк здійснення дій, які повинні були вчинити посадові особи Апостолівського ВП, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність.
Отже бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущено було 30.12.2017 року. Таким чином, а саме з 30.12.2017 року, почав спливати строк оскарження вказаної бездіяльності, який становить 10 днів.
Проте з даною скаргою до суду заявник звернувся лише 02.01.2018 року, отже пропустив строк на її оскарження.
Оскільки заявник в своїй скарзі не порушив питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя, вважає необхідним повернути скаргу заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене гр.. ОСОБА_4 - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1