УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Хмельницький
15 листопада 2017 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та об`єкти: змив з воріт гаража, бігунок, фрагмент тканини, обгортку з-під цукерки, змив речовини бурого кольору, 2 недопалки з-під сигарети, складальний ніж із руків`ям жовтого кольору, ніж із руків`ям чорного кольору, виделку, два металевих стакани, скляну пляшку з-під горілки, ніж руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, фрагмент картону із речовиною бурого кольору, пару шкарпеток, віник, обрізану пластикова пляшку, автомобільні чохли сірого кольору із трьох елементів, 2 гаражних ключа, 2 автомобільних ключа, складний ніж, чоловічу куртку, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою та картою пам`яті, пластиковий та тканинний коврики багажного відсіку, портмоне з водійськими документами на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилось: водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ-Deawoo» номер кузова НОМЕР_5 , поліс обов`язкового страхування автомобіля №АМ/0902563, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10АББ №933187, талон до посвідчення водія № НОМЕР_6 , в портмоне знаходилась сім-карта «Київстар» з позначенням на корпусі: « НОМЕР_7 », папку з документами на ім`я ОСОБА_6 : паперовий конверт із чотирма фотознімками розмірами 5*4 см. підозрюваного ОСОБА_6 ; порожню пластикову папку червоного кольору; постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_6 серії ПН МХМ №009002 від 07.11.2017; дві копії довідки із Олешинської сільської ради від 10.08.2017 вих. №927 на гр. ОСОБА_6 ; дві копії рішення про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.07.1992; дві копії свідоцтва про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал); військовий квиток серії НОМЕР_8 гр. ОСОБА_6 , довідка із Олешинської сільської ради від 10.08.2017 вих. №927 на гр. ОСОБА_6 (оригінал); рішення про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.07.1992 (оригінал), покривало зшите із двох частин із плямами бурого кольору, поліетиленовий мішок, жіночий піджак рожевого кольору, шматок тканини зеленого кольору, спідниця чорного кольору, грошові кошти в сумі 179 гривень, запальничку та пачку сигарет марки «Вінстон», шматок тканини, шапку чорного кольору, черевик чорного кольору на ліву ногу та куртку синього кольору, спортивну куртку чорного кольору із капюшоном марки «Adiddas», штани чорного кольору із написом «Fsport», кофту чорного кольору на блискавці марки «Arnold Herger», футболку темно-синього кольору, штани типу джинси коричневого кольору, туфлі чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в загальній сумі 338,05 грн., з метою недопущення відчуження, знищення чи переховування даного майна, яке являється важливими речовими доказами по кримінальному провадженню.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 30.10.2017 року на 31.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи раптово виниклий, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисел, направлений на позбавлення життя останнього, невстановленим слідством предметом наніс ОСОБА_5 декілька цілеспрямованих ударів в область життєво-важливого органу людини голови, внаслідок чого потерпілий помер на місці події.
Одразу після цього, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності та приховання слідів вчинення злочину, помістив тіло ОСОБА_5 у автомобіль марки «Deawoo Sens» д.н.з. НОМЕР_9 , який вони спільно використовували для здійснення нерегулярних пасажирських перевезень (таксі) та вивіз труп за межі міста неподалік сміттєзвалища, що на території с. Грузевиця Хмельницького району.
В ході подальшого досудового розслідування 14.11.2017 року на підставі письмової заяви дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд належного ОСОБА_5 самочинного гаражного приміщення, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено факт зачинених дверей на врізний замок та після відкриття дверей за участю представників МНС України, в приміщенні гаража встановлено відсутність належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ДЕО СЕНС» д.н.з. НОМЕР_9 та на підлозі виявлено нашарування речовини бурого кольору, у вигляді плям. В ході даного огляду вилучено: змиви з воріт гаража, бігунок, фрагмент тканини, обгортку з-під цукерки, змиви речовини бурого кольору, 2 недопалки з-під сигарети, складальний ніж із руків`ям жовтого кольору, ніж із руків`ям чорного кольору, виделку, два металевих стакани, скляну пляшку з-під горілки, ніж руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, фрагмент картону із речовиною бурого кольору, пару шкарпеток, віник, обрізана пластикова пляшка та автомобільні чохли сірого кольору із трьох елементів.
Також, 14.11.2017 року в результаті пошукових заходів, на території автомобільної стоянко навпроти кафе «Корона» в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, 17, м. Хмельницького, виявлено належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ДЕО СЕНС» д.н.з. НОМЕР_9 , у відчиненому стані. В ході огляду автомобіля вилучено: 2 гаражних ключа, 2 автомобільних ключа, складний ніж, чоловічу куртку, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою та картою пам`яті, пластиковий та тканинний коврики багажного відсіку, портмоне з водійськими документами на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилось: водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ-Deawoo» номер кузова НОМЕР_5 , поліс обов`язкового страхування автомобіля №АМ/0902563, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10АББ №933187, талон до посвідчення водія № НОМЕР_6 , а також в портмоне знаходилась сім-карта «Київстар» з позначенням на корпусі: « НОМЕР_7 », папку з документами на ім`я ОСОБА_6 : паперовий конверт із чотирма фотознімками розмірами 5*4 см. підозрюваного ОСОБА_6 ; порожня пластикова папка червоного кольору; постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_6 серії ПН МХМ №009002 від 07.11.2017 року; дві копії довідки із Олешинської сільської ради від 10.08.2017 року вих. №927 на гр. ОСОБА_6 ; дві копії рішення про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.07.1992 року; дві копії свідоцтва про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал); військовий квиток серії НОМЕР_8 гр. ОСОБА_6 , довідка із Олешинської сільської ради від 10.08.2017 вих. №927 на гр. ОСОБА_6 (оригінал); рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.07.1992р. (оригінал).
14.11.2017 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України та йому вручено письмове повідомлення про підозру за ч.1 ст.115 КК України.
Зважаючи на те, що вказане вище майно являється речовими доказами по провадженню, адже було знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, а також може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий приходить до висновку, що на даний момент наявні вагомі підстави вважати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даній стадії досудового розслідування може призвести до його відчуження та унеможливить збереження самих речових доказів і проведення їх експертних досліджень.
Також, вказує, що вилучене майно може бути знищене, приховане, або ж відчужене будь-яким способом, а тому вважає, що під час досудового розслідування наявні достатні підстави для накладення арешту, адже лише перебування даного майна у спеціально обладнаних кімнатах для зберігання речових доказів може гарантувати його збереження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч.5). У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше (ч.6).Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10).
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою його збереження, недопущення приховування та відчуження даного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.11.2017 при огляді належного ОСОБА_5 самочинного гаражного приміщення розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , огляді автомобіль марки «ДЕО СЕНС» д.н.з. НОМЕР_9 в м. Хмельницькому біля приміщення кафе «Корона» по вул. Тернопільській, 17, огляді території ділянки в районі міського сміттєзвалища, що на території с. Грузевиця Хмельницького району, особистому обушку затриманого ОСОБА_6 , а саме на наступні речі та об`єкти: змив з воріт гаража, бігунок, фрагмент тканини, обгортку з-під цукерки, змив речовини бурого кольору, 2 недопалки з-під сигарети, складальний ніж із руків`ям жовтого кольору, ніж із руків`ям чорного кольору, виделку, два металевих стакани, скляну пляшку з-під горілки, ніж руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, фрагмент картону із речовиною бурого кольору, пару шкарпеток, віник, обрізану пластикова пляшку, автомобільні чохли сірого кольору із трьох елементів, 2 гаражних ключа, 2 автомобільних ключа, складний ніж, чоловічу куртку, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою та картою пам`яті, пластиковий та тканинний коврики багажного відсіку, портмоне з водійськими документами на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилось: водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ-Deawoo» номер кузова НОМЕР_5 , поліс обов`язкового страхування автомобіля №АМ/0902563, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10АББ №933187, талон до посвідчення водія № НОМЕР_6 , а також в портмоне знаходилась сім-карта «Київстар» з позначенням на корпусі: « НОМЕР_7 », папку з документами на ім`я ОСОБА_6 : паперовий конверт із чотирма фотознімками розмірами 5*4 см. підозрюваного ОСОБА_6 ; порожню пластикову папку червоного кольору; постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_6 серії ПН МХМ №009002 від 07.11.2017; дві копії довідки із Олешинської сільської ради від 10.08.2017 вих. №927 на гр. ОСОБА_6 ; дві копії рішення про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.07.1992; дві копії свідоцтва про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал); військовий квиток серії НОМЕР_8 гр. ОСОБА_6 , довідка із Олешинської сільської ради від 10.08.2017 вих. №927 на гр. ОСОБА_6 (оригінал); рішення про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 18.07.1992 (оригінал), покривало зшите із двох частин із плямами бурого кольору, поліетиленовий мішок, жіночий піджак рожевого кольору, шматок тканини зеленого кольору, спідниця чорного кольору, грошові кошти в сумі 179 гривень, запальничку та пачку сигарет марки «Вінстон», шматок тканини, шапку чорного кольору, черевик чорного кольору на ліву ногу та куртку синього кольору, спортивну куртку чорного кольору із капюшоном марки «Adiddas», штани чорного кольору із написом «Fsport», кофту чорного кольору на блискавці марки «Arnold Herger», футболку темно-синього кольору, штани типу джинси коричневого кольору, туфлі чорного кольору, шкіряний гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в загальній сумі 338,05 грн..
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя