СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2155/18
пр. № 1-кп/759/425/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005118 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 09.06.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 7/60, поблизу гіпермаркету «Новус» проїзної частини побачив автомобіль марки «ВАЗ - 2107», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , водійське скло якого було відчинено на половину та водійські двері повністю не зачинені. В той момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом а саме автомобілем марки «ВАЗ - 2107», р.н. НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , проникнувши без перешкод до салону автомобіля, виявив ключі від автомобіля в замку запалювання та спробував завести двигун, однак у зв`язку із тим, що акумулятор в автомобілі виявився недостатньо під зарядженим йому це не вдалося. Штовхнувши автомобіль він зміг його завезти та поїхав на ньому до Київської області, де по приїзду, залишив вказаний автомобіль у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього ОСОБА_3 , 13.06.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ. вул. Григоровича- Барського, 3, в районі магазину «АТБ», побачив автомобіль марки «ВАЗ - 21043» синього кольору, р.н. НОМЕР_2 . В той момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 підійшов до водійських дверей автомобіля, дістав із кишені складний ніж, та за допомогою нього відчинив водійські двері. Після чого проникнувши до салону автомобіля, він вирвав дроти із замка запалювання, та шляхом замкнення контактної групи, привів у дію двигун, та поїхав на ньому до Київської області, де по приїзду, залишив вказаний автомобіль у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль простояв на подвір`ї близько 3-х місяців, та після цього ОСОБА_3 з метою продажу вказаного автомобіля на запчастини та металобрухт, розукомплектував автомобіль, а кузов розпилив за допомогою електроінструменту.

Крім цього, ОСОБА_3 , близько двох років тому назад, точної дати та час досудовим слідством не встановлено, на присадибній ділянці буд. АДРЕСА_2 , шляхом знахідки безоплатно придбав, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушив, подрібнив та помістив до скляної банки об`ємом 3 літри, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

21.11.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, до буд АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому у присутності понятих, вилучили скляну банку об`ємом 3 літри, заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом що є канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 342, 58 грамів.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прикурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінет) Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 09.06.2017 приблизно в 22 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу гіпермаркету «Новус», за адресою: м.Київ, пр.А.Палладіна, 7/60, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_1 .

Крім цього, 13.06.2017 приблизно 22 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 3, повторно незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-21043» р.н. НОМЕР_2 .

Крім цього, приблизно два роки тому, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , знайшов небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до скляної банки об`ємом 3 літри та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. 21.11.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 , він був викритий працівниками поліції, які вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертиз, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, на території України не зареєстрований, характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачен ого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.289 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

-за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 2 571 гривні 52 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 342, 58 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві, знищити, автомобіль ВАЗ-2107 номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1