справа № 732/272/17
провадження № 1-в/732/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року з Городнянського районного відділу з питань пробації до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який 08 травня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на обліку Городнянського районного відділу з питань пробації перебуває з 08.06.2017 року. 12.06.2017 року старшим інспектором Городнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, але порушував порядок та умови відбування іспитового строку, а саме 26.06.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді попередження. 26.06.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн. та 07.08.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 102 грн. 04.09.2017 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Окрім цього, ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме 07.08.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 08.08.2017 року йому винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення. 02.01.2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 04.01.2018 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, відібрано пояснення.

Вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 на проведену виховну індивідуально-профілактичну бесіду працівниками відділу з питань пробації не реагує. Висновків із своєї поведінки для себе не робить. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює, на життя заробляє випадковими заробітками. Проживає в м. Городня в будинку своєї співмешканки, має будинок в с. Кузничі, Городнянського району, проте не проживає в ньому з невідомих причин. Схильний до надмірного зловживання спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння стає агресивний, здатний вчиняти протиправні дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання було оглянуто побутові умови, які знаходяться в незадовільному стані. Раніше неодноразово судимий, як до позбавлення волі так і до мір покарання без позбавлення волі. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що може спричинити вчинення нового кримінального правопорушення. Засуджений свідомо не виправдовує надану йому судом довіру та не бажає ставати на шлях виправлення, а тому зроблено висновок про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Підтвердив, що окрім допущених порушень, які викладені у поданні, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку інших правопорушень не вчиняв та у лютому і березні 2018 року своєчасно з`являвся на реєстрацію до відділу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що наведені в поданні доводи, а саме вчинення протягом іспитового строку засудженим трьох адміністративних правопорушень та неявка на реєстрацію без поважних причин, є підставою для скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням Городнянського РВ з питань пробації не погодився та заперечував з приводу його задоволення. Вказав, що він погоджується з допущеними порушеннями, пояснює це тим, що оступився, але після цього він виправився і зараз не порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правопорушень він більше не вчиняв та своєчасно з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації. Просить надати йому останній шанс і довести, що він виправився.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію засудженого ОСОБА_5 та просив суд відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання та особову справу № 9/2017, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 08.06.2017 року був поставлений на облік Городнянським РВ з питань пробації. 12.06.2017 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки і правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку.

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме : 26.06.2017 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.; 26.06.2017 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді попередження та 07.08.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді штрафу розміром 102 грн..

Також ОСОБА_5 за даними Городнянського районного відділу з питань пробації не з`явився на реєстрацію 07.08.2017 року та 02.01.2018 року.

Засудженому ОСОБА_5 виносились застереження у виді письмових попередження від 08.08.2017 року, 04.09.2017 року та 04.01.2018 року про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні судом встановлено, що підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох правопорушень за які ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративне стягнення та допущення двох випадків неявки на реєстрацію без поважних причин.

Як передбачає ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо він систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Систематичним вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку вчинив три правопорушення. З огляду на характер вчинених правопорушень, їх періодичність та проміжок часу між правопорушеннями, суд приходить до висновку, що їх вчинення не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також не можна стверджувати що вчинені правопорушення являються систематичними та вказують на цілеспрямоване і постійне вчинення засудженим порушень громадського порядку. Щодо допущених в період іспитового строку двох фактів неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, то слід зазначити, що після винесення 04.01.2018 року застереження ОСОБА_5 більше не допускав порушень виконання покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 9/2017, приймаючи до уваги вищевказані обставини, які встановлені судом в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання Городнянського районного відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 9/2017 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Городнянського районного відділу з питань пробації.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1