Справа № 454/1064/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1178/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.09.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року щодо нього про обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 13 квітня 2016 року по день винесення Апеляційним судом ухвали у цьому кримінальному з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13 квітня 2016 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту затримання 13 квітня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2016 року до 21 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог обвинувачений зазначає, що вирок винесений з істотними порушеннями норм кримінального процесуального та кримінального закону. Вважає, що його засуджено безпідставно, як невинну особу, за злочин, якого взагалі не було.

Вказує, що суд першої інстанції при винесенні вироку надав неналежну оцінку показам обвинуваченого, про те, що телефон у потерпілого ОСОБА_9 він не брав, а потерпілий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, загубив свій телефон. Суд першої інстанції у своєму вироку не навів мотивів чому не взято до уваги пояснень обвинуваченого, а взяв до уваги покази потерпілого.

Обвинувачений вказує, що покази свідка ОСОБА_10 , які взято до уваги судом першої інстанції, є неправдивими.

Просить провадження закрити за відсутністю події злочину.

Також обвинувачений не погоджується з тим, що суд першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахував йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення лише до 21.06.2017 року. Просить зарахувати йому такий час включно по дату винесення свого рішення у цій справі апеляційним судом.

При апеляційному розгляді справи обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву, у якій відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, слід прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду м. Львова від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4