Єдиний унікальний номер 725/4996/17
Номер провадження 1-кс/725/728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120, від 31 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище скаргою.

У скарзі посилалися на те, що 29 серпня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000120 від 11.07.2016 року ними подано прокурору Чернівецької місцевої прокуратури заяву про залучення їх як потерпілих.

Проте, постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам закону, оскільки не виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду №824/1999/15-а порушує їх права, завдає шкоди здоров`ю та майну заявників.

У зв`язку із цим, просив скасувати постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 31 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та залучити їх до провадження як потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги оскільки вважає оскаржувану постанову законною, а вимоги скарги необґрунтованими.

Розгляд скарги відбувався у відсутність скаржника ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Надала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, оскільки за станом здоров`я вона не може з`явитися до суду.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року постановою Чернівецького окружного адміністративного суду №824/1999/15-а, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до Головного управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Головне управління державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області вчинити дієвих заходів, щодо усунення виявлених порушень в домоволодінні АДРЕСА_1 по відношенню до будинку і криниці АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_6 перенести дворову вбиральню у домоволодінні АДРЕСА_1 на максимально допустиму відстань в межах 20 метрів від криниці та житлового будинку АДРЕСА_2 .

В наслідок не виконання Головним управлінням державної санітарно епідеміологічної служби у Чернівецькій області зазначеної постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року, за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

29 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали прокурору Чернівецької місцевої прокуратури клопотання про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0000120 (а.с.5-6).

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено 31 серпня 2017 року постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про залучення їх, як потерпілих у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування даної постанови, посилалась на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України відноситься до розділу XVIII Кримінального кодексу України «Злочини проти правосуддя», де об`єктом злочину виступає порядок діяльності суду, як органу правосуддя, що передбачає точне і неухильне виконання його рішень (а.с.7).

З такою категоричною позицією прокурора, слідчий суддя погодитись не може, оскільки згідно Кримінального процесуального кодексу України потерпілою особою у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. (ч.1 ст. 55 КПК України). Крім того потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч.3 ст. 55 КПК України).
Враховуючи вищевикладені вимоги закону суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як із досліджених матеріалів справи та наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що даним кримінальним правопорушенням скаржникам завдано шкоди, а тому є всі підстави для залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні №0000120.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 31 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури від 31 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як потерпілих у кримінальному провадженні №0000120 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , як потерпілих у кримінальному провадженні №0000120 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1