У Х В А Л А
12.03.2018 Справа №607/3765/18

1-кс/607/1761/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

за участі: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить частково зняти арешт з автомобіля марки «Smart Forfour», р.н.з НОМЕР_1 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , шляхом скасування встановлення заборони на його використання та розпорядження і передати автомобіль на зберігання ОСОБА_3 , що користується цим транспортним засобом за довіреністю.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з арештованим автомобілем проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії.
Заявник в судовому засіданні просив частково скасувати накладений арешт в частині скасування встановлення заборони на його використання та розпорядження і передати автомобіль на зберігання ОСОБА_3 , що користується цим транспортним засобом за довіреністю.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, поте, зауважив, що в кримінальному провадженні №0004111 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі не вручено повідомлення про підозру, у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2017 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Smart Forfour», р.н.з НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони на його відчуження використання та розпорядження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 є власником автомобіля «Smart Forfour» р.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, що згідно довіреності від 09.03.2011 року, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 окрім іншого на вирішення питань, пов`язаних з продажем чи обміном належного йому на підставі технічного паспорта ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 25.09.2010 року, автомобіль марки SMART FORFOUR 2005 р. випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 . Також встановлено те, що на момент вилучення зазначеного транспортного засобу він перебував у користуванні ОСОБА_3 .

З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні №0004111 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на даний час із автомобілем «Smart Forfour» р.н.з НОМЕР_1 , проведено усі слідчі дії, підозра в даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, а тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим слід частково скасувати арешт на автомобіль «Smart Forfour» р.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , шляхом скасування заборони на його використання та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року, справа №607/16735/17, і передати автомобіль на зберігання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки «Smart Forfour», р.н.з НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , шляхом скасування заборони на його використання та розпорядження накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року, справа №607/16735/17, і передати автомобіль на зберігання ОСОБА_3 , що користується цим транспортним засобом на підставі довіреності від 09.03.2011 року.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6