Справа № 1-1020/11
Провадження № 1/1512/178/2012
04.11.2013 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда г.Одессы Борщёв И.А., рассмотрев апелляцию государственного обвинителя старшого прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 30.10.2013г. в рамках уголовного дела в отношении ОСОБА_2, осужденного приговором Киевского районного суда г.Одессы от 12 декабря 2012 года по ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 УК Украины к лишения свободы на срок четыре года,
В Киевский районный суд г.Одессы 01.11.2013 года поступила апелляция от прокурора на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 30.10.2013г., которым апелляция прокурора от 14.10.2013 года на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 21.06.2013 года была признана не подлежащей рассмотрению в связи с отсутствием законных оснований для возобновления срока на апелляционное обжалование судебного решения.
Согласно ст.352 УПК Украины (1960г.) необходимо проверить соответствие апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.), предъявляемых к такому роду процессуальных документов. В случае не соответствия апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.) апелляция оставляется без движения, о чем уведомляется ее податель с предложением устранить недостатки в течении семи суток с момента получения постановления председательствующего.
Проверив апелляцию государственного обвинителя, прихожу к выводу о том, что поданная им апелляция по форме не соответствует требованиям ч.2 ст.350 УПК Украины (1960г.), а именно, при обосновании апелляции в ней не указаны ссылки на листы дела.
Кроме того, апелляция содержит недостоверные сведения относительно обжалуемого прокурором решения. Так, прокурором правильно названа дата и наименование обжалуемого им судебного решения постановление Киевского районного суда г.Одессы от 30.10.2013 года. Вместе с тем, содержание обжалуемого прокурором постановления искажено. Судом постановлением от 30.10.2013 года не принималось решения об отказе в восстановлении срока на обжалование приговора Киевского районного суда г.Одессы от 12.12.2012г.
Постановлением от 30.10.2013 года судом принято решение об оставлении апелляции прокурора от 14.10.2013 года на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 21.06.2013 года не подлежащей рассмотрению в связи с отсутствием законных оснований для возобновления срока на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г.Одессы от 21.06.2013 года.
Таким образом, в нарушение п.3 ч.1 ст.350 УПК Украины (1960г.) прокурор не корректно назвал обжалуемое им судебное решение, что вводит в заблуждение субъектов рассмотрения апелляции и влияет на правильное изложение ими в документах наименование судебного решения и его содержания.
При таких обстоятельствах апелляцию необходимо оставить без движения до устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.352 УПК Украины (1960г.),
Оставить без движения апелляцию от 01.11.2013г. государственного обвинителя старшого прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Одессы от 30.10.2013г., о чем его уведомить.
В случае, если в течении семидневного срока апелляция не будет приведена в соответствие с требованиями закона, она будет постановлением председательствующего признана не поданной и возвращена апеллянту, а обжалуемое судебное решение вступит в законную силу после окончания срока на обжалование постановления председательствующего о признании апелляции не поданной.

Суддя Борщов І. О.