Справа №613/463/18 Провадження № 1-кс/613/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Xperia ХА F 3112», б/в, придбаного на початку 2017 року, без пошкоджень, без зарядного пристрою та гарнітури, у справному робочому стані, придатного для використання, маються потертості лакофарбового покриття на корпусі, на момент скоєння злочину, тобто на 11 квітня 2018 року?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа 11 квітня 2018 року знаходячись по вул. Харківській, с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Sony Xperia ХА F 3112» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 11 квітня 2018 року, близько 16.00 год. він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 приїхав на шиномонтаж, що розташований по вул. Харківській в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області та в автомобілі залишив власний мобільний телефон марки «Sony Xperia ХА F 3112» чорного кольору, при цьому залишив відчинене пасажирське скло, після чого пішов до приміщення шиномонтажу. Пробувши там близько 15 хвилин, ОСОБА_5 вийшов до свого автомобіля та в салоні виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Sony Xperia ХА F 3112» чорного кольору.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Sony Xperia ХА F 3112», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:
Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Xperia ХА F 3112», без зарядного пристрою та гарнітури, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1