Справа № 626/1899/17
Провадження № 1-кп/626/250/2017
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000475 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В:
Органом досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.07.2017 року, близько 15.00 год., знаходячись на території Красноградського міського старого цвинтаря №1, розташованого по вул.Полтавській м.Красноград, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, вчинив наругу над могилою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонтувавши шляхом розхитування руками та в подальшому викравши лаву, встановлену на могилі останнього, якою розпорядився на власний розсуд, продавши за ціною металобрухту дві металеві труби, встановлені на ній загальною вагою 14 кг, та витративши отримані кошти на власні потреби, чим завдав моральну і майнову шкоду родичам ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці вересня 2017 року, у вечірній час, знаходячись на території Красноградського міського старого цвинтаря №1, розташованого по вул.Полтавській м.Красноград, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, вчинив наругу над могилою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , демонтувавши шляхом розхитування руками та в подальшому викравши чотири металеві стовпчики загальною вагою 37 кг., встановлені на могилах останніх, якими розпорядився на власний розсуд, продавши їх за ціною металобрухту та витративши отримані кошти на власні потреби, чим завдав моральну і майнову шкоду родичам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 10.10.2017, близько 10.00 год., знаходячись на території Красноградської водолікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконно збагачення, таємно демонтував зі споруди колодязя та в подальшому викрав, належні Красноградському комбінату комунальних підприємств, дві залізні труби загальною вагою 47 кг. та вартістю, 225грн. 60 коп., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Красноградському комбінату комунальних підприємств майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 13.10.2017, близько 09.00 год., знаходячись на території Красноградської водолікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою незаконно збагачення, таємно демонтував зі споруди вигрібної ями та в подальшому викрав, належні Красноградському комбінату комунальних підприємств, два залізних кутники загальною вагою 43,4 кг. та вартістю, 208 грн. 32 коп., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Красноградському комбінату комунальних підприємств майнову шкоду на вищевказану суму.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки після направлення обвинувального акту до суду і до проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 помер.

В підготовче судове засідання потерпілі та представники не з`явились, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що 21.11.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Красноградського районного суду з Первомайської місцевої прокуратури, його було призначено до підготовчого судового засідання на 29.11.2017 року, в яке обвинувачений не з`явився. В наступному підготовчому засідання суду було надано лікарське свідоцтво про смерть №262-КРт від 28.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний факт також підтверджується і відповідним витягом з ЄРДР від 27.11.2017 року.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про те що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, ніхто з учасників судового процесу та близьких родичів не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі по справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000475 від 03.08.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

- дві металеві труби зеленого кольору, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності останньої;

- два залізні кутники, що передані на зберігання Красноградському комбінату комунальних підприємств залишити у власності останнього;

- чотири металевих стовпчика, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити у власності останньої;

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя