Провадження № 274/647/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/422/18
15.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого домашній арешт.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 08.02.18.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Учасники висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Прокурор клопоче про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора, просить змінити час арешту з цілодобового на нічний у зв`язку зі станом здоров`я, на даний час надати дані про стан здоров`я, які підтверджують зміну такого стану не може. .
Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши надані матеріали, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано ухвалою слідчого судді від 16 січня 2018 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Судом було встановлено, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого потрібно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 . Ухвала чинна.
ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. Доводи обвинуваченого про стан здоров`я були предметом оцінки суду при обранні запобіжного заходу, і ці обставини не змінились з часу обрання запобіжного заходу, ризики, які слугували для обрання домашнього арешту залишились незмінними, ОСОБА_4 так і є особою, яка обвинувачується у скоєнні злочину під час судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, що вказує на недієвість менш суворих запобіжних заходів. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно принципу безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує призначення розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.
Інших клопотань учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 19 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці з дня постановлення ухвали з забороною залишати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий