Справа № 147/1088/17
Провадження №11-п/772/709/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
13.11.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови

Тростянецького районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду.
Як убачається з подання, неможливо провести автоматизований розподіл справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Тростянецькому районному суд Вінницької області правосуддя відправляє суддя ОСОБА_6 , однак він брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000244, як слідчий суддя,а саме 27.09.2017 року надав дозвіл напроведення обшуку у домоволодінні особи, а тому він не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки це буде грубим порушенням ст. 129 Конституції України та глави ІІ КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1