20 грудня 2017 року м. Дніпро
14 грудня 2017 року слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
ОСОБА_4 , 30.11.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- вітровка чоловіча, артикул UJAM159146$
Після чого, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причини, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході вивчення особистості підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року з діагнозом: Легка розумова відсталість.
В ході досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , 1987 р.н., який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2000 року з діагнозом: Легка розумова відсталість, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 січня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1