Справа № 203/3044/16-к
Провадження № 1-кп/0203/242/2018
УХВАЛА
09.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року за № 0000068, -
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року, апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області було задоволено, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою в Державній Установі «Дніпровська виправна колонія № 89», що знаходиться поза межами Центрального району м. Дніпро.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд Апеляційної скарги був проведений в режимі відеоконференції, при цьому ОСОБА_2 проти такого розгляду заперечень не подавав.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває під вартою, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Необхідно доручити Державній Установі «Дніпровська виправна колонія № 89» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Державній Установі «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до Державній Установі «Дніпровська виправна колонія № 89» для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1