печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8099/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.02.2018 р. під час обшуку у дворі приватного будинку за адресою м. Київ, вул. Котика Валі, 28, було а саме: транспортний засіб ««VolkswagenTransporter Т-4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та ключі запалення від вказаного автомобілю.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002853 від 21.06.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

29.01.2018 року слідчий суддяПечерського районного суду м. Киева Кирилюк винесла ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за АДРЕСА_1 .

09.02.18 року, під час проведення обшуку, у дворі приватного будинку за адресою м. Київ, вул. Котика Валі, 28, було виявлено та вилучено транспортний засіб «VolkswagenTransporterТ-4» , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який згідно бази НАІС ні за ким не зареєстровано, в житловому приміщенні за вказаною адресою, було виявлено ключі запалення від вказаного автомобілю.Виявлений транспортний засіб та ключі від нього було вилучено.

09.02.18 року вилучений автомобіль «VolkswagenTransporter Т-4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та ключі запалення від вказаного автомобілю було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Слідчий суддя дійшов висновку, що в порушення наведених вимог, дане клопотання подано слідчим, який є не уповноваженою особою, а тому клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1