02.10.2017 Провадження № 1-кп/331/387/2017
Єдиний унікальний номер 331/4474/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не
працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
1) 17.07.2009 р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України
до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2) 14.06.2010 р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.186 ч.2, 71 КК України
до 5 років позбавлення волі, звільнена 10.09.2014 р. по відбуттю строку покарання,
3) 13.02.2017 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 місяців
арешту, звільнена 13.04.2017 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинила корисливий злочин
за наступних обставин.
11 січня 2017 р., приблизно о 00 год. 05 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул.Фортечна» в м.За-
поріжжя, познайомилася з ОСОБА_7 , після чого вони разом стали вживати алкогольні на- пої, під час цього ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 купити ще алкогольних напоїв та
продовжити їх вживання у нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 направилися до магазину «АТБ», розташовано-
го по пр.Соборному, буд.96 у м.Запоріжжя, де ОСОБА_7 здійснив покупки, розрахувавшись карткою КБ «ПриватБанк», під час вводу пін-коду ОСОБА_7 на касі магазину,
ОСОБА_8 підгледіла цей пін-код та запам`ятала його, після здійснення покупок, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися додому останнього.
11 січня 2017 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що
ОСОБА_7 не слідкував за своїми особистими речами, будучи впевненою, що за її злочиними
діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала пенсійну картку КБ «ПриватБанка»
№ НОМЕР_1 з метою подальшого таємного викрадення грошових коштів з цієї картки.
2.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викра-
дення чужого майна, попрямувала до банкомату банку «Юнексбанк», розташованого по пр.Собор-
ному, буд.144 у м.Запоріжжя.
11 січня 2017 р., у період часу з 02 год. 46 хв. до 02 год. 50 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осо-
бистого збагачення, достовірно знаючи пін-код пенсійної картки ОСОБА_7 , будучи впев- неною, що її злочинні дії залишаються ніким не поміченими, шляхом проведення шести банків-
ських операцій зі зняття готівки, повторно таємно викрала належні ОСОБА_7 грошові кош-
ти в сумі 1200 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викра-
дення грошей ОСОБА_7 , попрямувала до банкомату КБ «ПриватБанк», розташованого по пр.Соборному, буд.146-А в м.Запоріжжя.
11 січня 2017 р., у період часу з 02 год. 53 хв. до 03 год. 01 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою осо-
бистого збагачення, достовірно знаючи пін-код пенсійної картки ОСОБА_7 , будучи впев- неною, що її злочинні дії залишаються ніким не поміченими, шляхом проведення дев`ятнадцяти банківських операцій зі зняття готівки, повторно таємно викрала належні ОСОБА_7 грошо-
чену суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила, що 11.01.2017 р. вона із подругами на вул.Жуковського вживала алкогольні напої, до них приєднався раніше не знайомий ОСОБА_9 , вони продовжили розпивати спиртне, потім він запропонував ще купити та піти до нього додому, коли вони в мага-
зині скуплялися, вона підгледіла пін-код від його банківської картки. Потім вони пішли додому
до потерпілого, коли вона залишилася сама, то витягла з кишені банківську карту, після чого вони
з подругою пішли, а потім в банкоматі вона зняла належні потерпілому грошові кошти, які витра-
тила на власний розсуд: купила продукти, сплатила за комунальні послуги, разом із друзями про-
гуляли гроші.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речо-
вих доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання ви- ни та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодована, думку потерпіло-
го, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше неодноразово
була засудженою за вчинення корисливих злочинів, на обліку в психіатричній лікарні та нарколо-
гічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, та вважає можливим призначи-
ти мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, у вигляді арешту.
Враховуючи, що обвинувачена відбула покарання за вироком Комунарського районного
районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2017 р., суд не застосовує до ОСОБА_6 положення
ст.70 ч.4 КК України.
банківську картку від обвинуваченої надійшли грошові кошти в сумі 3507 грн.85 коп., у зв`язку
3.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- фотографії слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2017 р. віднос-
но ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_10 винною у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
тисяч шістьсот дев`яносто дві грн. 15 коп.).
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- фотографії - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про- курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12