overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/5654/17
Номер провадження 11-кп/775/347/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15.03.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017р. про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

Апеляційним судом також встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_2 , в суді першої інстанції був відсутній захисник, враховуючи вік обвинуваченого та його освіту, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що для належного захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги прокурора йому необхідно призначити захисника зі складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 14.12.2017р. про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць на 25.03.2018р. о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника зі складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

Копію зазначеної ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3617/17 Номер провадження 11-кп/775/322/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 236/3617/17
Номер провадження 11-кп/775/322/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьку Донецької області, є громадянином України, має середню освіту, працює робітником з комплексного обслуговування будинків і споруд КЗ «Державний історико-архітектурний заповідник у м. Святогірськ», є одруженим, утримує неповнолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінальне провадження щодо якого за ст.263 ч.1 КК України закрито та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 22 патрони калібру 5,6 мм та складові частини 3 патронів, демонтованих внаслідок криміналістичного дослідження, що зберігаються в камері зберігання зброї Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області - конфіскувати у власність держави.

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Судді:
У Х В А Л А

23.02.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України на 11:50 год. 23.03.2018 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3152/18
Провадження № 1-кс/344/1274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000768,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 року по 14.03.2018 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/93/18
Провадження № 11-сс/779/98/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2018 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2018 року о 15 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/609/18
Провадження №: 1-кп/332/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10.15 годину 14 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1017/18
Провадження №1-в/333/98/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 15 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву головного психіатра департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Головний психіатр департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2017 р. до ОСОБА_7 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23 лютого 2018 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдна форма з безперервним типом перебігу з психопатоподібними формами поведінки, потребує продовження примусових заходів медичного характеру у формі надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Висновок комісії лікарів-психіатрів свідчить про необхідність продовження ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 514 КПК України, суд

У х в а л и в:
Заяву головного психіатра департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку продовжити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 366/2994/16 Провадження № 1-кп/366/9/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей- ОСОБА_8 ,
представника кримінальної поліції - ОСОБА_9 ,
педагога- ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000191 від 19 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від Справа(після скасування вироку) з 17 травня 2017 року неодноразово відкладалася: 31.05. 2017 р; 18.07.2017 р.;08.08.2017 р.; 11.10.2017 р.;28.11.2017 р.,із-за неявки потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у зв`язку з чим,у зв`язку з їх неодноразовими неявками на вказаних осіб накладено грошове стягнення,передбачене ст.ст.139,144,140-143,323 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 164,213) звернулися до суду із заявами, в яких вказують,що не з`явилися в судове засідання 28 листопада 2017 року,оскільки не були повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи,зокрема:Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10.2017 року,з якого слідує,що ОСОБА_11 ,житель АДРЕСА_1 особисто розписався в Повідомленні про те,що 28.11. 2017 року на 13 год. викликається в судове засідання( а.с. 132). Інших доказів поважних причин, які перешкодили потерпілому не з`явитися в судове засідання 08.08.17;11.10.17; 28.11. 17 потерпілий ОСОБА_11 не надав. Отже,підстав для скасування ухвали про грошове стягнення суд не вбачає.

З аналогічним клопотанням звернувся потерпілий ОСОБА_12 .

З Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.10. 2017 року слідує,що ОСОБА_12 ,який проживає в АДРЕСА_2 і який викликався в судове засідання на 28.11. 2017 року на 13:00 24.10. 2017 року(11 днів) повернулася до суду «ЗА ЗАКІНЧЕНННЯМ ТЕРМІНУ ЗБЕРІГАННЯ»,з чого слідує,що адресат не виявив бажання отримати рекомендований лист. Інших причин, які б свідчили,що потерпілий не мав можливості отримати повістку( від`їзд, відсутність за місцем проживання, хвороба) суду не надано, а отже, підстав для скасування ухвали про накладення грошового стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовити у скасуванні ухвали від 28.11. 2017 року про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" жовтня 2014 р. Справа № 370/2375/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 від 28.07.2014 року, за яким обвинувачу(ються)ється

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бакути Гадяцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, приватний підприємець, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Київської області 26.09.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 від 28.07.2014 року, за яким обвинувачу(ються)ється ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 25.09.2014 року та вручено копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачу(ються)ється ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст. 286 КК України на 17.10.2014 року на 12:30, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачен(их)ого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ) явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.03.2018 Єдиний унікальний № 371/258/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника, що діє в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали до СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, зареєструвати заяву від 11 січня 2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви про можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2062 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

2. Повернути матеріали ЖЄО №140 та № 141 від 11 січня 2018 року до Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/358/18
Провадження № 1-кп/396/93/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затвердженим 13 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 березня 2018 року на 14:30годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2816/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/363/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 05.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 12 березня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2