Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2010 Справа №: 1-63/10
Провадження № -------
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 рокуШиряївський районний суд Одеської області України в

складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю прокурора Порошенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Коробченка,. 24 кв. 8, українця, гр.-н України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 21.06.2005 рок/ Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 рок/ позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2005 року підсудний ОСОБА_1, звернувся до керівництва ВАТ "Сільгоспхімія" з заявою про працевлашту вання в даному ВАТ, на підставі якої, цього ж дня керівництвом зазначеного ВАТ був виданий наказ № 82 про прийняття на роботу гр.ОСОБА_1 з 08.06.2005р. на посаду токаря ВАТ "Сільгозпхімія" на повний робочий день, тобто він вступив в офіційні трудові відносини з вказаним ВАТ. та виконував роботу, яка входить в обов'язки токаря ВАТ. а ВАТ "Сільгоспхімія" виплачувало йому за це заробітну плату, з якої проводились відповідні відрахування в управління пенсійного фонду України,при цьому був внесений запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його прийняття на роботу в ВАТ ."Сільгоспхімія". 18.10.2005 року згідно наказу № 125 ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ "Сільгоспхімія" а за власним бажанням.

18.11.2005 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного центру зайнятості населення, а саме до спеціаліста ОСОБА_2. з письмовою заявою про взяття його на облік РЦЗ та надання йому статусу безробітного, з подальшим отриманням допомоги по безробіттю, при цьому надавши останній необхідні на те документи, в т.ч. свою трудову книжку з останнім записом від 18.10.2005 року про його звільнення з ВАТ "Сільгоспхімія" та інформацію про те. що він на день звернення до РЦЗ не має заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і не зареєстрований як фізична особа. підприємець. Працівники Ширяївського районного центру зайнятості, прийнявши заяву та додані до неї документи як достовірні, прийняли ОСОБА_1 на облік вказаного РЦЗ. На підставі наказу директора Б Ширяївського РЦЗ ОСОБА_3 НТ № 051118 від 18.11.2005р., ОСОБА_1 було надано статус безробітного, та йому була призначена допомога по безробіттю на загальних підставах, в результаті чого в ' період з 16.02.2006р. по 13.11.2006р. ОСОБА_1 щомісячно нараховувалась та виплачувалась допомога ІЙ по безробіттю на загальну суму 1071,41 грн., яку останній отримував та використовував для власних ; потреб.

В той же час. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Ширяївському районному центрі зайнятості населення як безробітній, та отримуючи допомогу по безробіттю у вищевказаний період, з метою Е заволодіння чхжи.м майном, а саме державними коштами, шляхом обману та зловживання довірою, звернувся до ТОВ "Укргазмонтаж" з письмовою заявою на працевлаштування в даному ТОВ. того ж дня 01.08.2006 року керівництвом ТОВ "Укргазмонтаж" був виданий наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду слюсаря ТОВ "Укргазмонтаж." З даного дня, та по 27.02.2008р, останній перебував в офіційних трудових відносинах з зазначеним ТОВ, щомісячно отримуючи заробітню плату за виконану роботу. Тобто, в період з 01.08.2006р. по 13.1 1.2006р., ОСОБА_1, не повідомивши до Ширяївської РЦЗ про своє офіційне працевлаштування в ТОВ "Укргазмонтаж", отримання там заробітньої плати, незаконно,тобто шахрайським шляхом заволодів коштами держави на суму 4 14,62 грн.. чим спричинив збиток державі на вказану суму

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому звинуваченні за ст.. 190 ч. 1 і КК України визнав в повному обсязі та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом і; обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та попросив суд не застосовувати до нього суворого покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміє зміст Звинувачення та порядок оспорювання викладених обставин суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

З викладеною позицією погодились і інші учасники судового засідання.

За викладених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за т. ст. 190 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном або придбання рава на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)..

Помякшуючою покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття підсудного та повернення Грошових коштів, а обтяжуючих обставин в справі не вбачає.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції'його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.І КК України і призначити йому і- 'Карання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський айонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: