Справа № 520/5131/14-к
Провадження № 1-кс/520/684/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника за довіреністю ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника за довіреністю ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

У скарзі заявник посилається на те, що 08.04.2014 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернулось ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в особі ОСОБА_4 із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.186 КК України.

У своєму повідомленні, реалізовуючи свої права як заявника, ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» просило: почати досудове розслідування щодо викладених в повідомленні фактів, надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію повідомлення про злочин, та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» не отримано.

У судовому засіданні заявник пояснила, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було написано оператором АЗС на місці скоєного правопорушення.

У якій формі приймалось вказане повідомлення, його суть, та особа, яка його приймала заявнику не відомі. Копії повідомлення, а також вхідного реєстраційного номеру заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявник не має.

Представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника, слідчий приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів поданої скарги не вбачається копії повідомлення про отримання зави про вчинене кримінальне правопорушення. У судовому засідання заявник також не надала суду жодних даних, які б обґрунтовували вказані в скарзі факти.

За таких обставин, у зв`язку з ненаданням суду жодної інформації щодо того, що заява про вчинене кримінальне правопорушення була дійсно подана до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в

Одеській області, тобто у зв`язку з відсутністю предмета оскарження,слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

На підставі встановленого, керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника за довіреністю ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1