Провадження № 1-кп/761/190/2016
про призначення судового розгляду
23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого забезпечення шляхом відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором, захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 151 001 000 045 17, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинувачується за ч.3 ст. 186 КК України,
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Також, прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього здійснюється досудове розслідування, тривалий час ухилявся від явки до суду, у зв`язку з цим ухвалою суду від 16.03.2016 оголошений у розшук.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, однак вважали за можливе застосувати менш суворий запобіжний захід, оскільки ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілий, обвинувачений та його захисник.
Розглядаючи питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про таке.
Частиною 3 статті 315 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні на підставі клопотання прокурора суд наділений правом вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Згідно з матеріалами справи у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2015 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави, яка у подальшому сплачена заставодавцем. Даний запобіжний захід покладав на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду. Водночас, у підготовчі судові засідання ОСОБА_6 не з`являвся, у зв`язку з цим був оголошений у розшук.
Зазначена поведінка ОСОБА_4 підтверджує, що останній свідомо переховувався від суду.
Також, судом враховується, що на даний час обвинувачений у зв`язку з підозрою у вчиненні іншого злочину, перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Викладене підтверджує існування ризиків не належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
У силу п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не можу бути застосований до раніше несудимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Санкція частини 3 статті 186 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.
Крім того, судом достовірно встановлено, що обвинувачений переховувався від суду, що дає підстави для застосування до нього ініційованого прокурором запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 315 КПК України, суд
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України на 15.00 год. 06 грудня 2016 у відкритому судовому засіданні.
2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.01.2017 включно.
3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1