Справа №639/1982/18
Провадження №1-кс/639/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000699 від 06.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2018 приблизно о 18:50 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях в під`їзді будинку № 177-А, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевих виробів.
05.04.2018 було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 177-А, де слідчим з 20-30 години до 20-45 години був проведений огляд місця події, а саме під`їзду № 2, за участю понятих, в ході якого було виявлено та вилучено мангал металевий та решітку під`їзну.
06.04.2018 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено зважування вищевказаних речей, а саме мангала металевого, який важить 31,85 кг., та металевої решітки під`їзної, яка важить 9,10 кг. Після цього у присутності понятих складено акт зважування, та підписано ними.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР № 0000699 від 06.04.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.04.2018 року, протокол огляду місця події від 05.04.2018 року, протокол допиту потерпілого від 12.04.2018 року, протокол допиту свідка від 12.04.2018 року, акт зважування від 06.04.2018 року, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Н.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість викраденого майна, а саме металевого мангала вагою 31,85 кг., згідно акту зважування та виготовлений на замовлення за 500 гривень в 2013 році, який використовувався за призначенням і був технічно в справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
- яка вартість викраденого майна, а саме металевої решітки вагою 9,10 кг., згідно акту зважування, яка придбалась для особистих потреб за 200 гривень в 2010 році, яка використовувався за призначенням і була технічно в справному стані, (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
У зв`язку з відсутностю інформації про викрадене майно з чорного металу, оцінити як чорний металевий брухт, вищевказані металеві вироби.
Більш детальна інформація про майно відсутня.
За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1