Справа № 1-123/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р ну Полтавської обл., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 р ну Полтавської області вул. Садова, 7, українки, гр.-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2011 року близько 9 год. ОСОБА_1, виписуючись зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, з приміщення палати № 5 дитячого відділення Лубенської ЦМЛ, що в м. Лубни, Полтавської області після проходження лікування, виявила у шафі даної палати, що знаходиться одяг та взуття неповнолітньої ОСОБА_3, яка також перебувала на лікуванні у вищеназваному дитячому відділенні, які ОСОБА_1 вирішила викрасти. Після цього, ОСОБА_1, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і власник цих речей відсутній, таємно, шляхом вільного доступу викрала належні останній одяг та взуття, а саме : пальто коричневого кольору, б/в, вартістю - 88 грн. 75 коп., навушники до мобільного телефону «Соні Еріксон», б/в, вартістю - 65 грн., туш для вій, б/в, вартістю - 70 грн., нові шерстяні перчатки блакитного кольору, вартістю - 25 грн., шерстяну шапку блакитного кольору, б/в, в комплекті із шерстяним шарфом коричневого кольору з білим та жовтим кольорами, б/в, вартістю - 36 грн. 50 коп. та чоботи із шкірозамінника, чорного кольору, б/в, вартістю - 33 грн. 75 коп., якими скористалася за власним розсудом. Всього ОСОБА_1 викрала майна ОСОБА_3 на загальну суму - 319 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), встановлена і доказана, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Обставиною справи, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину в скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, одружена, має двох малолітніх дітей, обставину справи, що помякшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

До вступу вироку в законну силу відносно підсудної необхідно залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : пальто, шапку, чоботи, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4, шарф, який зберігається в кімнаті речових доказів Лубенського МВ передати ОСОБА_4 (а.с. 72-74). Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5