печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000395,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.06.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб на території Київської області здійснюється збут наркотичних засобів «метадон» та «опій ацетильований».

Допитаний, як свідок ОСОБА_10 показав, що інколи вживає наркотичні засоби, а саме «метадон». Від знайомого йому стало відомо, що особа на ім`я ОСОБА_11 збуває наркотичні засоби, в тому числі «метадон» та надав йому номер телефону ОСОБА_11 НОМЕР_1 .
В продовж останнього часу ОСОБА_10 інколи користувався послугами « ОСОБА_11 » та приблизно тричі замовляв у нього для власних потреб «метадон». « ОСОБА_11 » вказав, що для замовлення наркотичних засобів йому треба телефонувати з 11 год. до 13 год.
Замовлення наркотичних засобів у « ОСОБА_11 » відбувалося наступним чином: ОСОБА_10 телефонував на номер НОМЕР_1 , « ОСОБА_11 » надавав картковий рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_2 . Після перерахування обговореної суми грошових коштів на вказаний рахунок ОСОБА_10 телефонував на номер НОМЕР_1 знову та вказував суму та точний час операції і йому повідомляли місце де він міг забрати обумовлений наркотичний засіб. Ціна за яку « ОСОБА_11 » збував «метадон» складала 1200 грн. за один грам.
В ході виконання доручення слідчого прокуратури Київської області встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
20.07.2017 особовим складом УПН ГУ НП в Київській області близько 13 год. 00 хв. проведено оперативну закупку наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_6
19.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 19.09.2017 (справа № 757/54588/17-К) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено:
- картку Приват Банку № НОМЕР_3 та сім чеків про зняття готівки з вказаної картки;
- картку VTB Банку № НОМЕР_4 ;
- картку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон LG-P715 imei: НОМЕР_6 , B0330-2, з сім карткою та флеш картою;

- мобільний телефон Nokia RM-1134 imei: НОМЕР_7 з сім картою;

- мобільний телефон Nokia RM-1035 imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картою та флеш картою;

- мобільний телефон Nokia RM-908 imei: НОМЕР_10 без батареї та кришки;

- купюра 100 євро, 1 (Х5);

- купюри 5 доларів США, 2 (МВ48295819А, МВ48295818А);

- купюри 500 гривень, 3 (ЛВ9975202, МВ4596353, ВГ1593756);

- купюри 200 гривень, 2 (УН0147776, АЕ2199236);

- купюри 100 гривень, 2 (ХН1958091, ХП8893177);

- купюри 200 гривень у кількості 100 (сто) штук 20 000 грн;
- купюри 500 гривень у кількості 70 (сімдесят) штук 35 000 грн;
- ланцюжок із металу жовтого кольору в рожевій коробці;
- червона коробка з намистиною, ланцюжком із жовтого металу з хрестиком, брошка з камінням червоного кольору, дві пари сережок із металу жовтого кольору з камінцями, брошка з металу білого кольору з камінцями;
- коробка з сережками із металу жовтого кольору в кількості 6 шт;
- коричнева коробка з медальйоном та хрестиком з металу жовтого кольору, чорний шнурок;
- мобільний телефон Huawei Nova imei: 1 НОМЕР_11 , 2 НОМЕР_12 ;
- карткотримач від сім карти НОМЕР_13 ;

- флешкарти Арасu 32 GB та SanDisk Ultra 16 GB;

- ноутбук Asus R5403 s/n G2N0CX014419052;

- сім карта НОМЕР_14 .

20.09.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2017 слідчим за погодженням з прокурором управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000395 від 29.06.2017 на майно виявлене та вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

- картку Приват Банку № НОМЕР_3 ;
- картку VTB Банку № НОМЕР_4 ;
- картку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон LG-P715 imei: НОМЕР_6 , B0330-2, з сім карткою та флеш картою;

- мобільний телефон Nokia RM-1134 imei: НОМЕР_7 з сім картою;

- мобільний телефон Nokia RM-1035 imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картою та флеш картою;

- мобільний телефон Nokia RM-908 imei: НОМЕР_10 без батареї та кришки;

- купюра 100 євро, 1 (Х5);

- купюри 5 доларів США, 2 (МВ48295819А, МВ48295818А);

- купюри 500 гривень, 3 (ЛВ9975202, МВ4596353, ВГ1593756);

- купюри 200 гривень, 2 (УН0147776, АЕ2199236);

- купюри 100 гривень, 2 (ХН1958091, ХП8893177);

- купюри 200 гривень у кількості 100 (сто) штук 20 000 грн;
- купюри 500 гривень у кількості 70 (сімдесят) штук 35 000 грн;
- ланцюжок із металу жовтого кольору в рожевій коробці;
- червона коробка з намистиною, ланцюжком із жовтого металу з хрестиком, брошка з камінням червоного кольору, дві пари сережок із металу жовтого кольору з камінцями, брошка з металу білого кольору з камінцями;
- коробка з сережками із металу жовтого кольору в кількості 6 шт;
- коричнева коробка з медальйоном та хрестиком з металу жовтого кольору, чорний шнурок;
- мобільний телефон Huawei Nova imei: 1 НОМЕР_11 , 2 НОМЕР_12 ;
- карткотримач від сім карти НОМЕР_13 ;

- флешкарти Арасu 32 GB та SanDisk Ultra 16 GB;

- ноутбук Asus R5403 s/n G2N0CX014419052;

- сім карта НОМЕР_14 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1