Провадження № 274/611/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/419/18
01.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілих . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів АДРЕСА_2 ),
за ч. 3 ст. 286 КК України,
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого домашній арешт.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 07.02.18.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Прокурор клопоче про продовження строку дії домашнього арешту на 30 діб з адреси: АДРЕСА_2 , оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли і існують на даний час, протягом досудового розслідування обвинувачений неодноразово змінював місце проживання. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Захисник, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора. Захисник та обвинувачений вказали, що обвинуваченому потрібно лікуватись, працювати, тому достатньо було б особистого зобов`язання.
Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, інших учасників, дослідивши надані матеріали, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Судом було встановлено, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого потрібно застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_9 . Ухвала чинна.
ОСОБА_9 продовжує обвинувачуватись у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. ОСОБА_9 так і продовжує обвинувачуватися у вчиненні злочину, внаслідок якого настали особливо небезпечні наслідки у виді смертей декількох осіб, при загрозі покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я був врахований апеляційним. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно принципу безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-175, 314-317, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 286 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 07 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ПАТ "Страхова компанія "Країна" ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30 днів з дня постановлення ухвали з забороною залишати житло з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий