АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1477/17 Справа № 177/948/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні скарги, -

В с т а н о в и в :
21 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника на постанову слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00002786 від 12.04.2017 р. за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, по суті і за результатами судового засідання постановив ухвалу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні скарги, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні скарги.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1