Справа № 277/1146/17
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абоненту стільникового зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 року по час надання інформації із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирський області капітану поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які будуть діяти за дорученням слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2017 року о 03 годині 50 хвилин троє невідомих осіб в масках, через вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останніх в сумі близько 50000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаними абонентським номером, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 року по час надання інформації.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву та просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки з`єднань абоненту стільникового зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2017 року по час надання інформації із зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирський області капітану поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які будуть діяти за дорученням слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1