Справа № 367/8692/17
Провадження № 1-кс/367/1368/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буча, Київської області, громадянину України, українцю, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
встановив:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; 2) утримуватися від спілкування з свідками.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.09.2017 року в ранковий час приблизно о 09 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, через мережу Інтернет (офіційний Інтернет ресурс не встановлено) замовив психотропну речовину амфетамін перерахувавши кошти в сумі 900 гривень на картку (номер якої в ході досудового розслідування не встановлено). Цього ж дня ОСОБА_5 поїхав на маршрутному таксі з смт. Клавдієво Бородянського району Київської області до смт. Немішаєво Бородянского району Київської області, де біля сходинок на перон залізничного вокзалу станції Немішаєво Південно-західної залізниці, по вул. Вокзальна см.Немішаєво Київської області, на сходинках забрав пачку з під цигарок «Мальборо», що відбулося о 11-30 годині в якій знаходилось 3 пакетики з вмістом збитих в грудки кристалоподібної речовини рожевого кольору, масою 1, 051 г; 0,434 г.; 0,598 г. та два пакетики з вмістом нашарування порошкоподібної речовини рожевого кольору на внутрішній поверхні пакетів - психотропною речовиною амфетаміном загальною масою 1,040 г., з перерахунку на суху речовину. Достовірно розуміючи, що придбане ним є психотропною речовиною- амфетаміном, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу пересипав амфетамін в три поліетиленові пакети з пазовою застібкою, один з яких поклав до кросівка лівої ноги, а два до правого кросівка в які був взутий, таким чином, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перевіз на електричці напрямком Коростень-Київ із залізничної станції Немішаєво до станції Буча Київської області, що розташована по вул. Вокзальна м. Буча Київської області, прибувши на станцію приблизно о 12-15 год.

Надалі, зберігаючи при собі психотропну речовину, без мети збуту рухався через м. Буча Київської області в напрямку м. Ірпінь Київської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та зберігаючи при собі психотропну речовину ОСОБА_5 біля будинку № 2 по вул. Яблунській м. Буча Київської області був зупинений працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183-184 КПК України.

ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 18.12.2017 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 20.12.2017 року до 17.02.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

2) утримуватися від спілкування з свідками.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1