Справа № 526/2673/17
Провадження № 1-кс/526/8/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.12.2017 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП об`явити недовіру слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року від ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0001006 від 18.12.2017 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .. У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, за його заявою по факту дачі неправдивих показань податківцем ОСОБА_7 з метою уникнути кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню.

18.12.2017 року слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001006 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, а також просив зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП об`явити недовіру слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 ,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 провадження по даній скарзі в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження просив закрити, мотивуючи тим, що прокуратурою 16.01.2018 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по скарзі в частині скасування постанови слідчого від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження, оскільки оскаржувана ним постанова вже скасована прокуратурою, в іншій частині підтримав вимоги скарги просив їх задовольнити.

Заслухавши прокурора, скаржника , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16.01.2018 року постанова слідчого від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 12.12.2017 року скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 в цій частині підлягає закриттю.

Разом з тим, інші вимоги заявлені у скарзі виходять за межі повноважень слідчого судді, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 12.12.2017 року закрити.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1