№ 1-кс/756/77/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0010585 від 15.11.2017 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010585 від 15.11.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.11.2017 року, приблизно о 17:27 год., невідома особа повідомила на спецлінію "102" про те, що квартира АДРЕСА_1 замінована та вибухне.

Згідно даних наданих черговим по м. Києву, повідомлення про замінування здійснено о 17:27 год., з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , особою яка представилася ОСОБА_5 , 1973 р.н.

Згідно показів ОСОБА_6 , встановлено, що в нього є брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . З останнім він перебуває у сварці, а тому його брат постійно йому шкодить під різним приводом. 15.11.2017 року, йому довелося терміново прибути зі свого гаража, покинути роботу, оскільки необхідно було надати можливість відповідним працівникам оглянути квартиру щодо якої його брат заявив, що вона замінована і існує загроза вибуху.

Таким чином, на думку старшого слідчого, у кримінальному провадженні виникла необхідність щодо перевірки на причетність до вказаного правопорушення громадянина, який представився під час телефонної розмови по спецлінії « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 та який здійснив дзвінок і повідомив про замінування та загрозу вибуху з номера мобільного телефону: НОМЕР_1 , оскільки оперативно встановити місцезнаходження зазначеної особи та її затримати не представилося можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про ІМЕІ терміналів, в яких використовуються номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вхідні та вихідні телефонні з`єднання у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також чи використовувався у вказаному мобільному терміналі інший номер мобільного телефону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного мобільного номеру НОМЕР_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання своїх представників не направила, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомила. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у її відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.11.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (кримінальне провадження № 0010585) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів у межах кримінального провадження № 0010585 від 15.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 217, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, а саме, інформації про ІМЕІ терміналу, в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_1 , вхідні та вихідні телефонні з`єднання у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також чи використовувався у вказаному мобільному терміналі інший номер мобільного телефону за період часу з 01.11.2017 по 16.01.2018 р.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 16 лютого 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1