Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 02 листопада 2017 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду клопотання слідчого від 02 листопада 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000439 (відомості до ЄРДР внесено 27 серпня 2017 року) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування клопотання слідчий, керуючись ч.2 ст.132 КПК України, вказує, що його клопотання від 02 листопада 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідної для перевірки в межах досудового розслідування, подається до Гощанського районного суду. Однак, у зв`язку з тим, що судді, на даний час у ньому відсутні, то розгляд його клопотання є неможливим за відсутності слідчого судді у цьому суді, а тому просить визначити апеляційним судом підсудність подачі клопотання за іншим судом, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені слідчим у клопотанні, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Положеннями ст.34 КПК України встановлено порядок вирішення судами апеляційної та касаційної інстанцій питання щодо направлення кримінального провадження чи клопотання слідчого або прокурора під час досудового розслідування на розгляд до іншого суду в межах однієї юрисдикції, за неможливості утворення складу суду для розгляду справи за об`єктивних причин.

Колегія суддів, з урахуванням того, що у Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання слідчого належним чином оформлене з посиланням на процесуальний закон, то колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність подачі клопотання, в порядку ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України, за іншим судом у межах Рівненської області.

Оскільки, Корецький район Рівненської області територіально межує з Гощанським районом і, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо утворити склад суду для розгляду слідчим суддею внесеного клопотання, то колегія суддів суду апеляційної інстанції уважає передати матеріали за клопотанням слідчого саме до Корецького районного суду для створення складу суду та прийняття процесуального рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2017 року - задовольнити.

Визначити територіальну підсудність подачі клопотання слідчого від 02 листопада 2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у рамках кримінального провадження №0000439 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за Корецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3