Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2140/17
Провадження № 1-кс/644/351/18
Справа № 644/2140/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 17 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що згідно з графіком роботи, вона заступила в нічну зміну 02.04.2017. Зміну їй передала ОСОБА_7 . Яка сума грошей перебувала в магазині при перезміні, вона не знає. Вони ніколи один одному не повідомляють, яка сума знаходиться. При перезміні вони закривають захисні ролети на вікнах, змінниця йде, а вона слідом за нею закриває вхідні двері на ключ, після чого починає торгувати тільки через спеціальне віконце на вхідних дверях. Так і в той день, коли пішла ОСОБА_8 , вона закрила вхідні двері на ключ зсередини, витягла ключ із замка і поклала в коробку з дріб`язком. Перебуваючи на роботі, вона бачила, що в холодильній камері, за якою вони безпосередньо працюють, поруч з пакетами молока знаходилися гроші, які були в різних кульках. Там перебували, в тому числі і гроші для розрахунку з постачальниками. Точну суму вона не знає. За час нічної зміни, вона всю виручку складала собі в кишеню робочого фартуха. Близько 01-00 03.04.2017 вона перерахувала виручку, яка склала близько 2500 грн. Дана виручка весь час перебувала при ній. Можливо, в ту зміну вона могла скористатися грошима з холодильника для розміну. За період закриття магазину і до 01-00 було багато покупців. О 04-10 приїхала вантажна хлібна машина - їх постійний постачальник. Вона йому відкрила вхідні двері, він заніс лотки з хлібом, вивантажив їх, після чого поїхав, а вона слідом за ним закрила вхідні двері і перевірила їх. З поставщиком хлібу вона грошима не розраховувалася, тому що з ним магазин розраховується з відстрочкою платежу. Даний платіж перераховує сам господар. Після цього вона попрямувала за прилавок, розташований зліва від вхідних дверей, де присіла на ящики. Приблизно через 10 хвилин за своєю спиною вона почула скрегіт металу, але цьому особливо не надала значення, тому що такий скрегіт виробляють птиці, коли сідають і ходять по металевому корпусу магазину. Даний скрегіт не припинявся, вона стала прислухатися, в результаті чого почула, як даний скрегіт став переміщатися до вхідних дверей. Вона встала з-за прилавка і зробивши кілька кроків в бік вхідних дверей, стала виглядати, щоб побачити вхідні двері. У цей момент вона почула гучне клацання з боку вхідних дверей, в результаті чого в приміщення увірвалися 2 чоловіка, на обличчях яких були одягнені чорні маски з прорізами, як їй здалося, для очей. Це були чоловіки зростом близько 172 см, худорлявої статури, були без верхнього одягу, у одного була темно-зелена тонка кофта, а в іншого щось чорне, у обох був темний низ. Перше що вона побачила, так це у одного з чоловіків, одягненого в усе темне, в одній руці (якій саме вказати не може) був пістолет чорного кольору, а у другого - хрестоподібний металевий ключ. Чоловік з пістолетом в руці підскочив до неї, схопив її вільною рукою за волосся в області верхівки, при цьому приставив пістолет їй до потилиці. Він крикнув: « ОСОБА_9 , давай гроші!». При цьому вдарив її пістолетом в потилицю, від чого вона впала на коліна. Від переляку вона стала витягати гроші з фартуха і кидала на підлогу. Другий чоловік став збирати гроші з підлоги. Після чого чоловік з пістолетом, продовжуючи утримувати її за волосся на підлозі, крикнув: « ОСОБА_9 , я сказав всі гроші давай, інакше пристрелю!» Після чого сам став волочити її за волосся по підлозі цілеспрямовано до холодильної камери, де зберігалися гроші. При цьому весь час вигукував: « ОСОБА_9 , швидше!» Другий чоловік у цей час став обходити цей же прилавок, що складається з трьох холодильних камер, з іншого боку. Притягнувши її до середньої холодильної камери, де були гроші, він сказав їй діставати гроші. Вона відкрила дверцята камери, звідки самостійно стала діставати гроші. Вона стала викидати кульочки з грошима на підлогу біля себе, але така дія чоловікові з пістолетом не сподобалося, в результаті чого він наказав їй складати гроші на нижню полицю стелажа з цукерками, який знаходився праворуч від неї (паралельно холодильній камері). Вона стала виконувати його вимогу. Коли вона дістала вже всі гроші, то чоловік з пістолетом поцікавився, чи точно вона дістала всі гроші, при цьому заглянув в камеру. Другий чоловік зазначені гроші став збирати, але куди він їх збирав, вона не бачила, тому що весь огляд їй закривали дверцята камери. Вона зрозуміла, що він збирає гроші, тільки за його маніпуляціям. Чоловік з пістолетом, переконавшись, що в камері більше немає грошей, відпустив її, при цьому поплескавши по плечу і сказав наостанок: «Пробач, дорога!». Після цього обидва чоловіки пішли, в якому напрямку вона не бачила, тому що перебувала на колінах за прилавком. Почувши дзвоник на вхідних дверях, вона зрозуміла, що вони покинули приміщення магазину. Після чого вона підійшла до стелажа зі спиртними напоями, де знаходився брелок з тривожною кнопкою, в результаті чого натиснула і викликала охорону. Вона відразу ж зателефонувала керівництву і повідомила про те, що сталося. Через пару хвилин приїхали співробітники охоронної фірми, а потім і співробітники поліції. Під час дачі пояснень співробітникам охорони, вона відчула гострий біль в районі потилиці. Торкнувшись рукою, вона відчула велику шишку, а коли побачила свою руку, то на долоні була кров. В результаті цього вона зрозуміла, що потилиця у неї розсічена. Побачивши у неї кров, співробітники охорони запропонували викликати їй швидку допомогу, на що вона відмовилася. Потім вона побачила на мішку з цукром, які перебували поруч з тією ж холодильною камерою, сліди крові. На цей мішок вона спиратися під час того, як викидала гроші, і можливо ще до цього рукою чіпала потилицю, але тому що вона була в шоці, то цього не пам`ятає.
Так як потерпілій ОСОБА_5 в результаті вчинення даного кримінального правопорушення були спричинені тілесні ушкодження, тому 03.04.2017 останню було направлено для проходження судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень.
04.05.2017 був отриманий висновок експерта № 2167-ая/17, однак ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 встановлено не було у зв`язку з неявкою останньої на повторний огляд і ненадання в розпорядження судово-медичного експерта оригіналів медичної документації, що унеможливило розцінити в судово-медичному відношенні первинний діагноз.
Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що після того, як їй спричинили тілесні ушкодження вона звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де їй було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забита рана м`яких тканин голови, накладено шви на рану та рекомендовано лікування у невропатолога та хірурга поліклініки за місцем мешкання. В подальшому вона. звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем мешкання, де проходила лікування.
Так як не надалось можливим у повному обсязі встановити тяжкість спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час проведення первинної судово-медичної експертизи, тому у слідчого виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для якої необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідне проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме а саме медичної документації - задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :