Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст..358 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_13 ОСОБА_12 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_14 подала до суду заяву, в якій просить суд в зв`язку з відсутністю її під час судового розгляду як 02 та 09 жовтня 2017 року , за межами Сумської області , призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , захисника на окрему процесуальну дію.
Від прокурора надійшло клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника на окрему процесуальну дію, так як закінчується строк утримання його під вартою, а захисник обвинуваченого не зможе прийняти участь у судовому розгляді 09.10.2017 року, вона має намір подати до суду клопотання про продовження строку утримання під вартою відносно вказаної особи, яке повинне бути розглянутим 09.10.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_9 не погоджується з вказаним клопотанням, зазначає, що йому не потрібний другий захисник.
Інші обвинуваченні у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Захисники вважають, що немає необхідності для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , на окрему процесуальну дію, вважають доцільним призначити судовий розгляд з участю адвоката ОСОБА_14 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;
Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_9 , на окрему процесуальну дію- продовження строку утримання під вартою, для участі в судовому засіданні, центром призначений адвокат ОСОБА_14 , яка перебуває за межами України.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_9 , захисника у справі за обвинуваченням відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст..358 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (участь в окремій процесуальній дії - розгляд клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою відносно ОСОБА_9 ) судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 09 жовтня 2017 року о 13-30 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2