Справа № 549/454/17
Провадження № 1-кс/549/145/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відідлення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000200 від 01.10.2017 року про проведення огляду,

встановив :

02.10.2017 до суду надійшло зазначене клопотання яке мотивоване тим, що 01.10.2017 року до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час огляду території нежилого господарства, розташованого поряд із господарством гр. ОСОБА_6 жительки с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області було виявлено та вилучено 27 шт. (коренів) рослин, зовні схожі на рослини коноплі.

01.10.2017 року на території нежилого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де було проведено огляд вказаного господарства. У ході огляду під стінами руїн будинку було виявлено та вилучено 27 шт. (коренів) рослин, зовні схожі на рослини коноплі, зеленого кольору, належні гр. ОСОБА_7 . Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,38 га згідно довідки Хелівщинської сільської ради надано у користування гр. ОСОБА_8

У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного господарства, де було виявлено та вилучено рослини коноплі.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходжу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 01.10.2017 року до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час огляду території нежилого господарства, розташованого поряд із господарством гр. ОСОБА_6 жительки с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області було виявлено та вилучено 27 шт. (коренів) рослин, зовні схожі на рослини коноплі.

01.10.2017 року на території нежилого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд. У ході якого виявлено та вилучено 27 шт. (коренів) рослин, зовні схожі на рослини коноплі, зеленого кольору, належні гр. ОСОБА_7 .

За вказаним фактом СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000200 від 01.10.2017 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.310 КК України.

Частинами 1,2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей чи документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється також земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги, те, що з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено рослини коноплі, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Чорнухинського відідлення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 27 шт. (коренів) рослин, зовні схожі на рослини коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали по 11.10.2017 року включно.

Слідчий суддя