Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6306/17
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

28 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003654 від 28.04.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючий, неодружений, дітей на утримані не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акта, затвердженого 24.07.2017, ОСОБА_6 , 1973 р.н., 26.04.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на столі в кімнаті мобільній телефон, що належить ОСОБА_7 , яка перебувала у вказаній квартирі в гостях у сина ОСОБА_6 та тимчасово вийшла з квартири, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: телефон чорного кольору, моделі «HUAWEI Y541-U02», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1225 від 26.06.2017 могла складати 1830 грн., який поклав до кишені штанів і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , крім цього надала копію актового запису про смерть №2182 від 11.08.2017 з додатками, які просила приєднати до матеріалів справи.

Вказане клопотання підтримала адвокат.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості.

П.5 ч.1 ст.284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідне для реабілітації померлого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю у зв`язку з смертю.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 286, 314, 315, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Витрати про проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 395,48 грн. віднести за рахунок Держави.

Речові докази, а саме:

-Телефон марки «HUAWEI Y541-U02», чорного кольору, переданий на зберігання під розписку потерпілій, залишити за належністю.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1