overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6051/16-к
Провадження №1-в/333/333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 р. по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні 20.12.2017 р. судом задоволено подання Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та звільненого засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р.
Судом встановлено, що в даній ухвалі суду допущена описка в написанні дати постановлення ухвали, замість вірного «..20.12.2017 р…» помилково зазначено «..20.11.2017 р…»
В судове засідання заявник, прокурор, засуджений ОСОБА_3 не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічні описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя постановленій судом в судовому засіданні 20.12.2017 р. по даному кримінальному провадженню, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2017 р. покарання на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р., а саме:
1.Вважати правильним написання у вступній частині вищевказаної ухвали дату її постановлення «…20.12.2017 р….».
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєвою І.П. постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Пам`ятки А.С. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» () № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали помилково вказано назву ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ», замість правильної назви ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне внеси виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2017 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засідання.

Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 18 грудня 2017 року Соболєвою І.П. постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Пам`ятки А.С. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» () № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Альфа-Банк».

Однак, при складанні тексту ухвали суду в тесті допущено помилку в назві підприємства, в результаті чого замість правильної назви «ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ»» помилково зазначено назву «ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ»».

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Пам`ятки А.С. про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» () № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Альфа-Банк», вказавши у ухвалі правильну назву підприємства ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗИНГ» замість помилково вказаної назви ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ».

Слідчий суддя І.П. Соболєва
ЄУН № 337/5184/17
Провадження №1-кс/337/936/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

в с т а н о в и в :

18.12.2017 року до суду надійшла вищевказана скарга, у якій адвокат в інтересах ОСОБА_5 просив зобов`язати слідчого повернути власнику автомобіль «Опель Віваро», який утримується у відділенні поліції.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та залишення скарги без розгляду.

Прокурор не заперечує проти залишення скарги без розгляду.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 303 - 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
27 грудня 2017 рокуСправа №451/1644/17
Провадження № 1-в/451/91/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Радехівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться заява лікаря-психіатра Радехівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 .
Прокурор, наголосивши, що ОСОБА_4 є особою з психічними вадами, із посиланням на вимоги процесуального закону, клопотав перед судом про призначення такому захисника.
Відповідно до положень ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Із матеріалів справи та копії ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Не забезпечення ж участі захисника у судовому провадженні, може суттєво вплинути на охоронювані законом права та обов`язки ОСОБА_4 ..
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 у, у даному провадженні слід призначити адвоката для здійснення його захисту, через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49,52,110,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в розгляді судового провадження.
Ухвалу направити у Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Розгляд заяви відкласти на 23 січня 2017 року на 17 годину 15 хвилин, забезпечивши явку захисника в Радехівський районний суд Львівської області для участі в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017 Справа №607/10134/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002384 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002384 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002384 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2340/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/247/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року,-

керуючись ст.ст. 404-419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року змінити, виключивши з цього вироку вказівку на вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, за яке засуджено ОСОБА_10 , зазначивши, що ОСОБА_10 вчинив цей злочин спільно з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
21.12.2017 Справа №607/2374/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з`являвся не повідомляючи суд про причини неявки. У зв`язку з цим, 21 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 він не проживає та місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, по місцю проживання відсутній та місце його знаходження невідоме, а тому є всі підстави для оголошення розшуку останнього без обрання йому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, по місцю проживання він відсутній та його місце перебування невідоме, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, що підтверджується відповідними матеріалами. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що даний розгляд у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 без обрання йому запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0000041 від 04 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 681/1923/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" грудня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

26 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 19 січня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3866/17
№ 1-кп/688/256/17
Ухвала
26 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 05 січня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/513/17
Справа № 682/3595/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року, -

у с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді, яка передана судді-доповідачу 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року не підпадає під цей перелік.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
154/953/16
1-кп/154/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.332 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання даного кримінального провадження було постановлено розгляд провадження здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Луцькому СІЗО.

Враховуючи ту обставину, що участь вказаного обвинуваченого в судовому провадженні є неможливою з причин, які суд визнає поважними, а судом за клопотанням даного обвинуваченого було ухвалено проводити судовий розгляд за його участю в режимі дистанційного провадження (відеоконференції), у зв`язку із його неявкою та неявкою ряду обвинувачених та їх захисників та прокурора виникла необхідність відкладення судового розгляду, тому слід провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.332 ч.3 КК України, провести об 11 год.00 хв. 24 січня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Луцького слідчого ізолятора.

Зобов`язати службових осіб Луцького слідчого ізолятора організувати виконання даної ухвали та при проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_10 до закінчення судового розгляду.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_10 про час і місце судового засідання.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику Луцького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 165/919/17 Провадження №11-кп/773/619/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2, 3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_3 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 21 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду