Справа № 520/7404/17
Провадження № 1-кп/520/265/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001191 від 01.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає однією сім`єю з матір`ю та рідною сестрою, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та вживання наркотичного засобу, знаходячись на вул. Пушкіна в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зірвав з дикоростучої рослини коноплі листя, які з метою підсихання переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та висушував їх протягом певного часу.

Після чого, ОСОБА_4 подрібнив висушені листя коноплі, які помістив до 5 фрагментів полімерних пакетів світло-фіолетового кольору та незаконно зберігав їх за у шафі за місцем свого проживання.
01.04.2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного вживання наркотичного засобу у м.Одесі взяв вказані 5 пакетів з подрібненими речовинами рослини коноплі, після чого помістив їх до правої кишені своєї куртки та здійснив перевезення рейсовим автобусом Ізмаїл-Одеса до м.Одеса.
01.04.2017 року о 15 годин під час проведення старшим дільничним інспектором поліції СП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 особистого огляду ОСОБА_4 , з правої кишені куртки виявлено 5 зав`язаних фрагментів полімерних пакетів світло-фіолетового кольору з подрібненими речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 10,25 грам, яка згідно висновку експерта № 731-Х від 10.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,58 грам у висушеному стані, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, перевіз та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він проживає однією сім`єю з мамою та рідною сестрою в с.Суворове Ізмаїльского району Одеської області. Він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що в жовтні 2016 року він знаходився на вул.Пушкіна в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, де зірвав з коноплі листя, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та висушував їх протягом певного часу.

Після чого, він подрібнив висушені листя коноплі, які розклав до 5 пакетів та незаконно зберігав їх у шафі за місцем свого проживання.
01.04.2017 року він з метою особистого вживання наркотичного засобу у м.Одесі взяв 5 пакетів з коноплею, після чого поклав їх до правої кишені своєї куртки та перевіз рейсовим автобусом Ізмаїл-Одеса до м.Одеси.
01.04.2017 року о 15 годин під час проведення працівником поліції його особистого огляду, у нього з правої кишені куртки було виявлено і вилучено 5 полімерних пакетів з наркотичним засобом канабісом.
Він згоден з висновком експерта про те, що вилучена у нього речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Він вживав наркотичні засоби з метою лікування, однак медичних документів про те, що він потребує лікування від зловживання наркотичними засобами у нього не має, тому надати суду не може.

Просить суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні злочину доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що 01.04.2017 року о 15 годин в м.Одесі разом з іншими працівниками поліції під час проведення особистого огляду обвинуваченого в присутності понятих, у нього з правої кишені куртки було виявлено і вилучено 5 окремих різних пакетів з рослинною речовиною, яку було передано слідчому. Обвинувачений дав покази про те, що він вживає наркотичні засоби і наркотичні засоби він перевозить для свого особистого вживання. Він вважає, що враховуючи спосіб пакування та розфасування наркотичних засобів, поведінку обвинуваченого, кількість пакетів, які були вилучені у обвинуваченого, свідчить про умисел обвинуваченого на збут наркотичних засобів.
Крім показів в судовому засіданні обвинуваченого та свідка, вина обвинуваченого в скоєнні злочину доведена та підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 01.04.2017 року;

-Протоколом адміністративного затримання ОСОБА_4 від 01.04.2018 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено і вилучено 5 пакетів з речовиною рослинного походження;

-Протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 01.04.2017 року з якого вбачається, що під час особистого огляду у ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено і вилучено 5 пакетів з речовиною рослинного походження;

-Протоколом огляду предметів від 02.04.2017 року

-Висновком експерта№ 731-Х від 10.05.2017 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,58 грам у висушеному стані.
-Постановою про визнання речових доказів від 02.04.2017 року.

Згідно медичних довідок, досліджених судом вбачається, що в КУ «Міський психіатричний диспансер» і в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_7 на обліку не знаходиться.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, суди мають керуватися законами України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" (в редакції Закону від 22 грудня 2006 року N 530-V), від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів), який затверджується та змінюється Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу), що затверджуються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Законом "Про наркотичнізасоби..." регулюються суспільні відносини у сфері

обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, визначаються порядок, умови та особливості здійснення діяльності, пов`язаної з таким обігом.

Законом "Про заходи протидії незаконному обігу ..." передбачено систему заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів, повноваження відповідних державних органів щодо протидії такому обігу.

Чинним законодавством України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що вчиняються всупереч вимогам названих законів, і зокрема за незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

За змістом Закону "Про наркотичні засоби ..." під незаконним виробництвом наркотичних засобів слід розуміти всі дії, пов`язані з одержанням наркотичних засобів, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку.

Незаконне виготовлення наркотичних засобів - це всі дії, здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів одержуються готові до використання та вживання форми наркотичних засобів.

Незаконне виготовлення наркотичних засобів, утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання. Під незаконним придбанням розуміється збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, у володінні винної особи.

Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Незаконне перевезення наркотичних засобів, полягає в умисному переміщенні

їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те,

що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

В судовому засіданні встановлено про те, що обвинувачений не страждає від наркоманії, лікуванні від наркоманії не потребує, тобто доводи обвинуваченого про те, що він страждає наркоманією перевірені і спростовані дослідженими судом доказами.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено 5 пакетів з наркотичний засобом, що свідчить про спосіб упакування та розфасування, а також встановлені обставини свідчать про те, що обвинувачений наркотичні засоби не вживає, але їх виготовив, зберігав і перевіз.
Суд розглянув справу на підставі ст.337 КПК України лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненного злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого умисного злочину, особу обвинуваченого, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, що обвинувачений скоїв умисний злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про те, що покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 статті 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21. Взяти засудженого ОСОБА_4 під варту в залі судового засідання.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2474 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1