справа №619/3189/17
провадження №1-кс/619/1208/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про факт вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області - ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про факт вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги представник посилається на те , що в рійоні вул. Центральна та вул. Харківська , зупинки громадського транспорту « Слатине» , громадянином ОСОБА_3 здійснено самовільне зайняття земельної ділянки орієнтованою площею 0.3 га та здійснено забудову зазначеної земельної ділянки нежитловим приміщенням для здійснення підприємницької діяльності.

Представником Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.09.2017року було подано заяву відповідно до ст. 214 КПК України .

Станом на 02.10.2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення так і не було внесено до ЄРДР.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 107 ч.4 КПК без фіксації , наполягає на задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити .

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 є представником Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області та діє в її інтересах.
Європейський суд з прав людини у своїй рецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.
Коло осіб, які є учасниками кримінального провадження (п.25 ч.1 ст.3 КПК України) та які можуть на досудовому проваджені оскаржувати певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора визначені у ст.303 КПК України. Згідно чинного КПК України представник заявника не є учасником кримінального провадження та його право на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчому судді не передбачено. Разом з цим, це не позбавляє заявника права отримувати правову допомогу та оскаржувати на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Заявник ОСОБА_2 відповідно до вимог п.25 ч.1 ст.3 КПК України не є учасником кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 307, 372 КПК України, слідчій судя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про факт вчинення кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1