У Х В А Л А
28.02.2018 Справа №607/2136/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 від 08.02.2018р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08 лютого 2018 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2018р. №607/139/18 (1-кс/607/63/2018) в рамках кримінального провадження №0000758 від 29.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і який був вилучений 29.12.2017р. під час проведення огляду місця події з поміщенням на територію майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та просить повернути вказаний транспортний засіб йому, як законному володільцю.

Згідно заяви від 26.02.2018р. ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без його участі, клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведенні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2018р. №607/139/18 (1-кс/607/63/2018) в рамках кримінального провадження №0000758 від 29.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання з поміщенням даного автомобіля на майданчик території Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , які зазначені у клопотанні, він є законним власником транспортного засобу, в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, складенні висновки, потерпілі майнових претензій до нього не мають, так як матеріальна шкода повністю відшкодована, про що свідчить долучена до матеріалів клопотання розписка ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 21.01.2018р., а тому подальша потреба у арешті майна відпала. Він позбавлений протягом тривалого проміжку часу користуватися автомобілем, чим не виправдано обмежуються його право власності та перебуванням автомобіля на арешт-майданчику завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Із отриманої від слідчого інформації вбачається, що в рамках кримінального провадження проведення усі необхідні експертизи та складені висновки, із потерпілими врегульовані майнові вимоги.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення, оскільки мета і завдання арешту виправдали свої цілі, подальша потреба у застосування заходу кримінального провадження як арешт відпала, а тому для відновлення прав власника слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2018р. №607/139/18 (1-кс/607/63/2018) в рамках кримінального провадження №0000758 від 29.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід скасувати, повернувши автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 без сплати платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 від 08.02.2018р. про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт із автомобіля марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2018р. №607/139/18 (1-кс/607/63/2018) в рамках кримінального провадження №0000758 від 29.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і який був вилучений 29.12.2017р. під час проведення огляду місця події з поміщенням на територію майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, повернувши даний транспортний засіб ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 без сплати платежів.

Копію ухвали направити слідчому Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1