СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2021/17
Провадження № 1-кп/306/43/18
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6
представника ССД: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: Свалявським районним судом Закарпатської області від 13.05.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України строком на чотири роки, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на два роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 12 вересня 2017 року близько 13:55 години знаходячись в приміщенні магазину Світлячок за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із гаманця, що знаходився у шухляді столу грошові кошти в сумі 400 гривень, які на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 400 (чотиристо) гривень.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та скориставшись ст. 63 Конституціїї України відмовився давати покази. Щиро розкаюється у вчиненому, більше такого вчиняти не буде.
В судовому засіданні прокурор просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції зазначеної норми Закону 2 (два) роки позбавлення волі. До покарання за вказаним вироком просить приєднати невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року та остаточно призначити 4 (чотири) роки 4 (місяці) позбавлення волі.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву (вх. №1976 від 23.03.2018 року) про розгляд справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_4 не має.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (залучений на підставі постанови слідчого від 26.09.2017 року про призначення захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 (залучена на підставі постанови слідчого від 26.09.2017 року про залучення законного представника) просять суд обрати щодо ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Судом допитано законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 та досліджено докази, надані стороною обвинувачення та захисту:
законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , яка була допитана в судовому засіданні, пояснила що про скоєну її сином ОСОБА_10 крадіжку дізналася вже у відділенні поліції. Була присутня з ним на проведенні слідчого експертименту та при всіх слідчих діях як законний представник. Вказує, що ОСОБА_4 ніхто до показів не примушував, він все показував самостійно, добровільно. Повідомив що шкодує про скоєне.
відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2017 року з доданими фототаблицями проведено огляд приміщення магазину Світлячок, огляд проведено в присутності понятих, за участю власника із застосуванням фотозйомки;
відповідно до протоколу огляду предметів та перегляду відеозапису від 29.09.2017 року - проведено огляд матеріального носія (лазерний диск з написом CD-R Verbatim 700 МВ) та переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.09.2017 року, огляд проведено в присутності понятих;
відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 19.09.2017 року лазерний диск з написом CD-R Verbatim 700 МВ (магнітний носій інформації) з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
відповідно до протоколу огляду місця події від 26.09.2017 року з доданими фототаблицями проведено огляд гаманця червоного кольору (з якого викрадено грошові кошти), огляд проведено в присутності понятих, за участю власника із застосуванням фотозйомки;
відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 26.09.2017 року гаманець червоного кольору (з якого викрадено грошові кошти) в магазині Світлячок визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 26.09.2017 року, в присутності двох понятих, проведеного з участю неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника, законного представника неповнолітнього та із застосуванням фотозйомки, відтворено послідовність дій, вчиненої ОСОБА_4 крадіжки у магазині Світлячок;
відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.09.2017 року з доданими фототаблицями, в присутності законного представника неповнолітнього, за участю понятих підозрюваним ОСОБА_4 проведено впізнання гаманця, з якого 12.09.2017 року було викрадено грошові кошти;
відповідно до протоколу огляду предметів та перегляду відеозапису від 29.09.2017 року та відеозапису з камери відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , переглянутого в судовому засіданні встановлено, що:
о 13 годині 55 хвилин 51 секунді неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні мкагазину Світлячок зникає з поля зору об`єктиву камери відеоспостереження;
о 13 годині 56 хвилин 36 секунді на відеозаписі зображено неповнолітнього ОСОБА_4 , який підійшовши до робочого стола відкрив лівою рукою привідкриту шухляду;
о 13 годині 56 хвилин 38 секунді на відеозаписі зображено неповнолітнього ОСОБА_4 , який лівою рукою після відкриття шухляди взяв гаманець червоного кольру, який відкритий та почав дивитися, що знаходиться в його середині;
о 13 годині 56 хвилин 44 секунді відеозапису неповнолітній ОСОБА_4 лівою рукою виймає з гаманця грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 гривень та кладе її на робочий стіл, після чого одразу лівою рукою виймає з гаманця ще одну купюру номіналом 200 гривень та кладе її на першу і одразу лівою рукою забирає дані купюри зі столу;
о 13 годині 56 хвилин 49 секунді відеозапису неповнолітній ОСОБА_4 дані викрадені грошові кошти ставить до лівої кишені своїх штанів;
о 13 годині 56 хвилин 54 секунді відеозапису неповнолітній ОСОБА_4 зникає з поля зору камери відеоспостереження.
Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК України, наданого головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_7 від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 проживає з мамою ОСОБА_6 , місце проживання батька невідоме.
Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідають віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту ОСОБА_4 не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю.
Склад в сім`ї: мама ОСОБА_6 , 1980 року народження, брати і сестри: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стосунки сім`ї: зі слів матері стосунки у сім`ї середні, ОСОБА_4 знаходить спільну мову з мамою, психологічний клімат нормальний.
Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як стриманий, працелюбний, але неактивний, неагресивний, схильний до усамітнення, поважає дорослих, до алкоголю ставиться негативно.
Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість.
Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: ОСОБА_4 визнає свою провину і шкодує про скоєне.
Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: ОСОБА_4 являється учнем Свалявської ЗОШ I-III № 3 (6-Д клас), часто пропускає уроки, має дуже слабкі знання з усіх предметів та пасивно ставиться до навчання, неуважний, не виявляє інтересу до навчання, байдужий. В колективі з учнями поводиться спокійно, в конфлікти не вступає.
Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: за клопотанням Мукачівської місцевої прокуратури від 22.02.2018 року продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.
Взаємини з однолітками: не має.
Особисті плани неповнолітнього: не має.
Потреба у наданні соціальних послуг: від надання соціальних послуг фахівців районного центру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді відмовився.
Наявність дорослих підбурювачів: наявні дорослі підбурювачі.
Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: визначення міри покарання на розсуд суду.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Згідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.2, ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років);
Вина обвинуваченого у вчиненому злочині повністю доведена.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8 від 16.03.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області)
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, до покарання за цим вироком за правилами ст. 70 ч.4 КК України слід приєднати покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази: лазерний диск з написом CD-R Verbatim 700 МВ (магнітний носій інформації) з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати при справі; гаманець червоного кольору (з якого викрадено грошові кошти) - повернути власнику ОСОБА_9 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного за цим вироком покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання (затриманий з 30.01.2018 року).
В строк покарання зарахувати строк перебування під вартою з 30.01.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: лазерний диск з написом CD-R Verbatim 700 МВ (магнітний носій інформації) з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати при справі; гаманець червоного кольору (з якого викрадено грошові кошти) повернути власнику ОСОБА_9 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1