У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Справа153/406/18

Провадження1-кс/153/120/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03 квітня 2018 року, про проведення судово-цитологічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи. Зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 15:00 год. 03.04.2018, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебували в гостях на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає сестра ОСОБА_5 ОСОБА_7 , спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 . В цей час, поміж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. При цьому, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистої неприязні, виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно та спільно, почали наносити ОСОБА_8 численні удари кулаками та ногами, а також підручними предметами, як то фрагменти дерев`яних дощок та меблів, по різних частинах тіла, переважно по голові, спочатку у веранді будинку, а потім в одній із кімнат. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступила смерть ОСОБА_8 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 25 від 04.04.2018, причиною смерті ОСОБА_8 являється сполучна травма тіла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 03.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.04.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема, знаряддя вчинення злочину, а саме частину дерев`яної дошки довжиною 50 см. та дверцята з дерев`яної тумби в з кімнати № 1.

03.04.2018 у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено зрізи нігтів.

В ході розслідування кримінального провадження, для встановлення наявності або відсутності на вилучених об`єктах крові потерпілого ОСОБА_8 виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-цитологічну експертизи експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах кров людини? Якщо так, то до якої групи вона відноситься і чи може належати наступним особам : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності або відсутності на вилучених об`єктах крові потерпілого ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03 квітня 2018 року, про проведення судово-цитологічної експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах кров людини?

- Якщо так, то до якої групи вона відноситься і чи може належати наступним особам :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1