Провадження № 1-кс/592/6312/17

УХВАЛА

Про проведення огляду

14 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017 року близько 06:00 год. ОСОБА_5 у масці проник до буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 , 1937 р. н., застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі вбивством ножем, відкрито викрав золотий ланцюжок із хрестиком, 585 проби, загальною вагою близько 4 гр., завдавши майнової шкоди на заявлену суму 3000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.12.2017 року за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході розшуку особи, яка вчинила злочин, була застосована службова собака, яка взяла слід з місця вчинення злочину та привела до буд. АДРЕСА_3 , де біля домоволодіння сидів ОСОБА_5 , поруч з яким собака зупинилась. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення викраденого майна, одягу в якому вчинявся злочин, знаряддя його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником садиби (домоволодіння) АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 , який мешкає один у вказаному будинку.

З 10:58 год. 10.12.2017 до 14:30 год. 10.12.2017 під час огляду житла ОСОБА_5 садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон Nokia 2730, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Lenovo A-1000M IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S|N HAOSMAVR (50); мобільний телефон LG-KP-500 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-S6802 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон ASSISTANS AS-5412 IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 ; SIM карта оператора МТС № НОМЕР_10 ; SIM карта оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; газовий балончик терен -4М; флакон з кон`яком «BAIKONI»; куртка сірого кольору з бурими плямами на лівому рукаві з надписом на підкладці «HAISHAN»; майстерка сірого кольору з капюшоном; штани спортивні темно синього кольору з білими та сірими вставками на боках; пара бурок (валянки) сірого кольору з резиновими галошами; водолазка біло-сірого кольору з бурими плямами на передній та тильній частині; десять кухонних ножів; сім кухонних ножів; шапка чоловіча чорного кольору з вирізами для очей; шапка жіноча чорного кольору з вирізами для очей.

На момент проведення огляду злочин залишався не розкритим, та інші відомості які б вказували на причетність ОСОБА_5 до його вчинення були не відомі, а сам ОСОБА_5 усно заперечував свою причетність до злочину, тому доступ до речей, в тому числі предмета посягання та знаряддя злочину, одягу зі слідами крові, неможливо було отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а вказані речі могли бути знищені чи відчужені, тому виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду за правилами проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства 10.12.2017 року під час огляду житла ОСОБА_5 садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Мотиви надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд мобільний телефон Nokia 2730, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Lenovo A-1000M IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S|N HAOSMAVR (50); мобільний телефон LG-KP-500 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG GT-S6802 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон ASSISTANS AS-5412 IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 ; SIM-карта оператора МТС № НОМЕР_10 ; SIM-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; газовий балончик терен-4М; флакон з кон`яком «BAIKONI»; куртка сірого кольору з бурими плямами на лівому рукаві з надписом на підкладці «HAISHAN»; майстерка сірого кольору з капюшоном; штани спортивні темно синього кольору з білими та сірими вставками на боках; пара бурок (валянки) сірого кольору з резиновими галошами; водолазка біло-сірого кольору з бурими плямами на передній та тильній частині; десять кухонних ножів; сім кухонних ножів; шапка чоловіча чорного кольору з вирізами для очей; шапка жіноча чорного кольору з вирізами для очей.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1