Справа № 515/1667/17
Провадження № 1-кс/515/2372/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
25 жовтня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув- ши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського від- ділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

24 жовтня поточного року після задоволення заяви судді даного суду ОСОБА_3 про само- відвід автоматизованою системою документообігу суду зазначену скаргу було розподілено для ро- згляду судді ОСОБА_1 , яку він отримав того ж дня.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилався на те, що 06.10.2017 р. ним було подано заяву до Та- тарбунарського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: «умисне невиконання вироку, рі- шення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню ви- конуючим обов`язки головного лікаря КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 ». 19 жовтня поточного року йому стало відомо, що вищезазначені відомості не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на сьогоднішній день жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства слідчими Татарбунар- ського відділення поліції не вчинялось. Жодного повідомлення чи відповіді на свою заяву до по- ліції він не отримав. Просив поновити йому строк на оскарження бездільності посадових осіб Та- тарбунарського ВП та зобов`язати їх прийняти та невідкладно зареєструвати викладені у його заяві відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України та роз- почати досудове розслідування.

Проте, провадження за даною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про криміна- льне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи пові- домлення про кримінальне правопорушення…

Отже, даною нормою закону передбачена можливість оскарження заявником, яким є ОСОБА_2 і який вправі звернутися до суду з даною скаргою, бездіяльності слідчого чи прокурора. Тоб- то, особа, чия бездіяльність оскаржується, повинна бути конкретною, повинно бути конкретизова- но, у чому вона проявила бездіяльність, якою порушено права та законні інтереси особи, яка ос- каржує цю бездіяльність.

Але в ОСОБА_2 оскаржуює дії посадових осіб відділення поліції, яких є значна кількість, не зазначаючи певних осіб, які повинні були виконати необхідні на погляд заявника дії, але допус- тили бездіяльність.

Як передбачено ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її за- хисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки заявником не конкретизовано посадових осіб, які на його погляд допустили безділь- ність, слідчий суддя позбавлений можливості сповістити таких осіб про скаргу, що виключає мож- ливість провадження за даною скаргою.

Згідно ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Проте, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, що визначено ч.7 згаданої норми закону.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тимошенко