Справа № 542/110/18
Провадження 1-кс/542/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим т.в.о. начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: металеву ручну пилу із дерев`яними рукоятками з двох кінців (дружба); санчата, виробленні з дерева, а саме дерев`яних хрестовин, лиж та мотузки; три частини розпиляного стовбура сосни; 13 зрізів вершків пеньків, з яких були спиляні сосни, які поміщені та зберігаються в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, площа Перемоги 1, для забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2018 року працівниками Новосанжарського лісного господарства в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області було виявлено 13 незаконно спиляних соснових дерев на території заповідного фонду державного підприємства Новосанжарське лісове господарство ботанічний заказник місцевого значення "Зачепилівський" на 109 кварталі третього відділення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовльнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Представник потерпілого, за довіреністю ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що три частини розпиляного стовбура сосни; 13 зрізів вершків пеньків, з яких були спиляні сосни, дійсно належать державному підприємству Новосанжарське лісове господарство ботанічний заказник місцевого значення "Зачепилівський".

Вислухавши слідчого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.246 ч.1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 29.01.2018 року, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с. 7).
В ході огляду місця події, а саме території заповідного фонду державного підприємства Новосанжарське лісове господарство ботанічний заказник місцевого значення «Зачепилівський» на 109 кварталі третього відділення, що знаходиться в с.Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області 29.01.2018 року працівниками поліції було вилучено: металеву ручну пилу із дерев`яними рукоятками з двох кінців (дружба); санчата, виробленні з дерева, а саме дерев`яних хрестовин, лиж та мотузки; три частини розпиляного стовбура сосни; 13 зрізів вершків пеньків, з яких були спиляні сосни, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000052.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку арешт майна обгрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, що необхідно для проведення криміналістичних експертиз на предмет підтвердження чи спростування походження деревини місця незаконної вирубки біля с.Зачепилівка Новосанжарського району.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В даному випадку три частини розпиляного стовбура сосни; 13 зрізів вершків пеньків, з яких були спиляні сосни, дійсно належать державному підприємству Новосанжарське лісове господарство ботанічний заказник місцевого значення "Зачепилівський".

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів та є знаряддям злочину (ручна пила та санчата) та предметом кримінального правопорушення (стовбур сосни та вершки пеньків), слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження, псування, перетворення, знищення цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,175, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металеву ручну пилу із дерев`яними рукоятками з двох кінців (дружба); санчата, виробленні з дерева, а саме дерев`яних хрестовин, лиж та мотузки; три частини розпиляного стовбура сосни; 13 зрізів вершків пеньків, з яких були спиляні сосни, вилучене в ході огляду місця події, а саме території заповідного фонду державного підприємства Новосанжарське лісове господарство ботанічний заказник місцевого значення «Зачепилівський» на 109 кварталі третього відділення, що знаходиться в с.Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, які поміщені та зберігаються в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, площа Перемоги 1.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1