Справа № 625/82/18
Провадження № 1-кп/625/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.18 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000016 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2002 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, раніше судимого: 06 вересня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України; 11 жовтня 2012 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ухали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 березня 2015 року звільнений 23 березня 2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні, 29 червня 2017 року Коломацьким районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяцу арешту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коломак Харківської області, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень: зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин щомісячно; заборонено відвідувати об`єкти торгівлі (ресторани, кафе, бари, торгівельні об`єкти) з метою вживання алкогольних напоїв.
02 листопада 2017 року ОСОБА_4 роз`яснено його обв`язки у зв`язку із встановленням адміністративного нагляду відносно нього, а саме:
1) з`являтися до органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд і давати усні та письмові пояснення з питань, щодо виконання адміністративного нагляду;
2) повідомляти орган національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд про зміну місця роботи та проживання, а також у випадку виїзду за межі району (міста) з службових питань;
3) у випадку виїзду за межі Коломацького району Харківської області з дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, зареєструватися в місцевому органі національної поліції.
Однак 30 грудня 2017 року ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин покинув постійне місце проживання: АДРЕСА_1 та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду без відповідного дозволу покинув територію Коломацького району Харківської області та поїхав до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На облік у Чутівське ВП ГУНП в Полтавській області за місцем тимчасового проживання, в зазначений термін не став, про зміну місця перебування Коломацький ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області не повідомив, відповідного дозволу не отримав, в зв`язку з чим порушив вимоги п. «в» п. «г» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, де зазначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах та в разі від`їзду в інший населений пункт в особистих справах з дозволу поліцейського та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, тобто в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину та йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини зазначеного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, має постійне місце проживання, не одружений, раніше неодноразово судимий, не працюючий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини за яких вчинений злочин, наслідки злочину, вищезазначені дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують покарання, його ставлення до вчиненого та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої статтею 395 КК України.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
СУДДЯ: