Номер провадження:1-кп/521/903/17
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/1324/17-к щодо:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, офіційно не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.12.2013 року за ст.185 ч.З, 186 ч.З, 70, 72 до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.З КК України,
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.
Відповідно до вимог п.З ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою після спливу строку тримання, встановленого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.07.2017 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_2 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обгрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строків перебування під вартою.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.07.2017 року спливає 17.09.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати з об`єктивних причин не уявляється можливим.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які
відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину в період непогашеної судимості, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта
Судовий розгляд призначити на 11 годин ЗО хвилин 25 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
У судове засідання викликати:
- прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілих.
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_1 на два місяця (60 днів), тобто до 15.11.2017 року з утриманням його у Одеській установі з виконання покарань №21 Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3