У Х В А Л А
Справа №377/169/18

Провадження №1-кс/377/65/18

29 березня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення чи являється речовина порошкоподібна, біло-жовтого кольору, наркотичним засобом, яка була 23.03.2018 року вилучена у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судової експертизи.

За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи, на вирішення експертизи поставити питання, які допоможуть з`ясувати чи являється вище вказана речовина наркотичним засобом.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.03.2018 року о 20 годині 50 хвилин, працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, біля будинку № 16 Бєлгородського кварталу м. Славутич Київської області,був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 була вилучена порошкоподібна речовина було-жовтого кольору, яку останній назвав амфетаміном.

У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для з`ясування чи є вилучена речовина наркотичним засобом необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що й обслуговує територіально м. Славутич.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

За клопотанням слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, доручення на проведення судової експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час огляду місця події 23.03.2018 року у ОСОБА_4 , наркотичним засобом або психотропною речовиною?

2.Якщо так, то яким саме і яка його суха маса?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1