Справа № 629/2055/17
Провадження № 1-кп/629/299/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він з 2007 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав обріз мисливської рушниці, який належав його покійному тестю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, з метою використання її в особистих цілях, який у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження просила закрити у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї обвинуваченим на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, також просив суд його задовольнити, провадження закрити, від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що видав обріз мисливської рушниці добровільно представникам органу влади, а саме працівникам Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що на запитання працівників поліції щодо наявності у нього зброї, ОСОБА_3 пішов до кімнати, з якої виніс обріз мисливської рушниці та передав його працівникам поліції.
Дані покази свідчать про добровільність видачі ОСОБА_3 обрізу мисливської рушниці працівникам поліції (відсутність примусу, відсутність спроб сховати зброю, вільне пересування по території, надання добровільного дозволу працівникам поліції на проведення огляду).
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним працівникам правоохоронних органів наявного у нього обрізу мисливської рушниці та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним органам влади наявного у нього обрізу мисливської рушниці.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ по справі:

- обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, іноземного виробництва № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 115, знищити.

Долю речового доказу вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1