АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.01.2018 року по кримінальному провадженні № 0000051 щодо:

ОСОБА_8 одимира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.01.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального
ЄУНС 713/1885/17
Провадження №11кп/794/52/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.3 ст. 135 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, - повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.
Прийняте рішення районний суд мотивував тим, що в матеріалах справи відсутнє рішення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України), що на думку суду унеможливлює прийняття судом рішення щодо відповідальності особи, яка скоїла (чи не скоїла) дорожньо-транспортну пригоду за ст. 135 КК України, оскільки обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 КК України, прокурором, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, взагалі не висунуто, тому районний суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На вказану ухвалу районного суду прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного суду скасувати, ухвалити рішення, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, призначити до нового розгляду у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції, у зв`язку з незаконністю, необґрунтованістю рішення районного суду яке винесене з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону, що призвело на думку прокурора до безпідставного повернення обвинувального акту, законодавцем чітко передбачено що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, однак на думку прокурора даний обвинувальній акт повністю відповідає вимогам КПК України, районним судом в ході підготовчого судового засідання, не встановлено відсутність у обвинувальному акті всіх необхідних та передбачених ст. 291 КПК України відомостей, в тому числі і щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, на думку прокурора, районним судом було перевищено межі своїх повноважень, правильність чи неправильність висунутого прокурором обвинувачення судом може оцінюватися тільки за наслідком судового розгляду в ході якого ним буде досліджено всю сукупність доказів наданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора яка просила задовольнити вимоги апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , який вважає рішення районного суду законним та обґрунтованим, апеляційну скаргу просив залишити без задоволення, представника потерпілої ОСОБА_7 , який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимога КПК України.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Апеляційним судом не встановлено відсутності у обвинувальному акті, по кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_6 , всіх необхідних та передбачених ст. 291 КПК України відомостей, в ньому чітко викладено фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Районний суд в порушення вимог глави 27 КПК України, фактично надав оцінку висунутому прокурором обвинуваченню без дослідження доказів, та перевищив надані суду першої інстанції в підготовчому судовому засіданні повноваження.
Оцінка районним судом доказів кримінального провадження без їх дослідження є передчасним рішенням.
Рішення районного суду про повернення обвинувального акту з підстав не відповідності обвинувального акту п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України є безпідставним.
З огляду на викладені обставини апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала районного суду скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.01.2018 року про повернення прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України - скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України направити на новий судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.03.2018 року

(дата засвідчення копії)