н/п 1-кп/766/3801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 16.10.2015 року за №0005975, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 04.09.2017 року, тобто до призначеної дати наступного судового зсідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашній арешт, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження домашнього арешту не заперечували.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.
За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого під домашнім арештом не зменшились.
Суд вважає, так як судове провадження тільки почалося, є необхідність в допиті свідків, досліджені інших доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі стоком до 5 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків. Даних на підтвердження неможливості утримання його під домашнім арештом не мається. Також відсутні будь-які обставини які могли б свідчити про таку міцність його соціальних зв`язків, які стримували би його від намірів переховуватися від суду у випадку звільнення його з під домашнього арешту. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, тобто до 31 травня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 181,199, 314 316, 331, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом продовжити по 04 жовтня 2017 року включно, без змін його умов тримання та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1