Справа № 214/140/16-к
1-кс/214/201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000036 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.02..2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2015 року До Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягнути до відповідальності не відому особу, яка в період часу з 23.30 години 05.01.2016 року до 06.30 години 06.01.2016 року, незаконно заволоділа належним транспортним засобом заявника марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_3 . Сума матеріального збитку 68000 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено радіорозвідку та за отриманими даними базових станцій було направлено клопотання та отримано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, згідно якої було здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеним аналітичним опрацюванням відділом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які реєструвалися в базових станціях, що обслуговують місце злочину по АДРЕСА_3 в період часу з 23.30 години 05.01.2016 року до 06.30 години 06.01.2016 року, реєстрація для яких не є типовою, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, встановлення особи злочинця (злочинців) вважається за доцільним провести виїмку трафіків у оператору стільникового зв`язку за номерами телефонів з наступними сім картами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_4 та НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кожен окремо, про місце, день та час слухання було повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для розгляду клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України судом не встановлено, а слідчим, в свою чергу, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться в володінні останніх.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенні, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2016 року та ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року слідчим було здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , яка відповідно до відомостей зазначених в кримінальному провадженні № 0000036 є місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 03.01.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 03.01.2016 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язати, вищезазначених операторів виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)., ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А (абонент Б), надати відомості про його особу.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів можуть бути використані для встановлення осіб причетних до викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000036 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 00.00 год. 26 вересня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 00.00 год. 03.01.2016 року по 02.03.2018 року, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000036 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 03.01.2016 року до 02.03.2018 року, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 03.01.2016 року до 02.03.2018 року , з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А (абонент Б), надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1