Справа № 293/2/18
Провадження № 1-кс/293/17/2018
УХВАЛА
18 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. Заяву про самовідвід мотивує тим, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування при накладенні арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 08.12.2017 їй надійшло для розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. По вказаному кримінальному провадженні слідча суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядаючи клопотання про накладення арешту майна.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017 призначення судді для розгляду заяви про самовідвід не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
11.12.2017 головою Червоноармійського районного суду ОСОБА_3 винесено подання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 до іншого суду.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15.12.2017 подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про визначення підсудності по кримінальному провадженні №292/1142/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задоволено. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України постановлено направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч.1 суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
З огляду на вище викладене, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь в розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що унеможливлює її участь в даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, суд задовольняє її заяву про самовідвід.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.12.2017 року змінено підсудність кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, однак воно не надійшло до Черняхівського районного суду Житомирської області, суд вважає за необхідне його витребувати з Червоноармійського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №292/1142/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України Черняхівському районному суду Житомирської області витребувати дане провадження з Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати судді ОСОБА_3 для відома та Червоноармійському районному суду Житомирської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: