Справа № 1802/728/2012
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю прокурора Бокатової С.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що у 2007 році на території с. Романчуки Буринського району знайшов обріз рушниці, який приніс додому та незаконно зберігав в своєму господарстві, що розташоване по вул. Тельмана,41 в с. Романчуки Буринського району до 14.03.2012 року, коли він був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_2 в невстановлений досудовим слідством день жовтня місяця 2011 року, виявивши в с. Романчуки Буринського району пять самосійних дикорослих рослин коноплі, з метою особистого використання в лікарських цілях народної медицини, придбав їх, зірвавши вказані рослини, а потім принісши до свого помешкання, висушив їх та почав незаконно зберігати без мети збуту до моменту, коли 14.03.2012 року вказана речовина рослинного походження була в виявлена та вилучена працівниками міліції в ході огляду. Згідно висновку експертизи вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 61, 53 гр..

В ході судового слідства по справі було встановлено, що підсудний перебував на стаціонарному лікуванні в Першій обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни з діагнозом «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку(ЧМТ) F.07.8., у звязку з чим від захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення психічного стану підсудного необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,196,204 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» відносно підсудного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

2.На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

· Чи страждає ОСОБА_2 якими -небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати звітність в своїх діях або керувати ними при вчиненні злочинів в яких обвинувачується?

· Чи знаходився ОСОБА_2 впродовж вчинення інкримінованих йому злочинів у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звітність в своїх діях та керувати ними?

· Чи хворіє в теперішній час ОСОБА_2 і чи потребує він призначення примусових заходів лікувального характеру?

3. Копію постанови для виконання направити головному лікарю Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

4. До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: