Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,

начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в

Полтавській області ОСОБА_4 ,

сторона захисту підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

29.01.2018 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів, а саме на: кухонний ніж з чорною рукояткою та лезом на якому є напис «BG 8773 Steakknife»; напівпрозорий полімерний пакет білого кольору в якому знаходяться продукти харчування, а саме нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт на якому є наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому є напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн.,з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від охоронця магазину «Універсам Хвилинка» ОСОБА_7 про те, що 27.01.2018 близько 15 год. невстановлена особа із застосуванням погрози насильства відкрито викрав продукти харчування з магазину.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 27.01.2018 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Універсам Хвилинка», що за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 30, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням погрози насильства, небезпечного для здоров`я охоронника ОСОБА_7 , тримаючи у руках ножа, заволодів продуктами харчування на загальну суму 525 грн. 17 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

27.01.2018 о 18 год. 35 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку затриманої особи в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: 1) кухонний ніж з чорною рукояткою та лезом, на якому є напис «BG 8773 Steakknife»; 2) напівпрозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться продукти харчування, а саме нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт, на якому є наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому є напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн.

На даний час вилучені предмети знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

27.01.2018 року винесено постанову про визнання вищезазначених кухонного ножа та продуктів харчування речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, для їх збереження, а також з метою збереження інших слідів злочину, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, начальник слідчого відділу за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначені вилучені речі.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу та прокурор клопотання уточнили, просили накласти арешт на: нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт, на якому є наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», шляхом передачі власнику на відповідальне зберігання.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання із уточненнями.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити частково.

Із витягу із кримінального провадження № 0000038 вбачається, що 27.01.2018 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Універсаму «Хвилинка», що в м. Гребінка, вул. Магістральна, 30, Полтавської області, із погрозою застосування насильства охоронцю даного магазину, відкрито викрав продукти харчування на суму близько 400 грн. /а.с. 3/.

Згідно копії протоколу обшуку затриманої особи від 27.01.2018 року /а.с. 12/ під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: кухонний ніж з чорною рукояткою та лезом на якому мається напис «BG 8773 Steakknife»; напівпрозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться продукти харчування, а саме нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт на якому є наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому є напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені при обшуку затриманої особи речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 /а.с.13/.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, визначено слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 /а.с. 3,4/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, зазначені вилучені речі, які згідно копії постанови слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 13/ відповідають критеріям речових доказів, що визначені ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту на них.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому, згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати предметів кримінального правопорушення або ж слідів, які вони містять, чи матеріальних об`єктів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешт, який просить застосувати слідчий за погодженням із прокурором (позбавленням права відчуження, розпорядження, використання), на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Натомість, позбавленням права проведення будь-яких дій є різновидом позбавлення такої правомочності як використання, а тому у відповідній частині клопотання належить відмовити.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу п.п. 4, 7 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

А тому залишення арештованого майна (кухонного ножа з чорною рукояткою та лезом на якому мається напис «BG 8773 Steakknife»; напівпрозорий полімерний пакет білого кольору) на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Полтавської області, відповідає вимогам закону.

Водночас, згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

А тому передача арештованого майна (продукти харчування, а саме нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт на якому мається наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому мається напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн.) на відповідальне зберігання власнику (товариство з обмеженою відповідальністю «Хвиля» /а.с. 9/) відповідає вимогам закону.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 100, 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на: кухонний ніж з чорною рукояткою та лезом на якому є напис «BG 8773 Steakknife»; напівпрозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться продукти харчування, а саме нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт, на якому є наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому є напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування,

- залишивши кухонний ніж з чорною рукояткою та лезом, на якому є напис «BG 8773 Steakknife»; напівпрозорий полімерний пакет білого кольору в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області;

- передавши нарізаний шматками батон, який змащений маслом, нарізана скибочками ковбаса та сирокопчений балик, а також упакований у вакуумний пакет продукт, на якому є наклеєний цінник з емблемою «Хвилинка», на якому є напис Приборівські Шийка в/к в/г ціною 51,24 грн., на відповідальне зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хвиля».

.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1