Справа № 693/922/17
Провадження № 1-кп/693/19/18
В И Р О К
Іменем України

26.01.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,

Сторона захисту обвинувачуваний ОСОБА_4 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

Інші учасники відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000429 від 18 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 16 серпня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, проходячи повз територію Жашківського аграрно-технологічного ліцею, що розташований за адресою: м. Жашків Черкаської області по вул. Перемоги, 38, шляхом вільного доступу, через незачинені парадні двері, проник до будівлі гуртожитку №1 Жашківського аграрно-технологічного ліцею, в подальшому, користуючись відсутністю пильності чергового гуртожитку, безперешкодно зайшов до службової кімнати для чергових, де помітив незачинену жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець та банківська картка «ПриватБанк». В цей час у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, здійснив викрадення грошей із гаманця, а також банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» з пін кодом до банківського рахунку, яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст.200 КК України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, що належать потерпілій ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Здійснивши викрадення грошей в сумі 99 грн. та банківської платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 зник із місця вчинення пригоди. Цього ж дня, близько 11:42 год., достовірно знаючи пін код до банківського рахунку, з метою доведення свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, ОСОБА_4 , з викраденої ним банківської платіжної картки, прибув до банкомату філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Жашків Черкаської області, вул. Лікарняна, 19, та зняв з вказаної банківської платіжної картки грошові кошти у сумі 1500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд (для власних потреб).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто умисне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України

За приписами частин 1, 3 статті 337 КК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладена між прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000429, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, за адресою: м. Жашків, вул. Макаренка, 2.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні злочину та вжиття вичерпних заходів для відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених ОСОБА_4 правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

Щиросердне визнання і каяття у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

За таких обставин суд вважає, що можливо погодитись на застосування до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є обґрунтованим, необхідним, достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Вироком Жашківського районного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 здійснив новий злочин, перебуваючи на іспитовому строку за вироком суду, на підставі чого, за приписами ч. 3 ст. 78 КК України, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2018 року, укладену між прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000429, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, за адресою: м. Жашків, вул. Макаренка,2.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання:

-за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду від 13 грудня 2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_7 Коцюбинська