23.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/4639/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 21.06.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи 23.03.2017 повідомленим про підозру у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знову вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 20.06.2017 року близько о 20:30 годин, ОСОБА_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, заздалегідь заготувавши два порожні мішки білого кольору, прибув до 8-ї залізничної колії західної горловини залізничної станції «Діївка» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м. Дніпра, де побачив вагон №53544904, за відправкою №46245585, станції «Діївка Нікополь» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем - вугілля марки «горішок коксовий», що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», який вій визначив в якості предмета свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.06.2017 року близько о 21:00 годин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вказаного вагону №53544904 та по сходах заліз на нього, після чого наповнив принесені із собою два порожні мішки вугіллям марки «горішок коксовий», загальною вагою 58 кг, які потім по одному скинув з вагону на землю, після чого зліз з нього, взяв один мішок у руки і відніс на відстань приблизно 100 метрів від вказаного вагону, де поклав його збоку біля бетонної стежки, яка веде до вул. Вільямса у м. Дніпро. Далі ОСОБА_3 повернувся до вагону №53544904, де взяв другий мішок у руки, та почав відходити від вище вказаного вагону, прямуючи до місця, де він залишив перший мішок з вугіллям, однак виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі перенесення вказаного мішку був помічений співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення з вагону №53544904, за відправкою №46245585, станції «Діївка Нікополь» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме - 58 кг вугілля марки «горішок коксовий», що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/703 від 06.07.2017 року, станом на 20.06.2017 року, становить 212 гривень 28 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, він знову намагався викрасти два мішки вугілля з залізничного вагону, що був розташований на станції «Діївка» у м. Дніпрі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/703 від 06.07.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази:

* дві мішки вугілля, а саме 58 кілограмів вугілля марки «горіх коксовий», переданий на зберігання під розписку працівнику ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ» - вважати повернутим за належністю ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -