Провадження № 1-во/161/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ДУ «Луцького слідчого ізолятора», про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.10.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

03.04.2008 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,

05.10.2011 року, постановою Рівненського районного суду Рівненської області, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.10.2017 року, задоволено клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якою ухвалено:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 17 год. 40 хв., 02.12.2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , рахувати з 17 год. 40 хв., 04.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначено заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 117 880 грн..
У разі внесення застави, згідно до ст.183 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покладено, строком на 2 місяці, обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

В судове засідання, на виклик суду, прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області з невідомих суду причин не з`явився, представник Луцького слідчого ізолятора, просив розглянути заяву без його участі, від підозрюваного ОСОБА_3 на адресу суду заяви про його бажання брати участь у судовому засіданні не надходило, а тому приходжу до висновку, про розгляд заяви про виправлення описки, без їх участі, оскільки:

Ч.2 ст.379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час виготовлення вищевказаної ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, допущено описку у резолютивній її частині, а саме зазначено:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 17 год. 40 хв., 02.12.2017 року.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги те, що строк дії ухвали про тримання під вартою, обчислюється дням, а відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.115 КПК України, при обчислені строку днями, строк закінчується о 24.00 год., останнього дня строку, приходжу до висновку про усунення вищевказаної описки, оскільки:

Ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06.10.2017 року, описку в частині де зазначено, що:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 17 год. 40 хв., 02.12.2017 року;

Вважати вірним та читати:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 02.12.2017 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Усунути описку та внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 06 жовтня 2017 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання підвартою.

Вважати вірним та читати:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 02.12.2017 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 , в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1