Справа № 545/1324/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"03" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей (речових доказів) на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013, -
в с т а н о в и л а :
До Полтавського районного суду вернулася засуджена особа ОСОБА_6 з заявою про повернення вилучених речей на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження, так як вирок набрав законної сили, однак судом при його постановленні не було вирішено питання повернення вилучених речей під час досудового розслідування. Вирок набрав законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 р. по справі № 545/1324/17, провадження № 1-р/545/3/17, заявлені вимоги ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей, - задовольнено частково, а саме:

«Повернуто речові докази які були вилучені у засудженого ОСОБА_6 , а саме:
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль марки « Тойота Хайлендер» державний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт , що належить ОСОБА_7 ;
- грошові кошти, а саме: 14 (чотирнадцять) доларів США, 20 (двадцять) євро, 86146 (вісімдесят шість тисяч сто сорок шість) гривень;
- вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_6 11.02.2013 р. за місцем його проживання , за адресою АДРЕСА_2 , у автомобілі марки « Тойота Хайлендер» та його особистого обшуку 86 217, 50 грн. які передані на зберігання на депозитний рахунок прокуратури Полтавської області, згідно відповідних реквізитів.
В іншій частині вимог відмовлено».
Судом встановлено, що в резолютивної частині ухвали помилково зазначено «Суддя: ОСОБА_8 », так як згідно протоколу судового та розподілу справи визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді: - ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 .

За даних обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року шляхом вірного зазначення: «Суддя : ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного: «Суддя: ОСОБА_8 », що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537-539, КПК України, келегія суддів, -

у х в а л и л а :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року прийнятої по справі по справі № 545/1324/17, провадження № 1-р/545/3/17, за заявою ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей (речових доказів) на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013, а саме: в ухвалі суду вказати вірного: «Суддя: ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного: «Суддя: ОСОБА_8 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3