Справа № 639/461/17
Провадження № 1-кп/639/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України та за їх вчинення призначено покарання: за ч.1 ст.187 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Так, 31.01.2018 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , в якому остання просить уточнити вищевказаний вирок в частині її прізвища, а саме уточнити невірно вказане у вироку ОСОБА_8 , вірним ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року.

Вважати вірним прізвище потерпілої у зазначеному вироку суду ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2