Єдиний унікальний номер 725/4409/17
Номер провадження 1-кс/725/674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м .Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001386 від «05» жовтня 2017 року, яке подане слідчою Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, без визначеного місця проживання, в силу ст. 89 КК України- раніше не судимої.

06.10.2017 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 05.10.2017 року біля 02 години 00 хвилини ОСОБА_6 знаходилась по місцю проживання своєї знайомої ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . У вказаному місці і часі ОСОБА_6 , використовуючи ніж господарсько-побутового призначення, тримаючи його в руці, пригрозила ОСОБА_7 завдати ним тілесні ушкодження і нанесла один удар кулаком в обличчя потерпілої. Після вказаних дій ОСОБА_6 відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «ZTE» вартістю 10000 гривень. Вподальшову ОСОБА_6 пішла з місця скоєння злочину і розпорядилась відкрито викраденим майном потерпілої на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваної і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, вважає наявними ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що ознайомлена із своїми процесуальними правами. Не визнала себе винною у оголошеній підозрі, хоча підтвердила факт заволодіння мобільним телефоном потерпілої, який в подальшому через іншу особу був закладений в ломбард. Як підозрювана, так і її захисник просили не обирати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Адвокат надіслав суду письмові заперечення на клопотання слідчого, які і оголосив в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її адвоката, слідчої, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами, і зокрема: протоколами допитів потерпілої і свідків, матеріалами, що стосуються здачі викраденого мобільного телефону в ломбард.

Крім того, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 06 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хвилин .

Підозрювана доставлена до суду конвоєм. В порядку ст. 208 КПК України вона була затримана 05 жовтня 2017 року о 19 годині 40 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи відсутність постійного місця проживання); вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи відсутність джерел прибутку), чинити тиск на свідків та потерпілу, оскільки вказані особи є її знайомими.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 19 год. 40 хв. 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1