Справа № 675/826/17
Провадження № 1-кп/675/61/2017
У Х В А Л А
"25" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
У судове засідання, яке було призначене на 04 липня 2017 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
У судове засідання, яке було призначене на 10 липня 2017 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
У судове засідання, яке було призначене на 13 липня 2017 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
У судове засідання, яке було призначене на 28 липня 2017 року, за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття обвинувачений суд не повідомив.
Ухвалою суду від 28 липня 2017 року обвинуваченому оголошено привід, однак в судове засідання, призначене на 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 доставлений не був, оскільки був відсутній за місцем свого проживання.
Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року обвинуваченому оголошено привід, однак в судове засідання, призначене на 25 вересня 2017 року ОСОБА_5 доставлений не був, оскільки за місцем реєстрації не проживає, за місцем свого фактичного проживання відсутній.
Згідно рапорту працівників Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації та за місцем свого фактичного проживання, місце його перебування не відоме, заходами, вчиненими працівниками поліції, встановити місцеперебування ОСОБА_5 не виявилось за можливе.
Згідно із ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення в зв`язку з цим кримінального провадження щодо нього.
Представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку представника потерпілого, позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді суду, не зважаючи на неодноразові повідомлення про розгляд справи, не з`являється на виклики до суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, фактичне місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідомо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 335, 372 КПК України,
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
При затриманні ОСОБА_5 негайно повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , та прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1