Справа № 686/6078/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Хмельницький
30.01.2018 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до речей з можливістю ознайомлення, вилучення та проведення відповідних експертних досліджень та оглядів, які зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2016 близько 05 год. 30 хв., інспектор поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в умовах темної доби по правій стороні проїзної частини по вул. Центральній в с. Паплинці в напрямку смт Стара Синява, напроти приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вийшов перед автомобілем на проїзну частину із узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток лівої гомілки, тріщини черепа в ділянці скроні, забій таза, плеча, грудної клітини та госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 в результаті отриманих травм помер у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після проведення огляду місця події, автомобіль марки «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та на праві власності належить ОСОБА_6 , поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 01.03.2016 року близько 05 год. 30 хв., в`їхавши в с. Паплинці рухав автомобілем марки « ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 . у напрямку смт Стара Синява, зі швидкістю біля 40-50 км/год., оскільки був туман, моросив дощ, дорожнє покриття також було мокрим. Видимість у напрямку мого руху складала біля 20-30 метрів. Проїхавши перехрестя та пішохідний перехід, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , він з правої сторони, на межі дороги та узбіччя, на відстані біля 10-15 метрів перед автомобілем, помітив силует людини, який рухався, перетинаючи проїжджу частину дороги в темпі бігу. Побачивши силует людини, не змінюючи напрямок свого руху він відразу застосував екстрене гальмування з метою уникнення наїзду на вказаного пішохода, однак близького за одну секунду допустив наїзд на пішохода. Контакт з пішоходом відбувся на моїй смузі руху ближче до роздільної лінії та прийшовся посередині керованого ним автомобіля.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 , який в момент ДТП перебував у салоні автомобіля марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , показав, що в момент ДТП спав, і прокинувся лише від удару, тобто після моменту ДТП, у зв`язку з цим власне події ДТП не бачив.
Враховуючи, що ДТП відбулось в умовах неочевидності, 15.01.2018 року у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема щодо встановлення взаємного розташування автомобіля марки «ДЕО Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_8 в момент наїзду на пішохода та на різних етапах одержання травм.
19.01.2018 року у слідчий відділ прокуратури Хмельницької області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 про надання можливості для огляду та вільного доступу до автомобіля марки «ДЕО Ланос» у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень щодо автомобіля.
З цією метою, необхідний тимчасовий доступ до речей автомобіля марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користування ОСОБА_4 , та належить на праві власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебуває після ДТП на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з ним, його вилучення та проведення з ним відповідних експертних досліджень та оглядів.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема перевірки достовірності показань ОСОБА_4 щодо обставин ДТП, всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх його обставин та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, на території Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області необхідно провести тимчасовий доступ до автомобіля марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , для ознайомлення з ним та його вилучення.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області, ОСОБА_13 , а також співробітникам Хмельницького УДВБ НП України - заступникам начальника управління ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заступникам начальників відділів управління ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим оперуповноважений в ОВС ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оперуповноваженому ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «ДЕО Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та фактично знаходиться після вчинення ДТП на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ним, його вилучення та проведення з відповідних експертних досліджень та оглядів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вище перелічених речей.
Ухвала діє по 01 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя