Провадження № 1-кс/470/47/18
Справа № 470/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000380 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів..

В клопотанні зазначено, що 09 грудня 2017 року близько 01 години ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , через раптово виниклі неприязні стосунки, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 два удари по обличчі, спричинивши дві рани, чавунком один удар в область лівого вуха, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці вушної раковини та ногами ще не менше чотирьох ударів по тулубу, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра зліва. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та 29 грудня 2017 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у його вчиненні. Крім того, того ж дня близько 01 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , через раптово виниклі неприязні стосунки, кулаком лівої та правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_8 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та рану на нижній губі. Згодом, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, металевим савком двічі вдарив ОСОБА_8 по руках, якими той закривав голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої руки та закритого перелому лівої ліктьової кістки. За вказаним фактом також зареєстровано кримінальне провадження № 0000386 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та 29 грудня 2017 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у його вчиненні. Крім того, того ж дня о 01 годині ОСОБА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , через раптово виниклі неприязні стосунки, кулаком правої руки наніс ОСОБА_9 один удар в область лівої щоки, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді синця. По даному факту також зареєстровано кримінальне провадження № 0000387 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 29 грудня 2017 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у його вчиненні. Крім того, 09 грудня 2017 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , зірвавши замок та відчинивши ворота, проник до приміщення гаражу, звідки викотив на вулицю та покотив на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , мотоцикл «ИЖ Планета 5» реєстраційний № 3675 НИГ, де сховав його на подвірї, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду, в розмірі 5000 грн. По даному факту також зареєстровано кримінальне провадження № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та 31 січня 2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у його вчиненні. Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000380 та 14 березня 2018 року підозрюваного було затримано за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2018 року для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 04 квітня 2018 року, підозрюваний та його захисник вважали клопотання слідчого необґрунтованим та просили обрати ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід через те, що він став на шлях виправлення, проходить курс ресоціалізації у Миколаївському обласному центрі ресоціалізації наркозалежної молоді, де характеризується позитивно та є учасником анти терористичної операції.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 грудня 2017 року, протоколі огляду місця події від 16 грудня 2017 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15 грудня 2017 року, висновку експерта від 28 грудня 2017 року, протоколах допиту свідків від 14 та 16 грудня 2017 року, протоколах проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 19 та 22 грудня 2017 року, протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2017 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 28 грудня 2017 року, висновку експерта, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2017 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28 грудня 2017 року, висновку експерта від 20 грудня 2017 року, протоколі проведення слідчого експерименту за її участю, протоколі огляду місця події від 19 січня 2018 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків від 19 та 24 січня 2018 року та протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає разом з матір`ю та рідними, за місцем проживання хоч і характеризується негативно, однак після проходження стаціонарного лікування в Миколаївському обласному наркологічному диспансері за місцем ресоціалізації став характеризуватися позитивно, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні потерпілими та свідками є односельці підозрюваного, які, то звертаються до Березнегуватського відділення поліції про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, то відмовляються від будь-яких звинувачень стосовно нього, що вказує на існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_3 впливати на них з метою зміни свідчень та уникнення покарання за вчинене. Крім того підозрюваний, будучи повідомленим про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не повідомив слідчого про проходження стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері, про проходження ресоціалізації в обласному центрі наркозалежної молоді, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування.

Частина 1 ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний з березня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Березнегуватської ЦРЛ з діагнозом «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів», в зв`язку з чим проходив стаціонарне лікування з 16 січня по 08 лютого 2018 року в Миколаївському наркологічному диспансері.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак протягом розгляду клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000380, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та Березнегуватського районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками по даному кримінальному провадженню.

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється на строк до 04 квітня 2018 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1