Провадження № 1-кп/734/6/18 Справа № 734/3975/17
01 лютого 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, із середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
приблизно о 05.00 годині 07 жовтня 2017 року ОСОБА_3 із корисливих мотивів, із метою таємного викрадення чужого майна, через хвіртку проник до домоволодіння в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , шляхом пошкодження викруткою дерев`яного вікна, проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав 4 (чотири) пляшки горілки «Біленька», об`ємом 0.5 л кожна, вартістю по 34.60 гривень, загальною сумою 138.40 гривень, 2 (дві) пляшки горілки «Неміров» (медова з перцем), об`ємом 0.5 л кожна, вартістю по 79.56 гривень, загальною сумою 159.12 гривень, пляшку портвейну марки «555», об`ємом 0.7 л, вартістю 51.75 гривні, 2 (два) алюмінієвих чавунів, ємкістю по 15 л кожний, вартістю по 66.00 гривень, загальною сумою 132.00 гривні, алюмінієвий чавун, ємкістю 3 л, вартістю 24.40 гривень, 5 (п`ять) алюмінієвих чавунів, ємкістю по 7 л кожний, вартістю по 40.60 гривень, загальною сумою 203.00 гривні, чавунну сковорідку, вартістю 18.00 гривень, чавунну сковорідку, вартістю 40.00 гривень, алюмінієву миску, ємкістю 6 л, вартістю 29.20 гривень, алюмінієву миску, ємкістю 10 л, вартістю 34.00 гривні, алюмінієву миску, ємкістю 12 л, вартістю 40.80 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю 8 л, вартістю 47.40 гривень, алюмінієвий черпак у вигляді кружки, вартістю 25.00 гривень, алюмінієвий черпак, вартістю 25.00 гривень, алюмінієву шумовку, вартістю 15.00 гривень, алюмінієву підставку для варіння вареників, вартістю 10.00 гривень, які склав до мішку, що знайшов у будинку, та покинув вказане домоволодіння, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 993.07 гривні.
Приблизно о 03.00 годині 08 жовтня 2017 року ОСОБА_3 із корисливих мотивів, із метою таємного викрадення чужого майна, через город проник до двору домоволодіння в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 . ОСОБА_3 за допомогою викрутки зірвав замикаючий пристрій сараю та проник до середини, звідки таємно здійснив крадіжку алюмінієвого бідону, ємкістю 40 л, вартістю 324.00 гривні, 2 (дві) алюмінієві миски, ємкістю по 40 л, вартістю по 88.00 гривень, загальною сумою 176.00 гривень, кутову шліфувальну машинку «Ferm FAG 125N», вартістю 400.00 гривень, алюмінієвий казанок, ємкістю 6 л, вартістю 32.00 гривні, металеву болванку, вагою 11.40 кг, вартістю 4.20 гривень за 1 кг, загальною сумою 47.88 гривень, які склав до мішку, що знайшов у сараї, та покинув вказане домоволодіння, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 979.88 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що 07 жовтня 2017 року зайшов до двору ОСОБА_5 у с. Омелянів, підійшов до вікна будинку, викруткою відкрив вікно та проник до будинку. Із житла викрав вісім пляшок горілки та вино. За допомогою викрутки відкрив міжкімнатні двері та із кімнати викрав алюмінієвий посуд. Викрадене майно склав у мішок та виліз через вікно. Наступного дня із сараю ОСОБА_6 у с. Омелянів викрав майно, яке поклав до мішка. Викрадені із цього господарства речі вилучені, окрім двох алюмінієвих мисок, які здав на метал у с. Калита місцевому мешканцю. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).
Потерпіла ОСОБА_5 , скориставшись правовими нормами ст. 63 Конституції України, відмовилася від давання показань.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що у жовтні 2017 року, приїхавши до дачного господарства у с. Омелянів, побачив відсутнім на дверях сараю навісний замок. Із сараю викрадені алюмінієвий посуд, болгарка, болванка, казанок. ОСОБА_3 зізнався у вчиненні цієї крадіжки.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 08 жовтня 2017 року побачив, що у сараї зірваний замок та викрадені із сараю дві алюмінієві миски, алюмінієвий бідон, болгарка. У гаражі ОСОБА_3 , який проживає по-сусідству, знайшли частину викраденого ним майна у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 показав, що у жовтні 2017 року придбав у ОСОБА_3 предмети на металобрухт. ОСОБА_3 повідомив про те, що вказані речі не є викраденими.
Свідок ОСОБА_9 показала, що восени 2017 року при проведенні слідчого експерименту була понятою, ОСОБА_3 зізнався у вчиненні крадіжок. Частину викраденого майна знайдена у його дворі. У мішках були складені алюмінієвий посуд, у гаражі знайшли чотири пляшки горілки та пляшку вина, болгарку.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується також іншими доказами: трьома протоколами від 08 жовтня 2017 року огляду місця події та доданими до них фототаблицями; речовими доказами; протоколами від 23 жовтня 2017 року, 03 і 22 листопада 2017 року огляду предметів та доданими до них фототаблицями; протоколами від 18 і 19 листопада 2017 року проведення слідчого експерименту та доданими до них фототаблицями.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Пред`явлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням (злочином) майнової шкоди у розмірі 5000.00 гривень підлягає частковому задоволенню, а моральної (немайнової) шкоди у розмірі 1000.00 гривень підлягає задоволенню. Із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 979.88 гривень майнової шкоди, що підтверджується перевіреними доказами. Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди, так як потерпілий ОСОБА_6 зазнав душевних страждань, переживань та незручностей у зв`язку із протиправною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2178.00 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривні 07 копійок майнової шкоди і 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 979 (дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 88 копійок майнової шкоди і 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) гривень 00 копійок процесуальних витрат.
Скасувати накладений за ухвалою від 09 жовтня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на тимчасово вилучене 08 жовтня 2017 року майно у дворі господарства у АДРЕСА_1 .
Речові докази: 3 (три) алюмінієві миски, які є пошкодженими, алюмінієву миску ємкістю 6 л, алюмінієву каструлю, алюмінієвий казанок, який є пошкодженим, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, який є пошкодженим, залізну круглу болванку, болгарку зеленого кольору марки «Ferm FAG 125N», кросівки синього кольору на липучках, мокасини шкіряні чорного кольору, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; 2 (дві) пляшки горілки «Біленька», об`ємом 0.5 л кожна, пляшку горілки «Неміров», об`ємом 0.5 л, пляшку портвейну «555», об`ємом 0.7 л, алюмінієвий черпак із ручкою у вигляді чашки, який є пошкодженим, алюмінієвий черпак із ручкою, алюмінієву підставку, яка є частково розібраною, алюмінієву шумовку, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із часу проголошення.
Суддя