Справа № 610/3046/16-к
Провадження № 1-кп/610/89/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 11 вересня 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000697, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 31 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.08.2014 року Балаклійським райсудом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт, 28.04.2015 року тим же судом за ч.2 ст.389.71,72 КК України до арешту строком на 2 місяці 5 днів, 25 квітня 2017 р. тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання призначалось на 03.04., 14.04., 24.06., 18.07., 08.08. та 23.08.2017 року, але обвинувачений у підготовче судове засідання не з*явився у зв*язку з чим була постановлена ухвала про його привід на 07.09.2017 року.

Працівниками Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області привід виконати не виявилось можливим, так як за місцем проживання обвинувачений був відсутній, його місце знаходження невідоме.

07 вересня 2017 року ухвалою суду ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

11 вересня 2017 року до суду з Балаклійського ВП надійшов протокол затримання ОСОБА_4 від 11.09.2017 року.

11 вересня 2017 року ОСОБА_4 доставлений до суду згідно з ухвалою суду від 07.09.2017 року.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено

У судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд справи та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений ухиляється від явок до суду та може скоювати інші злочини.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але вважає недоцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо він зобов*язується з*являтися до суду за першою вимогою.

Вислухавши думку обвинуваченого, який вважав недоцільним обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з*являвся, відносно нього застосовувався привід та він оголошувався в розшук, що свідчить про наявність достатніх даних, що він ухиляється від явки до суду, а також про можливість скоєння ним інших злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винним у вчиненні злочину, особу обвинуваченого та вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою необхідним для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 визначити розмір застави в сумі 32 (тридцять дві) тисячі гривен.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст.291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315-316, 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 22 вересня 2017 року об 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в УВП № 27 м. Харкова.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 6674, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, , банк одержувача ДКСУ у Харківській області, МФО 820172, застави у розмірі 32 тисячі грн., ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі не з`явлення ним за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2017 року включно.

Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя