Справа № 214/268/18
1-кс/214/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0003008 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.01.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13.07.2017 року по 24.07.2017 року невстановлена особа, заволоділа оригіналом справи (том 02/13) від 01.04.1996 року по 01.05.1996 року, яка прибувала в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування,в якості потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження було допитано завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка повідомила, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7757 від 24.09.2009 року. Вказана нотаріальна контора, розташована в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , котре оснащене архівом, де зберігаються нотаріальні справи (тома). Спочатку нотаріальна номенклатура, зокрема, справи № 02-13 за період часу з 01 квітня по 01 травня 1996 року котра вміщувала заповіт посвідчений 04.04.1996 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим № 1-1205 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , зберігалась на першому поверсі в архівному приміщенні, а в подальшому, з метою економії часу та для зручності користування, була переміщена на другий поверх будівлі.

Станом на 10.02.2017 рік, оригінал справи № 02-13 за період часу з 01 квітня по 01 травня 1996 року, котра вміщувала заповіт посвідчений 04.04.1996 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим № 1-1205 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що завідуюча ОСОБА_5 особисто видала дублікат запитуваного заповіту від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , який було виготовлено на підставі оригіналу документу.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили запити від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу справи № 02-13 за період часу з 01 квітня по 01 травня 1996 року, котра вміщувала заповіт посвідчений 04.04.1996 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим № 1-1205 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , з метою його подальшого вилучення, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001777 від 05.07.2017 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України. Вказані документи були подані в період часу з 13.07.2017 року по 24.07.2017 року. У вказаний період часу оригінали справи № 02-13 були в наявності та знаходились в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовки відповіді та документів на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.07.2017 року було встановлено, що оригінал справи № 02-13 за період часу з 01 квітня по 01 травня 1996 року, котра вміщувала заповіт посвідчений 04.04.1996 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за реєстровим № 1-1205 від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , відсутній, тобто невідома особа таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку документів, які перебували в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними заходами встановлено, що в скоєнні даного злочину може бути причетна ОСОБА_9 діловод Сьомої Криворізької нотаріальної контори, яка користується сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_9 , в період часу з 12.07.2017 року по 25.07.2017 року, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні та встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати їй, а також оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Саксаганського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІMEI мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 12.07.2017 року по 25.07.2017 року,із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, отримання ними телекомунікаційних послуг, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій), з якими спілкується ОСОБА_9 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 ймовірно причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 15.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0003008 від 16.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Саксаганського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІMEI мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 12.07.2017 року по 25.07.2017 року,із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, отримання ними телекомунікаційних послуг, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій), з якими спілкується ОСОБА_9 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1