Справа № 478/1787/17 Провадження № 1-кп/478/117/2017
У Х В А Л А

16.11.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувшив в відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду смт. Казанка, Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в ФГ Бджілка трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранійше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
До суду надано клопотання трудового колективу ФГ Бджілка про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в якому трудовий колектив просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу, яким щодо обвинуваченого будуть здійснюватись заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання трудового колективу ФГ Бджілка підтримав, просив його задовольнити , звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу і претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання ФГ Бджілка про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки даного трудового колективу відповідно до вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ст. 47 КК України , особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами Україн законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 289 КК України , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, працює в ФГ Бджілка трактористом , колектив якого просить передати його на поруки.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу , роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України , ст. ст. 284,286,288,350,372 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ Бджілка , якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив ФГ Бджілка про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФГ Бджілка , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: легковий автомобіль марки « ЗАЗ « модель « 110206 , реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 2001 року випуску, який передано працівниками Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: