Справа №539/1969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.06.2017 року близько 6 год. 10 хв. через незачинені двері двору проник на територію до домогосподарства, належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де помітив металеву сушарку для одягу, належну ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав металеву сушарку для одягу, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 510 від 20.07.2017 року 234 грн. 88 коп., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму та розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Крім цього, 12.06.2017 року близько 14 год. ОСОБА_4 знаходився біля приміщенні будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де на вході помітив пластикову огороджувальну сітку висотою 1 м. та довжиною 50 м., належну ОСОБА_6 , яку вирішив викрасти. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв пластикову огороджувальну сітку, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 553 від 27.07.2017 року 466 грн., яку виніс через вхідні двері за територію магазину, та разом із викраденим майном намагався покинути місце вчинення злочину, проте через деякий час його наздогнав ОСОБА_6 , та відібрав викрадене, внаслідок чого ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, проте з причини, що не залежали від його волі не зміг довести злочин до кінця.

Крім цього, 07.06.2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходячись на території літнього майданчика, помітив металевий стілець, належний ОСОБА_5 , який вирішив викрасти. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав металевий стілець, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 503 від 10.07.2017 року 299 грн. 63 коп., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму та розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

Крім цього, 16.06.2017 року близько 08 год. ОСОБА_4 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: вулиця Монастирська, 5, м. Лубни Полтавської області, та знаходячись на території літнього майданчика, помітив металевий стілець, належний ОСОБА_5 , який вирішив викрасти. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав металевий стілець, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 509 від 10.07.2017 року 299 грн. 63 коп., та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму та розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

В судові засідання 03.10.2017 р., 10.10.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, згідно матеріалів виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, що надійшли до суду із Лубенського ВП, обвинувачений за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Проведення розшуку доручити слідчому та прокурору.

В разі встановлення обвинуваченого негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1