АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2018, ?
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2018 відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №000576.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2018 та постановити нову, якою встановити у кримінальному провадженні №000576 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідний та достатній для закінчення досудового розслідування кримінального провадження до 01.03.2018 включно.
До початку судового розгляду існуючої апеляційної скарги, на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява (зареєстрована за вх. № 14293) про залишення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2018 без розгляду, з огляду на те, що на даний час провадження перебуває на стадії відкриття матеріалів криміналі кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, а досудове розслідування завершено.

Перевіривши матеріали провадження та заяву ОСОБА_5 про залишення апеляційної скарги без розгляду, яка фактично є відмовою від апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги у зв`язку з неактуальністю на даний час апеляційних вимог, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалась, дане провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення апеляційної скарги без розгляду задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2018 ? закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3