Справа №705/132/16-к
1-в/705/503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайки Новоархангельського району Кіровоградської області , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця до арешту : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України , з неповною середньою освітою, одруженого , раніше неодноразово судимого : 15.03. 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений : 15.12. 2012 року умовно достроково на не відбутий термін покарання 10 місяців 7 днів.
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 24.02.2016 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2016 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання , призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання : 15.11.2016 року. Кінець строку відбування покарання : 15.11.2018 року.
Адміністрація СВК- 92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 2/3 строку покарання, який відбув станом на 22.03.2018 року 1 рік 4 місяці 7 днів . За час перебування в установі характеризується позитивно . У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий , виконує всі вимоги. До праці ставиться сумлінно та відповідально. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно , робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованості за вироком суду на користь держави за проведення експертиз в сумі 1350,96 гривень, із яких добровільно , згідно поданої заяви , погашено борг в сумі 350 гривень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
В судове засідання засуджений, представник СВК - 92 та представник спостережної комісії не з`явились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання про умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1