Провадження № 1-кс/761/8488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка є представником Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4», на рішення в.о.начальника Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 04 квітня 2018 року, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка є представником Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4», на рішення в.о.начальника Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим,в який скаржник просить скасувати рішення в.о.начальника Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» по кримінальному провадженню №0000062 від 13 вересня 2017 року ; визнати Приватне акціонерне товариство «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» потерпілим у кримінальному провадженні №0000062 від 13 вересня 2017 року ,про що зобов`язати Державну фіскальну службу України винести відповідну постанову та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 13 вересня 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.218-1 КК України, у якому представник ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4»-адвокат ОСОБА_2 7 лютого 2018 року звернулася до слідчого з заявою про залучення як потерпілого ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» у зазначеному кримінальному провадженні.

Листом в.о.начальника Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року №2897/М/99-99-23-01-14 на ім`я адвоката ОСОБА_2 останню повідомлено про те,що відсутні правові підстави для визнання ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» потерпілим у кримінальному провадженні №0000062.

На момент звернення скаржником до слідчого судді з зазначеною скаргою слідчим, прокурором не виносилося відповідного рішення у формі постанови про відмову у визнані ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» потерпілим у кримінальному провадженні №0000062.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 110 КПК України передбачає,що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування ,прокурора,слідчого судді,суду.

Рішення слідчого,прокурора приймається у формі постанови.Постанова виноситься у випадках,передбачених цим Кодексом ,а також коли слідчий,прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати ,що заява,повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою ,якій не завдано шкоди,зазначеної у ч.1 цієї статті ,слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим ,яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку ,що до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова слідчого, прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим .

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга представником ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4»-адвокатом ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України,а саме на письмову відповідь в.о.начальника Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про відсутність підстав для визнання ПАТ «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4» потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка є представником Приватного акціонерного товариства «ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ №4», на рішення в.о.начальника Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілим.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1