Провадження №1-в/193/387/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА
06 грудня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смордва Млинівського району Рівненської області, засудженого 17.09.2014 Млинівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 15ч.3-185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 263 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 05.12.2014 Млинівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2014 по 18.10.2014 та з 03.04.2014 по 04.04.2014 ,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи Софіївської ВК № 45 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , терміном на 12 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання, посилаючись на те, що він був засуджений по ч. 2 ст.309 КК України за незаконний обіг наркотичних засобів.
Засуджений ОСОБА_2 , будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.9).
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву засудженого, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Відповідно до п. г ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше був засуджений по ч.2 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи Софіївської ВК № 45 про встановлення адміністративного нагляду , задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням: 1) заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів поліції; 2) реєстрація в поліції 4 рази в місяць; 3) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) заборона з`являтися у визначених місцях району (міста).
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.
Суддя : ОСОБА_1