Справа № 368/987/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1308/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.11.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року про доручення судовим експертам проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, постановлену під час судового провадження за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та заявою в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у психіатричному закладі, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 листопада 2017 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду про доручення судовим експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на її незаконність і необґрунтованість, та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» від 19 жовтня 2017 року про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення. Згідно із ч.6 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що до Кагарлицького районного суду Київської області 02 серпня 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» звернувся з поданням, а 07 серпня 2017 року в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» звернувся із заявою - про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового лікування у психіатричному закладі, які були об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року під час судового провадження щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового лікування, за наслідками розгляду клопотання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» від 19 жовтня 2017 року про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, було доручено судовим експертам проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, та яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року про доручення судовим експертам проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, постановлену під час судового провадження за поданням Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та заявою в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового лікування у психіатричному закладі. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2