Справа № 545/1583/16-к
Провадження № 1-в/545/921/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 104 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 02.11.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 міс. позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, остаточно рахувати 4 роки 1 місяць; 03.05.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 13.09.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, ч.1 ст.71 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду полтавської області від 13.11.2012 року, призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,засудженого 12.04.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського РС ПМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_4 .

Представник пробації поданням підтримав та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв та клопотань не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з тим, що засуджений оголошений в розшук.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання вбачається, що на обліку пробації вирок відносно засудженого ОСОБА_4 перебуває з 18.05.2016 року.

ОСОБА_4 18.05.2016 року викликано до органу пробації для ознайомлення із умовами проходження іспитового строку на 27.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Останній за викликом не з`явився в зв`язку з чим направлено повторний виклик на 06.06.2016 року.
В зв`язку з потворною неявкою засудженого, 07.06.2016 року було направлено подання про здійснення приводу до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання вироку, не з`являється за викликами до інспектора.
24.06.2016 року спільно із інспектором Полтавського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження засудженого. В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.
24.06.2016 року із Микільської сільської ради надійшло повідомлення про те, що за адресою в АДРЕСА_2 засуджений ОСОБА_4 не зареєстрований
та не проживає.
Відповідно до вимог Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року, Полтавським РВ КВІ проведено початкові розшукові дії з метою встановлення місця фактичного проживання ОСОБА_4 в ході яких встановлено, що засуджений в ІТТ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з травня 2016 року не утримувався, до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева не звертався, за медичною допомогою в другу та четверту міські клінічні лікарні, до Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансенру, першої міської клінічної лікарні міста, Полтавського обласного наркодиспансеру, Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського м. Полтави не звертався. Дані щодо ОСОБА_4 в Бюро судово-медичної експертизи м. Полтави відсутні.
Полтавським РВ КВІ 25.07.2016 року направлено подання до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Встановлено, що орган пробації вносив подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу до засудженого, проте в порушення вимог ст.ст. 164, 166 КВК України з матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_4 хоч раз з?являвся до органу пробації та взагалі відбув хоч якийсь строк покарання призначений судом, проте вбачається що засуджений оголошений в розшук та 15.08.2016 року відкрито ОРС категорії «Розшук №31/16». Дані про вчинення ОСОБА_4 адміністративних та кримінальних правопорушень відсутні.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 не відбув жодного дня строку

призначеного судом покарання та на даний час відкрито ОРС категорії «Розшук №31/16», дане подання до суду є передчасним, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1