Справа № 298/1387/17
Номер провадження 1-кп/298/4/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 23 серпня 2017 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року близько 20-ї год., ОСОБА_5 , будучи на посаді старшого прикордонного наряду Прикордонний патруль на контрольно-пропускному пункті ВПС Великий Березний Державної прикордонної служби України, являючись працівником правоохоронного органу, перебуваючи на службі в контрольованому прикордонному районі на околиці с.Завосино, Великоберезнянського району Закарпатської області виконував свої службові обов`язки щодо охорони державного кордону України. Тоді ж, під час несення служби, ним був помічений у межах контрольованого прикордонного району автомобіль марки Фольксваген Туарег, реєстраційний номерний знак республіки Болгарії НОМЕР_1 , який зареєстрований за Ти Енд Ти Варна з місцезнаходженням АДРЕСА_2 , пов.5. кв.43. І у відповідності до нотаріально посвідченого доручення рег.№1455/2016 від 21.04.2016 року право керуванням яким має ОСОБА_4 . Вказаним вище автомобілем останній керував у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_4 , проігнорувавши правила проїзду через контрольно-пропускний пост, оминув його. При цьому, в порушення вимог п.2.4-3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 на вимогу уповноваженої особи Держприкордонслужби не зупинився, не пред`явив документи для перевірок, не надав можливості оглянути транспортний засіб. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бачачи попереджувальні знаки, проігнорував їх, об`їхав через поле шлагбаум, розвернувся і був заблокований автомобілями групи реагування ВПС Великий Березний. Після цього, ОСОБА_4 умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, почав погрожувати фізичною розправою працівникам ВПС Великий Березний Державної прикордонної служби України та ображати їх нецензурними словами. Потім ОСОБА_4 сів за кермо свого автомобіля та ігноруючи законні вимоги посадових осіб, привів двигун у робочий стан та без будь-якого попередження здійснив різкий маневр в напрямку в`їзду на КРП с.Завосино та продовжуючи свої протиправні дії, продовжив рух свого автомобіля в напрямку с.Малий Березний і проїхавши приблизно 100-200 метрів, був заблокований автомобілями Державної прикордонної служби України.

В подальшому ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, продовжуючи порушувати громадський порядок, розвернув свій автомобіль та почав їхати в сторону КРП Завосино і незважаючи на застосування засобу примусової зупинки транспортного засобу(шлагбаум), умисно пошкодив передньою частиною свого автомобіля шлагбаум, чим завдав збитки державі на загальну суму 3496 грн., в результаті чого була припинена робота прикордонного наряду КРП в населеному пункті Завосино в період часу з 19 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 намагався сховати автомобіль в полі близько 700 метрів від КРП Завосино, але наїхавши на камінь, перекинувся, де і був затриманий працівниками Державної прикордонної служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22 серпня 2017 року близько 20-ї год. він дійсно не виконав законні вимоги посадових осіб Державної прикордонної служби, поводився з ними зухвало, про що дуже шкодує.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп6яніння.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500( вісім тисяч п`ятсот) грн.

Ухвалу слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2017 року про накладення арешту на автомобіль марки Фольксваген Туарег, реєстраційний номерний знак республіки Болгарії НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази: - передній державний номерний знак із автомобіля марки Фольксваген Туарег, НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області повернути власнику; - гільзу з маркуванням 270:84 калібру 5.45 мм, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області знищити; - автомобіль марки Фольксваген Туарег , реєстраційний номерний знак республіки Болгарії НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1