Провадження №1-кс/127/8251/17
15 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що троє невідомих осіб одягнених у спецодяг та з масками на обличчі, в період часу з 1:00 год. по 2:00 год. 02.07.2017, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на мешканців будинку, під час якого пластиковими стяжками зв`язали руки і ноги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх сину ОСОБА_6 , та застосовуючи фізичне насильство, погрози застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, шляхом демонстрації предмету схожого на пістолет (револьвер), заволоділи майном подружжя ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 300 000 грн., 40 000 доларів США, трьома мобільними телефонами марки «Iphone», одним пристроєм макбук марки «Apple», фотокамерою «Nikon», виробами з золота, а також газовим пістолетом «ME-38 COMPACT» 9 мм (№ НОМЕР_1 ).
Проведеними заходами встановлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена на даний час особа яка використовує мобільний термінал IMEI № НОМЕР_2 .
Відомості про абонентські номери та їх з`єднання, що здійснювалися із використанням вище вказаного мобільного терміналу (телефону) протягом періоду з 01.01.2017 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 ) щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінал (мобільний телефон) з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , зобов`язавши зазначених операторів надати:
-дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінал (мобільний телефон) з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2017 по день винесення ухвали суду із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя