Справа № 546/1009/17
Провадження № 1-кп/546/35/18
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Решетилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за № 0000360 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій в АТО, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000360 від 02 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
В ніч з 30 вересня 2017 року на 01 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Крохмальці Решетилівського району Полтавської області раптово вступив у сварку із останньою з приводу відновлення стосунків.
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонями рук та ногою у взутті наніс не менше семи ударів по тулубу та обличчю ОСОБА_5 , чим заподіяв останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 126 від 14.10.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: а) ділянка розрідження волосся в тім`яно-потиличній області справа могла утворитися в результаті захвату та висмикування волосся; б) забій м`яких тканин в потиличній області по центру, гематома в навколоочній області справа, гематома в навколоочній області зліва з переходом на області проекції лівої виличної кістки, синець в області верхньої губи зліва, крововилив в слизову правої щоки, садно в області середньої третини спини справа, забій м`яких тканин на межі середньої та нижньої третини грудної клітки справа, які утворилися від не менш, ніж семикратної дії тупих предметів, тобто не характерні для утворення при падінні, можливо в строк і за обставин на які посилається підекспертна та в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення, прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , справу просить розглядати без її участі. / а.с. 11/
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.
Суд, розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: