печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві скаргу КП «Кіровгеологія» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в кримінальному провадженні №0000077, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга КП «Кіровгеологія» подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування з неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 13 жовтня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000077 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 був проведений обшук в приміщеннях КП «Кіровгеологія», які знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, за результатами якого були вилучені фінансово-господарські документи та комп`ютерна техніка, а саме: Системний блок модель В53004 №1; Системний блок №12202209; Ноутбук модель INSPIRON № 5520; Системний блок модель ASPARK №1243(223); Системний блок модель Q VENTA SM-2256B№TTy 21197076; Системний блок модель Microlab №10601093; Системний блок №10600889.
З врахуванням викладеного заявник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повернути КП «Кіровгеологія» вилучені під час обшуку в приміщеннях КП «Кіровгеологія», які знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе, 8/9 фінансово-господарські документи та комп`ютерну техніку.
В судове засідання особа, що подала скаргу - не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи, що сторони неодноразово не з`являлись в судове засідання, строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу, її представника та представника органу досудового розслідування. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000077 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 був проведений обшук в приміщеннях КП «Кіровгеологія», які знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, за результатами якого були вилучені фінансово-господарські документи та комп`ютерна техніка, а саме: Системний блок модель В53004 №1; Системний блок №12202209; Ноутбук модель INSPIRON № 5520; Системний блок модель ASPARK №1243(223); Системний блок модель Q VENTA SM-2256B№TTy 21197076; Системний блок модель Microlab №10601093; Системний блок №10600889.
Отже, вилучене під час обшуку майно КП «Кіровгеологія» не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки, дозвіл на вилучення фінансово-господарських документів та комп`ютерної техніки надано ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2015 року, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги КП «Кіровгеологія» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку в кримінальному провадженні №0000077 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1