overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1107/11
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.12.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника потерпілої - ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2017 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/719/17 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 14.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої - ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2017 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/719/17 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої - ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2017 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/719/17 про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити на 09 год. 01.02.2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3886/17
Провадження №: 1-кп/332/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002673 від 06.10.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002673 від 06.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, реєстром матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002673 від 06.10.2017 року на 12-00 годину 05 січня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2017
Справа № 334/6996/17
Провадження № 1-кп/334/730/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, неодруженого, має повну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

08.05.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

13.09.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

06.07.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. 20.11.2012 року звільнено з Вільнянської ВК умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 20 днів, -

у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0004433 від 03.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень 27.09.2017 року та 11.10.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України на 17 листопада 2017 року на 15 год. 40 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7146/16-к
Провадження № 1-кп/461/109/17
УХВАЛА

28.12.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що до Галицького районного суду м.Львова 20.11.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Статтею 334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурорів, захисника, обвинуваченого та його законних представників, які заявили в судовому засіданні, що є всі підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0004612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0005022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів та щодо неї Галицьким районним судом м.Львова уже здійснюється судове провадження. Об`єднаному судовому провадженню слід присвоїти №461/7146/16-к.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005022 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Керуючись ст.ст. 49, 334, главою 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0004612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0005022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №461/7146/16-к.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 28 грудня 2017 року 12 годин 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/4623/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 18 грудня 2017 року о 11.20 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3441/17
Провадження № 1-кс/459/1450/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

28 грудня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду на 28 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі суду з обов`язковою участю представника скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/4416/12
Провадження № 1/460/6/17
ПОСТАНОВА
судового засідання
26.12.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , про поважність причин неявки суд не повідомив. Також не доставлено приводом свідка ОСОБА_7 , про причини невиконання постанови працівниками поліції суд не повідомлено у встановленому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та застосування приводу до потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 застосувати примусовий привід. З метою належного виконання постанови суду про привід потерпілого та свідка контроль за виконанням покласти на ГУНП у Львівській області та прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 10:00 год 30.01.2018.
Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:00 годину 30.01.2018 до:
потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
свідка ОСОБА_7 , жителя с.Борятино Мостиського району Львівської області.
Копію постанови суду надіслати для виконання Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контрою за виконанням ГУНП у Львівській області, Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2043/17
УХВАЛА

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,-
07.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за участі особи, яка має право подавати скаргу.
Беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 , а також його представник адвокат ОСОБА_5 20.12.2017 року, 27.12.2017 року не з`явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, вказану скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.303-304, 306 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 24 січня 2018 року 17-30 годин.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, захисника потерпілої та обвинувачену.

Суддя
УХВАЛА
19 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
09.06.2017 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, засуджений відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78, його слід етапувати до Хмельницького слідчого ізолятора, на час вирішення даного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №98, його слід етапувати до Хмельницького слідчого ізолятора, на час вирішення клопотання по суті.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Райківецької ВК №78 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У кримінальному провадженні мають суттєве значення відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 20.06.2017 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до документів, стосовно руху коштів за картковим рахункомПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 20.06.2017 року по теперішній час, із розшифруванням контрагентів, призначення платежів, місце зняття нарахованих коштів, область, місто, дату зняття коштів та повних анкетних даних (паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото) про власника рахунку, такожотримати всі необхідні відомості по операціях, здійснених за допомогою інтернет банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відомості про зареєстровану особу.
Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 682/3668/17
Провадження № 1-кп/682/181/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2017 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 08:00 02.01.2018 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Головуючий суддя ОСОБА_1