Справа № 761/1693/18
Провадження № 1-кс/761/1431/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу голови ОК «Новий Схід» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
в провадження суду 18.01.2018 року надійшла скарга голови ОК «Новий Схід» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 357 КК України.

У скарзі порушується питання про зобов`язання службових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення колишньою головою правління ОК «Новий Схід» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 357 КК України, згідно його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2018 року вх. № 514.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суб`єкт оскарження в судове засідання, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, а також, що матеріалів скарги достатньо для прийняття рішення по суті скарги, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті за відсутності суб`єкта оскарження та заявника.

Аналізуючи доводи скарги слідчий суддя приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявника ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана суб`єктом оскарження 10.01.2018 року вх. № 514.

У зв`язку з наведеним вище, скаргу слід задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 357 КК України, розпочати розслідування та вручити ОСОБА_3 протягом 24 годин витяг з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу голови ОК «Новий Схід» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 357 КК України, задовольнити

Зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 2 ст. 357 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя