Номер провадження 1-кп/754/146/18
Вирок
Іменем України
21 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009311 від 17 липня 2017р.відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Крижопіль Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009311 від 17 липня 2017р., відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_4 та прокурором.

ОСОБА_4 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме: пістолет «Frommer-37M», № НОМЕР_1 , який відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, після чого зберігаючи пістолет при собі, діючи умисно, протиправно перевіз його до проспекту Броварського в м. Києві, де 17 липня 2017р., приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 біля магазину «Леруа Мерлен» по Броварському проспекту, 3-в в м. Києві, зберігаючи пістолет «Frommer-37M», № НОМЕР_1 , був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_4 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час за невстановлених обставин, незаконно без передбаченого законом дозволу, придбав кортик, який відноситься до холодної клинкової зброї, який почав носити при собі, без передбаченого законом дозволу, після чого зберігаючи кортик при собі, діючи умисно, протиправно перевіз його до м. Києва, де 17 липня 2017р., приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 біля магазину «Леруа Мерлен» по Броварському проспекту, 3-в в м. Києві, продовжуючи носити кортик при собі, був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
17 серпня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на три роки, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на два роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України. Злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: кортик та пістолет «Frommer-37M» підлягають переданню до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 17 серпня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 790,96 грн. та 989,60грн., а всього на суму 1780,56 грн.

Речові докази офіцерський кортик воєнно-десантних військ Угорської республіки з маркуванням «42 ІІ», самозарядний пістолет «Frommer-37M», № НОМЕР_1 , калібру 9мм Браунінг (380AUTO), магазин та шомпол у дерев`яному футлярі передати для поміщення до натуро-довідкової колекції державної судової експертної установи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: