Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/566/2014 Справа №641/6799/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною (такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства) бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.
Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути йому: пістолет Flober",гроші загальною сумою 2000 (дві тисячі) грн купюрами по 500 (п`ятьсот) грн ,три каблучки: дві великого розміру з сірого металу, а одна жовтого кольору з трьома білими каменями,сережки та каблучку жовтого кольору з синім камінням,сережки з металу сірого кольору ожерєльє з металу блідо жовтого кольору,металеві предмети під розміри:срібний ланцюг 925 пр. 6,72 гр.,срібний ланцюг 925 пр. 3,48гр.,срібний браслет 925 пр. 14,16 гр.,срібні хрести в кількості 4 штук 1,05 гр.; 0,85 гр.; 1,5 гр.; 0.67 гр.,срібні кулони - слон 1,52 гр.; ангел 0,6 гр., три металеві прибори клеймо ,шматок металу жовтого кольору,ланцюжок з металу жовтого кольору,наручні часи з металу жовтого кольору,ланцюг жовтого кольору з кулоном,хрестик з металу жовтого кольору в кількості 2-х штук,вісімнадцять шматочків (защепок) жовтого кольору,сережку -хрест жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору,три зубні коронки жовтого кольору,каблучку жовтого кольору з синім та білими камінцями,дві пари сережок з металу срібного кольору з зелено-білими камінцями та зеленим камінням,браслет з металу срібного кольору,каблучку з металу білого кольору з зеленим камінням, каблучку жовтого кольору у вигляді корони, грошову купюру вартістю 100 $,гроші загальної сумою 1600 (тисяча шістсот) грн купюрами по 200 (двісті) грн., кредитні картки: ПАТ ПриватБанк" в кількості 2 шт., ПАТ "Альфа Банк в кількості 1 шт., ПАТ "ОТП Банк" в кількості 1 шт.. Банк Ренесанс в кількості 1 шт..

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.06.2014 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення фотооб`єктиву «Сігма» 18-200мм. с/н 1185049. фотоспалах «Кенон». Speedlite 430ЕХ. с/н 005065, наркотичних засобів, психотропних речовин, відмичок для замків вхідних дверей в квартирі.

03.07.2014 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Котелевець сумісно з оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та за участю інших незнайомих йому людей в кількості шести осіб на підставі ухвали суду було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає.
Не знайшовши в житловому приміщенні перелічених у вищевказаній ухвалі суду предметів, слідчий Котелевець, не маючи підстав для виконання своїх службових обов`язків, всупереч наданих йому повноважень (ухвалою суду проведення обшуку доручено слідчому ОСОБА_7 ) та порушуючи його права, вилучив його особисті речі: пістолет "Flober',гроші загальною сумою 2000 (дві тисячі) грн купюрами по 500 (п`ятьсот) грн., три каблучки: дві великого розміру з сірого металу, а одна жовтого кольору з трьома білими каменями,сережки та каблучку жовтого кольору з синім камінням,сережки з металу сірого кольору ожерєльє з металу блідо жовтого кольору,металеві предмети під розміри:срібний ланцюг 925 пр. 6,72 гр.,срібний ланцюг 925 пр. 3,48гр.,срібний браслет 925 пр. 14,16 гр.,срібні хрести в кількості 4 штук 1,05 гр.; 0,85 гр.; 1,5 гр.; 0.67 гр.,срібні кулони - слон 1,52 гр.; ангел 0,6 гр., три металеві прибори клеймо ,шматок металу жовтого кольору,ланцюжок з металу жовтого кольору,наручні часи з металу жовтого кольору,ланцюг жовтого кольору з кулоном,хрестик з металу жовтого кольору в кількості 2-х штук,вісімнадцять шматочків (защепок) жовтого кольору,сережку -хрест жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору,три зубні коронки жовтого кольору,каблучку жовтого кольору з синім та білими камінцями,дві пари сережок з металу срібного кольору з зелено-білими камінцями та зеленим камінням,браслет з металу срібного кольору,каблучку з металу білого кольору з зеленим камінням, каблучку жовтого кольору у вигляді корони, грошову купюру вартістю 100 $,гроші загальної сумою 1600 (тисяча шістсот) грн купюрами по 200 (двісті) грн., кредитні картки: ПАТ ПриватБанк" в кількості 2 шт., ПАТ "Альфа Банк в кількості 1 шт., ПАТ "ОТП Банк" в кількості 1 шт.. Банк Ренесанс в кількості 1 шт..

Крім того, в порушення вимог ст..ст. 169, 171 КПК України в установлений законом строк слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не повернув йому речі, які були вилучені 03.07.2014 року під час проведення обшуку .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що слідчим ОСОБА_5 в нього було вилучено пістолет «"Flober'». Після чого йому запропонували скласти інші, виявлені в нього за місцем проживання речі, зазначені в протоколі обшуку , в барсетку та прослідувати до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де слідчим Лагодюком всі ці речі в нього були вилучені.

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні, в рамках розслідування якого проводився обшук, 2.07.2014 року було створено слідчо-оперативну групу у складі: слідчого ОСОБА_7 (старша групи) та її.
На підставі доручення слідчого ОСОБА_7 та розпорядження начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 2.07.2014 року, ухвали слідчого судді, нею 3.07.2014 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 .. Під час обшуку було складено акт, в якому зазначено майно, що виявлено , а також вилучене майно - пістолет «"Flober'». Крім зазначеного пістолета, інше майно нею не вилучалося.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши надані ними матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 від 29.01.2013 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.
23 червня 2014 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_7 ,за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук приміщення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4000166 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися фотооб`єктив Сігма 18-200мм. с/н1185049, фотоспалах Кенон, Speedlite 430EX. с/н НОМЕР_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, а також здобуті злочинним шляхом речі, а саме грошові кошти та ювелірні прикраси, ноутбуки, предмети за допомогою яких вказані особи скоювали квартирні крадіжки, тобто відмички для замків вхідних дверей в квартири; крім того в даному приміщенні можуть знаходитися предмети заборонені в обігу та інші предмети які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

23 червня 2014 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 .
Слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення фотооб`єктиву Сігма 18-200мм. с/н1185049, фотоспалаху Кенон, Speedlite 430EX с/н 005065, наркотичних засобів, психотропних речовин, відмичок для замків вхідних дверей в квартирі. Строк дії ухвали один місяць.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

Як вбачається з протоколу обшуку, 3.07.2014 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,сумісно з оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 23.06.2014 року проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 .
Під час проведення обшуку було виявлено: пістолет "Flober',гроші загальною сумою 2000 (дві тисячі) грн купюрами по 500 (п`ятьсот) грн., три каблучки: дві великого розміру з сірого металу, а одна з жовтого кольору з трьома білими каменями,сережки та каблучка жовтого кольору з синім камінням,сережки з металу сірого кольору ожерєльє з металу блідо жовтого кольору,металеві предмети під розміри:срібний ланцюг 925 пр. 6,72 гр.,срібний ланцюг 925 пр. 3,48гр.,срібний браслет 925 пр. 14,16 гр.,срібні хрести в кількості 4 штук 1,05 гр.; 0,85 гр.; 1,5 гр.; 0.67 гр.,срібні кулони - слон 1,52 гр.; ангел 0,6 гр., три металеві прибори клеймо ,шматок металу жовтого кольору,ланцюжок з металу жовтого кольору,наручні часи з металу жовтого кольору,ланцюг жовтого кольору з кулоном,хрестик з металу жовтого кольору в кількості 2-х штук,вісімнадцять шматочків (защепок) жовтого кольору,сережка -хрест жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору,три зубні коронки жовтого кольору,каблучка жовтого кольору з синім та білими камінцями,дві пари сережок з металу срібного кольору з зелено-білими камінцями та зеленим камінням,браслет з металу срібного кольору,порожні бірки та пристрої для нагрівання металу;
вилучено пістолет "Flober', сірого кольору.
При цьому слідчим ОСОБА_5 не надано суду документів, передбачених КПК України,які дозволяли саме їй проводити обшук за місцем проживання ОСОБА_3 ...

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В частині 2 статті 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися ( використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зі статті 168 КПК України вбачається, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Як встановлено у судовому засіданні протокол обшуку було складено.

Згідно зі ст.. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу та у разі скасування арешту.
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлений частиною 5 статті 171 КПК України строк на повернення майна сплив 05.07.2014 року.
Як встановлено під час розгляду скарги слідчий, прокурор не зверталися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, майно володільцю не повернуто.
Тому, пістолет "Flober', сірого кольору , який був вилучений слідчим ОСОБА_5 03.07.2014 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 23.06.2014 року, повинен бути повернутим його володільцю.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково, визнавши незаконною бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно- пістолет "Flober', сірого кольору.
У задоволенні скарги в іншій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити,
оскільки під час розгляду скарги встановлено, що слідчим ОСОБА_5 інше майно, крім пістолета "Flober' не вилучалося.
Керуючись ст.ст. 167-171,234-236, 303,306,307 КПК України, ,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.
Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно- пістолет "Flober', сірого кольору.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1