Справа № 477/483/13-к
Провадження № 1-кп/477/2/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно різноробочим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в тому АДРЕСА_2 , раніше судимого - 10 травня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття цього покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також представника потерпілого: не з`явився,
15 грудня 2012 року, близько 17:30, ОСОБА_3 , працюючи на території товариства з обмеженою відповідальність Джерело-Р-Агро (далі ТОВ Джерело-Р-Агро), що розташоване поблизу с. Оленівка Вітовського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 1 бухту зі стрічкою крапельною для зрошення з полімерів етилену LIN 15 (6 мілс) 16-0,8-0,33 довжиною 3500 метрів, вартістю 0,10 грн. за 1 метр, загальною вартістю 350 грн., яку в подальшому продав мешканцю с. Зоря Жовтневого (тепер - Вітовського) району Миколаївської області ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Джерело-Р-Агро матеріальну шкоду на суму 350 грн.
Крім цього, 25 грудня 2012 року, близько 18:00, ОСОБА_3 , працюючи на території ТОВ Джерело-Р-Агро, що розташовувалося біля с. Оленівка Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав 1 бухту з крапельною стрічкою для зрошення з полімерів етилену LIN 15(6 мілс) 16-0,8-0,33 довжиною 3500 метрів, вартістю 0,10 грн. за 1 метр, загальною вартістю 350 грн. З викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, продавши тому ж мешканцю с. Зоря, чим спричинив потерпілому ТОВ Джерело-Р-Агро матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.
Також, 12 січня 2013 року, близько 18:00, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи працювати на тій же території ТОВ Джерело-Р-Агро, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав 1 бухту з крапельною стрічкою для зрошення з полімерів етилену LIN 15(6 мілс) 16-0,8-0,33 довжиною 3500 метрів, вартістю 0,10 грн. за 1 метр, загальною вартістю 350 грн., яку в подальшому реалізував ОСОБА_5 за 50 грн. Тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Джерело-Р-Агро матеріальну шкоду на суму 350 грн.
А також, 16 січня 2013 року, близько 12:00, обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на території ТОВ Джерело-Р-Агро за тією ж адресою, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав 1 бухту з крапельною стрічкою для зрошення з полімерів етилену LIN 15(6 мілс) 16-0,8-0,33 довжиною 3500 метрів, вартістю
0,10 грн. за 1 метр, загальною вартістю 350 грн. З викраденим майном з місця події він зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ Джерело-Р-Агро матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.
Загальна вартість викраденого майна та сума спричинених матеріальних збитків ТОВ Джерело-Р-Агро становить 1400,00 грн.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно вчинив вказані крадіжки, і погодився з заподіяними збитками. Підтвердив, що працюючи на полі ТОВ Джерело-Р-Агро поблизу с. Оленівка Вітовського району, декілька раз у різні дні викрав срічки крапельного зрошення, змотані у бухти, які потім продав мешканцям с. Зоря цього ж район. Отримуючи кожного разу за бухту стрічки 50 грн. він їх використовував на особисті потреби. Вказав, що розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своїх діянь і вважав, що повністю став на шлях виправлення.
Крім того його вина у вчиненому підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- рапортом помічника начальника-оперативного чергового Жовтневого РВ УМВС України у Миколаївській області, згідно з яким до черговою частини цього райвідділу надійшло від керуючого ТОВ Джерело-Р-Агро повідомлення, що на полі біля с. Оленівка викрадено шланг крапельного поливу;
- протоколом від 23 січня 2013 року прийняття заяви представника ТОВ Джерело-Р-Агро про викрадення стрічки крапельного зрошення;
- протоколом огляду місця події від 23 січня 2013 року, відповідно до якого було оглянуто поле площею 200 га біля с. Оленівка Жовтневого району Миколаївської області, звідки була викрадена стрічка крапельного зрошення;
- заявою ОСОБА_5 від 31 січня 2013 року про добровільну видачу трьох бухт зі стрічкою чорного кольору для зрошувальної системи та протоколом їх огляду із фототаблицею;
- заявою ОСОБА_6 від тієї ж дати про добровільну видачу однієї бухти зі стрічкою для крапельної зрошення та протоколом її огляду;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04 лютого 2013 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого він пояснив на місці та показав, яким саме чином вчинив крадіжки чотирьох бухт зі стрічками крапельного зрошення з поля ТОВ Джерело-Р-Агро.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений
ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, і його дії органами досудового розслідування за частиною 2 статті 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вчинення злочину у період іспитового строку, та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та із застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов ТОВ Джерело-Р-Агро про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 1400 грн. вартості викраденого майна не підлягає задоволенню, оскільки викрадене майно повернуте Товариству.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази у справі: чотири бухти з крапельною стрічкою для зрошення - залишити Товариству, як власнику.
З врахуванням особи обвинуваченого, вчиненого ним злочину під час іспитового строку, та встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризи, передбачені ст. 177 КПК України, що він може продовжити свою злочинну діяльність, або ж буде переховуватися від відбуття покарання, тому вважає доцільним продовжити йому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року, яким йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховувати з 26 березня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з цієї дати в розрахунку день за день.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1