УХВАЛА
Справа № 521/5422/18
Номер провадження:1-кс/521/1923/18
06 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амурськ, громадянина Молдови проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 02:20 год. 06.05.2016 року по 07:15 год. 06.05.2016 року, ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, діючи попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 . Філатов визначивши об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_3 , переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки обладнаної з метою усунення проникнення сторонніх осіб, віджали метало-пластикове вікно, після чого, перебуваючи у вищезазначеної квартирі ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, вжили на місці скоєння злочину пляшку «Jack Daniels», тим самим розпорядившись викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 651,35 гривень.
Крім того, 14.06.2016. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 3 по площі Дерев`янко у м. Одесі, діючи з корисних мотивів, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, побачив на шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок та золотий кулон, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 схопив руками за золотий ланцюжок, довжиною 50 см., на якому перебував золотий кулон з надписом «Спаси та берегти», загальною вагою, приблизно, 9 грамів, одягнений на шию ОСОБА_8 , та зірвав його, чим спричинив останній своїми навмисними діями майнову шкоду у розмірі 5 000 гривень, після чого, уникаючи переслідування потерпілої та працівників приватної охоронної структури «Карабинер», золотий ланцюжок по путі руху викинув у невстановленому слідством місці. Після скоєного правопорушення ОСОБА_9 затримано працвниками приватної охоронної структури «Карабінер» та передано працівникам поліції, якими під час обшуку затриманого виявлено та вилучено золотий кулон з надписом «Спаси та берегти», що перебував у задньому правому кармані брюк, одягнених на ОСОБА_9
29.06.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України України, перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 , під вартою.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_4 . З метою його приводу до слідчого для участі в розгляді клопотання в суді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1