Справа № 461/7953/17
Провадження № 1-кс/461/8085/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії заступника прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням від 07.11.2017 року та просить зобов`язати заступника прокурора Львівської області внести до ЄРДР відомості, згідно вказаного повідомлення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.11.2017 року нею до Прокуратури Львівської області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Маневицької ВК №42 відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме примушування до дачі останнім показів та доведення до самогубства засудженого. Однак, на думку скаржника, всупереч вимогам ст.214 КПК України, дане повідомлення не було внесено до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності та пояснив, що прокуратурою Львівської області, відповідно до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, вказану заяву надіслано до прокуратури Волинської області для розгляду. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 07.11.2017 року, подала повідомлення до Прокуратури Львівської області про кримінальне правопорушення працівниками Маневицької ВК №42 відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме примушування до дачі останнім показів та доведення до самогубства засудженого.
Супровідним листом від 13.11.2017 року звернення ОСОБА_3 від 07.11.2017 року було скеровано в прокуратуру Волинської області у відповідності до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року для розгляду та інформування заявника про результати його розгляду в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Щодо вимоги про зобов`язання прокурора вжити заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 , слід вказати, що така жодним чином не обґрунтована, не наведено мотивів щодо неї і така не належить до компетенції слідчого судді до внесення відомостей в ЄРДР.
Разом з тим, вважаю за необхідне з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 всіх її процесуальних прав, роз`яснити скаржнику право на оскарження дій та рішень прокуратури Волинської області у разі непогодження з такими.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на оскарження дій та рішень прокуратури Волинської області у разі непогодження з такими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6