Провадження №1-кс/127/9418/17
17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного злочинного збагачення виріши проникнути у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 попередньо домовилися із ОСОБА_5 про обставини вчинення вказаного злочину та спланували свої подальші дії.
Близько 19 години 18.09.2017, до ОСОБА_4 на вул. Келецька у м. Вінниці, відповідно до попередньої домовленості, приїхав ОСОБА_5 на автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .
Зустрівшись із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на вказаному автомобілі, за вказівкою ОСОБА_5 , без зазначення причини поїздки, відвіз його і ОСОБА_4 з вул. Келецька до вул. Московська у м. Вінниці, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль у вказаному місці.
Після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та пішли в напрямку будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 їздив по різних закладах м. Вінниці та розраховуючись особистою банківською карткою ОСОБА_5 , купував йому продукти харчування.
Дійшовши до будинку за вище вказаним адресом, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на територію домогосподарства, де проживали батьки ОСОБА_6 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 залишився на вулиці слідкувати за будинком потерпілих, на випадок появи сторонніх осіб.
Близько 20 години 18.09.2017, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, після виходу з будинку ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над потерпілим, який був особою похилого віку, наніс йому кілька ударів кулаком в обличчя, від яких останній впав на асфальт.
Після цього, ОСОБА_4 через вхідні двері забіг до будинку, де знаходилася ОСОБА_9 , та усвідомлюючи, свою явну фізичну перевагу над потерпілою, яка була особою похилого віку та мала видимі проблеми з ходьбою, застосовуючи значну фізичну силу штовхнув її в обличчя рукою, від чого остання впала на підлогу.
У подальшому, ОСОБА_4 перетягнув ОСОБА_8 з подвір`я у будинок та застосовуючи фізичне насильство, силоміць за допомогою липкої стрічки по типу «скотч», зв`язав потерпілим руки та ноги, наносячи при цьому їм удари кулаками рук в область голови й тулуба з метою подолання їх опору.
При цьому, з метою запобігання свого викриття та можливості покликати на допомогу, ОСОБА_4 липкою стрічкою по типу «скотч», заклеїв потерпілим очі та рот та в присутності потерпілих почав обшукувати будинок з метою відшукання грошових коштів ОСОБА_6 , які могли зберігатися у вказаному приміщенні його батьків.
Не знайшовши самостійно коштів у будинку, ОСОБА_4 став наносити множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вимагаючи у останніх передати їм гроші, які зберігалися у будинку.
Таким чином, застосовуючи насильство по відношенню до потерпілих, які в цей час були зв`язані по руках та ногах липкою стрічкою та іншими предметами одягу і фізично не могли чинити опір нападнику, ОСОБА_4 в шафі однієї із кімнат знайшов грошові кошти потерпілих в сумі 5000 доларів США, 9000 євро та 2000 гривень.
Про відсутність грошових коштів належних ОСОБА_6 у вказаному будинку, ОСОБА_4 під час телефонної розмови розповів ОСОБА_5 , який відповідно до попередньої домовленості, чекав його на АДРЕСА_1 та спостерігав за навколишньої обстановкою. Через деякий час у будинок потерпілих зайшов ОСОБА_5 та спільно з ОСОБА_4 , більш детально його оглянули, однак інших грошових коштів не знайшли.
У подальшому, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 усвідомлюючи, що потерпілі можуть покликати на допомогу та викрити їх у вчинені злочину, діючи умисно з метою укриття слідів злочину та реалізуючи злочинний умисел направлений на позбавлення життя подружжя ОСОБА_10 , які не могли самостійно врятуватися, оскільки були зв`язаними, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підпалили вказаний вище будинок та зникли у невідомому напрямку.
Викраденими грошовими коштами, якими заволоділи під час злочину, в сумі 5000 доларів США, 9000 євро та 2000 гривень, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.
Під час проведення 23.09.2017 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Sigma», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 та мобільний телефон «Номі» ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2017 по 02.10.2017 включно, з метою встановлення сім-карток, які використовувалися в даних мобільних терміналах та його місце знаходження на час вчинення злочину.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2017 по 23.09.2017 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_5 ),, у електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2017 по 23.09.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя