26.04.2018 Справа № 756/5176/18
Справа № 756/5176/18
Провадження № 1-кс/756/952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
25 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002713 від 12.04.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
23 квітня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести експертизу в кримінальному провадженні № 0002713 від 12.04.2018року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.04.2018 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 6, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Ford Scorpio», за кермом якого був ОСОБА_4 . На прохання працівників поліції ОСОБА_4 було надано посвідчення водія на право керування автомобілем серії НОМЕР_1 , в якому було виявлено невідповідність, а саме: дата народження ОСОБА_4 , яка зазначена в посвідчені, не співпадає з фактичною датою народження; згідно бази даних «НАІС» надане ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2018 року приблизно об 11:00 год. по приїзду слідчо-оперативної групи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 6, у присутності двох свідків у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту, який був скріплений печаткою для довідок Оболонського УП ГУНП у м. Києві та підписами двох понятих.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2018 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 6, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «FordScorpio», за кермом якого був ОСОБА_4 . На прохання працівників поліції ОСОБА_4 було надано посвідчення водія на право керування автомобілем серії НОМЕР_1 , в якому працівниками поліції було виявлено невідповідність, а саме: дата народження ОСОБА_4 , яка зазначена в посвідчені не співпадає з фактичною датою народження; згідно бази даних «НАІС» надане ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 рахується за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2018 року приблизно о 11:00 год. по приїзду слідчо-оперативної групи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 6, у присутності двох свідків у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту, який був скріплений печаткою для довідок Оболонського УП ГУНП у м. Києві та підписами двох понятих.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002713 від 12.04.2018року задоволити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002713 від 12.04.2018року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідає надане на експертизу посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а якщо ні, то яким способом його виготовлено?
Для проведення експертизи надати експертам вилучене у ході огляду місця події посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 .
У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002713 від 12.04.2018року.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно з методикою дослідження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1