Справа № 190/1257/17
Провадження №1-кс/190/124/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря Пронської

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

11.10.2017 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення: документації з проведення електронних торгів на веб-порталі з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та конкурсної пропозиції наданої підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали проектно-кошторисної документації, документації технічного та авторського нагляду; технічної документації; експертизи проекту будівництва; декларації про початок робіт; усі договори з додатками, змінами і доповненнями; податкові і видаткові накладні; рахунки, платіжні доручення, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами; акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання будівельних робіт по виконанню Капітальний ремонт даху та перекриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виявлено факт розтрати бюджетних коштів та зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 при закупівлі товарів і робіт за бюджетні кошти через електронну систему публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завищення вартості та обємів робіт і неякісного виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт даху та перекриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2016 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено акт № 00009 за грудень 2016 року ф.КБ-2в, який було підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного акту виконаних робіт на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано 243 178 грн.

В ході проведення перевірки було встановлено, що роботи виконано неякісно, деякі види робіт взагалі не виконано, але роботи оплачені за вищевказаним актом, частина будівельних матеріалів взагалі не використана і не монтована, в період 2017 року інженером проекту, який здійснює авторський нагляд ОСОБА_6 було видано лист-зауваження по виконанню робіт на вищевказаному об`єкті.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий які підтримали клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2017р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_3 , процесуальні керівники, прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ..

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів з проведення електронних торгів на веб-порталі з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та конкурсної пропозиції наданої підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали проектно-кошторисної документації, документації технічного та авторського нагляду; технічної документації; експертизи проекту будівництва; декларації про початок робіт; усі договори з додатками, змінами і доповненнями; податкові і видаткові накладні; рахунки, платіжні доручення, акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами; акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти, реєстраційні та дозвільні документи і ліцензії на виконання будівельних робіт по виконанню капітального ремонту даху та перекриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 11.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя