Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2726/17
Провадження №: 1-кс/332/592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.10.1993 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України відсточене виконання вироку на 1 рік;
- 03.05.1994 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. 17 ч. 2, ч. 1 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, додаткові заходи: конфіскація майна, ст. 145 КК України. На підставі ст. 43 КК України приєднане покарання по вироку від 26.10.1993 року та визначене як 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 КК України лікування від наркоманії, звільнений 13.03.1996 року з Бердянської ВК Запорізької області (№77) після відбуття строку покарання;
- 17.01.1997 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, додаткові заходи: ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Звільнений 29.07.1997 року з Софіївської ВК Запорізької області (№55) після відбуття строку покарання;
- 13.05.1998 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 09.03.2001 року з Каменської ВК Запорізької області (№101) після відбуття строку покарання;
- 23.04.2003 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 16.12.2004 року з Каменської ВК Запорізької області (№101) на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2004 умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 29 днів;
- 26.07.2006 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки 6 місяців;
- 17.10.2007 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 72 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 грн.;
- 16.02.2009 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 18.10.2010 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки. Знятий з обліку 06.11.2012 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2012 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну;
- 08.10.2013 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень.
якій повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від «05» серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від «05» серпня 2017 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.08.2017 о 14 годині 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що він знаходиться вдома сам, шляхом вільного доступу з кімнати своєї матері ОСОБА_7 таємно викрав велосипед «Formula Nevada AM» розмір рами 16 дюймів, діаметр колеса 26 дюймів, який належить ОСОБА_7 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1181 гривня 00 копійок.
22.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- речовими доказами;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предметів та документів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, за які судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити

Застосувати запобіжний західу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком до 20.11.2017 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
Прибувати до кабінету слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за першою вимогою;
Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

У період часу з 21-00 год. до 08-00 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1