Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2745/17
Провадження №: 1-в/332/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням, яким просить суд у звязку із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 року.

В судовому засіданні представник Заводського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання, оскільки є пенсіонером, інвалідом 3 групи, а тому просить застосувати до нього п "г" ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

За час перебування на іспитовому строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

07.09.2017 р. вступив в силу Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році».
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи відносно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки відносно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим законом досягли пенсійного віку, встановленого ст 26 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п. «а» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не повязаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Засуджений ОСОБА_5 є пенсіонером, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2
Засуджений не заперечує на застосуванні амністії, що відповідає положенням ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 1, 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського МРВ Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення на підставі п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 року за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі пункту «г» статті 1 Закону України №1810-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1