Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/426/17
Провадження № 1-в/273/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, засудженого:

- 22.05.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 25.05.2017 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, адже з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2017 року, 21.07.2017 року, 04.08.2017 року та 14.08.2017 року.

08.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки, за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Цього ж дня, у відповідності до вироку, з урахуванням оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розписку, встановивши йому для реєстрації перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Також, 08.09.2017 року в ОСОБА_5 відібрано пояснення з причин неявки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 свою неявку повідомив, що йому в суді було роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені судом. Виклики він отримував своєчасно, але свідомо не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. За дане порушення засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_5 , 17.10.2017 року у визначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Причини неприбуття для реєстрації пояснив 23.10.2017 року, що він в цей день хворів і звертався за медичною допомогою до Мар`янівської амбулаторії.

06.11.2017 року ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Причини неприбуття для реєстрації пояснив 13.11.2017 року, що він знову хворів, але за медичною допомогою не звертався.

З метою перевірки хвороби ОСОБА_5 13.11.2017 року проведено телефонну розмову із головним лікарем Мар`янівської амбулаторії ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до амбулаторії на протязі жовтня-листопада 2017 року не звертався.

13.11.2017 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений, повторно 11 грудня 2017 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Причини неприбуття для реєстрації, ОСОБА_5 пояснив 13.12.2017 року, що він не мав коштів на проїзд, але за матеріальною допомогою до селищної ради та за направленням до центру зайнятості для працевлаштування не звертався.

Незважаючи на неодноразові попередження, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Баранівського районного сектору з питань пробації своє подання підтримав, пояснив, що він звернувся з даним поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити. Особливу увагу звернув суд на те, що пояснення засудженого щодо його працевлаштування не узгоджуються з показами свідка ОСОБА_8 , про що сам засуджений в ході розгляду справи міняв покази.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та про відповідальність і наслідки у разі їх порушення, однак не мав наміру ухилятись від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, а його неявки були пов`язані із поганим станом здоров`я та проходив лікування у домашніх умовах, надати підтверджуючі документи до служби пробації він не зміг. На майбутнє обіцяв належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, завчасно з`являтися за викликом органу пробації та не притягуватися до адміністративної та кримінальної відповідальності. Також, зазначив, що звертався до відділу кадрів ПрАТ «Марянівський склозавод» щоб працевлаштуватися, але йому відмовили у зв`язку з відсутністю вакансій, до Центру зайнятості не звертався. В судовому засіданні підтвердив, що три рази притягувався до адміністративної відповідальності. А щодо працевлаштування до ОСОБА_8 на пилораму, то це відбулося не 16.01.18 року, а на місяць пізніше.

ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_9 повідомив, що він є братом засудженого, та підтвердив, що він дійсно хворів та за медичною допомогою не звертався. Повідомив, що його брат не завжди міг з`являтися за викликом органу пробації, так як немає на це кошти. Йому також відомо, що ОСОБА_5 звертався до відділу кадрів ПрАТ «Марянівський склозавод» щоб працевлаштуватися, але йому відмовили у зв`язку з відсутністю вакансій. Тому щоб заробити кошти, його брат допомагає сусідам, а також підробляє неофіційно на пилорамі у ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що має пилораму та ріже дрова для власних потреб. Засуджений ОСОБА_5 10 днів назад до даного засідання працював один тиждень, але не на пилорамі. Допомагав по домогосподарству, за що отримував кошти. Також охарактеризував його з позитивної сторони та прохав не направляти його в місця позбавлення волі.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 повідомила, що є співмешканкою ОСОБА_9 , що є братом засудженого ОСОБА_5 . Зазначила, що знає два випадки коли ОСОБА_11 хворів, так як працює позмінно, рідко його бачить, тому більше випадків не знає. Охарактеризувала засудженого як працелюбивого, то допомагає сусідам, то ОСОБА_8 на пилорамі, спиртними не зловживає, десь 2-3 рази на тиждень трохи випиваємо разом. Кошти ОСОБА_11 не даємо бо він сам може заробити їх.

Заслухавши думку начальника Баранівського районного сектору пробації ОСОБА_4 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та самого ОСОБА_5 , а також викликаних свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Баранівського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_5 поставлений 27.06.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 08.09.2017 року.

За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках до сектору пробації у встановлені дні.

При цьому, засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, ОСОБА_5 22.05.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_5 неодноразово ігнорував явку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у відповідно визначені дні без поважних причин.

Також, 20 липня 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст.175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 16 січня 2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн.

Згідно п.5.2, п.5.3 Наказу/Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань/МВС, "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 р. № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У ході розгляду подання в суді встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Баранівським районним судом так само і під час судових засідань, не відбулося, засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Про поважність ухилення від явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у відповідно визначені дні суду не надав. Згідно довідки характеристики від 26.12.2017 року №1023 видана Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 в селищній раді характеризується як невідповідальний та недисциплінований.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 22.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаногота направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Баранівського районного суду від 22.05.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.

Доставити ОСОБА_5 в місця відбування покарання в порядку визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області - для виконання та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1