Справа №: 400/1335/17
Провадження № 1-кп/400/151/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000470 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне проникнення до житла.
Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин.
В порушення конституційного права ОСОБА_5 на недоторканість житла, ОСОБА_4 23.10.2017 року в період часу з 8 до 9 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, без згоди власника житла, протиправно проник у квартиру АДРЕСА_2 , за наступних обставин.
23.10.2017 року близько 8 години ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 залишив своє домоволодіння і поїхав у невідомому напрямку.
У період часу з 8 до 9 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на проникнення в житло, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що порушує право громадян на недоторканість житла, всупереч волі ОСОБА_5 , порушуючи вимоги статті 30 Конституції України, шляхом підбору ключа від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 проник у квартиру, де був застигнутий ОСОБА_6 , тим самим вчинив незаконне проникнення до житла.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 23 жовтня 2017 року близько 8 години 30 хвилин без дозволу власника квартири, незаконно проник до квартири ОСОБА_5 .
В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється інвалідом третьої групи, раніше звільнявся від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим..

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ключ із написом «Palerno», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7