АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1251/17 Справа № 204/5401/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою, -

В с т а н о в и л а :
29 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою.

Оскаржувана ухвала постановлена 31 серпня 2017 року і, згідно відомостей з апеляційної скарги, отримана ОСОБА_3 - 21 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня його оголошення.Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді закінчився 26 вересня 2017 року, відповідно, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно штампу на конверті вона подана через відділення поштового зв`язку 27 вересня 2017 року.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і ним не подано клопотання або заява про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску..

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження, повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2