Справа № 466/1800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання в.о. начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та в.о. голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, щодо засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, -

по даній справі засуджений 23.11.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2015 року було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 27.01.2016 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2015 року змінено та постановлено вважати засудженим за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.10.2015 року по 27.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 21 жовтня 2015, кінець строку покарання 15 вересня 2020 року.

В.о. начальника арештного дому ДУ «Личаківської виправної колонії №30» та в.о. голови спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов`язками покладеними на нього справлявся добре, відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, заохочувався два рази, виконує законні вимоги персоналу колонії, а тому на думку керівництва арештного дому ДУ «Личаківської виправної колонії №30» та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що у клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Одночасно, згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання ОСОБА_5 не допускав, стягнення на нього не накладались та до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За строк відбування покарання два рази заохочувався. Наявність, двох заохочень за термін відбування покарання та відсутність порушень вимог режиму утримання, на думку суду свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Відтак, суд вважає, що керівництво арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» та голова спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради надали достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення, впродовж всього строку відбуття покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

постановив:

клопотання в.о. начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та в.о. голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2015 року, а саме: 01 рік 5 місяців 24 дні більш м`яким у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1