У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За ухвалою від 11.07.2017 року судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 13 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв., та ухвалено застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
В судове засідання 13.09.2017 року не прибули свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Зазначену ухвалу про привід виконано не було, про причини невиконання ухвали суд повідомлено лише щодо двох свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
За ухвалою від 13.09.2017 року судом було повторно застосовано привід до зазначених свідків. Привід виконано не було, про причини невиконання суд повідомлено лише щодо двох свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
У судове засідання 08.11.2017 року зазначені свідки не прибули, незважаючи на той факт, що були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомили.
За ухвалою від 08.11.2017 року судом було повторно застосовано привід до зазначених свідків. Привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.
Невиконання ухвал про привід свідків призводить до зриву судового засідання та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Закарпатської області про факт невиконання працівниками поліції ухвал суду від 11.07.2017 року, від 13.09.2017 року та від 08.11.2017 року, з метою належного реагування.
Керуючись ст. 110 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Довести до відома прокурора Закарпатської області та начальника ГУНП в Закарпатській області обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали, для вжиття заходів належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_20

ОСОБА_21 ОСОБА_22 Фойгт

Присяжний ОСОБА_23 Вовчук