Провадження № 1-кс/638/3512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005997 внесеному в ЄРДР 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.12.2017 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.12.2017, приблизно о 20:15 годин, невстановлепа особа, перебуваючи у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Швидко гроші), з застосуванням предмету, який ззовні схожий на пістолет, здійснила напад. в ході якого заволоділа грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Швидко гроші) у розмірі 24 522 гривень
За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 13 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 України.
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину. УОТЗ ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС10035 CID 26891, 30475, 31697, 26897; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56403 CID 17945. 19891. 27945. 37945, 8311, 8423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 23301 CID 16973. 4201. 2403. 16972. які розташовані на місці скоєння кримінального правопорушення а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 19:00 години до 21:00 години 13.12.2017 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій. оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вищевикладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005997 внесеному в ЄРДР 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Шевченківського ВП І У НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 19:00 години 13.12.2017 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС10035 CID 26891, 30475, 31697, 26897, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 16973. 4201. 2403. 16972, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 17945. 19891. 27945. 37945, 8311, 8423, які розташовані на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1