Справа № 715/98/18
Провадження № 1-кп/715/22/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000623 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів викрав дерево (дошки) 6 м3 вартістю 15 000 гривень, які належали його рідному брату ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, громадянин ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000623 відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1 від 05.01.2017 року, останній за своїм психічним станом не може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, як на даний час так і на час інкримінованому йому злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки зазначена особа вчинила кримінальні правопорушення у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності. Крім того, вважає за доцільним застосувати відносно ОСОБА_6 , примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання (Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується доказами, які були подані прокурором і досліджені судом під час судового засідання.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав на те, що він зберігав 25 м3 деревини (дошки) на території господарства своєї матері ОСОБА_9 . В кінці листопада вказані дошки були викрадені, при цьому йому стало відомо, що до цієї крадіжки причетний його брат ОСОБА_6 , про що він написав відповідну заяву в правоохоронні органи. Не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, проте вказав на те, що останньому інкримінується викрадення 6м3 дошок, хоча було викрадено 25 м3, і вважає, що до вказаного викрадення причетні і інші особи, а також правоохоронними органами не встановлено де решта дошок.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання вказав на те, що ОСОБА_6 до листопада місяця 2017 року декілька разів дзвонив йому та пропонував купити дошки. 28.11.2017 року він поїхав подивитись на вказані дошки та погодився їх у нього купити, при цьому ОСОБА_6 запевнив його, що це його дошки. Після чого свідок направив машину Камаз (ковш) в с. Багринівка щоб забрати дошки, після чого дошки привезли в м. Чернівці на вул. Січових Стрільців. Після чого він заплатив ОСОБА_6 3000 гривень, а на наступний день заплатив решту 10000 чи 11000 тисяч гривень.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює водієм на автомобілі Камаз (ковш). Приблизно в кінці листопада ОСОБА_10 попросив його привести дошки. З ним в машини їхав хлопець на ім`я ОСОБА_12 та по дорозі вони забрали ОСОБА_6 який показував куди їхати. Приїхавши в с. Баргинівка, ОСОБА_6 показав господарство де знаходились дошки, при цьому вказував, що це його кровно зароблені дошки. Грузили дошки ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , після чого свідок закріпив дошки на автомобілі. Загрузили приблизно 6 7 м3 дошок, оскільки більше в даний автомобіль не вміщається. Після чого дошки привезли в м. Чернівці на вул. Січових Стрільців де їх розгрузив.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 28.11.2017 року він на прохання ОСОБА_10 разом з шофером та ОСОБА_6 поїхав в с. Багринівка привезти дошки на автомобілі Камаз. Дорогу показував ОСОБА_6 . Загружали дошки втрьох, після чого дошки привезли у АДРЕСА_2 .

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про те, що 02 грудня 2017 року приблизно о 14 годині дня під час того як він перебував на території господарства своєї матері гр. ОСОБА_14 , виявив відсутність дерева (дощок) 25м3 вартістю 25 000 гривень. У вчиненні крадіжки запідозрив свого рідного брата гр. ОСОБА_6 , 1981 р.н., який прож. в с. Багринівка Глибоцького р-ну;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено залишки дерева (дошок) з фото-таблицею;

- довідкою виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_15 про варістіть одного кубічного метра лісо деревини (дошок).

Аналіз і оцінка зібраних у кримінальному провадженні доказів свідчать про те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 1 від 05.01.2017 встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма,безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на даний час, підекспертний ОСОБА_6 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, підекспертний ОСОБА_6 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на період інкримінованих йому дій, підекспертний ОСОБА_6 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїми психічним станом на даний час підекспертний ОСОБА_6 потребує застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання (Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 5 статті 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Виходячи з вимог цих статей та роз`яснень, наведених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», у справах про застосування примусових заходів медичного характеру при обранні судом виду таких заходів основним критерієм має бути об`єктивна оцінка ступеня небезпеки хворого для себе або інших осіб з урахуванням думки експертів-психіатрів, викладеної у висновках експертиз.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України у стані неосудності і в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу суд враховує характер і важкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпеки особи для себе та інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також, те що ОСОБА_6 за своїм психічним станом становить загрози для суспільства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання (Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання ( Чернівецька обласна психіатрична лікарня).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: