В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1805/17
1-кп/534/20/18
29 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого на посаді чергового електрика на ПАТ «Рижівський гранітний кар`єр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року близько 15 год. 30 хв., обвинувачений перебуваючи на законних підставах у будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 розташованого за адресою: по АДРЕСА_2 , заволодів пластиковою банківською карткою ПАТ «Укргазбанк»№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, з використанням зазначеної пластикової банківської картки у магазині «Оптовичок» розташованому за адресою: вул. Шевченка, с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, Полтавської області, о 15 год. 59 хв. придбав продукти харчування на суму 25 грн. 35 коп., якими розпорядився на власний розсуд. Цієї ж доби, обвинувачений перебуваючи в АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», о 17 год. 58 хв. провів транзакцію по зняттю грошових коштів з картки ОСОБА_5 на суму 300 грн. та через деякий час, а саме: о 18 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з тим же банкоматом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», провів ще одну транзакцію по зняттю грошових коштів з картки ОСОБА_5 на суму 500 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Також цієї доби, обвинувачений перебуваючи в м. Горішні Плавні по просп. Героїв Дніпра, о 18 год. 14 хв. провів транзакцію по зняттю коштів з картки ОСОБА_5 на суму 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1 325 грн. 35 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03 жовтня 2017 року о 13 год. 36 хв., обвинувачений діючи таємно, повторно, з банкомату АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» розташованого за адресою: м. Горішні Плавні по просп. Героїв Дніпра, 37-А, з використанням пластикової банківської картки АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 провів транзакцію по зняттю коштів на суму 500 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник і викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 500 гривень.

06 листопада 2017 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочинів та вину обвинуваченого у вчиненні злочинних діянь.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за першим епізод кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за другим епізодом кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди між нею і обвинуваченим та вказала, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає її інтересам, оскільки матеріальну шкоду завдану їй внаслідок скоєння ОСОБА_4 злочинів відшкодовано повністю.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою відповідає ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0001046 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази у справі:

-оптичний диск СD-R, марки «NANOTEX», об`ємом 700 MB, на якому мається інформація у вигляді 3-х папок з електронними фотознімками у кількості 156 шт. залишити у матеріалах кримінального провадження №0001046.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпіла чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1