Справа № 721/552/17
Провадження №1-кп/713/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 19.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селятин, жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , по місцю проживання в с. Галицівка Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області на власній земельній ділянці, не маючи відповідного дозволу, виростила для власних потреб 117 рослин снотворного маку.

19.07.2017 року, під час огляду місця події, а саме земельної ділянки ОСОБА_4 співробітники поліції в присутності понятих виявили та вилучили 117 рослин снотворного маку, які в послідуючому були направлені для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №666-х від 24.07.2017 року виявлені та вилучені рослини маку, які вирощувала ОСОБА_4 містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 її право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Вважав, що є законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, посередньо характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: 117 рослин снотворного маку, які зберігаються у Путильському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1