САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1183/17
Провадження №1-кс/726/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
20.09.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2016 року. Вказує, що з слів його батька в Другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі існує заповіт на його користь та на користь другого сина ОСОБА_7 , заповіт на спадкування квартири АДРЕСА_1 . Однак в подальшому, йому стало відомо, що відбулось спадкування по закону, а саме в рівних частинах стали власниками вказаної квартири він, його брат ОСОБА_7 та співмешканка його батька ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав свою скаргу на постанову від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2016 року.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень. Слідчим відділом проведено повну та об`єктивну перевірку, доводів заявника у повному обсязі, у зв`язку з чим вважає скаргу надуманою, не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000144 від 02.04.2016 року за ознаками злочину, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України заступником начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області винесена постанова від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом допиту у якості свідка нотаріуса ОСОБА_9 ;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 26.10.2007 р.,

алфавітною книгою обліку заповітів за 2006-2009 рік,

спадковою справою після смерті батька заявника - ОСОБА_10 ,

витягами из спадкового реєстру,

свідоцтвом про одруження від 12.03.2014 року,

постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України іншими документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України, твердження заявника про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого прокуратури мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що прокуратурою проведено повну та об`єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2016 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 02.04.2016 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1