Справа № 351/2525/17
Номер провадження №1-кс/351/533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятин клопотання ОСОБА_3 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання директора ТзОВ «ВМП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2016р. на автомобіль марки «БАЗ ТІ713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.10.2013 року Центром ДАІ 0703, що належить ТзОВ «ВМП».
В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2016 слідчий суддя Снятинського районногосуду Івано-Франківської області по справі №351/1825/16-к (провадження 1-кс/351/224/16 ), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000393 від 09.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виніс ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль фургон С марки «БАЗ Т713.13» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «ВМП»та було обмежено його власникаправо користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом. Арешт на майно накладено у зв`язку із тим, що фургон С марки «БАЗ Т713.13» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «ВМП»став знаряддям вчинення злочину, а саме: 09.11.2016р. близько 11:00 год. водій ОСОБА_4 , житель м.Нововолинськ Волинської області, керуючи фургоном С марки Баз Т1713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту м. Снятин в напрямку м. Чернівці по вул. Шевченка, неподалік магазину «Колібріс», тт: до вул. Шевченка, 97 в м. Снятин, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїжджу частину дороги по вул. Шевченка в ділянці розміщення дорожніх знаків 5.35.1 «Пішохідний перехід», внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, забою грудної клітки, струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми та була доставлена до Снятинської ЦРЛ.
У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 09.11.2016 року слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «БАЗ ТІ713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , про що згадувалось у самому клопотанні про накладення арешту на майно, розгляд якого здійснювався Снятинським районним судом Івано-Франківської області 14.11.2016. Також, з урахуванням даної ухвали суду слідчим 21.12.2016 призначено та проведено експертизу технічного стану транспортного засобу. Інших оглядів автомобіля, в тому числі для призначення і проведення експертиз, станом на 26.10.2017 слідчим у кримінальному провадженні не здійснювалось.Таким чином можна вважати, що слідчим за період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року досягнуто основних завдань кримінального провадження, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, як мотивувалось у клопотанні до суду. Зі спливом часу, окрім проведених експертиз, автомобіль БАЗ ТІ713.13 міг втратити доказову інформацію. А тому потреба у застосуванні арешту автомобіля марки «БАЗ ТІ713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 відпала.
Крім того заявник зазначає, що в результаті простою автомобіля товариство неспроможне своєчасно виконувати зобов`язання перед замовниками, що породжує питання сплати неустойки, а також внаслідок простою транспортного засобу виникають несправності його агрегатів, що тягне за собою значних фінансових затрат на ремонт з боку власника транспорту, в тому числі унеможливлює його транспортування до місця юридичного знаходження ТзОВ «ВМП» (Волинська обл., місто Нововолинськ, вул.. Луцька, будинок 3).
На підставі наведеного заявник просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області, на автомобіль марки «БАЗ ТІ713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.10.2013 року Центром ДАІ 0703, що належить ТЗОВ «ВМП» та зобов`язати слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу, повернути безоплатно вказаний автомобіль Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМП».
У судовому засіданні представник ТзОВ «ВМП» ОСОБА_7 подав заяву, якою клопотання підтримав повністю, просив скасувати арешт на майно, розгляд клопотання просив провести без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_8 подав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 09.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не завершено, просив не скасовувати арешт автомобіля марки «БАЗ ТІ713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку власника майна та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки представником власника майна було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області, на автомобіль марки «БАЗ ТІ713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 31.10.2013 року Центром ДАІ 0703, що належить ТЗОВ «ВМП».
Зобов`язати слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу, повернути безоплатно вказаний автомобіль Товариству з обмеженою відповідальністю «ВМП».Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1