Справа № 362/983/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/368/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що утворити новий склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження немає можливості, оскільки у п`ятьох суддів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_11 перебуваєу тривалій відпустці, суддя ОСОБА_12 звільнена з посади.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити дане кримінальне провадження не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Васильківському міськрайонному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Фастівськогоміського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України передати на розгляд до Фастівського міського суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_13