справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/6/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередньо постановлена ухвала втратила чинність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про проведення судового засідання без її участі, в зв`язку із зайнятістю у іншому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та перебуває у розшуку.

Колегія суддів, заслухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

У кримінальному провадженні прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Городищенського райсуду від 15.02.2017 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Ухвалою Городищенського районного суду від 15.11.2017 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За нормами ч. 4 ст. 190 КПК України суд, за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про затримання з метою приводу від 15.05.2017 року втратила законну силу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України у зв`язку з закінченням шести місяців з дати постановлення.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється та перебуває у розшуку, прокурором подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, попередньо постановлена ухвала про затримання обвинуваченого втратила законну силу, клопотання прокурора слід задовольнити.

Оскільки досудове слідство в кримінальному провадженні провадилося слідчими СУ УМВС України в Черкаській області, виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , слід доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у розшуку, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 (інші відомі суду можливі адреси його проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.

Про затримання ОСОБА_6 , невідкладно повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_6 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання.

Службовій особі, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_6 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3