справа №619/840/18
провадження №1-кс/619/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 21 січня 2018 року ним подано заяву про вчинення стосовно нього дій, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Дана заява-повідомлення подана ним до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після приїзду групи реагування на місце вчинення злочину за його зверненням за номером телефону лінії поліції «102».
В заяві повідомлялось, що 21.01.2018 ним виявлено сліди проникнення на територію належного йому на праві приватної власності домоволодіння, взлому замків гаражу та викрадення належного йому майна, що зберігалось в приміщенні даного гаражу.
Його звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку названого відділу поліції за номером 645 від 21.01.2018.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Дергачівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не вчинялося.
Про прийняте рішення він дізнався лише на початку лютого місяця поточного року, після звернення з даного приводу до відділу поліції.
З даного приводу він звернувся на особистому прийомі до начальника даного відділу поліції, який викликав виконавця перевірки та в його присутності надав йому вказівки щодо доопрацювання матеріалу та прийняття остаточного рішення. В цей же час йому повідомлено керівником відділу поліції, що після виконання всіх необхідних заходів буде прийнято остаточне процесуальне рішення, про яке він буде повідомлений додатково.
Однак, до цього часу жодного повідомлення про прийняте остаточне рішення він не отримав. При зверненні з даного приводу до поліції йому повідомлено, що перевірка за даним фактом триває.
У першій відповіді на його заяву, з приводу якої він звертався до начальника райвідділу, зазначено, що пошкодження майна не виявлено та будь-яке майно не зникло внаслідок вказаної події.
Однак, він повідомляв, як при виїзді групи на місце події, так і на особистому прийомі у начальника райвідділу, про те, що одразу на місці він не зміг зорієнтуватись, яке саме майно зникло, так як для цього необхідно провести детальний огляд та згадати все майно, що там зберігалось за багато років накопичення та переміщення. Він повідомив про злочин одразу після його виявлення, до приїзду працівників поліції самостійно огляд не проводив, тому надати таку інформацію на місці не міг. На місці події встановлено порушення порядку та безліч слідів проникнення до приміщення. В подальшому він виявив, що з гаражу зникла поршнева група на двигун УАЗ, вартість якої складає близько 1500 грн.
Пошкодження замка не виявлено, оскільки гараж закривався за допомогою навісного замка, який після взлому зник. Одночасно ним повідомлялось про пошкодження камери спостереження, яка встановлена в гаражі.
В причетності до даної події він обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 , якого неодноразово викривав при вчиненні подібних дій та з даного приводу звертався до поліції. При огляді місця події останній також надавав пояснення співробітникам поліції та повідомляв, про те, що він дійсно знаходився біля його гаража на території приватного домоволодіння.
Він не мав можливості реалізувати своє право на оскарження бездіяльності райвідділу поліції через те, що керівництвом даного органу його запевнено про те, що перевірка за його заявою триває та остаточне рішення в ній не прийнято. У відповіді, що йому надано поліцією, не вказано про форму та дату прийняття відповідного рішення про списання матеріалу до справи. Будь-яка постанова про прийняте рішення йому не надавалась. Слід зазначити, що порядок списання матеріалів до справи за заявою про злочин взагалі не передбачений нормами чинного кримінального процесуального законодавства.
Йому і до теперішнього часу не відомо про остаточне рішення за його заявою про кримінальне правопорушення.
З даного приводу він не звертався через те, що керівництвом райвідділу його запевнили про те, що перевірочні дії тривають та остаточне рішення не прийнято.
Просить поновити строк для подання скарги, зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
21 січня 2018 року заявником подано заяву про вчинення стосовно нього дій, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Звернення ОСОБА_3 зареєстровано в журналі єдиного обліку названого відділу поліції за номером 645 від 21.01.2018, але не була внесена до ЄРДР.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
На даний час відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені, що є порушенням ч.1,4 ст.214 КПК України.
Відповідно до ч.1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Суд знаходить поважною причину пропуску строку для подачі скарги до суду з врахуванням того, що будь-яка письмова відповідь про результати розгляду заяви про вчинення злочину заявнику не надходила.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.214,303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги на бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1