Справа № 520/6954/13-к
Провадження № 1-в/520/5/18
УХВАЛА
23.04.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у стадії судового розгляду клопотання потерпілого про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення в кримінальному проваджені №0002815 від 14.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В чергове судове засідання на 10.00 год. 23.04.2018 року не прибув засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.
Досудове розслідування по справі здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_10 .
Згідно постанови першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 від 24.05.2016 року про визначення складу групи прокурорів, призначено групу прокурорів у складі: старший групи прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 .
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право прийняти рішення про привід обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 28 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового провадження, про привід засудженого ОСОБА_4 , який не прибув в судове засідання з невідомих причин.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 не прибув до суду з невідомих причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 323, 139, 140 і 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса матері і вітчима: АДРЕСА_2 , проживає окремо від батьків в орендованому ним житлі за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №1 (або каб.№261), на 11.00 год. 21 червня 2018 року.
Виконання ухвали суду про привід засудженого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для організації контролю за виконанням судового рішення.
Суддя ОСОБА_1