АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження апел.суду №2-р/790/29/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 615/1478/16-к
Категорія: ст.380 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за поданням в.о. начальника Холодногірської виправної колонії (№18) ОСОБА_7 про уточнення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Валківського районного суду Харківської області від 25 січня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25 січня 2017 року по 20 лютого 2017 року, а також з 30 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, із співвідношення одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі.
У своїй заяві в.о. начальника Холодногірської виправної колонії (№18) ОСОБА_7 просить роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року у справі № 615/1478/16-к (провадження апеляційного суду 11-кп790/1707/17) та зарахувати ОСОБА_8 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20 лютого 2017 року по 30 березня 2017 року включно.
Заслухавши доповідь головуючого судді, заперечення прокурора, що вважав зрозумілим судове рішення апеляційного суду, колегія суддів, дослідивши доводи заяви та матеріали, які надійшли до Апеляційного суду Харківської області, дійшла висновку про те, що в задоволені заяви в.о. начальника Холодногірської виправної колонії (№18) належить відмовити, з наступних підстав.

Доводи, які зазначені в заяві про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, за своїм змістом містять вимогу щодо необхідності внесення зміни в зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції, шляхом зарахування ОСОБА_8 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20 лютого 2017 року по 30 березня 2017 року включно

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів не може погодитися з доводами, які містяться в поданій заяві, в тому числі щодо роз`яснення судового рішення з можливістю зарахування ОСОБА_8 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20 лютого 2017 року по 30 березня 2017 року включно.

Разом з цим належить взяти до уваги, що з урахуванням доводів подання в.о. начальника Холодногірської виправної колонії (№18) ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_8 , на підставі відомостей особової справи, не позбавлений процесуального права та можливості подати заяву про зарахування, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання , в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в.о. начальника Холодногірської виправної колонії (№18) ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4