АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 а на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 10.11.2017 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий ,
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури або суду; не відлучатися за межі міста Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Визначено термін дії ухвали до 10.11.2017 року.
Справа № 11-сс/796/5363/2017
Категорія: ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1 .
Продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді, мотивовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які продовжують існувати, а також необхідністю проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення та існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а надані прокурором до клопотання докази, які його обґрунтовують здобуті внаслідок незаконних слідчих дій.
До початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї, особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
У Х В А Л И Л А:
Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та продовжено щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 10 листопада 2017 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. з покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення, закрити у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала - підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3