1-кс/754/2731/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009611 від 27.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 5 і п. 12, ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про абонента з мобільними терміналами 1)ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 20.04.2017 р. по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив про його задоволення.

Клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки дані особи своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників не надали і що в свою чергу не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази, встановив наступне.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 5 і п. 12 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та у ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених ролей, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.07.2017р. біля 22:45 год., прибули на місце пішохідної доріжки, поруч з автомобільною стоянкою торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 і використовуючи вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74», калібр 5.45мм., у громадському місці, наражаючи багатьох осіб на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, внаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, після чого з місця вчинення злочину зникли.
11.09.2017р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 5 і п. 12, ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами: 1) ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України і слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку володіє інформацією щодо абоненту з мобільними терміналами: 1) ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_4 , підстави тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні та в судовому засіданні довів наявність підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки відповідно до статті 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента з мобільними терміналами: 1) ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) ІМЕІ: НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 20.04.2017р. по час оголошення ухвали слідчого судді-28.11.2017р., з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: