20.02.18
Справа № 200/2071/18
Провадження № 1-кс/200/2201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про примусове відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків крові та букального епітелію.

Відповідно до клопотання, 27.01.2018 року близько 22.00 невідомі особи в селі Грушуватка П`ятихатського району по вул. Шевченко поблизу ставка в салоні автомобілю марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї спричинили вогнепальні поранення ОСОБА_7 два в області правої ключиці, вісім в область правої щелепи з переходом на шию, ОСОБА_8 одне сліпе в надбрівну дугу, ОСОБА_9 одне сліпе з лівої щоки, одне сліпе надбрівної дуги зліва, одне сліпе лівого вуха, від яких останні померли на місці події.
Відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000194.

Крім того, в обґрунтування свого клопотання слідчим вказано про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, 28.01.2018 року було проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої поблизу ставка по вул. Шевченка в селі Грушуватка, П`ятихатського району, в ході якого було виявлено та вилучено пружину подавача з кришкою магазину до пістолету, патрони калібру 9х19 мм з маркувальними позначками « НОМЕР_2 », стріляні гільзи з маркувальними позначками « НОМЕР_2 », кулі калібру 9х19 мм, а також виявлені фрагменти скла з речовинами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з автомобіля на марлеві тампони та змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони з групи плям, виявлених на території поблизу місця події, які ймовірно могли бути залишені злочинцями на місці вчинення злочину.

За вказаними виявленими об`єктами та слідами було призначено ряд судових молекулярно-генетичних, імунологічних та цитологічних експертиз.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на місці події міг залишити свої сліди.

13.02.2018 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме: зразків крові та букального епітелію ОСОБА_6 .

14.02.2018 року ОСОБА_6 , ознайомившись зі змістом даної постанови, в присутності понятих відмовився надавати зразки крові та букального епітелію, а тому виникла необхідність в примусовому відібранні зарків крові та букального епітелію у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

Захисник та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, вислухавши доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається згідно положень про тимчасовий доступ, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Так, до матеріалів слідчим додана постанова прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 13.02.2018 року про відібрання у ОСОБА_6 зразків крові та букального епітелію для проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз. Однак, ОСОБА_6 в присутності понятих та захисника, від надання біологічних зразків у добровільному порядку відмовився.

А тому, з урахуванням наведених слідчим обставин необхідності відібрання зразків для експертизи, вважаю доведеним важливість проведення експертиз, які можуть бути доказами на стадії досудового розслідування та судового розгляду, при цьому слідчим також обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків крові та букального епітелію у ОСОБА_6 в примусовому порядку, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на примусове відібрання зразків крові та букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертиз по кримінальному провадженню № 0000194.
Строк дії ухвали - до 20 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1