УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010193 від 27.08.2017 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носеківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.08.2017 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати провадженню іншим чином.

Обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою тим, що досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення судово медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_8 ; завершити проведення судово-медичної експертизи; завершити проведення 3-ох судово-медичних цитологічних експертиз; завершити проведення 2-ох судово-медичних імунологічних експертиз; призначити та провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, повідомити ОСОБА_7 про підозру, допитати в якості підозрюваного по суті підозри. провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_7 та захисника які заперечували щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутня обґрунтована підозра, та ризики передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням позитивних характеристик підозрюваного, який має малолітню дитину на утриманні та постійне місце проживання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010193, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27 серпня 2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.08.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2017 року.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 18.10.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст. 115 КК України до трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах слідчих дій, зокрема протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи до впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження.

При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України, яке має високу суспільну небезпеку, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні ризики, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя також враховує обставини підозри, поведінку підозрюваного після події злочину, направлену на переховування, залишення місця події. Наявний під час застосування запобіжного заходу ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, не зменшилися.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам застосуванням інших запобіжних заходів, у тому числі більш м`яких, не встановлено. Запобігти цим ризикам можливо виключно шляхом продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою, про що свідчать зазначені вище обставини та дані, що характеризують особу підозрюваного, про його соціальні зв`язки та спосіб життя.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_8 ; завершити проведення судово-медичної експертизи; завершити проведення 3-ох судово-медичних цитологічних експертиз; завершити проведення 2-ох судово-медичних імунологічних експертиз; призначити та провести стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, повідомити ОСОБА_7 про підозру, допитати в якості підозрюваного по суті підозри.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 27 листопада 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1