Справа № 545/3218/17
Провадження № 1-кп/545/340/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000994 від 22.09.2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району та області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого в ПП «ПЛМЗ» на посаді токаря, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованоого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
в с т а н о в и в:
Громадянин, ОСОБА_4 приблизно у 2010 році, зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакті» інтернет ресурс «http://vk.com». під нік-неймом « ОСОБА_6 » де йому було присвоєно ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час реєстрації гр. ОСОБА_7 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання у роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки.
Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «Вконтакті», ОСОБА_7 , ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3. 1.4, правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб: та п.п.5.1.. 5.3. 5.4. правил користування сайтом, забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.
Ігноруючи встановлені правила поведінки у суспільстві ОСОБА_7 , на протязі 2010-2011 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, завантажив на свою сторінку «Вконтакті» 10 відео файлів, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 2192/17 від 11.10.2017 року містять інформацію порнографічного характеру, які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_7 розповсюджував продукцію порнографічного характеру.
Працівниками В (БЗПТЛ) ГУНП в Полтавській області 21.09.2017 року, в ході проведення відпрацювання в рамках цільових оперативно-профілактичних заходів, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» під нік-пеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Окрім цього, судовому засіданні обвинувачений надав до суду письмове клопотання про застосування до нього положення п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» так як у нього перебуває на утриманні дитина якій не виповнилось 18 років і він відносно неї не позбавлений батьківських прав.
Також обвинувачений вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати
-за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження продукції порнографічного характеру.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у штрафу.

Пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», визначено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не виповнилось 18 років, та відносно нього обвинувачений не позбавлений батьківських прав.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії тих осіб, до яких згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» або ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання на підставі акту про амністію.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Полтавського районного суду від 23.11.2017р. за ч. 2 ст. 301 КК України

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1