У Х В А Л А
28.03.2018 Справа №607/4856/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.03.2018р. про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, адвоката Тернопільської обласної колегії адвокатів, з вищою освітою, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000251 від 26.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , які покладенні на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2018р. терміном на тридцять днів, яке мотивується наступним.

26 жовтня 2017 року слідчим відділом прокуратури Тернопільської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за заявою ОСОБА_6 про вимагання у нього грошових коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 89 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року в ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на досягнення єдиної мети, а саме на отримання шляхом вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2500 доларів США, з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням і знищенням його майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 16 жовтня 2017 року звернувся до дружини ОСОБА_6 ОСОБА_9 та повідомив, що активісти ГО «Ідея Нації» вимагають оплатити їм 2500 доларів США за можливість безперешкодного будівництва кіоску, що на ринку «Оріон» в м. Тернополі, а у разі відмови виконання їхніх вимог активісти зруйнують фундамент та не будуть давати можливості подальшого будівництва.

17 жовтня 2017 року на територію ринку «Оріон» в м. Тернополі прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом вимагання майном ОСОБА_6 , умисно пошкодили фундамент на земельній ділянці з метою недопущення будівництва кіоску. Після чого на вказану територію прибула ОСОБА_9 та повідомила ОСОБА_8 , що не буде виконувати їхні незаконні вимоги. При цьому ОСОБА_8 повідомив, що лише при оплаті грошових коштів, які озвучив ОСОБА_4 , активісти ГО «Ідея Нації» нададуть можливість подальшого будівництва кіоску на вказаній земельній ділянці, а також висловив погрозу застосування фізичного насильства стосовно ОСОБА_9 та чоловіка ОСОБА_6 .

Надалі, 04 грудня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зустрівся приблизно о 17 год. 30 хв. у приміщенні магазину у м. Тернополі із потерпілим ОСОБА_6 . Під час розмови, яка відбулася між ними, ОСОБА_4 повторно поставив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 2500 доларів США, а також повідомив, що у випадку невиконання раніше висловлених ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вимог, вони знищать кіоск, що на ринку «Оріон» в м. Тернополі, шляхом його підпалу та порізки металевих конструкцій.

З метою того, щоб у потерпілого склалося переконання про реальність, дійсність реалізації цієї погрози, якщо він не виконає пред`явленої вимоги, 12 грудня 2017 року приблизно о 15 год.20 хв. в м. Тернополі на вул. Пушкіна біля будинку номер 5 ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що в разі несплати їм грошових коштів в сумі 2500 доларів США, вони вже приготували 10 літрів соляної кислоти, щоб знищити фундамент кіоску, що на ринку «Оріон» в м. Тернополі.

ОСОБА_6 , будучи переляканим, усвідомлюючи реальність дій вимагачів та сприймаючи погрози реальними, боячись за своє життя та здоров`я та своїх близьких, а також пошкодження і знищення особистого майна, погодився на злочинні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо передачі їм 2500 доларів США за можливість безперешкодного будівництва кіоску, що на ринку «Оріон» в м. Тернополі.

31 січня 2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, на території ринку «Оріон», що в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 71 000 гривень за можливість безперешкодного будівництва кіоску, що на ринку «Оріон» в м.Тернополі.

31 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

02 лютого 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 500000 гривень. Також у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із м. Тернополя, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані під час досудового розслідування докази, а саме:

-протокол огляду місця події від 31 січня 2018 року, в ході якого з барсетки ОСОБА_4 чорного кольору вилучено грошові кошти в сумі 71 000 гривень, які йому передав ОСОБА_6 ;

-заявою ОСОБА_6 про вимагання у нього ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2500 доларів США за можливість безперешкодного будівництва кіоску, що на ринку «Оріон» в м. Тернополі;

-протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який зазначив про обставини вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , а також вказав про обставини вимагання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у нього грошових коштів в сумі 5000 доларів США за безперешкодне будівництво будинку по АДРЕСА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який зазначив про обставини вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;

-протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео контроль особи, в ході яких зафіксовано факти вимагання ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 грошових коштів у ОСОБА_6 з погрозами пошкодження та знищення майна потерпілого;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в ході якого зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 71000 гривень;

-іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30 березня 2018 року о 00.00 год., однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а саме у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за окремими номерами мобільних телефонів та провести її аналіз;

- отримати висновки судових експертиз, які призначені в Тернопільському НДЕКЦ МВС України;

- встановити та допитати усіх осіб, які були свідками чи очевидцями вимагання грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у ОСОБА_6 ;

- дослідити усі обставини вимагання грошових коштів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у ОСОБА_10 за безперешкодне будівництво будинку по АДРЕСА_3 в сумі 5000 доларів США, в тому числі допитати усіх свідків та очевидців зазначеного факту;

- шляхом проведення слідчих та розшукових заходів встановити інших осіб, які можуть бути причетні до злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- із врахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 шляхом повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри.

20 березня 2018 року заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30 квітня 2018 року.

Водночас ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, метою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 7 років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено усіх обставин вимагання грошових коштів в сумі 5000 доларів США ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у ОСОБА_10 за можливість безперешкодного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Наявні дані кримінального провадження та оперативна інформація вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є багатоепізодовою, до якої причетні інші особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших свідків та очевидців вчинення злочинів, а також на встановлення інших учасників злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Ризиком того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , а від так останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати, у тому числі шляхом застосування погроз, на потерпілих з метою відмови від наданих раніше показів, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування, судового розгляду та його результати.

Також, ОСОБА_4 через третіх осіб може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь.

Окрім цього, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на отримання доказів вчинення ОСОБА_4 спільно із іншими особами інших злочинів, встановлення цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинені діяння. Про те, ОСОБА_4 знаючи осіб, які причетні до його злочинної діяльності, може вживати будь-яких заходів, спрямованих на унеможливлення встановлення їх органом досудового розслідування, впливати на них з метою ухилення ними від органу досудового розслідування та суду, ненадання ними показів чи надання показів в його користь тощо.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, необхідності у продовженні ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 02.02.2018р.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час ризики того, що ОСОБА_4 буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки не зменшилися, і останній матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду; незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження; вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор просить клопотання про продовження строку покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 продовжити на тридцять діб.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання і зазначивши, що пред`явлена підозра є необґрунтованою, обов`язків покладених ухвалою не порушено, ризиків передбачених ст. 177 КПК України немає, а також взяти до уваги те, що в разі, якщо дане клопотання на думку слідчого судді буде обґрунтованим, не продовжувати обов`язок не відлучатися із міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, чи замінити вказаний обов`язок на обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської області, оскільки ОСОБА_4 продовжує займатися адвокатською діяльністю, що потребує постійного виїзду із міста Тернополя, приходжу до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований в м. Запоріжжя, проживає в АДРЕСА_2 , не одружений, є адвокатом Тернопільської обласної колегії адвокатів, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках і лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Зазначені дані в сукупності свідчать про стійкі соціальні зв`язки підозрюваного.

Проте, незважаючи на позитивні дані підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги обставини його вчинення, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід і їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на нього ухвалою слідчого судді від 02.02.2018р. обов`язків немає, а тому вважаю, що слід продовжити строк дії обов`язків, що вказані у клопотанні прокурором відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року і при цьому, враховуючи клопотання захисника і підозрюваного, приходжу до висновку за можливе змінити покладений обов`язок не відлучатися із міста Тернополя на обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити та змінити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2018р. обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_12 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1