Справа № 724/1394/17
Провадження № 1-кс/724/70/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
11 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено перелік документів для державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, не маючи законних підстав на внесення таких змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, маючи доступ до нього, 09 грудня 2014 року здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у вказаному реєстрі, а саме змінив директора ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Досудовим слідством встановлено, що згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», до повноважень державного реєстратора відноситься: ведення Єдиного державного реєстру, а також проведення реєстраційних дій, за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру. При цьому Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року № 3267/5 "Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ», визначено, що державний реєстратор формує реєстраційну справу, до якої долучає документи, що подавалися йому для проведення реєстраційних дій та на підставі, яких вносилися записи до Єдиного державного реєстру. Також встановлено, що у відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, державному реєстратору повинні бути надані документи визначені, вказаною статтею, які в подальшому долучаються до реєстраційної справи.
Беручи до уваги викладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме для вивчення та аналізу документів, які стали підставою для внесення 09.12.2014 року державним реєстратором ОСОБА_5 , відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника Приватного Підприємства Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , виникла необхідність в одержанні реєстраційної справи Приватного Підприємства Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив суд надати заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи Приватного Підприємства Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) із можливістю її подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1