overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/242/17 Справа № 734/3906/17
У х в а л а

23 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 годину 05 грудня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1801/1584/12
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О. розглянувши подання ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

За адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 113, розташоване домогосподарство, яке належить ОСОБА_2

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_2 надає своє домогосподарство своїм знайомим для вживання марихуани, яка зберігається в його домогосподарстві разом з пристроями для її паління.

По даному факту кримінальна справа не порушена.

У звязку з вищевикладеним, були проведені заходи оперативного характеру, документування причетності ОСОБА_2 до злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних речовин.

З метою зясування обставин злочину, виявлення слідів злочинної діяльності та інших речових доказів у домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_2 необхідно провести огляд за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 113.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно надати працівникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 113.

Керуючись ст. 190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд задовольнити.

Дозволити працівникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області провести огляд житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 113, в яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/208/17
381/1691/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В підготовчі судові засідання не з`являється повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом доставки СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений у реєстрі до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвала суду від 28.09.2017 року про привід ОСОБА_4 в судове засідання не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусовго приводу обвинуваченого.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, суд, -

ухвалив:
Доручити Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 листопада 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 362/6130/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/529/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001232 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0001232 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Васильківському міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,для розгляду по суті до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0001232 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа №592/9280/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/760/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2017 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2017 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року.

В ході засідання суду апеляційної інстанції від засудженого ОСОБА_9 надійшла заява з відмовою від апеляційних вимог у зв`язку з розглядом справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на підтримку поданої заяви, прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2017 року про повернення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 524/8840/17
Провадження №1-кс/524/2133/17
23.11.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 22.11.2017 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.,-
22.11.2017 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлялись належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Слідчим суддею встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.11.2017 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою було допущено описку, зокрема строк дії ухвали визначено «18.11.2017» замість правильного «18.01.2018».
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 22.11.2017 по справі 524/8840/17, вказавши правильно строк дії ухвали - «18.01.2018» замість неправильного «18.11.2017».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.11.2017 по справі 524/8840/17, а саме строк дії ухвали зазначити «18.01.2018» замість «18.11.2017».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7544/17
Провадження № 1-в/552/472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 21.11.2017 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10 год. 10 хв. 29 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4068/16-к
Провадження № 1-кп/553/47/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001488 від 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2017 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Згідно розпорядження № 206 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану кримінальну справу повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.
Вважаю необхідним прийняти справу до провадження.

10 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 25.01.2017 року було отримано ухвалу суду про оголошення ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що останньому не було обрано запобіжний захід, 01.02.2017 року у ОСОБА_4 було відібрано зобов`язання про явку до суду та доставлено до судді ОСОБА_3 , а також матеріали направлено до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст.316, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження

Судовий розгляд кримінального провадження №0001488 від 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

По кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.11.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/8765/17
Провадження № 1-кс/554/7673/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.11.2017 року о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1305/17 Провадження №1-кп/550/161/17
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
22.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 08.12.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Дата документу 24.03.2017 Справа № 554/2353/17
Провадження № 1-кп/554/228/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 186 ч. 2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 20 квітня 2017 року 15 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/609/16-к Номер провадження 11-кп/786/1103/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1103/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 17.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 вересня 2017 рок.у

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13-00 год. 20.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1103/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 564/1815/16-к

22 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з"являвся, про причини неявки суд неповідомляв, про день та час підготовчого засідання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Крім того, судом до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142,143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Костопілського районного суду на 10 год.00 хв. 06 грудня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1