681/1320/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого комбайнером фірми «Богдан» с.Пеньки Старокостянтинівського району, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого 20.12.2016 року Полонським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн., 01.03.2017 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2017 року, близько 22.00 год. ОСОБА_5 виходячи з магазину «Продукти», який знаходиться в с.Микулин Полонського району по вул..Миру, 6, помітив на стоянці велосипедів велосипед марки «Аіст» чорного кольору чоловічого типу, скориставшись відсутністю власника, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав його, чим спричинив збитків потерпілому ОСОБА_6 на суму 650 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що дійсно в цей день та час він вчинив крадіжку велосипеда, який завіз до будинку своєї матері в с.Лотівка.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 24.07.2017 р. з якого слідує, що по вул.Миру, 6 в с.Микулин поряд з магазином «Продукти» знаходиться стоянка для велосипедів.

Даними протоколу огляду місця події від 24.07.2017 р. з якого слідує, що по АДРЕСА_1 , на відстані 1 метр лежить велосипед марки «Аіст» чорного кольору чоловічого типу.

Відповідно до даних довідки вартості виданої Полонським районним споживчим товариством, станом на липень 2017 року вартість велосипеду марки «Аіст» б/у становить 650 грн.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.08.2017 р. відповідно до якого ОСОБА_5 розповідав та показував як вчиняв крадіжку велосипеда.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинив умисний злочин, на думку суду обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів лише у виді позбавлення волі. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву, згідно з якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою служби у справах дітей Полонської районної державної адміністрації від 29 вересня 2017 року, дані про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ст..1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" оскільки він вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має одну судимість за вчинення тяжкого злочину, тобто перешкоди для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Аіст» чорного кольору чоловічого типу, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1