Справа № 185/7131/17
Провадження № 1-кс/185/1469/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0001821 від 30.06.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а самеІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 11.30 годин 30.06.2017 року по11.00 годин 13.09.2017, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

30.06.2017 року близько 11 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 ..

30.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на робочому місці залишила на столі магазину свій мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору та відійшла на декілька хвилин. Коли остання повернулась, то виявила відсутність мобільного телефону на вищевказаному місці. Після чого було переглянуто записи камер відеоспостереження, на яких виявлено, що два невідомих чоловіки заходили до магазину «Банзай» в момент відсутності продавця на робочому місці. Однак, до цього моменту встановити місце знаходження мобільного телефону марки «SamsungGalaxy» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору не виявилось можливим.

Виникла необхідність отримати інформацію про роботу вищезазначених ІМЕІ, а саме:ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 11.30 годин 30.06.2017 року по11.00 годин 13.09.2017, дана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператор и телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про на дані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 11.30 годин 30.06.2017 року по11.00 годин 13.09.2017, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1