СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1188/17
Номер провадження 1-кс/547/189/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий:
02.06.2017 Кременчуцьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 04.02.2017, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Семенівського відділу поліції Хорольського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, тобто в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Так, згідно клопотання ОСОБА_5 , в кінці січня на початку лютого 2017 року, точного часу та дати не встановлено за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи прямий, заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до нежилого господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію даного господарства, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, за допомогою металевої фомки зірвали навісний замок із вхідних дверей та проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали дві чавунні плити пічного опалення, вартістю 348 грн. за кожну. Продовжуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки зірвали навісний замок із вхідних дверей та проникли до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали одну чавунну плиту пічного опалення, вартістю 348 грн.
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аналогічним способом проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали побутовий електроточильний пристрій «Еней», вартістю 162 грн., електромотор потужністю 1,5 КВт, вартістю 1749 грн., алюмінієву передню кришку від мотора до автомобіля «Москвич АЗЛК 2140», вартістю 475 грн., карбюратор до вказаного автомобіля, вартістю 205 грн., та із приміщення сараю електромотор із циркулярки потужністю 3 КВт, вартістю 2768 грн.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 6403 грн. (згідно висновку експерта від 31.08.2017).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Даний факт внесено до ЄРДР за №0000043 від 04.02.2017.
21.08.2017 ОСОБА_5 по даному факту заочно повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000166 через заступника директора з виховної роботи ПТУ-49 с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_9 , працівників ПТУ-49 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
30.07.2017 близько 22:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїм братом ОСОБА_12 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, прибули до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де на подвір`ї виявили автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , салатного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_13 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ) та перебуває у фактичному володінні останнього. Після цього, ОСОБА_12 із ОСОБА_5 , викотили автомобіль з господарства та, штовхаючи автомобіль, намагалися його завести, але не змогли. Потім, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 покинули зазначений автомобіль на перехресті вул. Проїзної та Низової у с. Вереміївка, Семенівського району, таким чином розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
У результаті вчиненого діяння потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 99 від 17.08.2017, була заподіяна майнова шкода у розмірі 8700 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Даний факт внесено до ЄРДР за №0000278 від 01.08.2017 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2017 близько 23:00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Хорольська, с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, біля господарства № 9 виявили автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_14 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ) та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_15 .
У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, відкотили автомобіль від господарства, де в подальшому ключем, який знаходився у замку запалення, ОСОБА_12 завів його та спільно із ОСОБА_5 використовували на території Полтавської та Кіровоградської областей, таким чином розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
У результаті вчиненого діяння потерпілому ОСОБА_15 , згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 94 від 05.08.2017, була заподіяна майнова шкода у розмірі 22483 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 24 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Даний факт внесено до ЄРДР за №0000276 від 30.07.2017.
31.08.2017 ОСОБА_5 по даному факту заочно було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000043 через законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
11.10.2017 року дня вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне та присвоєно єдиний номер 20000043.
На даний час органом досудового розслідування не встановлено місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 . 09.10.2017 оголошено його розшук. 11.10.2017 матеріали щодо ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.
Затримання з метою приводу необхідне для вирішення клопотання про тримання ОСОБА_5 під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, вказала що дозвіл на затримання слід надати взагалі, а не конкретним слідчим. Підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, встановити його місце перебування наразі неможливо, він у розшуку, окремі злочини вчинив у період іспитового строку та йому загрожує реальна міра покарання.
Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання слідчий суддя встановив таке.
26.10.2017 до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області подано клопотання слідчого Семенівського відділу поліції Хорольського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні зазначених злочинів. Відповідні повідомлення про підозру вручено йому заочно 22.08.2017 та 31.08.2017 через заступника директора з виховної роботи ПТУ-49 (законного представника) ОСОБА_9 , костелянта ПТУ-49 ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_16 ,
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:
-показами потерпілого ОСОБА_7 від 06.02.2017;
-показами свідка ОСОБА_17 від 05.08.2017;
-показами свідка ОСОБА_11 від 05.08.2017;
-показами свідка ОСОБА_12 від 05.08.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2017;
-висновком експертизи з оцінки майна від 31.08.2017;
-протоколом огляду місця події від 30.07.2017,
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 31.07.2017,
-протокол огляду місця події від 31.07.2017,
-висновок трасологічної експертизи № 2067 від 10.08.2017,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 31.07.2017,
-протокол огляду місця події від 31.07.2017,
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2017,
-висновок трасологічної експертизи № 2066 від 09.08.2017,
-висновок додаткової трасологічної експертизи № 2412 від 14.09.2017,
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 ,
-повідомленням про підозру ОСОБА_12 ,
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності,
отже є обгрунтованою.
Відповідно до листа Великобагачанського районного сектору з питань пробації від 22.08.2017 № 1211 ОСОБА_5 перебуває на обліку як засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області 02.06.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Довідкою виконкому Семенівської селищної ради від 02.08.2017 № 3603 підтверджено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 .
З постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 09.10.2017 вбачається, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час органом досудового розслідування не встановлено місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Отже підозра є обґрунтованою, а ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
Відтак, слідчий суддя робить висновок, що слідчим дотримано вимоги та доведено існування обставин, зазначених у ст. 187-189 КПК України, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 187-190, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділу поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (Семенівське відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП у Полтавській області; Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 43, тел. (05341) 9-11-45) про дозвіл на затримання з метою приводу, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, - для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Визначити 26 квітня 2018 року датою втрати ухвалою законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1