Провадження № 1-кс/582/23/18
Справа № 582/1576/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
07 лютого 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені у відділі у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 85 проектів землеустрою, з повним пакетом документів до них, у тому числі 85 комп`ютерних дисків формату CD-R, що додавалися до проектів і містять записи відсканованих копій усіх документів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради Сумської області, які з 24.10.2017 по 16.11.2017 подавалися представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та знаходилися в ньому на реєстрації стосовно певних громадян, а також на вилучені у відділі у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області заяви про державну реєстрацію земельної ділянки вказаних у клопотанні громадян. Прокурор просить накласти арешт шляхом заборони представникам громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особам, зазначеним у клопотанні, використовувати проекти землеустрою, що 25.01.2018 повернуті начальнику відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а в подальшому представникам громадян за дорученням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (75 проектів землеустрою) для будь-яких цілей в установах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та його територіальних підрозділах.

Своє клопотання мотивував тим, що 27.09.2017 до Роменської місцевої прокуратури надійшла заява старости Кулішівського старостинського округу ОСОБА_6 щодо підробки документів посадовими особами ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» на право користування земельними ділянками на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради.

Відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.12.2017 у відділі у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 06.12.2017 було вилучено 85 проектів землеустрою, з повним пакетом документів до них, у тому числі 85 комп`ютерних дисків формату CD-R, що додавалися до проектів і містили записи відсканованих копій усіх документів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради Сумської області, які з 24.10.2017 по 16.11.2017 подавалися представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та знаходилися в ньому на реєстрації. Також у відділі у Недригайлівському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області під час тимчасового доступу було вилучено заяви про державну реєстрацію земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 .

Вилучені під час тимчасового доступу проекти землеустрою постановою від 22.12.2017 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, постановою начальника слідчого відділення ОСОБА_57 від 24.01.2018 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, яка була скасована як незаконна постановою прокурора від 26.01.2018. При цьому, листом від 25.01.2018 старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_58 за минуванням потреби повернув до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 75 вилучених під час тимчасового доступу проектів землеустрою частину документів. Прокурор зазначив, що повернення вилучених на підставі рішення суду документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, було здійснено безпідставно, без повідомлення прокурора та перевірки останнім законності прийнятого рішення відповідно до ст. 284 КПК України (20 днів з моменту отримання копії постанови).

Крім того, з`ясовано, що лист про повернення 75 проектів землеустрою, які вилучені на підставі рішення суду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, був підготовлений слідчим ОСОБА_59 за вказівкою заступника начальника Недригайлівського ВП ОСОБА_57 , який 25.01.2018 перебував у відпустці (наказ начальника ГУНП в Сумській області ОСОБА_60 від 25.01.2018 № 40 о/с).

На запит т. в. о. начальника СВ Недригайлівського ВП ОСОБА_61 від 29.01.2018 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо повернення 75 проектів землеустрою, начальником відділу у Недригайлівському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_62 повідомлено, що проекти у відділі відсутні, оскільки повернуті представникам громадян, зазначених у клопотанні, за дорученням.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, які були безпідставно повернуті слідчим до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, та в подальшому передані за дорученням представникам громадянам, зазначених у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування документів, їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для їх збереження, і ці ризики є реальними, просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно із забороною представникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також громадянам, зазначеним у клопотанні, використовувати проекти землеустрою.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Клопотання прокурора про арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розглянуто без повідомлення володільців майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження №0000079, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Витягом з кримінального провадження № 0000079 стверджується, що органами досудового розслідування здійснюється слідство щодо здійснення посадовими особами ТОВ «Діамант Агро» підробки документів на право користування земельними ділянками на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.09.2017 відповідні відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка від 27.11.2017, свідок зазначив, що 12.06.2013 на сходці громадян Кулішівської сільської ради його було призначено уповноваженою особою для вирішення питань щодо отримання у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. З цією метою він звернувся до проектної організації - ФОП ОСОБА_63 , де замовив проект на 30 земельних ділянок. Після виготовлення проектів у 2015 році він звернувся до відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі, де отримав витяги з Державного земельного кадастру для подальшого затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. В подальшому, проекти неодноразово подавались на затвердження до управління Держгеокадастру в Сумській області, проте отримували відмову. У серпні 2017 року до нього звернулись жителі села Кулішівка та повідомили, що на землі, на які виготовлені, але не затверджені проекти, видаються накази на розроблення проектів землеустрою іншим особам, переважно жителям Луганської та Донецької областей.

05.12.2017 Недригайлівським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу (справа № 582/1576/17, провадження 1-кс/582/423/17), згідно якої слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000079, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, а саме до 85 проектів землеустрою з повним пакетом документів до них, щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради Сумської області, які з 24.10.2017 по 16.11.2017 подавалися представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та знаходились в ньому на реєстрації стосовно громадян, вказаних у даній ухвалі.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді, 06.12.2017, було проведено тимчасовий доступ до документів та вилучені 85 проектів землеустрою з повним пакетом документів до них, з комп`ютерними дисками формату CD-R, що додавались до проектів і містили записи відсканованих копій усіх документів проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради Сумської області, які з 24.10.2017 по 16.11.2017 подавалися представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та знаходились в ньому на реєстрації стосовно громадян, вказаних в ухвалі, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2017 та опис речей і документів, які були вилучені від 06.12.2017. Згідно опису документів, під час тимчасового доступу 06.12.2017, також були вилучені заяви про державну реєстрацію земельних ділянок наступних громадян: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 .

Згідно протоколу допиту свідка від 20.12.2017, свідок зазначив, що підписи від його імені в документах щодо відведення земельної ділянки вчинені невідомою особою, а він особисто нічого не підписував.

22.12.2017 постановою начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури зазначені 85 проектів землеустрою з повним пакетом документів до них, вилучених 06.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 05.12.2017, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079.

Вказані речові докази, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України, зберігались при матеріалах кримінального провадження.

При цьому, постановою начальника слідчого відділення ОСОБА_57 від 24.01.2018 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, і листом від 25.01.2018 старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_58 за вказівкою заступника начальника Недригайлівського ВП ОСОБА_57 , який 25.01.2018 перебував у відпустці (наказ начальника ГУНП в Сумській області ОСОБА_60 від 25.01.2018 № 40 о/с) за минуванням потреби повернув до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 75 вилучених під час тимчасового доступу проектів землеустрою частину документів.

Постановою прокурора від 26.01.2018, вище вказана постанова начальника слідчого відділення ОСОБА_57 від 24.01.2018 була скасована як незаконна.

Прокурор у клопотанні зазначив, що повернення слідчим вилучених на підставі рішення суду документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, було здійснено безпідставно, без повідомлення прокурора та перевірки останнім законності прийнятого рішення відповідно до ст. 284 КПК України (20 днів з моменту отримання копії постанови).

На запит т. в. о. начальника СВ Недригайлівського ВП ОСОБА_61 від 29.01.2018 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо повернення 75 проектів землеустрою, начальником відділу у Недригайлівському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_62 повідомлено, що проекти у відділі відсутні, оскільки повернуті представникам громадян, зазначених у клопотанні, за дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначені документи можуть бути безпосередньо пов`язані з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у відділі у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 85 проектів землеустрою, з повним пакетом документів до них, у тому числі 85 комп`ютерних дисків формату CD-R, що додавалися до проектів і містять записи відсканованих копій усіх документів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кулішівського старостату Недригайлівської селищної ради Сумської області, які з 24.10.2017 по 16.11.2017 подавались представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та знаходились в ньому на реєстрації стосовно наступних громадян:

ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_6 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_94 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_29 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 .

Накласти арешт на вилучені у відділі у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області заяви про державну реєстрацію земельної ділянки громадян: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_128 , які перебувають у прокурора у кримінальному провадженні.

Громадянам:

1. ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5

6. ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6

7. ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7

8. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

АДРЕСА_8 . ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9

10. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10

11. ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

АДРЕСА_11 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_12

13. ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_13

14. ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

АДРЕСА_14 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_15

16. ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_16

17. ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_9

18. ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_17

19. ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_18

20. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_2

21. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_10

22. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_10

23. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_10

24. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_19

25. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_20

26. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

АДРЕСА_21 . ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_22

28. ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_23

29. ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_24

30. ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , АДРЕСА_25

31. ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , с. Кулішівка

32. ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_26

33. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , АДРЕСА_27

34. ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , АДРЕСА_27

35. ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , АДРЕСА_26

36. ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , АДРЕСА_28

37. ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , АДРЕСА_29

38. ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , АДРЕСА_29

39. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , АДРЕСА_30

40. ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , АДРЕСА_31

41. ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , АДРЕСА_7

42. ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , АДРЕСА_32

43. ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , АДРЕСА_31

44. ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , АДРЕСА_33

45. ОСОБА_158 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , с. Вільшана

46. ОСОБА_159 - ІНФОРМАЦІЯ_46 , АДРЕСА_34

47. ОСОБА_160 ІНФОРМАЦІЯ_47 ,

АДРЕСА_35 . ОСОБА_161 02 .08.1992, АДРЕСА_36

49. ОСОБА_162 ІНФОРМАЦІЯ_48 ,

АДРЕСА_37 . ОСОБА_163 ІНФОРМАЦІЯ_49 , АДРЕСА_38 , проживає: АДРЕСА_9

51. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_50 , АДРЕСА_39

52. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_51 , АДРЕСА_40

53. ОСОБА_164 ІНФОРМАЦІЯ_52 , АДРЕСА_41

54. ОСОБА_165 ІНФОРМАЦІЯ_53 , АДРЕСА_42

55. ОСОБА_166 ІНФОРМАЦІЯ_54 , АДРЕСА_1

56. ОСОБА_167 ІНФОРМАЦІЯ_55 , АДРЕСА_43

57. ОСОБА_168 ІНФОРМАЦІЯ_56 , АДРЕСА_44

58. ОСОБА_169 ІНФОРМАЦІЯ_57 , АДРЕСА_45

59. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_58 , АДРЕСА_46

60. ОСОБА_170 ІНФОРМАЦІЯ_59 , АДРЕСА_47 , проживає:

АДРЕСА_48 . ОСОБА_171 ІНФОРМАЦІЯ_60 ,

АДРЕСА_49 . ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_61 , АДРЕСА_50 , проживає: АДРЕСА_22

63. ОСОБА_172 ІНФОРМАЦІЯ_62 ,

АДРЕСА_51 . ОСОБА_173 ІНФОРМАЦІЯ_63 , с. Курмани

65. ОСОБА_174 ІНФОРМАЦІЯ_64 , АДРЕСА_52

66. ОСОБА_175 ІНФОРМАЦІЯ_65 , АДРЕСА_53 , проживає: АДРЕСА_13

67. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_66 , АДРЕСА_54 , проживає: АДРЕСА_55

68. ОСОБА_176 ІНФОРМАЦІЯ_67 , АДРЕСА_56

69. ОСОБА_177 ІНФОРМАЦІЯ_68 , АДРЕСА_57

70. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_69 , АДРЕСА_58 .

71. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_70 , АДРЕСА_59

72. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_71 , АДРЕСА_60

73. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_72 , АДРЕСА_61

74. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_73 ,

АДРЕСА_62 . ОСОБА_178 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , АДРЕСА_63 ,

а також їх представникам за дорученням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборонити використовувати проекти землеустрою, що 25.01.2018 були повернуті начальнику відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а в подальшому представникам за дорученням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (75 проектів землеустрою) для будь-яких цілей в установах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та його територіальних підрозділах.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1