Справа № 505/3315/17 Провадження 1-кс/505/697/2017
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В скарзі скаржник вказує, що в провадженні Подільського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово звертався до Подільського ВП з вимогами щодо проведення слідчих дій, зокрема здійснення заходів щодо тимчасового доступу, вилучення оригіналу розписки від 11.10.2011 року та проведення експертизи вказаної розписки. Однак, органами досудового розслідування ніяких слідчий дій проведено не було, а натомість кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 29.11.2016 року. Постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Подільського ВП 01.06.2017 року було скасовано, як передчасну та не обґрунтовану. 23.11.2017 року ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення певних слідчих дій в строк, передбачений КПК України. Відомостей стосовно розгляду його клопотання ОСОБА_5 не отримав, а тому 29.11.2017 року повторно звернувся з клопотаннями про проведення слідчих дій. Проте, співробітники проігнорували його вимоги, жодних слідчих дій не виконали, письмової відповіді ОСОБА_5 не надали. Тому він просить визнати бездіяльність службових осіб Подільського відділу поліції та зобов`язати керівника слідчого відділу Подільського ВП провести наступні слідчі дії:
-Вжити заходів тимчасового доступу, вилучення оригіналу розписки від 11.10.2011 р. з нібито підписом ОСОБА_5 , яка знаходиться у ОСОБА_6 , оскільки вказаний документ є одним із основних доказів у кримінальному провадженню № 0000118, який потребує експертного дослідження та може бути змінений або знищений зацікавленими особами;
-Призначити почеркознавчу експертизу оригіналу вказаної розписки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не наполягав на своїх вимогах, оскільки прокурор ОСОБА_3 , повідомив суд про закриття кримінального провадження № 0000118 та надав суду копію постанови від 01.08.2017 року.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури в Одеській області у судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження № 0000118, внесене до ЄРДР 02.08.2013 року було закрито слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 оскаржив до суду бездіяльність службових осіб СВ Пордільського ВП ГУНП в Одеській області, а саме не розгляд клопотань у визначений законом строк. В судовому засіданні дізнавшись про те, що кримінальне провадження № 0000118 закрите, на своїх вимогах не наполягав.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу.
Звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області є його правом, відповідно таким же правом є і відмова від своїх вимог викладених у скарзі.
Оскільки адвокат ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 відмовився від прав останнього по розгляду скарги на бездіяльність службових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, суд вважає доцільним провадження по справі закрити.
Керуючись: ст.ст. 303, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8