Справа №204/5871/17
Провадження №1-кс/204/1139/17
УХВАЛА
іменем України
20 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 ., з можливістю тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 30 червня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин. Так, ОСОБА_4 , 05 вересня 2017 року приблизно о 23 год. 40 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливої зацікавленості підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , та штовхнув її, від чого потерпіла впала на землю. Після чого, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, саме а застосовуючи психічне насильство, погрожуючи останній застосуванням фізичного насильства, змусив потерпілу ОСОБА_5 віддати йому мобільний телефон «Samsung A3» ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій, вартістю зі слів потерпілої 4 500 гривень. Було отримано відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: органічний емоційно нестійкий розлад. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує орган досудового розслідування самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а надання доступу та вилучення цих документів, окрім того необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: