Справа № 592/6016/16-к
Провадження № 1-в/591/162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Зарічного РС Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що 19.12.2016 ОСОБА_5 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 184 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку на нього був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. На облік Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 19.07.2017 був поставлений засуджений ОСОБА_5 . З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням був ознайомлений 14.02.2017, про що свідчать підписані ним документи. Крім цього, засудженому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Однак ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації 03.05.2015,16.05.2017,06.06.2017 та 20.06.2017. За дане порушення порядку та умов відбування покарання, стосовно нього 04.07.2017 було застосоване письмове попередження, після чого з ним було проведено профілактичну бесіду. На початку травня 2017 р. засуджений ОСОБА_6 змінив місце свого мешкання, та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації, за що йому 04.07.2017 було знову винесено письмове попередження. 15.08.2017 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації без поважних причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, за що 22.08.2017 отримав письмове попередження. Загалом, за весь період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 отримав 3 письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тому згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 164, 166 КВК України є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання.

В судовому засіданні представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання підтримала з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор заперечив проти клопотання, вважає що подання не підлягає задоволенню так як заявлено передчасно, сплачує аліменти, працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснив, що не знав, що зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання, працевлаштувався до СНАУ, регулярно сплачує аліменти, а у разі застосування реальної міри покарання не зможе допомагати в утриманні дитини.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст. 164 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку на нього був покладений зокрема обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання(а.с.4).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 19.04.2016, 03.05.2015,16.05.2017,06.06.2017 та 20.06.2017, що визнає засуджений і в судовому засіданні.

До адміністративної та кримінальної відповідальності після його засудження ОСОБА_5 не притягувався, позитивно характеризується, на утримання дитини сплачує аліменти.

Враховуючи викладене, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1