Справа № 185/3139/16-к
Провадження № 1-кп/185/229/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Цим же вироком суду частково задоволені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8794 грн. 60 коп. та в рахунок моральної шкоди 5000 грн..

Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.05.2016 року.

Листом Павлоградського міськрайонного суду за № 8102 від 27.10.2016 року потерпілому ОСОБА_3 було запропоновано звернутися до вказаного суду із заявою про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ..

Однак, ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною вимогою лише 25.09.2017 року, тобто з пропущенням процесуального строку.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Заява ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить переконливих обґрунтувань та пояснень причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними.

Також, в заяві не зазначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк у стягувача не було можливості.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст.128,369-372,376,535,537,539 КПК України, ст. ст. 370-371 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградский міськрайонний суд в строк семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1