Номер провадження: 11-п/785/102/15
Номер справи місцевого суду: 520/6628/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
17.03.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Одеси про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що дане кримінальне провадження розглядалося колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У головуючого по справі судді ОСОБА_9 20.02.2010 року закінчились повноваження. Київським районним судом був здійснений перерозподіл справи, однак визначити склад суддів автоматизованою системою документообігу не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання, вказуючи на його безпідставність, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відвовід (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно інформаційного листа Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2015 року за №220 штатна чисельність суддів зазначеного суду складає 24 судді.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 розглядалося колегією суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що не відповідає інформації про склад колегії суддів, зазначеної у поданні.

За дев`ять місяців судового розгляду зазначеного кримінального провадження були лише допитані потерпілий та двоє свідків. Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 спливає 09.04.2015 року.

Апеляційний суд зазначає, що подання про зміну підсудності не мотивоване належним чином, в ньому не зазначені причини неможливості замінити одного суддю зі складу колегії по даному кримінальному провадженню (при наявності у суді 24 професійних суддів, відповідно до довідки № 220 від 02.03.2015 року), у зв`язку із чим воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України, - повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3