606/1950/17
про відмову у затвердженні угод про примирення
і призначення судового розгляду
06 лютого 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого
за ч.2 ст.185 КК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, військовослужбовця строкової служби
за ч.2 ст.185 КК України, -
Під час досудового провадження між представником потерпілого комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , а також між представником потерпілого комунального підприємства Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 9 листопада 2017 року укладено угоди про примирення.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник просять відмовити у затвердженні угоди, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 бажає скористатись правом на справедливий судовий розгляд і застосування до нього акту амністії.
Обвинувачений ОСОБА_8 та представник потерпілого КП Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просять затвердити укладену між ними угоду про примирення від 9 листопада 2017 року.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, перевіривши угоди про примирення на відповідність їх вимогам КПК України та закону, вважає, що у затвердженні вказаних угод слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.1,3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що бажає скористатись правом на справедливий судовий розгляд і застосування до нього акту амністії, а тому для захисту своїх прав просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Зі змісту угоди при примирення, укладеної між представником потерпілого КП Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вбачається, що сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_8 покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням його від відбування вказаного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_8 є військовослужбовцем строкової служби, оскільки в даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до військовослужбовців строкової служби.
За таких обставин суд вважає, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого КП Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суперечить вимогам кримінального закону, а тому не може бути затверджена судом.
З огляду на те, що умови укладених між представником потерпілого КП Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 угод про примирення від 9 листопада 2017 року суперечать вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про відмову у їх затвердженні.
В той же час, враховуючи наявність у кримінальному провадженні обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам КПК України, а інших підстав, для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 частини третьої статті 314 КПК України, немає, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314-316,317, п.1,3 ч.7 ст.474 КПК України, -
Доручити начальнику Теребовлянського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представника потерпілого КП Теребовлянської міської ради «Теребовля» ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: