Справа № 549/616/17
Провадження № 1-кс/549/170/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000123 від 12.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
встановив:
18 грудня 2017 року скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_4 від 16.06.2017 р. у кримінальному провадженні №0000123 від 12.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим, крім його допиту в якості свідка, жодної слідчої дії не проводилось. Сама постанова слідчого йому не вручалась. 08 грудня 2017 року він отримав листа слідчого про закриття кримінального провадження. Просив скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що його не було допитано в якості потерпілого, вказівки прокурора про допит свідків не виконані.
Також вважає, що кваліфікація злочину є невірною - дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.383 КК України, оскільки такі дії вчинені з корисливою метою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим та його представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000123, 12.06.2016 за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості про те, що 12.06.2016 ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомила Чорнухинське відділення поліції по вчинення злочину останнім, а саме про те, що він заволодів її трактором та причепом.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.383 КК України.
16 червня 2017 слідчим СВ Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_4 було прийнято процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Слідчим постанова мотивована тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникли цивільно-правові відносини, оскільки останні на добровільних засадах купили трактор та причеп в цивільному шлюбі.
Крім того, ОСОБА_5 не було повідомлено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24 КПК України.
Під час досудового розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводиться особисто слідчим або за його ініціативою.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №№0000123 від 12.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, слідчим в ході перевірки заяви ОСОБА_3 не були вчинені всі необхідні дії, передбачені чинним кримінальним - процесуальним законом.
Висновки слідчого про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, ґрунтуються лише на показаннях допитаних в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчим залишились не виконані вказівки прокурора від 07.09.2016, зокрема не допитано ОСОБА_3 як потерпілого, не допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Крім того, поза увагою досудового слідства залишились не з`ясовані обставини щодо власника трактора та причепа, їх реєстрації.
Таким чином суд вважає, що прийняте слідчим процесуальне рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і через неповноту досудового слідства скарга підлягає задоволенню.
При цьому необхідно зазначити, що повноваження слідчого судді стосовно перекваліфікації кримінального правопорушення на цій стадії кримінального процесу не передбачені чинним КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Постанову старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 16 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 12.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - скасувати.
2.Кримінальне провадження №0000123 від 12.06.2016 направити начальнику Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1