Справа № 520/4431/14-к
Провадження № 1-кс/520/571/14
УХВАЛА

16.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На початку 2012 року ОСОБА_5 , з метою отримання кредиту, звернувся, за оголошенням на телебаченні, за допомогою до невстановлених слідством осіб. В подальшому, у 16.02.2012 року дані невстановлені слідством особи надали ОСОБА_5 довідку про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року, для подальшого отримання кредиту у банку.
Після чого, у той же день, 16.02.2012 року ОСОБА_5 з метою отримання споживчого кредиту звернувся до відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та надав завідомо підроблену довідку про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року, після чого отримав кредит на суму 30 000 грн.
Згідно висновку експерта №198-П від 24.09.2013 року відбиток печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначеній довідці про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року був виконаний з використанням компьютерно-розмножувальної техніки, а саме за допомогою струменевого принтера.
11.11.2013 року прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 була винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження відносно невстановлених осіб, які виготовили та надали ОСОБА_5 підроблену довідку про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року.
У подальшому, у ході проведення досудового розслідування щодо невстановлених осіб, які надали підробну довідку про доходи ОСОБА_5 , було встановлено, що аналогічні довідки про доходи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані:
- ОСОБА_6 22.05.1977 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 22.03.2012 року отримав кредит у відділенні ОТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 30 000 грн. кредитний договір № від 22.03.2012 року, довідка про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- ОСОБА_7 06.01.1983 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.02.2012 року отримав кредит у відділенні ОТП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 30 000 грн. кредитний договір № від 14.02.2012 року, довідка про доходи №43/заг від 13.02.2012 року про те, що ОСОБА_7 згідно наказу №77/к від 17.10.2010 року перебуває на посаді інженера виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до:
- кредитної справи згідно кредитного договору № від 22.03.2012 року з можливістю отримання завірених копій даної справи та вилучення оригіналу довідки про доходи №43/заг від 13.02.2012 року про те, що ОСОБА_7 згідно наказу №77/к від 17.10.2010 року перебуває на посаді інженера виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
- кредитної справи згідно кредитного договору № від 14.02.2012 року з можливістю отримання завірених копій даної справи та вилучення оригіналу довідки про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені відомості зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс котрого розташований за адресою АДРЕСА_2 .
12.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005957 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

25.03.2014 року, слідчим СВ Київському РВ м. Одеси ОСОБА_3 , по вказаному кримінальному провадженню було призначено судово-технічну експертизу документів. Також судовий експерт 09.04.2014 року, в рамках призначеної слідчим експертизи, звернувся до слідчого з клопотанням про надання оригіналів витребуваних довідок.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу довідки про доходи №43/заг від 13.02.2012 року про те, що ОСОБА_7 згідно наказу №77/к від 17.10.2010 року перебуває на посаді інженера виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 14.02.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу довідки про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 22.03.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів даних довідок.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи, а також, що зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме встановлення обставин укладання кредитного договору, та проведення технічної експертизи за оригіналами довідок про доходи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс котрого розташований за адресою АДРЕСА_2 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що оригінал довідки про доходи №43/заг від 13.02.2012 року про те, що ОСОБА_7 згідно наказу №77/к від 17.10.2010 року перебуває на посаді інженера виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 14.02.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал довідки про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 22.03.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, за наявності постанови слідчого про призначення технічної експертизи документів, та клопотання судового експерта про надання оригіналів документів, необхідних для проведення судової-технічної експертизи документів, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому тимчасовий доступ до оригіналу довідки про доходи №43/заг від 13.02.2012 року про те, що ОСОБА_7 згідно наказу №77/к від 17.10.2010 року перебуває на посаді інженера виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 14.02.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу довідки про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 22.03.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів даних довідок, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих довідок, для проведення судово-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- оригіналу довідки про доходи №43/заг від 13.02.2012 року про те, що ОСОБА_7 згідно наказу №77/к від 17.10.2010 року перебуває на посаді інженера виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 14.02.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналу даної довідки;
- оригіналу довідки про доходи №34 від 16.03.2012 року про те, що ОСОБА_6 згідно наказу №77/к від 24.09.2010 року перебуває на посаді майстра печатного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно кредитної справи № від 22.03.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналу даної довідки,
які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс котрого розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1