Справа № 344/4848/18
Провадження № 1-кс/344/1910/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволені клопотання щодо зміни правової кваліфікації злочину від 05.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 05 квітня 2018 року про відмову у задоволені клопотання щодо зміни правової кваліфікації злочину щодо підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення з ч.3 ст.186 на ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003422.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим було розглянуто клопотання про зміну правової кваліфікації та винесено постанову про відмову щодо зміни правової кваліфікації у кримінального провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року за № 0003422, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

З огляду на викладене вбачається, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації правопорушення, не відноситься до рішення слідчого, прокурора яке може бути оскаржене під час досудового розслідування, відповідно до ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевказану процесуальну норму, з урахуванням предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, дана скарга подана на рішення слідчого, не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволені клопотання щодо зміни правової кваліфікації злочину від 05.04.2018 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1