Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2010/17
Номер провадження 1-кс/376/310/2017
"31" серпня 2017 р.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що за фактами квартирних крадіжок, які схожі за способом вчинення, а саме, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири в м. Сквира, Київської області звідки здійснила крадіжку матеріальних цінностей, чим завдала власникам матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, отримано ухвалу суду щодо зняття інформації, працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено вилучення інформації та надано доручення працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області щодо її обробки.
Під час проведення аналізу отриманої у мобільних операторів інформації було встановлено, що до вищевказаних злочинів можуть бути причетними або володіти необхідною для проведення досудового розслідування інформацією власники наступних телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , про що надійшов рапорт від Щ/у СКП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів клопотання, органами досудового розслідування вказано, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період часу з 01.03.14 року по 31.03.17 року.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_4 , Начальнику СКП ОСОБА_7 , поліцейському ОСОБА_8 , помічнику слідчого ОСОБА_9 , інформацію в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) ІМЕІ та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами «А» та «Б».
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 1 жовтня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1