ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002423 від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року у вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №2 по вул. Березинська у м. Дніпро, зустрів раніше не знайому йому особу, яка в ході розмови, запропонувала йому безоплатно передати гранату РГД-5 із запалом. Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що запропонована йому граната є бойовим припасом, у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме гранати РГД - 5 з маркуванням «180-85 Т» із запалом з маркуванням «82-76 УЗГМ 583».
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи, що запропонована йому граната РГД - 5 з маркуванням «180-85 Т» із запалом з маркуванням «82-76 УЗГМ 583» відноситься до категорії бойових припасів, на зберігання яких необхідний передбачений законом дозвіл, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи гранату РГД - 5 з маркуванням «180-85 Т» із запалом з маркуванням «82-76 УЗГМ 583».
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, поклав незаконно придбану ним гранату РГД - 5 з маркуванням «180-85 Т» із запалом з маркуванням «82-76 УЗГМ 583» до кишені, одягнутої на ньому куртки, та пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом, відніс незаконно придбаний ним бойовий припас, до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно носив придбаний ним бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, вулицями м. Дніпро.
Далі, в цей же день, тобто 20 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого місця мешкання, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, переклав незаконно придбану ним гранату РГД - 5 з маркуванням «180-85 Т» із запалом з маркуванням «82-76 УЗГМ 583», з кишені одягнутої на ньому куртки до належної йому спортивної сумки, яку помістив до шафи, розміщеної в одній з кімнат в квартирі, тим самим почав незаконно зберігати бойовий припас, без передбаченого законом дозволу у обраному ним місці.
24 листопада 2017 року працівниками Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого в червоній сумці, яка знаходилася в шафі в одній із кімнат вказаної квартири, виявлено гранату РГД - 5 з маркуванням «180-85 Т» із запалом з маркуванням «82-76 УЗГМ 583».
Вилучені під час обшуку предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 не є вибуховим пристроєм, виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибуху та уніфікований запал дистанційної дії, типу УЗРГМ, не є вибуховим пристроєм, виготовлений промисловим способом, придатний до виробництва вибуху. Однак, вказані предмети безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи ручну, осколкову, наступальну гранату РГД - 5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до виробництва вибуху.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду що неофіційно працює ювеліром, та вечорі 20 вересня 2017 року за зроблену ним роботу малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 розрахувався з ним гранатою. Після чого отриману гранату він переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де переклав гранату у спортивну сумку та сховав сумку у шафу. Після чого 24 листопада 2017 року в ході проведення обшуку за його місцем мешкання співробітниками поліції було виявлено та вилучено із шафи сумку, всередині якої він зберігав гранату.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 593,23 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1