Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/175/18
1-кс/291/99/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання слідчого Ружинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, яке належить ОСОБА_5 , та розташоване по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018р. слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення ь за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового слідства встановлено, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні зберігається металевий кабель марки ТП-270, довжиною 150 м, який був викрадений 21.02.2018р. близько 09 год. з електроопор № 18/88-16/88 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області.
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, з`ясувавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 21.02.2018р. до чергової частини Ружинського ВП надійшло повідомлення про крадіжку в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області з надземної лінії між електроопорами № 18/88-16/88 металевого кабелю ТП 720, довжиною близько 150 м.
21.02.2018р. в період з 19 год. 01 хв. до 19 год.32 хв. було проведено огляд місця події та встановлено, що від місця викрадення вказаного кабелю по снігу сліди ведуть до житлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у занедбаному стані та вхід до якого є вільним.
2
Безпосередньо після цього, переслідуючи особу, яка могла здійснити вказаний злочин, працівниками поліції було проведено огляд вказаного житлового приміщення, під час якого було виявлено на вилучено металевий кабель марки ТП 270, довжиною 150м.
Вказаний огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила злочин, та з метою запобігання знищення слідів злочину і переховування викраденого майна від правоохоронних органів.
В послідуючому було встановлено, що власником вказаного житлового приміщення, як вбачається з Державного реєстру речових прав, є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання знаряддя правопорушення або майна , яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Приймаючи рішення про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, отримані в ході проведення досудового слідства, які свідчать про те, що у слідчого були наявні підстави для негайного проникнення до вказаного приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки вказане було пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила злочин, а також була нагальна потреба у запобіганні приховування слідів злочину та викраденого майна.
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя задовольняє клопотання.
Керуючись ст.ст.110,236,237,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житлового приміщення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення металевого кабелю марки ТП 270, довжиною 150 м.
Строк дії цієї ухвали - 10 днів з дня її винесення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .