Провадження №1-кс/523/2092/17
УХВАЛА

04.09.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю заявниці - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах Малого приватного підприємства «КОШЕЛЕНКО» про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003211,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах Малого приватного підприємства «КОШЕЛЕНКО» із заявою про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003211 за ст.ст.365 ч.3, 374 ч.2 КК України, мотивуючи подану заяву сумнівами стосовно об`єктивності та неупередженості вищевказаного слідчого при проведенні досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження, порушенням останнього ст.ст.2, 9, 40, 56, 214 КПК України, оскільки вказаним слідчим до цього часу не розпочато розслідування кримінального провадження, не вчинено жодної дії, спрямованої на отримання (збирання) доказів скоєного злочину; слідчим не повідомлено заявника (представника потерпілого) директора МПП «КОШЕЛЕНКО» ОСОБА_5 про початок досудового розслідування, не допитано останнього та не повідомлено про його права і обов`язки із врученням відповідної пам`ятки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити подану заяву про відвід вказаного слідчого, мотивуючи тими ж підставами, що викладені в самій заяві. В той же час зазначила, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, що розпочате за заявою ОСОБА_5 , інтереси якого вона представляє, слідчим ОСОБА_4 здійснюється не належним чином, адже повідомлення про початок досудового розслідування їм не направлялось, ОСОБА_5 в якості потерпілого не допитано, інших слідчих дій ОСОБА_4 не проводилось.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003211, у зв`язку із великою навантаженістю в роботі ним зроблено лише один запит. Доводи адвоката ОСОБА_3 вважає не обґрунтованими, тому просив відмовити в задоволенні заяви про його відвід. Вказав, що для допиту ним в телефонному режимі викликався ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що без адвоката не буде давати будь-яких пояснень. В той же час слідчий підтвердив, що в якості свідків нікого не допитували, відбирались лише пояснення.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, вислухавши доводи захисника та думку слідчого стосовно поданої заяви, враховуючи положення ст.77 КПК України, приймаючи до уваги посилання адвоката ОСОБА_3 на не належне здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 , висловлену заявницею недовіру та свої сумніви в об`єктивному та неупередженому проведенні досудового розслідування, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах Малого приватного підприємства «КОШЕЛЕНКО», про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, - задовольнити.
Здійснити відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003211.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області, у відповідності до ст.83 ч.1 КПК України, невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №0003211 згідно норм КПК України.

Копію ухвали направити заявниці, начальнику СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1