Справа № 527/3281/13-к
провадження № 1-в/527/114/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення, в порядку ст. 539 КПК України, питання, пов`язаного із виконанням вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року у справі № 527/3281/13-к,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року, стосовно речових доказів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених у ОСОБА_4 у кількості 172 літри та 6 літрів спирту, а також незаконно виготовленого алкогольного напою, який ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 об`ємом 2 літра в пляшці з-під мінеральної води «Знаменська». Мотивував тим, що вказана алкогольна продукція є незаконно виготовленою, тобто пов`язана з незаконним обігом, а тому відповідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню. У вироку зазначено, що її слід конфіскувати.
Мотивував тим, що згідно «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 № 989, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». П.18 Порядку передбачено, що конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці.
У судове засідання сторони кримінального провадження (прокурор, засуджений, захисник) не з`явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду судового засідання, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою судового розгляду.
Судом при дослідженні справи № 527/328/13-к встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначено узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
У вироку вирішено питання про речові докази, а саме конфісковано незаконно виготовлені алкогольні напої, які було вилучено у ОСОБА_4 у кількості 172 літри та 6 літрів спирту, незаконно виготовлений алкогольний напій, який придбав у ОСОБА_4 ОСОБА_5 об`ємом 2 літра в пляшці з-під мінеральної води « Знаменська», які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів у Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 155).

При цьому суд виходив з того, що відповідно до санкції ч.1 ст. 204 КПК України є обов`язковим додаткове покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції, а тому питання про долю речових доказів було вирішено на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, тобто в точній відповідності до призначеного додаткового покарання, що повністю відповідає вимогам закону.

Оскільки питання про долю речових доказів вирішено у вироку згідно закону, повторному вирішенню воно не підлягає. Вирок суду підлягає обов`язковому виконанню. Органи державної виконавчої служби при виконанні вироку мають керуватися «Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002 № 989 та Законом України «Про виконавче провадження» і не позбавлені права вирішити питання про знищення конфіскованих алкогольних напоїв самостійно. В конкретному випадку з боку прокурора підлягає контролю чи направлений виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у вирішенні питання про знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537,539, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити прокуророві Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вирішенні питання про знищення речових доказів, що підлягають конфіскації згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 12.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1