Справа № 282/509/17
Провадження № 1-кп/282/58/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 27.02.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2017 року близько 20 години 58 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пункту розповсюдження державної лотереї ТОВ «А-Вект», що в с. Старий Любар, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 3 Любарського району Житомирської області, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними, лівою рукою через отвір проник до приміщення каси вказаного пункту розповсюдження державної лотереї звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «А-Вект», а саме грошові кошти в сумі 4 518 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Представник потерпілого у судовому засіданні дав пояснення по обставинах справи, викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_6 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а тому обирає його в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, визнання вини, те, що обставини, які обтяжують його покарання судом не встановлені, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

У межах даного кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «А-ВЕКТ» було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 4 518 грн.

Проте, у судовому засіданні представником потерпілого була подана заява про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

Саме тому, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі: оптичний носій інформації, а саме: диск DVD-R «Verbatim» на якому розміщений запис з камери відео спостереження пункту розповсюдження державної лотереї ТОВ «А-Вектр» с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1