УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 03.01.2017 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2017 р. , за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а саме виконуються вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків, не відпали та не зменшились, тому просила продовжити строк дії обов`язків, оскільки їх строк спливає 22.12.2017 р.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що обов`язки покладені на неї не порушувала, та не заперечувала проти їх продовження.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, додані прокурором до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчим управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2017 р. в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, у тому, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 у період з березня 2017 року по 08 червня 2017 року вчинила ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин - «амфетаміну». 08 червня 2017 року період з 00 год. 05 хвилин до 00 годин 55 хв. під час огляду автомобіля ОСОБА_5 DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/471 від 03.07.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,593 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно перевозили з метою подальшого збуту серед осіб, які вживають її поза призначенням та з порушенням норм дозування.

23.10.2017 Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.12.2017 з визначенням застави у розмірі 100000 грн., у разі сплати якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

10.11.2017 р. ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто до 22.12.2017.

Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України. Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує, що підозрювана не працевлаштована та не має законного джерела доходів, також не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду, здійснювати тиск на потерпілих та свідків, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з моменту внесення застави, підозрювана ОСОБА_5 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави і вона зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи, що строк дії покладених на підозрюваного і визначених в ухвалі слідчого судді від 23.10.2017 обов`язків спливає 22.12.2017, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зникли і не зменшились, а досудове розслідування триває, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 08.02.2001 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської област, дію обов`язків в межах строку досудового розслідування , покладених згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2017 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, скарги та заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1