Справа № 185/2255/17
Провадження № 1-кс/185/1656/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001817, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2017 року прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001817, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001817 від 11.07.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.

17.02.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №2-587-2009 р. про стягнення з СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 в рахунок боргу за договором позики 190 000,00 грн., виконання якого доручено державним виконавцям відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У строк, наданий працівниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 для добровільного виконання виконавчого листа, службовими особами СФГ « ОСОБА_4 » виконано не було.

До теперішнього часу державним виконавцями відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний виконавчий лист не виконано, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та документів.

Встановлено, що протягом 2009-2015 років службові особи СФГ « ОСОБА_4 » надавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 звіти «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», де відображаються відомості про зібраний протягом року врожай сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду.

Вказані обставини свідчать про можливі активні дії службових осіб СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо приховування майна та коштів, а також про ухилення від виконання судового рішення.

Так, вищевказані звіти дають підстави стверджувати, що СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює посіви земельних ділянок, а в подальшому здійснюють заходи щодо реалізації та/або споживання отриманих врожаїв сільськогосподарських культур та вказана обставина може свідчити про активні дії службових осіб СФГ « ОСОБА_4 » з приховуванням майна, на яке може бути накладено стягнення з боку ДВС.

В той же час в матеріалах кримінального провадження відсутні належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які є необхідними під час провадження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій виконавчого провадження.

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за № 0001817, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, заведеного на підставі виконавчого листа у справі №2-587-2009 р. про стягнення з СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 в рахунок боргу за договором позики 190 000,00 грн., виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.02.2009 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 листопада 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1