Справа № 523/6124/17
Провадження №1-кп/523/495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду й вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 у свою чергу, не заперечувала проти призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, проти продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та додатків до нього до судового розгляду, із продовженням відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві в теперішній час, не встановлено.
Разом з цим, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово був засуджений, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка просила обрати її підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як вважає, що на сьогоднішній день немає підстав для утримання його під вартою, посилаючись на стан здоров`я її підзахисного, який хворіє на тяжку хворобу; обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, враховуючи положення ст.331 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, що на думку суду буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 13:00 годин, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 29.01.2018 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1