Справа № 206/3413/17
Провадження № 1-кп/206/271/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська

у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене 01.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000349 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, одруженого, освіта середня, працюючого охоронцем в готельному комплексі «SunRay», має малолітню доньку 2007 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно на початку жовтня 2016 року, знаходячись у лісосмузі, яка знаходиться вздовж вул. Солов`їної у м. Дніпро, виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі та за зовнішніми ознаками визначив їх для себе, як наркотичний засіб «канабіс». В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвав дані кущі в кількості не менш 15 шт., тим самим придбав, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу фрагменти стебла, верхівкових частин та листя рослини роду коноплі масою не менше 2604,81 г., що містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , раніше придбаний особливо небезпечний засіб, а саме стебла, верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, масою не менше ніж 2604,81 г. пішки переніс за місцем свого тимчасово мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та незаконно почав зберігати у господарському приміщенні (сараї) на території вказаного домоволодіння для власного вживання. Далі, ОСОБА_4 приблизно в кінці жовтня 2016, частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою не менше ніж 140,722 г., переніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де для власного вживання подрібнив та помістив у скляну банку об`ємом 1 л, масою не менш 131,374 г., яку залишив зберігати на балконі за місцем свого мешкання та у п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів, маса кожного з яких не менше ніж 1,7 г., які залишив зберігати у спальній кімнаті за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.12.2016 у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 10 хв. проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири, на балконі виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 1 л. заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 150 г., яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/3361 від 12.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 131,374 г. Під час обшуку спальної кімнати даної квартири були виявлені та вилучені п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масами: 2,134 г.; 1,900 г.; 1,962 г.; 1,942 г. та 2,223 г., які згідно з висновком експерта № 1/8.6/3361 від 12.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 1,963 г.; 1,748 г.; 1,805 г.; 1,787 г. та 2,045 г. Також під час обшуку спальної кімнати даної квартири був виявлений та вилучений металевий наперсток з отворами, з внутрішньої сторони якого, згідно з висновком експерта № 1/8.6/3361 від 12.01.2017 виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких не має можливості у зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі. 22.12.2016, у період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 05 хв. проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку території домоволодіння, у господарському приміщенні (сараї), було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження (висушені верхівкові частини та листя рослини роду коноплі) масами: 1080,064 г.; 947,012 г. та 685,108 г., які згідно з висновком експерта № 1/8.6/3362 від 17.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 980,090 г.; 860,301 г. та 623,697 г. Загальна маса виявленого та вилученого в ході обшуків за місцем тимчасового та фактичного мешкання ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 2604,81 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує особливо великі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, при цьому суду детально пояснив обставини його вчинення, а саме, щона початку жовтня 2016 року, знаходячись у лісосмузі вздовж вул. Солов`їної у м. Дніпро, виявив дикоростущі кущі коноплі, які зірвав в кількості не менш 15 шт., та пішки переніс за місцем свого тимчасово мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та почав зберігати у сараї для власного вживання. Далі, приблизно в кінці жовтня 2016, частину «коноплі» переніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де для власного вживання подрібнив та помістив у скляну банку об`ємом 1 л, яку залишив зберігати на балконі за місцем свого мешкання та у п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів, які залишив зберігати у спальній кімнаті. Потім дану наркотичну речовину було виявлено під час проведення обшуків за місцем фактичного та тимчасового проживання.
Крім пояснень самого обвинуваченого, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом письмовими доказами.
Протоколом обшуку від 22.12.2016, згідно якого у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено на лоджії квартири скляну банку об`ємом 1 л. заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору. Під час обшуку спальної кімнати даної квартири були виявлені п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору, металевий наперсток з отворами, сліп пакет з речовиною зеленого кольору. Будь-яких зауважень та пропозицій від ОСОБА_4 не надійшло (т. 1 а.с. 19-22).
Висновком експерта № 1/8.6/3361 від 12.01.2017 встановлено, що надана на експертизу 26.12.2016 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 150,000г., вилучена з лоджії, за адресою АДРЕСА_1 , в спец пакеті МВС України, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 150,000г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 131,374 г. Надані на експертизу 26.12.2016 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 2,134г, 1,900г, 1,962г, 1,942г, 2,223г вилучені в спец пакеті МВС України, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 1,963 г.; 1,748 г.; 1,805 г.; 1,787 г. та 2,045 г. У металевому наперстку з отворами, з внутрішньої сторони, виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких не має можливості у зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (т. 1 а.с. 27-31).

Протоколо обшуку від 22.12.2016, з якого встановлено, що у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зі специфічним запахом у 2 мішках та в 1 середньому мішку вагою по 1 1,5 кг. кожний (т. 1 а.с. 49-50).

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3362 від 17.02.2017 надані на експертизу 26.12.2016 фрагменти рослини зеленого кольору, масами 1715,166г., 1457,062г. складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масами відповідно 1080,064г., 947,012 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Листя рослинного походження зеленого кольору масою 685,108г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено. Фрагменти ферхівкових частин та листя масами 1080,064г., 947,012 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Листя рослинного походження зеленого кольору масою 685,108г. є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 980,090г, 860,301г, 623,697г. (т.1 а.с. 53-57).

З урахуванням думок прокурора, обвинуваченого та його захисника визнано недоцільним дослідження інших доказів, а також виклик і допит свідків.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно працевлаштованого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню доньку, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 ще можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне речові докази знищити.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3361 від 12.01.2017, № 1/8.6/3362 від 17.02.2017 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: один опечатаний паперовою біркою спец пакет в якому знаходяться: одна скляна банка, закрита кришкою, в середині якої знаходиться канабіс; п`ять пакетів з полімерного матеріалу, що містять в середині канабіс; один пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходиться речовина вигляді гранул, яка містить нікотин; коркова пробка, в яку вставлений металевий наперсток з отворами згідно квитанції № 000576 від 04.04.2017 та три опечатаних мішки з полімерного матеріалу в яких знаходяться канабіс згідно квитанції № 000575 від 04.04.2017 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1/8.6/3361 від 12.01.2017 та № 1/8.6/3362 від 17.02.2017 у сумах 1587, 72 грн. та 880,40 грн. відповідно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1