Провадження № 1-кс/592/5137/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000107 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.03.2017 близько 23-20 год., перебуваючи на вулиці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_6 , внаслідок яких він отримав ушкодження у вигляді різаної рани в районі лівого ока.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 07.04.2017 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

05.10.2017 до слідчого надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_7 , у якому останній просить допитати в якості свідків ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

На час подання клопотання стороною захисту, слідчим було допитано ряд свідків, з показань яких та аналізу матеріалів кримінального провадження в цілому не інформації про те, що вищевказані особи були свідками вчинення кримінального правопорушення, здобуто не було. У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місці вчинення правопорушення не знаходилися.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищезазначеному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 30.03.2017 по 31.01.2017.

У зв`язку з перевіркою алібі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою отримання доказів та встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 30.03.2017 по 31.03.2017.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація надасть змогу отримати докази перевірити алібі свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 30.03.2017 по 31.03.2017.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали до 20.10.2017 року.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1