Справа № 672/542/17
№1-кп/687/75/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Весною 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі с.Юринці Городоцького району Хмельницької області, розташованому за межами населеного пункту, помітив ростучий кущ рослини коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є регульованим державою і відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», дозволяється лише за наявності відповідної ліцензії, вирішив зірвати листя рослини та виготовити з нього для власного споживання наркотичний засіб. З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з куща коноплі зірвав листя, яке помістив у дорожню сумку. В результаті таких своїх дій ОСОБА_5 незаконно придбав для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Вказану кількість наркотичного засобу рослин коноплі ОСОБА_5 переніс до себе додому в недобудовану кухню домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в порушення вищевказаних нормативних актів, шляхом висушування листків коноплі та подальшого їх ручного подрібнювання, незаконно виготовив наркотичний засіб для власного споживання канабіс в кількості 793, 95 г. в перерахунку на суху речовину.
Вказану кількість канабісу ОСОБА_5 зберігав з весни 2015 року по 11 березня 2017 року на території домогосподарства без мети збуту для власного вжитку у дорожній сумці.
11 березня 2017 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 08. год. 55 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 під час проведення працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого Городоцьким районним судом Хмельницької області обшуку, у дорожній сумці, що містилася в серванті недобудованої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №306 від 24.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 793, 95 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року становить великі розміри.
19.04.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодилися щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
В судовому засіданні обвинувачений обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, надавши необхідні роз`яснення передбачені ч.4 ст.394, ч.1 ст.473, ч.4,6 ст.474, 476 КПК України, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає, що сторонами угоди правильно враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховані також особа винного, раніше не судимий, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання, що суд вважає буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказі вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, 394, 474-476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.04.2017 року між першим заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 660 грн. 30 коп..
Речові докази: наркотичний засіб канабіс переданий на зберігання в камеру схову Городоцького ВП - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Даний вирок також може бути скасованим судом за зверненням прокурора з клопотанням про скасування даного вироку у разі невиконання обвинуваченим даної угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1