Справа № 545/3326/17
Провадження № 1-в/545/1057/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

-19.05.2015 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки:

-засуджений за даною справою: 04.11.2015 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі.

про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , подання обгрунтовується тим, що за час відбування покарання в державній установі засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.
Згідно витягу протоколу № 69 від 10.11.2017 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав.
Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення представника адміністрації, думку прокурора, заяву засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.11.2015 року Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі.

Початок строку 18.12.2015 року, кінець строку 18.06.2020 року

Засуджений ОСОБА_6 увідношенні до представників адміністрації ОСОБА_6 ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем, підтримує злодійські традиції, входить до складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю, має рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно, прагне до лідерства.

На заходи виховного характеру засуджений реагує правильно, але повільно, активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає.

Вину у скоєному злочині визнає частково.

Засуджений ОСОБА_6 09.11.2017 року в категоричній формі, безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи у житловій кімнаті засуджених відділення СПС№4.

Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював, при цьому поводив себе зухвало та демонстративно.

Дані обставини підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 , оперуповноваженого оперативного відділу установи ОСОБА_10 .

Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 надавати відмовився про, що складено відповідний акт.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачених ст. 9, ст. 107 КВК України та розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014р.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 , у відношенні до працівників колонії ставиться негативно, грубий, нахабний, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими, підтримує злодійські традиції, входить до складу малих неформальних груп з негативною спрямованістю ( а.с. 9 ).
Згідно довідки про заохочення та стягнення, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 заохочень не має, має 13 стягнень , з яких 3 рази поміщався до ДІЗО( останній раз 23.10.2017 року ).
Відповідно до ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно положень ч. 9 статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Таким чином, суд вважає встановленим в діях засудженого ОСОБА_6 порушення вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачених ст. 9, ст. 107 КВК України та розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014р.

Суд вважає, що факт злісного порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , 09.11.2017 р., є доведеним в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, яке може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1