Справа № 456/1388/18
Провадження № 1-кс/456/344/2018
УХВАЛА
слідчого судді

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 15.04.2018 р.,
встановив:
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: гаманець коричневого кольору, посвідчення водія, видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , чеки про придбання товару з «АТБ маркет» м. Трускавець, вул. Стебницька, 27/157 від 13.04.2018 року 00:50 год., 09.04.2018 року 01:16 год., візитні картки «Козачок Роман», «Kierowca Yasyl» картки «Мамадай», «Moldova», «amic», «fishka», грошові кошти в сумі 615 грн., які на даний час зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області. В обгрунтування клопотання покликається на письмову заяву ОСОБА_6 , яка 14.04.2018 р. звернулася до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка слугувала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564. 15.04.2018 р. за заявою ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, які не належать ОСОБА_6 та членам її сім`ї, а саме: гаманець коричневого кольору, в якому знаходилося посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , чеки про придбання товару, візитні картки та грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задоволити та зазначив, що вилучені речі мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у арешті вказаних речей з метою їх збереження та слідів на них.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять задоволити клопотання, перевіривши матеріали справи, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000564, відомості щодо нього внесені 15.04.2018 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2018 р. за заявою ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, які не належать ОСОБА_6 та членам її сім`ї, а саме: гаманець коричневого кольору, посвідчення водія, видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , чеки про придбання товару з «АТБ маркет» м. Трускавець, вул. Стебницька, 27/157 від 13.04.2018 року 00:50 год., 09.04.2018 року 01:16 год., візитні картки «Козачок Роман», «Kierowca Yasyl» картки «Мамадай», «Moldova», «amic», «fishka», грошові кошти в сумі 615 грн.

Згідно постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 р. вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця події від 15.04.2018р. речей, а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження цих речей, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 15.04.2018 р. задоволити.

Накласти арешт на гаманець коричневого кольору, посвідчення водія, видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , чеки про придбання товару з «АТБ М аркет» м. Трускавець, вул. Стебницька, 27/157 від 13.04.2018 року 00:50 год., 09.04.2018 року 01:16 год., візитні картки «Козачок Роман», «Kierowca Yasyl» картки «Мамадай», «Moldova», «amic», «fishka», грошові кошти в сумі 615 грн., які зберігаються у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрию.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1