н/п 1-кс/640/9415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
27 листопада 2017р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів: переліку автомобілів, що перебувають на балансі підприємства; копій договорів перевезення, що здійснюють вказані автомобілі за 2017р.; списку водіїв, які працюють на вказаних автомобілях; копії актів перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зразків печаток в кількості 15 штук та підписів директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на 3 аркушах А4, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_5 » у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до переліку автомобілів, що перебувають на балансі підприємства; копій договорів перевезення, що здійснюють вказані автомобілі за 2017р.; списку водіїв, які працюють на вказаних автомобілях; копії актів перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зразків печаток в кількості 15 штук та підписів директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на 3 аркушах А4.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії до переліку автомобілів, що перебувають на балансі підприємства; копій договорів перевезення, що здійснюють вказані автомобілі за 2017р.; списку водіїв, які працюють на вказаних автомобілях; копії актів перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », адреса: АДРЕСА_1
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2017р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1