Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/615/2015 Справа №641/4729/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищевказане клопотання у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2015 до 02.05.2015 з сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2015 р. близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа вчинила розбій поєднаний з проникненням у приміщення торгового павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 в результаті чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001036 від 01.05.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення невідомою особою розбійного нападу на торгівельний павільйон " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні павільйону знаходилась реалізатор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього встановлено, що у останньої є чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у своєму володінні та постійно користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору стільникового зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 .

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_6 , пов`язані з несвоєчасним закриттям дверей торгівельного павільйону призвели до того, що злочинець безперешкодно, не пошкоджуючи вхідних дверей проник до приміщення павільйону, де спричинив вогнепальне поранення другому реалізатору ОСОБА_5 . Також, ОСОБА_6 має чоловіка ОСОБА_7 , який особисто або через знайомих міг організувати або особисто вчинив вказане кримінальне правопорушення, так як детальний опис нападника надала лише ОСОБА_6 , але враховуючи обставини встановлені під час досудового розслідування дають підстави не в повному обсязі приймати її покази до уваги.

Слідчий вважає, що для збору доказів у вказаному кримінальному правопорушенні, та перевірки ОСОБА_7 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих співучасників вказаного кримінального правопорушення, у документах, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), може міститься інформація про зв`язок абонента, місце його перебування, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2015 до 02.05.2015 з сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), номер якої НОМЕР_2 , які можуть сприяти подальшому розслідуванню кримінального правопорушення, встановленню осіб (співучасників), які його вчинили, місцеперебування стільникового телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі, але іншими способами одержати вказані документи не можливо, тому виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.04.2015 до 02.05.2015 з сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), номер якої НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1