Справа № 592/1780/18
Провадження № 1-кп/592/329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004731 від 16.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. В підготовчому судовому засіданні подане клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілого або іншим чином перешкоджати провадженню. Також обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, його особистість не заслуговує на довіру. Тому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороню залишати житло за місцем проживання у період доби з 19.00 до 7.00 години ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме: 1)прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Суми де він проживає без дозволу суду або прокурора; 3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання; 4) не спілкуватись із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений та законний представник не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину у нічну пору доби, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. З обставинами обвинувачення злочин вчинявся у нічну пору доби з застосуванням насильства та групою осіб, тобто у час який знижує вірогідність випадкових свідків та опору оточуючих чи взагалі затримання під час злочину або після його вчинення. Тобто таке вочевидь вказує на ризики, перешкоджанню провадження. Злочин є корисливим, обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що не виключає вчинення злочину повторно. Зазначене у своїй сукупності дає підстави для застосування заявленого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 19-00 год до 07-00 год ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків включно по 11.05.2018 року, а саме:
1)прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатись з м. Суми де він проживає без дозволу суду або прокурора;
3) повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;
4) не спілкуватись із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1