справа № 208/2/18
провадження № 1-кс/208/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього прешту, у зв`язку з проведенням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань яке 01.01.2018 за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2018 року старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року за № 60000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В клопотанні погодженому з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив наступне.

31.12.2017 на протязі дня ОСОБА_5 вживав спиртні напої разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 .

Під час продовження розпивання спиртних напоїв, 01.01.2018 приблизно о 02.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , схопив зі столу кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, умисно, протиправно наніс ним один удар в область правої половини грудної клітини потерпілого, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 8-Е від 04.01.2018 проникаюче поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням хрящової частини 5-го ребра по білягрудинній лінії, пошкодженням середньої та нижньої долей правої легені, діафрагми, печінки-відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Згідно вищевказаної експертизи рана, яка розташована по білягрудинній лінії справа на рівні 5,6-го ребер, пошкодження по ходу ранового каналу (хрящового відділу 5-го ребра), середньої та нижньої долей правої легені, діафрагми, правої долі печінки, виникло внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа з довжиною його частини яка проникла в тіло близько 16 см.

04.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

04.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що підозрюваний на території м. Кам`янського, не має постійної роботи, а отже, може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінального правопорушення, в тому числі у будь-який момент виїхати за межі Дніпропетровської області.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, проживає з ними в одному будинку, а один із свідків є членом сім`ї. Звертаючись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального правопорушення враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , відcутність у нього місця роботи, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд застосувати до нього домашній арешт в нічний час, оскільки він перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з хронічним захворювання, має потребу відвідувати лікаря, крім того він перебуває на обліку як безробітний у центрі зайнятості і повинен зьявлятися на відмітки.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.12.2017 на протязі дня ОСОБА_5 вживав спиртні напої разом зі своїм раніше знайомим ОСОБА_6 .

Під час продовження розпивання спиртних напоїв, 01.01.2018 приблизно о 02.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , схопив зі столу кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, умисно, протиправно наніс ним один удар в область правої половини грудної клітини потерпілого, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 8-Е від 04.01.2018 проникаюче поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням хрящової частини 5-го ребра по білягрудинній лінії, пошкодженням середньої та нижньої долей правої легені, діафрагми, печінки-відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Згідно вищевказаної експертизи рана, яка розташована по білягрудинній лінії справа на рівні 5,6-го ребер, пошкодження по ходу ранового каналу (хрящового відділу 5-го ребра), середньої та нижньої долей правої легені, діафрагми, правої долі печінки, виникло внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа з довжиною його частини яка проникла в тіло близько 16 см.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 01.01.2018 року р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

04.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що підозрювана не має стійких соціальних зв`язків, не має постійної роботи та може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, що в свою чергу, також доводить обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КК України, а також те, що підозрюваний не працює, але перебуває на обліку в міському центрі зайнятості і має офіційний статус безробітного, у зв`язку з чим вимушений зьявлятися на відмітки, має тяжке хронічне захворювання, потребує періодичної медичної допомоги, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме нічний час з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Керуючись ст.177, 181, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) в нічний час з 21-00 години вечора до 06-00 годину ранку не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 04 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1