Справа № 629/1986/18
Номер провадження 1-кс/629/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000468 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт майна
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 18.04.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.04.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони моделі «NOMI i4510», ІМЕІ № НОМЕР_1 та моделі «ASSISTANT AS-5411 max», ІМЕІ № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав з наведених в клопотання підстав.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, причину неявки слідчому судді не повідомила, про час та день розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 року за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2018 року, слідчим в присутності свідка ОСОБА_6 були оглянуті та вилучені два мобільні телефони моделі «NOMI i4510», ІМЕІ № НОМЕР_1 та моделі «ASSISTANT AS-5411 max», ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 17.04.2018 року, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого, задовольнити.
Накласти арешт на два мобільні телефони моделі «NOMI i4510», ІМЕІ № НОМЕР_1 , та моделі «ASSISTANT AS-5411 max», ІМЕІ НОМЕР_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1