Справа № 379/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 14 березня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки «Vokswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та повернути їх йому у користування та зберігання. Клопотання мотивоване тим, що із арештованим майном були проведені всі необхідні слідчі дії, в застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Начальник СВ ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню за участю автомобіля «Vokswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведено, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
Враховуючи викладене, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 12.01.2018 було накладено арешт на вилучені 10.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2018, а саме: автомобіль «Vokswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 з підстав наявності на даному автомобілі слідів кримінального правопорушення, в зв`язку із достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 10.01.2018 року зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 від 10.01.2018 за участю автомобіля автомобіля «Vokswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведені всі необхідні слідчі дії, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні його арешту відпала, а відтак клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 12.01.2018 року арешт на вилучені 10.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2018, а саме: автомобіль «Vokswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1