Справа № 216/6364/17
Провадження № 1-кс/216/3835/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15.12.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане старшим слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0940 г - у медичному шприці ємністю 5,0 мл, та масою 17,0106 г у медичному флаконі, загальною масою 19,1046 г, який незаконно зберігав при собі у кишені своєї куртки.
06.12.2017 року о 09:22 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій у лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці ємністю 5,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0940 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 240 грн.

Близько 09:31 годин, гр. ОСОБА_5 у салоні автомобілю марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на відкритій ділянці місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 5,0 мл зі збутою йому ОСОБА_4 речовиною масою 2,0940 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.12.2017 року № 2/8.6/1137 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0897 г.

Того ж дня, 06.12.2017, об 11:50 годин, ОСОБА_4 біля під?їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки працівники поліції виявили й вилучили медичний флакон з рідиною темно-коричневого кольору масою 17,0106 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.12.2017 № 2/8.6/1138 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,7265 г.

Після цього, у період часу з 12:28 по 13:23 годин 06.07.2017 працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_4 , під час якого у кімнаті, у чоловічій сумці та у кишені джинсів були виявлені грошові кошти на загальну суму 777 грн., серед яких виявлено грошові кошти в сумі 240 грн., які були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_5 в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
07.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно з довідкою, наданою диспансерним відділенням № 1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , 1964 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1981 року з приводу: органічний розлад особистості, внаслідок епілепсії. В 2006 році знятий з нагляду по виїзду.

Відповідно до довідки, наданої диспансерним відділенням № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , 1964 року народження, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з червня 2015 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та оцінки психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі, під час вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

Для об?єктивного проведення такої експертизи експерту для дослідження необхідна медична документація підозрюваного, яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім?я ОСОБА_4 , а також - можливість її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» надати помічнику слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , або працівникам Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у даному медичному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення даної документації для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 15.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1