пр. № 1-кп/759/1010/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0006887 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0006887 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Прокурор заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України: незаконний вплив на свідків, можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків. Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший - домашній арешт, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що не підтверджені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в Святошинському районі м. Києва.

Суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає, що розмір застави не підлягає визначенню, так як на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, до потерпілого від злочину, що являє собою суспільну небезпеку. Відтак, суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого від суду, можливий тиск на свідків, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , наявність непогашеної та незнятої судимості у встановленому законом порядку за аналогічні протиправні дії, тому запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити без змін та продовжити його строк без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0006887 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим на 60 діб, тобто до 01.01.2018 включно, та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: