Справа № 442/8644/17
Провадження № 1-кс/442/1558/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно,яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002560 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на одяг потерпілої ОСОБА_5 а саме: штани, колготи, кофта, гольф, труси, гігієнічну прокладку, котрий перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; одяг свідка ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні, ватнік, котрий перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 06.12.2017 приблизно о 21 год. її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час їх спільної прогулянки біля її будинку на АДРЕСА_3 проти її волі вступив із нею у статеві зносини. Допитана по суті провадження як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 06.12.2017 знайомий їй ОСОБА_6 під час їх спільної прогулянки біля її будинку на АДРЕСА_3 проти її волі вступив із нею у статеві зносини. Допитаний по суті провадження як свідок ОСОБА_6 заперечив факт статевих зносин із ОСОБА_5 , пояснивши те, що 06.12.2017 він, гуляючи із ОСОБА_5 , лише її цілував, після чого коли остання змерзла вони розійшлись по домах. 08.12.2017 потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала одяг (штани, колготи, кофта, гольф, труси, гігієнічна прокладка), в який вона була одягнута 06.12.2017 на момент близьких стосунків із ОСОБА_6 . 08.12.2017 свідок ОСОБА_6 добровільно видав одяг (штани спортивні, ватнік) в який він був одягнутий 06.12.2017 на момент близьких стосунків із ОСОБА_5 .

З урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, також з метою попередження знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню, та те, що вищевказаний одяг зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження даного об`єкту буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на на одяг потерпілої ОСОБА_5 а саме: штани, колготи, кофта, гольф, труси, гігієнічну прокладку; одяг свідка ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні, ватнік, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт наодяг потерпілої ОСОБА_5 а саме: штани, колготи, кофта, гольф, труси, гігієнічну прокладку, котрий перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; одяг свідка ОСОБА_6 , а саме: штани спортивні, ватнік, котрий перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1