Справа № 450/2982/17 Провадження № 1-кс/450/362/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" листопада 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 00001977, внесеного в ЄРДР 19 жовтня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в :
31.10.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про тимчасовий доступ до інформації, із наданням можливості здійснення її вилучення, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 11:00 год. по 14:00 год. 19.10.2017.
Клопотання мотивує тим, що 19.10.2017 в період часу з 11:00 год. по 14:00 год. невідома особа, шляхом злому замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти на загальну суму 10 000 гривень.
Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10188, CID: 663, 8812, 8663, 38641, 2041, 812; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51422, CID: 1471, 1971, 873, 1032, LAC: 53914, CID: 1032.
Слідчий, присутній під час розгляду даного клопотання, підтримав його та просить задовольнити, з викладених у клопотанні підстав. ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом і не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, які перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2017 р. про надання доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України: ст. о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ; о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ; о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 ; о/у СКП Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 11:00 год. по 14:00 год. 19.10.2017р., із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10188, CID: 663, 8812, 8663, 38641, 2041, 812; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51422, CID: 1471, 1971, 873, 1032, LAC: 53914, CID: 1032, із вказанням наступної інформації:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1