Справа №: 398/4310/16-к
провадження №: 1-кп/398/281/17
УХВАЛА
Іменем України
"15" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайоний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у присутності представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002423 від 22 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , оскільки вона в судове засідання, призначене на 15.11.2017р. не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з матеріалами судового провадження свідок ОСОБА_8 повідомлена про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить підпис свідка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. ст. 139, 142 КПК України
Керуючись ст. ст. 139, 142, 143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене о 15 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 через Олександрійський відділ поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1