Справа № 159/2378/17
Провадження № 1-кп/159/225/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001020 від 06 травня 2017 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.08.2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строк дії ухвали закінчується 29.10.2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 29.10.2017 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час. Просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора та задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника і змінити запобіжний захід з тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт.
При цьому суд враховує, що прокурором не доведено існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом допитані свідки та досліджені матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, обвинувачений утримується під вартою протягом тривалого часу, в матеріалах провадження є дані про те, що він мав постійне місце проживання, на даний час відпали ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому до обвинуваченого можна застосувати інший, більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 331, 193-194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто по 12 грудня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год.

00 хв.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування з потерпілою в даному кримінальному провадженні, крім часу в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_4 негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1