Провадження № 1-кс/592/5413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 60000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 розпочатому 24.10.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.10.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 було виявлено речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору з різким специфічним запахом.

Виїздом СОГ на місце події, в кухні й кімнаті будинку, на пральній машині було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилися дві розгорнутих частини аркушів паперу на одному з яких була речовина рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом, в сухому частково подрібненому стані, а на іншій частині листа знаходилася речовина з аналогічним запахом в подрібненому стані. В ході огляду вказані частини паперових аркушів в кількості 2 шт. були загорнуті в згортки та поміщені в поліетиленовий пакет, який було запаковано та вилучено з місця події.

Зазначає, що вилучені 2 згортки з паперу в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом 24.10.2017 р. під час ОМП є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить накласти арешт на 2 згортки з паперу в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому та частково подрібненому стані з різким специфічним запахом з метою збереження, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 24.10.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 згортки з паперу в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом (а.с. 5-6).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення огляду будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому та частково подрібненому стані з різким специфічним запахом яка знаходиться в середині двох згортків, вилучена під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену відповідно Протоколу огляду місця події від 24.10.2017 р. речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому та частково подрібненому стані з різким специфічним запахом яка знаходиться в середині двох згортків.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1