Справа № 460/256/18
Провадження №1кп/460/348/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просить суд суворо не карати.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Беручи до уваги п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно вимог ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Враховуючи наведене та ст.65 КК України, суд, бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику з місця проживання, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжуюь покарання обвинуваченому згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 статті 384 КК України у вигляді арешту. Відповідно до вимог ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання виходячи з такого співвідношення один день позбавлення волі переводиться у один день арешту. Враховуючи вимоги ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за новим вироком суду слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2017року, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369, 370-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та призначити йому покарання, у вигляді 02 (два) місяці арешту.
Відповідно до вимог ст.71,72 КК України до призначеного судом покарання у вигляді два місяці арешту приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2017року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши остаточне покарання засудженому за сукупністю вироків 3(три) роки 1(один) місяць з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3(три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання засудженого.
Речові докази, а саме:
- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 13.09.2017 року та від 21.09.2017 року на 4-х арк.; оригінал протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 25.10.2017 року на 2-х арк.; оригінал протоколу допиту в якості свідка від 13.09.2017 ОСОБА_9 на 2-х арк. та оригінал протоколу допиту від 26.10.2017 підозрюваного ОСОБА_6 на 2-х арк., що вилучено 09.11.2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 08.11.2017 року, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09 листопада 2017 року, визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1