Справа № 761/6049/18
Провадження № 1-кс/761/4250/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_5 вніс до суду клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 19січня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на викрадення людини, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрівшись в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, розмістившись у транспортному засобі, а саме автомобілі Фольксваген Т-5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вирушили до Оболонського району м. Києва.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на викрадення ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 19.01.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, побачивши неподалік зупинки громадського транспорту, а саме поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_11 , діючи узгоджено, відповідно до розподілених ролей, вибігли з вищевказаного транспортного засобу, підбігли до ОСОБА_11 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у застосуванні відносно останнього заздалегідь підготовленого газового балону «Терен 4-М» та нанесенні численних ударів руками в область обличчя, тулуба та кінцівок.

Подолавши таким чином волю ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 помістили потерпілого до автомобілюФольксваген Т-5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де останній був фактично позбавлений можливості його залишити.

Перебуваючи у вищевказаному транспортному засобі, на голову ОСОБА_11 було надягнуто шапку з тією метою, щоб останній не міг запам`ятати шлях, яким його будуть везти. Після чого, автомобіль, із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами рушив у невідомому напрямку, тим самим було реалізовано спільний злочинний умисел, направлений на викрадення людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 своїми умисними діями, які виразилися в викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.146 КК України.

Наразі органу досудового розслідування відомо, що потерпілий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завершив лікування, яке проходив в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання пітримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати слідчий, до звернення до суду з клопотанням, а в матеріалах клопотання міститься постанова про призначення експертизи винесена ІНФОРМАЦІЯ_9 та клопотання експерта про надання медичної документації адресоване слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 , таким чином слідчим не обґрунтовано та не доведено, що під час тимчасового доступу потрібно вилучити саме оригінали документів, оскільки клопотань експерта про витребування даних матеріалів які адресовані слідчому клопотання не містить. Тобто, слідчим не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя