Справа № 646/1695/18
№ провадження 1-кс/646/1767/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою та просила скасувати постанову слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309.
Заявниця в судове засідання не з`явилася подала заяву згідно якої скаргу просила розглянути за її відсутності та задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити через безпідставність та надуманість доводів скаржника, матеріали кримінального провадження № 0000309 слідчому судді не надав, про закриття кримінального провадження не повідомляв.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя прийшов до наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000309 за заявою ОСОБА_3 .
Постановою від 15.03.2018 слідчий з особливо важливих справ другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відмовлено заявнику ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309. Постанова мотивована наявністю очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику не завдано шкоди, адже доказів, які б вказували на те, що заявнику завдано фізичної, моральної та матеріальної шкоди не встановлено.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження на підтвердження обґрунтованості постанови від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 та своєї заяви слідчому судді не надав, про закриття даного кримінального провадження не повідомив. Також, слідчим не було надано належних й допустимих доказів на підтвердження пропуску заявницею строку оскарження постанови від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309.
Як передбачено ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження, за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

За відсутності у справі доказів, які б підтверджували мотиви оскаржуваної постанови є підстави вважати, що постанова від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 є необґрунтованою, відповідно, вона не відповідає вимогам ст. 110 КПК України та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309, прийняту відносно ОСОБА_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1