Ухвала
Іменем України
06 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року,

встановив:
06 грудня 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 11.08.2017 року до Дніпровського РВП надійшли матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 про те, що її сусіди по земельній ділянці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно зайняли частину земельної ділянки, що знаходиться за межами їхньої ділянки та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили самовільне будівництво.

12.08.2017 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 1983 року народження та її чоловік ОСОБА_3 , 1986 року народження у 2016 році за адресою: АДРЕСА_1 , почали самовільне будівництво, а саме прибудов в споруд на відстані 20-40 см. від житлового будинку ОСОБА_2 , 1958 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вийшли за межі земельної ділянки АДРЕСА_1 , самовільно зайняли земельну ділянку, впритул до дороги по АДРЕСА_1 . Самовільно захоплена та забудована земельна ділянка належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді від 25.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на 01.01.2013 рік відомості, щодо зареєстрованого права власності або права користування на земельну ділянку, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району за адресою: АДРЕСА_1 Державному земельному кадастрі відсутні.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2017 року до Дніпровського РВП надійшли матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 про те, що її сусіди по земельній ділянці ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно зайняли частину земельної ділянки, що знаходиться за межами їхньої ділянки та належить ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили самовільне будівництво.

12.08.2017 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса розташування: АДРЕСА_2 ), а саме до заяв про підключення до систем електропостачання, виконавчо-технічної документації, документів, підтверджуючих право власності чи право користування замовника на землю чи об`єкт електроспоживання та інших документів, які необхідні для надання послуги з підключення до систем електропостачання будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії слідчому слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , а також іншим слідчим слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за наявності доручення прокурора.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1