overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2529/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обох в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обох в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 спливає 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених, потерпілий підтримав клопотання прокурора, обвинувачені та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кп/522/1433/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
22.08.2017
Справа № 523/6846/17
Провадження №1-кс/523/1208/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Мітсубіші ASX», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області..

Судовий розгляд призначити на 25 травня 2017 року 12:00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6).

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1255/17
Провадження по справі № 1-кп/514/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07 жовтня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1611/17
Провадження № 1-в/592/86/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 19.09.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2014 року засудженому замінене покарання на громадські роботи строком на 240 годин.
У зв`язку з цим засудженого було поставлено на облік у підрозділі. Втім засуджений не відбував покарання, місце проживання його не було встановлене. За адресою АДРЕСА_1 , засуджений не проживає. Було встановлене зареєстроване місце проживання засудженого у с. Тучне, Блопільського району, Сумської області. Втім за тією адресою засуджений не проживає.
Вважають, що у зв`язку зі сплавимо строку встановленого ст. 80 КК України засудженого слід звільнити від покарання.
В судовому засіданні прокурор просив направити подання до апеляційного суду для визначення підсудності Зарічному районному суду м.Суми, який ухвалив вирок.
Представник органу пробації не заперечував.
Суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне направити подання до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності Зарічному районному суду м.Суми.
З подання вбачається, що вирок ухвалений Зарічним районним судом м.Суми суду та не виконувався обвинуваченим.
Розгляд зазначеного клопотання передбачений лише п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином подання не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.32, 34, 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести подання до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про направлення подання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/441/17
Номер провадження 1-кп/585/144/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання враховуючи положення ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік.
При постановленні вироку судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено «у виді виправних робіт строком на 1 рік», замість вірного «у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

27.09.2017 р. у судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку суду від 04 вересня 2017 року були повідомлені.

Прокурор в заяві до суду просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при постановленні зазначеного вироку суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду від 04 вересня 2017 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання враховуючи положення ст. 69 КК України у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1144/17
Провадження № 1-кп/650/194/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачений та його захисник заперечень не мають.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України на 09.10.2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/258/17
Єдиний унікальний № 742/2809/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івківці, Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року із Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

09 год. 15 хв. 05 жовтня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/197/16
Єдиний унікальний № 748/1618/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 травня 2016 року за № 0000587, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 01.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 травня 2016 року за № 0000587, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчі судові засідання які були призначені на: 08 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин та 21 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід його в підготовче судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 10:00 годину 11 жовтня 2016 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в підготовче судове засідання на 11 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1233/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1011/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28.09.2017 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України до поданої апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 що надійшла до апеляційного суду Чернігівської області не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог КПК.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_3 п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Суддя ОСОБА_2
№ 207/2669/17
№ 1-кп/207/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 45 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1