АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/497/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 05.02.2016 року відносно громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ясенове Любашівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працює по найму, раніше судимий: 26.02.2014 році Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, заходам адміністративного впливу не піддавався, не одружений, стан здоров`я нормальний, зі слів не військовозобов`язанний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України; за участю сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2016 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованому в с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, звідки здійснив крадіжку бувших у використані двох алюмінієвих казанів ємкістю 15 та 20 літрів, вартістю відповідно 170 гривень 00 копійок та 251 гривень 00 копійок, на загальну суму 421 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті від 22.04.2016 року та від 07.07.2017 року, і надав пояснення про те, що дійсно скоїв крадіжки зазначеного майна у вказаний період. Визнає вартість згідно висновку експерта. Щиро кається у скоєному. Зробив для себе висновки, хоч і пізно. Просить не позбавляти його волі.

В подальші судові засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність та призначення покарання на розсуд суду ( а.с. 16,33)

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище,

Вказані обставини скоєння кримінального правопорушення в судовому засіданні підтвердженні наступними доказами:

Витягом з кримінального провадження та внесення до ЄРДР від 05.02.2016 року

( а.с.39).

Дорученням про проведення досудового розслідування від 05.02.2016 року( а.с.40).

Повідомленнями прокурору та потерпілому від 05.02.2016 року про початок досудового розслідування ( а.с.41,42).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2016 ( а.с.43-44).

Протоколом огляду місця події від 04.02.2016 року ( а.с.45-46).

Постановою про призначення групи слідчих від 05.02.2016 року ( а.с.48).

Заявою ОСОБА_10 від 05.02.2016 року про надання працівникам поліції дозволу на огляд майна ( а.с.49).

Протоколом огляду предметів від 05.02.2016 року ( а.с.50) та фото таблицею до нього ( а.с.51).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2017 року ( а.с. 52).

Заявою ОСОБА_10 від 05.02.2016 року про отримання майна для зберігання ( а.с. 53).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.02.2016 року ( а.с. 54).

Заявою ОСОБА_6 про отримання вкраденого майна ( а.с. 55).

Повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 22.03.2016 року та пам`яткою і протоколом про роз`яснення прав та обов`язків підозрюваного ( а.с. 57-60).

Висновком товарознавчого дослідження з визначенням ринкової вартості рухомого майна № 17112016-1 від 17.11.2016 року ( а.с.79-84) з фототаблицями до нього ( а.с. 85-89).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року по справі № 491/225/16-к про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ( а.с.115).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення що відносяться за ст. 185 ч.3 КК України до тяжкого злочину та враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо за місцем проживання , його матеріально - побутові умови проживання, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я ( а.с.67-70), відшкодування шкоди, щире каяття у вчиненому злочині, суд враховує і вважає, що виправлення ОСОБА_5 , не можливе без ізоляції від суспільства і обвинувачений повинен нести покарання пов`язане із позбавленням волі, так як в період іспитового строку після засудження скоїв новий злочин і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння нових злочинів. Суд не вбачає обставин застосування до ОСОБА_5 ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Речові докази суд вважає за необхідне залишити потерпілому.

Судові витрати по справі відсутні.

Суд також не бере до уваги довідку Ананьївського РСТ за №31 від 15.04.2016 року про вартість майна, так як прокурор відмовився від даного доказу. ( а.с.56).

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Суд вважає, що є підстави для застосування ст..71 КК України до ОСОБА_5 по вироку від 26.02.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.ст. 100, 366 - 371, 373, 374, 376, 392,393, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 26.02.2014 року Котовського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком два роки і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання чотири роки один місяць позбавлення волі .

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 застосувати як утримання під вартою, взявши його під варту після набрання вироку законної сили. Речовий докази залишити потерпілому ОСОБА_6 (а.с.54,55).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1