Номер провадження 1-кп/638/357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000582 від 17.06.2016 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючий на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації Харківської державної академії фізичної культури, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 368 КК України, ч.1 ст. 366 КК України-
встановив:
Згідно з наказом ректора Харківської державної академії фізичної культури №540 від 31.12.2013, у зв`язку з укладеним контрактом №399 від 30.12.2013 між ХДАФК, в особі ректора ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , останнього затверджено на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК.

Згідно посадової інструкції завідувача кафедрою фізичної реабілітації і рекреації, ОСОБА_7 зобов`язаний:

організовувати проведення і контролює виконання усіх видів учбових занять по усіх формах навчання;

бути присутнім на учбових заняттях, а також на іспитах і заліках (по вибору);

забезпечувати проведення курсових іспитів і заліків, а при відсутності викладача навчального курсу, приймає курсові іспити і заліки.

Відповідно до Положення про факультет фізичного виховання та здоров`я людини завідувач кафедри забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.

Таким чином, завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК ОСОБА_7 є службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_9 , діючи в інтересах студента 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_10 , звернувся до ОСОБА_7 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.

ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, суб`єктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_9 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК, має можливість особисто внести відомості до заліково-екзаменаційних листів ХДАФК та залікової книжки студента 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_10 щодо здачі останнім заліків з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, без фактичної наявності матеріалів практики та без участі самого ОСОБА_10 , за умови надання йому неправомірної вигоди із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувально фізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково-дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.

ОСОБА_9 розуміючи, що без надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вказаному розмірі та без фактичної присутності студента 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_10 питання щодо здачі ним заліків, курсової роботи та практики вирішено не буде погодився на незаконну вимогу ОСОБА_7 щодо передачі йому грошових коштів у сумі 7000 грн.

06.07.2016 приблизно о 12.00 ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_9 , що залік за практикою за 2014/2015 навчальний рік здавати не потрібно у зв`язку з чим сума неправомірної вигоди складає 5500 грн. та підтвердив свою пропозицію про надання йому неправомірної вигоди у зазначеному розмірі.

Після чого, отримавши згоду ОСОБА_9 щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_7 , використовуючи службове становище, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, власноручно вніс до офіційних документів - заліково-екзаменаційних листів ХДАФК та залікової книжки студента 3 курсу ХДАФК ШалабіАбдулхафіз неправдиві відомості щодо здачі останнім заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, та приблизно о 12.10 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 5500 грн. за здачу ШалабіАбдулхафізом заліків з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, без фактичної наявності матеріалів практики та без його безпосередньої участі.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді завідувача кафедри фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК, будучи службовою особою яка обіймає посаду в вищому навчальному закладі Міністерства освіти і науки України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Приблизно 28-29 квітня 2016 року ОСОБА_9 , діючи в інтересах студента 3-го курсу ХДАФК ОСОБА_10 , звернувся до ОСОБА_7 з питанням щодо можливості здачі заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, які своєчасно не були здані.

ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, суб`єктивно розуміючи можливості, обумовлені наданими йому повноваженнями, повідомив ОСОБА_9 що він, як завідувач кафедрою фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК, має можливість особисто внести відомості до заліково-екзаменаційних листів ХДАФК та залікової книжки студента 3-го курсу ХДАФК ШалабіАбдулхафізущодо здачі останнім заліків з вищевказаних предметів, практики та курсової роботи, без фактичної наявності матеріалів практики та без участі самого ОСОБА_10 , за умови надання йому неправомірної вигоди із розрахунку: 3000 грн. за заліки по практикам за 2014/2015 та 2015/2016 навчальні роки, 3000 грн. за курсову роботу, 600 грн. за залік по предмету «основи лікувальнофізичної культури в спеціальних медичних групах» та 400 грн. за залік по предмету «основи науково-дослідної роботи», тобто на загальну суму 7 000 грн.

06.07.2016 приблизно о 12.00 ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті на кафедрі фізичної реабілітації і рекреації ХДАФК за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, умисно вніс до офіційних документів - заліково-екзаменаційних листів ХДАФК та залікової книжки студента 3 курсу ХДАФК ШалабіАбдулхафіз, завідомо неправдиві відомості щодо здачі останнім заліків з предметів «основи науково-дослідної роботи» за 3 семестр 2014/2015 навчальний рік та «основи лікувально фізичної культури в спеціальних медичних групах» за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік, з практики в спеціальних медичних групах за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік та захист курсової роботи за 5 семестр 2015/2016 навчальний рік без фактичної наявності матеріалів практики та без безпосередньої участі ОСОБА_10 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою провину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив ці злочини, за обставин які вказані у обвинувальному акті. Також зазначив, що кошти отримав нечесно, проте хотів їх спрямувати на волонтерську діяльність, з метою надання допомоги воїнам АТО. Зазначив, що зарахував заліки та курсові роботи не маючи права на це, так як студент не відвідував заняття.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження. Обвинуваченому було роз`яснено порядок та можливість оскарження вироку при таких обставинах.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив, кримінальні правопорушення - злочини, такі, як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до вимог статей 65 та 68 КК України та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд керується ст.ст. 65-67 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, з вищою освітою, одружений, працює, за час роботи в Харківські державні академії фізичної культури зарекомендував себе як старанний та відповідальний працівник, неодноразово відзначався подяками з боку керівництва ВНЗ, має науковий ступінь кандидат наук з фізичних наук та спорту, очолює Міжрегіональний навчальний центр масажних технологій ХДАФК, приймає активну участь у адаптації та реабілітації воїнів АТО, співпрацює з військовим госпіталем, замається розробкою наукових програм, протоколів реабілітації, надає психологічну допомогу воїнам для адаптації до мирного життя, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, має двох малолітніх дітей ОСОБА_11 , 2004 р.н, та ОСОБА_12 , 2005 р.н., на утриманні обвинуваченого мати, яка є інвалідом ІІІ групи, страждає на ішемічну хворобу серця, постінфарктний і атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба серця 3ст., сахарний діабет.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те, що він вчинив декілька злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, які в силу ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховуючи визнані судом обставин, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та йому належить призначити покарання: за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади; за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив декілька злочинів, то остаточне покарання належить призначити із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
В зв`язку з тим, що санкцією ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України не передбачено конфіскації майна, як додаткового покарання, то суд, враховуючи положення ч.4 ст.174 КПК України, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного ухвалами слідчого суді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у вищих навчальних закладах України строком на два роки;
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у вищих навчальних закладах Українистроком на один рік.
На підставі ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у вищих навчальних закладах України строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати запроведення судово-хімічної експертизи №31 від 15.08.2016 у розмірі 2646 грн. 20 коп. та судово-технічної експертизи документів №330 від 31.08.2016 у розмірі 1407 грн. 36 коп., всього у розмірі 4053,56 (чотири тисячі п`ятдесят три гривні 56 коп.)
Речові докази по справі, а саме:
-контрольний зразок ватного тампону з рідиною для змивів; ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_7 ; ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_7 - знищити.
-грошові кошти в сумі 5500 грн., які були переданні на зберігання до фінансової установи повернути законним володільцям .
-грошові кошти загальною сумою 4228 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар Дж.Ес.Ем. за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 ті ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар Дж.Ес.Ем. за номером НОМЕР_6 ; - повернути власнику - ОСОБА_7
-аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2014/2015 навчальний рік; аркуш паперу ХДАФК з інформацією про навантаження викладачів за предметами на 3-х арк.; аркуш паперу зі списком кураторів кафедри фізичної і рекреації на 2015/2016 навчальний рік; положення про організацію навчального процесу ХДАФК на 2013 рік на 17 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_13 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_13 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_13 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_7 на 5 арк.; індивідуальний план роботи викладача на 2015/2016 навчальний рік ОСОБА_7 на 5 арк.; посадова інструкція професора кафедри фізичної реабілітації і рекреації на 2 арк.; журнал обліку відвідування та успішності за 2015/2016 навчальний рік кафедри фізичної реабілітації і рекреації; теми курсових робіт 2015/2016 навчальний рік групи 3.12. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого суді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 р., а саме на:
-1/4 частини приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1265 від 23.12.2015 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-приватну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу №1-1884 від 25.09.2009 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-автомобіль марки VOLKSWAGEN марки JETTA, 1999 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1