709/470/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай розглянувши питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо продовження строку запобіжного заходу підозрюваному - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який ухвалою суду від 19.08.2017 року було продовжено до 17.10.2017 року.
Прокурор одночасно подав клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - на 60 діб.
Захисник ОСОБА_4 проти продовження строку обраного запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що оскільки вина його підзахисного не доведена, справа підлягає закриттю.
Участь ОСОБА_5 в судовому засіданні визнана судом не обов`язковою, оскільки цьому перешкоджає характер розладу психічної діяльності вказаної особи.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою, в тому числі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду (справа ЄСПЛ «Mamedova v. Russia»).
Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.01.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк вказаного запобіжого заходу неодноразово продовжувався як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, восстаннє - ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2017 на 60 діб - до 17.10.2017 року.
Суд вважає, що на даний час не зникли ризики, які були покладені в основу вищевказаних ухвал, а саме - передбачені п п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. Перебуваючи на волі останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, останній раз ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.10.2016 року до ОСОБА_5 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, та має психічні розлади, на сьогоднішній день відсутні дані про поліпшення його психічного стану, що виключає застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 28 від 23.01.2017 року ОСОБА_5 на період скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки прояву хронічного психічного захворювання, а саме - шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними психотичними епізодами в минулому та вираженим, збудливо-дисоціальним психопатоподібним дефектом особистості, що ускладнений алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період інкримінованих йому дій та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні, в зв`язку з чим за своїм психічним станом він потребує госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Згідно листа КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" № 2492/02 від 20.07.2017 року, в психічному стані ОСОБА_5 відмічається нестійке покращення, але він не може бути присутнім в судових засіданнях.
Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 17.10.2017 року, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.177, 178 , 508 КПК України, суд вважає, що строк запобіжного заходу слід продовжити, оскільки на даний час не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався та продовжувався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 . Крім цього, від родичів ОСОБА_5 клопотань про передачу його на їх піклування не надходило.
Заперечення захисника щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу судом до уваги не приймаються, оскільки належних обгрунтувань адвокатом не наведено, посилання прокурора не спростовано.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 508 КПК України,
Продовжити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 діб, тобто до 15.12.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.
Суддя ОСОБА_1