Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3073/17
Провадження №: 1-кс/332/701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002617 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.05.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.04.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 3 ст. 309 КК України, ст.ст. 7, 282 КПК України кримінальну справу припинено;

- 20.12.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 3 ст. 309 КК України кримінальну справу припинено;

- 23.07.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України, до штрафу у сумі 510 гривень;

- 30.03.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.05.2010 року з Бердянської ВК №77 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 28 днів.

- 30.11.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.09.2013 року за відбуттям строку покарання;

- 15.03.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2017 за відбуттям строку покарання;

- 11.09.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито;

підозрюваного в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0002617 від 29.09.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2017 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Вогенетривна», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_9 , мобільний телефон «iPhone 5» в корпусі сірого кольору, вартістю 1800 гривень 00 копійок, чим завдав останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 27.09.2017 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Росинка», розташованого по вулиці Радіаторна в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Grasp», червоного кольору, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

29.09.2017 року, в період часу з 13 години 28 хвилин по 13 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва» № 114 ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська буд. 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу туалетну воду «Арманд Бейзі Ле Пур Хомм» об`ємом 75 мл вартістю 663 гривні 20 копійок та поклав до внутрішнього карману куртки. Після чого направився до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був зупинений працівником магазину на виході з приміщення торгового залу.

29.09.2017 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 71 по вулиці Історичній в місті Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з внутрішньої лівої кишені куртки, мобільний телефон "Nokia Lumia 520» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно експертного висновку №ОИ-897 від 05.10.2017 року складає 1000 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

29.09.2017 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , діючи навмисно, знаходячись біля будинку № 71 по вулиці Історичній в місті Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з внутрішньої лівої кишені куртки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.2009 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факти інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

20.10.2017 року ОСОБА_5 , повідомлений про підозру за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що, останній будучи особою, раніше судимою за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходів та стійких соціальних зв`язків не має, у зв`язку з чим може вчинити інший злочин, а також може переховуватись від слідства та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Вина підозрюваного підтверджується: заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, допиту свідків, потерпілих, протоколами огляду предметів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочинів середньої тяжкості, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, тісних соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 08 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, прокурора і суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці до 26.12.2017 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1