Справа № 626/1579/17
Провадження № 1-кп/626/231/2017
Красноградський районний суд Харківської області

19 жовтня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, Харківської області, українця, громадянина України, розведеного, має професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Наприкінці липня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 73 по вул. Благовіщенській м. Краснограда, Харківської області діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в силу сформованих між ним та ОСОБА_5 довірливих відносин, попросив дати йому велосипед марки «Україна», що належить його співмешканці ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 добровільно передав велосипед, щоб ОСОБА_4 перевіз на ньому насінневі картоплі.
Заволодівши вищезазначеним велосипедом, ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, а саме через декілька днів віддав його ОСОБА_7 в рахунок боргу, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 104 від 06.09.2017 року на 950 грн. 00 коп.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суворо його не карати, щиро розкаявся у скоєному злочині, вказав, що велосипед потерпілій повернуто, претензій до нього вона не має.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні, велосипед необхідно залишити у користуванні власника.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Речові докази: велосипед марки "Україна" залишити у користуванні власника ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя