Справа № 753/118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України, -
Так, ОСОБА_5 повністю усвідомлював, що в подальшому, укладання з громадянами України клієнтами, договорів фінансового лізингу від імені ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» він буде використовувати лише як прикриття свого злочинного наміру, направленого на незаконне збагачення шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до п.1.1 цього договору ОСОБА_5 (виконавець) бере на себе зобов`язання виконувати роботи (надати послуги); сприяти у пошуку потенційних клієнтів, які бажають укласти договори фінансового лізингу та укладати від імені Замовника договори фінансового лізингу. При укладанні договору фінансового лізингу виконавець зобов`язаний керуватися правилами та порядком укладання договорів фінансового лізингу, копію яких замовник надає виконавцю.
Згідно з п. 2.1 договору за виконану роботу замовник сплачує виконавцеві винагороду. Розмір винагороди визначається Сторонами за результатами виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) та фіксується в акті прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) сума винагороди визначається без розміру податків та зборів, які замовник зобов`язаний перерахувати у відповідності до законодавства України. Розмір винагороди визначається залежно від кількості та якості наданих послуг ( укладених виконавцем від імені замовника договорів фінансового лізингу), остаточна сума винагороди буде визначатися в акті приймання виконаних робіт.
Для виконання цього доручення представнику надаються наступні повноваження:
- право підписувати договори фінансового лізингу;
- проводити консультативно - роз`яснювальну роботу щодо діяльності Товариства по наданню послуги фінансового лізингу з зацікавленими особами;
- надавати консультації, пов`язані з правилами умовами, діяльністю, виконанням, функціонуванням договору фінансового лізингу;
Довіреність видана строком до 01.10.2015 року включно, без права передоручення.
Таким чином, з 01.04.2015 року ОСОБА_5 приступив до виконання своїх обов`язків менеджера у ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» у відділенні, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 2.
В подальшому ОСОБА_5 будучи менеджером ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», маючи на меті отримання частини прибутку від коштів, отриманих злочинним шляхом, здійснив наступні дії:
- відповідав на телефонні дзвінки та агітував осіб, згодних придбати транспортний засіб за ціною нижче ринкової, з метою заволодіння їх коштами та зловживання довірою, будучи обізнаним, що клієнти, які вклали кошти у придбання автомобіля у фінансовий лізинг не отримають транспортний засіб на умовах, які він пропонує та не отримують назад свої кошти;
- інструктував громадян перед оформленням завідомо незаконних договорів фінансового лізингу та направляв їх до банку, до підписання та ознайомлення з договором, з метою оплати клієнтами комісії за організацією такого договору, свідомо обманюючи їх, що ці кошти є авансом або повною вартістю купівлі транспортного засобу та не маючи наміру повертати такі грошові кошти потерпілим;
- здійснював обман та зловживав довірою потерпілих клієнтів шляхом повідомлення заздалегідь неправдивих відомостей, які не зазначені в письмовому договорі та неповідомлення і не ознайомлення з відомостями зазначеними в письмовому договорі фінансового лізингу і додатках до нього до здійснення оплати, про те, що:
1) договір з клієнтом є договором фінансового лізингу, а не купівлі продажу, як вважає клієнт;
2) отримуючи від громадян первинні внески, як правило у вигляді 10% від вартості автомобіля, не повертається. Відповідно до договору фінансового лізингу, вказані грошові кошти (перший платіж), внесені фізичними особами на розрахункові рахунки підприємства це платіж за оформлення договору, який поверненню не підлягає. Також, в договорі прописано, що після підписання даного договору всі попередні домовленості вважаються такими, що втратили чинність. Уклавши договір та отримавши перший внесок клієнт ознайомлюється з договором фінансового лізингу, та йому стає відомо, що для отримання предмету лізингу йому необхідно сплатити не 10% від вартості, а 50% від вартості, предмету лізингу, далі клієнтом оплачується комісійна винагорода Лізингодавця за передачу предмета лізингу та періодичний авансовий платіж ціни предмета лізингу, після якого клієнтові передається автомобіль у користування на підставі акту прийому-передачі.
3) транспортний засіб, за умовами письмового договору, не доставляється клієнту наступного дня або через декілька днів після підписання договору або оплати комісії за організацію договору чи авансового платежу;
- умисно повідомляв потерпілим клієнтам заздалегідь неправдиві відомості про те, що у разі розірвання договору, вони можуть повернути 20% від сплаченої суми.
- про те, що відповідно до Додатку №1 до договору фінансового лізингу №002002 від 29 квітня 2015 року, «Графік сплати першого лізингового платежу», сплачені кошти у розмірі 10% від вартості предмету лізингу не є авансовим внеском, а є «комісія за організацію» - яка відповідно до п.2.1 договору розуміє під особою одноразову плату за організацію та оформлення даного Договору Лізингоодержувача при укладенні Договору, та поверненню не підлягає;
- про те, що відповідно до п.12.11 розділу №12 «Відповідальність сторін. Порядок повернення предмету лізингу» Договору фінансового лізингу від 29.04.2015 №002002, у разі розірвання договору до отримання предмету лізингу комісія за організацію даного Договору Лізингоодержувачу не повертається;
- про те, що відповідно до п.16.4 Розділу «Інші умови» Після підписання даного Договору всі попередні домовленості визнаються такими, що втратили чинність.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_5 були надані реквізити розрахункового рахунку підприємства ОСОБА_7 , яка повинна була оплатити 10% від вартості предмета лізингу, в той час, коли він підготує для підписання договір фінансового лізингу.
Після підписання ОСОБА_7 було вручено другий примірник договору фінансового лізингу з усіма додатками до нього, після чого останній стали відомі дійсні умови належного виконання договору фінансового лізингу, та до цього часу транспортний засіб надано не було.
За висновками роботи ОСОБА_5 за період часу з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року останнім було укладено один договір фінансового лізингу від 29.04.2015 №002002, за яким було здійснено оплату. За іншими договорами ОСОБА_5 оплата не проводилась та договори були анульовані.
01.07.2015 року, за результатами виконаних робіт згідно цивільно-правового договору від 01.04.2015 №1 складено акт приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до якого вартість наданих послуг ОСОБА_5 3000 (три тисячі) гривень.
Отримавши 01.07.2015 року від замовника за виконану роботу грошову винагороду в розмірі 3000 (три тисячі гривень), згідно розписки від 01.07.2015 року, ОСОБА_5 розпорядився вказаними коштами на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Як передбачено ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вище вказаної статті ст.48 КК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючі вказані вище зміни обстановки, особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст. ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: