№ 336/1114/18
Пр. 1кп/336/325/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.03.2008 Апеляційним судом Запорізької області по ст. ст. 307 ч. 2, 28 ч. 3, 310 ч. 3, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
01.08.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ст. ст. 310 ч.2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 до позбавлення волі на строк 2 роки. Прибув 27.10.2013 до Оріхівської ВК Запорізької області (№88). Звільнений 26.06.2015 умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 22 дні;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та вчинив інший злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2191 від 28.11.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переніс вказану речовину за місцем свого мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де розфасував її у паперові згортки, поліетиленові пакети та пластикові ємкості, з метою зберігання за вказаною адресою.
Так, 13.11.2017 о 11 годині 06 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих, у приміщенні сараю виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, у тумбі приміщення, розташованого на другому поверсі будівлі виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, у приміщені кухні будинку у тумбі виявлено і вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. Крім того, у приміщенні ванної кімнати житлового будинку виявлено і вилучено полімерну ємкість у якій перебувало п`ять зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Вилучені у ході обшуку речовини згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-2191 від 28.11.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,827 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:
ОСОБА_4 , хоча і є особою, яка має судимості, але за місцем проживання характеризується позитивно. Він самостійно виховує доньку зі стійкими порушеннями розумового розвитку 2003 року народження, яка навчається в КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 2» ЗОР на неповному державному забезпеченні з нічним перебуванням вдома на обліку в КУ ОПЛ не перебуває, але в КУ ОКНД перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіоїдів, синдром залежності».
Згідно досудової доповіді, підготовленої психологом Запорізького міськрайонного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 на обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, та те, що ОСОБА_4 має на утриманні та самостійно виховує неповнолітню доньку, орган пробації вважає, що виправлення гр. ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З урахуванням викладених обставин справи, враховуючи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесених до числа тяжких, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, думку сторони обвинувачення щодо покарання, ту обставину, що в нього на утриманні неповнолітня дочка, яку він виховує самостійно, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів є основне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
Цивільний позов не заявлений.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:
В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 7-2191 від 28.11.2017 року під час досудового розслідування, яка за переліченим змістом є вартістю проведеної по справі під час досудового розслідування експертизи на суму 2102,90 грн.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення судово-хімічної експертизи в дохід держави в сумі 2102,90 грн.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині;
полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині;
пристрій для куріння у вигляді у фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) з нашаруваннями речовини темного кольору на внутрішній поверхні;
полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині;
5 (п`ять) полімерних крафт-пакетів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині;
електронні ваги з нашаруваннями речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору на поверхні;
паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Держлісорозсадник Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 9,963 грама;
- полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 0,232 грама;
- фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) без етикетки, на якій наявні нашарування чорного кольору на внутрішній поверхні, у складі яких, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,217 грама;
- полімерний крафт-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 0,840 грама;
-полімерний крафт-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 1,131 грама;
- полімерний крафт-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 0,925 грама;
-полімерний крафт-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 0,912 грама;
-полімерний крафт-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом
КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 1,104 грама;
-полімерний пакет з речовиною рослинного, що містить суміш частинок рослинного походження сіро-зеленого кольору та коричневого кольору, маса якої після проведення експертизи складає 2,254 грама, та яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС;
-електронні ваги у полімерному корпусі сірого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору, у складі яких виявлено основний психоактивний канабіноїд - тетрагідроканабінол;
які знаходяться в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області -знищити.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року, з майна, вилученого 13.11.2017 року у ОСОБА_4 , під час проведення обшуку за адресою м.Запоріжжя, вул.Мендєлєєва ,36, а саме: паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині; полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині; пристрій для куріння у вигляді у фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) з нашаруваннями речовини темного кольору на внутрішній поверхні; полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині; 5 (п`ять) полімерних крафт-пакетів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині; електронні ваги з нашаруваннями речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору на поверхні; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Держлісорозсадник Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2102,90 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: