Справа № 366/1496/16-к
Провадження №1-в/366/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , розглянувши подання Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі, Іванківського району, Київської області, громадянина України, працюючого, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 345 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_3 від основного покарання.

Своє подання обґрунтовує тим, що 02.09.2016 року ОСОБА_3 Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 345 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
05.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік КВІ. Під час бесіди 11.10.2016 року засудженому ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 характеризується позитивно. В період відбування іспитового строку ОСОБА_3 правопорушень та злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримав, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, просив суд задовольнити подання щодо його звільнення від покарання.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора органу пробації, засудженого ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_3 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок Іванківського районного суду від 02.09.2016 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 05.10.2016 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківсткого РВ КВІ ОСОБА_6 від 05.10.2016 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Іванківською селищною радою Іванківського району, ОСОБА_3 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_3 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 21.09.2017 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_3 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.09.2016 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1