Справа № 442/4086/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/549/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою суду засудженій

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

замінено несплачену суму штрафу у розмірі 167 000 (сто шістдесят тисяч) грн. за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України покаранням у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття покарання рахувати засудженій з моменту її затримання.

Приймаючи таке рішення, місцевий суд зазначив, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. в дохід держави з конфіскацією грального обладнання. Оскільки, в місячний строк засудженою штраф не був сплачений, то вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначено покарання 1 (один) рік обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року і за сукупністю вироків визначено покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі зі сплатою штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

При цьому, суд зазначив, що засуджена мала достатньо часу для сплати призначеного судом штрафу (близько двох років), поважності причин не виконання вироку суду не навела, тому суд прийшов до переконання замінити ОСОБА_7 покарання у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, позбавленням волі строком на 5 років, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 53 КК України.

Не погодившись з таким рішенням суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що при винесенні даної ухвали, суд не взяв до уваги обставини, що мають істотне значення для прийняття законного, обгрунтованого та справедливого судового рішення та ухвалив покарання, яке за своїм видом та строком є явно несправедливим через свою суворість, а відтак дана ухвала підлягає скасуванню. Зазначає, що вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні вона визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що штраф не був сплачений внаслідок того, що вона перебувала у складному матеріальному становищі. При цьому просила суд застосувати до неї розстрочку виплати даного штрафу.

Просить дану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Дрогобицької місцевої прокуратури про заміну їй несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та застосувати розстрочку виплати штрафу строком на 1 (один) рік.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення даної апеляції, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після постановлення вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема і прокурора.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, якою визначено порядок заміни несплаченого штрафу, у тому числі і на покарання у виді позбавлення волі.

І як вбачається з матеріалів справи вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. в дохід держави з конфіскацією грального обладнання.

Відповідно ж до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року несплачену суму штрафу у розмірі 167 000 (сто шістдесят тисяч) грн. за даним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України засудженій ОСОБА_7 замінено на покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року, видно, що даним вироком суду ОСОБА_7 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від сплати штрафу саме за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року до одного року обмеження волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду, приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, і за сукупністю вироків їй визначено остаточне покарання у виді одного року обмеження волі зі сплатою штрафу в розмірі 170000 грн.

А згідно ст. 2 КК України ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Крім цього, ст. 537 КПК України, на яку послався прокурор у своєму поданні та суд при прийнятті рішення, визначено питання, в тому числі і про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Однак, оскільки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від сплати штрафу саме за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року до одного року обмеження волі, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду, приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, і за сукупністю вироків їй визначено остаточне покарання у виді одного року обмеження волі зі сплатою штрафу в розмірі 170000 грн., то виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року втратило свою актуальність, і до виконання підлягав вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року, якою ОСОБА_7 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі зі сплатою штрафу в розмірі 170000 грн.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про заміну засудженій ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року на покарання у виді позбавлення волі є необґрунтованим та безпідставним, а тому, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року слід скасувати, а в поданні прокурора відмовити, частково задоволивши тим самим апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 537 та 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017 року, якою засудженій ОСОБА_7 замінено несплачену суму штрафу за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року на покарання у виді позбавлення волі, скасувати.

У задоволенні подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про заміну засудженій ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року на покарання у виді позбавлення волі, відмовити.

Головуючий :

Судді :