УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0008636 від 27 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
04 листопада 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено, що при постановлені ухвали помилково зазначено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується «о 17 годині 20 хвилин 30 жовтня 2017 року» замість «о 17 годині 20 хвилин 30 листопада 2017 року».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в ухвалі закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «о 17 годині 20 хвилин 30 жовтня 2017 року» замість «о 17 годині 20 хвилин 30 листопада 2017 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: замість закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 «о 17 годині 20 хвилин 30 жовтня 2017 року» зазначити «о 17 годині 20 хвилин 30 листопада 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: