Справа № 461/35/18
Провадження № 1-кс/461/1532/18
УХВАЛА

про відсторонення від посади

16.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000144 від 02.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника головного інженера відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля», строком на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_6 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків. Вказані обставини унеможливлюють виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на фактично іншій посаді у цьому підприємстві, він матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які працюють на ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», та інших учасників кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади покликаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144, про підозру ОСОБА_6 , відомості про яке 02 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 05 березня 2018 року, у встановленому законом порядку, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.272 КК України.

Згідно ч.1 статті 154 КПК, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст.155 КПК України визначено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема посада яку обіймає особа (підозрюваний), тобто обов`язковою вимогою для відсторонення від посади особи про яку йдеться в клопотанні є обіймання нею відповідної посади.

Згідно п.6 цієї ж статті КПК України, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014 року розділу 2.4., п.3 підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слідчим не доведено ті обставини, на які він покликається як на підставу відсторонення від посади підозрюваного, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не встановлено підстав, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді заступника головного інженера відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля», може незаконними засобами впливати на підлеглих працівників, які є свідками у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також слід враховувати, що з дня вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , пройшло більше року, протягом цього часу ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді належно виконував свої обов`язки, жодних порушень не вчиняв, кримінальному провадженню не перешкоджав.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника головного інженера відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля».

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника головного інженера відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .