Справа №576/1031/17
1-кс/576/117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000472, про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA 2008», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2009, що належить власнику ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000472 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 246, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев на території Березівської сільської ради Глухівського району, (у невстановлений досудовим розслідуванням день та час), не повідомляючи про протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_6 , за винагороду здійснити порубку дерев на зазначеній території, який на пропозицію погодився в свою чергу за погодженням з ОСОБА_4 01.06.2017 залучив у якості працівника ОСОБА_7 . В подальшому, 02.06.2017 приблизно о 17 год. 00 хвилин ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відокремлення від кореню дерев дві бензопили марки «Штіль», бензин до них, а також автомобіль марки «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_3 , для перевезення спиляної деревини. Того ж дня, у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території захисних лісових насаджень лінії Макове-Баничі, перегон Макове-Глухів 26 км, пікет 9 (11 квартал, дільниці № 96) Бахмацької дистанції лісових насаджень Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місце проведення незаконної порубки та її межі. Діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02.06.2017, 03.06.2017 та 06.07.2017 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) на території захисних лісових насаджень лінії Макове-Баничі, перегон Макове-Глухів 26 км, пікет, 9 (11 квартал, дільниця №96) Бахмацької дистанції лісових насаджень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», відокремили від кореня стовбури 43 сироростучих дерев, які згідно п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733 належать до захисних лісових насаджень (лісові ділянки, смуги лісів) та виконують функцію захисту навколишнього природного середовища, інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів.

Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_4 , які виразились в незаконній порубці дерев, навколишньому природному середовищу завдано шкоду в сумі 74043,70 грн.

Враховуючи, що внаслідок вищевказаної незаконної порубки дерев погіршився породний склад, якісні, захисні та інші екологічні властивості захисного лісового насадження, тривалість відновлення даних порід дерев, те, що вони виконували функцію захисту навколишнього середовища, а також суму збитків шкода, незаконними діями ОСОБА_4 навколишньому природному середовищу заподіяна істотна шкода.

Потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні визнано Бахмацьку дистанцію лісових насаджень Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Також слідчий мотивує клопотання тим, що 23.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, під час санкціонованого обшуку 15.12.2017 у домоволодінні ОСОБА_4 , за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у спальній кімнаті житлового будинку під ліжком обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-66» № НОМЕР_4 » 12 калібру, який є вогнепальною зброєю, на підвіконні у веранді цього ж житлового будинку 2 патрони калібру 5,45 мм., у металевій шафі гаражного приміщення домоволодіння 3 патрони калібру 7,62 мм., які є бойовими припасами.

Відомості за даним фактом слідчим відділенням Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

22.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, тобто він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї.

28.2.2018постановою прокурора кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 та № 0001010 об`єднані в одне провадження - № 0000472.

16.3.2018прокурором в інтересах держави в особі позивача: Березівської сільської ради Сумської області до ОСОБА_4 заявлено позовну заяву про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 74 043, 70 грн.

За даними Територіального сервісного центру 5941, регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області за ОСОБА_4 зареєстровано наступні транспортні засоби: автомобіль «SKODA OCTAVIA 2008», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2009; автомобіль ИЖ 27171, 2003 р.в., номер кузова - НОМЕР_5 держ. номер НОМЕР_6 , дата реєстрації - 22.01.2004 року; автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_7 , держ. номер НОМЕР_8 , дата реєстрації - 28.04.2005 року; автомобіль «JЕЕР GRAND CHEROKE», 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_9 , держ. номер НОМЕР_10 , дата реєстрації - 18.08.2005 року.

З метою забезпечення позовної заяви прокурора про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, існує об`єктивна необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного - особи, яка завдала відповідні збитки, а саме автомобіль транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA 2008», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2009, що на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , то слідчий просить накласти арешт на цей автомобіль.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання власника, який заперечував проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно пункту 4 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно зі статтею 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Однак, подане слідчим клопотання не містить в собі будь-яких документів та доказів, щодо вартості майна, автомобіля марки «SKODA OCTAVIA 2008», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.03.2009, що належить арештувати.

Згідно пункту 3 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Крім того, подане слідчим клопотання не містить жодних доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України, окрім копії повідомлення про підозру.
Оскільки у клопотанні відсутні докази вартості майна та наявності доказів обґрунтованої підозри, то слідчий суддя на даний час позбавлений можливості вирішити питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для повернення слідчому клопотання для усунення недоліків.

Згідно частини третьої статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтею, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1