Провадження № 11-кп/792/245/18
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Державної установи Райківецька виправна колонія №78 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю, крім житла; за ч.2 ст.317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Виправдано ОСОБА_7 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, зопіклону, 20 березня 2015 року за недоведеністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України.

Виправдано ОСОБА_7 за фактом незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту 20 березня 2015 року за недоведеністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року вирок Шепетівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.317 КК України скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні цього злочину на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, та ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Надалі, до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погодившись із судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.
Просив скасувати ухвалу суду та звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі.

Указував, що відбув значну частину покарання, є інвалідом другої групи, тяжко хворий, раніше до відповідальності за вчинення тяжких злочинів не притягувався, а тому суд безпідставно відмовив йому у застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Державної установи Райківецька виправна колонія №78 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, заперечення прокурора проти її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Установлено, що ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК України 2001 р.)

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» немає.

Доводи апеляційної скарги такого висновку місцевого суду жодним чином не спростовують.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного від 26 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році » залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .