Справа № 492/1245/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача
та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
19 грудня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення в якості співвідповідача за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Моторного (Транспортного) Стахового Бюро Українив рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Цивільний відповідач обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача МТСБУ в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що відповідно до положень п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, отже вирішення питання щодо клопотання, поданого цивільним відповідачем має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.
Частина перша статті 51 ЦПК України передбачає можливість залучення співвідповідача до участі у справі лише за клопотанням позивача і, зазначеною нормою не передбачене право відповідача заявляти такі клопотання, зокрема про залучення у справі співвідповідача.
Отже, з огляду на зазначену норму цивільного процесуального закону та відсутність у цивільного відповідача у кримінальному провадженні права на заявлення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Разом із тим, положення ч.ч. 3, 7 ст. 53 ЦПК України передбачають право суду в разі встановлення, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вступ у справу яких не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Таким чином, зважаючи на положення п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про те, що учасники бойових дій та інваліди війни, яким є обвинувачений ОСОБА_8 , що підтверджено відповідним посвідченням, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України та відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, суд приходить до висновку, що рішення, яке буде прийнято судом щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може вплинути на права та обов`язки МТСБУ, щодо відшкодування шкоди потерпілим, у зв`язку з чим МТСБУ слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 181 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення в якості співвідповідача за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Моторного (Транспортного) Стахового Бюро Українив рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України, яке сповістити про час і місце судового розгляду, роз`яснивши, що третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 43, 181 ЦПК України та встановити строк для подання пояснень щодо позову або відзиву до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області