23.01.2018 Єдиний унікальний № 371/834/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 10 /18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальні провадження, відомості про яке внесено 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, 05 липня 2017 року № 0000323 та 06 вересня 2017 року № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор змінила обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про що надала відповідний обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 4 ст. 338 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
Оскільки прокурором було змінено обвинувачення, то суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.
Крім того, ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21 жовтня 2017 року.
Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя виходив із того, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений, будучи не обмежений у пересуванні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
До такого висновку слідчий суддя дійшов виходячи з того, що ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів.
Ухвалою Миронівського суду Київської області від 25 вересня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою до 21 листопада 2017 року.
Ухвалою Миронівського суду Київської області від 19 жовтня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою до 17 грудня 2017 року.
Ухвалою Миронівського суду Київської області від 29 листопада 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою до 27 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Оскільки 27 січня 2018 року спливає строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд повинен розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор висловила думку щодо необхідності продовжити ОСОБА_4 , обраний під час досудового слідства, запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які вказують про зменшення ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зважаючи на те, що обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання його під вартою не зможуть запобігти ризику вчинення обвинуваченим нового злочину.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та зменшить ризик можливого вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 135, 177, 201, 331, 338, 369 - 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 02 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, 05 липня 2017 року № 0000323 та 06 вересня 2017 року № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
2.Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 23 березня 2018 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ОСОБА_1