Провадження № 1-кс/369/3734/17
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0007297 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 21.11.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу з 07.45 год. по 15.00 год. 21.11.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження врізного замка дверей проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала вироби із золота та срібла, з місця вчинення злочину зникла у невідомому напряму, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 22.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007297 від 22.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження за даним фактом у слідства виникли підстави вважати, що особи, які причетні до вказаного злочину могли користуватися під час та після його вчинення послугами операторів телекомунікацій, на місці злочину встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувалив період часу з 09 годин 00 хвилин 21.11.2017 року по 02 годину 00 хвилин 22.11.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27186 CID 23887; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13419 CID 37211,10101; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 28852.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (КОП №005847) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09.00 год 21.11.2017 року по 02.00 год. 22.11.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27186 CID 23887; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13419 CID 37211,10101; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1824 CID 28852.
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована в АДРЕСА_5 надати інформацію щодо:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С