Справа № 755/1236/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015526 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської обл., громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 16 листопада 2017 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебував біля буд. №7 по вул. Тампере в м. Києві, де на землі біля паркану знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 12,0 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_5 припустив, що там міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 12,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до лівої внутрішньої кишені жилетки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц об`ємом 12,0 мл заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, почав іти повз буд. №7 по вул. Тампере в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., працівниками поліції Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, біля третього під`їзду буд. 7 по вул. Тампере в м. Києві, було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому 16 листопада 2017 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені жилетки, в яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц об`ємом 12,0 мл всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,264 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/7874 від 27 листопада 2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,771 г, що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 12,0 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,264 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини - опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
19 січня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 1 рік та покладенням відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , а також захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, також він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_3 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 19 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40015526 від 17 листопада 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц об`ємом 12,0 мл в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,264 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013476) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 989 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № 11-2/7874 від 27 листопада 2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: