Справа № 473/3123/17
Провадження №1-кс/473/700/2017
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження, а також може бути використане як доказ перебування певних осіб, які користувались послугами мобільного зв`язку в районі місця скоєння злочину, слідчий просить суд дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначено необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Проте, в поданому слідчим до суду клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.
Так, подане клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного у ньому.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, проте, в порушення зазначеної норми, слідчим не надано доказів того, що абонентський номер НОМЕР_1 має відношення до вчиненого злочину, а також відсутня інформація щодо належності вказаного абонентського номеру.
Враховуючи наведене, підстави для задоволенняданого клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 84, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ий