overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/369/3696/17
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2017 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 19.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 19.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 19.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити на 09-45 год. 30.11. 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву прокурора Іллічівської місьцевої прокуратури Бєди К. про виправлення описки в рамках кримінального провадження №509/1247/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області була прийнята ухвала відповідно до якої необхідно звільнити неповнолітню підозрювану ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.Кримінальне провадження № 80000167 відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_1 - закрити.
30 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду надійшла заява прокурора Іллічівської місьцевої прокуратури Бєди К. про виправлення описки в рамках кримінального провадження, а саме: у мотивувальній частині ухвали було зазначено статус ОСОБА_1 не як підозрюваної, а як обвинуваченої.

Таким чином, необхідно вказати у мотивувальній частині ухвали суду від 08 листопада 2017 року статус фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювана.

Керуючись ст.ст. 304, 379 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Іллічівської місьцевої прокуратури Бєди К. про виправлення описки в рамках кримінального провадження задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року по кримінальній справі №509/1247/17 вказати у мотивувальній частині ухвали суду від 08 листопада 2017 року статус фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювана.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Овідіопольського районного суду в Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя: Кириченко П.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1812/17

Номер провадження: 1-кс/511/640/17

12.12.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303,304 КПК України на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000033 від 01.11.2017 року з наданням ксерокопій документів за вимогою заявника та встановити строк для ознайомлення до 22.12.2017 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2017 р. о 11 год. 45 хв. в залі судового засідання №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/2023/16-к
Провадження № 1-кп/534/23/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 , ч 1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2017 вказаний вирок залишено без змін .

Начальник установи «Полтавська установа виконання покарань» (№ 23) звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку суду , а саме: дати народження ОСОБА_4 , оскільки у вироку суду вказана дата 26.05.1983 , а у копії паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти уточнення вироку в частині виправлення описки в даті народження засудженого ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.07.2017 відносно дати народження ОСОБА_4 , зазначити, дату народження ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

У вступній частині вироку зазначити дату народження ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/7620/16-к
Провадження № 1-кс/554/ 8515/2017
УХВАЛА
12грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ТОВ «НД - Україна» на бездіяльність слідчого.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НД - Україна» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 14 грудня 2017 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002, зал судових засідань №11.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000428.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/3663/17
Провадження № 1-кп/545/360/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000091, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 11.12.2017 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з ініціативи суду згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 11 - 45 год. 15.12.2017 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.12.2017 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 11.12.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 14 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2192/17 Номер провадження 11-кп/786/1137/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження стосовно ОСОБА_6 у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості
Як вбачається із матеріалів провадження, судове слідство даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції проводила суддя ОСОБА_1 , під її головуванням було ухвалено вирок щодо ОСОБА_6 .

Згідно заяви про самовідвід суддя ОСОБА_1 є близькою родичкою судді ОСОБА_3 .

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 та виключає його участь у розгляді вказаного провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 580/1763/17
Номер провадження 1-кп/580/216/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" грудня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 15:30 годину 20 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3484/17
номер провадження 1-кп/695/336/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 13 год. 10 хв. 26.01.2018р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 5-165
ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко T.Л., з участю прокурора Тимченко A.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно ОСОБА_1, 27.02.1970р.н., уродженка с.Глазове Шосткинського району, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює Шосткинський казенний завод "Імпульс", військовозобов'язаний, мешк. м.Шостка вул.Комуністична 12а/32, засуджена 29.10.2009р. Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців про звільнення від покарання, -

ВС ТАНОВИВ :

За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, будь- яких порушень не допускав, довів своє виправлення.

З цих підстав, та закінченням іспитового строку подання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду від 29.10.2009 року.

Постанова надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду: ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/948/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.309, ст. 71 КК України, призначити на 10.00 год. 06 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1270/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009871 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст121 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.121 КК України, призначити 18.01.2018 року 12-00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого ,свідків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/734/17 Справа № 711/9891/17 Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000015, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000015, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2017 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :