overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-о/243/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджена 26 лютого 2016 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і просить скасувати вказаний вирок суду.

Розгляд вказаної заяви, яке було призначено на 15 вересня 2017 року на 15-00 годину не відбувся, у зв`язку з відсутністю зв`язку з Надержинщинській виправній колонії (№65) Полтавської області.

Приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_4 бажає особисто приймати участь у судовому розгляді своєї заяви, проте на теперішній час вона відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії (№65) Полтавської області, яка знаходиться за межами Донецької області, що ускладнює присутність заявника у судовому засіданні, а також враховуючи завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду вказаної справи, приходжу до висновку, про необхідність здійснення вказаного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336, 462, 464, 466 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференці призначене на 18 вересня 2017 року на 15-00 годину з Надержинщинською виправною колонією (№65) Полтавської області, розташованої за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, 12, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1898/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.09.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000791 від 29.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000791 від 29.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000791 від 29.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на 25 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №307/2454/16-к
Провадження №1-кп/303/499/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду із апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене 05.12.2012 року до ЄРДР за №0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України для розгляду по суті.
В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що на даний час утримується у Київському слідчому ізоляторі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Лук`янівського СІЗО м. Києва до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання для розгляду справи.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 без участі обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятора до Закарпатського УВП №9 для його подальшої доставки в Мукачівський міськрайонний суд для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню за №0000124 від 05.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з Київського слідчого ізолятора до Закарпатського УВП №9 для його подальшого етапування до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Київського слідчого ізолятора (м. Київ, Дегтярівська, 13), Львівського слідчого ізолятора (м. Львів, вул. Городоцька, 20), Закарпатської УВП №9 (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 305/72/16-к
Номер провадження № 1-в/305/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рахівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 31.05.2017 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ з органу пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 30 травня 2016 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 345 ч.1, ст. 345 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши представника Рахівського РВ з оригану пробації Західного міжрегіонального управління - ОСОБА_4 , думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2016 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 30.05.2017 року задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2016 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/198/2017
ЄУН № 333/6678/16
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання та об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, судом встановлено наступне:

-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1

ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/198/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 15 вересня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Об*єднати кримінальні провадження № 1-кп/331/198/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/111/2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти № 1-кп/331/111/2017.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу особу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2017
Справа № 334/6148/16-к
Провадження № 1-кп/334/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудичі, Дятлівського району, Гродненської області, республіки Білорусь, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 вересня 2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час розгляду справи та наслідки неявки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, призначене на 21 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору, Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 21 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 в кабінет № 16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 21 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/2084/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1548/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/2084/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.382 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюПриморського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.382 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5057/17
Провадження № 1-в/442/237/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 03.07.2015 року Миколаївським райсудом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року та від 09.12. 2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2015 року по 08.12.2015 року та з 22.06.2016 року по 08.11.2016 року,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 03.07.2015 року Миколаївським райсудом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року та від 09.12. 2016 року застосовано ЗУ № 838-У1 від 26.11.15р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2015 року по 08.12.2015 року та з 22.06.2016 року по 08.11.2016 року.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, а також за поданням (клопотанням) органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2017 року клопотання адміністрації ДВК-40 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задоволено та звільнено и засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на невідбутий термін 11 ( одинадцять) місяців 29 днів.

З огляду на викладене, оскільки з винесенням вище вказаної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - відсутній предмет розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/716/17
№ провадження 1-кс/453/212/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.09.2017 року та від 06.09.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 453/716/17 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001022,

в с т а н о в и в :
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.09.2017 року та від 06.09.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи № 453/716/17 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/886/17
Провадження № 1-кп/456/239/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 13.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1