Справа № 158/2302/15-к Провадження №11-кп/773/511/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року до Апеляційного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за апеляційною скаргою захисника.

В поданій апеляційній скарзі захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що оскільки згідно довідки Волинської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_8 з 2012 року перебуває під наглядом та на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання на психічну хворобу, то згідно ст. 52 КПК України участь захисника в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 була обов`язковою. Так як під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_8 захисником забезпечено не було, а ордер на захист інтересів з останнім було укладено 14.09.2017 року, тобто по спливу строку на апеляційне оскарження, то вказаний строк підлягає поновленню.
Просить визнати зазначені причини поважними та поновити йому строк для оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали своє клопотання, прокурора, який вважав, що клопотання до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З довідки Волинської обласної психіатричної лікарні вбачається, що ОСОБА_8 з 2012 року перебуває під наглядом та на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання на психічну хворобу.
Як убачається із матеріалів провадження захисник ОСОБА_7 почав захищати інтереси ОСОБА_8 14.09.2017 року. Апеляційну скаргу подано 18.09.2017 року, тобто строки, передбаченні ст. 395 КПК України, підлягають поновленню.
Враховуючи дані обставини, апеляційний суд вважає, що слід поновити строк апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_8 , оскільки даний строк пропущений із поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Маневицького районного суду Волинської області від 21 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: