Справа № 446/1953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

14.11.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.03.2014 р. Кам`янка-Бузьким районим судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 162, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 12.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2017 слідчим відділенням Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 12 листопада 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в ході побутової сварки, що виникла між ним та ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар ножем, який взяв в кухні квартири, в ділянку грудної клітки збоку зліва, що спричинило проникаюче ножове поранення та пошкодження легені.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12 листопада 2017 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчинені злочину в порядку ст. 208 КПК України.

13 листопада 2017 року о 14.30 год. ОСОБА_5 вручено копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується розпискою останнього.
13 листопада 2017 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до санкції ст. 121 ч. 1 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за його обвинувачення за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, що вказує на те, що він на шлях виправлення не став і продовжує свою злочинну діяльність, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, Також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини по справі. Застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та повідомив про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні, Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, так як не виправдає його мети.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати йому заробіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 також просила обрати підозрюваному заробіжний захід у виді домашнього арешту.
Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, суд вважає, що у ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.11.2017р. останній вказує, що 12.11.2017р. він перебував у себе вдома і до нього прийшов раніше знайомий йому чоловік на ім"я Аслан. Вони розпивали спиртні напої, а згодом Аслан взяв кухонний ніж та наніс йому ножове поранення після якого він втратив свідомість.
Також вирішуючи питання про наявність обгрунтованої підозри, суд враховує, що підозрюваний на даній стадії досудового розслідування визнає, що інкриміновані дії мали місце та були ним вчинені. А тому, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обгрунтованої підозри.
Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,
- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше був неодноразово засуджений, зокрема до покарання у виді позбавлння волі, будучи звільненим з місць відбування покарання знову підозрюється у вчиненні повторного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином. Тому, оцінивши особу підозрюваного є підстави вважати, що може вчиняти інші кримінальні правопорушення на даний час.
Щодо ризику впливати на потерпілого, то суд вважає, що такий ризик є недоведеним.
Разом з тим суд вважає доведеним те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного є недостатнім для запобігання вище вказаним ризикам, оскільки підозрюваний повторно вчиняє дії, які кваліфіковано як новий повторний, умисний злочин, а тому лише застосування такого виду як тримання під вартою може виправдати мету застосування запобіжного заходу.
Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, задовільний стан його здоров`я, який не працює, у якого не має стійких соціальних зв`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слудчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки інкриміновані підозрюваному дії вчинені із застосуванням насильства, а саме шляхом завдання тілесних ушкоджень ножем, то слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів терміном до 10 січня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 19 год. 30 хв. 12 листопада 2017 р.
Строк дії ухвали слідчого судді шістдесят днів, тобто до 10 січня 2018 року включно.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1