Справа № 480/28/16-к
Провадження № 1-в/492/20/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м.Арциз
Арцизький районий суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання інспектора Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді машиніста очисних споруд в КП «Водоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 23 березня 2016 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 22.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що Біляївським ВП ГУНП в Одеській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 13.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що Арцизьким районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. Характеризується за місцем проживання задовільно.
Суд вважає, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є суттєвою підставою вважати, що він не бажав стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк по вищевказаному вироку закінчився 22 березня 2018 року, суд вважає, що подання інспектора підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України- задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2016 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1