Справа № 646/740/18
№ провадження 1-кс/646/1089/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2018 року,
в с т а н о в и в :

07.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначив, що 16.01.2018 ОСОБА_3 направив заяву до Прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу забезпечення державного обвинувачення у регіоні управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , передбаченого ст. 366-1 КК України, - декларування недостовірної інформації, тобто подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Як вбачається зі скарги, органом досудового розслідування з грубим порушенням чинного кримінального процесуального законодавства заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення залишено без задоволення, до теперішнього часу не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування суспільно-небезпечного діяння, вчиненого посадовою особою - прокурором ОСОБА_5 01.02.2018 року в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_3 отримав листа прокуратури Харківської області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_5 , а саме: листом від 30.01.2018 №15/3-1718 прокурором організаційно - методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області прокуратури ОСОБА_6 в якому вказано на те, що відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, про які повідомив ОСОБА_3 в своїй заяві в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення, не внесенні до ЄРДР у зв`язку з тим, що «матеріали не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаною особою».
У судове засідання прокурор не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

16.01.2018 ОСОБА_3 направив заяву до Прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу забезпечення державного обвинувачення у регіоні управління підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2018, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 16.01.2018 року задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурором відділу забезпечення державного обвинувачення у регіоні управління підтримання державного обвинувачення у суді прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1