Справа № 686/55/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1 кп/686/949/17 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красний Восток Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої Хмельницьким міськрайонним судом:
- 07.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;
- 18.12.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців 30 днів позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України,
з угодою про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, 07.11.2014 року біля 15 год. 00 хв. через незамкнені на замок вхідні двері проникла у веранду житлового будинку по АДРЕСА_3 , де зі столу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung GT-E 1200 ZKISEK вартістю 300 грн.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
1.12.2017 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за письмової згоди, наданої йому потерпілим ОСОБА_4 , та обвинувачена ОСОБА_6 , за участі її захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття ОСОБА_6 , за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахувавши дані про особу обвинуваченої, яка характеризується негативно, раніше неодноразово судима - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 , а саме:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2014 року, остаточно визначили покарання у виді позбавлення волі стром на 3 роки 2 місяці.
Крім того, сторони узгодили зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення обвинуваченої, а саме :
- на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) з 10.12.2015 року до 21.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;
- на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дали згоду на призначення ОСОБА_6 такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та згода потерпілого на її укладення є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є тяжким і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості у даному провадженні може бути укладена при наданні письмової згоди потерпілим; таку письмову згоду потерпілий прокурору надав),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченою зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід зарахувати час тримання її під вартою (строк її попереднього ув`язнення):
- на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) з 10.12.2015 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (3 роки 22 дні);
- на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі ( 1 місяць 20 днів).
Оскільки перерахований строк попереднього ув`язнення (3 роки 2 місяці 12 днів) перевищує призначений строк покарання (3 роки 2 місяці), то ОСОБА_6 слід визнати такою, що повність відбула призначене їй судом покарання, а тому вирок суду в цій частині до виконання не звертати.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 1.12.2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2014 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Зарахувати в строк відбуття покарання час тримання ОСОБА_6 під вартою (строк її попереднього ув`язнення):
- на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) з 10.12.2015 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) з 21.06.2017 року по 10.08.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати такою, що повністю відбула призначене їй судом покарання.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України ;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя