overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чеколтені, Орхеєвського р-ну, Р. Молдова , без громадянства, із неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого,
засудженого:26.06.2014 року за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «ОВК №14» заперечували проти застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 10.04.2014 року за вироком Вознесенського міського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
07.02.2009 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.02.2012 року.
10.04.2014 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
11.04.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
19.05.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, так як він має судимості за вчинення, відповідно до ст. 12 КК України, тяжких злочинів.
Керуючись ст.86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1087/17
н/п : 1-кп/397/143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017 року за № 0000263, відносно
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу (далі КК) України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 надав цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з обвинувачених матеріальну та моральну шкоду на користь потерпілого.
Прокурор не заперечив щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим у даному кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову.
Захисники та обвинувачені заперечили проти визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та прийняття цивільного позову, оскільки останній не відповідає вимогам ЦПК України та КПК України.
Суд вважає, що вказаний цивільний позов необхідно приєднати до матеріалів провадження та розглянути під час судового розгляду по суті, а потерпілого ОСОБА_6 визнати позивачем у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 61, 128 КПК України.
Суд роз?яснює стороні захисту, що на даній стадії суд позбавлений можливості встановлювати обґрунтованість даного позову, доведеність його чи не доведеність.
В той же час, суд враховує доводи сторони захисту, відносно того, що позовна заява складена на російській мові, а тому, рекомендує потерпілому та його представнику до початку судового розгляду, надати стороні захисту позовну заяву, складену на українській мові для належного захисту обвинуваченими своїх прав.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, приєднати його цивільний позов до матеріалів провадження та розглянути під час судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

11 квітня 2011 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.

з участю прокурора Бокатової С.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_3 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на18.04.2011 о 10:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8151/17
Провадження № 1-кп/524/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003645 від 11.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2002/17
Провадження № 1-кп/591/315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 31.10.2017 року свідки у кримінальному провадженні : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили , доказів поважності причин неприбуття не надали.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до вказаних свідків, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ, а організацію та контроль за виконанням покласти на процесуального керівника.

Суд, вислухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до них належить застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 год.00 хв. 29 листопада 2017 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:

Свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3

Копії ухвал надати прокурору м. Суми ОСОБА_3 для організації приводу та здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Когер
Буринський районний суд Сумської області
Справа № 1п-12/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. ,розглянувши матеріали крисмінальної справи №33805, -

В С Т А Н О В И В:

Справу необхідно призначити до судового розгляду

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (Буринь, Першотравнева, 16), на 26.04.2011 о 13:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1154/17
Номер провадження 1-кп/525/114/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року за № 0000321, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 11.11.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 09 годин 00 хвилин 28 листопада 2017 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити Великобагачанського районного сектора з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4106/15-к Номер провадження 11-сс/786/527/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

31 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час перебуває у Полтавській установі виконання покарань № 23, що позбавляє його можливості самому звернутися за допомогою до захисника, а залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2017 року та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Полтавської області у судове засідання на 14.00 год 1 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Судді:

_________________ _______________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1972/17
Номер провадження 1-кп/580/231/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв., 03.11.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1608/15-к
Провадження № 1-кп/565/137/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України,- в с т а н о в и в :
До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000032 від 24.09.2014 року, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2280/17

02 листопада 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000794 від 23 жовтня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000794 від 23 жовтня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
01 листопада 2017 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.285-287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000794 від 23 жовтня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України на 16 листопада 2017 року о 16:10 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/928/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 листопада 2017 року смт .Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 24 жовтня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Подання про застосування відносно ОСОБА_5 п."а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без розгляду.
Подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 03.11.2017 р.
справа 611/975/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Барвінкове 02 серпня 2013 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря -ОСОБА_2
за участю прокурора -ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області за визначеною колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області підсудністю надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає за можливим призначити дану справу до судового розгляду, оскільки справа підсудна Барвінківському районному суді Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

На даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 підписки про невиїзд не має.

Приймаючи до уваги те, що по справі достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 26, 237,240, 241,244,245 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Барвінківського районного суду Харківської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 15 серпня 2013 року на 10 00 год.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_5 .