Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

за участі сторони обвинувачення - начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській

області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна для збереження речових доказів, а саме, паперового згортку з-під газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000304 та пластмасового сита, в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000303, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

До Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 20.05.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед «Салют» з 1 під`їзду багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальні збитки власниці ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 21.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206. Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000206 14.09.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з-під газети в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету національної поліції № 0000304. В подальшому під час обшуку в коридорі будинку було виявлено та вилучено пластмасове сито в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету національної поліції № 0000303. На даний час вилучені речовини знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів. 14.09.2017 винесено постанову про визнання вилучених речовин рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та пластмасове сито речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що паперовий згорток з-під газети та пластмасове сито, в яких знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, є предметами, які зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказами, з метою збереження вказаних речових доказів, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, начальник слідчого відділу за погодженням із прокурором просив накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

В судовому засіданні прокурор та начальник слідчого відділу клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Судове засідання проводились у відсутність власника майна, арешт на яке просить накласти слідчий з огляду на його клопотання, у зв`язку з існуванням ризику зміни чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, начальника слідчого відділу, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю.

Із витягу з кримінального провадження № 0000206 /а.с. 2/, в ніч на 20.05.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед «Салют» з 1 під`їзду багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальні збитки власниці ОСОБА_5 на загальну суму 600 грн.

Слідчими, уповноваженими на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого ОСОБА_4 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області; процесуальні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_7 /а.с. 2/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу обшуку від 16.09.2017 року /а.с. 3-6/, копій протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 7-8/, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток з-під газети в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000304, в подальшому під час обшуку в коридорі будинку було виявлено та вилучено пластмасове сито в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000303 /а.с. 8, 9/.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 14.09.2017 року, згорток з-під газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000304 та пластмасове сито, в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000303, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 11/.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, згорток з-під газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000304, та пластмасове сито, в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000303, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 11/, можуть бути предметом кримінально-протиправних дій, та таким чином, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту на них.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

Відповідно до п.п. 4, 7 Порядку № 1104 речові докази, в тому числі документи, які за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, об`ємом) не можуть зберігатися разом з матеріалами кримінального провадження, зберігаються у спеціальних приміщеннях органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, що обладнані сейфами (металевими шафами), стелажами, оббитими металом дверима, ґратами на вікнах, охоронною та протипожежною сигналізацією (далі - обладнані приміщення), крім матеріальних носіїв секретної інформації, які передаються в установленому законом порядку на зберігання до режимно-секретного підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. У разі відсутності обладнаного приміщення виділяються спеціальні сейфи (металеві шафи) достатнього розміру (далі - спеціальний сейф).

А тому залишення арештованого майна, а саме згортку з-під газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000304, та пластмасового сита, в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000303, на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Полтавської області, відповідає вимогам закону.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на згорток з-під газети, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000304, та пластмасове сито, в якому знаходилася речовина рослинного походження темного кольору у висушеному та подрібненому стані, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції № 0000303, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1