Дата документу 22.04.2015

Справа № 334/3084/15-к
Провадження № 1-кс/334/753/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секреті ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 001471 від 30.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-2 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2013, о 19 годині 50 хвилин, до Хортицького РВ ЗМУ надійшло звернення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 про те, що йому стало відомо, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим повноваженням, спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили продаж майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення фіктивного аукціону.

В ході допиту ОСОБА_6 вбачається, що аукціон з продажу майна ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувся 10 квітня 2014 року об 11-00 годині .В день проведення аукціону повинна була здійснюватись реєстрація присутніх учасників аукціону, яка повинна розпочатись за півгодини до початку аукціону, тобто о 10-30 год. і тривати до 10-50 год. за адресою проведення аукціону, а саме: АДРЕСА_1 . Незареєстровані особи до торгів не допускаються. На аукціоні були повинні були бути присутні обов`язково наступні особи:

1)
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ліцитатор ОСОБА_8 ,
- проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- паспорт НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.2005р.)

1)
Ліквідатор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - арбітражний керуючий ОСОБА_7 (замовник аукціону);
· проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
· контактний телефон: НОМЕР_3 , мобільний телефон: НОМЕР_4 );
· адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 ;
1)
Учасник аукціону ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_9 ,
· моб. НОМЕР_5 ;
· працює за адресою: АДРЕСА_4 .
1)
Другий учасник аукціону ОСОБА_10 ,
· проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
· моб. НОМЕР_6
- паспорт НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ УМВС України у Запорізькій області 28.11.1995 р., ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.

Враховуючи, що слідчий повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства, досудове слідство вважає, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 на момент проведення аукціону, необхідно провести таку слідчу дію як тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 в період часу з 10 години 00 хвилин 10 квітня 2014 року по 18 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 рік.
З метою перевірки ОСОБА_10 на причетність до скоєного кримінальному правопорушення, встановлення місця його знаходження на момент проведення аукціону, також встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у вказаний період часу.
Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 001471 від 30.05.2014 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 в період часу з 10 години 00 хвилин 10 квітня 2014 року по 18 годину 00 хвилин 10 квітня 2014 рік, надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1