Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/816/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу обгрунтовує тим, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000247 від 21 жовтня 2017 року відмовив йому в задоволенні клопотання про призначення та проведення судової авто технічної експертизи.

Вважає такі дії незаконними, оскільки відмова в задоволенні клопотання суперечить вимогам ч.2 ст.9 КПК України та перешкоджає повному, об`єктивному та неупередженому дослідженню матеріалів кримінального провадження.

Просив суд скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого призначити судову авто технічну експертизу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000247 від 21 жовтня 2017 року разом з обвинувальним актом 31 січня 2018 року направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду його по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з листа прокуратури Черкаської області №17-7-263 вих-18 від 31 січня 2018, кримінальне провадження №0000247 від 21 жовтня 2017 року разом з обвинувальним актом 31 січня 2018 року направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду його по суті.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 22 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 19 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1