Справа № 703/1504/15-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п. 3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 82 від 06 березня 2014 року та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 34 від 12 березня 2014 року, продали 10 листопада 2014 року комплекс будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , за ціною, нижчою залишкової вартості об`єкта. Вказані дії завдали шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 243,4 тис. грн.
В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору іпотеки між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим слідчий в судовому засіданні не довів необхідності отримання вказаного документу та значення його для розслідування даного кримінального провадження. Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з врахуванням і того, що провадження порушено по факту заподіяння шкоди державі діями службових осіб ДП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснили продаж на аукціоні вказаного комплексу будівель і споруд за ціною нижчою залишкової вартості об`єкта продажу. З матеріалів справи вбачається, що за результатами аукціону 10 листопада 2014 року приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу спірного майна його власником на законних підставах стало ПП « ОСОБА_6 », укладення цим підприємством в подальшому будь-яких договорів та здійснення підприємницької чи господарської діяльності не стосується факту, за яким порушено кримінальне провадження, а тому відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до договору іпотеки укладеному між сторонніми суб`єктами господарської діяльності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме договору іпотеки між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1