ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/240/18
Провадження по справі № 1-кп/514/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року приблизно о 18:40 годині мешканець с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на вулиці біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та розмовляв з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови ОСОБА_5 стала звинувачувати ОСОБА_4 у неповернені їй грошових коштів, які він у неї позичав, після чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 три удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в праву частину обличчя, внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді садна у зовнішнього кута верхньої повіки правого ока та синець.

Вказане тілесне ушкодження перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та потягли за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що зазначені ушкодження потерпіла ОСОБА_5 отримала в наслідок його удару. У вчиненому він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином, цивільний позов до суду не надходив. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 і те, що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, його майновий стан, те, що він працює за наймом, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речових доказів у справі не має, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1