Справа № 359/8954/17
Провадження № 1-кс/359/2057/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області, клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000219 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дослідивши докази додані до клопотання -

в с т а н о в и в:
10 листопада 2017 року слідчий відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що досудовим слідством встановлено, що що 28.08.2017, невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у точно не встановленому місці на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належне майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що з барсетки ОСОБА_4 викрали банківську картку № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому були здійснено ряд транзакцій.

Згідно відповіді представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.09.2017 встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено транзакцію банківською карткою № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 .

Згідно відповіді представництва «віза Інтернешнл ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.09.2017 встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було здійснено транзакцію банківською карткою № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_6 встановлено, що остання являється приватним підприємцем і має точки спортивних товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 28.08.2017 в даному магазині дійсно були здійснені транзакції, про що свідчать два чеки про оплату товарів.

Відповідно до інформації з офіційного веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 ФОП ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: фіскальний чек, за покупку в мережі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 за розрахунковим рахунком банківської картки № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_8 за транзакцію 28.08.2017, а також фото, відеоматеріали з камер спостереження, що розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо проведення зазначеної транзакції.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000219, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.

Крім цього, розгляд даного клопотання провести без участі сторони - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якої слід провести виїмку оригіналів документів, перелічених вище, необхідне, так як є вірогідність їх знищення.

Слідчий відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явилася у судове засідання. про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 28.08.2017 невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у точно не встановленому місці на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належне майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000219 від 31.08.2017 р. (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що з барсетки ОСОБА_4 викрали банківську картку № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якої в подальшому були здійснено ряд транзакцій.

Згідно відповіді представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.09.2017 встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено транзакцію банківською карткою № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка приватного підприємця ОСОБА_6 встановлено, що остання являється приватним підприємцем і має точки спортивних товарів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 28.08.2017 в даному магазині дійсно були здійснені транзакції, про що свідчать два чеки про оплату товарів.

Відповідно до інформації з офіційного веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 ФОП ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: фіскальний чек, за покупку в мережі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 за розрахунковим рахунком банківської картки № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_8 за транзакцію 28.08.2017, а також фото, відеоматеріали з камер спостереження, що розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо проведення зазначеної транзакції.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ця інформація має суттєве значення та можуть бути використанні під час досудового розслідування, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих діях, в яких виникне необхідність. Документи, що містять її, перебувають у володінні ОСОБА_6 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 а саме: фіскального чеку, за покупку в мережі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , за розрахунковим рахунком банківської картки № НОМЕР_1 іспанського банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_8 за транзакцію 28.08.2017, а також фото, відеоматеріали з камер спостереження, що розміщені а магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо проведення зазначеної транзакції.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1