справа № 563/1385/17
провадження № 1-кс/563/50/18
02 березня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 листопада 2017 року о 00:22 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1982 року народження, жительки АДРЕСА_1 , яка працює барменом в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Бранів Корецького району поблизу траси Київ-Чоп, про те, що цього ж числа близько 22:15 год. четверо невідомих чоловіків у камуфляжній формі із балаклавами на обличчі та предметами ззовні схожими на автомати «Калашникова» в руках увірвались до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання працює барменом. Невстановлені особи зв`язали працівників даного закладу, нанесли двом відвідувачам азербайджанської національності ОСОБА_6 та його брату ОСОБА_7 тілесні ушкодження, та погрожуючи застосуванням зброї заволоділи їх грошовими коштами в сумі 4200 грн. Також невстановлені особи заволоділи товарами (одягом) із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на території даного готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошовими коштами, які були виручені за продаж товару. Таким чином завдали власнику магазину матеріального збитку на загальну суму 1 000 000 грн.
За даним фактом працівниками УОТЗ ГУНП в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та найближчих військових полігонах в с. Яворів та с. Н. Любомирка, за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань абонентських номерів.
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів:
НОМЕР_98 , НОМЕР_99 ,
НОМЕР_140 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00:00 год. 01.09.2017 року по 01.03.2018 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки особі, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч наведеним приписам слідчим не було долучено до клопотання доказів обставин, на які вона посилається у клопотанні, зокрема того, що вказані в клопотанні номери можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.
Надана слідчим довідка про аналіз технічної інформації по факту розбійного нападу на готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є належним доказом, оскільки не містить ні дати її складаня, ні підписів уповноважених осіб відповідальних за її складання.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази та жодні посилання про зв`язок між інформацією, право надання доступу до якої просить надати слідчий та фактом правопорушення, а також причетність вказаних абонентів до кримінального правопорушення, а тому в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 309 КПК України,
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1