Справа № 128/2583/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву клопотання ОСОБА_3 - дружини засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання ОСОБА_3 дружини засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, яке обгрунтовано тим, що у ОСОБА_4 є мати ОСОБА_5 , 1958 року народження, яка потребує допомоги та постійного лікування, також у ОСОБА_4 є двоє неповнолітніх дітей.

Вказує, її чоловік є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», тому просить суд звільнити його від відбування покарання.
В клопотанні ОСОБА_3 вказує, що вона є дружиною засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК №81, дане клопотання підписане ОСОБА_3 та скероване до суду поштою з м. Токмак, Запорізької області.

До судового засідання учасники кримінального процесу не з*явились.

Прокурор надав заяву про проведення розгляду даного подання без технічної фіксації, просив залишити даке клопотання без розгляду, оскільки вважає, що ОСОБА_3 не має повноважень на представництво інтересів засудженого.
Заявник ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення розгляду даної заяви за її відсутності.
Суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності нез`явившихся.

Вивчивши вказане клопотання, додані до нього документи, та письмові заяви, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно п. в ч.1ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Виходячи з вище приведених норм права, суд вважає, що ОСОБА_3 в сенсі положень ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України та Закону України «Про амністію у 2016 році» не наділена процесуальним правом на подачу даного клопотання, оскільки нею не додано до клопотання доказу того, що вона є законним представником свого чоловіка, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а дане клопотання ОСОБА_3 - дружини засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 - дружини засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: