Справа № 521/1108/18
Номер провадження:1-кс/521/466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0004697 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі на восьмому поверсі будинку в ході сварки між сусідами ОСОБА_6 завдала ій удар рукою в праву частину обличчя, який завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України, гр. ОСОБА_6 , в присутності її захисника за договором адвоката ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру, яку було складено 04.12.2017 старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства, при встановленні наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме умисному завданні удару, який спричинив фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 , при цьому не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

Після чого адвокатом ОСОБА_7 до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, яке старший слідчий Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_8 погодила, про ще є відповідні підписи на клопотанні.

26.12.2017 підозрюваній ОСОБА_6 за дорученням прокурора було повідомлено про завершення досудового розслідування, та надання доступу до матеріалів досудового розслідучвання, за встановленням слідством достатності доказів для складання обвинувального акту у порядку ст.290 КПК України.

Про отримання повідомлення підозрювана ОСОБА_6 зробила відповідний підпис на копії повідомлення, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, проте для ознайомлення з матеріалами не прибули, на зв`язок припинили виходити на повістки не з`являються.

Таким чином 11.01.2018 підозрюваній було вручено три повістки про виклик до слідчого на 13,15,16.01.2018, проте вона та її захисник за повістками не з`явились, свою неявку ніяк не обґрунтувавши.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 141 КПК України, органом який подав клопотання про здійснення приводу, додаються копії матеріалів, якими він обґрунтовує свої доводи.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до рішення відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з того, що слідчим та прокурором не надано достатньо доводів в обґрунтуванні свого клопотання та необхідності застосування приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 141 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1