Номер провадження: 11-сс/785/654/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у задоволені заяви про відвід слідчого ,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить відвести слідчого СВ РДТП СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000680.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ РДТП СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000680 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_4 , а саме про відмову у задоволені заяви про відвід слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

При цьому, посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали про можливість оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку є помилковим.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволені заяви про відвід слідчого, керуючись вимогами ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про відмову у задоволені заяви про відвід слідчого, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2