Справа № 203/2632/17
Провадження № 1-кп/0203/126/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06 квітня 2017 року, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06 квітня 2017 р.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовано тим, що під час досудового слідства не було розглянуто клопотання захисту, не вжито всіх заходів для збирання доказів на користь обвинуваченого, через направлення обвинувального акту до суду слідчим суддею не було розглянуто скаргу захисника. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогами діючого КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Представник потерпілого залишив вирішення питання на розсуд суду.
Як вбачається з обвинувального акту, в ньому відображені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими в ході досудового слідства. Сам акт відповідає вимогам КПК України, його копії вручені учасникам провадження у встановленому порядку.
Посилання захисника на необхідність вжиття заходів для збирання доказів на користь обвинуваченого не можуть бути взяті до уваги, оскільки судове слідство проведене не було, сторона захисту має можливість заявити відповідні клопотання для доповнення матеріалів провадження відповідними доказами.
Скарги на дії чи бездіяльність під час досудового слідства, які не були розглянуті до направлення обвинувального акту в суд, могли бути подані під час підготовчого провадження. Зважаючи, що справа надійшла до суду в липні 2017 року часу для подання таких скарг було достатньо.
У зв`язку з викладеним клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Інших підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено.
В судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо підсудності кримінального провадження Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, необхідності його колегіального розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 06 квітня 2017 року, призначити до відкритого судового розгляду на 19 лютого 2018 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська: головуючий ОСОБА_1 ,. суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3