Справа № 180/284/17
УХВАЛА
26 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 19 жовтня 2017 року до суду на 10:00 годину правцівниками Марганецького ВП ГУНП Дніпропетровської області доставлений приводом свідок ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого засідання було відкладено на 1 годину.

В судовому засіданні з`ясовано, що свідок ОСОБА_7 , користуючись тим, що працівники Марганецького ВП поїхали по інших справах, покинув будівлю суду, незважаючи на заборону.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка обвинувачення ОСОБА_7 , який неодноразово повідомлявся про необхідність прибути до суду й дати показання щодо обставин кримінального провадження, однак всіляко ухиляється від того.

Захисник ОСОБА_8 підтримала прокурора і зазначила, що невиконання ОСОБА_7 законних вимог прокурора та суду свідчить про його неповагу до суду.

Потерпіла та обвинувачений залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1).

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Суд констатує, що свідок ОСОБА_7 викликався до суду на 14 червня 2017 року Повістку отримав 13 червня 2017 року, однак в судове засідання не прибув.

19 жовтня 2017 року ухвалою суду постановлено доставити ОСОБА_7 до суду 07 листопада 2017 року приводом. Згідно матеріалів по приводу, ОСОБА_7 зобов`язавася прибути до Марганецького міського суду на 13:00 годину 17 листопала 2017 року, про що є власноруч написана ним розписка. До суду не прибув.

Доставлений до Марганецького міського суду працівниками поліції на 10:00 годину 26 січня 2018 року ОСОБА_7 без дозволу суду покинув будівлю, і вкотре позбавив суд можливості допитати його у якості свідка.

Дії ОСОБА_7 суд розцінює як неповагу до суду і ухилення від виконання свого обов`язку дати показання з приводу відомих йому обставин, що підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2000 гривень, які стягнути в дохід держави.

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зобов`язати Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:00 годину 23 лютого 2018 року, з документом, що посвідчує його особу.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 та до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1