Справа №639/6564/17
1-кс/639/1991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , 1984 року народження, який утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на незаконне утримання під вартою
встановив :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про перевірку підстав його тримання під вартою та звільнення з під варти.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на його думку, незаконно та безпідставно утримується під вартою в Харківській УВП №27, у зв`язку з чим просить звільнити його з під варти.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її необґрунтованість.
Представник адміністрації ХУВП №27 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує посилаючись на безпідставність її вимог.
Суд, вислухавши пояснення осіб учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані адміністрацією Харківської установи виконання покарань №27 матеріали особової справи ОСОБА_3 , на підставі яких останній тримається під вартою, приходить до наступного висновку.
При розгляді справи суд виходить з вимог ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Чугуївському міському суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №617/1461/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1984 року народженнята іншої особи, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2017 року, у зв`язку із судовим розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , дію запобіжного заходу відносно останнього, у вигляді тримання під вартою продовжено до 25 листопада 2017 року.
Таким чином, згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 вересня 2017 року, на теперішній час стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, справа по суті судом не розглянута.
Дані про зміну або скасування запобіжного заходу матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять, при розгляді скарги не надано таке рішення і учасниками процесу.
Таким чином, тримання ОСОБА_3 під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 на теперішній час є законним, підстав для звільнення останнього з - під варти не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволені скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , 1984 року народження, який утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», про звільнення з - під варти - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10.11.2017 року о 13-30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, ОСОБА_3 , який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1