справа № 208/4585/17
провадження № 1-в/208/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення спостережної комісії та комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» по розгляду справ засуджених відбувших встановлену частину покарання, для подання справ до суду для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, заміни покарання більш м`яким, переведення до дільниці соціальної реабілітації, про відмову у застосуванні до засудженої положень статті 81 КК України, та застосування щодо неї ст.81 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування рішення комісії виправної колонії № 34 та застосування щодо неї ст.81 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 р. вона визнана винною за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України з призначенням покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. У лютому 2017 року Комісією Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" їй було відмовлено у застосуванні щодо неї ст.81 КК України.

В судовому засіданні в режимі відео-конференції засуджена підтримала клопотання, просила скасувати рішення комісії від 02.02.2017 року та застосувати до неї ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" вважала клопотання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки, на думку адміністрації колонії, ОСОБА_5 , зважаючи на характеризуючі дані, не довела свого виправлення.

Прокурор, з огляду на досліджені матеріали особової справи, які містять характеристику засудженої ОСОБА_5 , яка відноситься до праці посередньо, зрідка має усні зауваження, стягнень та заохочень не має, у відділенні соціально-корисну ініціативу не проявляє, не довела своє виправлення, вважає що клопотання щодо скасування рішення комісії ДУ «Кам`янська ВК (№ 34)» від 02.02.2017 року про відмову у направленні особової справи до суду для розгляду щодо застосування ст.81 КК України таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування рішення комісії та звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Засіданням спостережної комісії та комісії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» по розгляду справ засуджених відбувших встановлену частину покарання, для подання справ до суду для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, заміни покарання більш м`яким, переведення до дільниці соціальної реабілітації від 02.02.2017 року засудженій ОСОБА_5 відмовлено у направлені особової справи до суду для розгляду питання щодо можливості застосування ст.81 КК України.

ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбула 1/2 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе неоднозначно, стягнень та заохочення не має.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_6 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

При цьому суд враховує думку адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», викладену у характеристиці, яка міститься в матеріалах особової справи засудженої, з якої вбачається, що по прибутті до установи засуджену було працевлаштовано на швейному виробництві установи чистильником продукції, але згодом за виробничою необхідністю переведено працівником з комплексного обслуговування та ремонту будівель, з покладеними обов`язками справлялась повільно, мала зауваження щодо виконання робіт. Через деякий час було переведено до майстерні установи на ручні роботи, до праці ставилась посередньо, намагалась виконувати увесь наданий об`єм роботи. На даний час засуджена працює на швейному виробництві установи, до праці відноситься посередньо, зрідка має усні зауваження. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня дотримується лише тому, що постійно перебуває під контролем адміністрації. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. У відділенні соціально-корисну ініціативу на даний час не проявляє.

По відношенню до працівників установи намагається бути тактовною. Тематичні заходи відвідує формально, зацікавленості не проявляє. Має рідних, але слід зауважити, що по відношенню до дітей, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав ще до засудження.

Крім цього, суд враховував, що засуджена 03.04.2017 року була тимчасово поміщена до дисциплінарного ізолятора, з метою попередження скоєння нею противоправних дій, і згідно рекомендацій психолога установи, наданих у психологічній довідці - характеристиці, потрібно корегувати та контролювати поведінку засудженої.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, підстав для скасування рішення від 02.02.2017 року та задоволення клопотання ОСОБА_5 , щодо умовно-дострокового звільнення, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення спостережної комісії та комісії Державної установи» Кам`янська виправна колонія (№34)» по розгляду справ засуджених відбувших встановлену частину покарання, для подання справ до суду для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, заміни покарання більш м`яким, переведення до дільниці соціальної реабілітації від 02.02.2017 року, яким засудженій ОСОБА_5 відмовлено у направлені особової справи до суду для розгляду питання щодо можливості застосування ст.81 КК України; про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1