Провадження № 11-п/782/223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Сєвєродонецькому міському суді працюють 13 суддів, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 відсутній на роботі з 01.04.2016 року, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають повноваження для здійснення правосуддя, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки раніше приймали у ньому участь у поєднаних з цим провадженнях у якості слідчих суддів, суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці, суддям ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 зборами суддів визначено спеціалізацію, не поєднану з розглядом кримінальних проваджень.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Сєвєродонецькому міському суді працюють 13 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_8 відсутній на роботі з 01.04.2016 року, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають повноваження для здійснення правосуддя, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки раніше приймали у ньому участь у поєднаних з цим провадженнях у якості слідчих суддів, суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці, суддям ОСОБА_17 і ОСОБА_18 зборами суддів визначено спеціалізацію, не поєднану з розглядом кримінальних проваджень.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Сєвєродонецькому міському суді неможливо, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України слід направити для подальшого судового розгляду у найближчий за територіальністю, а саме Рубіжанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України направити для подальшого судового розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2