Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2010 Справа №: 1-127/10
Провадження № ----
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю:

прокурора Порошенка В.А.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого механізатором в Ширяївському виправному центрові № 111 Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 29 червня 1995 року Котовським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 1, 81 ч. З, 17,81 ч. З КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 1997 року на підставі ст. 5 Закону України від 26 червня 1997 року "Про амністію", 14 січня 1999 року Котовським міським судом Одеської області за ст.ст. 17, 2153 ч. 2, 140 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі, ст. 45 КК України-умовно з іспитовим строком два роки, 25 жовтня 1999 року Котовським міським судом Одеської області за ст.94, 81 ч. З, 81 ч. З, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 193 ч. З КК України до одинадцяти років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано один рік шість місяців позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років шість місяців, 18 березня 2009 року постановою Малиновського районного суду міста Одеси області не відбута міра покарання два роки дев'ять місяців 19 днів замінено на обмеження волі на той же строк, постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 3 лютого 2010 року звільненого умовно-достроково на один рік 10 місяців 14 днів, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 16 годині підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливого мотиву, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, розташованого по вул. Ставковій, 11 в селі Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, через вікно проник до житлового будинку і таємно викрав майно, що належало потерпілому: верхню дві кришки карбюратора ЗАЗ 968, дві середню кришки карбюратора ЗАЗ 968, дві нижні кришки карбюратора ЗАЗ 968, кріплення рульового механізму ЗАЗ 968, корпус ручного насосу, повітряну турбіну, тормозну ручку в зборі з кріпленням до мотоциклу К 700, кришку захисту запалювання до мотоциклу К 700, штангу клапанів ЗАЗ 968, кришку захисту цепу до мотоцикла ІЖ Ю-5, патрубки водяної системи трактора МТЗ-80, один поршень ЗАЗ 968, кришку короби передач до автомобіля М-412, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 770 гривень.

25 травня 2010 року біля першої години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку № 1, розташованому по вул. Підгірній в селі Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, що належить ОСОБА_4 з метою викрасти продукти харчування, але був замічений охоронцем, потерпілим ОСОБА_1 Намагаючись уникнути затримання підсудний з метою спричинення тілесних ушкоджень кулаком правої руки умисно наніс потерпілому удар в голову, а лівою рукою, в якій був кухонний ніж, умисно наніс удар в область тулуба. Від отриманих ударів потерпілий упав на землю, а підсудний з місця пригоди зник. В результаті завданих ударів потерпілому спричиненні наступні тілесні ушкодження: "сочетанная торакоабдоминальная травма, проникающее ранение брюшной полости, ранение печени, гемоперитониум, ранение диафрагмьі, ссадиньї головьі. Согласно п.п. 2.1.3к, 4.5 "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесньїх повреждений" проникающее ранение с повреждением печени относится к тяжким телесньїм повреждениям, опасньїм для жизни в момент припинення, ссадиньї голови относятся к категории легких телесньїх повреждений п.п. 2.3.5 и 4.6, вьіше указанньїх Правил".

Викрадені у потерпілого ОСОБА_3 запасні частини, працівниками міліції вилучені у підсудного та повернуті потерпілому.

Цивільні позови по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав і показав суду, що злочини вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому кається і просить суд призначити мінімальну міру покарання.

Вина підсудного підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який показав суду, що він працював на різних роботах у фермера ОСОБА_4, в тому числі охороняв господарство. 25 травня 2010 року біля першої години 30 хвилин він вийшов на двір покурити і почув шорхання біля підсобного приміщення, коли підійшов до приміщення то зустрівся з підсудним, якого знав раніше, підсудний зразу вдарив його кулаком в голову, а потім якимось гострим предметом в живіт, він впав, а підсудний перестрибнув через нього і втік. Він по мобільному телефонові подзвонив хазяїну і його доставили до лікарні. Згоден з думкою прокурора про міру покарання.

Відповідно до висновку комплексної амбулаторної судової психолого- психіатричної експертизи а.с. 123-127 підсудний психічними захворюваннями, недоумств- вом не страждав і не страждає, тимчасового розладу психічної діяльності не мав, був у стані простого (не патологічного спяніння), міг розуміти свої дії і керувати ними, може предстати перед судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На підставі висновку експертів, оцінки поведінки підсудного в судовому засіданні, суд визнає підсудного осудним, не підпадаючим під дію частин 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України.

Так, як ніким з учасників процесу не оспорюються фактичні обставини справи та розмір матеріальної шкоди, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії як вчинення злочинів, передбачених ст. 121 ч.І КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та ст. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання, - щире каяття підсудного.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, - рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Підсудний вчинив нові злочини під час умовно дострокового звільнення від покарання за вироком Котовського міського суду Одеської області від 25 жовтня 1999 року і суд у відповідності до вимог ст. 107 ч. 5, 71 КК України вважає за необхідне до призначеної міри покарання приєднати частково не відбуту міру покарання у вигляді одного року 10 місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює одинадцяти місяцям позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі: за ст. 121 ч. 1 КК України - шість років, за ст. 185 ч. З КК України - чотири роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Згідно вимог ст. ст. 71, 107 ч. 5 КК України до призначеної міри покарання частково, у вигляді одинадцяти місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання за вироком Котовського міського суду Одеської області від 25 жовтня 1999 року і призначити до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років одинадцять місяців.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому рахувати з 25 травня 2010 року.

Речові докази по справі, що зберігаються в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області а.с. 95-97: футболку чоловічу, що належить засудженому, повернути йому, ніж з рукояткою синього кольору - знищити, речі потерпілого ОСОБА_1 та запасні частини, що належать потерпілому ОСОБА_3, вважати повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: