Вирок

Іменем України

Справа № 712/12123/17

Провадження 1кп/712/560/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

24жовтня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючим умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, 05.09.2017 у невстановлений слідством час, перебуваючи у м. Волноваха, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно придбав шляхом одержання в подарунок, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний підривник УДЗ, змінний магазин до 5,45 мм автоматів Калашникова, споряджений патронами у кількості 30 шт., тротилову шашку 200 гр., які він незаконно зберігав та носив при собі у рюкзаку до 11.00 год. 06.09.2017 без передбаченого законом дозволу.
В ході огляду місця події 06.09.2017 за адресою:м.Черкаси, вул. Вернигори, біля будинку № 7, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом 100-115 грамів, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи № 5/111 від 08.09.2017 в сукупності, представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій); корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини підвищеної потужності А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 90 грамів, ударно-дистанційний підривник УДЗ, який є засобом підриву для ручних гранат типу РГН, РГО, які відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи № 5/112 від 11.09.2017 в сукупності, представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій); частину нарізної вогнепальної зброї, яка відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/2109 від 11.09.2017 представляє собою змінний магазин до 5,45- мм автоматів конструкції Калашникова, промислового виробництва Росії/СРСР; тридцять патронів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/2109 від 11.09.2017, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм малоімпульсивними патронами зразка 1974 року промислового виробництва м. Барнаул, Росія; шашку, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/2164 від 20.09.2017, містить речовину жовтого кольору, яка являється промислово виготовленою бризантною вибуховою речовиною - тротилом (2,4,6-тротинітротолуеном, ТНТ), тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він, 05.09.2017 перебуваючи у м. Волноваха, придбав шляхом одержання в подарунок, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний підривник УДЗ, змінний магазин до 5,45 мм автоматів Калашникова, споряджений патронами у кількості 30 шт., тротилову шашку 200 гр., які зберігав та носив при собі у рюкзаку до 11.00 год. 06.09.2017 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох ) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3067,46грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний підривник УДЗ, змінний магазин до 5,45-мм автоматів конструкції Калашникова, тридцять патронів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм, тротилова шашка 200 гр. - передані на зберігання до вибухо- технічного відділу ГУ НП в Черкаській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1