Справа № 307/1792/16-к
Провадження №1-кп/307/109/17
13 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.03.2016 року, близько 23 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , після закінчення добровільного та за взаємною згодою статевого акту з ОСОБА_5 , розпочав з останньою словесний конфлікт, який виник на грунті ревнощів між ними, в ході якого, він, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, виходячи разом з ОСОБА_5 із вказаного будинку, наніс їй декілька ударів долонею руки по обличчі, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин верхньої та нижньої губи, садини нижньої губи та синців скульової області голови зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи №208 від 11.03.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили потерпілій короткочасний розлад здоров`я.
Вже, 12.04.2016 року слідчий замість того, щоб на підставі чисельних висновків СМЕ, які отримало слідство, додати до існуючої ч.1 ст.152 КК України кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, перекваліфіковує дії підозрюваного кримінального правопорушення з ч.1 ст. 152 на ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим , що в ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку №208 від 24.03.2016 року у потерпілої ОСОБА_5 відсутні тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування.
Відповідно до висновку № 208 встановлено наступне:
- У освідуваної ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин верхньої та нижньої губи, садини нижньої губи, синці скулової частини голови зліва та задньої поверхні лівого стегна. Такі забої могли виникнути від ударів рукою, стиснутою в кулак, а синці на задній поверхні лівого стегна - від удару взутою ногою.
- Вказані тілесні ушкодження вкладаються в час події 06.03.16 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- Виявлені ушкодження не є типовими для зґвалтування.
Таким чином, експерт Тячівської райсудмедекспертизи дійшла висновку про те, що наявні у потерпілої тілесні ушкодження не є типовими для зґвалтування через відсутність тілесних ушкоджень на статевих органах потерпілої чи сідницях.
Одночасно висновком № 204 від 05.04.16 року експерта Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 , яка досліджувала одежу потерпілої, в якій остання перебувала під час події, встановлено, що плями крові потерпілої були на наступній одежі потерпілої, що відповідає наступним об`єктам:
№ 1 - група плям крові розміром від 1x0.5 см до 7x2 см - на виворітній стороні ластовиці трусів, які просочують та ущільнюють трикотаж;
№ 2 - пляма крові розміром від 1x3.5 см - на виворітній стороні ластовиці посередині між кроковими швами легінсів;
№ 3- пляма крові розміром 5x2 см - на штанах ;
№ 4, 5 - 2 плями крові - 9x3 та 6.5x4 см - на шарфі
При цьому експерт не виявив плям крові на бюстгальтері, футболці, светрі гольф та куртці. В протоколі огляду місця події від 07.03.16 року також вказано, що сліди бурого кольору, схожі на кров, виявлені в кімнаті, де розташоване ліжко, де сталася подія, з підлоги взято сліди крові на марлеві тампони, які були передані на експертизу.
В протоколі також вказано, що плями крові були на підлозі іншої кімнати, на відстані 1 м від вхідних дверей.
За висновком № 192 від 31.03.16 року експерта Закарпатського обласного бюро СМЕ досліджувана кров належить ОСОБА_5 .. Групова приналежність крові потерпілої попередньо була встановлена у висновку № 173 від 15.03.16 року експерта-імунолога.
На думку представника потерпілої, у висновку № 204 від 05.04.16 року експерт Закарпатського обласного бюро СМЕ встановив, що плями крові в найбільшій кількості присутні на штанях, під якими були надягнуті легінси та труси, на яких також була кров. Підсумки цього висновку та висновків № 173 і № 192 безпосередньо свідчать про те, що удари потерпілій, від яких пішла кров, були нанесені обвинуваченим до чи під час статевого акту, що очевидно свідчить про фізичне насилля, що передувало статевим зносинам, та фізичний примус до цих зносин.
Представник потерпілої вважає, що підсумки наведених висновків безпосередньо встановлюють об`єктивну сторону злочину - зґвалтування за ст.152 КК України. Одночасно підсумки висновку № 204 від 05.04.16 року , на її думку, спростовують підсумки висновку Тячівського експерта СМЕ № 208 від 24.03.16 року.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
а) Чи могли, нанесені ОСОБА_5 та зазначені у висновку №208 від 09.03.2016 року тілесні ушкодження, стати примусом для вступу в статеві зносини з ОСОБА_4 .?
б) Чи можливо встановити на підставі висновку №204 від 05.04.2016 року, яким визначено, що більшість плям крові містилась на трусах, легінсах, штанях, причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням тілесних ушкоджень та подальшим згвалтуванням?
в) Чи можливо встановити, що кров, яка містилася на виворітній частині ластовиці трусів, є кров`ю від тілесних ушкоджень, а не від менструальних виділень?
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у висновку судово-медичної експертизи №208 у освідуваної ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин верхньої та нижньої губи, садини нижньої губи, синці скулової частини голови зліва та задньої поверхні лівого стегна. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від ударів рукою, стиснутою в кулак, а синці на задній поверхні лівого стегна - від удару взутою ногою. Вказані тілесні ушкодження відповідають події 06.03.16 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Виявлені ушкодження не є типовими для виникнення їх при зґвалтуванні.
А згідно до висновку №204 від 05.04.16 року експерта Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 , яка досліджувала одежу потерпілої, в якій остання перебувала під час події, встановлено, що плями крові людини без домішку сперми було виявлено на виворітній стороні ластовиці трусів, які просочують та ущільнюють трикотаж, на виворітній стороні ластовиці посередині між кроковими швами легінсів, на штанах та на шарфі. При цьому експерт не виявив плям крові на бюстгальтері, футболці, светрі гольф та куртці.
У відповідності до частин 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
а) Чи могли нанесені ОСОБА_5 та зазначені у висновку №208 від 09.03.2016 року тілесні ушкодження, стати примусом для вступу в статеві зносини з ОСОБА_4 .?
б) Чи можливо встановити на підставі висновку №204 від 05.04.2016 року, яким визначено, що більшість плям крові містилась на трусах, легінсах, штанях, причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням тілесних ушкоджень та подальшим згвалтуванням?
в) Чи можливо встановити, що кров, яка містилася на виворітній частині ластовиці трусів, є кров`ю від тілесних ушкоджень, а не від менструальних виділень?
Проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи ( м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.
Для ознайомлення експертам при проведенні експертизи надати матеріали кримінального провадження № 307/1792/16 та направити потерпілу ОСОБА_5 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1