н/п 1-кс/640/7833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
27.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 за Мостобудівельний поїзд № НОМЕР_4 , що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України був виявлений транспортний засіб «КАВЗ 3270» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками змінення номерних вузлів агрегату.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/57Д від 26.09.2017 номер кузова НОМЕР_2 «КАВЗ 3270», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Мостобудівельному поїзду №8 ПЗД змінений шляхом видалення первинного номеру та нанесенням номеру НОМЕР_5 . Номер двигуна НОМЕР_5 нанесений з відхиленням від технологічних вимог завода-виробника.
Автомобіль «КАВЗ 3270» д.н.з. НОМЕР_1 належить Мостобудівельному поїзду №8 ПЗД згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . На вказаному транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення, так як номер кузова НОМЕР_2 «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, змінений шляхом знищення механічним способом (шліфуванням). Відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити
Власник майна представник Мостобудівельного поїзду №8 ПЗД, до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_4 до суду було надано рапорт, згідно якого повідомляється, що він повідомляв власника майна про дату, час, місце розгляду клопотання. Представник Мостобудівельного поїзду №8 ПЗД у телефонному режимі пояснив, що не заперечує проти задовлення клопотання про арешт автомобіля «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 . Просив судове засідання провести без його участі.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 за Мостобудівельний поїзд № НОМЕР_4 , що вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання автомобіля «КАВЗ 3270», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1