Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/216/18
провадження № 1-кс/624/44/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000106 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000106 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження порушено за фактом крадіжки з домоволодіння ОСОБА_2 , в смт. Слобожанське, її ювелірних виробів із злота 585 проби, а саме, каблучку вагою 1г, ланцюжка вагою 1,3г, браслету вагою 1,5г та хрестика вагою 1,2 г, чим потерпілій було спричинено матеріальні збитки.
У зв`язку з цим слідчий, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, просить надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта. На вирішення експертизи поставити питання: 1) яка вартість на момент скоєння злочину (станом на 28 лютого 2018 року) вказаної у постанові золотої каблучки 585 проби, як металу (в якості лому), якщо її чиста вага золота становить 1 г? 2) яка вартість на момент скоєння злочину (станом на 28 лютого 2018 року) вказаного у постанові золотого ланцюжка 585 проби, як металу (в якості лому), якщо його чиста вага золота становить 1,3 г? 3) яка вартість на момент скоєння злочину (станом на 28 лютого 2018 року) вказаного у постанові золотого браслету 585 проби, як металу (в якості лому), якщо його чиста вага золота становить 1,5 г? 4) яка вартість на момент скоєння злочину (станом на 28 лютого 2018 року) вказаного у постанові золотого хрестика 585 проби, як металу (в якості лому), якщо його чиста вага золота становить 1,2 г?
Вирішуючи питання можливості розгляду цього клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчим суддею встановлено, що з ідентичним клопотанням слідчий вже звертався до суду. Це клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2018 року.
Будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому, як такого, що подане без додержання вимог п.4 ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000106 від 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1