Номер провадження: 11-сс/785/1461/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника власника майна: адвоката ОСОБА_7 ,
в присутності слідчого: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду клопотання керівника ТОВ «Трансвей-Сервіс» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року про арешт майна,-

встановив
Оскарженою ухвалою, у рамках кримінального провадження №0000039 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, задоволено клопотання заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про накладення арешту на майно, зазначене в резолютивній частині ухвали.

На вказану ухвалу, 30.08.2017 року керівником ТОВ «Трансвей-Сервіс» - ОСОБА_9 подана апеляційна, в якій апелянт вказує на свою незгоду з ухвалою слідчого судді та порушує питання щодо її скасування.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали було отримано лише 30.08.2017 року, без якого неможливо було підготувати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «Трансвей-Сервіс» - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просила його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, керівник ТОВ «Трансвей-Сервіс» - ОСОБА_9 вказує, що 23.08.2017 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали було отримано лише 30.08.2017 року, без якого неможливо було підготувати апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ТОВ «Трансвей-Сервіс» - адвокат ОСОБА_7 пояснила, що 23.08.2017 року без отримання повного тексту зазначеної вище ухвали слідчого судді керівник ТОВ «Трансвей-Сервіс» ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2017 року, в зв`язку з чим апелянт змушений вдруге звертатися з апеляційною скаргою. На підтвердження зазначеного вище факту представник надала оригінал апеляційної скарги із вхідним штампом апеляційного суду від 23.08.2017 року.
Наведене вище свідчить про те, що спочатку представник ТОВ «Трансвей-Сервіс» подав апеляційну скаргу з дотриманням передбачених законодавством строків на апеляційне оскарження.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року є переконливими та свідчать про поважність причин для поновлення пропущеного строку.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин та пояснень представника апелянта, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, в строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Клопотання керівника ТОВ «Трансвей-Сервіс» ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року про арешт майна - задовольнити.

Поновити керівнику ТОВ «Трансвей-Сервіс» ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року про арешт майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника ТОВ «Трансвей-Сервіс» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року про арешт майна та призначити судовий розгляд апеляційної скарги на 11:00 годину 06.09.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4