Справа № 793/2261/15-к Провадження №1-кп/694/193/17
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду
09.11.2017 року м.Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді 08 листопада 2017 року.
Потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, - в підготовче судове засідання не з`явилася. До суду із заявами, що вона бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданні вона не зверталась. Присутні учасники підготовчого судового засідання вказували на можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , так як обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а ризики, передбачені ст.177 КПК не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також вказували на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на підставі відповідного обвинувального акту.
Щодо вирішення питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт цілодобово, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшились.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегією суддів у відкритому судовому провадженні.
Що ж стосується запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_6 під час проведення досудового слідства, то суд вважає наступне.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.09.2017 року закінчується 09 листопада 2017 року. Проаналізувавши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні цією особою кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я обвинуваченого та відсутність міцних соціальних зв`зків за місцем проживання. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 201, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: просп. Шевченка, 12-а м.Звенигородка, з обов`язковою участю прокурора на 17 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Справу розглядати колегією суддів Звенигородського районного суду Черкаської області.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 09 листопада 2017 року по 07 січня 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3