Справа № 570/4388/17
номер провадження 1-кп/570/323/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000136 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, механіка - водія танку 2 взводу 2 танкової роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
Механік - водій танку 2 взводу 2 танкової роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 24 квітня 201 7 року близько 07 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, самовільно залишив місце служби - місце табірного збору військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини НОМЕР_2 (на НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні АДРЕСА_2 ) та по 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року (окрім періодів часу проходження лікування з 30 травня 2017 року по 13 червня 2017 року, з 24 серпня 2017 року по 11 вересня 2017 року та з 25 вересня 2017 року по 05 жовтня 2017 року) проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений вину у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 24 квітня 2017 року близько 07 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину у зв`язку із сімейними обставинами та до 05 жовтня 2017 року перебував за місцем свого проживання, крім періодів часу проходження лікування у Тлумацькій центральній районній лікарні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються .
Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак з контролем за поведінкою останього з боку уповноваженого органу з питань пробації .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ,
2) повідомяляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1