Справа № 314/3466/17
Провадження № 1-в/314/994/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудженого не працював, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)13.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 23.03.2001 року по відбуттю строку покарання.

2)10.09.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 10.09.2003 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року, на невідбутий строк покарання, що складає 01 місяць 17 днів.

3)29.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 28.03.2008 року по відбуттю строку покарання.

4)21.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

5)25.08.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

6)19.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 14.02.2011 року по відбуттю строку покарання.

7)14.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засуджений: вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.07.2013 року до набрання вироком законної сили 23.09.2013 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 10.07.2013 року, кінець строку: 28.10.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 06.10.2013 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», станом на 28.08.2017 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення.

Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 06.10.2013 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», станом на 28.08.2017 року відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири заохочення, на виробництві працевлаштований на швейній дільниці, з 06.10.2013 року приймає активну участь благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно п. 5 ст. 118 КВК України, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує передбачені законом вимоги персоналу, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення загальноосвітнього рівня.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

26.09.2017