Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/56/18
У Х В А Л А
"19" січня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Долинська матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000918 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання з`явився прокурор, обвинувачені, потерпілі, представники та захисник.

В ході підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , термін утримання якого, спливає 20.01.2018.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни заходу.

Крім того, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , термін утримання якого, спливає 20.01.2018.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували, на тій підставі, що вину не визнають, також обвинувачений зазначив, що має співмешканку та бажає до неї повернутись, тиснути ні на кого не буде.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, міцні соціальні зв`язки відсутні, неодноразово судимий, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни чи скасування заходу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів. Згідно ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_9 подав до сумісного розгляду цивільний позов, яким просить визнати його позивачем, а обвинувачених відповідачами та стягнути матеріальну та моральну шкоду та вжити заходи забезпечення позову наклавши арешт на все майно, що належить обвинуваченим. Обвинувачені та інші учасники проти залучення позову до розгляду у кримінальному провадженні не заперечували. Позов подано до початку судового розгляду, у порядку визначеному законом, а отже його розгляд у межах кримінального провадження є доцільним. В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить обвинуваченим, оскільки потреба у такому забезпеченні жодним чином не обґрунтована позивачем, не вказано будь яких ризиків у усуненні яких існує потреба.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 у на строк з 19 січня 2018 по 19 березня 2018 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_5 на строк з 19 січня 2018 по 19 березня 2018 року.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_9 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 а та ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоду завданої злочинам, визнавши їх відповідно цивільним позивачем та цивільними відповідачами.

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_4 а та ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за №0000918 від 21.11.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, на 22.02.2018 о 14:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників та свідків.

С Суддя: ОСОБА_1