Справа № 171/262/18
В И Р О К
Іменем України
26 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000071 від 12.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добрянка, Високопільського р-ну, Херсонської області, громадянин України, українець, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.01.2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 перебував у гостях у ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з полиці шафи, яка знаходилась у гостинній кімнаті, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав хрестик виготовлений із золота 500 проби вартістю 983 гривні 95 копійок. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаній квартирі, з коридору, таємно , умисно, з корисливих мотивів викрав покришку від спортивного велосипеду маркування 26х2,125 «INFLATE 30 MIN 55 P.S.I. MAX» вартістю 157 гривень 20 копійок. Після чого із місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1141 гривня 15 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.01.2018 року приблизно о 10:00 годині, перебував в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, придбав у раніше йому не відомого чоловіка циганської національності, медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований за 130 гривень, для власного вживання, без мети збути. Після чого придбаний наркотичний засіб поклав до внутрішньої лівої кишені куртки та незаконно перевіз на маршрутному таксі до м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.

12.01.2018, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 зберігаючи у лівій внутрішній кишені власної куртки вищевказаний наркотичний засіб, перебуваючи поблизу магазину «АТБ» котрий розташований по проспекту Незалежності, 19 у м. Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього медичний шприц об`ємом 2мл з вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/241 від 18.01.2018, масою 1,0219 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0413 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно 07.01.2018 року перебував в гостях у ОСОБА_5 , де розпивали спиртні напої, згодом він збирався виходить, взявся за полицю та там виявився хрестик, який він вирішив викрасти, потім побачив покришку від велосипеду, яке вирішив вкрасти, щоб замінити колесо на своєму велосипеді, що і зробив, згодом віддав хрестик своєму знайомому, щоб здати в ломбард, сам цього робити не міг так як не мав паспорту, після отримав гроші, колесо до його велосипеду не підійшло. В ході розслідування все повернуто потерпілій. Також у січні 2018 року він з приятелем їздили в село Золоту Балку, до знайомих, повертаючись вийшли на зупинці, там він побачив осіб циганської національності, вирішив скупити в них наркотичний засіб, оскільки в нього склались тяжкі життєві обставини і він не знав що робити. Згодом в перевіз цей наркотичний засіб в Зеленодольськ, там був зупинений правниками міліції, які виявили цей засіб. У вчиненому розкаюється, зараз в нього налагодилось життя, більше злочинів він не вчинятиме.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь повністю доведеною та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, злочини передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 має освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання скарги на його адресу не надходили, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, але не працює, у шлюбі не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання,суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком 3 місяці,

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази хрестик, покришку - повернути за належністю потерпілій.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя -