Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6207/17
Провадження № 1-кп/644/605/17
ВИРОК
іменем України
18 жовтня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, не одружену,
раніше не судиму, освіта середньо - спеціальна, офіційно не
працюючу, маючу неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за
адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.09.2017р. близько 08.30 години ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини MDMA без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», на сайті «BigBro.biz», через свій комп`ютер замовила у невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «IBOX», який розташований на території супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 8, перерахувала гроші у сумі 600 гривень на рахунок, відкритий в електронній системі розрахунків, після чого невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram», повідомила останнє місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, 69-Г, точного номеру в ході досудового слідства встановити не вдалося.
В цей же день приблизно о 09-15 години ОСОБА_4 прослідувала на вказане місце та під трубами теплотраси, що розташовані біля будинку АДРЕСА_3 виявила приховані землею три поліетиленових згортки, два білого кольору і один зеленого кольору, в кожному з яких знаходився пакет чорного кольору з фіксатором, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилося по одній таблетці, прямокутної форми, з логотипом «пляшка», рожево-червоного кольору з психотропною речовиною, які ОСОБА_4 помістила до нагрудної кишені свого джинсового комбінезона, тим самим, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбавши та з вказаного часу почавши зберігати дану речовину при собі.
Цього ж дня, приблизно о 09-30 годині, знаходячись біля будинку 69-Г по пр-ту Олександрівському в м.Харкові ОСОБА_4 була зупинена співробітниками роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП та в ході бесіди повідомила, що має при собі три пакети з таблетками з психотропною речовиною, яку в подальшому, в присутності понятих, добровільно видала співробітникам поліції та яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1809 від 22.09.2017 року є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA, масою 1,3444 грам, в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,2151 г, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання та маса якої достатня для притягнення до кримінальної відповідальності згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та надала пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, раніше не судима, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, працює без офіційного працевлаштування кондитером, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої до неї можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд визначає з урахуванням положень ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у розмірі 850 гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2379 гривні 50 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: три полімерні пакета чорного кольору з фіксатором, в середині яких знаходиться по одній таблетці прямокутної форми, рожево-червоного кольору, маса яких складає 1,3444 грам, що зберігається у камері речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: