Провадження № 1-кс/520/1841/15
12.10.2015 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимог 01.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 01.11.2012 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15, ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається,що ОСОБА_5 раніше судимий 01.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 01.11.2012 року по відбуттю терміну покарання, належних висновків для себе не зробив та у період погашення судимості, знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: повторно 03.10.2015 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_5 , з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись біля будинку №38 по пр. Ак. Глушко в м. Одесі, шляхом демонтажу таємно викрав з автомобілю ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 акумуляторну батарею фірми «Зеніт», вартістю 829 гривень, яка належить ОСОБА_6 , спричинив йому тим самим матеріальну шкоду на вказану суму. Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий мешканцем вказаного будинку на місці вчинення злочину.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України визнав себе винним повністю.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , оглянутим та долученим до кримінального провадження речовим доказом.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, а також існує необхідність в запобіганні ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 06.00 годин наступної доби;
2.за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 516;
3.не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
4.докладати зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 12.12.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1