Єдиний унікальний номер 725/159/17
Номер провадження 1-кп/725/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000484 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України АР Крим, громадянина України, розлученого, непрацюючого, інваліда 2 групи, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає там же, раніше не судимий,

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29 вересня 2016 року приблизно о 05 годині 15 хвилин в м. Чернівці у темну пору доби керував транспортним засобом «Мерседес Бенц 220» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався по вулиці Фастівська з боку вулиці Московської олімпіади в напрямку вулиці Руська.

Вказана ділянка дороги освітлювалась вуличними ліхтарями.

Наближаючись до будинку № 81, що по вулиці Кишинівській, яка прилегла до вулиці Фастівської, ОСОБА_5 проявив неуважність і самовпевненість до дорожньої обстановки. Він побачив двірника ОСОБА_8 , який був одягнутий у світлоповертаючий жилет і перебував на смузі проїзної частини дороги, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_8 виконував свої обов`язки двірника-прибирав вулиці і знаходився у динамічному русі.

ОСОБА_5 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля аж до зупинки транспортного засобу і допустив наїзд на ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого, яка настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком субарахноїдальних крововиливів.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про зняття накладеного арешту на автомобіль ОСОБА_5 .

Прокурор і представник потерпілої в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Судом встановлено, що потреба у подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 23.12.2016 року на автомобіль «Мерседес Бенц 220» д.н.з. НОМЕР_1 відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати накладений арешт на автомобіль«Мерседес Бенц 220» д.н.з. НОМЕР_1 1995 року випуску, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1