Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/775/17
провадження № 1-кс/624/137/17
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

смт. Кегичівка 11 грудня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000174 від 24 червня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за яким

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, утриманців не має, відповідно до ст. 89 КК України не засуджений, підозрюється за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 03 червня 2017 року, близько 10:00 години, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, перебуваючи в домоволодінні потерпілого ОСОБА_6 , 1965 р. н., з дозволу останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав з останнім алкогольні напої. Після цього, коли потерпілий після вживання алкоголю ліг спати, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що його дії не помічені стороннім особами, шляхом вільного доступу зі стільця в кімнаті, де відпочивав потерпілий, вчинив крадіжку його мобільного телефону марки NOMI моделі I-182, вартість якого згідно висновку експерта №3158 від 05.07.2017 становить 291 гривня, після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майно на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим відділенням Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за наступним фактом: 30 червня 2017 року о 13:40 години до Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , 1938 р. н., мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 30 червня 2017 року, близько 09:00 години, ОСОБА_5 намагався викрасти з його домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, два кролі сірого кольору породи «Сірий велетень».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за №0000183. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 вересня 2017 року слідчим відділом Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.

30 червня 2017 року, близько 09:30 години, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до домоволодіння ОСОБА_7 , 1938 р. н., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії не помічені стороннім особами, шляхом відчинення калитки, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, після чого підійшов до приміщення сараю, відчинив незачинені двері та проник до нього, звідки вчинив крадіжку двох кроленят півторамісячного віку породи «Сірий велетень», вартість яких згідно висновку експерта №12223 від 15 вересня 2017 року становить 150 гривень кожен, та які належали потерпілому ОСОБА_7 і знаходилися в клітці в приміщенні сараю.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вийшов із двору потерпілого, тримаючи викрадених кролів у руках, проте останній свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як в цей момент на вулиці біля домоволодіння потерпілого був зупинений сусідами потерпілого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим відділенням Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування за наступним фактом: 04 липня 2017 року о 18:00 годині до Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_7 , 1938 р. н., мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 29 червня 2017 року, близько 23:00 години, ОСОБА_5 , з приміщення його сараю, розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав 6 кроленят (віком 1,5 місяців) породи «Сірий велетень».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000189. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 вересня 2017 року слідчим відділом Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий умисний злочин проти власності при нижчевикладених обставинах.

29 червня 2017 року, близько 21:00 години, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення, підійшов до домоволодіння ОСОБА_7 , 1938 р. н., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії не помічені стороннім особами, шляхом відчинення калитки, проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , розташованого за вищевказаною адресою, після чого підійшов до приміщення сараю, відчинив незачинені двері та проник до нього, звідки вчинив крадіжку шести кроленят півторамісячного віку породи «Сірий велетень», вартість яких згідно висновку експерта №12861/12995-12999 від 18 вересня 2017 року становить 75 гривень кожен, та які належали потерпілому ОСОБА_7 і знаходилися в клітці в приміщенні сараю. Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 450 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

22 вересня 2017 року кримінальні провадження №0000174 від 24 червня 2017 року, №0000183 від 01 липня 2017 року та №0000189 від 04 липня 2017 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000174 від 24 червня 2017 року.

11 грудня 2017 року старшим слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, за погодженням з прокурором, внесене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на те, що підозрюваному, неодноразово повідомлялося про виклик слідчого, зобов`язавши його прибути до органу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 , ігноруючи законні вимоги слідчого та завчасно у встановленому законом порядку його виклик, до слідчого відділення Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, не прибув, про поважні причини свого не прибуття не повідомив.

На даному етапі досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем свого мешкання відсутній. Всі можливі слідчі та оперативно-розшукові заходи які були направленні для встановлення місця знаходження підозрюваного з метою належного проведення та закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не забезпечили результату.

Тому існують вагомі підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнути кримінального покарання, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Враховуюче те, що, по відношенню до ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався, за вказаною адресою останній не проживає, про зміну місця проживання не повідомив, та місце перебування останнього не відоме, досудове розслідування зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, що у своє чергу унеможливлює належне закінчення досудового розслідування з подальшим направленням кримінального провадження до суду.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме свідченнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами ОМП від 24 червня 2017 року, 30 червня 2017 року, 05 липня 2017 року, висновкам експертів №3158 від 05 липня 2017 року, №12223 від 15 вересня 2017 року, №12861/12995-12999 від 18 вересня 2017 року.

Керуючись ч. 1 п. 1, 5, ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, з метою запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює належного об`єктивного проведення та закінчення досудового розслідування з подальшим направленням до суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До клопотання додані матеріали кримінального провадження, що дослідженні у судовому засіданні, а саме: витягів з ЄРДР про реєстрацію злочинів; протоколів про прийняття заяв від потерпілих; протоколів їх допиту, огляду місця події, допиту свідків; висновків експертів щодо вартості викраденого майна; довідки про судимість ОСОБА_5 № 10-20072017/63082 від 20 липня 2017 року; медичних довідок Кегичівської ЦРЛ про перебування на наркологічному обліку ОСОБА_5 та його відсутність на психіатричному обліку; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 22 вересня 2017 року; постанови про зупинення досудового розслідування в зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 22 вересня 2017 року інші документи.

Розгляд клопотання є обов`язковим, здійснюється у порядку та строки, встановлені ст.189 КПК України.

Прокурор та слідчий висловили думку, що клопотання обґрунтоване і просять його задовольнити.

Визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, на даний час переховується від слідства, перебуває у розшуку отже, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Строк дії ухвали визначається з урахуванням ч. 3 ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів даного кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, її вік, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про репутацію, майновий стан, керуючись ст. ст. 42, 132, 176-178, 181, 186-189, 193-194, 196, 369 ч. 2, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , службова адреса: 64003, смт. Кегичівка Харківської області, вул. Волошина, телефон: НОМЕР_1 , дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000174 від 24 червня 2017 року.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 при затриманні підозрюваного забезпечити дотримання вимог ст. 191 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Кегичівське ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, діє протягом 6 місяців і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або її відкликання прокурором.
Суддя ОСОБА_1