Єдиний унікальний номер: 343/483/18
Номер провадження: 1-кп/0343/74/18
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
04 квітня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.02.2018 року за номером № 0000130, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, судимого 06 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування на строк 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я останнього, а саме в тому, що 23 лютого 2018 року близько 21:00 год. до нього додому по місцю його проживання прийшов сусід ОСОБА_4 . Під час розпивання спиртних напоїв у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , близько 21:30 год. в ОСОБА_5 , на грунті давніх конфліктів, виник умисел на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками по тулубу, від яких останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удари ногами по тулубу та обличчі, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани та синця в ділянці верхньої повіки правого ока, під кон`юнктиву правого ока, які згідно висновку судового експерта № 29 від 07.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 подану потерпілим заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного:
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 24.02.3018 року, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: