Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-568/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по предварительному заседанию
12 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Гальчанской Н.Н.
с участием прокурора Комнатного О.В.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего водителем ЧП «Панченко», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд, -
Расследованием данного уголовного дела установлено: 12.09.2010 года около 09-30 часов ОСОБА_3 управляя технически исправным автомобилем «Мерседес» г/н. АЕ 3908 АА, следовал по ул. Титова, со стороны ул. ОСОБА_4 в направлении ул. Янгеля в г. Днепропетровске, со скоростью примерно 30 км/час. В пути следования ОСОБА_3 проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при обнаружении транспортного средства пересекавшего его полосу движения справа на лево, мер к своевременному снижению скорости не принял, а применил резкое торможение в результате чего, в районе пересечения ул. Титова с пр. Кирова, в салоне автобуса допустил падение пассажира ОСОБА_2
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого двухкостного перелома левой голени с подвывихом стопы в середину, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, которые причинили длительное расстройство здоровья, более чем 21 сутки.
14.09.2010 года по данному факту было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ущерб
ОСОБА_3 в соответствии со ст. 12 УК Украины впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, признал свою вину в совершённом преступлении, полностью возместил потерпевшей причинённый ущерб (л.д. 102).
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 предоставила заявление о том, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий какого либо характера к ОСОБА_3 не имеет (л.д. 102,103), в связи с чем, просила уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 248 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 обвиняемого по ч. 1 ст. 286 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Мерседес 312», г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 33-34) - оставить у ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .
Судья Г.А.Подберезный