Справа № 355/165/18
Провадження № 1-кс/355/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
02 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника ПАТ «УІФК-АГРО» ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 01.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000051 від 01.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке мотивує наступним.

01.02.2018 року до чергової частини Баришівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 01.02.2018 року невідомі особи за межами населеного пункту с.Коржі Баришівського району Київської області на території Коржівської сільської ради здійснюють незаконну порубку дерев у полезахисні лісовій смузі.

Матеріали по даному факту були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №711 від 01.02.2018 року.

Дані відомості 01.02.2018 року були внесені до ЄРДР за №0000051 та розпочато досудове розслідування.

Під час приїзду на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено що 01.02.2018 близько 10:00 год. працівники ПАТ «УІФК-АГРО» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 здійснюють деревообробні роботи у вигляді випилювання дерев`яних насаджень у полезахисній лісовій смузі неподалік поля №30, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Коржі Баришівського району Київської області на території Коржівської сільської ради. Учасники, яких виявлено на місці події, в категоричній формі відмовилися від дачі будь-яких пояснень.

Під час огляду місця події було виявлено ділянку лісосмуги протяжністю 250 метрів, шириною 18 метрів, на якій явно видима діяльність порубки, а саме 92 пні сиро ростучих дерев із яких дуба 5 шт. , береста 16 шт. , клена 71 шт., трактор колісний «БЕЛАРУС-1221.2» д.н.з. НОМЕР_1 в сценці із причепом без д.н.з. у кузові якого наявні зрізані сиро ростучими колоди стовбурів дерев породи дуба, береста та клена довжиною до 2 м.; одну бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору.

Внаслідок проведення порубки, по всій оглядаємій ділянці полезахисної лісової смуги наявне гілля попередньо зрізаних дерев.

В ході проведення огляду було вилучено: бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору; трактор колісний «БЕЛАРУС-1221.2» д.н.з. НОМЕР_1 в сценці із причепом без д.н.з. у кузові якого наявні зрізані сиро ростучими колоди стовбурів дерев породи дуба, береста та клена довжиною до 2 м.; зразки дерев`яної стружки яка утворилася внаслідок діяльності бензопили (поміщено до пакету експертної служби); зразки колод які були виявлені у лісосмузі на місці порубки.

Дозвільні документи на проведення робіт учасники не надали.

Вищевказане свідчить, що проведення деревообробних робіт, за межами населеного пункту с.Коржі Баришівського району Київської області на території Коржівської сільської ради у полезахисній лісосмузі неподалік поля №30 являється, на даний час, незаконною діяльністю. Перевірка по даному факту триває. Кримінальне провадження за №0000051 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України перебуває на стадії досудового розслідування.

Зважаючи на те, що вилучене майно має вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, являється доказами кримінального правопорушення, є знаряддям злочину, містить сліди кримінального правопорушення, набуте незаконним шляхом. З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування вищенаведеного вилученого під час огляду місця події майна, його перетворення, відчуження, знищення слідів кримінального правопорушення просить, накласти арешт на зазначене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000051 від 01.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене 01.02.2018 року, а саме :трактор колісний «БЕЛАРУС-1221.2» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ПАТ «УІФК-АГРО» (місцезнаходження: Київська область, Баришівський район, с.Коржі, вул.Промислова, 40/1, ідентифікаційний номер ) в сценці із причепом без д.н.з., який перебуває в постійному користуванні ПАТ «УІФК-АГРО» у кузові якого наявні зрізані сиро ростучими колоди стовбурів дерев породи дуба, береста та клена довжиною до 2 м., які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського ВП;

- бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору;

- зразка дерев`яної стружки яка утворилася внаслідок діяльності бензопили яку поміщено до пакету експертної служби;

- зразки колод, що були виявлені на місці порубки у полезахисній лісовій смузі, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Баришівського ВП, підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна допускається лише з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання накладення арешту на майно слідчий суддя повинен крім всього враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку суду слідчим не доведено підстав для арешту трактора колісного «БЕЛАРУС-1221.2» д.н.з. НОМЕР_1 оскільки не мотивовано, яке доказове значення для справи має даний трактор, також не доведено яким чином власник майна може його втрати, пошкодити, перетворити, відчужити. Крім того накладення арешту на дане майно може перешкоджати нормальній господарській діяльності сільськогосподарського підприємства ПАТ «УІФК-АГРО». Також враховуючи принцип співрозмірністі суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.246 КК України відносится до злочинів невеликої тяжкості, питання про необхідність відшкодування шкоди чи спец.конфіскації слідчим також не порушувалось.

Що стосується іншого майна, то на дане майно, на думку суду , необхідно накласти арешт, оскільки по справі є необхідність проведення експертиз саме з зазначеним майном, для встановлення способу вчинення злочину, та розміру заподіяної шкоди.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 98, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 01.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 01.02.2018 року за межами населеного пункту с. Коржі Баришівського району Київської області на території Коржівської сільської ради у полезахисній лісовій смузі неподалік поля №30, а саме:

причеп без д.н.з., який перебуває в постійному користуванні ПАТ «УІФК-АГРО» у кузові якого наявні зрізані сиро ростучими колоди стовбурів дерев породи дуба, береста та клена довжиною до 2 м., які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського ВП;

- бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору;

- зразок дерев`яної стружки яка утворилася внаслідок діяльності бензопили яку поміщено до пакету експертної служби;

- зразків колод, що були виявлені на місці порубки у полезахисній лісовій смузі, - які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Баришівського ВП,

З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого з місця події майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1