Справа № 591/5083/17
Провадження № 1-кс/591/3614/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кількості не менше 10 документів по кожній особі, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , його структурних та територіальних підрозділах, дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 09.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1,3 ст. 190 КК України.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 09.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 1,3 ст. 190 КК України.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та є необхідними для проведення судово-почеркознавчих експертиз та можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , прокурору першого відділу процесуального керівництва ОСОБА_3 до оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кількості не менше 10 документів по кожній особі, з можливістю їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , його структурних та територіальних підрозділах.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1