Справа № 188/716/17
Провадження № 1-в/188/64/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ « Про амністію 2016 року »

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Гришино, Покровського району, Донецької області , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

засуджений 13.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника Петропавлівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ « Про амністію 2016 року» звернувся заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно засудженного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2017 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Згідно наданого подання судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 13 липня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, що підтверджується вироком суду .

ОСОБА_3 був поставлений на облік до Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 22.08.2017 року.

Злочин за, який засуджено ОСОБА_3 та визнано винним, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст..12 КК України.

Згідно Закону України « Про амністію 2016 року» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, засуджена ОСОБА_6 підпадає під дію ст..3 вказаного закону як особа, яка, на день набрання чинності цим Законом, відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання

Представник Петропавлівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає клопотання задовольнити, повідомила суд, що вони виконують вирок відносно ОСОБА_3 від 13.07.2017 року та він перебуває в них на обліку з 22.08.2017 року. і на день набрання чинності цим Законом, відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання саме тому вони звернулись до суду з даним Поданням .

Засуджений ОСОБА_3 заперечує проти застосування до нього ЗУ « Про амністію 2016 року», повідомив суд, що він закінчує відбувати покарання визначене судом і має бажання закінчити його відбування без застосування амністії.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання через те, що засуджений не виявив бажання про застосування до нього закону України "Про амністію 2016 року" про що він повідомив в судовому засіданні.

Вислухавши засудженого , думку прокурора та представника Петропавлівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 суд вважає за необхідне у задоволені подання відмовити.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» - питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Стаття 13 Закону України "Про амністію 2016 року " вказує, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання ним чинності і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Стаття 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" № 1810-VIII. вказує про необхідність звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості і був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт , підпадає під дію ст. 3 Закону України "Про амністію 2016 року" тому, що на день набрання чинності закону вона відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, але засуджений не надав згоду на звільнення його від покарання, суд не має підстав щодо задоволення клопотання.

Стаття 10 Закону України "Про амністію 2016 року " вказує, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, 537,539 КПК України, ст.3, 10 Закону України Про амністію 2016 року , від 22.12.2016 року № 1810- VIII., суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, від 13.07.2017 року, у вигляді 100 годин громадських робіт, на підставі ст. 3 Закону України Про амністію 2016 року від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII . відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1