Справа № 344/3899/18
Провадження № 1-кс/344/1551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000856 від 22.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2005, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобілі марки «Фотон» BJ 1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля буд. № 38, по вул. Набережна, у м. Івано-Франківську та який належить ОСОБА_5 , побачив ключ від замка запалювання.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Фотон» BJ 1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливим мотивом, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, сів за кермо і за допомогою ключа від замка запалювання запустив двигун та розпочав на ньому рух, тим самим реалізувавши протиправний умисел на його заволодіння.

Того ж дня, ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Фотон» BJ 1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гетьмана Мазепи, 185, у м. Івано-Франківську, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої, автомобіль перекинувся та був затриманий працівниками міліції.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні автомобілем марки «Фотон» BJ 1043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 82 600 грн.

24 серпня 2005 року, СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області порушена кримінальна справа № 251091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21 вересня 2005 року, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук на підставі п. 1 ст. 206 КПК України.

23 вересня 2005 року, досудове слідство по кримінальній справі на підставі ст. ст. 138, 206 п. 1 КПК України зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

22 грудня 2012 року, у зв`язку із введенням в дію нового Кримінально-процесуального кодексу України, відомості по кримінальній справі № 251091 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться у протоколах огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколах допитів свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколі огляду речових доказів, постанові про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 , а також інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Небідтаг, Туркменістан, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, раніше не судимий, оголошений в розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

28 березня 2018 року до Івано-Франківського міського суду було подане клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небідтаг, Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1