Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8231/17
Провадження № 1кс/711/2942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017, про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 діючи, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, близько 04 години 45 хвилин 10.10.2016, знаходячись у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час вчинення якого відкрито, умисно, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, погрожуючи предметом схожим на пістолет, викрав чуже майно.
Так, близько 04 години 45 хвилин 10.10.2016 ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де поблизу літньої кухні ОСОБА_6 схопив за горло потерпілу ОСОБА_9 з погрозою застосувати насильство, дістав із-за спини, предмет, схожий на пістолет, приставивши його до скроні, при цьому, - запитавши, де її чоловік ОСОБА_10 . Не отримавши відповіді, де знаходиться її чоловік, ОСОБА_6 почав погрожувати фізичною розправою над потерпілою та її дітьми. Після чого, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та, переслідуючи корисливий мотив на відкрите заволодіння чужим майном, разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проникли до літньої кухні та сараю, звідки відкрито винесли та перенесли до мікроавтобусу білого кольору марки та реєстраційних номерів на цей час не встановлено, наступні речі: велосипед «Україна», два спортивні велосипеди, сім металевих рам від велосипедів, скутер «Раптор» LSS1BAAM 76D0583190, дві електродрилі марки «Вітязь», болгарка, перфоратор марки «ODVER BSB650RE», домашній кінотеатр «GEMBRIDG» із двома колонками від музичного центру, фотоапарат, розкладний дерев`яний стіл.
Цього ж дня, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, повторно проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме, - в сарай, де погрожуючи застосуванням насильства над ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , почали запитувати останніх, де гроші та, де вони сховали мисливську рушницю, та в підтвердження своїх злочинних намірів ОСОБА_6 , піднявши свою спортивну куртку, продемонстрував потерпілим наявність зброї. ОСОБА_10 відповів, що в них грошей та мисливської рушниці не має, в результаті чого ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_10 удар ногою в область грудної клітки, а ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та іншими особами почали зривати дошки із полу сараю, з метою відшукання мисливської рушниці. Не знайшовши ні грошей, ні мисливської рушниці, - ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з місця вчинення злочину зникли.

Також вказує, що всього ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на загальну суму 30 000 гривень.

18.08.2017 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, шляхом вручення матері ОСОБА_11 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 18.08.2017 за вказаною адресою проведено обшук, під час якого ОСОБА_5 присутній не був. В ході проведення допиту в якості свідка матір ОСОБА_11 , остання пояснила, що їй не відомо, де на даний час знаходиться її син ОСОБА_5 , оскільки на початку 2017 року він поїхав закордон та до цього часу не повернувся, та який з червня 2017 року не виходить на зв`язок, тому теперішнє його місце знаходження невідоме.

Крім того, за даними Державної прикордонної служби України від 14.08.2017р. №8339/24/68 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07 червня 2017р. виїхав з України через пункт пропуску Рава-Руська.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 оголошений у розшук та на адресу оперативного підрозділу УКП ГУНП в Черкаській області направлено матеріали на виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, в клопотанні зазначено, що в матеріалах даного кримінального провадження достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення для впізнання потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Метою звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу по кримінальному провадженню.

На теперішній час, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування і може впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід тримання під вартою, обрати який на теперішній час не представляється можливим без затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, шляхом вручення матері ОСОБА_11 .

Також в судовому засіданні встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 органу досудового розслідування встановити не вдалося, про що свідчать надані матеріали. Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 135, 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про прокурора та слідчого, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської регіональної прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, прокуратура Черкаської області, конт. тел. НОМЕР_1 ); слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, конт. тел. ).

Слідчий суддя: ОСОБА_1