Ухвала
іменем україни
09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000775 за касаційною скаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року,
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, такого, що
судимості не мав,

засуджено за:
- частиною 1 статті 307 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- частиною 2 статті 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
Відповідно до статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією частини належного йому майна.

Ухвалено запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання. А також, строк покарання обчислювати з дати взяття засудженого під варту, зарахувавши в строк відбутого покарання терміни попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 17 березня 2015 року по 30 березня 2015 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно з частиною 5 статті 72 КК України.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він у період часу з лютого 2015 року по 05 березня 2015 року за невстановлених обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де розфасував цю речовину у фольговані згортки та в поліетиленовий пакет і незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
05 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_9 засобом телефонного зв`язку домовився з ОСОБА_10 про збут їй психотропної речовини та того ж дня о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік буд. № 27 по вул. Героїв Сталінграда в м. Черкаси, незаконно збув їй за грошові кошти у сумі 100 грн один фольговий згорток із психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,072 г, який в цей же день вона добровільно видала працівникам міліції.
17 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_9 засобом телефонного зв`язку домовився з ОСОБА_10 про збут психотропної речовини та взяв з собою 6 фольгових згортків з амфетаміном, які поклав до кишень штанів, і того ж дня о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи неподалік буд. № 272 по бульв. Шевченка в м. Черкаси, незаконно повторно збув ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі 100 грн один фольгований згорток з психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,059 г, який в цей же день вона добровільно видала працівникам міліції.
Після цього, ОСОБА_9 сів у маршрутне таксі та поїхав у напрямку «Площі 700 - річчя» в м. Черкаси, незаконно повторно зберігаючи і перевозячи при собі 5 фольгових згортків з «амфетаміном» з метою їх подальшого повторного збуту. Близько 13 години того ж дня на зупинці громадського транспорту біля буд. № 398 по бульв. Шевченка в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які під час проведення обшуку з кишень його штанів вилучили 5 фольгових згортків з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 0,244 г.
Під час проведення з 14 до 15 години 17 березня 2015 року обшуку у квартирі підсудного № 67 будинку АДРЕСА_3 виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,377 г, яку ОСОБА_9 зберігав з метою повторного незаконного збуту.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_7 призначено покарання за частиною 1 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією частини належного йому майна. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

До початку касаційного розгляду прокурор, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та за касаційною скаргою якого здійснюється перевірка касаційного провадження подав відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, котрий підтримав відмову прокурора від касаційної скарги, обговоривши доводи відмови прокурора від касаційної скарги та перевіривши особу, що її подала, колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття касаційного провадження.
Відповідно до статті 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Так, прокурор, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та за касаційною скаргою якого здійснюється перевірка касаційного провадження подав відмову від касаційної скарги на підставі статті 432 КПК України.
Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно за касаційною скаргою прокурора, то колегія суддів вбачає підстави для закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 403, 432 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3