19.10.2017 Справа № 756/4570/17
Справа № 756/4570/17
№ 1-кп/756/538/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигвинівка, Вншгородського району, Київської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою- спеціальною освітою, розлученого, маючого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28.01.2010 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 11.10.2011 засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 ст.70, ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 19.04.2017 Святошинським районним судом м. Києва ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.10.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля площі Т.Шевченка в м. Києві у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу - метадону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 , того ж дня, приблизно о 21 годині 05 хвилин, перебуваючи біля площі Т. Шевченка в м. Києві, під час телефонної розмови, домовився із невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) про незаконне придбання наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 450 грн. шляхом закладки, (дані грошові кошти ОСОБА_4 перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк»). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 08.10.2016, приблизно о 22 годині 10 хвилин приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб забрати наркотичний засіб метадон, маса якого у речовині становить 0,04 г, який мав знаходитись під килимом вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку.
Так, ОСОБА_7 08.10.2016, приблизно о 22 годин 10 хвилин, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_5 , взяв з- під килима вхідних дверей вказаної квартири паперовий згорток, у якому, знаходилась наркотична речовина - метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,04 г., після чого поклав його у праву кишеню куртки та пішов на вулицю, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця.
В цей час, приблизно о 22 годині 30 хвилин коли ОСОБА_7 , перебував біля під`їзду № 11, буд. № 17 по вул. Прирічна в м. Києві до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та наявності заборонених речовин і предметів. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_7 повідомив, що у нього в куртці знаходяться паперовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України. Після цього, на місце події викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої, в присутності двох понятих ОСОБА_7 добровільно надав паперовий згорток, в якому міститься наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальна маса якого у речовині становить 0,040 г.
Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 08.10.2016 року о 21 годині 00 хвилин, він перебуваючи біля площі Т.Шевченка в м. Києві під час телефонної розмови, домовився про придбання наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 450 грн., потім приблизно о 22 годині 10 хвилин він приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб забрати метадон, який мав знаходитись під килимом вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, взяв з- під килима вхідних дверей вказаної квартири паперовий згорток, у якому, знаходився метадон та поклав його у праву кишеню куртки і пішов на вулицю, приблизно о 22 годині 30 хвилин коли він перебував біля під`їзду № 11, буд. № 17 по вул. Прирічна в м. Києві до нього підійшли працівники поліції під час розмови з ними він повідомив, що у нього в куртці знаходяться паперовий згорток, в якому міститься метадон, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, вчиненні повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів. Разом з цим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.309 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2017, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно призначивши покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальна маса якого у речовині становить 0,040 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1