overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1385/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 12 квітня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/419/18
Провадження № 1-кс/375/101/18

УХВАЛА

29.03.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням в якому просить доручити судово-медичному експерту Кагарлицького районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 28.03.2018 проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 13:00 годину 29.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

29 березня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/633/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мгар Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого 10 березня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання , -

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2016 року ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 9 квітня 2016 року та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 18 квітня 2016 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався посередньо, 16.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП до покарання у виді попередження. До кримінальної відповідальності не притягувалася, інших порушень не допускав.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор проти заявленого подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає суд подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, представника відділу з питань пробації, які підтримують подання, думку засудженого, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 10.03.2018 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 10 березня 2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/625/18
Провадження № 1-кп/553/147/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тяжинського району, Кемеровської області, РФ, за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000296 від 26.03.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000296 від 26.03.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/660/18
Провадження № 1-кп/541/113/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді питання про виправлення описки у вироку суду від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
При ухваленні вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.186 КК України в абзаці 3-му та 16-му мотивувальної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено таку кваліфікуючу ознаку, як повторність.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описки у вироку не заперечував.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с.41, 42, 44).

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в вироку Миргородського міськрайонного суду від 29.03.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України по справі №541/660/18, провадження №1-кп/541/113/2018, шляхом виключення з абзацу 3-го та 16-го мотивувальної частини вироку помилково зазначеного: «вчинений повторно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 307/3168/17
Провадження № 1-кп/309/269/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області задоволено подання голови Тячівського районного суду про передачу кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду цього провадження. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України направлено на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.02.2018 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.12.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України на 13 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 541/2505/17
Провадження № 1-в/541/24/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Вказане подання призначене до судового розгляду на 30.03.2018р. з викликом засудженої. При цьому, засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, у вказане засідання не прибула, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомила.

Прокурор та представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації висловили міркування про необхідність відкладення судового розгляду, заперечували можливість його проведення у відсутність засудженої. Прокурор заявив клопотання про привід засудженої.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав, з метою забезпечення можливості розгляду подання, засуджена ОСОБА_6 підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки вона не прибула на виклик до суду, та не повідомила про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1. Судовий розгляд подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженій ОСОБА_5 відкласти на 13 годину 45 хвилин 13 квітня 2018 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 13 годин 45 хвилин 13 квітня 2018 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/572/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_3 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
28.03.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України на 14:00 год. 03 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/331/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002657 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року в провадження головуючого судді ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 29.03.2018 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002657 від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 квітня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-214/2010 рік
ПОСТАНОВА

про звільнення від призначеного

судом покарання

17.06.2010р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю: прокурора Скляренко Л.М.

інспектора КВІ Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Комунарської КВІ м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гнаровського, 6.

про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарська КВІ м. Запоріжжя звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 27.05.2008 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, по ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, по ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, по ст.ст.75, 76 КК України - з випробуванням на два роки.

В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 надійшов на виконання 13.08.2008 року. 09.09.2008 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обовязками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину. 18.09.2008р. у СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно засудженого була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України Справа направлена на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. 16.12.2008 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. За період випробувального терміну ОСОБА_3 на реєстрацію зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Згідно зі ст.411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ Комунарського району м. Запоріжжя, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2008 року по ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзярук М.П.
Дата документу 26.03.2018
Справа № 334/8703/17
Провадження № 1-кп/334/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 40 хв. 03 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1