Справа № 478/1564/17 Провадження № 1-кс/478/225/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про дозвіл на проведення огляду вказано, що згідно заяви від ОСОБА_4 , мешканця м. Новий Буг, Миколаївської області, яка 26.09.2017 року надійшла до чергової частини Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, в ніч з 25 на 26 вересня 2017 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель «2108» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що викрадений транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2108, червоного кольору, 1987 р.в., знаходиться на території Кіровського району м. Кропивницький Кіровоградської області, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні слідчих дій на вказаній території.
На виконання вказаного доручення співробітниками Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 05.10.2017 року було проведено огляд місця події ділянки відкритої місцевості службової парковки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, № 38, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
З метою перевірки отриманої інформації щодо виявлення автомобіля, який має по справі значення речового доказу, вилучення якого буде мати доказове значення по справі, з метою його наступного огляду, вилучення, проведення експертиз, а також проведення подальших слідчих дій, та з метою уникнення можливого знищення або приховання вказаного предмету, чим обґрунтовується необхідність примусового обстеження, слідчим на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території було здійснено огляд місця події, розташованого за адресою: Кропивницька область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, № 38, у ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
Посилаючись на необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,та те, що речі вилучені під час огляду мають значення по справі в якості речового доказу, слідчий вважає необхідним проведення огляду місця події ділянки відкритої місцевості службової парковки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, № 38, який фактично був проведений 05 жовтня 2017 в період часу з 17.13-17.30 години за протоколом огляду місця події у невідкладному випадку, слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речового доказу кримінального правопорушення автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав проведення огляду та перевіривши матеріали (документи) кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу такого висновку.
У зв`язку з тим, що в органів досудового розслідування виникла необхідність у негайному виявленні та вилученні за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля ВАЗ 2108 д/з т НОМЕР_2 , 1987 р.в., без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим було проведено огляд місця події та вилучення вищевказаного автомобіля, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Згідно інформації бази даних РПС «Автомобіль» НАІС ЄДР МВС, станом на 04.10.2017 року, легковий автомобіль ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 , 1987 р.в., номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова б/н, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 07.10.1995 р., зареєстрований за громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації - 07.10.1995 р..
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Таким чином, здійснення огляду місця події, розташованого за адресою: Кропивницька область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, № 38, у ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору без ухвали слідчого судді, було зумовлено невідкладними оперативно розшуковими діями по виявленню автомобіля, який має по справі значення речового доказу, вилучення якого буде мати доказове значення по справі, з метою його наступного огляду, вилучення, проведення експертиз, а також проведення подальших слідчих дій, та з метою уникнення можливого знищення або приховання вказаного предмету, тому цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, огляд будинку проводився з метою відшукування речей, що мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що згідно з приписами ст.233 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду житла.
Керуючись ст.ст.131, 132, 233-237 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, - задовольнити.
Надати дозвіл на огляд місця події ділянки відкритої місцевості службової парковки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, № 38, який фактично був проведений 05 жовтня 2017 в період часу з 17.13-17.30 години за протоколом огляду місця події у невідкладному випадку, слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речового доказу кримінального правопорушення автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: