г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2592/17
Номер провадження 1-кп/213/366/17
В И Р О К
Іменем України
04 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0001176 від 05.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001176, який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 29.09.2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона приблизно на початку серпня 2017 року проходила біля лісопосадки по вул. Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачила дикорослі рослини конопель, після чого ОСОБА_3 з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів канабісу, обіг якого, відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, нарвала невстановлену кількість дикорослих рослин коноплі, після чого принесла їх до свого місця мешкання в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушила листя рослинного походження, після чого подрібнила, шляхом перетирання листя коноплі, та отримавши готову до вживання форму наркотичного засобу, помістила до поліетиленового пакету, таким чином умисно, незаконно виготовила особливо небезпечний засіб канабіс та продовжила його умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання.
05.09.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , поклала у жіночу сумку незаконно виготовлений раніше нею наркотичний засіб канабіс, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, направилася на територію Криворізької загальноосвітньої школи №99, розташованої по вул. Недєліна, 41а, Інгулецького району м. Кривого Рогу, де за паління в громадському місці була зупинена працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП та №670722 за вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, у останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 90,101г., яка згідно висновку експерта з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/1001 від 19.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 87,484г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я за №188 від 01.08.2000 року у редакції наказу МОЗ від 29.07.2017 року за №634 перевищує невеликі розміри (до 5,0г.), обіг яких заборонено.
Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До початку підготовчого розгляду даного кримінального провадження 27.09.2017 року - між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 і її захисником ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001176, та обвинуваченою ОСОБА_3 і її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом канабіс, масою 89,501г., яка зберігаються в експертному пакеті №0014198 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області /а.с.19/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 742 грн. 20 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0001176 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 213/2592/17 (1-кп/213/366/17).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження виключно з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .