overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/172/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2017 р. м.Бережани
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;
-обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/11710/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в м.Тернополі в залі суду під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадження, яке вже здійснюється Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайного суду від 14 серпня 2017 року на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначено судовий розгляд.

Крім того, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадження, яке вже здійснюється Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайного суду від 19 червня 2017 року на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили об`єднати дані провадження з провадженням №607/11710/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, тому судові провадження №607/13712/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та №607/13771/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України необхідно об`єднати з вказаним судовим провадженням, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Судові провадження №607/13712/16-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та №607/13771/16-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України об`єднати з судовим провадженням №607/11710/16-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти їм єдиний номер 607/11710/16-к.

Розгляд судового засідання відкласти на 12 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду провадження повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/11131/17

Провадження № 1-кс/607/6747/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000358 від 17 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/853/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/267/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

15 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 19 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/591/17
Справа № 686/7606/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 10.00 год. 10 жовтня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які утримуються у Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 год. 10 жовтня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000366 від 19.06.2016 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.06.2016 року близько 23-50 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Старий Замок», що знаходиться по вул. Шевченка, 47-А в м. Борзні, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок громадян, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань пошкодив майно кафе-бару «Старий Замок».
В судове засідання, призначене на 11 вересня 2017 року на 14-30 год., не з`явився свідок ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин.
За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених КПК України.
З огляду на зазначене, суд важажає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000366 від 19.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.1 та ст.125 ч.2 КК України, відкласти на 14-30 год. 13.11.2017 року.
Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 402/2961/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

11.10.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України до судового розгляду на 24.10.2012 года на 10:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/3016/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на 12.11.2013 року о 13-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пензев М. М.

.
Справа № 171/637/15-к
1-в/171/40/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , та направити засудженого до місця відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду від 21 листопада 2014 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 28 грудня 2015 року.
Суддя:
Справа № 589/3120/15-к
Провадження № 1-в/589/450/15
УХВАЛА
23.11.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області: головуючий - суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області Шосткинського ВП ОСОБА_4 про оголошення в розшук, засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 ,-
17.11.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області Шосткинського ВП ОСОБА_4 про оголошення в розшук, засудженого до позбавлення волі ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, що 14.09.2015 р. ОСОБА_6 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрати у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши ОСОБА_6 не відлучатися із місця проживання, без дозволу суду, в період часу з 18.00 год. до 05.00 год. наступного дня, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.
Згідно розпорядження виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2015 р., що набрав законної сили 16.10.2015 р., був неодноразово перевірений за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вдома нікого не було. При опитуванні сусідів, останні пояснили, що ОСОБА_6 ніхто не бачив понад трьох днів, а в подальшому стало відомо, що він виїхав за межі м. Шостка та Шосткинського району.
18.11.2015 р. від Шосткинського ВП до суду надійшов протокол затримання засудженого ОСОБА_6 , згідно вказаного вироку та останнього взято під варту.
Прокурор вважає, що в клопотанні слід відмовити, т.я. засуджений ОСОБА_6 взятий під варту.
За таких обставин суд вважає, що підстав для оголошення в розшук, засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,
Начальнику Головного Управління Національної Поліції України в Сумській області Шосткинського ВП ОСОБА_4 в клопотанні про оголошення в розшук, засудженого до позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Копія
1-кп/154/224/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 15.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/419/16 Провадження №11-кп/773/502/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2, 3 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 25.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний номер № 285/2828/17
Провадження № 1-кп/0285/534/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв., в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: