У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005554 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Слідчий мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2017 близько 19:58 год. з Білоцерківської міської лікарні № 2, лікар Шнайднр надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 з кулевим пораненням лівої кисті, як в усній формі пояснив ОСОБА_4 , що перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 на 13-му поверсі на загальному балконі, де в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком, в результаті чого невідома особа здійснила постріл в кисть лівої руки, після чого з місця події зникла.

Працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, було проведено ряд невідкладних заходів було встановлено, що 22.10.2017 ОСОБА_3 та його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що о 18:00 год. вони зустрілись біля кафе «Радон» де гуляли та згодом ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_5 предмет який ззовні був схожий на пістолет та повідомив, що дана зброя здійснює постріли гумовими кулями. В подальшому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 піти до будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на 13-й поверх зайшли до спільного балкону де ОСОБА_4 почав діставати з-за пояса брюк, в які був одягнутий, предмет який ззовні був схожий на пістолет та в цей час, з невідомих причини пролунав постріл і куля влучила у долонь лівої руки ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 викликати швидку медичну допомогу, а предмет схожий на пістолет передав ОСОБА_5 та наказав викинути його у кущі неподалік ТРЦ «Гермес».

22.10.2017 за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Я. Мудрого неподалік будинку № 44 в кущах, на які вказала ОСОБА_5 в присутності двох понятих, було виявлено та в подальшому вилучено предмет який ззовні був схожий на пістолет на якому присутні написи ZORAKI-MOD. 914-S та № НОМЕР_1 . При огляді вказаного предмету в рукоятці знаходився магазин в якому виявлено та вилучено три предмета ззовні схожі на набої в кількості три штуки, дані предмети були поміщені до спец пакету №4225881.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення огляду місця події, предмет який ззовні схожий на пістолет ZORAKI-MOD. 914-S № НОМЕР_1 та три предмета які ззовні схожі на набої мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з того, що при огляді місця події за адресою АДРЕСА_3 в кущах вилучено предмет який ззовні схожий на пістолет ZORAKI-MOD. 914-S № НОМЕР_1 та три предмета які ззовні схожі на набої, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, у кримінальному провадженні існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також для встановлення родових ознак вилученої зброї та бойових припасів, незаконне поводження з якими заборонено, шляхом проведення експертизи, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.10.2017 року під час огляду місця подіїза адресою АДРЕСА_3 в кущах вилучено предмет який ззовні схожий на пістолетZORAKI-MOD. 914-S №10140671та три предмета які ззовні схожі на набої, які відносяться до предметів, незаконне поводження з якими заборонено, які знаходяться у спец пакеті №422588 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1