Справа №766/2572/18
н/п 1-кс/766/1965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
14.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла ухвала судді Херсонського міського суду Херсонської області зобов`язати внести до ЄРДР відомості за заявою гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками стоматологічної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої в АДРЕСА_1 .
Вказаний злочин 10.10.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005659. Попередня кваліфікація досудового слідства даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н., яка пояснила, що в кінці липня 2017 року, вона звернулась до лікарів стоматологічної клініки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання послуг, щодо протезування зубів. ОСОБА_4 було призначено декілька візитів до стоматологів вказаної клініки. 05.09.2017 року потерпіла здійснила один із візитів до стоматологічної клініки МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення коронки на зуб. Протезування здійснював лікар вказаної клініки ОСОБА_5 . Зі слів заявниці, ОСОБА_5 неякісно проводив лікування її зубів, внаслідок чого, остання була змушена звертатись за медичною допомогою в інший медичний заклад, для відновлення стану свого здоров`я шляхом прийняття лікарських засобів для полегшення роботи серця, зняття зубної та головної болі і стресу. При цьому керівництво МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовилось надати потерпілій надати відповідні медичні документи із зазначенням видів наданих стоматологічних послуг, наданих останній 05.09.2017 року, документів медичного огляду зубів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , документів про реєстрацію відвідування ОСОБА_4 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.09.2017 року та документів бухгалтерської звітності, які б свідчили про оплату таких послуг згідно акту виконаних робіт від 14.08.2017 року.
В зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , а саме на вилучення оригіналів:
- документів бухгалтерської звітності, які б свідчили про оплату ОСОБА_4 стоматологічних послуг, отриманих 05.09.2017, згідно акту виконаних робіт № 4102 від 14.08.2017 року;
- журналу /(ів) реєстрації відвідування пацієнтів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.07.2017 до 06.09.2017 року;
- медичні документи із зазначенням видів стоматологічних послуг, наданих ОСОБА_4 , 05.09.2017 року, в приміщенні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікарем ОСОБА_5 ;
- документів медичного огляду зубів ОСОБА_4 , що здійснювався ОСОБА_5 , які знаходяться МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 14.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя