overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/598/17
Провадження № 11-кп/782/49/18
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року засуджено:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоспасівка, Біловодського району Луганської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.12.2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 71,72 КК України до покарання на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 07 грудня 2016 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Також необхідно визнати участь обвинуваченого для участі в розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області на 27 марта 2018 року о 10.00 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу пояснень, показань і документів з української мови на російську.

Копію ухвали для її виконання в частині залучення захисника направити до Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та для її виконання в частині залучення перекладача до відділу освіти Сєвєродонецької міської ради.

Учать обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 591/891/17
Провадження № 1-кп/591/226/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, -

встановив :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

До Зарічного районного суду м. Суми від засудженого надійшла заява з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 532, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/439/16-к н/п № 1-в/517/6/2018
У Х В А Л А про призначення до судового розгляду
15 лютого 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає с.Новозарицьке Захарівського району Одеської області, засудженого 19.12.2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 28 лютого 2018 року на 10.00 годину викликати представника Захарівської РС пробації, засудженого ОСОБА_2 та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/6281/17
Провадження № 1кс/554/762/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2017 р. старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 15.05.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2017 р. старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 15.05.2017 р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
15.02.2018 р. від прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 надійшов запит про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука , оскільки основна частина процесуальних та слідчих дій проводиться прокурором на території м. Кременчука та прилеглих районів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2017 р. старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 15.05.2017 р. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 16 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука та в прокуратуру Полтавської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/1284/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №000309 від 09.11.2017року,
В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №000309 від 09.11.2017року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №000309 від 09.11.2017року, призначити її до судового розгляду на 29 січня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №539/328/18
Пров.№1-кс/539/101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий, автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/262/17
Провадження № 1-кп/526/10/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000859 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській , обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано і на даний час він знаходиться за місцем свого проживання АДРЕСА_1 а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 563/94/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.02.2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000303 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000303 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року 12:00 год. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Провадження № 1-кп/638/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002079 від 03.05.2014р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
14 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002079 від 03.05.2014р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 15.02.2018р. визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002079 від 03.05.2014р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 12-30 годині 21 березня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/247/18
УХВАЛА
"16" лютого 2018 р.
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2018 року об 10 годині 45 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5513/17 Номер провадження 11-кп/786/547/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/547/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 05.02.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинуваченого порушується питання про його присутність при розгляді провадження, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/547/2018 відносно ОСОБА_3 на 14.30 год. 22.03.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0005242 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
14 лютого 2018 року по даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.
У першому абзаці мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 » .
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення до першого абзацу мотивувальної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0005242 від 06.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Правильним вважати прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду з таких підстав

Під час виконання вироку, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, має вирішуватися в порядку, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З листа, надісланого Державною установою «Північна виправна колонія (№90)» за №28/1.5-1340 від 14.02.2018 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)», яка розташована поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1