БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/439/17
Справа № 356/1148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого СВ Березанського ВП
Переяслав-Хмельницького ВП
ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000304 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи тим, що 11.10.2017 року близько 02 години ночі невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1900 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017 року під час огляду місця події, проведеного на подвір`ї та в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 було виявлено слід взуття з підвіконня даного будинку, слід рукавичок з внутрішньої сторони вікна будинку, слід долоні (папілярних візерунків) із зовнішньої сторони вікна кімнати, де здійснювався огляд, слід взуття з алеї під будинком, ґрунт з підвіконня.

З огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно являється доказом злочину та має доказове значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Разом з тим, відповідно до приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що 11.10.2017 року близько 02 години ночі невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1900 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017 року під час огляду місця події, проведеного на подвір`ї та в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 було виявлено слід взуття з підвіконня даного будинку, слід рукавичок з внутрішньої сторони вікна будинку, слід долоні (папілярних візерунків) із зовнішньої сторони вікна кімнати, де здійснювався огляд, слід взуття з алеї під будинком, ґрунт з підвіконня.

По даному факту відомості 11.10.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000304 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;
2) Призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) Є предметом кримінального правопорушення, у том числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
4) Одержані внаслідок кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017 року було виявлено та вилучено слід взуття з підвіконня даного будинку, слід рукавичок з внутрішньої сторони вікна будинку, слід долоні (папілярних візерунків) із зовнішньої сторони вікна кімнати та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 в м. Березань Київської області.

Оглянуте вищезазначене майно постановою про визнання предмету речовим доказом від 11.10.2017 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді сліду взуття з підвіконня, сліду рукавичок з внутрішньої сторони вікна будинку, сліду долоні (папілярних візерунків) із зовнішньої сторони вікна кімнати, відповідають критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304 за ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 11.10.2017 року на подвір`ї та в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 сліди злочину, а саме:

- слід взуття з підвіконня;

- слід рукавичок з внутрішньої сторони вікна;

- слід долоні (папілярних візерунків) із зовнішньої сторони вікна кімнати, де здійснювався огляд;

- слід взуття з алеї під будинком;

- ґрунт з підвіконня.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1