11-сс/775/24/2018(м)
221/2825/17

Єдиний унікальний номер 221/2825/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/24/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність старшого процесуального прокурора Волноваської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Не погодившись із судовим рішенням, заявницею ОСОБА_6 подана апеляційна скарга разом із клопотанням про проведення дистанційного апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги заявниці ОСОБА_6 в розумний строк, доцільним є проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання заявниці ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду її апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року відкласти на 10.00 год. 22 січня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області.

Зобов`язати відповідальних осіб Волноваського районного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальним особам Апеляційного суду Донецької області та Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Волноваського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4