АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА

14 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог податкового законодавства та призначено документальну позапланову перевірку гр. ОСОБА_3 за період з 1998-2017 рр., організацію проведення якої доручено Державній фіскальній службі України. Проведення перевірки доручено працівникам Державної фіскальної служби України у строки, встановлені Податковим кодексом України. Строки проведення перевірки визначено терміном 15 (п`ятнадцять) робочих днів, які постановлено обраховувати з моменту початку проведення перевірки (прийняття рішення податковим органом про початок проведення перевірки).
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подана на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог податкового законодавства та призначено документальну позапланову перевірку гр. ОСОБА_3 за період з 1998-2017 рр., організацію проведення якої доручено Державній фіскальній службі України.

Тобто вказане вище клопотання було розглянуте слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі слідчого судді.
Обгрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, з посиланням на положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, не може бути підставою для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки це питання врегульоване ч.3 ст. 309 КПК України, зміст якої викладено вище.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення документальної виїзної позапланової перевірки додержання вимог податкового законодавства та призначено документальну позапланову перевірку гр. ОСОБА_3 за період з 1998-2017 рр., організацію проведення якої доручено Державній фіскальній службі України.
Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/1766/2018
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1