Справа № 128/36/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 11.11.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрмала, Республіка Латвія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та тривалий час перебував та має родинні і дружні стосунки із громадянами, які проживають на території Латвії, має посвідку на проживання в зазначеній країні, тому може переховуватись від суду. Також просить витребувати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про прийняття до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням його позовної заяви до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, в якій він просить суд визнати його в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 7308 грн. на відшкодування майнової шкоди та 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Суд ставить на вирішення учасників процесу можливість задоволення заявлених клопотань.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав своє та заявлені прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора щодо витребування досудової доповіді не заперечив, а в частині застосування до його підзахисного міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодився лише щодо його застосуванні в нічні години, для того, щоб у денний час обвинувачений зміг працевлаштуватись та відшкодувати потерпілому завдану злочином шкоду. Проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч. 1 ст. 121 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому у витребуванні досудової доповіді слід відмовити.
Щодо розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, суд враховує, що частиною 1 статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Тому, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до 2 (двох) місяців, з огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та тривалий час перебував за межами України, має родинні і дружні стосунки із громадянами, які проживають на території Латвії, має посвідку на проживання в зазначеній країні, тому може переховуватись від суду та уникати виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до спільного розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та встановити за потерпілим статус цивільного позивача, та за обвинуваченим статус цивільного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 11.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 15:00 год. 12 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з 07 лютого 2018 року по 07 квітня 2018 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 11.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Встановити ОСОБА_6 статус цивільного позивача, ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

В клопотанні прокурора щодо витребування досудової доповіді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1