Справа № 495/1887/18
№ провадження 1-кс/495/1168/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
07.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі по тексту заявники) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування арешту майна.

Так, заявники просять суд скасувати арешт на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :02:013:0062 та :02:013:0072, площею 0,0484 га та 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, а також заборону будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження вказаних земельних ділянок, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначених земельних ділянках та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Дана заява мотивована тим, що рішеннями Затоківської селищної ради від 02.06.2017 № 330 та № 340 передано у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :02:013:0062 та :02:013:0072, площею 0,0484 га та 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва. Підставою для формування земельних ділянок є проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва.

За твердженням заявників, з часу реєстрації кримінального провадження слідчим, прокурором не проведено жодних слідчих дій та не встановлено доказів, які б свідчили про вчинення посадовими особами селищної ради кримінального правопорушення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не викликали для надання пояснень. Слідчим та прокурором не доведено наявності підстав вважати, що земельні ділянки відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, так само не доведено, що вони є речовими доказами, не зазначено, які сліди кримінального правопорушення вони можуть на собі зберегти та яким чином арешт земельних ділянок може вплинути на збереження їх як речових доказів.

У судове засідання заявникине з`явилися, але просили подану ними до суду заяву про скасування арешту майна розглянути без їх участі.

У судове засідання прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт, не з`явився, був повідомлений належним чином. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 25.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 за фактом зловживання посадовими особами Затоківської селищної ради службовими повноваженнями при прийнятті рішень щодо відведення земельних ділянок у власність. Досудовим розслідуванням встановлено, що Затоківською селищною радою 02.06.2017 прийняті рішення про відведення у власність земельних ділянок під індивідуальне дачне будівництво, що знаходяться у Лиманському районі смт Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області.

Так, рішенням Затоківської селищної ради від 02.06.2017 № 330 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей Публічної кадастрової карти України земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:013:0062.

Рішенням Затоківської селищної ради від 02.06.2017 № 340 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей Публічної кадастрової карти України земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:013:0072.

29.08.2017 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Так, прокурор просив:

- накласти арешт на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :02:013:0062 та :02:013:0072, площею 0,0484 га та 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва;

- заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження вказаних земельних ділянок, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначених земельних ділянках та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 130/1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :02:013:0062 та :02:013:0072, площею 0,0484 га та 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва. Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження зазначених земельних ділянок, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначених земельних ділянках та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із п.3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Як встановлено матеріалами справи:

- у клопотанні прокурора про арешт майна та у винесеній судом ухвалі не визначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не зазначено розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною (фізичною) особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу;
- ні Затоківська селищна рада, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 не є підозрюваними, обвинуваченими, засудженими або третіми особами у даному кримінальному провадженні, та за наслідками якого можливе вилучення (конфіскація) майна (спірних земельних ділянок) в рамках такого провадження на користь держави;
- рішення Затоківської селищної ради від 02.06.2017 № 330 та № 340, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :02:013:0062 та :02:013:0072, площею 0,0484 га та 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, на даний час є чинними, у встановленому законом порядку ніким не оскаржені та не скасовані.

Таким чином, арешт майна та заборона будь-яким особам користуватись та розпоряджатись даним майном, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року, на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , кадастрові номери :02:013:0062 та :02:013:0072, площею 0,0484 га та 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, з урахуванням отриманих судом на даний час доказів, є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обгрунтованість та правомірність заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі № 495/6434/17 арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0062, площею 0,0484 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва скасувати.

Накладену ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі № 495/6434/17 заборону будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0062, площею 0,0484 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно скасувати.

Накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі № 495/6434/17 арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:013:0072, площею 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва скасувати.

Накладену ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2017 року по справі № 495/6434/17 заборону будь-яким фізичним та юридичним особам на час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002225 від 25.07.2017, здійснення у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, 130/11, кадастровий номер :02:013:0072, площею 0,05 га, з цільовим призначенням: 07.03 для індивідуального дачного будівництва, проводити будівництво (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, ескалаторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній земельній ділянці та здійснювати заходи щодо реєстрації прав на нерухоме майно скасувати.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1