Справа № 298/293/18
Номер провадження 1-кс//298/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного клопотання вбачається, що 07.02.2018року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від співвласника закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 07.02.2018 року шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях було здійснено крадіжку.

Співвласник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся до працівників поліції з заявою, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 07.02.2018 року, шляхом збиття навісних замків на задніх дверях даного ресторану проникли в середину вказаного приміщення, звідки викрали: один ноутбук марки НР (серійний номер невідомий), мобільний телефон марки «BRAVIS», білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ; близько 20 пляшок алкогольних напоїв; 40 пляшок пива різної марки та близько 40 кг ковбаси різного виду.

18.12.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000463, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.345 КК України.
У відповідності до рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , особи, які причетні до скоєння даного злочину на даний час користуються мобільним телефоном марки «BRAVIS», білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , у який була вставлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась або користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу встановити її місце знаходження. Дана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), факсимільний зв`язок НОМЕР_4 та зобов`язати надання копії інформації про вихідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу мобільного телефону марки «BRAVIS», білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , в період часу із 7 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Слідчий підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій може бути використана як доказ причетності особи до кримінального правопорушення, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання слідчого не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 ), факсимільний зв`язок НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення користувача мобільного терміналу мобільного телефону марки «BRAVIS», білого кольору з сім-картою НОМЕР_1 , imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , в період часу із 7 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 6 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1