29 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Індія, індуса, громадянина Індії, з середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 приблизно починаючи з жовтня 2017 року, будучи впевненим в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендував квартиру АДРЕСА_3 , де створив та утримував місце розпусти, що виразилось у надані сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, особам з якими МохаммедРішатхКхан самостійно знайомився за допомогою розміщеної ним в соціальній мережі, на інтернет сайті «ВКонтакті» своєї інтернет сторінки на ім`я « ОСОБА_8 », де на даному сайті підшукував клієнтів осіб жіночої статі, з якими в подальшому вів переписки з різних сайтів та надавав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 по якому домовлявся про надання послуг сексуального характеру особисто.
Так, 18.10.2017 приблизно о 16.00 години МохаммедРішатхКхан, в ході розмови по своєму мобільному телефону, отримав прохання за номером телефону від раніше не знайомої йому дівчини, якою виявилась ОСОБА_9 , надати їй послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_10 погодився та повідомив, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 400 гривень. Після розмови ОСОБА_9 приїхала до помешкання за вищевказаною адресою, де МохаммедРішатхКхан, надав їй послуги сексуального характеру, за що отримав від останньої грошові кошти в розмірі 400 гривень.
Крім цього, 28.10.2017 приблизно о 17.00 години МохаммедРішатхКхан, в ході розмови по своєму мобільному телефону, отримав прохання за номером телефону від раніше не знайомої йому дівчини, якою виявилась ОСОБА_11 , надати їй послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що МохаммедРішатхКхан погодився та повідомив, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 400 гривень. Після розмови ОСОБА_11 приїхала до помешкання за вищевказаною адресою, де МохаммедРішатхКхан, надав їй послуги сексуального характеру, за що отримав від останньої грошові кошти в розмірі 400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.11.2017 близько 10.00 години МохаммедРішатхКхан, в ході розмови по своєму мобільному телефону, отримав прохання за номером телефону від раніше не знайомої йому дівчини, якою виявилась ОСОБА_12 , надати їй послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що МохаммедРішатхКхан погодився та повідомив, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 300 гривень. Близько 15.00 години ОСОБА_12 приїхала до помешкання за вищевказаною адресою, де МохаммедРішатхКхан, надав їй послуги сексуального характеру, за що отримав від останньої грошові кошти в розмірі 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з метою наживи.
Вина підозрюваного ОСОБА_10 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: протоколи ОМП від 16.11.2017, протоколи допиту свідків, та іншими матеріалами справи;
28 грудня 2017 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
У діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 302 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив злочин середньої тяжкості, за яке за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 ,під час розслідування кримінального правопорушення від дачі показів відмовився, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 є студентом 2-го курсу Вінницького національного медичного університету ім. М.І Пирогова, ОСОБА_7 маючи місце прописки та проживання по АДРЕСА_1 , постійно змінює місце свого проживання винаймаючи квартири за різними адресами, по АДРЕСА_4 , які використовує та може використовувати для зайняття незаконною діяльністю, а саме для вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідка, перекладача у цьому ж кримінальному провадженні;переховуватися від органів досудового розслідування або суду;а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, являється громадянином іншої держави, а тому підозрюваний може намагатись уникати слідства та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 години по 07.00 годину.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- не залишати місце постійного проживання у встановлений судом час, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Встановити строк дії ухвали протягом 60 днів, тобто до 26.02.2018.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: