Провадження № 1-кс/761/7636/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001888 від 21.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001888 від 21.03.2017 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 21.03.2018p. слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 складено протокол огляду місця події на підставі якого, без ухвали слідчого судді було вилучено автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_2 ", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та знаходився за адресою м.Київ, вул.Героїв Сталінграду, 8, корпус 5. Як на підставу вилучення майна слідчий послався на те, що вказаний автомобіль напередодні потрапив у ДТП та наразі є необхідність у проведені експертизи щодо нього, проте слідчим не було пред`явлено жодних документів на підтвердження його слів, в тому числі не було пред`явлено адміністративного протоколу про скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участі належного ОСОБА_4 автомобіля. Крім цього, не було роз`яснено в рамках якого кримінального провадження відбувається вилучення зазначеного транспортного засобу. Пізніше, а саме 22.03.2018p., лише після спілкування із оперативними працівниками Києво-Святошинського відділу поліції в м.Вишневе, власнику майна ОСОБА_4 стало відомо про існування кримінального провадження №0001888 від 21.03.2018. в рамках якого здійснювався огляд місця події та було вилучено належний їй автомобіль, що на даний час має статус тимчасово вилученого мана. Однак, до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України його власнику. У зв`язку з чим адвокат просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повернути автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

Проте, в судове засідання не з`явився представник володільця тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 та власник тимчасово вилученого майна, які ставлять питання про повернення тимчасово вилученого майна, не підтримали доводи скарги, а наведені в скарзі доводи не є тому належним підтвердженням, в зв`язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001888 від 21.03.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1