Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ УП в метрополітені ГУП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого, в межах кримінального провадження №0001774 від 28.10.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0001774 від 28.10.2017 р., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в лісосмузі поблизу ТРЦ «Магелан» у м. Києві. В цей час, ОСОБА_5 побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, до якого підійшов та шляхом зривання з верхівки дикоростучої рослини коноплі, умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_5 , взявши зірвані ним верхівки дикоростучої рослини коноплі поклав до спідньої білизни та почав незаконно його зберігати, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, вчинені повторно, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі переніс вказаний вище наркотичний засіб до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що територіально розташована в Голосіївському районі м. Києва. Цього ж дня, тобто 27.10.2017 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 був запрошений працівником поліції до кімнати поліції. В присутності двох понятих чоловічої статі та за добровільної згоди останнього, працівником поліції під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, виявлено та вилучено із спідньої білизни речовину рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001774 від 28.10.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м.Києві, може переховуватись від органів розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу у слідства не має.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування до нього даного виду запобіжного заходу не заперечував, зобов`язувався виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та необхідність у зв`язку з цим покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку щодо явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та обов`язків, передбачених п.2, п.3 ч.5 ст.194 КПК України, а тому є достатньо обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131,132,176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001774 від 28.10.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого СВ УП в метрополітені ГУП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 та іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора на визначений час;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1