Справа № 206/446/18
Провадження № 1-в/206/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ ІВЦ № 133 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевір, Міжгорського району Закарпатської області, раніше судимого: 22.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч. 1 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, засудженого 28.03.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 22.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого ОСОБА_5 , якого 28.03.2017 року засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 22.12.2015 року.

Представник ДУ «ІВЦ (№133)» в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «ІВЦ (№133)», суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 28.03.2017 року засуджено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 22.12.2015 року. Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року доручено Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи, передбачені законодавством осіб, засуджених до позбавлення волі, для здійснення затримання ОСОБА_5 та доставлення його до Дніпровської установи виконання покарань №4, на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.Після затримання ОСОБА_5 , обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту до моменту його доставки до виправного центру, для відбування покарання. Згідно рапорту ОСОБА_5 було затримано 09.11.2017 року. Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_5 07.11.2017 року було затримано, 10.11.2017 року переведено до УВП-4 м. Дніпро, 21.11.2017 року переведено до ДУ «ІВЦ (№133)».

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 09.11.2017 року по 21.11.2017 року - прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр - тобто з 09.11.2017 року по 21.11.2017 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «ІВЦ (№133)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1