Производство №1-м/761/124/2017
05 октября 2017 года
следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
за щитника ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого
рассматривается ходатайство - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 об утверждении согласия лица гражданина Республики ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), 28 апреля 1980 года рождения, на его упрощенную выдачу компетентным органам Республики Армения для его уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст.311 УК Республики Армении
Заместитель прокурора города Киева старший советник юстиции ОСОБА_6 05 октября 2017 года обратися в суд с ходатайством об утверждении согласия лица на видачу ОСОБА_5 (также Каровича, BAGHDASARYAN, KHACHATUR), который разыскивается компетентними органами Республики Армения с целью привлечения к уголовной отвтсвенности.
Ходатайство обосновано тем, что 01 сентября 2017 года уполномоченным должностным лицом Шевченковского управления полиции Главного управления Национальной полиции в городе Киеве, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Республики ОСОБА_7 (Карович), 28 апреля 1980 года рождения, уроженец г. Ереван, Республики Армения, зарегистрированый по адресу: АДРЕСА_1 , с целью привлечения к уголовной отвтсвенности за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 311 (получение должностным лицом взятки в особо крупном размере) Уголовного кодекса Республики Армения.
Определением следственного судьи Шевченковского суда города Киева от 02 сентября 2017 года к ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 14 сентября 2017 года из Генеральной прокуратури Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдачи гражданина Республики Армения ОСОБА_5 (Каровича), ІНФОРМАЦІЯ_1 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что в рамках уголовного дела №61204412, 10.09.2012 следователем по особо важным делам Специальной следственной службы Республики Армения вынесено решение о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 по п. 2 ч. 4 ст. 311 УК Республики Армения.
10 сентября 2012 года ОСОБА_5 оглашен в розыск.
Определением судьи суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк Мараш города Ереван от 10 сентября 2012 года, в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Багдасарян ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 311 УК Республики Армения, что в сравнении с Законодательством Украины об уголовной ответственности, соответствует ч. 4 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получение должностным лицом неправомерной выгоды в особо крупном размере).
Инкриминируемое ОСОБА_5 уголовное правонарушение является экстрадиционным, поскольку за указанное преступление предусмотрено наказание свыше 1 года лишения свободы. Сроки привлечения ОСОБА_5 к уголовной ответственности не истекли.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 05 октября 2017 года к гражданину Республики Армения ОСОБА_5 (также Карович, BAGHDASARYAN, KHACHATUR) применен экстрадиционный арест до принятия Генеральной прокуратуры Украины решения о его выдаче и фактическую передачу (экстрадицию) компетентным органам Республики Армении, на срок не более 12 (двенадцати) месяцев, начиная с дня задержания - 01 сентября 2017 года.
В настоящее время ОСОБА_5 ) содержится в Киевском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области, который расположен в Шевченковском районе города Киева.
26 сентября 2017 в прокуратуру города Киева поступило письменное заявление ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 применении к нему упрощенного порядка выдачи из Украины и о согласии на выдачу, которое было составлено в присутствии защитника.
В судебном заседании прокурор просил удовлетворить указанное ходатайство.
В судебном заседании гражданин Республики ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) подтвердил, что дает свое согласие на выдачу в Республику Армения и просит применить в отношении него упрощенный порядок выдачи.
Защитник в судебном заседании просил удовлетворить указанное ходатайство.
Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 588 УПК Украины возможно применение упрощенного порядка выдачи из Украины лица, при условии наличия его письменного согласия, оформленого в присутствии защитника и утвержденного следственным судьей.
Материалы ходатайство содержат письменное согласие гражданина Республики ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на упрощенный порядок выдачи. Указанный документ составлен в присутствии защитника ОСОБА_4 .
В судебном заседании установлено, что гражданин Республики ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), то есть лицо, подлежащее выдаче, добровольно соглашается на свою выдачу компетентным органам Республики Армения, последнему понятно содержание предоставленного им согласия и его последствия.
Следовательно, выдача лица невозможна без проведения в полном объеме проверки наличия возможных препятствий для выдачи.
Совокупность изложеного приводит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения согласия.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 588 УПК Украины, следственный судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_6 - удовлетворить.
Утвердить согласия лица гражданина Республики ОСОБА_7 (Каровича), ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1980 года рождения, на его упрощенную выдачу компетентным органам Республики Армения для его уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст.311 УК Республики Армении.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником, прокурором в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья ОСОБА_1