Справа № 386/45/18
Провадження № 1-кп/386/33/18
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення
30 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року на потерпілого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку з неявкою 02.03.2018 року та 21.03.2018 року в судове засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Потерпілий подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні. Клопотання обґрунтовує тим, що не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки 02.03.2018 року проводив богослужіння, а 21.03.2018 року здійснював паломницьку поїздку до Почаївської Лаври, що знаходиться в західній території України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання потерпілого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що потерпілий не був присутній в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на нього грошового стягнення, в судове засідання не прибув з поважних причин, оскільки здійснював богослужіння та не міг з`явитись в судове засідання через віддаленість місця богослужіння, а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на потерпілого накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 144, 147, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 147 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1