Провадження № 1-кс/369/3384/17
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002451 від 24.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002451 від 24.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.04.2017 року приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. до 06.30 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 . Власником являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002451 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення злочину користуються мобільними телефонами з наступними сім-картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Тому для встановлення осіб які можливо причетні до злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім - карток № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 23 год. 00 хв. 26.04.2017 року по термін дії ухвали.

Згадана інформація згідно п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 23 год. 00 хв. 26.04.2017 по термін дії ухвали,

з абонентського номер НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

з абонентського номера № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1