28.12.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проведении обыска в жилище
г. Запорожье 28 декабря 2010 года
Судья Жовтневого суда города Запорожья Стратий ЕВ., при секретаре Мороз Н.И. с участием прокурора Ворона М.А, рассмотрев представление начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Запорожской области полковника милиции ОСОБА_1 по уголовному делу № 800950, -
В производстве СУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 800950 возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины о завладении имуществом ООО «Преслав»(Приморский район) и ООО «Агрофирма им. Суворова» (Великобелозерский район) в особо крупных размерах.
Так, в период 2008 года Председатель Наблюдательного Совета ОАО «Петромихайловское»(Вольнянский район) ОСОБА_2В назначил юрисконсульта ООО «Агрофирма им. Суворова»(Великобелозерский район) ОСОБА_3 исполнять обязанности директора этого предприятия.
После чего был составлен поддельный протокол общего собрания участников ООО «Агрофирма им. Суворова» от 11 августа 2008 года на основании которого ОСОБА_3, якобы было предоставлено право заключить договор № 18/08 от 18 августа 2008 года на поставку 8 000 тн семян подсолнечника между и.о. директора ООО «Агрофирма им. Суворова» ОСОБА_3 и директором ЧП «Лорилоп» ОСОБА_4 на сумму 28 000 000,00 грн.
Кроме того, в период 2008 года Председатель Наблюдательного Совета ОАО «Петромихайловское» ОСОБА_2 назначил юрисконсульта ООО «Агрофирма им. Суворова»( Великобелозерский район) ОСОБА_3 исполнять обязанности директора предприятия ООО «Преслав»(Приморский район). После чего был составлен поддельный протокол общего собрания участников ООО «Преслав» от 3 сентября 2008 года на основании которого ОСОБА_3, якобы было предоставлено право заключить договор № 03/09 от 3 сентября 2008 года на поставку удобрений между и.о. директора ООО «Преслав» ОСОБА_3 и директором ЧП «Лорилоп» ОСОБА_5 на сумму 32 267 000,00 грн.
Впоследствии новый директор ЧП «Лорилоп» ОСОБА_5 на основании заключенных с ОСОБА_3 мировых соглашений незаконно получил право на все имущество ООО «Агрофирма им. Суворова» и ООО «Преслав». Данное решение было первоначально утверждено определением Хозяйственного суда Запорожской области, в результате чего имущество ООО «Агрофирма им. Суворова» было незаконно передано ЧП «Лорилоп», которое по договорам между директором ЧП «Лорилоп» ОСОБА_4 и директором ООО «Альфа-Транзит» ОСОБА_5 должно было передаться последнему юридическому лицу. Однако постановлением Высшего Хозяйственного суда Украины данные незаконные решения были отменены.
Кроме того, 3 сентября 2010 года гр. ОСОБА_5 обратился в Орджоникидзевский районный суд с заявлениями об обеспечении иска по его иску о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Петромихайловское» п взыскании штрафа и пени по договору купли-продажи.
Определениями Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья вышеуказанные заявления гр. ОСОБА_5 были удовлетворены.
Для обоснования своих требований гр. ОСОБА_5 были предоставлены документы, согласно которым он приобрел право на пакет акций ОАО «Петромихайловское» в количестве 21 570 000 штук на сумму 6 090 000,00 грн.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу назначены три судебно-почерковедческих экспертизы и три судебных технических экспертиз документов, которые до настоящего времени не исполнены в виду не предоставления их следствию и экспертам НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области. Кроме того, следствие располагает достоверными данными о том, что часть документов были получены в Хозяйственном суде Запорожской области ОСОБА_5, который уклоняется от явки в следственные органы, в связи с чем, до настоящего времени не исполнены принятые по делу решения, исполнение которых имеет значение для установления объективной истины.
В настоящее время установлено, что по месту регистрации и жительства ОСОБА_3, могут находиться оригиналы документов, используемые в ходе совершения вышеуказанных преступных действий, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, которые могут способствовать установлению истины по делу.
Не проведение обыска может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, которые поддерживают представление и ходатайствуют о проведении обыска в жилище ОСОБА_3, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить представление о проведении обыска в жилище ОСОБА_3 по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33-76.
На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 177 УПК Украины, -
1.Провести обыск в жилище ОСОБА_3 по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33-76, с целью обнаружения оригиналов документов, используемых в ходе совершения вышеуказанных преступных действий, являющихся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, которые могут способствовать установлению истины по делу.
2.Копию постановления направить:
1)В Жовтневый РО ЗГУ;
2)в прокуратуру Запорожской области.
Судья Жовтневого районного
суда г. Запорожье ОСОБА_6