overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2548/16-к
Провадження № 1-о/159/6/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 16 год. 14 листопада 2017 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 16 вересня 1998 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 14 лиcтопада 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8

СУДДІ ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа: 164/2506/17
п/с 1-кп/164/152/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 30 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 30 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 30 жовтня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України на 09 годину 30 хвилин 9 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №295/1347/17

УХВАЛА
27.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
В судове засідання, призначене на 27.06.2017 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд про причини неявки не сповістила. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки за її відсутності не можливо розглядати справу та явка в судове засідання є обов`язковою.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки в судові засідання, неповідомлення суду про причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід до обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на 18.08.2017 року на 09 годину 30 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинувачену:
ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1737/14-к Провадження № 1-в/314/516/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

17.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.06.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 28.02.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.03.2005 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 7 днів.

3) 16.05.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 296 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 11.01.2011 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 26.07.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 02.06.2011, кінець строку 02.06.2015.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2011, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2014
Справа № 314/45/14-к Провадження № 1-в/314/26/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) надійшло подання про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 січня 2014 року на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2014
Справа № 314/889/14-к Провадження № 1-в/314/263/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25.02.2014 року на 15 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 12.02.2014 15:15

12.02.2014
Справа № 314/1859/14-к Провадження № 1-в/314/570/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 квітня 2014 року на 11 годину 20 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.04.2014
Справа № 314/1940/14-к Провадження № 1-в/314/629/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 квітня 2014 на 09 годину 50 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2014
Справа № 314/2399/14-к Провадження № 1-в/314/713/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22.05.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.02.2005 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2) 23.12.2004 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3) 17.01.2008 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 19.09.2008 іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання - 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.09.2010 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 09.11.2011 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.03.2011, кінець строку 22.09.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.11.2011, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.05.2014
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 183, 194, 201, 217 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 8 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 листопада 2017 р. о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1933/14-к Провадження № 1-в/314/622/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 25.02.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 18.08.2009, кінець строку 18.08.2014.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010, на невідбутий строк, що складає 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2014
Справа № 314/5647/13-к
Провадження № 1-кп/314/39/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001870 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001870 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У судовому засіданні 06.08.2014 обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду було видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду у зв`язку з неодноразовим порушенням порядку у залі судового засідання. В подальшому розгляді кримінального провадження проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не був представлений захисником, суд своєю ухвалою від 06.08.2014 доручив Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням. На підставі ухвали суду Запорізьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено здійснювати захист ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_3 .

Після закінчення дослідження доказів, у судовому засіданні 25.09.2014 захисник обвинуваченого заявив клопотання про ознайомлення обвинуваченого з доказами, які були досліджені, а також рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, яке було судом задоволене.

З цією метою суд вирішив доставити обвинуваченого 10.10.2014 до суду. Однак обвинувачений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від етапування до Вільнянського районного суду, про що свідчить акт від 10.10.2014 та заява ОСОБА_5 .

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює як умисне затягування судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 графік ознайомлення з доказами, які були досліджені, а також рішеннями, які були ухвалені за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 330, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_5 графік ознайомлення з доказами, які були досліджені, а також рішеннями, які були ухвалені за його відсутності:

- 13.10.2014 з 11 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин;

- 14.10.2014 з 11 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.10.2014
Справа № 464/4304/17
пр.№ 1-кп/464/283/17
У Х В А Л А
Сихівський районний суд м.Львова
09.11.2017 року

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений рахувався за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та утримувався під вартою.

13, 28 липня, 12 жовтня та 09 листопада 2017 року судом вживались заходи щодо проведення підготовчого судового засідання дистанційно та заходи щодо етапування ОСОБА_3 до Львівської установи виконання покарань № 19. Проте, здійснити вказане не виявилось можливим.

З Чортківської установи виконання покарань № 26 до суду надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 26.09.2017 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. 6 міс. Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти з залу суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 09 листопада 2017 року не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого.

Захисник не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання на 29 листопада 2017 року на 10.00 год., проведення якого доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий