Провадження № 11-п/792/482/17
Справа № 676/2920/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и л а:
12 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку обвинуваченої, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 11 жовтня 2017 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.

На даний час у вказаному суді працює лише двоє суддів, із яких судді ОСОБА_6 ухвалою Ярмолинецького районного суду від 21 вересня 2017 року задоволено заяву про відвід, а суддя ОСОБА_7 з 04 вересня 2017 року по даний час перебуває на лікарняному.

Автоматизованою системою документообігу в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 676/2920/16-к між суддями від 11.10.2017 року (т. 1 а.с. 114).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

З урахуванням того, що на час розгляду вказаного подання апеляційним судом підстави, з яких розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, не здійснювався Чемеровецьким районним судом втратили актуальність, колегія суддів вважає за можливе направити вказане провадження на розгляд саме до цього суду, як найближчого за територіальністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000450 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, направити на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_1