22.02.18
Справа № 200/2901/18
Провадження № 1-кс/200/2317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000335, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, за адресами:

- АДРЕСА_2 (в період часу з 00:00 годин 04.02.2018 року до 10:00 годин 04.02.2018 року) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33041 CID 7077, 7071, 7074, 53071, 53073
- АДРЕСА_2 (в період часу з 00:00 годин 20.02.2018 року до 10:00 годин 20.02.2018 року) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33542, CID 41433, 14992

33142 2308

- АДРЕСА_3 (в період часу з 00:00 годин 04.02.2018 до 10:00 годин 04.02.2018) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33542, CID 7047, 7044, 7041, 13822, 13821
- АДРЕСА_4 (в період часу з 00:00 годин 20.02.2018 року до 10:00 годин 20.02.2018 року) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33542, CID 41361, 53642,
33142 2189, 2186, 2183
з надання інформації про ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (в період часу з 00:00 годин 04.02.2018 року до 00:00 годин 20.02.2018 року), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Відповідно до матеріалів за клопотанням,04.02.2018 року приблизно о 04.25 годині, невідомі особи, знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

04 лютого 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів за вказаними адресами, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000335, мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1