Справа № 520/8369/13-к
Провадження № 1-кп/520/226/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.,

за участю заступника прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 10.05.2013р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5, 17.12.1987, р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Ак. Філатова, 70, кімната. 65, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 02 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 10.05.2013р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою від 04 липня 2013 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання на 26 липня 2013 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог процесуального законодавства, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод, а також внесення подання про визначення підсудності немає.

Інші учасники судового провадження також прохали призначити справу до судового розгляду, клопотань не надали.

Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси. Підстав повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України.

Оскільки у справі вбачаються підстави для укладання угоди про примирення та для закриття кримінального провадження, потерпілій стороні та обвинуваченому розяснено їх право ініціювати перед судом питання про винесення судового рішення на підставі угоди про примирення або закриття кримінального провадження у звязку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Прокурор подав позовну заяву в інтересах КУ міської клінічної лікарні №11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1173 грн.

Ця позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України повинна бути повернута, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, на відмову від КПК України (1960р.) чинний КПК України не передбачає обовязку прокурора заявляти позов в інтересах лікувального закладу. Згідно ст.128 КПК України позивачем у справі повинна виступати сама лікарня через представника. У цьому випадку не можна вважати подачу прокурором позовної заяви в інтересах держави, оскільки лікувальний заклад КУ міська клінічна лікарня №11 є комунальною установою Одеської міської ради, яка наділена повноваженнями самостійно реалізовувати цивільно-процесуальну дієздатність. При цьому лікувальний заклад може користуватися й іншими процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000163 від 10.05.2013р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 02 серпня 2013 року о 16.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його представника і обвинуваченого, його захисника.

Повернути позовну заяву, подану прокурором в інтересах КУ міської клінічної лікарні №11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1173 грн., її подателю. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж вимогами уповноваженою особою.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.293 ЦПК України лише в частині повернення позовної заяви протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий Борщов І. О.