Справа № 159/544/18
Провадження № 1-кс/159/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001726, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001726. Відвід мотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовила скаржнику в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0001726, внесеному до ЄРДР 22.07.2017 року, що, на думку заявника, вказує на упередженість слідчого судді та порушення його прав, як особи, яка звернулась із скаргою на рішення слідчого.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду поданої ним заяви про відвід, подав суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні та є підставою для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 75 КПК України. Відповідно до пункту 4 частини 1 згаданої норми Закону однією із таких підстав для відводу слідчого судді, судді у кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчого судді ОСОБА_4 мотивований відмовою судді в наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року.

Як убачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0001726, ОСОБА_3 є заявником, тобто, особою, за заявою якої слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Іншого статусу в межах вище згаданого кримінального провадження ОСОБА_3 не набув.

Процесуальні права заявника, як іншого учасника кримінального провадження, визначені ч.2 ст.60 КПК України, якою передбачено, що заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своїх заяв речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Пунктами третім та четвертим частини першої статті 303 КПК України заявника також наділено правом на оскарження рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження. Такі права заявника є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Отже, з урахуванням положень кримінального процесуального закону, яким не передбачено право заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею ОСОБА_4 не було допущено порушення прав скаржника ОСОБА_3 , як особи, яка є заявником у кримінальному провадженні і не набула іншого статусу в межах такого кримінального провадження, а, відтак, слідчий суддя не порушила будь-яких прав останнього та не проявила ознак упередженості по відношенню до скаржника, - на що покликається ОСОБА_3 у поданій ним заяві про відвід.

Ураховуючи наведене, покликання заявника про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є надуманими, а заявлений відвід безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Інших підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , зокрема тих, які б свідчили про наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, заявником не наведено.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001726 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1