Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/470/17
Провадження № 1-кп/542/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000238 від 12.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 29 травня.2017 року призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 липня 2016 року, будучи внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованих територій України та районів проведення антитерористичної операції, звернувся до органу соціального захисту населення УСЗН Карлівської РДА, розташованої по вул. Полтавський шлях, 54 а, в м. Карлівка Полтавської області, із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що передбачено постановою КМУ № 505 від 01.10.2014 року, в ході заповнення якої умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у внесенні до заяви завідомо неправдивих відомостей відносно володіння у будь-кого з членів сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, та зловживанням довірою, яке виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку представників органу соціального захисту населення УСЗН Карлівської РДА, уповноважених на прийняття та розгляд даних заяв щодо не зазначення фактичного перебування останнього у шлюбі із ОСОБА_5 , яка відповідно до відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно має у володінні житловий будинок загальною площею 54,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний відповідно до договору-купівлі продажу від 03.09.2015 року, де фактично та спільно і проживають останні.

Таким чином ОСОБА_6 , надавши недостовірні відомості, що суттєво впливають на рішення щодо отримання вищевказаної грошової допомоги в період часу із липня 2016 року по січень 2017 року отримав нараховану органом соціального захисту населення УСЗН Карлівської РДА грошову допомогу, яка була виділена з Державного бюджету України в загальній сумі 7956 грн., чим спричинив державним інтересам матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 . Вказував, що відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю правопорушення, добровільно відшкодував збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того, останній позитивно характеризується з місця проживання, відповідно до листа начальника управління соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації, ОСОБА_4 в повному обсязі сплатив надлишково виплачені йому грошові кошти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000238 від 12.04.2017, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1