Справа № 279/5620/13-к
номер провадження 1-в/279/593/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дистанційно засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно - достроково від призначеного покарання, вказавши, що він виправився, не має порушень режиму утримання, має заохочення, хворіє, та став на шлях виправлення.

На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представники Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працює та не бажає працювати, кошти за вироком суду не відшкодовує, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.185 ч.3,187 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 25.01.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 04.07.2013 року по 22.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, каяття з приводу вчиненого не проявляє.

15.11.2017 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням підлягає по відбутті ? строку покарання. З даного питання розглядався на засіданні комісії 16.09.2016 року, в чому відмовлено, так як не став на шлях виправлення. Переведенню в колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання підлягає по відбутті 1/3 строку покарання.

За весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, має 2 стягнення (відносяться до складу злісних порушень), які погашені у встановленому законом порядку, має три заохочення. В цілому характеризується задовільно, має пристосовницьку цілеспрямованість, на даний період часу на виробництві установи не працевлаштований, в цілому до суспільно-корисної праці відноситься задовільно, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає, за програмою диференційованого виховного впливу не займається, за вироком суду має позов, однак участі у його достроковому відшкодуванні не приймає.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. При цьому, стан здоров`я засудженого, на застосування заохочувальних норм не впливає та не свідчать, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1