Справа № 541/2446/17
Провадження № 1-кс/541/731/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 30.10.2017 року ,

у с т а н о в и в:
07 листопада 2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України. Оскаржувана бездіяльність полягає у невжитті заходів по невідкладному внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника про вчинене злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
З пояснень заявника вбачається, що 30.10.2017 ОСОБА_3 особисто подав керівнику Миргородської місцевої прокуратури заяву (повідомлення) про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України. Однак, йому повідомлено, що його заяву щодо протиправних дій ОСОБА_5 направлено для розгляду до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
На розгляд скарги керівник Миргородської місцевої прокуратури не з`явився.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує свої доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.
З матеріалів доданих до скарги видно, що заява ОСОБА_3 про скоєння правопорушення, яка адресована керівнику Миргородської місцевої прокуратури, містить вимогу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу. В мотивувальній частині заяви ОСОБА_3 вказано, що 22 вересня 2017 року о 23-00 год. ОСОБА_5 , разом із своїм повнолітнім сином, незаконно проникли до житлового будинку, який належить батькам заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявник вважає, що у діях ОСОБА_5 та її сина міститься склад злочину передбачений ст. 162 КК України.
Частиною 1 статті 162 КК України передбачена відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.
Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що він порушує конституційне право громадян на недоторканість житла. Під порушенням недоторканості житла слід розуміти протиправне таємне або відкрите проникнення в чуже житло без згоди власника. Потерпілим від даного злочину є власник житла.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до якого кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених відповідними статтям Кримінального кодексу України. До переліку кримінальних правопорушень приватного обвинувачення входить ст. 162 КК України.
Статтею 478 КПК України визначено, що лише потерпілий має право подати до слідчого, прокурора , іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу викладених положень наведеного чинного законодавства суд приходить до переконання, що внесення відомосте до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, що є початком досудового розслідування у формі приватного обвинувачення можливе лише за заявою потерпілого.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду скарги не надано слідчому судді доказів того, що заявник, ОСОБА_3 , являється власником житлового будинку про проникнення до якого повідомляє у своїй заяві, адресованої керівника Миргородської місцевої прокуратури, тобто не надав доказів, що він являється потерпілим по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення,суд приходить до переконання про необґрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 220, 224, 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою про злочин ОСОБА_3 від 30 жовтня 2017 року
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1