13.11.17
13 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
07 листопада 2017 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, протягом 2015-2017 р.р. посадові особи органів місцевого самоврядування вчинили службову недбалість, а саме надали дозволи фізичним та юридичним особам на використання земельних ділянок розташованих на території Дніпропетровської області без наявних правових підстав, чим порушили земельне законодавство та завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб. При цьому також встановлено, що до реалізації сільськогосподарських культур вирощених на земельних ділянках розташованих на території Дніпропетровської області і наданих у користування фізичним та юридичним особам без відповідних на те правових підстав, в порушення вимог чинного земельного законодавства України, причетне підприємство з ознаками фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що вона засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не являється, про вказаний факт вперше дізналася від правоохоронців і ніякого відношення до створення та реєстрації вказаного товариства не має. Також остання повідомила, що керівництво і фактичне управління підприємством не здійснює. Своїх ідентифікуючих документів зі своїми персональними даними нікому для цього не надавала, так як і не надавала жодних довіреностей на представництво її інтересів з приводу здійснення фінансово - господарської діяльності даного товариства.
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі, у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів матеріалів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), декларацій з ПДВ з додатками, які подавали посадові особи вказаного товариства до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 07.04.2016 року по 07.11.2017 року та інших наявних у ній документів.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1