Справа № 159/4711/17
Провадження № 1-кс/159/1130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором, внесено клопотання про накладення арешту на речі та предмети, які в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами та які вилучені згідно протоколів огляду місця події від 30.11.2017 року та протоколів особистого обшуку затриманої особи від 30.11.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 23.40 год. 29.11.2017 по 10.50 год. 30.11.2017, ОСОБА_5 , 1998 р.н. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 1986 р.н., шляхом підбору ключа до замкового механізму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі належні ОСОБА_7 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено 30.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що речі та предмети, які вилучені згідно протоколів огляду місця події від 30.11.2017 року та протоколів особистого обшуку затриманих осіб від 30.11.2017 року, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому слідчий просить накласти арешт на такі речі та предмети.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, задовольняє клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0002653, таке провадження було внесено до ЄРДР 30.11 року з фабулою про те, що «у період з 23.40 год. 29.11.2017 по 10.50 год. 30.11.2017, ОСОБА_5 , 1998 р.н. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 1986 р.н., шляхом підбору ключа до замкового механізму вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі належні ОСОБА_7 чим завдали останньому майнової шкоди», правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185КК України.
Із протоколів огляду місця події від 30.11.2017 року та протоколів особистого обшуку затриманих осіб від 30.11.2017 року убачається, що співробітниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області було вилучено ряд речей та предметів, які перелічені безпосередньо у зазначених протоколах.
Слідчим та прокурором доведено, що зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт:
- на сліди та предмети, які були вилучені 30.11.2017 року під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - один слід низу взуття та два фрагменти сліду взуття з поверхні підлоги спальної кімнати, один фрагмент сліду низу взуття з поверхні підлоги кухні, які перекопійовано на 4 відрізки дактилоплівки та поміщено до спеціального сейф-пакету №4400445, а також сліди рук з поверхонь зовнішньої та внутрішньої сторони вхідних дверей, з дверного полотна ванної кімнати, вітальної, спальної, комірки, які перекопійовано на 15 липких стрічок та поміщено до спеціального сейф-пакету №0010827;

- одну пару кросівок, у яких затриманий ОСОБА_5 був на час обшуку, і які вилучено згідно протоколу особистого обшуку затриманого від 30.11.2017 року;
- полімерний пакет та сумку матерчату дорожню, всередині яких містились наступні предмети - електродриль марки «DWT», рівень металевий TECHNICS ACCESS, замковий механізм у зборі з ключем, набір свердл по металу, два круги металеві для болгарки, чотири розетки з полімерного матеріалу, два канцелярських ножі, склоріз, металевий фільтр для води, болгарку марки «DWT», пилку ручну по металу, ножиці канцелярські, ключ металевий велосипедний, два свердла, дві викрутки, шуруповерт марки «Maxi drill», чотири рулони шпалер марки «Imperial collection», два світильники з полімерного матеріалу, склянка зі скла, чайник марки «DOMOTECH», відрізок нождачного паперу, - які були вилучені 30.11.2017 року під час проведення огляду місця події, на вулиці, поблизу кафе «Лабаз», що у м. Ковелі, по вул. Незалежності, 148а;
- спортивний рюкзак чорного кольору, в`язка ключів у кількості 14 штук, два магніти до домофонів, в`язка ключів у кількості 4 штук зі шпилькою, шило з дерев`яним руків`ям, ніж канцелярський, змоток ізоленти жовтого кольору, два змотки ізоленти чорного кольору, змоток ізоленти зеленого кольору, пластиковий пенал ( у якому міститься 2 відрізки фольги, металева пластина, два ключі, лезо, шестигранний ключ, три г-подібні металеві пластини, металева пластина трикутної форми, лінійка пластмасова, пластир, патрон до мисливської зброї, напильник, футляр та лезо для канцелярського ножа, ручка металева дверна, 2 серветки спиртові, порожня скляна ємкість з-під препарату «Цефтриаксон»), чохол з м`якої тканини жовтого кольору, чохол для печатки чорного кольору, сім дисконтних карток, платіжна картка Viza на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_1 , картка для сім-картки « velcom by», сліди рук на відразках фольги, які перекопійовані на дактилоплівку та поміщено до спецпакету № 0010825, - які вилучені 30.11.2017 року під час проведення огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- шість пар кросівок, які вилучені 30.11.2017 року під час проведення додаткового огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , блокнот з написом «Black summer», з двома листками фольги всередині, дві карти від сім-карток з № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім-картка оператора «МТС» № НОМЕР_6 , - які вилучені 30.11.2017 року під час затримання ОСОБА_6 та проведення особистого обшуку підозрюваного.
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись або користуватись зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1