Провадження № 1-в/537/1149/2017
Справа № 537/5128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальчинівка Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за даною справою засудженого 03.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року скасовано звільнення з випробуванням та засуджений направлений в місця позбавлення волі на 2 роки,
встановив:
23.11.2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду з покладанням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Необхідність застосування таких заходів в поданні обґрунтована тим, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений, у судове засідання не доставлений, проте надав суду заяву, згідно якої з даним поданням згоден та просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без його участі.
Представник колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому направив до суду лист згідно якого просить суд подання задовольнити та розглядати без участі представника адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку засудженого викладену у заяві, прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.04.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року скасовано звільнення з випробуванням та засуджений ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі на 2 роки.
Початок строку покарання 07.12.2015 року. Кінець строку покарання 07.12.2017 року
07.12.2017 року ОСОБА_5 звільняється з державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» по відбуттю строку покарання .
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.12.2015 року.
Під час утримання в державній установі «Чернігівська установа виконання покарання» характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.01.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, хоча допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку, має три заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Дотримується правил особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці № 1, до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. «г» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого 03.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.10.2015 року був скасований та засуджений був направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду строком на 2 роки, терміном на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборонити виходити з місця проживання (квартири, будинку) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборонити перебувати в місяцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3) зборонити виїзд за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів;
4) зобов`язати реєструватись в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1