Справа № 200/5394/18
провадження №1-кс/200/3641/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000222 від 03.03.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 03.03.2018 року, зареєстрованому на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/1704/18 від 22.02.2018 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.02.2018 року щодо службового підроблення слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 документів у кримінальному провадженні № 0001113, тобто вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , будучи посадовою особою, з метою процесуального тиску на свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 як підставу для винесення ухвали слідчого судді про привід свідків клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження, що містять недостовірні данні, а саме повістки та рапорти оперуповноваженого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про виклик вказаних вище свідків для допиту у кримінальному провадженні № 0001113 від 06.04.2014 року за ч .4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 КК України, яке перебуває у нього в провадженні.

Однак, допитані як потерпілі у кримінальному провадженні № 0000222 від 03.03.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вказані виклики (повістки) до слідчого ОСОБА_8 для допиту вони не отримували та підписи в них не ставили. Хто саме ставив підпис в повістках їм невідомо.

Окрім того, в заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, яке міститься в матеріалах даного кримінального провадження наявні відомості про те, що предмети та документи, які було вилучено у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проведення обшуків в ході розслідування кримінального провадження № 0001113 від 06.04.2014 року в матеріалах вказаного провадження відсутні, що на думку заявника е фальсифікацією кримінального провадження.

В теперішній час кримінальне провадження № 0000222 від 03.03.2018 року, внесене до ЄРДР за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 КК України перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

В матеріалах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження № 0000222 від 03.03.2018 року, яке знаходиться у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 міститься інформація, яка має суттєве значення для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, метою якого є встановлення/спростування факту зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення факту наявності у кримінальному провадженні предметів та документів отриманих під час проведення слідчих (розшукових) дій, наявності у проваджені доказів наданих свідками, та отримання оригіналів документів, що стали підставою для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 суду з клопотаннями про привід свідків, у відношенні яких необхідно провести відповідні експертні дослідження.

Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовими особами якого є слідчий ОСОБА_8 та оперуповноважений ОСОБА_11 , особові справи вказаних посадових осіб, а також документи (рапорти, пояснення тощо), які містять підписи та почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та які можуть бути використані під час проведення відповідних експертних досліджень.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження факту зловживання службовим становищем, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 та так само у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000222 від 03.03.2018 року, оригіналів документів (рапортів, заяв, пояснень тощо), що містять підписи та почерк співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчого ОСОБА_8 та оперуповноваженого ОСОБА_10 , а також копії особових справ слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , які мають суттєве значення для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000222 від 03.03.2018 року та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

В частині клопотання щодо вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 та так само у Соборному відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області копій особових справ слідчого ОСОБА_8 та оперуповноваженого ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки це не є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 та так само у Соборному відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Шевченка, 7) оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001113 від 06.04.2014 року, оригіналів документів (рапортів, заяв, пояснень тощо), що містять підписи та почерк співробітників ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_8 та оперуповноваженого

ОСОБА_10 іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13