Справа № 175/4792/17
Провадження № 1-кс/175/1126/17
У Х В А Л А

Іменем України
15 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002260 від 14.12.2017 за ч.4 ст. 187 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.12.2017, невстановлені особи, озброєні вогнепальною зброєю, проникли до дачного будинку АДРЕСА_1 , де, вчинили напад на присутніх у даному приміщенні власників даної ділянки подружжя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого застосовували насильство, небезпечне для життя, внаслідок якого сталася смерть потерпілих, заволоділи чужим майном, а саме особистими речами даних осіб, після чого незаконного заволоділи транспортним засобом гр. ОСОБА_5

14.12.2017, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002260, ЖЄО №18048 від 14.12.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 при житті, тривалий час користувалась абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виявлений під час огляду місця події, а гр.., ОСОБА_5 користувався абонентським номером № НОМЕР_2 , та мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який зник після вчинення правопорушення.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами осіб, якими вчинено дане особливо тяжке кримінальне правопорушення, або іншим чином причетних до події злочину, а також додаткових свідків або очевидців даного кримінального правопорушення не предстало можливим

відпрацювання всіх можливих версій вчинення даного злочину, встановлено коло родинних зав`язків загиблого подружжя, зокрема, невістка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується мобільним телефоном ГМЕІ: НОМЕР_5 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо споживачів телекомунікаційних послуг мобільних терміналів та абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для підтвердження або спростування причетності їх користувачів до кримінального правопорушення, якими прижиттєва користувалися потерпілі, а також після скоєння злочину можуть користуватися невстановлені особи, з метою отримання інформації про їх місцезнаходження до та після вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким вони контактували після цього, в тому числі особами, які можуть допомогти у встановленні причетних до злочину осіб, які на теперішній час не встановлений, в період часу з 01.12.2017 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВІ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , процесуальним керівникам прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні у володінні оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , послуг, власників наступних терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів, у період часу з 01.12.2017 по теперішній час:

ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

№ НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 .

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників зазначених терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів, в період часу з 01.12.2017 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище терміналом мобільного зв`язку та абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась дані термінали мобільного зв`язку та абонентські номери; 4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 7) а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1