Справа № 349/503/18
Провадження № 1-кс/349/81/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000236 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за медичними документами потерпілого у кримінальному провадженні №0000236 ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000236 внесеного слідчим до ЄРДР 28 серпня 2017 року вбачається, що 27 серпня 2017 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою Н-09 «Мукачево-Львів» у напрямку м. Івано-Франківськ, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем «Вольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Форд Фієста» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого кульшового суглобу, водій автомобіля «Вольксваген Пассат» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілки, пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`язів передньої черевної стінки.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 з метою встановити чи були спричиненні останньому тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та визначити ступінь їх тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити Калуському бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , їх локалізація, характер?

- давність тілесних ушкоджень?

- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень,виявлених в ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4.Для дослідження експерту направити медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .

5. При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000236

6. Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1