Справа № 352/630/18
Провадження № 1-кс/352/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 11.04.2018 в Тисменицький відділ поліції поступив рапорт інспектора РПП № 3 ОСОБА_4 , про те що ним під час несення служби 11.04.2018 приблизно о 09.00 год. по вул. Об`їзна в м. Тисмениця було зупинено автомобіль марки «МАН», модель 8163 L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав для перевірки документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль із ознаками підробки.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні криміналістичної експертизи транспортного засобу автомобіля марки «МАН», модель 8163 L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику затриманого автотранспорту Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 2 в м. Тисмениця, з метою перевірки того, чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи транспортного засобу автомобіля марки «МАН», модель 8163 L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , з метою перевірки того, чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам ІваноФранківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ІваноФранківського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля марки «МАН», модель 8163 L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля марки «МАН», модель 8163 L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом та який був первинний номер кузова та двигуна автомобіля?

Під час проведення експертизи, експертам надати дозвіл на часткове пошкодження лакофарбового покриття автомобіля марки «МАН», модель 8163 L2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

За необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали цього кримінального провадження із можливістю виготовлення копій документів.

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1