overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6182/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засудженому вже застосовано ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з особовою справою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з 26.10.2015 року. Вирок суду набрав законної сили 07.03.2017 року. Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 26.10.2015 року по 27.12.2016 рік та ухвалою Апеляційного суду м. Києва зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 27.12.2016 року по 13.03.2017 рік.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно відмовити, оскільки з цього приводу вже прийнято рішення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалу судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5583/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1100/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання призначити на 10 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Крім того, в зв`язку з необхідністю проведення судового засідання в режимі відео конференції, просимо Начальника Бучанської ВК № 85 забезпечити доставку у відеоконференц зал ОСОБА_3 , для проведення судового засідання з апеляційним судом Київської області до зазначеного часу.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1063/16-к
Провадження № 1-р/552/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали заяви в.о. першого заступника начальника Державної установи «Роменської виправної колонії (№56)» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 , 1954 року народження, за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 21.07.2017 року надійшли матеріали заяви в.о. першого заступника начальника Державної установи «Роменської виправної колонії (№56)»про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 , 1954 року народження, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви в.о. першого заступника начальника Роменської виправної колонії (№56) про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 , 1954 року народження, за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 22 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Роменської виправної колонії (№56)» забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_1 , 1954 року народження, та представника установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 538/1742/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами суду від 09.03.2017 року, 19.04.2017 року, 28.07.2017 року до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було застосовано привід, дані ухвали суду залишились не виконаними.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 11 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв..

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 11 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити для виконання до Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1326/17
Провадження № 1-кп/545/237/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.360 КК України.
Згідно повідомлення слідчого ізолятора м. Полтава ОСОБА_4 етаповано до Кременчуцької виправної колонії №69.
Відповідно до ст.36 КПК України, з урахування того, що обвинувачений не заперечував проти проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, обвинувачений.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має захворювання на відкриту форму туберкульову та на даний час етапований для відбуття покарання до Кременчуцької виправної колонії (№69), судове засідання слід призначити та проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.360 КК Українина 10.10.2017 року о 10-30 год.

Судове засідання 10.10.2017 року о 10.30 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між олтавським районним судом Полтавської області та Кременчуцькою виправною колонією (№69) (39600 м. Кременчук Полтавської області, проїзд Зональний, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії (№69).

Зобов`язати уповноважену службову особу Кременчуцької виправної колонії (№69) встановити особу ОСОБА_4 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/417/17
Провадження № 1-кп/549/108/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 07.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
встановив:
14 вересня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164 від 07.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 14 год. 20 хв. 18 вересня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України.

12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ,.. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в печерським районним судом м.Києва, оскільки представник потерпілого перебуває в м.Київ та не може бути присутнім в судовому засідання в Дубенському міськрайонному суді.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що представник потерпілого ТОВ "М.С.Л." знаходиться в м.Київ та з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерського районного суду м.Київ ( м.Київ вул.Хрещатик, 42 А 01601)

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Доручити відповідальній особі Печерського районного суду м.Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ "М.С.Л" ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити в Печерський районний суд м.Києва для виконання та представнику ТОВ "М.С.Л." для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5050/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та зняття судимості, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та зняття судимості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/524/17 Справа № 703/2008/17 Категорія: ст.. 34 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2017 та її резолютивній частині,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описки, допущені у вступній, абзацах 1, 5 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 14.09.2017 та у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали від 14.09.2017.

Вважати правильним:

- «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 при проведенні допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, до іншого суду»

- «До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 при проведенні допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.»

- «Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, колегія суддів вважає за доцільне направити клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду клопотання про відвід Смілянським міськрайонним судом Черкаської області Черкаської області.»

- «Матеріали клопотання про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 при проведенні допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, передати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.»

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-40 годині 15 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
1-в/754/204/17
Справа № 754/7369/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретарі: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1

за участі лікаря-психіатра: - ОСОБА_5

особи, відносно

якої розглядається заява: - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги відносно ОСОБА_4 .

В судовому засідання поставлено на обговорення питання про необхідність призначення захисника ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за участю прокурора, захисника.
Вислухавши прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 захисника, думки лікаря-психіатра та ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення захисника, суд вважає необхіним призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, 512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для участі в розгляді заяви лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити в судове засідання для розгляду заяви лікаря-психіатра явку захисника особі, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 , яке відбудеться 11 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.09.2017 Справа № 756/3920/17
Унікальний № 756/3920/17
Порядковий № 1-кп/756/497/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000541 від 21.01.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.03.2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник, обвинувачений, потерпілі, інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 17 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року (резервні час та дата 09 година 15 хвилин 6 листопада 2017 року).
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 21 вересня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1