Провадження № 1-кп/643/293/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000052 від 29.01.2014 року, за № 0000865 від 29.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подолянь, Глазуновського району Орловської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, вдови, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.07.2003 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.2 ст.229-5, ч.2 ст.306, ч.1 ст.311, ч.1 ст.286, ст. 44, ст.69, ст.70, ст.72 КК України до 3-х років 5 місяців 4 днів позбавлення волі, звільненого 03.07.2003року по відбуттю строку покарання; 26.03.2007року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком у 2 роки; 29.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2014 р. звільнений від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої особи ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон, після чого, переміщуючи при собі у невстановленому виді транспортних засобів, незаконно перевезла за місцем реєстрації та постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі зі своїм сином ОСОБА_6 для вчинення незаконного збуту наркотичних засобів з метою спільного, особистого збагачення. В ході реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 інформували один одного за допомогою мобільного зв`язку щодо прийняття замовлень на реалізацію певного виду та кількості наркотичних засобів, та умов подальшого їх незаконного збуту.
Так, реалізовуючи злочинний намір групи, 26 лютого 2014 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані та кристалічну речовину, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі - 400 гривень, якими разом із сином ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.
26 лютого 2014 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_7 поблизу будинку №48-А, розташованого по вул. Героїв Праці у м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та згорток із фольги з кристалічною речовиною, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,8841 грам, та наркотичним засобом - метадон, маса якого у перерахунку на масу наданої речовини склала 0,0245 грам.
Крім того, реалізуючи злочинний намір групи, 12 березня 2014 року, близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 50 гривень, якими спільно з матір`ю ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.
12 березня 2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,8869 грам.
Крім того, 21 липня 2014 року близько о 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збула ОСОБА_7 кристалічну речовину, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 гривень, якими разом із сином ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.
21 липня 2014 року, о 20 год. 45 хв., ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції згорток із фольги з кристалічною речовиною, котра містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого у перерахунку на масу наданої речовини склала 0,0431 грам.
Крім того, 14 серпня 2014 року, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення за рахунок їх незаконного збуту, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збула ОСОБА_7 кристалічну речовину, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі - 250 гривень.
14 серпня 2014 року о 17год. 50хв. ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам міліції згорток із фольги з кристалічною речовиною, котра містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса якого у перерахунку на масу наданої речовини склала - 0,0209 грам.
Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи розчинник, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав у приміщенні зазначеної квартири без мети збуту, для подальшого особистого вживання.
14 серпня 2014 року у період часу з 21 год. 20 хв. до 23 год. 10 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, об`ємом - 989,0 мл. та 584,0 мл., котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, його загальна маса у перерахунку на суху речовину склала - 8,5652 грам.
Злочинна діяльність групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена працівниками міліції 14 серпня 2014 року, які під час обшуку за місцем мешкання останніх за вищевказаною адресою виявили та вилучили 50 грн., отримані від ОСОБА_7 за незаконний збут наркотичного засобу метадон.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на початку судового слідства не визнала та відмовилася давати покази. В ході судового слідства свою провину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 307 ч.2 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначила, що не заперечує збут наркотичних засобів, який відбувся 26 лютого 2014 року, 21 липня 2014 року та 14 серпня 2014 року.
ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, визнав частково, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Від дачі показань відмовився. В ході судового слідства свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Незважаючи на визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та визнання своєї вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, вина обвинувачених повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Показання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були перевірені під час судового слідства шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що, він працює в Управлінні протидії наркотикам ГУ НП в Харківській області. Так, в УБНОН ГУМВС України в Харківській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 займаються незаконним збутом наркотичних засобів марихуани та метадону. В рамках проведення оперативно-розшукової діяльності на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області, в ході оперативно-технічних заходів вказана інформація підтвердилася. В зв`язку з чим були складені відповідні протоколи про результати проведення оперативно-технічних заходів на підставі яких дана інформація була внесена до ЄРДР та прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Так, 26.02.2014року, приблизно о 16-00год., він із закупним ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де були запрошені двоє понятих. У присутності понятих, на вулиці, біля автомобіля було проведено огляд ОСОБА_7 , у якого при собі нічого не було. ОСОБА_7 були вручені грошові кошти у сумі 400грн., купюрами по 100грн. на проведення оперативної закупки марихуани та метадону. Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися, та був складений акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_7 направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, а він з понятими залишилися його чекати. Приблизно, через 20 хвилин ОСОБА_7 повернувся до них та добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження і полімерний пакет із згортком із фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина. Як, пояснив ОСОБА_7 , дані наркотичні засоби є марихуана, яку він придбав за 50грн. та метадон, який він придбав за 350грн. Дані наркотичні засоби були поміщені в пакет, опечатані биркою, де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки.
Крім того, 12.03.2014 року з метою виконання доручення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 , він разом з закупним ОСОБА_8 прибули до будинку №48 по вул.Героїв Праці у м. Харкові, де було запрошено двоє понятих. У присутності понятих було проведено огляд закупного, у якого нічого не було виявлено, по даному факту був складений протокол. ОСОБА_8 були вручені грошові кошти у сумі 100грн., купюрами 1 шт. -50грн., 1шт. -20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн. Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися та був складений акт огляду покупця. Після цього ОСОБА_8 приблизно о 20-00 год. направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, а він з понятими залишилися його чекати. Приблизно, через 20-30 хвилин ОСОБА_8 повернувся до них та добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження. Як, пояснив ОСОБА_8 даний наркотичні засіб є марихуаною, яку він придбав за 50грн. у ОСОБА_6 . Даний наркотичний засіб був поміщений в полімерний пакет, який був опечатаний биркою, де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки.
Крім того, 15.07.2014 року, з метою виконання доручення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , у вечірній час, приблизно о 19-00год., він із закупним ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де були запрошені двоє понятих. У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_7 , у якого при собі нічого не було. По даному факту був складений акт огляду покупця. ОСОБА_7 були вручені грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами по 2 шт.-100грн., 2шт. по 50грн. на проведення оперативної закупки метадону у ОСОБА_5 . Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися. Після цього ОСОБА_7 направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові, а він з понятими залишилися його чекати. Приблизно, через 10-20 хвилин ОСОБА_7 повернувся до них та пояснив, що гроші на придбання наркотичних засобів він віддав ОСОБА_5 , а наркотичний засіб він забере пізніше, про що
вона його повідомить. 21.07.2014року ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що з`явився метадон та він може прийти його забрати. Цього ж дня, приблизно о 20-00год., він з ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 . У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_7 , у якого при собі нічого не було. Після цього ОСОБА_7 направився в сторону будинку АДРЕСА_4 . Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до них та добровільно видав пакетик з метадоном. Як, пояснив ОСОБА_7 даний наркотичний засіб він придбав за раніше видані йому 300грн. Даний наркотичний засіб був поміщений в пакет, опечатаний биркою, де всі розписалися та було складено протокол оперативної закупки. Також під час оперативної закупки проводився аудіо-відео контроль особи.
Крім того, 11.08.2014року, з метою виконання доручення про проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_5 із затриманням, приблизно о 9-30год., він із закупним ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де були запрошені двоє понятих. У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_7 , у якого при собі нічого не було. По даному факту був складений акт огляду покупця. ОСОБА_7 були вручені грошові кошти у сумі 300грн., купюрами по 1шт.-200грн., 2шт. по 50грн. на проведення оперативної закупки метадону у ОСОБА_5 . Дані грошові кошти були попередньо відкопійовані на аркуші паперу, на якому всі розписалися. Після цього ОСОБА_7 направився в сторону будинку №29 по вул.Героїв Праці в м.Харкові. Приблизно, через 20 хвилин ОСОБА_7 повернувся до них, видав 50грн. та пояснив, що гроші в розмірі 250грн. на придбання наркотичних засобів він віддав ОСОБА_5 , а наркотичний засіб він забере пізніше, про що вона його додатково повідомить. 14.08.2014року ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що з`явився метадон та він може прийти його забрати. Цього ж дня, він з ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_3 . У присутності понятих, було проведено огляд ОСОБА_7 , у якого при собі нічого не було. Після цього ОСОБА_7 направився в сторону будинку АДРЕСА_4 . Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до них та добровільно видав пакетик з метадоном та 50 грн. Як, пояснив ОСОБА_7 , ОСОБА_5 насипала йому наркотичний засіб метадон на 250грн. Даний наркотичний засіб був поміщений в пакет, опечатаний биркою, де всі розписалися, та було складено протокол оперативної закупки. Цього ж дня було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перед обшуком, ОСОБА_5 було вручено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з якою остання ознайомилась та запропоновано добровільно видати наркотичні засоби, на що ОСОБА_5 пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_6 , який вживає наркотики. В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібним засобом, паперовий згорток із засобом рослинного походження, миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, флакончик з нашаруванням коричневого кольору, на балконі було виявлено дві пластикові пляшки об`ємом 0,5л та 1,5л. із рідиною коричневого кольору, гроші всього, приблизно у розмірі 450грн., електронні ваги з нашаруванням коричневого кольору, банківські картки, сірниковий коробок з таблетками. По даному факту був складений протокол.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 26.02.2014 року у другій половині дня за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу без затримання. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік закупний ОСОБА_7 , був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 400 гривень, купюрами по 100грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу, на якому були відкопійовані вказані гроші, порівняли номери. Після чого закупний пішов на закупку. Через хвилин 20-30, закупний повернувся та видав робітникам міліції пакет з речовиною зеленого кольору - коноплею і згорток із фольги, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Як, пояснив закупний, дані наркотичні засоби є конопля, яку він придбав за 50 грн. та метадон, який він придбав за 350 грн. Дані наркотичні засоби були поміщені в пакет, опечатані биркою, де всі розписалися, та було складено протокол оперативної закупки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що влітку 2014 року, точної дати не пам`ятає, за адресою: м. Харків, вул.Героїв Праці, 48, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. В його присутності та присутності другого понятого, чоловік закупний ОСОБА_7 , був оглянутий, при ньому нічого не було, останньому видані гроші в розмірі 300 гривень, купюрами по 100 грн. і по 50грн. з метою купівлі наркотику та складено протокол, йому було надано для огляду аркуш паперу, на якому були відкопійовані вказані гроші. Після чого закупний пішов на закупку. Приблизно через годину, закупний повернувся та пояснив, що гроші на придбання наркотичних засобів він віддав продавцю, а наркотичний засіб він зможе забрати через тиждень. Через тиждень, приблизно о 20-00 год., йому подзвонили працівники міліції та запросили прибути для участі в якості понятого при проведенні оперативної закупки до будинку АДРЕСА_3 . Закупний ОСОБА_7 пішов на закупку, а через 20 хв. повернувся до них та видав згорток із фольги, як пояснив закупний, в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон.
Даний наркотичний засіб був поміщений в пакет, опечатаний биркою, де всі розписалися та було складено процесуальні документи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що всередині літа 2014 року, приблизно о 17-00год.-19-00год., точної дати та часу не пам`ятає, за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, він був запрошений робітниками міліції в якості понятого, та приймав участь при проведенні оперативної купівлі наркотичного засобу. Молодому чоловіку закупному видані гроші, в якому розмірі не пам`ятає, з метою купівлі наркотику. Після чого закупний пішов на закупку. Через деякий час закупний повернувся та видав робітникам міліції згорток, в якому знаходився якийсь порошок. Приблизно через тиждень, працівники міліції знову запросили його прийняти участь у якості понятого. У зв`язку з чим він приїхав за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, так як закупний повинен був забрати наркотик у продавця. Про дані події мало що пам`ятає, оскільки минув тривалий час.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_5 , також знайома з ОСОБА_6 . Знає, що ОСОБА_5 проживає разом із сином ОСОБА_6 та свекрухою, якій 85 років. Так, близько 23 год.30 хв., 15.08.2014 року їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що її затримали робітники міліції та попрохала приглянути за бабусею, оскільки вона залишилась без нагляду. Одна знайома повідомила свідку, що ОСОБА_14 займається наркотиками.
Стосовно свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 252 КПК України, п. «ж» ч.1 ст. 7, п. «а» ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» були вжиті заходи безпеки у вигляді обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімом. Відповідна постанова про вжиття таких заходів безпеки згідно із вимогами п. «а» ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приєднанню до матеріалів кримінальної справи не підлягає та зберігається окремо.
Постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.02.2014 року, доручено старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_15 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та наркотичного засобу метадон, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 без затримання останньої, без відкритого фіксування результатів, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 10.02.2014року по 10.04.2014року (т.2, а.с. 78-79).
З протоколу огляду покупця від 26.02.2014 року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_10 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48-А, ОСОБА_7 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 400 грн. купюрами по 100грн., які були оглянуті та які останній поклав у верхній нагрудний лівий карман куртки чорного кольору (т. 2, а.с.80-81).
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 26.02.2014року, де зафіксовані дії по проведенню 26.02.2014року закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 (т.2, а.с.82-83).
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 26.02.2014 року, в ході якої ОСОБА_7 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48-А, у присутності двох понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_10 добровільно видав із шкарпетки на лівій нозі два полімерних пакети. Перший полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожим з наркотичним засобом (марихуана) канабіс. Другий полімерний пакет із згортком із фольги, з речовиною всередині, як пояснив гр. ОСОБА_7 у першому пакеті наркотик канабіс, у другому пакеті наркотик метадон, які він в ході оперативної закупки придбав за 400грн. (350грн. метадон та 50 грн. марихуана) (т.2, а.с. 85).
Висновком судово-хімічної експертизи № 429 від 03.03.2014 року, згідно з яким надані для дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_7 26.02.2014 року: речовина масою 0,0314грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадона, в перерахунку на масу, представленої речовини, склала: 0,0245грам. Речовина масою 2,0750грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 1,8841грам. (т.2, а.с.15-16).
Постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.02.2014року, доручено
старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_15 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та наркотичного засобу метадон, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 без затримання останнього, без відкритого фіксування результатів, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 10.02.2014року по 10.04.2014року (т. 2, а.с. 86-87).
З протоколу огляду покупця від 12.03.2014 року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_8 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_8 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 100 грн. купюрами: 1шт. -50грн., 1шт. - 20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн., які були оглянуті та які останній поклав у нагрудний карман куртки чорного кольору (т.2 а.с.88-89).
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки без затримання фігуранта від 12.03.2014року, де зафіксовані дії по проведенню 12.03.2014року закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 (т. 2, а.с.90-91).
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 12.03.2014 року, в ході якої ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, у присутності двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 добровільно видав із шкарпетки на лівій нозі полімерний пакет з речовиною рослинного походження, схожим з наркотичним засобом канабіс та грошові кошти в сумі 50грн., купюрами: 1шт. - 20грн., 2шт. по 10грн., 2шт. по 5грн. із кармана куртки, як пояснив ОСОБА_8 у пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він в ході оперативної закупки придбав за 50грн., а грошові кошти в розмірі 50грн. це залишок від 100грн., які йому було вручено на проведення оперативної закупки (т.2, а.с. 92).
Висновком судово-хімічної експертизи № 513 від 17.03.2014року, згідно з яким надана для дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_8 12.03.2014року: речовина масою 3,1620грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 2,8869грам. (т.1 а.с.165-166).
Постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 08.07.2014 року, доручено старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_15 для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, та документування скоєння тяжкого злочину збуту на території м.Харкова та Харківської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та (або) наркотичного засобу метадон, у кількості та на суму з урахуванням обставин на момент проведення негласної слідчої (розшукової) дії, провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 без затримання останньої, без відкритого фіксування результатів, з втратою заздалегідь ідентифікованих грошових коштів. Безпосереднє проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 . Негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести у період з 08.07.2014року по 08.09.2014року (т.2 а.с. 93-94).
З протоколу огляду покупця від 15.07.2014 року та фотокопій грошових купюр, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_7 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), під час огляду ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 300 грн., купюрами 2шт. по 100 грн., 2шт. по 50 грн., які були оглянуті та які останній поклав у правий карман брюк (т.2 а.с. 95-96).
З протоколу огляду покупця від 21.07.2014 року, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_7 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), ОСОБА_7 грошові кошти для оперативної закупки не видавались (т.2 а.с. 97).
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки від 21.07.2014року, де зафіксовані дії по проведенню оперативної закупки: 15.07.2014року (передачі грошових коштів у розмірі 300 грн. ОСОБА_5 на придбання наркотичного засобу) та 21.07.2014року (придбання наркотичного засобу). (т.2 а.с.98-100).

Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 21.07.2014 року, в ході якої ОСОБА_7 , за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, у присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , добровільно видав згорток із фольги з речовиною всередині білого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_7 дана речовина метадон, який він в ході оперативної закупки придбав за 300 грн. (т.2 а.с. 101).
Висновком судово-хімічної експертизи № 1423 від 30.07.2014року, згідно з яким надана для дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_7 : речовина масою 0,0582 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадона, в перерахунку на масу, представленої речовини, склала: 0,0431грам (т.2 а.с.20-21).
З протоколу огляду покупця від 11.08.2014 року, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, ОСОБА_7 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 300 грн., купюрами 1шт. 200грн., 2шт. по 50грн., які були оглянуті та які останній поклав у правий карман брюк (т.2 а.с. 102-103).
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 11.08.2014 року, в ході якої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , добровільно видав грошову купюру номіналом 50грн. та пояснив, що віддав 250 грн. в ході оперативної закупки для придбання наркотичного засобу метадон, а 50грн. повинен віддати коли буде забирати наркотик, про що його повідомить збувач (т. 2, а.с. 104).
З протоколу огляду покупця від 14.08.2014 року, вбачається, що в присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 був оглянутий працівниками міліції на предмет наявності у нього сторонніх предметів (заборонених або сторонніх предметів, речей, а також грошей виявлено не було), ОСОБА_7 було вручено для оперативної закупки гроші в сумі 50 грн., однією купюрою, та які останній поклав у правий карман шортів (т. 2, а.с. 105).
Даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 14.08.2014 року, в ході якої ОСОБА_7 за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 48, у присутності двох понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 добровільно видав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, білого кольору та грошову купюру номіналом 50грн., як пояснив ОСОБА_7 , у згортку знаходиться наркотичний засіб метадон, який він придбав в ході оперативної закупки. Гроші 50грн. у нього не взяла збувач метадону, пояснивши, що вона йому насипала на 250грн. (т. 2, а.с. 106).
Протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки від 15.08.2014 року, де зафіксовані дії по проведенню оперативної закупки 11.08.2014року (передачі грошових коштів у розмірі 250грн. ОСОБА_5 на придбання наркотичного засобу) та 14.08.2014 року (придбання наркотичного засобу) (т. 2, а.с.162-164).
Висновком судово-хімічної експертизи № 1533 від 15.08.2014 року, згідно з яким надана для дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_7 14.08.2014 року: речовина масою 0,0372грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадона, в перерахунку на масу, представленої речовини, склала: 0,0209грам (т. 2, а.с.23-24).
Протоколом обшуку від 14.08.2014 року, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною білого кольру у вигляді порошку; рослинного походження; емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору з двома головками маку, фрагментом фольги, трьома скляними флакончиками; скляний флакон зі скляною колбою та нашаруванням речовини коричневого кольору; дві полімерні пляшки, ємкістю 0,5л та 1,5л з рідиною коричневого кольору; грошові купюри: 100грн. - ЕФ6097407, 100грн. КД7889385, 100грн. ГИ9811934, 20грн. ПД8948806, 20грн.- ЕГ8590777, 10грн. ЗВ9489745, 10грн. МН3692735, 10грн. КЛ2094516, 10грн. - КГ1524762, 10грн. МД5419899, 5грн. НЖ6327882, 5грн. МА0597414; електронні ваги з нашаруваннями речовини коричневого кольору; банківська картка VAB № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові купюри: 50грн. ЗД8291268; 2грн. РА2311131; сірниковий коробок в якому знаходяться дві пігулки білого кольору з надписом А325 (т. 2, а.с.5-9).
Висновком судово-хімічної експертизи № 1551 від 18.08.2014 року, згідно з яким надані на дослідження речовини, рідини, макові головки, дві пігулки, які було виявлено та вилучено 14.08.2014року за місцем мешкання ОСОБА_5 є: рідина об`ємом: 989,0мл, 584,0мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 5,3999грам, 3,1653грам. Речовина масою: 0,8071грам є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,7299грам. Речовина масою: 1,3560грам, 48,1грам; таблетки масою: 0,7036грам наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються. Нашарування на
поверхні металевої миски з ватними тампонами містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0987грам. Нашарування на поверхні електронних ваг містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону в нашаруваннях визначити не є можливим із-за малої кількості. Нашарування на поверхні скляних флаконів, фольгованого паперу наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються (т. 1 а.с.168-170).
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 397 від 20.08.2014року, згідно з яким: на поверхні полімерної пляшки об`ємом 1л з рідиною, яка була вилучена 14.08.2014року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наявний слід пальця руки (слід №1 розміром 9х10мм) який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). На поверхні полімерної пляшки об`ємом 1,5л з рідиною, яка була вилучена 14.08.2014року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наявний слід пальця руки (слід №2 розміром 12х15мм) який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). На поверхні металевої миски, яка була вилучена 14.08.2014року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наявний слід пальця руки (слід №3 розміром 10х12мм), який придатний для проведення по ньому порівняльного дослідження (для ідентифікації за ним особи). На поверхні фрагмента газети, листа інструкції для ліків «Кодетерп», коробки із-під сирників, двох фрагментах фольги, електронних важелях, чотирьох флаконах наявні сліди папілярних узорів, які не придатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи). Повну кількість слідів рук не придатних для проведення по ним дактилоскопічного дослідження визначити неможливо у зв`язку із причин наведених у дослідницькій частині дактилоскопічного дослідження. Слід пальця руки №2, який був виявлений на поверхні полімерної пляшки об`ємом 1,5л з рідиною (слід №2 розміром 12х15мм), залишений безіменним пальцем правої руки особи дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки №3, який був виявлений на поверхні металевої миски (слід №3 розміром 10х12мм), залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки №1, який був виявлений на поверхні полімерної пляшки об`ємом 1л з рідиною (слід №1 розміром 9х10мм), залишений не особою, дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с.173-180).
Протоколом обшуку від 15.08.2014 року, при проведенні обшуку тимчасового житла ОСОБА_5 , а саме домоволодіння АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: два кущі рослини схожої на коноплю (т.2 а.с.11-14).
Висновком судово-хімічної експертизи № 1684 від 01.09.2014року, згідно з яким надані на дослідження дві ростучі рослини, схожі на коноплю, які було виявлено та вилучено 15.08.2014 року з тимчасового житла ОСОБА_5 є: надані на дослідження у кількості двох штук є нарковмісними рослинами роду Коноплі. Визначити кількісний вміст тетрагідроканабінолу не є можливим в зв`язку з відсутністю в колекції НДЕКЦ зразка порівняння з відомим відсотковим вмістом тетрагідроканабінолу. Маса рослин становить: 1600,0 грам (т. 2 а.с.26-27).
Відповідно до повідомлення Управляння фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області №9/1-124нт від 14.05.2015 року, грошові кошти у сумі 1200 грн. для проведення оперативної закупки у відношенні двох фігурантів по ЄРДР №0000052 від 29.01.2014 року видавались 21.02.2014 року на підставі рапорту начальника УБНОН ГУМВС України в Харківській області з дозволу начальника ГУМВС України в Харківській області в підзвіт матеріально відповідальній особі УБНОН ГУМВС України в Харківській області по видатковому касовому ордеру, без фіксації серії та номера купюри або купюр (т. 4 а.с.69).
У судовому засіданні оглянуті електронні носії, за результатами проведення НСРД аудіо, відеоконтролю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими зафіксовано спілкування останніх із особами, конфіденційні дані яких змінено (т.2 а.с.108-112, 165-171).
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 12.12.2013 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 16.10.2013року по 24.11.2013року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_21 від 07.10.2013 року №1369, починаючи з 07.10.2013року терміном 50 діб, стосовно ОСОБА_6 проводились оперативно-технічні заходи, в ході яких отримано інформацію про причетність ОСОБА_6 , який використовував абонентський номер № НОМЕР_4 , до готування до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, складеного 12.12.2013року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_6 (т. 2 а.с.32-65).
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 24.03.2014 року,
складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 26.12.2013року по 22.02.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_22 від 26.12.2013року №2847, починаючи з 26.12.2013року терміном 60 діб, стосовно ОСОБА_6 проводились оперативно-технічні заходи, який використовував абонентський номер № НОМЕР_4 , в ході яких отримано інформацію що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 займаються збутом наркотичного засобу метадон та марихуана. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, складеного 24.03.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_6 (т.2 а.с.66-76).
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.05.2014 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 20.02.2014року по 20.04.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_22 від 20.02.2014року №864, терміном два місяці, стосовно ОСОБА_5 проводились оперативно-технічні заходи, яка використовувала абонентський номер № НОМЕР_5 , в ході яких отримано інформацію, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, зняття з транспортних телекомунікаційних мереж та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, складених 13.05.2014 року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_5 (т. 2, а.с.113-131).
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.05.2014 року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 20.02.2014року по 20.04.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_22 від 20.02.2014року №865, терміном два місяці, стосовно ОСОБА_6 проводились оперативно-технічні заходи, який використовував абонентський номер № НОМЕР_4 , в ході яких отримано інформацію що ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу. Цей факт підтверджено протоколом про результати оперативно-технічних заходів, зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 25.03.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, складеною 13.05.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_6 (т. 2, а.с.134-145).
Відповідно до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 24.07.2014року, складеного ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», в період з 22.05.2014року по 23.07.2014року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_22 від 22.05.2014року №2277, терміном два місяці, стосовно ОСОБА_5 проводились оперативно-технічні заходи, в ході яких отримано інформацію, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу. Цей факт підтверджено протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складеного 15.08.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 та довідкою за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, складеною 24.07.2014року ст. о/у ОВС УБНОН ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_9 за результатами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_5 (т. 2, а.с.148-157, 173-177).
Крім того, стосовно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії - спостереження за особою у публічно-доступних місцях, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України (т. 2 а.с.158-159).
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02 вересня 2014 року, згідно з якою визнані речовими доказами вилучені 21.07.2014 у ОСОБА_7 полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-оранжевого кольору (наркотичним засобом мета дон, вагою 0,0431 г), обв`язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл.Вещдок.» та написом «Эксп.№ 1423», вилучений 14.08.2014 у ОСОБА_7 полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-оранжевого кольору (наркотичним засобом метадон, вагою 0,0209 г), обв`язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл.Вещдок.» та написом «Эксп.№ 1533», вилучені 14.08.2014 під час обшуку дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору (особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,5652 г), металеву миску та ватні тампони з нашаруванням концентрату з макової соломи, вагою 0,0987 г, макову солому в вигляді двох плодів-коробочок, вагою 0,7299 г, електронні ваги з нашаруванням
метадону у малій невизначеній кількості, у спеціальному пакету Експертної служби України №1967258 з написом «ЄРДР № 0000052 Висновок експерта № 397 від 20.08.2014 р., які були досліджені в судовому засіданні, а також вилучені 14.08.2014 під час обшуку грошові кошти у сумі 50 грн., у вигляді однієї купюри ЗД8291268 (т.2 а.с. 42-43, 45,46, 107).
Суд, аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доведеною повністю.

Допитані у судовому засіданні свідки, які були понятими при здійсненні оперативних закупок та інших слідчий дій в межах даного кримінального провадження, під час судового розгляду давали послідовні показання, з аналізу яких вбачається чітка послідовність дій, яка підтверджена доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Судом дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вдова, пенсіонерка, інвалід 3-ї групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2013 року з діагнозом: синдром залежності від опіоідів, раніше судимий. Згідно з повідомленням Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» від 21.12.2017 р. ОСОБА_6 встановлений діагноз: хронічний гепатит стадія ремісії, ПТФС нижніх кінцівок набряково-больова форма.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, у її діях встановлений корисливий мотив, дані про її особу, викладені вище у вироку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, яка має постійне місце мешкання, є інвалідом третьої групи, особою похилого віку, суд вважає ці обставини виключними та достатніми для застосування до неї ст. 69 КК України та призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі нижче найнижчої межі, встановленої санкцією статті, за якою засуджується, з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації всього майна, належного їй на праві приватної власності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться відповідно до тяжких злочинів та середньої тяжкості, у його діях встановлений корисливий мотив.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він засуджується, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, належного йому на праві приватної власності, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2017 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 тримання під вартою продовжений до 27 травня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання, звільнена з-під варти негайно в залі суду.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.10.2014 року.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме ОСОБА_5 з 15.08.2014 року по 28 березня 2017 року включно, а ОСОБА_6 з 23.10.2014року по 20 червня 2017 року включно.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з обвинувачених в доход держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів із конфіскацією всього майна, належного їй на праві приватної власності.
Зарахувати засудженій ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 15 серпня 2014 року по 28 березня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбуття основного покарання знаходження ОСОБА_5 під вартою з 15 серпня 2014 року по 28 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити її від призначеного судом основного покарання за відбуттям строку основного покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.10.2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 року, ОСОБА_6 у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27, з 23.10.2014 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , в доход держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 429 від 03.03.2014 року в сумі - 1176грн.80коп.; судово-хімічної експертизи № 513 від 17.03.2014 року в сумі - 367грн.08коп.; судово-хімічної експертизи № 1423 від 30.07.2014 року в сумі - 1035грн.02коп.; судово-хімічної експертизи № 1533 від 15.08.2014 року в сумі - 1035грн.02коп., судово-хімічної експертизи № 1551 від 18.08.2014 року в сумі 1229грн.80коп., судово-хімічної експертизи № 1684 від 01.09.2014 року в сумі 368грн.94коп., а всього:
5212грн.66коп. в рівних частках по 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 33коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 397 від 20.08.2014 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 40 коп.
Речові докази - полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №1423», у якому знаходиться наркотичний засіб метадон; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №1533», у якому знаходиться наркотичний засіб метадон; дві полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору, металеву миску та ватні тампони з нашаруванням концентрату з макової соломи, макову солому у вигляді двох плодів коробочок, електронні ваги у спеціальному пакеті «Эксп. №397»; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №429», у якому знаходиться наркотичний засіб; полімерний пакет, опечатаний биркою «ЭКО УВД Х/о Эксп. №513», у якому знаходиться наркотичний засіб, 2 кущі, після огляду в судовому засіданні опечатані Московським районним судом м. Харкова, передані на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківської області знищити.
Речові докази - грошові кошти, номіналом 50 грн. серії ЗД8291268, що передані до УФЗБО ГУМВС України в Харківській області повернути УФЗБО ГУНП в Харківській області.
Належні ОСОБА_5 грошові кошти в національній валюті України в загальній сумі 402 (чотириста дві) грн., на які накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2014 року з метою забезпечення судового рішення в частині можливої конфіскації майна, та які були передані на зберігання СУ ГУМВС України в Харківській області, конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1