1-кс/754/2606/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 26.10.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0014030 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період часу з 08 год. 30 хв. 21.10.2017 по 18 год. 15 хв. 22.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним продавець вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , а також колишній власник автомобіля на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного терміналу НОМЕР_3 .

Враховуючи, що особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , можуть володіти інформацією, необхідною для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та інформацією про обставини вчинення злочину, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про абонентів, які користуються вищезазначеними мобільними номерами, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0014030 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному вигляді та на паперовому носії) про абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 23.10.2017 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо вказаних номерів (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону;

-інформацію щодо анкетних даних осіб, яким належать вищевказані номери, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

-інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя