Справа № 504/1819/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження № 0000870 від 14.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 14.05.2017 року на сайті «autoRIA» через соціальну мережу «Інтернет» побачив оголошення від ОСОБА_6 про продаж автомобілю TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Прочитавши вказане оголошення, ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом та під приводом придбання автомобілю, біля 16.00 год. зателефонував ОСОБА_6 , з яким домовився про зустріч на майданчику торгівельно-розважального центру «Семья», що розташований по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі.

В той же день, 14.05.2017 року біля 18.00 год. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 на території автостоянки за вказаною адресою.

Перебуваючи на території автостоянки, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_6 з метою демонстрації тактико-технічних характеристик та зовнішнього вигляду реалізуємого транспортного засобу на автостоянку, що розташована по вул. Бочарова, 60 в м. Одесі, в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Прибувши на територію автостоянки о 18.18 год. ОСОБА_4 став роздивлятися автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, а після того як ОСОБА_6 надав йому можливість проїхатися за кермом з метою перевірки його технічного стану, він, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, о 18.32 год. повернув ключ замка запалювання, запустив двигун і розпочав рух на вказаному транспортному засобі, виїхав з автостоянки та з місця пригоди зник у невідомому для ОСОБА_6 напрямку.

В подальшому, 14.05.2017 року біля 19.20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений співробітниками поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області на автодорозі «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» в с. Вікторівка Березівського району Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.289 КК України винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він 14.05.2017 року на сайті «autoRIA» через соціальну мережу «Інтернет» побачив оголошення від ОСОБА_6 про продаж автомобілю TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Прочитавши вказане оголошення, він вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом та під приводом придбання автомобілю, біля 16.00 год. зателефонував ОСОБА_6 , з яким домовився про зустріч на майданчику торгівельно-розважального центру «Семья», що розташований по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі.

В той же день, 14.05.2017 року біля 18.00 год. він зустрівся з ОСОБА_6 на території автостоянки за вказаною адресою.

Перебуваючи на території автостоянки, він сів на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_6 з метою демонстрації тактико-технічних характеристик та зовнішнього вигляду реалізуємого транспортного засобу на автостоянку, що розташована по вул. Бочарова, 60 в м. Одесі, в межах Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Прибувши на територію автостоянки о 18.18 год. він став роздивлятися автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, а після того як ОСОБА_6 надав йому можливість проїхатися за кермом з метою перевірки його технічного стану, він, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, о 18.32 год. повернув ключ замка запалювання, запустив двигун і розпочав рух на вказаному транспортному засобі, виїхав з автостоянки та з місця пригоди зник у невідомому для ОСОБА_6 напрямку.

В подальшому, 14.05.2017 року біля 19.20 год. він керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 був зупинений співробітниками поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області на автодорозі «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» в с. Вікторівка Березівського району Одеської області.

У скоєному злочині щиро розкаюється, не заперечує щодо розгляду справи згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, являється раніше не судимим, не одружений, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів .

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 128 (ста двадцяти восьми тисяч) гривень.

Заставу внесено, що підтверджується квитанцією 0.0.863747264.1 від 05.10.2017 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:
- гаманець «Leighton», іконка «Святого Миколи Чудотворця», бонусна карта мережі АЗС «SOCAR» - level, бонусна карта ресторану «Свеча», бонусна карта мережі аптек «Анкор», банківська карта «PrivatBank PLATINUM», банківська карта «PrivatBank VISA GOLD», банківська карта «ПриватБанк «Універсальна», фрагмент плетіння, металевий ключ, мобільний телефон «NOKIA6700», передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 ;
- 3 грошові купюри номіналом 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом 100гривень, 2 грошові купюри номіналом 50 гривень, 5 грошові купюри номіналом 5 гривень, 2 грошові купюри номіналом 2 гривні, 2 грошові купюри номіналом 1 гривня, грошову купюру номіналом 20 доларів США, 2 грошові купюри номіналом 1 долар США, дві монети номіналом по 50 копійок, три монети номіналом по 10 копійок, дві монети номіналом по 5 копійок, передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 ;
-полімерний пакет експертної служби МВС із трьома папілярними відбатками пальців рук, паперовий конверт, всередені якого знаодиться дактилоплівка, зі слідаси протектору взуття та два паперових конверти, всередені яких марлеві тампони зі змивами, передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років і 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- гаманець «Leighton», іконка «Святого Миколи Чудотворця», бонусна карта мережі АЗС «SOCAR» - level, бонусна карта ресторану «Свеча», бонусна карта мережі аптек «Анкор», банківська карта «PrivatBank PLATINUM», банківська карта «PrivatBank VISA GOLD», банківська карта «ПриватБанк «Універсальна», фрагмент плетіння, металевий ключ, мобільний телефон «NOKIA6700» , які передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

- 3 грошові купюри номіналом 200 гривень, 2 грошові купюри номіналом 100гривень, 2 грошові купюри номіналом 50 гривень, 5 грошові купюри номіналом 5 гривень, 2 грошові купюри номіналом 2 гривні, 2 грошові купюри номіналом 1 гривня, грошову купюру номіналом 20 доларів США, 2 грошові купюри номіналом 1 долар США, дві монети номіналом по 50 копійок, три монети номіналом по 10 копійок, дві монети номіналом по 5 копійок, якіпередано під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;
-полімерний пакет експертної служби МВС із трьома папілярними відбатками пальців рук, паперовий конверт, всередені якого знаодиться дактилоплівка, зі слідаси протектору взуття та два паперових конверти, всередені, яких марлеві тампони зі змивами які передано до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1