overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8252/17
Номер провадження 1-кп/643/774/17
УХВАЛА
03.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13ч.2 ст.115 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27.
В судовому засіданні 03.11.2017 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 днів.
Суд, заслухавши учасників процесу, а саме: потерпілу, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, відсутність у нього офіційного місця праці, а також уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілу, та вчинення інших кримінальних правопорушень, Крім цього, суд приймає до уваги і той факт, що обвинувачений раніше судимий за скоєння умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законному порядку, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України суд,-
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13ч.2 ст.115 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 01.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 635/7169/16-к
Провадження № 1-кп/635/701/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761 від 09.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002761 від 09.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 22 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1659/17
Провадження №1-кп/713/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 02 листопада 2017 року на 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27.10.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання можливості застосування ст. 1 п. В ЗУ «Про амністію» у 2016 році до ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537, ст. 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням т.в.о. начальника Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання можливості застосування ст. 1 п. В ЗУ «Про амністію» у 2016 році до ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 09.00 год. 21.11.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, представника Барського РС з питань пробації, засудженого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суд -
Підготовче засідання призначити на 10 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа №127/4173/15-к
Провадження №1-в/127/753/17
06 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з «Законом України про амністію у 2016 році»,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 вересня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з «Законом України про амністію у 2016 році».
По вказаному провадженню 27 жовтня 2017 року винесено ухвалу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано «Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році.», натомість потрібно було вказати: «Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році.»
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року по клопотанню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку з «Законом України про амністію у 2016 році», вказати в резолютивній частині ухвали «Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році.» замість «Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 р. по клопотанню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з «Законом України про амністію у 2016 році»
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1419/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2016 році» ,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2016 році відмовлено.
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2016 році».
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 16.11. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кп/487/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000811 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сірогози, Ніжньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не з`являється.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сірогози, Ніжньосірогозького району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Заводський районний суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4716/15-к 06.11.2017
У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2017 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.10.2017 р. участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді скарги визнано обов`язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За даними державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» обвинувачений ОСОБА_2 з 31.10.2017 р. відбуває покарання у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на даний час утримується під вартою у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)», для забезпечення його участі у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає етапуванню із державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» з послідуючою доставкою його в судове засідання.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Апеляційного суду Миколаївської області для участі у розгляді справи, який призначений на 13.30 годину 21 листопада 2017 року.
Копію ухвали суду направити начальнику державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» та начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 158/2774/17
Провадження № 1-кс/0158/761/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

Начальник Цуманської ВК № 84 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей (мобільного телефону) в дохід держави, виявленого та вилученого в клубі на відділенні СПС № 3 Цуманської ВК № 84, посилаючись на наступні обставини.

23.10.2017 року в клубі на відділенні СПС № 2 Цуманської ВК № 84 було виявлено та вилучено мобільний телефон: «VIAAN» ІМЕІ відсутній.

Просить вилучені мобільні телефони передати в дохід держави.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. До подання долучена заява про розгляд справи без участі представника Цуманської ВК № 84

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 27.10.2016 року, виявлений та вилучений мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ відсутній, є забороненим предметом для зберігання засудженими, слід передати в дохід держави.

Як вбачається з протоколу № 120 від 23.10.2017 року та накладної № 892 від 23.10.2017 року, мобільний телефон марки ««VIAAN» ІМЕІ відсутній - вилучено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/2472/17
п/с 1-кп/164/149/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 листопада 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 26.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 26.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 26.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 17 год. 14 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1190/17
Провадження № 1-кп/272/159/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
03.11.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.11.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1