_________________________________________________________
Дело № 1-466/11
11.04.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
в составе:председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы апелляционные жалобы осужденных 19.10.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 187ч.3 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приговор Киевского районного суда г.Одессы, в которых осужденными изложены замечания на протокол судебного заседания.
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 19.10.2011 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 осуждены и признаны виновными в совершении преступления по ст. 187 ч.3 УК Украины.
Осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 поданы апелляционные жалобы на указанный приговор суда, в тексте поданных жалоб осужденными изложены замечания на протокол судебного заседания.
В судебном заседании, при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поддержали изложенные ими в апелляционных жалобах замечания на протокол судебного заседания.
Прокурор в судебном заседании, при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания изложила суду, что в протоколе судебного заседания, по уголовному делу по обвинению осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 все изложено правильно, все изложено так, как в действительности происходило в судебном заседании при рассмотрении дела судом про существу. Судом при рассмотрении дела по существу процессуальных нарушений допущено не было. Права подсудимых в ходе рассмотрения дела по существу нарушены не были. Показания всех участников процесса, в том числе потерпевшего и подсудимых, которые были даны в судебном заседании, в присутствии состава суда, в том числе в присутствии двух адвокатов, изложены полно и правильно. Подсудимым в ходе рассмотрения дела была предоставлена возможность дать показания суду, выступить в зале суда в судебных прениях и обратиться к суду с последним словом, что надлежаще зафиксировано в протоколе судебного заседания. Судом были исследованы все материалы дела, в том числе л.д.111-124 т.1, касающиеся осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств.
В судебном заседании ходатайство о фиксации судебного процесса техническими средствами звукозаписи ни одним из подсудимых не заявлялось ни в устной форме, ни письменно, что также правильно изложено в протоколе судебного заседания.
Изучив поданные осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 замечания на протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора полагавшего, что поданные осужденными замечания на протокол судебного заседания являются надуманными и необоснованными, суд приходит к выводу о том, что в протоколе судебного заседания все изложено правильно, замечания на протокол судебного заседания поданные осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 являются надуманными, поэтому необходимо поданные замечания отклонить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273; 87 90 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу, поданные в тексте апелляционных жалоб осужденными 19.10.2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 187ч.3 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отклонить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья