Справа № 150/578/17
Провадження № 1-кп/150/74/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
2 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 9 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 до Чернівецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 9 вересня 2017 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 26.09.2017 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо складення досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву про повернення речового доказу мобільного телефону марки «CUBOT» моделі «ECHO» посилаючись на те, що для спілкування з чоловіком, який працює за межами України, їй необхідний зазначений мобільний телефон.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч. 2 ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Постановою старшого слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2017 мобільний телефон марки «CUBOT» моделі «ECHO» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та зданий в кімнату зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе змінити місце зберігання мобільного телефону марки «CUBOT» моделі «ECHO», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та передати вказаний мобільний телефон на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_5 .

Окрім того, п.5 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, верхня межа (санкція) якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком до 3 /років/, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 314, ч. 2 ст. 314-1,315, 316, 350, 369, 372 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 6 жовтня 2017 року.
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про повернення мобільного телефону - задоволити.
Змінити місце зберігання мобільного телефону марки «CUBOT» моделі «ECHO», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та передати вказаний мобільний телефон на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в смт. Чернівці Вінницької області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1