Провадження №1-кс/127/3501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області під його головуванням 15 лютого 2018 року в підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення про повернення обвинувального акта в даному кримінальному провадженні прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а саме з підстав незаконного зазначення прокурором у обвинувальному акті правового статусу в якості потерпілої особи ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2018 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2018 про повернення прокурору обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні №0004138 скасовано та повернуто обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення до розгляду.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 , як головуючим по справі, висловлена його позиція щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, а тому, наявні підстави вважати, що у сторін кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості суду під час повторного розгляду в підготовчому судовому засіданні аналогічним складом суду цього ж провадження. На підставі викладеного та з метою запобігання виникнення можливих сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , останній просить заяву про самовідвід задоволити.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з"явився, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у його неупередженості у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а справу передати на розгляд судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: