Справа № 461/7619/17
Провадження № 1-кс/461/9037/17
УХВАЛА
22.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.06.2017 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 11.05.2017 про зобов`язанняоргану досудового розслідування внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо скоєння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Відомості про це було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0002381 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, № 0002382 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 15.08.2017 матеріали досудового розслідування кримінальних провадженнях

№ 0002381 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України та № 0002382 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження за № 0002381.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2017 заявниця ОСОБА_4 скерувала лист директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровнаний за вх. №3-К-13336-24, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким для ознайомлення нею запитувались матеріали містобудівного кадастру на АДРЕСА_1 . На лист їй надано лист-відповідь за підписом підлеглого директору департаменту містобудування п. С.Коровайнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№2401-480 від 06.03.2017, в реквізитах якого не вказано достовірно на який документ надана відповідь (на 3-К-13336 від 21.02.17 замість 3-К13336-24 від 21.02.17, у наступному неможливо ідентифікувати, на який документ дана ця відповідь: в ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований документ за вх№3-К-13336 від 21.02.17), в якому зазначено по тексту: «…Згідно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівний кадастр це система зберігання і використання геопросторових даних (електронних даних). На даний час управлінням архітектури здійснюється процедура закупівлі сервера та програмного забезпечення для формування бази даних містобудівного кадастру, тому ми не можемо надати запитувану Вами інформацію». ОСОБА_4 вважає, що отриманий нею лист-відповідь має ознаки службового підроблення, так як підставою для формування баз електронних даних є паперові носії-документи. Тобто має місце виготовлення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивого офіційного документа, зміст якого повністю або частково не відповідає дійсності і який був складений цією ж або іншою службовою особою з метою приховати зловживання владою або службовим становищем, складеного і виданого службовими особами від імені органів державної влади, органів місцевого самоврядування, який ззовні оформлено правильно з відомостями, що не відповідають дійсності.

Також в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з матір`ю, заявницею ОСОБА_4 , вкінці 2016 року при ознайомленні з інвентаризаційною справою на будинок виявив значні розбіжності в площі земельної ділянки. Відповідно до документів у власність його дідові ОСОБА_7 передано житловий будинок та 0,15 га земельної ділянки, однак при ознайомленні з інвентаризаційними документами на будинок виявлено, що у власності його родини знаходиться будинок за вказаною адресою та земельна ділянка площею лише 0,10 га., тобто з власності незрозумілим чином вибуло 0,05 га земельної ділянки. Для з`ясування обставин виведення та вилучення з власності земельної ділянки ОСОБА_4 були подані запити в ІНФОРМАЦІЯ_4 про ознайомлення з пов`язаними документами до Наказу №49від 25.02.2000 «Про передачу громадянам в приватну власність, постійне та тимчасове користування земельних ділянок у ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був підставою для видачі державних актів на право приватної власності та на право користування землею, однак з незрозумілих причин ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про відсутність зазначеного Наказу №49 по причині нібито закупівлі сервера та програмного забезпечення.

Відповідно до п. 33, 42 ч. 3Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 утвореного відповідно до ухвали міської ради від 26.05.2016 № 505 Про затвердження структури виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, утвореним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до повноважень департаменту містобудування належать: організація ведення містобудівного кадастру м. Львова; створення та ведення архіву містобудівної документації, матеріалів містобудівного кадастру; надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до законодавства України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вилучення частини земельної ділянки розміром 0,05 га, проведення почеркознавчих експертиз, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-оригінал листа запиту ОСОБА_4 вх. № 3-К13336-24 від 21.02.2017;

-оригінал листа відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 2401-480 від 06.03.2017;

-оригінали первинних та пов`язаних документів, які були підставою для видачі Наказу №49 від 25.02.2000 Департаменту землеустрою та планування забудови міста «Про передачу громадянам в приватну власність, постійне та тимчасове користування земельних ділянок у Львові»;

-оригінали «Технічної документація про виконання робіт для підготовки та видачі державного акту на право приватної власності та на право постійного користування землею стосовно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 »

- оригінали матеріалів містобудівного кадастру стосовно земельної ділянки та будинку як містобудівних об`єктів по АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002381- задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівникові оперативного підрозділу, який на підставі ст. 40 КПК України буде діяти за відповідним дорученням слідчого, тимчасового доступу до речей і документів із наданням можливості вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ):

-оригіналу листа запиту ОСОБА_4 вх. № 3-К13336-24 від 21.02.2017;

-оригіналу листа відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 2401-480 від 06.03.2017;

-оригіналів первинних та пов`язаних документів, які були підставою для видачі Наказу №49 від 25.02.2000 Департаменту землеустрою та планування забудови міста «Про передачу громадянам в приватну власність, постійне та тимчасове користування земельних ділянок у Львові»;

-оригіналів «Технічної документація про виконання робіт для підготовки та видачі державного акту на право приватної власності та на право постійного користування землею стосовно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 »

-оригіналів матеріалів містобудівного кадастру стосовно земельної ділянки та будинку як містобудівних об`єктів по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1