Справа № 459/2470/17
Провадження № 1-кс/459/1029/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

19 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001575 від 16 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 19.09.2017 року звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення 18.09.2017 року огляду місця події по вул.Сокальська, 18А в м.Червонограді, в ході якого виявлено та вилучено дві таблиці автомобільного номерного знаку « НОМЕР_1 ». В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 19:40 год. 15.09.2017 року по 10:30 год. 16.09.2017 року невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала передній і задній номерний знак НОМЕР_2 з автомобіля марки «Фольцваген», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

16.09.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що 18 вересня 2017 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено причетність останнього до вчинення крадіжок номерних знаків із автомобілів іноземної реєстрації. ОСОБА_6 запропоновано вказати на місця, де останній приховав номерні знаки, що викрав напередодні допиту, на що останній добровільно погодився.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, 18.09.2017 року в період часу з 15:50 год. до 16:10 год. проведено огляд місця події по вул.Сокальська,18А у м.Червонограді, де виявлено дві таблиці автомобільного номерного знаку«HNS037».

Вказана вилучена слідові інформація та предмети можуть бути використані як докази під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 18.09.2017 року огляду місця події по вул.Сокальська,18А в м.Червонограді, в ході якого виявлено та вилучено дві таблиці автомобільного номерного знаку « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1