Справа № 583/556/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000849 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має вищу освіту, безробітного, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20 грудня 2017 року близько 16 години, перебуваючи на робочому місці на території Бази виробничого обслуговування НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» по вул. Київській, 166 в м. Охтирка Сумської області, під час виконання робіт із перемотки бувшого у використанні кабелю марки КПБП 3х16 з барабану № 3760 на інший розбірний барабан, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з барабану № 3760 сім фрагментів кабелю марки КПБП 3х16 довжиною 32,4 м; 33,7 м; 34,21 м; 34,36 м; 34,43 м; 34,5 м; 34,27 м загальною довжиною 237,87 метрів вартістю 18411 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на вказану суму, скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 14.02.2018 між потерпілим ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілому, добровільно відшкодував спричинену шкоду, потерпілий до нього претензій не має. Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 лютого 2018 року між потерпілим ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000849 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири грн.).
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, переданий на зберігання на майданчик Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017.

Речові докази - сім бухт (мотків) металевого 3-х жильного кабелю, передані на зберігання НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», вважати повернутими власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017.

Речові докази - 10 см шматок металевого 3-х жильного кабелю, металеві пневматичні ножиці, передані на зберігання згідно квитанції № 000819 від 15.01.2018 до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1