Справа №173/7/18
Провадження №1-кс/173/43/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
22.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на повітря розподілювачі вагонів у кількості 2 шт., із маркуванням 2/1714 та 03659, вилучені 18.01.2018 року у ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з подальшим їх зберіганням у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на наступне: 18.01.2018 року о 19 год. 05 хв. на 3 колії парку прибуття ст. Верхівцеве поруч із рухомим складом стрілками СК-4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був затриманий громадянин ОСОБА_8 .

Як повідомив ОСОБА_8 він разом із ОСОБА_9 протягом січня 2018 року за допомогою ріжкового ключа та пасатижів скоювали крадіжки магістральних та головних частин повітрярозподілювачів вагонів на ст. Верхівцеве. викрадені повітря розподілювачі відносили додому до ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який, у свою чергу, реалізовував їх та платив ОСОБА_8 та ОСОБА_10 гроші.

18.01.2018 року у ОСОБА_8 поруч із домоволодінням АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, схожий на повітрярозподілювач з маркуванням 2211, який має бирку із надписом 10.12.18, який він викрав з вагону на ст. Верхівцеве у січні 2018 року.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , підтримала заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно .

Особа в якої вилучено майно ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник вказаного майна представник Придніпровської залізниці в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 03.01.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину.

Також слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно подане своєчасно,

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном з подальшим зберіганням даного майна у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на повітря розподілювач з маркуванням 2211 та биркою 10.12.18., вилучений 18.01.2018 року у ОСОБА_8 з подальшим його зберіганням у спеціальній кімнаті зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення
Слідча суддяґ ОСОБА_1 .