Провадження № 1-в/761/44/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , продукора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого інспектора Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішння судом питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, по справі № 761/26929/19, провадження № 1-кп/761/1502/2017,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обгунтування свого клопотання старший інспектор Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_5 зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано виним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому за цією статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Разом з тим вироком суду на ОСОБА_3 не були покладені обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене заявник просить суд вирішити дане питання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Засуджений просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст клопотання, перевіривши вирок суду по справі № 761/26929/19, провадження № 1-кп/761/1502/2017, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, суд першої інстанції не може змінювати зміст вироку, однак може його роз`яснити.

З вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому за цією статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Також ОСОБА_3 , на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання, з випробуванням, та встановлено йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Разом з тим, обов`язковою умовою при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням є покладення на неї обов`язків визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже враховуючи, що дана норма є імперативною, та підлягає обов`язковому застосуванню у випадку звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, то суд роз`яснює, що вона підлягає обов`язковому застосуванню до засудженого ОСОБА_3 , незалежно від перелічення таких обов`язків у резулятивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст., 374, 380 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішння судом питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, по справі № 761/26929/19, провадження № 1-кп/761/1502/2017 задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року (справа № 761/26929/19, провадження № 1-кп/761/1502/2017) на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені обов`язки, встановлені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1