overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 1-67/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК У країни,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Рогатинському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України не було. Просить призначити справу до судового розгляду та обєднати її в одне провадження з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України, оскільки одна і та ж особа обвинувачується у скоєнні двох злочину

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підсудна Рогатинському районному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.185 КК України.

Відповідно до статті 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що ці обидві кримінальні справи, де одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні двох злочинів слід обєднати в одне провадження.

За таких обставин дану кримінальну справу можна призначити до судового розгляду та обєднати її з кримінальною справою №1-33.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 статті 185 КК України прийняти до провадження Рогатинського районного суду.

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч,2 ст.185 КК України №1-67 та про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України №1-33 обєднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши їй номер 1-33.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду на 11 годин 00 хвилин 14 травня 2010 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : О. О. Лошак
Справа №: 398/1499/16-к
провадження №: 1-кп/398/75/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження № 0003067 від 21.10.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Кропівницька установа виконання покарань № 14».

Згідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції та в судове засідання здійснити привід свідків по даному провадженню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції 12 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) з державною установою «Кропівницька установа виконання покарань № 14»

Копію ухвали направити до державної установи «Кропівницька установа виконання покарань № 14» для організації виконання відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Провадження № 11-сс/782/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних спав Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду луганської області від 15.01.2018 року про відмову в арешті майна.

ВСТАНОВИЛА:
При апеляційному розгляді справи від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття провадження по справі ув`язку з тим, що на теперішній у ТОВ «Промтекс» було закрито рахунок в АБ «УКРГАЗБАНК» в м.Київі , МФО 320478. № НОМЕР_1 , на який у своєму клопотанні прокурор просив накласти арешт.

Вислухавши захисника, прокурора який не заперечував проти долучення довідки з банку, обговоривши заявлене клопотання судова колегія приходить до наступних висновків.

З урахуванням того, що апелянт не відмовляється від своїх вимог, а підстави для закриття провадження передбачені ст.417 КПК України відсутні, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду луганської області від 15.01.2018 року про відмову в арешті майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004376, внесеного до ЄРДР 07.09.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
02.11.2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004376, внесеного до ЄРДР 07.09.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 02.11.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0004376, внесеного до ЄРДР 07.09.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12-45 годину 05.02.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади, -

встановив:
Старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади.

В судове засідання слідчий, прокурор повторно не з`явились, доказів задоволення клопотання суду не надали.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 640/8208/17
н/п 1-кс/640/912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянка України, заміжня, раніш не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 01 лютого 2018. о 1400 год.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 затримати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 31 липня 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/501/18
Номер провадження 1-кп/629/214/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 29.01.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

30.01.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/564/18
Провадження № 1-кп/644/388/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003011 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 09.02.2018 року на 12 годин 50 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/476/18
Провадження № 1-кс/635/114/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 26 січня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року (зареєстровано за № 14-32 від 11 січня 2018 року) про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак у вступній частині ухвали дата її постановлення замість правильної «26 січня 2018 року» вказана «28 січня 2018 року».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області неправильно вказана дата її постановлення, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату її постановлення вказати правильно: «26 січня 2018 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківського області по справі № 635/476/18 та дату її постановлення вказати правильно «26 січня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/575/18
Провадження № 1-кп/635/606/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 21 лютого 2018 року об 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3772/17
Провадження № 1-кп/636/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0001676 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 31.10.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
10. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 23. 11. 2017 року на 15 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/328/18
Справа № 754/587/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012895 від 29 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 16.01.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

За клопотанням прокурора та погодженням учасників процесу проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 січня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1