АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2057/16-к Номер провадження 11-кп/786/701/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч. 3 ст. 185; т.з.
03 жовтня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури, що приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ ФК "Є-ПЕЙ" на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 травня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання за іншим вироком в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69) МЮ України , надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за місцем його перебування.
Колегія суддів апеляційного суду , заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження , приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у розгляді справи одного з обвинувачених - ОСОБА_6 , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Кременчуцька виправна колонія (№69) МЮ України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційного провадженняза апеляційними скаргами прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури, що приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ ФК "Є-ПЕЙ" на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 травня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Кременчуцька виправна колонія (№69) МЮ України за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69) МЮ України забезпечити :
- участь обвинуваченого ОСОБА_6 в дистанційному судовому засіданні о 14-30 год. 24 жовтня 2017 року;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_6 , що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
- працездатність апаратного комплексу для відіоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

_____________ _________________ _________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4