Справа № 352/426/17
Провадження № 1-кп/352/117/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 17.12.2015р. за ч.1 ст.310 КК України до 1700 грн. штрафу, який ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 р. замінено покаранням у виді 100 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року обвинуваченому замінено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. покаранням у виді 100 годин громадських робіт. 12 грудня 2016 року працівниками Тисменицького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області обвинуваченому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також офіційно попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Тоді ж 12 грудня 2016 року обвинуваченого направлено для відбування покарання у Ямницьку сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі вказаного направлення сільським головою с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 12 грудня 2016 року видано розпорядження про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_3 з 13 грудня 2016 року до 18 січня 2017 року з виконанням робіт по 4 години на день з 08 год. до 12 год. безоплатно. З 13 грудня 2016 року до 02 січня 2017 року ОСОБА_3 не приступив до виконання громадських робіт без поважних на те причин. З 03 січня до 13 січня 2017 року обвинувачений не виконував громадські роботи у зв`язку з лікуванням. Після закінчення лікування 13 січня 29017 року ОСОБА_3 прибув до Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, однак, до виконання громадських робіт не приступив. До 18 січня 2017 року обвинувачений не приступив до виконання громадських робіт, ухилившись від відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно ухилився від відбування 100 годин громадських робіт. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє туберкульозом легень категорії 5, а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід за правилами ст.72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 р., з урахуванням ухвали цього суду від 08 листопада 2016 р., що становить сто годин громадських робіт.

Речовий доказ особову справу засудженого ОСОБА_3 слід повернути Тисменицькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням характеру роботи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали цього суду від 08 листопада 2016 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк два місяці п`ять днів.

Речовий доказ особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути Тисменицькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, за винятком необхідності виконання роботи; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1