overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/5249/14-к
Номер рядка звіту 40
номер провадження 1-кп/279/440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області: в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , дистанційно обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року з апеляційного суду Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України та передано на розгляд, в порядку ст.35 КПК України, 12.09.2017 року було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000020 відносно ОСОБА_6 за ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:30 годині - 06.02.2018 року в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/237/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1353/16-к
Номер провадження 1-кп/289/8/18
Рядок статистичного звіту: 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000254, про вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області в 02.09.2016 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачена ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляла, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

На неодноразові виклики до суду (07.09.2016, 21.09.2016, 29.09.2016, 08.11.2016, 17.11.2016, 26.09.2017) обвинувачена ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, Ухвали про привід обвинуваченої не виконуються у зв"язку з тим що обвинувачена не проживає за адресою, яку повідомила суду, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук на підставі того, що остання ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити в розшук ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області, пенсіонерки, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 01.12.1995 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській.

У разі виконання розшуку доставити обвинувачену в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/924/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003609 від 17.12.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.01.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 01 березня 2018 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/750/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005171 від 01.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005171 від 01.10.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005171 від 01.10.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 02.03.2018 року на 09 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого та його законного представника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/914/15-к
Провадження № 1-кс/355/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
29 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 від 25 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
26 січня 2018 року за вхідним № 609 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчої Баришівського ВП Переяслав -Хмельницького ВП ОСОБА_5 , ст. слідчого цього ж відділу ОСОБА_6 , громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Дана заява подана на ім`я Генеральної прокуратури України, Баришівського районного суду Київської області, прокурору Київської області, прокурору Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури, управлінню внутрішньої безпеки у Київській області, Сенатору міжнародного парламенту, Уповноваженому з прав людини.
Виходячи із змісту заяви, канцелярією суду вона була зареєстрована як скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, яка розглядається за правилами глави 26 ЦПК України.
Здійснивши аналіз форми заяви, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її ініціаторам її подання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 як таким особам, що не мають права на її подачу.
Свій висновок суддя обгрунтовує наступним.
Відповідно до тексту поданої заяви, вона подана потерпілою ОСОБА_2 та її представниками адвокатом ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 .
За правилами ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
В матеріалах поданої заяви, жодних доказів, які б підтверджували повноваження представників потерпілої суду не надано, а сама заява ОСОБА_2 нею не підписана.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.304 КПК України,
У х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неправомірних дій слідчої Баришівського ВП Переяслав -Хмельницького ВП ОСОБА_5 , ст. слідчого цього ж відділу ОСОБА_6 , громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернути як особам, що не мають права її подавати.
Повернення заяви ( скарги) не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала про повернення заяви (скарги) може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/595/18
Провадження №1-кс/369/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000006 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 4399, адреса: АДРЕСА_1 ) та надати можливість їх вилучити у приватного нотаріуса належним чином завірені копії.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні прокурором не надано підстав вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000006 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1294/17 Провадження № 1-кс/371/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
(резолютивна частина)

29 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

представників особи,
яка є володільцем речей і документів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за ст. 191 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є селянське (фермерське) господарство ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за ст. 191 ч. 1КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 02 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5727/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/28/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.01.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області;-

ухвалила :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 29 січня 2018 року.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 524/3005/17
Провадження 1-кп/524/57/18
УХВАЛА
29.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 02.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , але у підготовче судове засідання не з,явися , про причини неявки суду не повідомив , про день слухання, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд приходить до висновку , що його процесуальна поведінка свідчить про навмисне ухилення від явки до суду. У зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 привідом у підготовче судове засідання .

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти доставки обвинуваченого ОСОБА_5 приводом у судове засідання, дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доставити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов,язковою участю обвинуваченого .

Керуючись ст.. 140, 314 ч.2, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( Полтавська область м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5 , каб. №12 ) на 28 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа № 527/178/18
провадження № 1-кп/527/72/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
` 29 січня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1