Єдиний унікальний номер 341/1559/17
Номер провадження 1-кп/341/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурорів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду матеріали кримінального провадження № 0000329 від 13 жовтня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Скоморохи, Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, маючому на утриманні двох дітей віком 13 і 11 років, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 і трьома дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає у АДРЕСА_1 .

При цьому, на початку 2016 року у ОСОБА_5 , виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 24.03.2016 ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 768-III від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, особисто звернувся від імені своєї сім`ї до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, яке знаходиться у м. Галич Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 10, з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_5 зобов`язався повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги та був попереджений працівниками соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

До своєї заяви він подав декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи та доходи дружини ОСОБА_6 за попередніх шість місяців та копії свідоцтв про народження дітей.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_5 , знаючи, що у власності його сім`ї є два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21112», реєстраційний № НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2006 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 , та автомобіль марки «АЗЛК-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, жовтого кольору, який також зареєстрований за його дружиною ОСОБА_6 і які перебувають у постійному володінні і користуванні сім`ї ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи в порушення п. 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), вказав у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні його сім`ї є лише один транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21112», реєстраційний № НОМЕР_1 .

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан його сім`ї працівники Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_5 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявник діє правильно і добросумлінно, призначили сім`ї ОСОБА_5 та у подальшому, у період з 01.03.2016 по 30.04.2016, виплачували йому державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3188 грн. 69 коп. щомісячно, а у період з 01.05.2016 по 31.08.2016 у розмірі 3432 грн. 11 коп. щомісячно.

У подальшому ОСОБА_5 , відповідно до вказаних вище нормативно-правових актів, повинен був через 6 місяців поновити документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

При цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 15.09.2016 особисто подав до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації письмову заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додав декларацію про доходи та майновий стан своєї сім`ї, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи та доходи дружини ОСОБА_6 за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном умисно, шляхом обману, діючи у порушення зазначеного вище нормативного документу, знову вказав завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні його сім`ї є лише один транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21112», реєстраційний № НОМЕР_1 .

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан його сім`ї працівники Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_5 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявник діє правильно і добросумлінно, призначили його сім`ї та у період з 01.09.2016 по 30.11.2016 виплачували йому державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 3465 грн. 25 коп. щомісячно, а у період з 01.12.2016 по 28.02.2017 у розмірі 3971 грн. 44 коп. щомісячно.

При цьому за період з 01.03.2016 по 31.12.2016 ОСОБА_5 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у в сумі 34473 грн. 01 коп., або 50,03 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а у період з 01.01.2017 по 28.02.2017 у сумі 7942 грн. 88 коп., або 9,92 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Всього, за період з 01.03.2016 по 28.02.2017 ОСОБА_5 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримав (заволодів) від Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 42 415 гривень 89 копійок, що становить 59,95 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдав інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що подала до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації фіктивні декларації про доходи, для одержання соціальної допомоги. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його не карати, запевнив, що більше такого не повториться.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки до кримінальної відповідальності він притягується вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, характеризується позитивно.
Просить задовольнити клопотання, та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши характеризуючі дані на особу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненного злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому КПК України незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в судовому засідання дав покази, якими підтвердив вчинення ним злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України, збитки відшкодував, характеризується позитивно, у психіатра та нарколога на обліку не стоїть, тому суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000329 від 13 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Копію ухвали негайно вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1