Дата документу 27.09.2017
Справа № 501/1944/17

У Х В А Л А
27 вересня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі ЄРДР) відомостей про злочин, передбачений ч. 2 ст.364 КК України, який на його думку, вчинив ОСОБА_4 , який зловживаючи службовим становищем, використовуючи заяву про передачу прав у договорі № 3478568 із завідомо підробленим підписом ОСОБА_3 , прийняв рішення про передачу прав його дружині ОСОБА_5 , спричинивши заявнику матеріальну шкоду. Заяву про вказаний злочин подав до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області 15 вересня 2017 року. Відповідь щодо внесення відомостей про вказаний злочин в ЄРДР до теперішнього часу не отримав. У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості згідно його звернення.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та додатково пояснив, що раніше звертався до Київського ВП м. Одеси та Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області з аналогічною заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинений злочин.
Представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не надано, що не є перешкодою у розгляді скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Суддя приймає до уваги, що за змістом ст. 303 КПК України, скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення подається на бездіяльність слідчого, прокурора. Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, повноваження на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язання прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення покладено на слідчих, прокурорів та інших службових осіб на це уповноважених.
Оскарження вказаних дій (бездіяльності) інших службових осіб КПК України не передбачено.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суддя враховує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України), у зв`язку з чим до переліку суб`єктів, дії (бездіяльність) яких оскаржується щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідних заяв чи повідомлень, необхідно віднести також інших службових осіб, уповноважених на їх прийняття та реєстрацію. Таким чином, дія ч. 1 ст. 303 КПК України розповсюджується на дії (бездіяльність) вказаних осіб.
Встановлено, що 04 вересня 2017 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 05 січня 2017 року у м. Києві невстановлені службові особи підробили заяву від 05 січня 2017 року про передачу його прав по договору з корпорацією «Емвей» від 30 серпня 2004 року № 3478568.
Постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 21 вересня 2017 року визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області, у зв`язку з тим, що слідчим цього відділу вже розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1