ПОСТАНОВА

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

18 березня 2010

18 березня 2010 року

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого , не судимого ,

за ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 протягується до кримінальної відповідальності за те, що , знаючи, що для одержання споживчого кредиту у кредитній спілці «Самопоміч» необхідна довідка з місця роботи та про доходи за останніх шість місяців, ОСОБА_1 12.05.2008 року викрав у бухгалтерії ТзОВ «Бучацький консервний завод» бланк довідки без номера із підписами керівника та головного бухгалтера підприємства, і скориставшись відсутністю в службовому кабінеті головного бухгалтера та працівників бухгалтерії виніс довідку із приміщення заводу і в подальшому вніс у цю довідку шляхом підбору тексту на компютері завідомо неправдиві відомості про те, що 1 грудня 2006 року він працює на посаді заступника головного бухгалтера ТзОВ «Бучацький консервний завод» і його заробітна плата з листопада 2007 року по квітень 2008 року складає 8700 гривень, та присвоїв довідці порядковий номер 154 від 12.05.2008 року. 12 травня 2008 року ОСОБА_1 пішов у кредитну спілку «Самопоміч» та оформив необхідні документи для укладення кредитного договору № 798 від 12 травня 2008 року про надання йому споживчого кредиту в сумі 15000 грн. На його прохання головний бухгалтер ТзОВ «Бучацький консервний завод» ОСОБА_2 надала копію свого паспорта, та підписалась на звороті другого аркуша кредитного договору під графіком розрахунку по кредиту про те, що вона ознайомлена з умовами його кредитного договору і як його поручитель із умовами вищевказаного кредитного договору погоджується. Про існування вищевказаної довідки ОСОБА_2 не знала і в кредитній спілці цієї довідки їй ніхто не показував. На підставі вищевказаної завідомо фіктивної довідки кредитна спілка «Самопоміч» уклала із ОСОБА_3 кредитний договір № 798 від 12 травня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 було надано споживчий кредит для придбання будівельних матеріалів в сумі 15000 грн.

Згідно п.в ст. 1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як обвинувачується у вчиненні умисних злочинів , за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, на день набрання цим Законом чинності має сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому не виповнилося 18 років

Підсудний ОСОБА_1 просить суд закрити справу згідно Закону України Про амністію.

Заслухавши підсудного , думку прокурора, суд прийшов до переконання, що справа підлягає закриттю, від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст 6 п.4, 282 КПК України, п. вст.1 , ст.ст. 6,8,9,10,12 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності звільнити , кримінальну справу щодо нього про обвинувачення за ч.1 ст.222, ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 7 днів.

Суддя Й.Я.Кузевич