Справа №127/1304/18
Провадження №1-кс/127/568/18
19 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -
18.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ» модель «131» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) ДП «Підприємство Літинської ВК управління Державної пенітенціарної служби 123».
Згідно клопотання, 17.01.2018 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ЗІЛ» модель «131» державний номерний знак НОМЕР_1 , на території по випалюванню вугільної деревини ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» (Вінницька область, смт. Літин, вул. Богдана Хмельницького, 9-А), в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух заднім ходом здійснив наїзд на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притиснувши останнього кузовом автомобіля до металевої бочки для випалювання деревного вугілля, спричинивши смерть потерпілого.
Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ЗІЛ» модель «131» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) є ДП «Підприємство Літинської ВК управління Державної пенітенціарної служби 123» та передано на відповідальне зберігання черговому помічнику начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_6 .
Вищевказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а самеавтомобіль марки «ЗІЛ» модель «131» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_3 ) ДП «Підприємство Літинської ВК управління Державної пенітенціарної служби 123», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 03.01.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4513474, який належним чином упаковано; грошові кошти у сумі 200 гривень (купюри по 100 грн.: одна з яких серія ЕН №0040919, друга купюра серія КІ 0498706, які поміщено до поліетиленового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4507904, який належним чином упаковано.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /