УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000397 від 04.07.2013, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у січні 2002 року, в період діяльності злочинної організації, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили озброїти її вогнепальною зброєю, та тим самим створити озброєну злочинну організацію(банду), з метою здійснення злочинів проти життя та здоров`я громадян, а також заволодіння їх майном.

Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на озброєння злочинної організації, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в січні 2002 року у невстановлених органом досудового розслідування осіб та місці, без відповідного дозволу, придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 2 автомати системи Калашникова із одним пристроєм безшумної стрільби та 4 магазини до них, 136 патронів до зазначеної зброї, пістолет «ЧЗ 83» із пристроєм безшумної стрільби та 14 патронів до нього, пістолет «Вальтер» із 4 патронами до нього, 41 гранату «Ф 1» та 40 детонаторів «УЗРГМ» до них, револьвер «Наган Радом» та 23 патрони до нього, пістолет кустарного виробництва калібру 9 мм із пристроєм безшумної стрільби та 12 патронів до нього.

В цей же період часу ОСОБА_9 , з метою посилення бандитського формування, за погодженням з її керівником, втягнув до її складу свого знайомого раніше засудженого за вчинення тяжких злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у жовтні 2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 під приводом праці у якості водія ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Набута вищевказана вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої, ОСОБА_6 , за погодженням із ОСОБА_7 , у січні 2002 року перевіз на автомобілі «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 та сховав у спеціально для цією мети винайнятому гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Малий ринок» м. Запоріжжя, а також у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вул. Зразкова, 1 б у м. Запоріжжі, де розпочав зберігати.

Про наявність вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відразу ж повідомили членів злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а потім у жовтні 2002 року ОСОБА_6 повідомив про наявність у нього зброї ОСОБА_11 .

У червні 2003 року ОСОБА_6 , з метою перевірки справності та надійності озброєння банди, із гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Металург», взяв вогнепальну зброю та боєприпаси: пістолет кустарного виготовлення калібру 9 мм та патрони до нього, після чого, на автомобілі «Фольксваген гольф», сумісно з учасниками банди ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , виїхали за межі місця, де в його околицях випробували дію пістолету, виконавши із нього декілька пострілів.

В подальшому ОСОБА_6 перевіз револьвер «Наган Радом», 23 патрони до нього, пістолет кустарного виробництва із пристроєм безшумної стрільби калібру 9 мм та 12 патронами до нього на місце свого мешкання у АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати.

Крім цього, для поповнення арсеналу озброєння банди, ОСОБА_13 , навесні 2002 року, придбав мисливську багатозарядну помпову рушницю «Мосберг», а ОСОБА_6 у вересні 2002 року придбав мисливський карабін «Сайга 410 К -01». Вказану зброю зберігав за місцем свого мешкання у м. Запоріжжі з метою використання його в інтересах злочинної організації, а також ОСОБА_14 возив і в автомобілях при супроводженні ОСОБА_7 .

На ОСОБА_6 та ОСОБА_12 покладались обов`язки по зберіганню зброї банди, а у разі затримання кого-небудь із членів банди, приймати заходи до переховування зброї та боєприпасів.

Після затримання ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненим злочином у м. Феодосія АР Крим у відношенні ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , будучи обізнаним про місце зберігання ОСОБА_6 частини зброї та боєприпасів, належних банді, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , переховав їх. 17 серпня 2003 року у вечірній час забрав їх у м. Запоріжжі з квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_6 , мисливський карабін «Сайга 410К 01», револьвер «Наган Радом», 23 патрони до нього, пістолет кустарного виробництва калібру 9 мм з пристроєм безшумної стрільби та 12 патронами до нього, які на автомобілі ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 перевіз та сховав у боксі № 530 човнового причалу «Південний» по вул. Чубанова у м. Запоріжжі, а мисливський карабін «Сайга 410К 01» за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_16 , у кв. АДРЕСА_4 .

Також, продовжуючи виконувати вказівку керівника банди ОСОБА_7 , 25 серпня 2003 року ОСОБА_12 із гаражу НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Металург», розташованого по вул. Зразковій, 1 б у м. Запоріжжі, взяв вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові пристрої: 2 автомати Калашникова з пристроєм безшумної стрільби до них, 4 магазини до автоматів та 136 патронів, 38 гранат Ф 1 та 37 запалів до них, які належали членам банди та на автомобілі ВАЗ 21011 відвіз та переховав в районі Балабинського заливу м. Запоріжжя, зарив у пісок.

Учасниками банди сумісно розроблялись плани вчинення нападів на окремих осіб, розподілялись ролі її учасників, розроблялись схеми вчинення злочинів, проводились підготовчі заходи розвідувального характеру, в ході яких з`ясовувались місця мешкання та праці потерпілих, їх денний розклад, підшукувались знаряддя вчинення злочинів.

ОСОБА_7 виконував загальне керівництво бандою, підшукував осіб для послідуючого втягнення у злочинну діяльність. У банді існувала жорстка дисципліна, спрямована на стійке об`єднання її учасників, пошуку матеріальних коштів, необхідних для функціонування організації: грошей, транспорту, зброї, приміщень, замовників злочинів, об`єктів нападів. ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було відведено провідну роль в керованій ОСОБА_7 банді. Вони виконували організацію та керівництво вчиненням окремих злочинів, підбір безпосередніх учасників злочинів, забезпечення знаряддям вчинення злочинів, транспортними засобами. ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 були виконавцями злочинів.

Створена банда характеризувалась стабільним на протязі тривалого часу складом її учасників, єдністю умислу її членів, погодженістю дій між ними, ретельною підготовкою до здійснюваних нападів та строгим розподіленням ролей у вчиненні злочинів.

Всі члени банди, згідно відведеним ролям приймали участь у плануванні вчинення злочинів, збирали інформацію про об`єкти нападу, надавали автотранспорт та доставляли членів банди до місця вчинення злочину, безпосередньо приймали участь у вчинення злочинів, заздалегідь набували знаряддя вчинення злочину молотки та горючі речовини, ножі, не встановлені органом досудового розслідування металеві предмети, оптичні прилади спостереження, вели спостереження за оточуючим середовищем та обстановкою в момент злочинного посягання з метою попередження нападників про можливу небезпеку. Крім цього, не бажаючи бути викритими за вчинення злочинів, перешкодити впізнанню їх потерпілими, застосовували заздалегідь підготовлені засоби камуфляжу бейсбольні кепки та спортивні куртки.

Під час організації та становлення озброєної злочинної організації, її керівник та учасники з метою зміцнення фізичної сили та витривалості, необхідної для вчинення злочинів, систематично займались спортом, проводячи тренування з різних видів єдиноборств у спортивних залах м. Запоріжжя, що в свою чергу дисциплінувало та об`єднувало членів банди.

Мобільність банди забезпечувалась наявністю автомобілів: «Деу Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та «Фольцваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що знаходились у користуванні ОСОБА_6 , ВАЗ 21099 державний номер 018 94 МР, який знаходився у користуванні ОСОБА_10 , а для забезпечення зв`язку використовували мобільні телефони.

Являючись з січня 2002 року членом банди, приймаючи активну участь в злочинній діяльності ОСОБА_5 , діючи взаємоузгоджено та взаємопов`язано із її організатором ОСОБА_7 , учасниками банди ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а також залученими до вчинення окремих злочинів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не були обізнаними, що вони вчиняють злочини у складі бандни, у 2002-2003 роках на території Запорізької, Дніпропетровської областей, а також на території АР Крим вчинив наступні злочини: замах на умисне вбивство ОСОБА_21 ; відкрите викрадення майна ОСОБА_21 , вчинене у особливо великих розмірах; замах на умисне вбивство ОСОБА_22 ; відкрите викрадення майна ОСОБА_22 вчинене у особливо великих розмірах; замах на умисне вбивство ОСОБА_23 ; замах на умисне вбивство ОСОБА_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знову вчинив злочин за наступних обставин.

Наприкінці жовтня початку листопада 2002 року ОСОБА_12 , знаходячись у кафе «Сова» у м. Запоріжжі повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про те, що напередодні, під час його перебування у одному із барів Південного району м. Запоріжжя, він під час конфлікту був побитий раніше не знайомим. ОСОБА_14 також повідомив, що у своєму розпорядження вказаний чоловік має автомобіль марки «Мерседес» червоного кольору. ОСОБА_6 про цю подію доклав ОСОБА_7 та той надав вказівку ОСОБА_6 встановити вказаного кривдника, фамілія якого надалі виявилась ОСОБА_21 та вчинити його вбивство.

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для вчинення вбивства ОСОБА_21 залучили учасників банди ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Взявши на себе керівництво з підготовки та вчинення злочину, ОСОБА_6 відвів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 роль безпосереднього виконання вбивства. Крім цього при підготовці до злочину ОСОБА_6 , доручив ОСОБА_9 підшукати знаряддя вчинення злочину, а ОСОБА_12 встановити місце мешкання ОСОБА_21 , його денний розклад, час повернення додому.

На початку листопада 2002 року, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_12 встановив місце мешкання ОСОБА_21 , а ОСОБА_9 придбав два слюсарних молотки та металевий прут про що повідомили ОСОБА_6 про готовність виконати злочин. ОСОБА_6 доклав керівнику банди ОСОБА_7 та той надав команду вбити ОСОБА_21 біля будинку за місцем мешкання потерпілого.

Реалізуючи сумісний злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_21 , з помсти ОСОБА_6 , у вечірній час 13 листопада 2002 року. На автомобілі «Деу-Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 доставив ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 до місця мешкання ОСОБА_21 . Коли ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 пішли у напрямку будинку, ОСОБА_6 став їх чекати, знаходячись в автомобілі, щоб забезпечити можливість учасникам злочину безперешкодно зникнути.

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , озброївшись молотками, а ОСОБА_12 металевим прутом підійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , у якому проживав ОСОБА_21 , де розпочали чекати доки останній з`явиться. Приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_21 вийшов із будинку та попрямував до свого автомобілю, який знаходився у дворі. В той же час ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи погоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно розподілених ролей, напали на ОСОБА_24 та почали сумісно, з метою вбивства наносити йому множинні удари молотками та металевим прутом у різні частини тіла, у тому числі у життєвоважливий орган голову, бажаючи таким чином вчинити вбивство. ОСОБА_21 , захищаючись, прикрив голову руками та одягом.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_21 були спричинені множинні рани голови в лобно - скроневій частині, в правій скроневій області, три рани в тім`яно - потиличній області та в потиличній частині голови, струс головного мозку, забої м`яких тканин тулубу, грудної клітини, верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Від нанесених ударів молотками та металевим прутом ОСОБА_21 втратив свідомість, через що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , побачивши, що ОСОБА_21 не подає ознак життя вирішили, що реалізували умисел на вбивство.

Після вчинення нападу на ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 повернулись до ОСОБА_6 , який чекав на них у автомобілі після чого доклали останньому про здійсненні у відношенні ОСОБА_21 і разом зникли.

Крім того, 13 листопада 2003 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Гаврилова у м. Запоріжжі, після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_21 , вважаючи на той момент, що втративший свідомість ОСОБА_21 мертвий, за своєю ініціативою, без відома та участі ОСОБА_6 вирішили відкрито викрасти майно потерпілого. З цією метою зняли з потерпілого дублянку вартістю 2100 грн. із мобільним телефоном «Нокіа 5210», вартістю 1100 грн, що знаходився у її кармані, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зникли з місця події ОСОБА_5 тим часом розпочав знімати з руки ОСОБА_21 золотий браслет вартістю 7000 грн, однак потерпілий, знаходячись до цього часу без свідомості, прийшов до тями та вхопив молоток, який знаходився поруч та вчинив опір, через що ОСОБА_5 , з причин , що не залежали від його волі не зміг заволодіти вказаним браслетом та був змушений втекти.

Після нападу на ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повернулись до чекаючого на них у автомобілі ОСОБА_6 , якому доповіли про вчинення злочину відносно ОСОБА_21 та разом зникли.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знову вчинив злочин за наступних обставин.

На початку квітні 2003 року, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_25 замовлення на умисне вбивство виконуючого обов`язки генерального директора ВАТ «ЭК Днепрообленерго» ОСОБА_23 .

Для виконання вбивства на замовлення ОСОБА_7 , в один із днів квітня 2003 року, зібрав в кафе «Сова» у м. Запоріжжі учасників банди ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яким повідомив про отримане замовлення на вбивство ОСОБА_23 та надав їм вказівки організувати та вчинити вбивство за грошове винагородження.

Виконуючи вказівку та здійснюючи дії по організації та підготовці вчинення вбивства ОСОБА_23 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підшукали співучасників з числа учасників банди ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Вступивши таким чином у злочинну змову на вчинення вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на автомобілях «Део-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та «ВАЗ 21099» 7 квітня прибули у м. Дніпро Дніпропетровської обл., де працював та мешкав ОСОБА_23 .

Знаходячись у м. Дніпро, ОСОБА_6 виконував загальне керівництво, тимчасово винайняв житло квартиру АДРЕСА_6 для учасників злочину, де вони розпочали проживати на період підготовки та вчинення вбивства ОСОБА_23 .

В подальшому, на протязі декількох днів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 спостерігали за пересуванням ОСОБА_23 по м. Дніпро, встановили його місце мешкання, денний розклад. Після збору необхідної інформації про потерпілого, ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_9 додому у м. Запоріжжя.

Здійснивши підготовку до вбивства, 12.04.2003, за місцем тимчасового проживання у м. Дніпро, ОСОБА_6 розподіляючи ролі серед учасників злочину, згідно яких він та ОСОБА_9 забезпечували доставлення на автомобілях усіх учасників на місце злочину та можливість безперешкодно зникнути після його вчинення. На ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 покладався безпосередній напад на ОСОБА_23 та його вбивство.

13 квітня 2003 року, приблизно о 7 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на автомобілі «Деу-Данос» під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_10 приїхала до будинку ОСОБА_23 по АДРЕСА_7 .

У якості знаряддя злочину ОСОБА_6 надав слюсарні молотки та одяг: кепки- бейсболки, та спортивні куртки, в який напередодні вчинення злочину повинні були переодягнутись для його вчинення.

Протягом декількох годин учасники злочину знаходились біля будинку № 12 по вул. Комсомольській у м. Дніпро, спостерігаючи за обстановкою, чекаючи ОСОБА_23 .

Приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_23 на автомобілі «Опель Омега» приїхав до свого будинку та почав прямувати до під`їзду. ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які знаходились поруч, діючи погоджено, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили напад на ОСОБА_23 , збивши його з ніг на підлогу, розпочали наносити йому удари молотками у різні частини тіла, але переважно у голову.

Цими сумісними діями ОСОБА_23 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки справа, черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, гострої субдуральної гематоми зліва, ран в правій тім`яній та завушній областях, ускладнені початковим кохлеітом із ураженням звукопровідного апарату справа та звукосприймаючого апарату з двох сторін, закритого уламчастого перелому основи середньої фланги лівої кисті з задовільним станом уламків, надриву шкіри зовнішнього слухового проходу, 6 саден дугоподібної форми на нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечним для життя в момент спричинення.

Від отриманих ушкоджень ОСОБА_23 втратив свідомість. Помітивши, що потерпілий не подає ознак життя та вважаючи, що умисел на умисне вбивство ОСОБА_23 доведено до кінця, співучасники злочину зникли на автомобілях, виїхавши за межи м. Дніпро, Дніпропетровської обл.

Тільки завдяки сучасній, кваліфікованій медичній допомозі ОСОБА_23 вижив, у зв`язку із чим умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та замовника ОСОБА_25 на вбивство ОСОБА_23 не було доведено до кінця з причин що не залежали від їх волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 знову вчинив злочин за наступних умов.

На початку липня 2003 року, ОСОБА_26 зібрав у кафе «Сова» у м. Запоріжжі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яким замовив вбивство керівника консалтінгової компанії «Фарго» ОСОБА_15 за грошове винагородження. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_6 прикмети ОСОБА_15 та місце його роботи у м. Дніпро, Дніпропетровської обл.

Виконуючи вищевказане замовлення та здійснюючи дії по організації та підготовці вчинення вбивства ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підшукали співучасників злочину з числа учасників банди ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Вступивши таким чином у злочинну змову на вчинення вбивства із корисливих мотивів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , готуючись до вчинення злочину на автомобілі «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , в день отримання замовлення прибули до будинку АДРЕСА_8 до офісу компанії «Фарго», де працював ОСОБА_15 .

Приблизно о 14 годині 00 хвилин до вказаного офісу під`їхав автомобіль «Опель Омега», з якого вийшов співробітник компанії «Фарго» ОСОБА_22

ОСОБА_6 , який раніше не бачив ОСОБА_15 та його зовнішності, керуючись описом ОСОБА_25 , прикметами, помилково за нього прийняв ОСОБА_22 та вказав іншим співучасникам на об`єкт їх посягання.

Дочекавшись виходу ОСОБА_22 із офісу, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 простежили за ним та встановили, що він проживає у будинку АДРЕСА_9 . Із урахуванням зібраної інформації учасниками злочину, було обрано найбільш зручне місце вбивства ОСОБА_22 біля його будинку, коли той буде виходити з будинку.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розподілили ролі серед учасників злочину. ОСОБА_6 повинен був доставити на автомобілі виконавців до місця вчинення злочину та забезпечити можливість безперешкодно зникнути після його вчинення. ОСОБА_10 організувати напад на ОСОБА_22 та вести спостереження за місцем вчинення злочину, та у разі появи сторонніх осіб, попередити про це виконавців. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повинні були безпосередньо напасти на ОСОБА_22 та вчинити його вбивство.

8 липня 2003 року, приблизно о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі «Фольксваген гольф» під керуванням ОСОБА_6 приїхали до будинку ОСОБА_22 . ОСОБА_6 залишився в автомобілі та спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_9 із обрізком металевої труби, ОСОБА_5 із слюсарним молотком разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попрямували у двір АДРЕСА_9 , де мешкав ОСОБА_22 . ОСОБА_10 , безпосередньо керував нападом на ОСОБА_22 , спостерігав за оточуючим середовищем з метою попередження виконавців про наближення сторонніх осіб.

Приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_22 вийшов зі свого будинку та попрямував у сторону буд. № 3 по вул. Академіка Лазаряна. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 помилково вважаючи, що це ОСОБА_15 , вчинили напад на ОСОБА_22 . ОСОБА_11 збив його з ніг на підлогу та утримував, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за допомогою знарядь які мали при собі, з метою вбивства потерпілого, розпочали наносити удари у життєвоважливий орган голову.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_22 втратив свідомість. Помітивши, що потерпілий не подає ознак життя та вважаючи, що умисел на вбивство ОСОБА_22 доведено до кінця, вказані особи з місця злочину зникли.

Цими сумісними діями ОСОБА_22 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, перелому лобної кістки зліва, закритого перелому лівої скулової кістки, закритих переломів 4-ої та 5-ої пястних кісток лівої кисті, забійні рани лобно тім`яної області зліва, тім`яної області справа, обличчя зліва, в області лівого ока та підборіддя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Тільки завдяки сучасній, кваліфікованій медичній допомозі ОСОБА_22 залишився жити, у зв`язку із чим умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та замовника ОСОБА_25 на умисне вбивство не було доведено до кінця з причин, що е залежали від їх волі.

Крім цього, 8 липня 2003 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Академіка Лазаряна у м. Дніпро, Дніпропетровської обл., одразу після вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_22 , вважаючи, що втративший свідомість ОСОБА_22 мертвий, вийшли за межі обумовленого умислу із ОСОБА_27 та ОСОБА_7 , за своєю ініціативою, без відома та участі ОСОБА_6 , відкрито викрали майно ОСОБА_22 , а саме:мобільний телефон «Соні Єріксон», вартістю 600 гривень; шкіряний футляр від мобільного телефону «Соні Єріксон», вартістю 35 гривень; шкіряну валізу фірми «Тигран» вартістю 1170 гривень, у якій знаходився паспорт на ім`я ОСОБА_22 , документи, пов`язані з його працею в компанії «Фарго», сонцезахисні окуляри фірми «Морган» вартістю 150 гривень, візитниця вартістю 50 гривень та парасолька вартістю 50 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_28 матеріальний збиток на загальну суму 2055 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 знову вчинив злочин за наступних обставин.

Після помилкового нападу 8 липня 2003 року на ОСОБА_22 , ОСОБА_25 зібрав в кафе «Сова» у м. Запоріжжі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від яких зажадав виконання раніше замовленого їм вбивства керівника консалтінгової компанії «Фарго» ОСОБА_15 . Для того щоб не сталося подібної помилки, ОСОБА_25 , надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фотографію ОСОБА_15 , а також повідомив, що останній має у своєму користуванні автомобіль «Ниссан ікс трейл» темного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

8 серпня 2003 року, ОСОБА_6 рухаючись на своєму автомобілі «Фольксваген гольф» у м. Керч, на автотрасі у районів м. Феодосія АР Крим помітив автомобіль, яким користується ОСОБА_15 , про що за телефоном повідомив ОСОБА_7 . ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 привезти із м. Керч у м. Запоріжжя їх знайомого ОСОБА_29 для участі у вчиненні вказаного злочину за грошове винагородження. ОСОБА_29 , керуючись корисними спонуканнями, надав згоду на участь у вчиненні особо тяжкого злочину, в той же час не будучи обізнаним, що буде приймати участь в ньому у складі банди. По приїзду до м. Запоріжжя, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 вказівку встановити місцезнаходження ОСОБА_15 у м. Феодосії.

Втупивши таким чином у злочинну змову на вчинення вбивства з корисливих мотивів, 10 серпня 2003 року, ОСОБА_6 сумісно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 на автомобілі «Фольксваген гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , попрямували до м. Феодосія АР Крим для встановлення місця знаходження ОСОБА_15 . У м. Феодосії вони шляхом стеження встановили, що ОСОБА_15 зупинився на відпочинок у домоволодінні по АДРЕСА_10 та в той же день виїхав з м. Феодосії. Поставив до відома про це за допомогою телефону ОСОБА_7 учасники злочину повернулись до м. Запоріжжя.

15 серпня 2003 року ОСОБА_6 для підготовки до вчинення вказаного злочину доручив ОСОБА_29 відправитись м. Феодосія для з`ясування чи з`явився там ОСОБА_15 .

Виконуючи вказівки ОСОБА_6 , вранці 16 серпня 2003 року ОСОБА_29 встановив, що ОСОБА_15 знаходився у м. Феодосії, про що за допомогою телефону повідомив ОСОБА_6 , а сам продовжив вести спостереження за рухом ОСОБА_15 та чекав приїзду інших учасників злочину з м. Запоріжжя.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , за погодженням із ОСОБА_7 для участі у вбивстві ОСОБА_15 , залучив знайомого ОСОБА_19 , який приїхав у м. Запоріжжя після 10 серпня 2003 року для влаштування на роботу, в чому він та ОСОБА_7 йому сприяли ОСОБА_19 ніде не працюючий та будучи матеріально залежним від ОСОБА_6 , дав свою згоду на участь у вчиненні вбивства ОСОБА_15 , при цьому він не являвся членом банди та не був обізнаним , що буде вчиняти злочин в її складі.

16 серпня 2003 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин на автомобілі «Фольксваген гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 прибули у м. Феодосія до будинку, де знаходився ОСОБА_15 В районі вул. Бойової вони зустрілись із очікуючим на них ОСОБА_29 .

Надалі ОСОБА_6 , з метою організації вбивства ОСОБА_15 , розподілив ролі серед учасників вчинення злочину. Він повинен був доставити на автомобілі виконавців до місця вчинення злочину та забезпечити можливість безперешкодно зникнути після його вчинення. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які мали заздалегідь підготовлені знаряддя злочину ножі та металевий прут, та повинні були безпосередньо напасти на ОСОБА_15 та вчинити його вбивство. ОСОБА_19 повинен був спостерігати за обстановкою на місці злочину для того щоб попередити виконавців у разі появи сторонніх осіб. ОСОБА_29 повинен був на своєму автомобілі відвезти ОСОБА_9 та ОСОБА_5 після вчинення злочину із м. Феодосія до м. Керч, таким чином забезпечивши відхід членів банди з місця злочину та перешкодивши їх можливому затриманню.

В той же день, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_15 виїхав на своєму автомобілі із домоволодіння АДРЕСА_10 та проїхавши містом, зупинився біля магазину «Белая акация» на вул. Свердлова у м. Феодосія. ОСОБА_29 , згідно раніше розподілених ролей, за вказівкою ОСОБА_6 виїхав на околицю м. Феодосія та біля бару «Техас» розпочав чекати повернення інших учасників злочину. ОСОБА_6 на своєму автомобілі зупинився на вул. Куйбишева, в одному кварталі від магазину «Белая акация». Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_9 озброївся ножем та уламком металевого прута, а ОСОБА_5 ножем, після чого вони разом із ОСОБА_19 попрямували у бік вул. Свердлова. Тим часом, з метою маскування ОСОБА_6 зняв задній державний реєстраційний номер зі свого автомобілю. ОСОБА_19 зупинився на перетині вулиць Свердлова та Перемоги, розпочав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередити виконавців про можливі перешкоди, які могли виникнути під час нападу на ОСОБА_15 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпочали чекати ОСОБА_15 біля входу в магазин «Белая акация». Коли ОСОБА_15 вийшов з магазину, ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів по голові та іншим частинам тіла металевим прутом, який він мав при собі, після чого сумісно із ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства, розпочали наносити ОСОБА_15 удари ножами в область розташування життєвоважливих органів животу та груді попереду та позаду. Жінка потерпілого ОСОБА_30 , яка знаходилась поруч, з метою припинити злочин у відношенні свого чоловіка, розпочала кричати та кликати на допомогу. З метою уникнення бути впізнаними та затриманими на місце вчинення злочину, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 були вимушені втекти. Крім цього, завдяки сучасній кваліфікованій медичній допомозі ОСОБА_15 залишився жити, у зв`язку із чим умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_29 та замовника ОСОБА_25 на умисне вбивство, не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Цими сумісними діями потерпілому ОСОБА_15 були спричинені два сліпих поранення, проникаючих в праву плевральну порожнину із ушкодженням середньої та нижньої часток правої легені, що призвели до правостороннього внутрішньоплевральної кровотечі, сліпе поранення, проникаюче в черевну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів, крововиливи на верхньому та нижньому повіці правого ока, у верхньо зовнішньому квадраті правої сідниці, на передній поверхні правого стегна в середній треті, садна на задній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні в проекції лівого колінного суглобу, що є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , зникнувши з місця вчинення злочину сіли до автомобілю під керуванням ОСОБА_6 , який чекав на них, після чого останній вивіз їх за межі м. Феодосія, де ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в районі Золотого пляжу на Керченському шосе пересіли в автомобіль до ОСОБА_29 , який чекав на них, після чого останній відвіз їх до м. Керч. ОСОБА_6 , сумісно з ОСОБА_19 попрямував на автомобілі у бік м. Запоріжжя, де був затриманий працівниками міліції.

27.08.2003 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

10.06.2004 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.07.2013 відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.10.2017 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ОСОБА_5 .

Оскілки на теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо 12.10.2017 його оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, дані про особу підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У зв`язку з тим, що постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 12.10.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважав за можливе вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
27.08.2003 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

10.06.2004 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.07.2013 відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.10.2017 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 12.10.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України, злочини в яких підозрюється ОСОБА_5 являється тяжкими та особливо тяжкими. Так за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років з конфіскацією майна.
Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, переховується від органів досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими ризики, передбачені ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, у зв`язку із чим вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із цим, слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 статті 193 КПК України після затримання особи не пізніш, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1