Справа № 711/6304/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006421 від 09 серпня 2016 року, №0002956 від 03 квітня 2017 року, №0002961 від 03 квітня 2017 та №0005870 від 15 липня 2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.05.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, ст. 75 Кодексу від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.03.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 Кодексу частково приєднаний невідбутий строк в 1 рік позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2009 та остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення, 05.06.2014 звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2016, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживав разом із ОСОБА_6 , 1958 р.н., який є йому рідним дядьком, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, так як дядько в цей час вдома був відсутній, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з однієї із кімнат будинку, викрав чуже майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: надувний, резиновий човен «Bark» темно зеленого кольору, вартістю 2166 грн. 66 копійок і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Тим самим умисними діями заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_6 .

Він же, 01.04.2017, приблизно об 11 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, шляхом зламу замка дверей, проник до приміщення комори у підвалі, яка розташовано в будинку « АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , 1969 року народження, а саме: велосипед х марки «Winner Panther Se 555», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1136 від 14.06.2017, станом на 02.04.2017 складає 3 250 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, як своїм власним, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , 02.04.2017 приблизно об 11 годині 20 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме: металеву водорозбірну колонку, що розміщувалась на узбіччі проїжджої частини по вул. Чехова, вартість якої згідно висновку експерта № 4/1045 від 03.07.2017 могла складати 2091, 69 гри., яку демонтував і намагався завантажити на візок. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки факт спроби викрадення майна був виявлений працівниками патрульної поліції, які на місці вчинення злочину затримали ОСОБА_4 і викрадене майно в нього було вилучене.
Він же, маючим умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, 13.07.2017 близько 19.00 год. перебуваючи поблизу буд. № 5 по вул. Козацька в м. Черкаси, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, вибухову речовину, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який він незаконно зберігав та носив при собі у кишені до 11.00 год. 14.07.2017 без передбаченого законом дозволу.

В ході огляду місця події 14.07.2017 за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, біля будинку № 227/1, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам Національної поліції: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який відповідно до висновку судової вибухо- технічної експертизи № 5/108 від 05.09.2017, споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом 100-115 грамів, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджено матеріалами, надавши заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі, враховуючи наведене та позицію інших учасників, судом було постановлено подальший розгляд здійснювати відповідно до положень ч.1 ст.325 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні відповідно до чотирьох зачитаних обвинувальних актівта пояснив, що 30.06.2016 викрав у рідного дядька надувного човна та розпорядився ним на власний розсуд. Потім купив нового човна із документами та віддав дядьку, чим компенсував повністю спричинену шкоду. 02.04.2017 намагався викрасти водорозбірну колонку, витягнувши її та хотів погрузити на візок і був затриманий працівниками поліції. 01.04.2017 за адресою вул. Калініна зламав замок та викрав велосипед, який був повернутий потерпілому. Точної дати не пам`ятає, знайшов був предмет, схожий на гранату, носив при собі. 14.07.2017 коли його зупинили працівники поліції, добровільно віддав із кишені гранату. Також повідомив, що цивільний позов, поданий КП «Черкасиводоканалом», визнає у повному обсязі, не дивлячись на відсутність представника потерпілого, просив суворо не карати, врахувати відшкодування шкоди по крадіжкам та визнання вини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь.

Вина обвинуваченого підтверджується його показаннями та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого кваліфікує за:

- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення;

- ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючими його відповідальність обставинами, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків потерпілому.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, одразу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив корисливі злочини проти власності через незначний проміжок часу, кількість вчинених діянь, тобто продовження злочинної діяльності, відсутності динаміки усвідомлення вчиненого та бажання до виправлення, приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.

При обранні міри призначеного покарання суд бере до уваги наступні обставини: його особу, фізичний стан, молодий вік, визнання вини та розкаяння, визнання цивільного позову та відшкодування шкоди за одним із епізодів крадіжки, а також реальне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, адже стадія досудового розслідування була закінчена під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, таким чином суд вважає, що розкаяння обвинуваченого є правдивим та щирим. Також взято до уваги заяви потерпілих, що свідчить про відсутність претензій до обвинуваченого, сукупність наведеного значно знижує суспільну небезпечність обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, враховуючи наявність непогашеної судимості за вчинені діяння з корисливим умислом.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов представника КП «Черкасиводоканал», поданий до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на загальну суму 2091 грн. 69 коп. підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.326 КПК України, так як позов був повністю визнаний в судовому засіданні обвинуваченим.

Процесуальні витрати при проведенні товарознавчих експертиз №4/2001 від 23.12.2016 під час досудового розслідування складає 351,84 грн. та експертизи №4/2066 від 28.12.2016 351,84 грн.; експертизи №4/1045 від 03.07.2017 складає 395,48 грн.; товарознавчої експертизи №4/1136 від 14.06.2017 395 грн. 48 коп.; витрати судово-вибухотехнічної експертизи №5/108 від 05.09.2017 790,96 грн., а всього 2285 грн. 60 коп., що підлягає стягненню із обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 325, 326, 349, 368-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто попереднє ув`язнення, із 14.07.2017, підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні день за день.

Строк відбування покарання рахувати із моменту проголошення вироку.

Цивільний позов, заявлений в рамках кримінального провадження, задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 2091 грн. 69 коп. на користь потерпілого КП «Черкасиводоканал».

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні судово-товарознавчу експертизи у розмірі 2285 грн. 60 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диск з відеозаписом з камери спостереження - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження;

-металевий візок на колесах, зданий до камери схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, по набранню вироком законної сили знищити;

-водорозбірна колонка передана на відповідальне зберігання КП «Черкасиводоканал» - залишити власнику за належністю;

-велосипед «Winner Panther Se 555» - переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залишити за належністю;
-корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД 5, переданий на зберігання до вибухо технічного відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, по набранню вироком законної сили знищити;

- письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого, які були долучені стороною обвинувачення, досліджені у судовому засіданні приєднати до матеріалів кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1