Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/6722/17
Провадження № 1-кс/554/1328/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 22.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.09.2009 Державною іпотечною установою придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 .

Актом від 27.04.2010 вказане житлове приміщення Державною іпотечною установою безоплатно передано в управління Службі безпеки України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2009 №880 квартиру АДРЕСА_2 закріплено за Службою безпеки України в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціальної підготовки) ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СБУ, як службову.

Рішенням житлово-побутової комісії 5 Управління від 12.01.2010 вирішено надати службову квартиру АДРЕСА_2 полковнику СБУ ОСОБА_4 із складом сім`ї 5 осіб.

Крім того, 20.05.2014 полковником ОСОБА_4 , достовірно знаючи про п. 5.15 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Служби безпеки України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом СБУ від 06.11.2007 №792 (далі Інструкція), від імені начальника 5 Управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СБ України підготовлено, підписано та направлено лист-звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення вказаної квартири з числа службових.

Відповідно до п. 5.15 Інструкції рішення про виключення з числа службових житлових приміщень приймається керівниками відповідних органів, закладів та установ СБ України на підставі пропозицій житлово-побутової комісії та за погодженням з житлово-побутовою комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , що затверджується заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , до функціональних обов`язків якого належить координація господарського забезпечення, з наданням необхідних документів для його вивчення.
Таке рішення компетентним органом та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо квартири АДРЕСА_2 ніколи не приймалося.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2010 №4 «Про надання житлової площі громадянам за рахунок придбаних квартир Державною іпотечною установою в м. Кременчуці» зазначена квартира у статусі службової надана ОСОБА_4 .

У той же час, 22.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №463, правовими наслідками якого слугувало виключення з числа службових, закріпленої за Службою безпеки України в особі 5 управління, квартири АДРЕСА_2 .

Цим же рішенням, визначено видати ордер на зазначене житлове приміщення ОСОБА_5 .

На підставі наведеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ордер №18 серія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.09.2014 гр. ОСОБА_4 (складом сім`ї 3 особи), яким у подальшому отримано свідоцтво про право власності на житло серія НОМЕР_1 від 10.03.2015.

02.02.20187 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит до 5 управління (МЦСП) ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання квартирної справи ОСОБА_4 , однак в наданні було відмовлено відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме квартирної справи гр. ОСОБА_4 , а також всіх інших необхідних для досудового розслідування документів, що стали підставою для прийняття даного рішення виконавчим комітетом.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.5 ч.1 ст.164 КПК України згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, посилання прокурора в клопотанні про надання тимчасового доступу до «всіх інших необхідних для досудового розслідування документів», є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до квартирної справи гр. ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні 5 управління (МЦСП) ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1