У Х В А Л А
27.10.2017 Справа №607/1821/13- к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
Прокурор звернувся з клопотанням обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці, посилаючись на те, що він ухилявся від суду, у зв`язку з чим судове провадження було зупинено до його розшуку. З цієї причини суд надав дозвіл на його затримання з метою приводу до суду. Тобто, існує ризик перешкоджання обвинуваченим ОСОБА_5 здійсненню судового провадження шляхом ухилення від суду.

В суді прокурор клопотання підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання заперечив, як безпідставне. Він пояснив, що виїхав за межі України, тому що під час досудового розслідування до нього не було застосовано запобіжного заходу, який це забороняє. Крім цього, після повернення в Україну він добровільно прибув до суду без затримання і приводу.

Захисник ОСОБА_6 клопотання заперечив та підтримав пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувалися. У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази його винуватості.

На підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 прокурор не заявляв.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29.11.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 прибув до Тернопільського міськрайонного суду без приводу добровільно, тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 4.10.2016 року судовий розгляд відновлено.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 прибув до суду добровільно, що є спростуванням твердження прокурора на існування на даний час ризику його ухилення від суду.

Прокурор не надав суду доказів того, що інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків.

За наведених обставин суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід, який буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків. Отже, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.331, Главою 18 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання для перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до Тернопільського міськрайонного суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти суду про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області наявні у нього документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали передати до Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області для негайного обліку ОСОБА_7 , про здійснення якого невідкладно повідомити Тернопільському міськрайонному суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1