Справа № 749/419/18
Номер провадження 1-кс/749/60/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуроро Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000071 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянину України, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище училище лісового господарства», раніше судимого:

1)08.02.2018 Щорським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн. (судимість не знята та не погашена),

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року слідчий слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

04.04.2018, близько 00:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом на заволодіння транспортним засобом, з корисливим мотивом, з-під будинку АДРЕСА_2 повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , а саме: шляхом розбирання замка запалення, з`єднання проводів завів автомобіль та поїхав. В подальшому ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті вул. Лермонтова та вул. Короленка в м. Сновськ здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, органом досудового розслідуваннякваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до восьми років, що може підштовхнути підозрюваного до втечі. ОСОБА_5 у віці 18 років, вже один раз засуджений за скоєння злочину, при цьому, належних висновків не зробив та упродовж короткого проміжку часу, скоїв новий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, останній за місцем навчання характеризується негативно, пропускає заняття без причини, за характером неврівноважений, безвідповідальний, хитрий. Підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру може впливати на потерпілого та свідків, оскільки особисто з свідками та потерпілим знайомий.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, уникнення вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілих та свідків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 за місцем навчання характеризується негативно, пропускає заняття без причини, за характером неврівноважений, безвідповідальний та хитрий, у віці 18 років, вже один раз засуджений за скоєння злочину, при цьому, належних висновків не зробив та упродовж короткого проміжку часу, скоїв новий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів санкція статті якого передбачає позбавлення волі до восьми років.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, яке занаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 19.06.2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:
прибувати до слідчих Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, Щорського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 7 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1