Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005475 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні апеляційного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , якого включено до складу колегії суддів, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв`язку із самовідводом судді ОСОБА_8 , також заявив собі самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за його участю, була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти її задоволення, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 вже брав участь у зазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, у складі колегії суддів Апеляційного суду міста Києва, під час перегляду вироку Оболонського районного суду міста Києва від 13.10.2014 року, який було ухвалено щодо ОСОБА_6 .

При цьому, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року, постановлена за його участі, за результатами апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва та захисника на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , 25 червня 2015 року була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатами її касаційного перегляду, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Зазначена обставина вказує на недопустимість повторної участі судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005475 за обвинуваченням ОСОБА_6 , а тому його заява про самовідвід є цілком обґрунтованою, оскільки за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/227/2018

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1