Справа № 492/1188/17
Провадження № 1-кс/492/264/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання, ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 року до слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.09.2017 року, приблизно о 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину продукти № 1057 «АТБ - МАРКЕТ», який розташований по вул. Соборній, 2 а/1 в м. Арциз Одеської області, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до приміщення вказаного магазину, а саме, до сходів, звідки шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «АZIMUT», колишнього використання, вартістю 2900,00 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , з метою отримання можливості розпоряджатися викраденим майном, поїхав на викраденому велосипеді в сторону с. Теплиця Арцизького району Одеської області, де між с. Новоселівка с. Делень Арцизького району Одеської області, був затриманий працівниками поліції Арцизького ВП.

За даним фактами 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.09.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав чоловічу жилетку та захисні окуляриспівробітникам поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. Після огляду вказаних речей, чоловіча жилетка та захисні окуляри, були вилучені та постановою слідчого СВ Арцизького ВН ГУНП в Одеській області від 13.09.2017 року визнані речовими доказами.

Слідчий мотивує клопотання тим, що зазначені чоловіча жилетка та захисні окуляри, які були добровільно видані підозрюваним ОСОБА_5 постановою слідчого від 13.09.2017 року визнані речовими доказами.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про обґрунтованість, що вказані слідчим тимчасово вилучені чоловіча жилетка та захисні окуляри є предметами вчинення кримінального правопорушення (злочину). При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших не встановлених осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на визнані постановою слідчого від 13 вересня 2017 року, речовими доказами чоловічу жилетку та захисні окуляри, в які був одягнений ОСОБА_5 на момент затримання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1