Справа № 444/2213/17
Провадження № 1-кс/444/578/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 22 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 14 серпня 2017 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який є представником ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 27.07.2017 у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку грошових коштів з сейфу у загальній сумі 14 000 гривень.
14 серпня 2017 року дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Жовківського ВП області під № 6061.
14 серпня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових під № 0001155, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З показань заявника ОСОБА_4 вбачається, що 10 серпня 2017 року до нього на мобільний телефон зателефонував начальник охорони ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та повідомив, що відповідно до документації, з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 , наявна нестача у сумі 14 000 гривень, які ймовірно було викрадено. Працівниця супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за зміни якої і зявилася вказана нестача приїхавши у головний офіс ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зізналася ОСОБА_5 у тому, що це вона вчинила крадіжку грошових коштів з сейфу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 14 000 гривень та зобов`язується їх повернути до 17 години 11.08.2017, проте вказаних грошових коштів так і не повернула. Імя вказаної працівниці ОСОБА_6 .
Окрім цього, було долучено копію зізнання ОСОБА_6 , де вона написала що дійсно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 14 000 гривень з сейфу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 , та зобов`язується їх повернути до 17 години 11.08.2017.
З показів ОСОБА_6 вбачається, що з 2016 року її було призначено на посаду старшого касира у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 . У її обов`язки як старшого касира входило: видача розмінної монети (видача при необхідності касирам дрібних грошей в обмін на купюри великого номіналу), інкасація (збір грошових коштів виручки з кожної з кас та передача її інкасаторові), закриття кас. Таким чином вона кожного дня працювала з грошовими коштами. Коли проходить інкасація робоче місце старшого касира переміщається в кабінет за стіл поряд з сейфом. Доступ до сейфу а також до грошових коштів ОСОБА_6 мала на протязі всього дня. Як старший касир ОСОБА_6 складала наступні документи - прихідні ордера (документ, який відображає кількість готівки у кожній з кас на період інкасації, а також при закритті кас); - розхідний ордер (документ у якому відображається загальна сума готівки яка була зібрана з усіх кас та яка передається інкасатору у банк. Вказаний документ робиться лише один раз на день, коли передають сумку з грошовими коштами інкасаторові); - супровідний у банк ( вказаний документ виготовляється з допомогою спеціальної програми у якій вказується: кількість купюр, номер сумки інкасатора, загальна кількість грошових коштів які передається у банк. Один супровідний кладеться в сумку, інший дається в руки інкасаторові, третій залишається в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). 27 липня 2017 року з 08 години ОСОБА_6 вийшла на роботу у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 , де приступила до своїх службових обов`язків. Під час робочого дня, в обідній час вона скала розхідний ордер у якому було вказано суму готівки у розмірі 118 200 гривень. Після цього вона склала супровідний у банк у якому була зазначена сума в розмірі 104 200 гривень. Таким чином різниця становила 14 000 гривень. Супровідний ОСОБА_6 поклала один у сумку з грошима, один віддала інкасаторові та один залишила у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На запитання, чи є у системі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » програма, яка б контролювала можливі помилки та розбіжності у введених сумах грошових коштів у документах, ОСОБА_6 відповіла що така програма існує, та коли є розбіжність між сумою, яку вона вносить вручну та сумою, яку рахує комп`ютер, то вибивається помилка, проте саме у той день помилки не вибило. Після того, коли було виявлено нестачу, то ОСОБА_6 , порадившись з адміністратором супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Жовква, 03.08.2017 взяла гроші з каси супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передала їх у банк, таким чином погасивши нестачу у банку за період 27.07.2017. Окрім цього, ОСОБА_6 підтвердила що власноручно писала зізнання начальникові охорони ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування, з метою встановлення факту крадіжки грошових коштів ОСОБА_6 , виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів: прихідних ордерів за 27.07.2017, розхідних ордерів за 27.07.2017, супровідних у банк за 27.07.2017, супровідних у банк за 03.08.2017, оригіналів документів, де наявні зразки почерку, або підпису ОСОБА_6 , інших документів які необхідні для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, та які знаходяться у ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
З метою недопущення знищення, пошкодження чи спотворення оригіналів вищевказаних документів, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також те, що оригінали вищезазначених документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як доказ, для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, саме оригіналів: прихідних ордерів за 27.07.2017, розхідних ордерів за 27.07.2017, супровідних у банк за 27.07.2017, супровідних у банк за 03.08.2017, оригіналів документів, де наявні зразки почерку, або підпису ОСОБА_6 , інших документів які необхідні для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, та які знаходяться у ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: прихідних ордерів за 27.07.2017 року, розхідних ордерів за 27.07.2017 року, супровідних у банк за 27.07.2017 року, супровідних у банк за 03.08.2017 року, оригіналів документів, де наявні зразки почерку, або підпису ОСОБА_6 , інших документів які необхідні для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, та які знаходяться у ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити. На підставі ч. 1 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання в найкоротший строк та без участі осіб, у володінні яких знаходяться дані матеріали, а саме без участі представників ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до вищевказаних документів просить надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001155 вбачається, що 14.08.2017 року заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ ТВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можуть допомогти встановити обставини та спосіб заволодіння грошовими коштами, дозволять проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 натимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів прихідних ордерів за 27.07.2017 року, розхідних ордерів за 27.07.2017 року, супровідних у банк за 27.07.2017 року, супровідних у банк за 03.08.2017 року, оригіналів документів, де наявні зразки почерку, або підпису ОСОБА_6 , інших документів які необхідні для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, та які знаходяться у ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1