Провадження № 1-кс/520/1831/16
УХВАЛА
29.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.07.2016 року до ЄРДР за № 0002767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, щодо навмисного вбивства ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування були встановлені ймовірні маршрути потерпілого та невстановлених осіб к місцю скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, Люстдорфська дорога, пл..Толбухіна, Луніна, 5 ст.Великого Фонтану, пл..10 Квітня, пр.-т Шевченка, 7 ст.Великого фонтану, вул..Дмитрія Донського. Згідно довідки начальника УКП ОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 37068, CID 53, 52, 32003, 6193; 3G LAC 37068, CID 10717; LAC 37068, CID 51, 8053, 52, 9281; 3G LAC 37068, CID 10715; LAC 37068, CID 51, 8051; LAC 37003, CID 12053, 12052; 3G LAC 37003, CID 10087; LAC 37003, CID 6051, 12053, 9651, 32003; 3G LAC 370003, CID 10087; LAC 370003, CID 27703, 7972, 32133, 27701; 3G LAC 37003, CID 22117; LAC 37003, CID 10373, 23942, 32131, 27942; 3G LAC 37003, CID 11277; LAC 37003, CID 38342, 7582, 38343, 7583; 3G LAC 37003, CID 22316; LAC 37003, CID 7281, 9362, 9371; 3G LAC 37003, CID 21262; LAC 37003, CID 7153, 7582, 7152; LAC 37068, CID 27771; 3G LAC 37003, CID 21025; LAC 37003, CID 7132; LAC 37068, CID 27993,23773, 51; 3G LAC 37003, CID 20336; LAC 37068, CID 27993, 32001, 23733, 27773; 3G LAC 37068, CID 22075.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені через LAC 37068, CID 53, 52, 32003, 6193; 3G LAC 37068, CID 10717; LAC 37068, CID 51, 8053, 52, 9281; 3G LAC 37068, CID 10715; LAC 37068, CID 51, 8051; LAC 37003, CID 12053, 12052; 3G LAC 37003, CID 10087; LAC 37003, CID 6051, 12053, 9651, 32003; 3G LAC 370003, CID 10087; LAC 370003, CID 27703, 7972, 32133, 27701; 3G LAC 37003, CID 22117; LAC 37003, CID 10373, 23942, 32131, 27942; 3G LAC 37003, CID 11277; LAC 37003, CID 38342, 7582, 38343, 7583; 3G LAC 37003, CID 22316; LAC 37003, CID 7281, 9362, 9371; 3G LAC 37003, CID 21262; LAC 37003, CID 7153, 7582, 7152; LAC 37068, CID 27771; 3G LAC 37003, CID 21025; LAC 37003, CID 7132; LAC 37068, CID 27993,23773, 51; 3G LAC 37003, CID 20336; LAC 37068, CID 27993, 32001, 23733, 27773; 3G LAC 37068, CID 22075 у період часу з 19 годин 00 хвилин 11.07.2016 року по 00 годин 00 хвилин 12.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1