справа №619/3532/17
провадження №1-кс/619/1341/17
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої -

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться справа за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 14.08.2017 року.

13.08.2017 року близько 15 год. ОСОБА_5 , знаходилася в будинку АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вживали спиртні напої.

Приблизно о 23.30, того ж дня, під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопила зі столу кухонний ніж та нанесла один удар правою рукою, в якій тримала ніж останньому в область животу ліворуч, спричинивши йому наступне тілесне ушкодження: сліпе проникаюче колото-ріжуче поранення живота в середній третині ліворуч з наскрізним ушкодженням передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину та пошкоджує великий сальник, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №82-ОКБ/17 від 31.07.2017 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, внаслідок чого ОСОБА_6 в подальшому госпіталізовано на стаціонарне лікування до лікарні.

Допитана, як підозрювана, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала себе винною і показала, що дійсно 13.08.2017року в ході сварки нанесла один удар ножом в область животу потерпілого ОСОБА_6 .

В діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Сторони наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

ОСОБА_5 не заперечувала про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 185 ч.2, 194, 395 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області за першою вимогою;

2) Постійно не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду окрім проміжку часу з 06.00 годин до 19.00 годин, щодня.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Дергачівський ВП ГУНП України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 29 грудня 2017 року .

Слідчий Суддя ОСОБА_1