печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9617/18-к
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 під №0008734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначеного кримінального правопорушення послугувала заява Посольства Азербайджанської Республіки в Україні про вчинення злочину ФОП ОСОБА_4 , яка шахрайським способом заволоділа коштами посольства в сумі 1 851 988,00 доларів США.

Із заяви про вчинення злочину вбачається, що у період з 26.12.2007 по 30.12.2009 ФОП ОСОБА_4 , відповідно до 8-ми видаткових касових ордерів отримала в Посольстві Азербайджанської Республіки в Україні грошові кошти в загальній сумі 1 851 988,00 доларів США для проведення будівельних робіт із реконструкції приміщення посольства за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично не виконала, а отримані кошти привласнила, внаслідок чого завдано матеріальних збитків посольству на вказану суму.

Допитана в якості свідка ФОП ОСОБА_4 заперечила отримання коштів відповідно до вищевказаних видаткових касових ордерів у посольстві та виконання робіт по реконструкції Посольства Азербайджанської Республіки в Україні у період 2007-2009 років.

Разом з тим, супровідним листом від 14.08.2017 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні адвокатом ОСОБА_5 надано органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження копії частини актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт по реконструкції Посольства Азербайджанської Республіки в Україні у продовж 2007-2009 років. Під час допиту ФОП ОСОБА_4 також заперечила виконання будівельних робіт відповідно до зазначених актів та їх підписання і завіряння печаткою.

З метою встановлення підписантів вищевказаних документів щодо виконання будівельних робіт та отримання коштів від імені ФОП ОСОБА_4 , ідентифікації печатки, якою такі документи було завірено від імені останньої, а також встановлення осіб, причетних до вчинення злочину по заволодінню коштами Посольства Азербайджанської Республіки в Україні в особливо великих розмірах, стороною обвинувачення у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів.
Для проведення вищевказаних судових експертиз, в тому числі необхідні вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_4 та відтисків печатки останньої як фізичної особи-підприємця.

Такі вільні зразки підписів, почерку та відтисків печатки містяться в оригіналах документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів - для встановлення підписантів вищевказаних документів щодо виконання будівельних робіт та отримання коштів від імені ФОП ОСОБА_4 , ідентифікації печатки, якою такі документи були завірені від імені останньої, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва для отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , необхідних для проведення вищевказаних судових експертиз.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а реєстраційна справа останньої зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення вищевказаних судових експертиз, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.

Окрім того, слідчим у клопотанні доведено, що вищевказані документи необхідні для встановлення факту реєстрації ОСОБА_4 як фізичної особи-підприємця, видів здійснюваної нею господарської діяльності, повноважень останньої на підписання договорів та розрахунково-платіжних документів тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставини, які свідчать про наявність підстав для вилучення оригіналів документів, адже, в обґрунтування клопотання надано належне документальне підтвердження, що свідчить про необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів усіх документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/9617/18-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1