Справа № 610/3545/17
Провадження № 1-кп/610/76/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001473 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжного, Донецької області, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2017 року о 23 год 31 хв. , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. 1 Травня, 28, знайшов банківську картку «Укрсиббанк» рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яку загубила ОСОБА_6 на підлозі у відділі слабоалкогольних напоїв вказаного магазину, після чого усвідомлюючи належність на праві приватної власності вказаної банківської картки іншій особі, не заявивши про знахідку вказаної банківської картки до поліції або органу місцевого самоврядування, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись зазначеною знайденою банківською карткою, пін код до якої під час розрахування не запитувався, розрахувався нею на касі магазину «АТБ Маркет» через банківській термінал за товари, які взяв у вказаному магазині, на загальну суму 279 гривень 90 коп. Після чого, з місця вчиненого вчинення злочину зник, розпорядившись вищезазначеним майном на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадення чужого майна (крадіжці).

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд встановлює щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі ботинки чоловічі коричневого кольору, що направлені до камери схову Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знищити; CD диск з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя