Справа № 216/1341/15-к
Провадження № 1-кс/216/1379/18
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року на :

- на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.12.2012 року.

В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що 11 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що в ході досудового розслідування могла виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою даного автомобілю слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі. В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 було проведено всі необхідні дії з автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 27.03.2015 року прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. А тому він просить суд скасувати арешт автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації, не заперечував проти скасування арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчий не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки провадження по справі закрито, відпала необхідність в арешті майна, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання заявника та повернути майно, арешт на яке був накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні 0000125 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на майно, а саме:

- на вилучений у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 18.12.2012 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1