№ 207/153/18
№ 1-кс/207/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - рюкзак чорного кольору з синтетичного матеріалу, з логотипом «STATIOL»;

- поліетиленовий пакет з написом «FAN6SIDA», в якому знаходиться: мотузка, гвоздодер, клинок з пласким кінцем, ніж з ізолентою на рукоятці, ножовка з ручкою, гвоздодер саморобний, відрізок металу з пласким кінцем.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 10.40 год. 14.01.2018 року по 08.00 год. 15.01.2018 року невстановлена особа, пошкодивши вікно, проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ «Моноізол", розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства.

15.01.2018 року слідчим СВ Південного ВП було проведено огляд предметів, в ході якого гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду наступне майно:

- рюкзак чорного кольору з синтетичного матеріалу, з логотипом «STATIOL»;

- поліетиленовий пакет з написом «FAN6SIDA», в якому знаходиться: мотузка, гвоздодер, клинок з пласким кінцем, ніж з ізолентою на рукоятці, ножовка з ручкою, гвоздодер саморобний, відрізок металу з пласким кінцем.

Як пояснив ОСОБА_6 начальник служби безпеки ТОВ «Моноізол», видані ним вищевказані предмети з рюкзаком виявили працівники ТОВ «Моноізол» на території підприємства 14.01.2018 року о 14.30 год., про що доповіли йому, передавши виявлені предмети 15.01.2018 року о 08.00 год.

Розгляд клопотання проводився за наявними матеріалами без участі сторін, оскільки вони не з`явились.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року, з присвоєнням кримінальному провадженню №0000074, відповідно до витягу з якого невстановлена особа, пошкодивши вікно, проникла до приміщення бухгалтерії ТОВ «Моноізол», розташованої за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: - рюкзак чорного кольору з синтетичного матеріалу, з логотипом «STATIOL»;

- поліетиленовий пакет з написом «FAN6SIDA», в якому знаходиться: мотузка, гвоздодер, клинок з пласким кінцем, ніж з ізолентою на рукоятці, ножовка з ручкою, гвоздодер саморобний, відрізок металу з пласким кінцем

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1