Справа №635/1684/18
Провадження по справі 1-кс/635/355/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018року про арешт майна, а саме: порожньої пластикової пляшки з надписом «Моршинська» об`ємом 6 л., пластикової пляшки з написом «Малятко» об`ємом 5 л. з рідиною червоного кольору, пластикової пляшки з написом «НР» об`ємом 1 л. з рідиною червоного кольору, бензопили «VITALS BKZ5222n» з шиною «GOODLUCK», шини бензопили «VITALS», куртки чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , мобільного телефону «Nokia-305» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільного телефону «Nokia-1208» IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мобільного телефону «SAMSUNG GT-E1282T» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з невстановленою особою, прибули до 141 кварталу ДП «Данилівський лісгосп», що розташований на відстані біля 300 метрів від а/д «Київ-Харків-Довжанський», діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень на вказаній земельній ділянці, на якій розташовані лісові насадження, які належіть ДП «Данилівський лісгосп», в порушення вимог ст.ст.4, 69 Лісового кодексу України, умисно та цілеспрямовано, керуючись власним корисливим мотивом, бензопилою «VITALS BKZ5222n», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом спилу здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, діаметром від 28 до 62 см. та в подальшому вказані дерева розпиляли на кругляки, після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, а саме склали їх докупи для подальшої транспортування.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 15 березня 2018 року слідчим відділом Липецького ВПХарківського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

15 березня 2018 року в період часу з 21.40 до 22.12 було проведено огляд місця подіїкварталу № 141 Данилівського лісгоспу, в ході якого було виявлено та вилучено: порожню пластикову пляшку з надписом «Моршинська» об`ємом 6 л., пластиковупляшку з надписом «Малятко» об`ємом 5 л. з рідиною червоного кольору, пластиковупляшку і надписом «НР» об`ємом 1 л. з рідиною червоного кольору, бензопилу «VITALS BKZ5222n» з шиною «GOODLUCK», шину бензопили «VITALS», тирсу, куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Nokia-305», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Nokia-1208» IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1282T» IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Вилучене майно має значення для досудового розслідування, є доказами у кримінальному провадженні, та необхідне для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначені відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, не зазначено власників всього майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
В клопотанні сторони обвинувачення не зазначено даних, які б дозволяли ідентифікувати власників вилученого майна - куртки та мобільних телефонів, зокрема прізвища ім`я по батькові, засобів зв`язку або адреси місця проживання, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Крім того, клопотання слідчого не містить мети та підстав накладення арешту, передбачених ст. 170 КПК України. В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно слідчий зазначає лише про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, не зазначаючи при цьому жодної такої дії.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1