1-кс/134/239/2017
Справа № 134/1556/17
УХВАЛА
про арешт майна

03 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000374 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 296 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій областізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03.11.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017 року водій автомобіля марки «OpelVivaro» д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку дороги державного значення сполученням м. Ямпіль-смт Крижопіль вчинив грубе порушення громадського порядку, а саме умисно зупинивши автомобілі, які рухалися навпроти нього, за допомогою молотка пошкодив дані автомобілі. Внаслідок дій водія автомобіля марки «OpelVivaro» пошкоджено автомобіль марки «DAFXF 95» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Камаз 5320» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Камаз 5410» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Під час огляду автомобіля, автомобіль марки «Камаз 5410» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в салоні виявлено один молоток квадратної форми з розміром 3х3 см металевої його частини, за допомогою якого було пошкоджено вказані вище автомобілі, який було сфотографовано та вилучено

Необхідність арешту вилученого молотка обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, він є речовим доказом у кримінальному провадженні, та може бути реалізованим, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення його схоронності через арешт та подальше поміщення до кімнати речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Необхідність арешту вказаного вилученого речового доказу обґрунтовано тим, що молоток є речовим доказом у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту навище вказаний предмет, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

.

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на один молоток квадратної форми з розміром 3х3 см металевої його частини, який долучено до матеріалів кримінального провадження, так як дана річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000374, після чого даний молоток передати на зберігання до Крижопільського відділення поліції бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1