Справа № 520/5902/16-к
Провадження № 1-кс/520/1169/16
УХВАЛА
30.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , від 13.05.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 12.05.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , від 13.05.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 12.05.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 13.05.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 12.05.2016 року та розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ст.ст.219, 220 КПК України

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор на оголення ухвали про його відвід не з`явився, тому розгляд вказаної скарги продовжено за його відсутності.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 12.05.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005785), з клопотанням у якому просив прокурора ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про поновлення процесуального строку досудового розслідування для недопущення порушень вимог ст.219 КПК України.

13.05.2016 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у вищезазначеному клопотанні було відмовлено. Обґрунтовуючи свою постанову прокурор вказав, що відсутні підстави для звернення з клопотанням до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про поновлення процесуального строку досудового розслідування для недопущення порушень вимог ст.219 КПК України.

Крім того, з супровідного листа підписаного Керівником Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 вбачається, що 13.05.2016 року постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005785 продовжено до 4 місяців.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді у порядку визначеному цим Кодексом.

В даному випадку, постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 13.05.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.05.2016 року, про поновлення процесуального строку досудового розслідування не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України.
Разом з тим, для захисту прав потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя роз`яснює, що статтями 294-296 КПК України визначено, що за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжено до шести місяців прокурором області або його заступниками, які зобов`язані визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, тобто питання щодо продовження строків досудового розслідування, не входить до компетенції слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 13.05.2016 року, про відмову у задоволенні клопотання від 12.05.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1