Справа № 678/1228/17
Провадження 1-кс-678-256/17
У Х В А Л А про накладення арешту
07 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що06 листопада 2017 року близько 17 години працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання території водоймища Щедрівського водосховища річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства, виявлено жителя с. Подільське, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , який із використанням заборонених знарядь лову чотирьох риболовецьких сіток, на човні здійснював незаконний вилов риби на водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, неподалік села Подільське, Летичівського району Хмельницької області та виловив риби виду карась сріблястий в кількості 115 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 1955,00 грн., чим заподіяв шкоди рибному господарству України.
6 листопада 2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- одну риболовецьку сітку із ліски зеленого кольору, довжиною 90 м., розміром вічка 42х42 мм., висотою 1,8 м.;
- три риболовецьких сітки із ліски зеленого кольору, довжиною 90 м., висотою 2 м., розміром вічка 40х40 мм. кожна;
- дерев`яний човен без відповідних реєстраційних знаків;
- рибу виду карась сріблястий в кількості 115 шт., загальною вагою 30 кг. 600 г., яку ОСОБА_4 незаконно добув в Щедрівському водосховищі річки Південний Буг.
Таким чином є достатні підстави вважати, що чотири риболовецькі сітки, що належать ОСОБА_4 , дерев`яний човен без відповідних реєстраційних знаків, пристосовані, підшукані та використані ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 115 шт., загальною вагою 30 кг. 600 г., яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину, т ому у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітки, човен та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надходило, тому клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії, що відповідає ст. 107 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що сітки і дерев`яний човен пристосовані, підшукані та використані ОСОБА_4 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 115 шт. є об`єктом вчинення злочину, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 115 штук, загальною вагою 30 кг. 600 г.; одну риболовецьку сітку із ліски зеленого кольору, довжиною 90 м., розміром вічка 42х42 мм., висотою 1,8 м.; три риболовецьких сітки із ліски зеленого кольору, довжиною 90 м., висотою 2 м., розміром вічка 40х40 мм. кожна; дерев`яний човен без відповідних реєстраційних знаків, так як вони є тимчасово вилученим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділенняЛетичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1