УХВАЛА
Справа № 564/2261/17

30 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

інспектора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні по розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

30 листопада 2017 року, в ході підготовчого засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 оголосила клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 адресоване на ім`я судді ОСОБА_1 про передачу даного кримінального провадження до Березнівського районного суду. Дане клопотання було мотивоване необхідністю, забезпечення оперативності та ефективності, уникнення тиску на суд та підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання оскільки воно є безпідставним а також таким що суперечить вимогам ст..34 КПК України.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що жодної підстави зазначеної в п.1 ст.34 КПК України місцевий суд в даному кримінальному провадженні не вбачає, а саме: кримінально правопорушення, в якому підозрювається ОСОБА_6 вчинене на території, яка підпадає під територіальну юрисдикцію Костопільського районного суду, наявний склад суддів, які можуть розглядати дане кримінальне провадження, ні обвинувачений, ні потерпілі не працювали в Костопільському районному суді, а також суд неліквідований, тому суд позбавлений права винести законне подання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Рівненської області.

Крім того, імперативна норма п.2 ст.34 КПК України, передбачає що сторона кримінального провадження звертається з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого безпосередньо до апеляційного суду.

З тексту клопотання вбачається, що обвинувачений та його захисник звертаються саме до судді ОСОБА_1 , з вимогою про передання даного кримінального провадження до Березнівського районного суду що суперечить вимогам ст..34 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34,314, КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про передачу даного кримінального провадження до Березнівського районного суду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1