Справа № 390/1424/17
Провадження № 1-кп/390/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором заявлені клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яке мотивовано тим, що обвинувачений систематично не з`являється до суду без поважних причин, зник із місця реєстрації та проживання, що свідчить про ухилення від суду.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що клопотання прокурора є передчасним, оскільки на досудовому слідстві не встановлено постійного місця проживання обвинуваченого, що перешкоджає вирішенню справи в суді, а тому обвинувальний акт необхідно повернути у зв`язку із порушенням вимог ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а клопотання захисника необхідно задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 вказано, що обвинувачений зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені 11.08.2017 року, 06.09.2017 року, 08.09.2017 року не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому 22.09.2017 року та 22.11.2017 року судом застосовано щодо обвинуваченого привід, однак до суду обвинуваченого не доставлено та надано матеріали про неможливість виконання примусового приводу, оскільки місце перебування обвинуваченого на даний час не відомо, а також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ніколи не проживав. Довідка виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №5/1 від 12.12.2017 року свідчить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактичне місце проживання невідомо.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Обвинувачений не одноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце проведення судового засідання, однак не з`явився до суду, поважних причин щодо неявки суду не повідомив, що змусило суд не однократно застосовувати примусовий привід щодо обвинуваченого, який працівниками поліції не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце його перебування не відомо.
Отже, виходячи із вищевказаного, на момент досудового розслідування та складення обвинувального акту ОСОБА_5 не проживав за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, як адреса місця проживання обвинуваченого, а також відсутній за місцем реєстрації, і взагалі його місце перебування невідомо, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження, про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000528 від 05.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя