Справа № 487/6167/17
Провадження № 1-кс/487/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 255 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтресах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №576 від 28.11.2009 року) та адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК № 000951 від 18.02.2016 року) та адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 241 від 10.12.1999 року) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснювалися в період з 06.11.2016 року до 16.01.2018 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 255 КК України. Серед іншого, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що нібито є організатором злочинної організації, до якої входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також ОСОБА_4 підозрюється у наданні службовій особі ОСОБА_11 неправомірної вигоди. Для можливості зв`язку ОСОБА_9 надав адвокату два номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Інформація за зазначеними номерами необхідна для підтвердження чи спростування факту використання одного з перелічених осіб в якості «тайного агента-провокатора». Дана інформація може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні захисник доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання. В обґрунтування необхідності отримати інформацію по номерам телефонів саме за період з 06.11.2016 року до 16.01.2018 року, захисник пояснив, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.01.2017 року було надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 0000177 інформації, отриманої під час проведення в рамках кримінального провадження № 0000393 негласних слідчих (розшукових) дій.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000177 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за наступними фактами:

привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме при виконанні капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_4 в сумі 22 838,51 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);

привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме при виконанні капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 в сумі 75 891,42 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);

привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами під час виконання робіт з ремонту покрівлі будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме при виконанні капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_3 в сумі 69 261,66 грн. (ч. 3 ст. 191 КК України);

надання неправомірної вигоди директором «ПІК «М Г Б» ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_9 старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000177 прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_11 за вжиття ним заходів до закриття кримінального провадження та невжиття під час його розслідування заходів до виявлення інших злочинів, з метою забезпечення уникнення ОСОБА_9 та іншими особами кримінальної відповідальності за заволодіння бюджетними коштами (ч. 3 ст. 369 КК України);

створення у 2016 році депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням бюджетними коштами, а також упродовж 2016-2018 років керівництво такою організацією та забезпечення участі у ній та у злочинах, вчинюваних такою організацією, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, невстановлених на даний час осіб (ч. 1 ст. 255 КК України).

16.01.2018 в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_9 надав адвокату для можливості зв`язку два номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Захисник звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання тестових повідомлень, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що захисником доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Разом з тим, враховуючи що

кримінальне провадження № 0000393, в рамках якого проведені негласні слідчі (розшукові) дії та надано дозвіл на використання цієї інформації в іншому кримінальному провадженні, зареєстровано в ЄРДР 06.12.2016 року, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл про тимчасовий доступ до інформації щодо якої ініційоване клопотання, за період з 06.12.2016 р. по 16.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №576 від 28.11.2009 року) та адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК № 000951 від 18.02.2016 року) та адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 241 від 10.12.1999 року) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які здійснювалися в період з 06.12.2016 року до 16.01.2018 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Ухвала дійсна до 08.03.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1