Справа №568/791/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши подання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

Ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання , згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року. Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення подання у зв`язку з тим, що 18.12.2017 року, під час іспитового строку, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України( далі КК України).
Засуджений ОСОБА_5 просить суд задовільнити подання.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29.03.2017 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, амністія не застосовується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.
Судом досліджено повідомлення про підозру від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 18.10.2017 року умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.15).
У відповідності до ч.1 ст.17 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Таким чином, ініціатор подання передчасно звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та не надав суду допустимих та належних доказів щодо не вчинення засудженим ОСОБА_5 до закінчення визначеного судом іспитового строку умисного тяжкого злочину. Відповідно до принципу змагальності сторін кримінального провадження (ст.22 КПК України) сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.
Суд приходить до висновку, про відсутність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85,86 Кримінального кодексу України,Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, ст.ст. 17, 22, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1