Справа № 182/8128/15-к
Провадження № 1-др/182/1/18
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо знищення речових доказів,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу, а саме пістолету, по кримінальному провадженню за № 0003475.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 31.10.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003475 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.3, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України було направлено до Нікопольського міськрайонного суду.

Ухвалою від 05.10.2017 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було закрите в зв`язку з його смертю, питання щодо речових доказів не вирішувалося.

За вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі, речові докази вирішено залишити власнику.

Однак, по справі також мається доказ у вигляді дульнозарядного пістолету, який згідно балістичної експертизи від 19.10.2015 року № 32/07-422 є вогнепальною зброєю, що належить до майна, вилученого з обігу, який до цього часу зберігається в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП.

Відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Також, даний пістолет згідно висновку експерта є саморобним, що виключає його можливе подальше використання за призначнням, оскільки його несертифіковане та ручне виготовлення може свідчити про його небезпечність для життя чи здоров`я людей.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що даний речовий доказ, а саме пістолет необхідно знищити.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та зазначив, що вказаний речовий доказ необхідно знищити.

Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 186 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 186 ч.3, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 05.10.2017 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було закрите в зв`язку з його смертю, питання щодо речових доказів не вирішувалося.

За вироком Нікопольського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі, речові докази вирішено залишити власнику.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку.

Вищезгаданий пістолет згідно висновку експерта є саморобним, що виключає його можливе подальше використання за призначнням, оскільки його несертифіковане та ручне виготовлення може свідчити про його небезпечність для життя чи здоров`я людей.

Відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки вищевказаний пістолет є предметом, що належать до вилучених з обігу, суд приходить до висновку про можливість знищення пістолету, який є речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0003475, який до цього часу зберігається в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу, а саме вогнепальної зброї - пістолету, по кримінальному провадженню за № 0003475, щодо його знищення задовольнити.

Пістолет, який згідно балістичної експертизи від 19.10.2015 року № 32/07-422 є вогнепальною зброєю, що належить до майна, вилученого з обігу, який до цього часу зберігається в камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1