УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв у потерпілого банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , для здійснення покупок для останнього. Після чого, знаходячись біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаної банківської карти зняв грошові кошти у розмірі 2000 гривень, при цьому здійснив покупку для потерпілого на суму 80 гривень. Повернув придбані продукти та банківську карту, грошовими коштами, що залишилися, у розмірі 1920 гривен, розпорядився на власний розсуд. Таким чином, вказаними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 1920 гривень (без ПДВ).

Допитаний у якості потерпілого, 06.11.2017 приблизно о 23:00 годині, попросив свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , придбати алкогольні напої при цьому передавши свою банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 та повідомивши пароль до неї. Після чого через деякий час на номер мобільного телефону потерпілого прийшло смс-повідомлення про те що, з вказаної банківської карти було знято двома платежами грошові кошти в розмірі 2000 гривень.

Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити документи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ) у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, з подальшим їх вилученням у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПО НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:

копій документів, завірених належним чином, які подавались для відкриття рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 22:00 години 06.11.2017 до 01:00 годину 07.11.2017 року;

зображень (фото та відео записів) з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 у період часу з 22:00 години 06.11.2017 до 01:00 годину 07.11.2017 із зазначенням адрес банкоматів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 16 грудня 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1