Провадження № 11-сс/795/473/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного Чернігівської області від 24 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 листопада 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про роз`яснення даної ухвали слідчого судді і ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2017 року в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.11.2017 року було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року залишено без змін ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.11.2017 року за скаргою ОСОБА_7 .

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_7 , в якій він просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву та просив її задовольнити, прокурора, який просив залишити заяву без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_7 , останній просить роз`яснити зміст ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 пояснив, що йому не зрозуміло, чому відмовляють йому у внесенні заяви до ЄРДР.

Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року є чітко викладеною, простою, доступною та зрозумілою, а тому, враховуючи, що суть заяви ОСОБА_7 зводиться не до роз`яснення суті самого рішення, а до зміни рішення, необхідно відмовити в задоволенні даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24 листопада 2017 року - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4