Справа № 569/1184/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка.
В обґрунтування клопотання вказував, щоВійськовою прокуратурою Рівненського гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що 15 травня 2017 року сержант військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду самовільно залишив тимчасове місце дислокації вищевказаної військової частини, яка на той момент проходила бойове злагодження на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 23.12.2017 оперуповноваженим Міжгірського відділення поліції Хутірського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 на виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 05.12.12017, ОСОБА_4 вручено під розпис повістку про виклик останнього в якості свідка на 27.12.2017 о 10 год. 00 хв. до кабінету №5 військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України за адресою: АДРЕСА_3 для дачі показань по вищевказаному кримінальному провадженню.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_4 від 27.12.2017.

Однак станом на теперішній час ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок без поважних причин не з`явилися на виклик або не повідомили про причини свого неприбуття до останніх може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеногоз метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год.00 хв. 05.02.2018 до кабінету №5 військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 227Д для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження № 0000175 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Міжгірського відділення поліції Хутірського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис:
Вірно з оригіналом:
Ухвала набрала законної сили 29 січня 2018 року

Слідчий судя
Рівненського міського суду ОСОБА_1