Справа № 279/3095/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/159/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шершні, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 09.03.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1,75,104,76 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 12.10.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.1 КК України до 6р. позбавлення волі (звільнився 09.03.2012 року умовно-достроково на 6 міс. 23 дні), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, повторно, в період часу з 03.07.2017 року по 05.07.2017 року, за попередньою змовою направленою на таємне викрадення чужого майна із ОСОБА_5 , перебуваючи на фракційній колії ПП «Неон», поблизу залізничної станції «Коростень-Подільський», шляхом вільного доступу, із стрілочних переводів колії №304 та №304, демонтували та таємно викрали чуже майно, яке належить Виробничому підрозділу Коростенської дистанції колії регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 1753,54 гривни, а саме матеріали верхньої будови колії:
-полочки правої контррейки 1 шт., вартістю 570,16 грн.;
-вкладиш контррейковий 7 шт., вартістю 164,34 грн.;
-болти контррейкові 14 шт., вартістю 61,04 грн.;
-накладки типу Р50 шестиотворні 2 шт., вартістю 186,54 грн.;
-стиковий болт в зборі типу Р50 4 шт., вартістю 7,92 грн.;
-костилі 30 шт., вартістю 38,03 грн.;
-ручний перевідний механізм 1 шт., вартістю 667,43 грн.;
-клемневі болти в зборі 37 шт., вартістю 58,08 грн., та з викраденим з місця події зникли.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні осіб не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні осіб не має, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі фактичні обставини справи, їх особу, відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що викрадене майно частково повернуто, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, а також наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинувачених.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду, йому може бути обрано покарання лише пов`язане з ізоляцією від суспільства, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2016 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне обрати покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2016 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: матеріали верхньої будови колії: клемні болти в зборі в кількості 3 шт., стикові болти в зборі типу Р50 в кількості 2 шт. та костилі в кількості 3 шт., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю; господарську сумку та два ріжкових ключа, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1