У Х В А Л А
судового засідання
28.03.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000843 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000843 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16.03.2018 по 17.03.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна проникла до кіоску, звідки викрала продукти та грошові кошти у ОСОБА_4 чим завдала збитків на суму 1800 грн.

Під час огляду місця події 17.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, який був відкопійований на паперовий аркуш формату А4. 21.03.2018 у ході досудового розслідування у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено 1 пару взуття (чобіт)марки «Gozting» чорно-зеленого кольору.

18.03.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу фрагменту сліду взуття, під час якої з`ясувати Чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду низу взуття, відкопійований на паперовий аркуш формату А4, виявлений за адресою АДРЕСА_1 та чи залишений фрагмент слід низу взуття, відкопійований на паперовий аркуш формату А4 відповідає взуттю наданому на експертизу, вилученому у ОСОБА_5 .?

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити трасологічну експертизу 1 фрагмент сліду низу взуття, відкопійований на паперовий аркуш формату А4, виявлений за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду низу взуття відкопійований на паперовий аркуш формату А4, виявлений за адресою АДРЕСА_1 ?

-Чи залишений фрагмент слід низу взуття, відкопійований на паперовий аркуш формату А4 , відповідає взуттю наданому на експертизу, вилученого у ОСОБА_5 .?

Для дослідження направити експертам спец пакет ГСУ Національної поліції№4237250 із 1 фрагментом сліду низу взуття, вилучений під час огляду місця події 17.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та поліетиленовий пакет із парою взуття марки «Gozting» чорно- зеленого кольору, вилучений у гр. ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1