Справа №476/121/18 21.02.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 14.02.2018р. до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити не можливо, оскільки 02.12.2017р. слідчим суддею ОСОБА_5 розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 09.02.2018р. слідчим суддею ОСОБА_5 розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Натомість в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, в суді працює лише один суддя.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Єланецького районного суду, для розгляду даної судової справи, неможливо.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 14.02.2018р. до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити не можливо, оскільки 02.12.2017р. слідчим суддею ОСОБА_5 розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 09.02.2018р. слідчим суддею ОСОБА_5 розглянуто та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З огляду на те, що в суді працює лише один суддя, іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити неможливо..

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000383 від 29.11.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: