overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/810/18
Провадження № 1-кп/505/133/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив :
22 березня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000200 від 09.02.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 06 квітня 2018 року на 13 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , що також знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду у судді ОСОБА_1 .

Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам не проводилось та враховуючи положення ст..334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .

Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло .

Суд вважає , що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314-316 , 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1- кп /509/309/18 (справа №509/343/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1- кп 509/308/18 (справа №509/340/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 509/340/18, номер провадження 1-кп509/308/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11/785/16/18
Номер справи місцевого суду: 500/4154/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи апеляційним судом
20.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в апеляційному суді прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,
встановив:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2018 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, була повернута Ізмаїльському місцевому прокурору для проведення додаткового розслідування.

На дану ухвалу потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані апеляції.

При попередньому розгляді кримінальної справи виявлені недоліки, які не дають можливості апеляційному суду розглядати справу по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року), після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.
Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вищевказані вимоги кримінально-процесуального Закону не виконані.
Так, після надходження апеляції на ухвалу суд першої інстанції, в порушення вищевказаних вимог ч.ч.2, 3 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року), не призначив дату та час апеляційного розгляду кримінальної справи та не сповістив зацікавлених осіб про ці дату та час, а одразу направив кримінальну справу з апеляцією до апеляційного суду Одеської області.
Вищевказані обставини унеможливлюють прийняття апеляційним судом кримінальної справи до свого провадження, у зв`язку з чим матеріали кримінальної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.354 КПК України (в редакції 1960 року).
Керуючись ст.ст. 349, 350, 352, 357, 359, 378, 379 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд, -

постановив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст.354 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/557/18
Провадження № 1-кс/576/121/18
УХВАЛА
24 березня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду від 24.03.2018 слідчим цього дня за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп мешканки цього будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка причина, дата та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?
- Чи є у крові та сечі трупа алкоголь ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати судово-медичного експерта для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, а слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
15.03.2018 Справа №607/3150/14-к

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.364 КК України, шляхом огляду і вилучення (здійснення виїмки), в порядку Глави 20 КПК України, оригіналів документів:

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 - Проекту встановлення меж і утворення території Ступківської, ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1991 році;

- у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Проекту встановлення меж і утворення території ІНФОРМАЦІЯ_4 , Чернелів Руської сільських рад народних депутатів у 1992 році.

Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження - обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, а після вчинення цих дій негайно надати їх Тернопільському міськрайонному суду.

Запросити до суду спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання усних консультацій на підставі його спеціальних знань, в порядку ст.360 КПК України.

В задоволенні письмового клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження з метою дослідження під час судового розгляду висновку земельно-технічної експертизи №669/17-22 від 25.10.2017 року шляхом проведення тимчасового доступу до цивільної справи №607/7051/15-ц, в порядку визначеному ст.333 КПК України, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Відкласти розгляд судового провадження для підготовки і надання стороною захисту доказів у виді документів, що виправдовують ОСОБА_1 , які вже відкрито стороні обвинувачення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2018 року в 17 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/3464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК №61 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника Державної установи Херсонської виправної колонії №61 про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи Херсонської виправної колонії №61 про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ХВК № 61 в судовому засіданні надав клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи Херсонської виправної колонії №61 про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4825/18
н/п 1-кс/766/3209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003766 від 07.10.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003766 від 07.10.2017 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0003766 від 07.10.2017 р..
Призначити скаргу до розгляду на 29.03.2018 року о 10-10 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/841/18
Провадження № 1-кп/682/67/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 15:00 29.03.2018 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1208/16-к
1-кс/683/283/2018
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву про самовідвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,
21 березня 2018 року до Старокостянтинівського райсуду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі № 683/1208/16-к, номер провадження 1-кс/683/209/2018, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Скаржник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в розписці до повістки зазначив про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлений самовідвід безпідставними, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що письмова заява про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Згідно ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
З урахуванням зазначеного, у задоволенні письмової заяви про самовідвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні письмової заяви про самовідвід слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 21.03.2018
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /
cправа № 570/22/17
провадження № 1-кс/570/248/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України,
в с т а н о в и в:
покликаючись на незаконність винесеної 07 березня2018 року постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№0002145, скаржник у поданій до суду 26 березня 2018 року скарзі просить її скасувати та залучити в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вказана заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, підстав для її повернення немає. Вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.55 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
призначити розгляд даної скарги до судового розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне вул.П.Могили 24/ на 14 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/325/18
Справа № 645/1449/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на промислове майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- фрезу навісну горизонтальну мод.9901-2, вартістю 7500.00 доларів США;

- вібропліту ручну мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США;

- вібропліту ручну мод. КБ-31, вартістю 900.00 доларів США;

- сміттєвоз Mercedes-Benz 2524L (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 ) держ. № НОМЕР_2 (рік випуску 1996 р), вартістю 21000.00 доларів США;

- лінію для переробки ПЕТ пляшок: LPPB-1 (SuZhou Zhongsu Reprocessi), вартістю 129 040.00 доларів США;

- парогенератор твердопаливний Ідмар 250 кВт 400 кг пари/год, вартістю 136 000 грн.;

- трактор МТЗ-82.1.26.25 з гідрозмішувачем зав.№015392 двигун №838108 держ.№ НОМЕР_3 (рік випуску 2014), вартістю 16400.00 доларів США;

- напівпричіп НТС-5А зав.№04-17936 (рік випуску 2014 р.), вартістю 3800.00 доларів США, заборонивши на час розгляду кримінального провадження №0000025 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися переліченим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 668/5353/15-к
Провадження № 51 4434 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3