Справа № 303/2277/17
№1-кп/303/334/17
Номер рядка статистичного звіту -18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 14 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей засувом на підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його дії не помічаються сторонніми особами, проник всередину підвального приміщення, звідки таємно викрав належну останньому газову плиту марки "NORD" білого кольору, бувшу в користуванні вартістю 1000 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 05 квітня 2017 року таємної крадіжки чужого майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, міру покарання залишив на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1