11.04.18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4457/18
11 квітня 2018 року м. Дніпро
11 квітня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_5 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , 1986 р.н., ОСОБА_8 , 1956 р.н. та ОСОБА_9 , 1985 р.н., для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до клопотання слідчого, 07.07.2016 року до чергової частини Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 , 1989 р.н., про те, що 25.06.2016 року близько о 06.00 годині, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які належали потерпілій ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_10 , яка показала, що 25.06.2016 року, потерпіла ОСОБА_10 , приблизно о 06.00 годині, прибула в аеропорт міста Дніпропетровська, за адресою : м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42. При собі потерпіла ОСОБА_10 , мала ручний поклад та багажну сумку сливового кольору. У зв`язку із тим, що часу було обмаль, потерпіла ОСОБА_10 , не обмотувала багажну сумку спеціальною стрічкою. Перед проходом реєстрації, потерпіла ОСОБА_10 , перевірила наявність в середині вказаної багажної сумки грошових коштів у сумі 2000 доларів США, які знаходилися у внутрішньому кармані багажної сумки потерпілої ОСОБА_10 .
При реєстрації, поряд із жінкою, яка перевіряла вміст багажу потерпілої ОСОБА_10 , на відстані сидів раніше не відомий потерпілій чоловік, який також бачив на екрані вміст багажу валізи потерпілої. Як надалі потерпілій стало відомо, вказаний чоловік був співробітником авіаційної безпеки аеропорту, який в подальшому був присутній в літаку при погрузці багажу потерпілої.
Після реєстрації, потерпіла поклала свій багаж на спеціальну стрічку для завантаження багажу.
По прибуттю в аеропорт м. Тіван Чорногорії, 25.06.2016 року приблизно о 10.50 годині за місцевим часом, потерпіла пройшла паспортний контроль та одразу попрямувала забрати свій багаж. Під час отримання багажу, потерпіла помітила, що ручки багажної сумки не були скріплені спеціальними застібками, тобто роз`єднанні у різні сторони, що викликало у потерпілої занепокоєння.
Потерпіла одразу почала перевіряти наявність у багажній сумці грошових коштів, які лежали у файлі. Коли потерпіла дістала файл, то виявила зникнення грошових коштів у сумі 2000 доларів США.
В ході досудового розслідування було допитано співробітників аеропорту, які 25.06.2016 року перебували на чергуванні у вищевказаному аеропорту та вантажили вантаж пасажирів серед яких був вантаж потерпілої ОСОБА_10 .
Ними виявилися інспектор ВКБ САБ ОСОБА_6 , водій дільниці комерційного обслуговування ОСОБА_9 , водій автомобіля з комерційного обслуговування ПС та клієнтури СПС КНОП ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_4 , 1991 р.н., (на момент допиту перебував у відпустці), які в ході допиту показали, що вони дійсно 25.06.2016 року вантажили багаж пасажирів в аеропорту. Після чого, коли багаж був завантажений на транспортний засіб (тележка), ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направилися для завантаження вказаного вантажу пасажирів у літак рейс WRC 3211 «АК Роза ветров». Під`їхавши до вказаного літака ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залізли у вантажний відсік вказаного літака для завантаження вантажу пасажирів. Тим часом, ОСОБА_8 залишився подавати вантаж.
Більше, ніхто не підходив та не знаходився поруч із вантажним відсіком та вантаж не чепав.
08.07.2016 року слідчим Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи по вилученій у потерпілої ОСОБА_10 , речового доказу, а саме: фіолетовій папці, у якій знаходилися викрадені грошові кошти.
27.02.2016 року отримано висновок експерта №11/4.6-650, на підставі якого, на представленій на дослідження папці з полімерного матеріалу фіолетового кольору, вилученій під час огляду у гр. ОСОБА_10 , 1989 р.н., виявлено чотири сліди папілярних узорів пальців рук.
Для порівняльного дослідження знайдених відбитків, 26.08.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , було винесена постанова про відібрання зразків відбитків пальців рук та долоней у потерпілої ОСОБА_10 , 1989 р.н. та ОСОБА_12 , 1962 р.н.
19.06.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про призначення трасологічної експертизи для порівняльного дослідження знайдених слідів пальців рук на фіолетовій папці із відібраними відбитками пальців та долоней рук гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_13
09.08.2017 року отримано висновок експерта №27/4.6/862, на підставі якого, виявленні на фіолетовій папці сліди походять не від гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_13
06.07.2016 року було отримано відеозапис при обслуговуванні рейсу WRC 3211 «АК Роза ветров», при перегляді якого, були встановлені особи, які займалися завантаженням та розвантаженням багажу.
Для порівняльного дослідження знайдених відбитків, 26.08.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 , було винесена постанова про відібрання зразків відбитків пальців рук та долоней у ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_5 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , 1986 р.н., ОСОБА_8 , 1956 р.н. та ОСОБА_9 , 1985 р.н.
23.09.2016 року прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , відділу поліції в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали по виконанню постанови про відібрання біологічних зразків від 26.08.2016 року.
Вказані матеріали містили відмову ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_5 , 1962 р.н., ОСОБА_6 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , 1986 р.н., ОСОБА_8 , 1956 р.н. та ОСОБА_9 , 1985 р.н. у наданні пальців рук та долоней.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не викликались, оскільки слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза того що, зазначені особи, з метою ненадання зразків відбитків пальців рук будуть мати можливість сторонніми предметами (механічними або хімічними засобами) спотворити папілярні узори пальців рук) внаслідок чого буде неможливо відобразити відбитки пальців рук останніх, тому клопотання слідчого розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані зразки для експертизи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши слідчого, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено факт відмови свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від добровільного надання зразків відбитків долонь та пальців рук, які можуть бути доказами на стадії досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 245, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.
Строк дії ухвали - до 11 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1