Провадження № 1-кс/750/2494/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про отримання, в порядку тимчасового доступу до речей і документів зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006926 від 23.08.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків улаштованого за договором підряду № 6650_86 від 29.08.2017 асфальтобетонного покриття і основ капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові, яка відноситься до комунальної форми власності та належить громаді міста в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), кернів та вирубок у кількості, необхідної для проведення лабораторного дослідження та подальшого призначення судової будівельно-технічної експертизи за результатами лабораторних досліджень, мотивуючи тим, що відібрання вказаних зразків має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлені особи на початку серпня місяця 2017 року провели капітальний ремонт дороги по вул. Невського, що в м. Чернігові, хоча 17.08.217 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено процедуру публічної закупівлі робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові» очікуваною вартістю 3069558 грн.

Відповідно даних системи «Prozorro» учасниками вказаної процедури публічної закупівлі були ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 .

За результатами оцінки пропозицій зазначених учасників процедури публічної закупівлі переможцем було визначено ФОП ОСОБА_5 з яким 29.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір № 6650_86, предметом якого є «Капітальний ремонт дороги по вул. Невського в м. Чернігові».

17.10.2017 ФОП ОСОБА_5 було складено акт приймання виконаних підрядних робіт № 1, в якому було зазначено про виконання робіт з капітального ремонту вул. Невського в м. Чернігові.

У подальшому даний акт приймання виконаних підрядних робіт було підписано уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості підтвердження проведення оплати по рахунку № 86 від 17.10.2017 та платіжного доручення № 112 від 18.10.2017.

ФОП ОСОБА_5 завідомо знаючи, що вказані роботи вже були проведені до укладення договору на виконання зазначених вище робіт, зазначив в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, що вони були виконані в серпні місяці 2017 року та вніс завищені об`єми виконання робіт.

В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 заздалегідь знаючи про вказані факти умисно здійснили підписання та передачу даних актів до казначейської служби для здійснення оплати.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні дослідження асфальтобетону, що був використаний підрядником під час виконання вказаних вище будівельних робіт, що можливе з залученням спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а отриманий за результатами такої експертизи висновок, може бути використаний як доказ, який матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків улаштованого за договором підряду № 6650_86 від 29.08.2017 асфальтобетонного покриття і основ капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові, кернів та вирубок у кількості, необхідної для проведення лабораторного дослідження та подальшого призначення судової будівельно-технічної експертизи за результатами лабораторних досліджень та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1