Справа № 357/5558/17
1-кп/357/819/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006153 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна ,Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому, а саме:

13.12.2016 року близько 17 години 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кінотеатру імені «Довженка», що по вул. Ярослава Мудрого 19/1 в м. Біла Церква під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих відносин, та яка переросла в бійку, умисно, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс потерпілому не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю. В результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: синця на чолі справа, синці та крововиливи на верхній та нижній губах зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 13.12.2016 року близько 17 години 15 хв. перебуваючи поблизу кінотеатру імені «Довженка», що по вул. Ярослава Мудрого 19/1 зустрів невідомого йому чоловіка, з яким у нього виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої він дійсно наніс потерпілому декілька ударів в область обличчя.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Крім цього, суд враховує характеристику на обвинуваченого по місцю його проживання, та особисте ставлення до скоєного злочину.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу в розмірі 50( п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50( п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,