Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький
29.3.2018року слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: три блокноти з чорновими рукописними записами, мобільний телефон «Samsung» без сім-картки, квитанції, свідоцтво, інші документи, два компаси, металеву патронтаж-лєнту для нарізних набоїв, і предмет, схожий на фотоекспонометр, 58 (п`ятдесят вісім) предметів, схожих за зовнішніми ознаками на набої до мисливської вогнепальної зброї різного калібру, 78 (сімдесят вісім) предметів, схожих за зовнішніми ознаками на набої до вогнепальної нарізної зброї, ніж в синтетичному чохлі чорного кольору, предмет, схожий за зовнішніми ознаками на мисливсько-промисловий карабін, калібр 7,62 мм разом з синтетичним чохлом до нього і паспортом, предмет, схожий за зовнішніми ознаками на нарізну вогнепальну зброю (гвинтівку) з оптичним прицілом, запасним магазином, та чохлом зі шкіроподібного матеріалу коричневого кольору, які були вилучені 27.03.2018 року під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 , 1974 р.н., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що жителі Хмельницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , володіючи спеціальними знаннями та навиками при поводженні з вогнепальною зброєю та боєприпасами, будучи обізнаними з вимогами законодавства України про те, що вогнепальна зброя, боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, переслідуючи корисливий мотив та мету, в супереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 662 без передбаченого законом дозволу впродовж 2017-2018 років займалися придбанням, переоснащенням предметів надаючи їм властивостей вогнепальної зброї, збутом вогнепальної зброї, та боєприпасів як на території Хмельницької області так і за її межами.
27.03.2018 року ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.03.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 263 - 1 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : три блокноти з чорновими рукописними записами, мобільний телефон «Samsung» без сім-картки, квитанції, свідоцтво, інші документи, два компаси, металеву патронтаж-лєнту для нарізних набоїв, і предмет, схожий на фотоекспонометр, 58 (п`ятдесят вісім) предметів, схожих за зовнішніми ознаками на набої до мисливської вогнепальної зброї різного калібру, 78 (сімдесят вісім) предметів, схожих за зовнішніми ознаками на набої до вогнепальної нарізної зброї, ніж в синтетичному чохлі чорного кольору, предмет, схожий за зовнішніми ознаками на мисливсько-промисловий карабін, калібр 7,62 мм разом з синтетичним чохлом до нього і паспортом, предмет, схожий за зовнішніми ознаками на нарізну вогнепальну зброю (гвинтівку) з оптичним прицілом, запасним магазином, та чохлом зі шкіроподібного матеріалу коричневого кольору, що були вилучені 27.03.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 1974 р.н., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя