СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/233/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008088 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ «Еколь логістик» комплектувальником товару, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 14.09.2017 приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 450 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку "Приват Банк" перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 450 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 , дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон, а саме: біля сміттєвого баку, що біля будинку №11 по просп. Академіка Палладіна, у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу - метадон, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - метадон в середині та положив його до лівої кишені шортів у які на той момент був одягнутий, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон.

14.09.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 11, був викритий працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені шортів, у які останній на той момент був одягнутий поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадон в середині. Маса метадону в речовині становить 0.198 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 14.09.2017 приблизно в 10 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання зателефонував наглядно знайомому чоловіку та домовився придбати наркотичний засіб. Після цього він через термінал «Приват банку» перерахував грошові кошти у розмірі 450 гривень та дізнався про місце закладки наркотичної речовини. В цей же день, близько 15 години 30 хвилин за адресою: м.Київ, пр.Академіка Палладіна, 11, він придбав наркотичний засіб метадон, який почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому, близько 16 години 00 хвилин, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, працює, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1484 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, масою 0,198 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1