Справа № 1-811/2010
Дело № 1-811/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.
с участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ч. 3 ст. 88 УК Украины ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, -
ОСОБА_3, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков на протяжении августа 2010 года сбывал ОСОБА_4 алкогольную продукцию по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Крамского, дом № 19-а, при следующих обстоятельствах.
Так, в первой декаде августа 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_5 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь на остановке общественного транспорта «Малый рынок», что по пр. Ленина в г. Запорожье у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежные средства в размере 240 гривен приобрел двадцать литров незаконно изготовленного алкогольного напитка, который находился в четырех пятилитровых пластиковых емкостях. После этого, ОСОБА_5 на маршрутном такси № 46 с остановки общественного транспорта «Малый рынок» перевез приобретенный им алкогольный напиток по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Крамского дом № 19-а, где незаконно хранил в одной из комнат, с целью последующего сбыта.
11.08.2010 года около 09 час 00 мин, ОСОБА_5 находясь во дворе дома № 19-а по ул. Крамского в г. Запорожье, за денежные средства в размере 10 гривен, сбыл ОСОБА_4 полимерную бутылку емкостью 0,5 литров оклеенную этикеткой «Вода» с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком и именуется, согласно заключения эксперта № 116, образцом жидкости № 2.
Не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, 12.08.2010 года около 10 часов 10 минут, ОСОБА_5 находясь во дворе дома № 19-а по ул. Крамского в г. Запорожье, за денежные средства в размере 10 гривен, сбыл ОСОБА_4 полимерную бутылку емкостью 0,5 литров оклеенную этикеткой «Neste» с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком и именуется, согласно заключения эксперта № 116, образцом жидкости № 1.
Не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, 25.08.2010 года около 15 часов 30 минут, ОСОБА_5, находясь во дворе дома № 19-а по ул. Крамского в г. Запорожье, за денежные средства в размере 10 гривен, сбыл ОСОБА_4 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров оклеенную этикеткой «Боржоми» с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком, и именуется, согласно заключения эксперта № 116, образцом жидкости № 3.
Не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, 27.08.2010 года около 13 часов 00 минут, ОСОБА_5, находясь во дворе дома № 19-а по ул. Крамского в г. Запорожье, за денежные средства в размере 10 гривен, сбыл ОСОБА_4 полимерную бутылку емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком, и именуется, согласно заключения эксперта № 116, образцом жидкости № 4.
27.08.2010 года в 13 часов 35 минут, в ходе проведения обыска по постановлению Коммунарского районного суда г. Запорожья, в помещении дома № 19-а по ул. Крамского в г. Запорожье, сотрудниками налоговой милиции была изъята денежная купюра номиналом 10 гривен, которая выдавалась ОСОБА_4 27.08.2010 года для проведения контрольной закупки алкогольных напитков и которую получил ОСОБА_5, после того как сбыл ОСОБА_4 алкогольный напиток. Кроме этого, в помещении дома было изъято две пятилитровые емкости с остатками прозрачной жидкости и две шестилитровые емкости с остатками прозрачной жидкости, которые именуются согласно заключению эксперта № 116, образцами жидкости № 5 - 8.
Согласно заключению эксперта № 116 от 30.09.2010 года:
- представленные образцы жидкости № 1-4 содержат этиловый спирт, являются кустарно изготовленными напитками - спиртово-водными смесями;
- представленные алкогольные напитки не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горшки особливі. Технічні умови»;
- исследуемые алкогольные напитки № 1-4 изготовлены кустарным способом с нарушением технологий водочного производства;
- предоставленные алкогольные напитки содержат добавки и чрезмерное количество альдегидов;
- предоставленные алкогольные напитки (обр. 1-4) содержат чрезмерное количество микродобавок, являются «едалтерованными», опасными для здоровья и жизни человека при употреблении;
- предоставленные алкогольные напитки № 1-4 схожие между собой по физико-химическим показателям и имеют общую родовую принадлежность;
- предоставленные образцы жидкости (обр. 5-8) является спиртом этиловым, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 («Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови») и является недоброкачественным. Предоставленный спирт мог использоваться для приготовления имеющихся алкогольных напитков;
- предоставленный этиловый спирт содержит чрезмерное количество микродобавок, являются «едалтерованными», опасными для здоровья и жизни человека при употреблении.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что в первой декаде августа 2010 года он находился в районе остановки общественного транспорта Малый рынок, что по пр. Ленина в г. Запорожье, где у ранее не знакомого ему мужчины за 240 гривен приобрел двадцать литров незаконно изготовленного алкогольного напитка, который находился в четырех пятилитровых пластиковых емкостях. После этого он на маршрутном такси № 46 перевез приобретенный мной алкогольный напиток по месту своего жительства по адресу: г. Запорожье, ул. Крамского дом № 19-а, где хранил в одной из комнат, и продавал по цене 10 гривен за 0,5 литров. 11.08.2010 года около 09 часов 15 минут, 12.08.2010 года в дневное время суток, 25.08.2010 года в обеденное время суток и 27.08.2010 года в обеденное время суток он находясь во дворе своего дома сбывал ранее не знакомому ему ОСОБА_4 алкогольный напиток в количестве 0,5 литров по цене 10 гривен. 27.08.2010 года около 13 часов 30 минут сотрудники налоговой милиции, предъявили ему постановление о проведении обыска в его доме, после чего в присутствии двух понятых произвели обыск, в ходе которого в помещение дома была изъята денежная купюра номиналом 10 гривен, которую он получил от ОСОБА_4, после того как 27.08.2010 года продал ему алкогольный напиток в количестве 0,5 литров. Денежная купюра была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участников обыска. Кроме этого, в помещении дома было изъято четыре пятилитровые емкости с остатками спиртного, так как к этому времени он весь алкоголь уже продал. Горловины емкостью были опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участников. Также из сейфа в доме был изъят газовый пистолет черного цвета и разрешение, которые опечатаны и помещены в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписями участников. Пояснил, что изготовлением алкогольного напитка он никогда не занимался, приобретал уже изготовленное и готовое к продаже спиртное. По данному делу ему пояснить больше нечего. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они, никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, является инвалидом 3 группы.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении подсудимого освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Взысканию с ОСОБА_3 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 658 гривен 68 копеек за проведение судебно-пищевой экспертизы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 гривен, купюрой номиналом 10 гривен, серии АЖ 7453329, находящуюся в материалах дела - оставить в последнем, две пятилитровые емкости и две шестилитровые емкости с остатками жидкости с характерным запахом спиртного, полимерную бутылку емкостью 0,5 литров, оклеенную этикеткой «Вода сильно газированная» с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком, полимерную бутылку емкостью 0,5 литров, оклеенную этикеткой «Neste» с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров оклеенную этикеткой «Боржоми» с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком, полимерную бутылку емкостью 0,5 литров, с прозрачной жидкостью, которая является недоброкачественным алкогольным напитком, спиртометр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, газовый пистолет «МЕ 38 Сотраст» № 106205, разрешение на ношение газового пистолета ЗП 4-2863, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина