АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/724/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 обґрунтоване тим, що під час автоматизованого розподілу кримінального провадження №0000081 від 23.11.2012 (судова справа №761/36073/15-к провадження 1-кп/761/1260/2017) за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України 14.09.2017 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» було створено протокол щодо неможливості розподілу справи, в зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для створення колегії.

Станом на 10.03.2017 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду м. Києва складає 42 одиниці, серед яких 6 штатних одиниць суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 15.09.2017 складає 20 суддів, серед яких 10 суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень та 10 суддів, що спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Зборами суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

14.09.2017 в результаті неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з`ясовано, що у даному кримінальному провадженні брали участь судді кримінальної колегії - ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .

Крім того, станом на 14.09.2017 в Шевченківському районному суді м. Києва 14 суддів не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , 6 суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , а суддю ОСОБА_18 , виключено з розподілу відповідно до Рішення Зборів суддів від 31.01.2017.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що станом на 14.09.2017 участь в розподілі вказаного кримінального провадження можуть приймати лише судді ОСОБА_11 та ОСОБА_29 , здійснити відповідно до ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу не вбачається можливим.

Станом на 14.09.2017 обставини, що призвели до неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи №761/36073/15-к у кримінальному провадженні №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України не відпали.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час автоматизованого розподілу кримінального провадження №0000081 від 23.11.2012 (судова справа №761/36073/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України 14.09.2017 автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» було створено протокол щодо неможливості розподілу справи, в зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для створення колегії.

Зборами суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2015 затверджено персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

14.09.2017 в результаті неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями з`ясовано, що у даному кримінальному провадженні брали участь судді кримінальної колегії - ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, станом на 14.09.2017 в Шевченківському районному суді м. Києва 14 суддів не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , 6 суддів перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , а суддю ОСОБА_18 , виключено з розподілу відповідно до Рішення Зборів суддів від 31.01.2017.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що станом на 14.09.2017 участь в розподілі вказаного кримінального провадження можуть приймати лише судді ОСОБА_11 та ОСОБА_29 , здійснити відповідно до ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу не виявилось можливим.

Станом на 14.09.2017 обставини, що призвели до неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи №761/36073/15-к у кримінальному провадженні №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України не відпали.

Згідно ч. 3 ст.35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, зокрема, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин доводи подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3