Справа № 446/1984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.11.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення огляду та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :
17 листопада 2017 року слідчим відділенням Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

17.11.2017 р. слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення та проведення огляду автомобіля марки «Volvo», модель «740», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16 листопада 2017 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від керуючого ТМР «Крижень» про те, що 16.11.2017 в с. Полонична Кам`янка-Бузького району Львівської області, в Полоничнівському лісництві на території ТМР «Крижень» невстановлені особи відстріляли дві козулі, внаслідок чого порушили правила полювання. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителі смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , жителі м. Львів.

Оскільки вищевказана подія мала місце у нічний час доби, слідчим 16.11.2017 о 2.00 год. одразу після встановлення події правопорушення, без ухвали слідчого судді з метою виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження проведено огляд автомобіля марки «Volvo», модель «740», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . За результатами огляду виявлено та вилучено вказаний автомобіль, нарізну мисливську зброю (карабін) «Ruger American», к.308 Win № НОМЕР_3 , з наявним тепловізором марки «Pulsar», № НОМЕР_4 , в камуфляжному чохлі, яка згідно дозволу на зброю № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , тепловізор марки «Pulsar», № НОМЕР_6 , в чохлі чорного кольору, полотняне покривало в полоси синього та білого кольору з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору, схожої на кров. З метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи та забезпечення допустимості речових доказів вилучених під час огляду місця події, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проникнення і огляду володіння особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до норм КПК України, які передбачені для вирішення клопотання про обшук житла чи іншого володіння особи.

Так, клопотання про надання дозволу на огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volvo», модель «740», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У ході розгляду клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.248 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000730 від 17.11.2017 р., виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, мають значення досудового розслідування даного кримінального провадження, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що дійсно були наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення огляду автомобіля, який перебуває у володінні ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проникнення та проведення огляду автомобіля марки «Volvo», модель «740», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 17.11.2017 р. до 17.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє провести огляд автомобіля вказаного в ухвалі один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя