справа № 732/146/18
провадження № 1-в/732/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

29 січня 2018 року старший інспектор Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на обліку Городнянського районного відділу з питань пробації перебуває з 18.11.2015 року. Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань про пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням на 24.11.2015 року та 04.12.2015 року, однак за викликами не з`явився без поважних причин. В період з 13.01.2016 року по 10.02.2016 року проводилися першочергові розшукові заходи для встановлення можливого місця перебування засудженого, проте місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 встановлено не було. 11.02.2016 року до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було направлено подання для проведення подальшого розшуку засудженого. Також 11.02.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за порушення порядку та умов іспитового строку та ухилення від виконання покладених судом обов`язків, але згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. 12.02.2016 року Городнянським районним відділом з питань пробації було встановлено, що 07.09.2015 року Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_5 внесено інформацію до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття кримінального провадження за № 12015-2-7-0010/006635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Повідомлення про підозру було оголошено 29.10.2015 року. 16.02.2016 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за поданням Городнянського РВ КВІ було винесо постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку ОСОБА_5 .. На даний місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 не встановлено. 24.01.2018 року під час перевірки за місцем можливого проживання засудженого ОСОБА_6 пояснила, що на даний час не знає місце його перебування, за останніми даними її син знаходився в Республіці Білорусь на заробітках, проте після останньої телефонної розмови у кінці 2015 р зв`язок родини із засудженим обірвався.

Посилаючись на ст. 62 Конституції України, ст. 165 КВК України, ст. 2, 78 КК України, а також вказуючи на те, що на даний час іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, а обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 судом винесено не було, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Як на підставу звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням вказує на те, що на даний час закінчився іспитовий строк, а також відсутній вирок суду, яким би ОСОБА_5 був визначний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке було вчинено ним в період іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не може бути задоволено, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки, жодного разу не з`явився до органу пробації, залишив місце проживання та був оголошений у розшук. При цьому звернув увагу на те, що є дані які свідчать про вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, за місцем свого проживання останній відсутній. Згідно отриманих судом даних засуджений ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку і на даний час місце його перебування не встановлено.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 52/2015, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок суду набрав законної сили 28.10.2015 року.

18.11.2015 року до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок суду.

ОСОБА_5 викликався до Городнянського районного відділу з питань пробації на 24.11.2015 року та на 04.12.2015 року для постановки на облік, але засуджений за викликами не з`явився.

В період з 13.01.2016 року по 10.02.2016 року Городнянським районним відділом з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 , але місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

11.02.2016 року до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області було направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

З постанови, винесеної 16.02.2016 року о/у СКР Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , встановлено, що за результатами розгляду подання Городнянського РВ КВІ заведено оперативно-розшукову справу та оголошено державний розшук ОСОБА_5 ..

З матеріалів розшукової справи № 39/05/2 по розшуку оголошеного в державний розшук ОСОБА_5 встановлено, що проведеним оперативно-розшуковими заходами встановити на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалось.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушень від 29.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке ним було вчинено 07.09.2015 року, тобто в період іспитового строку.

Частина 1 ст. 104 КК України передбачає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Згідно приписів ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що після набрання вироком суду від 19.08.2015 року законної сили та направлення його для виконання до Городнянського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до органу з питань пробації так і не з`явився. Незважаючи на те, що при оголошенні вироку ОСОБА_5 було доведено обов`язки, які покладаються на нього судом у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, жодного з цих обов`язків ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконав. Засуджений на реєстрацію не з`являвся, змінив місце проживання і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації, був оголошений в державний розшук. Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, що підтверджується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2015 року .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, засуджений в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки та є дані, які вказують на вчинення ним в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, а тому в задоволенні подання Городнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 104 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Городнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 52/2015 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Городнянського районного відділу з питань пробації.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1