печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7519/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001212, -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучене під час обшуку 09.02.2018 у кримінальному провадженні № 0001212.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001212 за фактами систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища в складі організованої групи та набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-2 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , причетний до незаконного зберігання, перевезення з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів.
Так, 11.01.2018 ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 та іншими особами незаконно перевіз з метою збуту та збув в приміщенні ресторану «Mamamia», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6 наркотичний засіб кокаїн, вагою приблизно 1 г за 4300 грн. Крім цього, 16.01.2018 ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 та іншими особами незаконно перевіз з метою збуту та збув біля приміщення ресторану «Mamamia», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6 наркотичний засіб кокаїн, вагою приблизно 5 г за 21000 грн.
Також, 17.01.2018 ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 та іншими особами незаконно перевіз з метою збуту та збув біля приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 наркотичний засіб кокаїн, вагою приблизно 40 г за 5200 доларів США.
Встановлено, що 03.01.2018, знаходячись у м. Запоріжжя, просп. Соборний, 208, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою послуг компанії «Нова Пошта», направили поштову посилку № 6176 з наркотичним засобом метадоном до відділення № 2 «Нова Пошта» м. Ірпінь, Київської області, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, 37А, яку відповідно до злочинної домовленості 05.01.2018 отримав ОСОБА_12 для подальшого збуту.
Також встановлено, що 03.02.2018, знаходячись у м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , діючи спільно з іншими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою послуг компанії «Нова Пошта», направили поштову посилку № 329 з наркотичним засобом метадоном до відділення № 2 «Нова Пошта» м. Ірпінь Київської області, яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чкалова, 37А, яку відповідно до злочинної домовленості 05.02.2018 отримав ОСОБА_12 для подальшого збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберігання, перевезенням з метою збуту, а також збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 у своєму фактичному користуванні має автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС».
09.02.2018 в період часу з 02:20 до 02:59 за адресою м. Київ, пр. Науки, 57, на території стоянки центрального апарату управління «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» було проведено огляд місця події, в ході якого було тимчасово вилучено автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», оскільки було достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення під час вчинення злочину.
Оскільки зазначений транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вище зазначене майно.
В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_14 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, приходить до висновку, що з метою збереження речових необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001212 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», та яким фактично користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1