Справа № 457/929/17
провадження №1-кп/457/139/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кілія, Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 28.07.2017 року, о 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Івасюка, біля будинку №1 у м. Трускавці Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопивши обома руками за голову останню, почав стискати її, після чого руками кинув її правою стороною голови до землі та почав сильно тиснути руками по животі, одночасно наносячи удари ногою в область правої нирки, заподіявши цим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівій завушній ділянці, правій навколо пупковій ділянці, трьох синців на правій та лівій бічній ділянці живота, на правій завушній ділянці, а також забою м`ягких тканин волосистої частини голови та передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта №430 від 17.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін. В заяві зазначає, що претензій до обвинуваченого не має, матеріальну шкоду відшкодовано.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодува потерпілій матеріальні збитки, злочин передбачений ст. 125 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений заявив клопотання, а потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та потерпіла не має жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальну справу в про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення..
Суддя: ОСОБА_1