Провадження № 1-кс/592/5278/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
19 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке проводилося з дозволу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території подвір`я в нижній частині дивану було виявлено та вилучено предмет з надписом РПГ 22 та 3 металевих ящика армійського зразку з предметами, схожими на боєприпаси до стрілецької зброї в загальній кількості 2610 шт.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 08.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 25.07.2017 р. близько 08 год. він, знаходячись в лісосмузі, розташованої при в`їзді в с. Шпилівка Сумського району, серед сміття виявив два поліетиленові мішка, в яких знаходилися предмет, зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет, та три металеві ящики з патронами від автомата Калашникова. Після чого, вважаючи, що вказані предмети є ручним протитанковим гранатометом та патронами від автомата Калашникова, тобто діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Вказаний ручний протитанковий гранатомет та патрони від автомата Калашникова ОСОБА_3 помістив до двох поліетиленових мішків та переніс, безпосередньо при собі, до будинку АДРЕСА_1 , тим самим, вчинив дії щодо незаконного носіння зазначених предметів та сховав в подвір`ї домоволодіння, тим самим розпочав зберігати, без передбаченого законом дозволу. В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ручний протитанковий гранатомет, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 19/119/6-3/8е від 16.08.2017 р. є: реактивною протитанковою гранатою РПГ-22. Реактивна протитанкова граната РПГ-22 відноситься до вибухових пристроїв військового призначення боєприпасів. Надана на дослідження реактивна протитанкова граната РПГ-22 придатна до використання до пострілу та наступного вибуху при зіткненні із ціллю (перешкодою) та патрони у кількості 2610 шт., які згідно висновку балістичної експертизи № 19/119/6-3/273е від 27.09.2017 р. є: дві тисячі шістсот десять 5,45-мм проміжних патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та інших і які вироблені промисловим способом. Зміни в конструкцію патронів не вносились. Надані патрони до стрільби придатні.

За вказаним фактом ОСОБА_3 28.09.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_3 та встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування підозрюваного, у слідства виникла необхідність у отримані відомостей про з`єднання по абонентському номеру, що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_3 а саме НОМЕР_1 .

Інформація про зв`язок вказаного абоненту, а саме: телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, номери мобільних операторів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з якими відбувалось з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за вказаним вище номером, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери мобільних операторів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01.03.2017 р. по 24 год. 19.10.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 08.11.2017 р. включно.

4 Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_4 та іншому членові слідчої групи, та/або оперативному співробітнику Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1