Справа №345/240/18
Провадження № 1-кс/345/76/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року м. Калуш
18.01.2018 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на 7 стовбурів дерев: діаметр стовбура 55 см. та довжиною 6.15 м; діаметр стовбура 49 см. та довжиною 6.97 м; діаметр стовбура 65 см. та довжиною 6.4 м; діаметр стовбура 55 см. та довжиною 6.22 м; діаметр стовбура 58 см. та довжиною 5.4 м; діаметр стовбура 38 см. та довжиною 6.52 м; діаметр стовбура 56 см. та довжиною 5.2 м; вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 на проїжджій частині населеного пункту між
с. Голинь та с. Кадобна, Калуського району, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2018 до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт ДОП ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , про те, що 17.01.2018 спільно з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , близько 12 год. 00 хв. під час відпрацювання території Калуського р-ну, а саме між с. Кадобна та с. Голинь, було зупинено трактор з д.н.з. « НОМЕР_1 » із причіпом в якому находилася лісопродукція.
Проведеним оглядом місця події на причепі виявлено 7 стовбурів дерев:
- діаметр стовбура 55 см. та довжиною 6.15 м.
- діаметр стовбура 49 см. та довжиною 6.97 м.
- діаметр стовбура 65 см. та довжиною 6.4 м.
- діаметр стовбура 55 см. та довжиною 6.22 м.
- діаметр стовбура 58 см. та довжиною 5.4 м.
- діаметр стовбура 38 см. та довжиною 6.52 м.
- діаметр стовбура 56 см. та довжиною 5.2 м.
Вказані в огляді місця події стовбури дерев були вилучені та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , який зобов`язався їх зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана вище лісопродукція, а саме 7 стовбури дерев, які вилучені оглядом місця події у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримав, просив його задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 , який являється перевізником вилученої деревини, не заперечив щодо накладення арешту на деревину до зясування обставин кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши димки учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, 17.01.2018 під час проведення огляду місця події в с. Кадобна було виявлено та вилучено 7 стовбурів дерев: діаметром стовбура 55 см. та довжиною 6.15 м., діаметром стовбура 49 см. та довжиною 6.97 м., діаметром стовбура 65 см. та довжиною 6.4 м., діаметром стовбура 55 см. та довжиною 6.22 м., діаметром стовбура 58 см. та довжиною 5.4 м., діаметром стовбура 38 см. та довжиною 6.52 м., діаметром стовбура 56 см. та довжиною 5.2 м. На стовбурах дерев не було жодних чіпів та маркувань. Зазначена деревина передана під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 18.01.2018.
Згідно ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається із специфікації-накладної ДП «Брошнівське лісництво» відпустило, а ОСОБА_8 прийняв паливні дрова загальним об`ємом 4,984 м3.
Відповідно до п. 11.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14.10.1997 N 363 основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна. Згідно товарно-транспортних накладних до перевезення деревину прийняв водій ОСОБА_4 .
Наказом № 202 від 27.06.2012 Державного Агенства лісових ресурсів України затверджено тимчасову інструкцію з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, яка визначає порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагентства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини у відповідності з Концепцією, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 р. № 1090-р. Слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити чи маркувалася деревина електронною биркою відповідно до зазначеної інструкції, та перевірити законність перевезення деревини.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
На підставі наведеного є достатні підстави вважати, що вилучена деревина зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі наведеного, вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати деревину, користуватися та розпоряджатися нею, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя також звертає увагу слідчого на положення п. 26 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, а саме, що зберігання речових доказів у вигляді об`єктів біологічного походження, які потребують спеціальних умов зберігання, забезпечується державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність, за узгодженням з її керівництвом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно 7 стовбурів дерев: діаметром стовбура 55 см. та довжиною 6.15 м; діаметром стовбура 49 см. та довжиною 6.97 м; діаметром стовбура 65 см. та довжиною 6.4 м; діаметром стовбура 55 см. та довжиною 6.22 м; діаметром стовбура 58 см. та довжиною 5.4 м; діаметром стовбура 38 см. та довжиною 6.52 м; діаметром стовбура 56 см. та довжиною 5.2 м; вилучені в ході огляду місця події 17.01.2018 на проїжджій частині населеного пункту між с. Голинь та с. Кадобна Калуського району, належать ОСОБА_4 , заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2018 о 09.00 год.

Слідчий суддя: