1-кс/381/164/18
381/513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невиконанні вимог ч. 2 ст. 55 КПК України неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

22 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою у зв`язку з тим, що в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України зазначена скаржницею бездіяльність не підлягає оскарженню.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, зазначену ухвалу було скасовано.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення скарги поклала на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2017 року зобов`язано Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Згідно відповіді в.о. начальника СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , Фастівським відділенням поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР №0001411 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Фастівського відділення поліції з заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , після внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді, звернулась до органу досудового розслідування з заявою про залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілу.
Отже, законодавець ч. 2 ст. 55 КПК України передбачає наявність лише однієї з умов, необхідних для виникнення у особи прав і обов`язків потерпілого.

Слідчий не здійснив процесуальну дію не вручив ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого, проте і не розглянув подану нею заяву від 09.02.2018 року, а тому є незрозумілим, чим керувався слідчий, не вчинивши жодної з передбачених КПК України дій.
Проте, суд, зважаючи на такі обставин, вважає, що оскільки слідчим не вручена ОСОБА_3 пам`ятка про права потерпілого, а матеріали провадження містять заяву ОСОБА_3 про залучення її потерпілою, то слідчим в обов`язковому порядку повинна бути вирішена по суті заява ОСОБА_3 від 09.02.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
На даний час, в ході розгляду скарги, встановлено, що ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Фастівського ВП, потерпілою по кримінальному провадженню № 0001411 від 29.12.2017 року не визнана, оскільки ним не винесена відповідна постанова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Суд приходить до висновку, що оскарження дій посадових осіб слідчого відділу Фастівського ВП, яке полягає у невиконанні вимог ч. 2 ст. 55 КПК України невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_3 є передчасними.

Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішення, дій, чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких відсутня можливість оскарження зобов`язання уповноваженої особи слідчого невідкладно вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.376 КПК України, ст..110,55,303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0001411 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1