Справа № 457/1279/17
провадження №1-кс/457/301/17
УХВАЛА

25 листопада 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4

розглянув клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту у відношенні:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ст. 217/1 ч.4 КК Республіки Молдова, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року до суду звернувся керівник Трускавецької місцевої прокуратури з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), з якого вбачається наступне.
24.11.2017 року о 10 годині Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за наявною оперативною інформацією затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується інспекторатом поліції сектора Буюкань, мун. Кишинева за вчинення злочину, передбаченого ст. 217/1 ч.4 (незаконний обіг наркотиків, етноботанічних засобів або їх аналогів з метою збуту) у кримінальній справі № від 30.06.2016 року (розшукова справа № від 23.11.2017 року) та оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід арешт. Вказана інформація підтверджується листом за підписом начальника, головного комісара інспекторату поліції сектора Буюкань, мун. Кишинева Республіки Молдова Ліліану Паскару від 23.11.2017 за вих. №28490
Інкримінований ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за законодавством України кваліфікується за ч.3 ст.307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились, вказаний злочин не належить до військових і не носить політичного характеру та відповідно до положення ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.
У зв`язку з вищенаведеним просять застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, затриманого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
З матеріалів наданих суду вбачається, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбування призначеного покарання.
Підставою для затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.11.2017 року, слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 на підставі підтвердження інспектора поліції сектора Буюкань, м. Кишинів Л. Паскару, ст.ст.208, 582 КПК України, 24.11.2017 року о 10-00 год. здійснено затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Вчинений злочин, який інкримінується ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на території Республіка Молдова відповідає злочину, передбаченим ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 1 рік. Строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 80 КК України не спливли.
Відповідно до інформації, наданої сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП України від 24.11.2017 року, компетентні органи Республіки Молдова підтвердили міжнародний розшук ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) і звернулись з проханням про застосування до нього тимчасового арешту так як відносно нього буде ініційовано процедуру екстрадиції в Республіку Молдова.
Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Cernetchi Victor серіі НОМЕР_1 , виданого 20.12.2010 року, який дійсний до 20.12.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі обєктивні підстави для застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до вирішення питання про надходження запиту про його видачу, але в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 583 КПК України.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб.
Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання, а саме з 10 години 00 хвилин 24.11.2017 року та припиняє свою дію о 10 годин 00 хвилин 03.01.2018 року.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1