Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/8514/17

Справа № 554/8514/17
Провадження № 1-кс/554/7463/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2017 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу Директора Приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
Директор ПП «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність, яка полягає у відмові у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, та просили суд зобов`язати заступника начальника відділення поліції в Подільському районі м.Полтави, начальника слідчого відділення ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у заяві від 23 жовтня 2017 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

23 жовтня 2017 року скаржником було подано заяву на імя заступника начальника віділення поліції в Подільському районі м.Полтава, начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав завідомо неправдиві свідчення з метою уникнення кримінальної відповідальності за вбивство людини, спотворив покази по кримінальномму провадженню №00000378 від 10.08.2017 року і будучи офіційно попереджений за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України, обмовив ОСОБА_7 , в тім що він 10 серпня 2017 року по АДРЕСА_1 здійснив постріл в нього та його батька ОСОБА_8 , спричинив їм тілесні ушкодження та звинуватив його у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення та у штучному створенні доказів обвинувачення. Своїми діями гр. ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 моральної шкоди.

Заяву про вчинення кримінального правопорушенян було отримано уповноваженою особою відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції 23 жовтня 2017 року.

У повідомленні про вчинення кримінального правопорушення були викладені всі обставини.

Станом на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

02.11.2017 року скаржником отримано повідомлення, в якому зазначено, що його звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №10784 від 23.10.2017 року яке розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян», матеріали звернення направлено до органу який проводить досудове розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано заяву до правоохоронних органів з заявами про вчинення злочину.

26.10.2017 року за вихідним №6591/115/103/01/03-2017 за підписом т.в.о начальника ОСОБА_9 на заяву скаржника надана відповідь про те, що матеріали заяви розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та направлено до органу який проводить досудове розслідування.

За заявою про вчинення злочиу в правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Скаргу Директора Приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділення поліції в Подільському районі м.Полтави, начальника слідчого відділення ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у заяві від 23 жовтня 2017 року.

та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1