25.01.18
У Х В А Л А Справа №200/1297/18
Іменем України Провадження № 1кс/200/1294/18
25 січня 2018 року м. Дніпро
25 січня 2018 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 29.09.2017 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали СБУ, про те, що на території Дніпропетровської області група невстановлених осіб вчиняє шахрайські дії. Так, 29.05.2017 невстановлені особи перебуваючи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальний збиток на суму 374640,08 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, про те, що він працює директором Дніпровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка веде свою діяльність по торгівлі металопрокату. На підставі договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заводом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 479/2016 від 28.03.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було придбано у завода ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно: швелер розмір № 16, сталь 3ПС у кількості 10,790 тонн, швелер розмір № 18, сталь 3ПС у кількості 9,820 тонн, на загальну суму 374640,08 грн. У зв`язку з необхідністю перевезення вказаного майна, 29.05.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано запит на перевезення вантажу по маршруту Дніпро-Київ до диспетчера ФОП ОСОБА_5 на перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договору від 05.01.2015 р. В свою чергу ФОП ОСОБА_5 було оформлено та направлено. заявку № 0057 від 29.05.2017 на перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно договору від 05.01.2015 за маршрутом м. Дніпро м. Київ, адреса розвантаження м. Київ, вул. Качалова, 5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особа перевізник ФОП ОСОБА_6 з зазначенням автомобілю Рено державний номер НОМЕР_1 , номер причіпа НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_3 . Вподальшому вантаж було завантажено до вказаного автомобілю. 30.05.2017 автомобіль з вантажем, а саме швелерами на загальну суму 374640,08 грн. до м. Києва, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув. Про що вони стали дзвонити до перевізника, а саме до водія та його керівництва, однак телефони були поза зоною досяжності. Після проведення внутрішнього службового розслідування було прийнято рішення звернутися до поліції з заявою.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ), абонента, яким користуються особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є - речовими доказами.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з наданням телекомунікаційних послуг, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), їх з`єднань, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, дані про місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2017 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 25 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1