Провадження № 1-в/484/12/18
Справа № 484/361/18

23.02.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Круглоліске, Олександрвського району Ставропольськогокраю, громадянки України, що має середню освіту, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 23.01.2017року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Старший інспектор Первомайського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що вона була засуджена 23.01.2017року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, що ОСОБА_5 на обліку в Первомайського МРВ з питань пробації перебуває з 21.06.2017року, за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Засуджена на судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, отже на підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе судовий розгляд провести у її відсутність.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджена 23.01.2017року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зокрема не неї були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, як вбачається з особової справи, засуджена жодного разу за викликом до органу пробації не з`явилась, про зміну місця проживання не повідомила та на теперішній час місце її проживання не відоме.
Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Однак, засуджена покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку не виконувала, отже підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України суд
В задоволенні подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої 23.01.2017року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ ОСОБА_1