Провадження №1-кс/523/670/18
УХВАЛА
про повернення скарги на бездільність слідчого СВ Суворовського ВП

12 березня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 07.03.2018 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
07.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від тієї ж дати на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язана з нерозглядом клопотань за №1571/17 - №1574/17 від 27.12.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000008 від 05.04.2016 року за ч.4 ст.358 КК України.
Одночасно, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати (далі - дослівно) «…слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000008 провести належні та необхідні процесуальні дії: повідомити про підозру особі, яка вчинила ОСОБА_2 злочин; провести з підозрюваним необхідні допити; та одночасний допит підозрюваного з потерпілим, та інші слідчі дії (зібрати докази), які необхідні для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню по кримінальному провадженню №0000008 від 05.04.2016 року по ч.4 ст.358 КК України; скласти обвинувальний акт та направити його до суду, - в розумні строки, та відповідно до вимог КПК України; та надати можливість потерпілому та його представнику реалізувати свіої права, відповідно до ст.56 КПК України, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та надати можливість потерпілому та його представнику ознайомитись з матеріалами справи, відповідно до КПК України, надати потерпілому та представнику потерпілого при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення: копію обвинувального акту, або постанову про закриття даного кримінального провадження (в разі, якщо провадження буде закрито)…», а також зобов`язати процесуальних керівників в означеному провадженні забезпечити належне досудове розслідування проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки та відповідно до вимог зазначеного Кодексу.
Вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З доданих до означеної скарги копій клопотання №1 й №4 від 27.12.2017 року, що містять напис «Одержано 27.12.2017 року», слідує отримання цих клопотань Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 27.12.2017 року, а відтак означена скарга подана до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та скаржник при цьому не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 07.03.2018 року разом з доданими до неї матеріалами скаржнику для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 07.03.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з нерозглядом клопотань клопотань за №1571/17 - №1574/17 від 27.12.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000008 від 05.04.2016 року за ч.4 ст.358 КК України, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, - направити представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1