У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2323/17

"08" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що31.10.2017 року близько 12.35 години з території подвір`я в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених чоловіків, шляхом розбиття скла багажного відділення автомобіля марки «Тойота Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинили крадіжку шкіряної сумки коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 52000 ЄВРО, що станом на 31.10.2017 року за офіційним курсом НБУ складає 1,617,200 гривень, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , установчі документи на підприємство та 109 свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

З показів свідка ОСОБА_6 стало відомо, що 17.11.2017 року, до нього приїхали працівники поліції та показали запис з камер відеоспостереження по факту крадіжки грошових коштів з автомобіля в селі Мотижин по вулиці В.Довгича, 40-а, Макарівського району Київської області, де видно двох чоловік, серед яких він впізнав знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , точної адреси не знає. З ОСОБА_7 він познайомився близько двох місяців тому в місті Бровари. Де перебував на заробітках. Також від нього дізнався, що він заробляє на життя вчиненням крадіжок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даної крадіжки можливо причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Вищевказані факти дають підстави вважати, що в АДРЕСА_3 , в трикімнатній квартирі можуть зберігатися викрадені речі та грошові кошти.

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході якого, було здійснено проникнення до вище зазначеного домогосподарства. При обшуку в приміщення будинку виявлена та вилучена чорна шкіряна сумка, в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина Грузія на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець чорно-сірого кольору у вигляді шахової дошки в якому знаходилась купюра 1 долар США; гаманець темно-червоного кольору марки «Пєр-Карден»; посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Зугдіді Грузія; квитанція з ломбарду №528001 про здачу золотих виробів; дві сім карти оператора «Київстар» та одна сім карта оператора «МТС»; довіреність на автомобіль марки «Мітсюбіші Карісма»; мікро SD adapter lock; куртку темно зеленого кольору; кросівки марки «Адідас-спорт»; кепку чорного кольору з надписом «Ренаульт» та куртку чорного кольору з надписом «Хіамотодін»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на сідловий тягач марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску виданий ТОВ «Інвест Машинері» м. Тернопіль; та картку з під сім карти з номером НОМЕР_4 для смартфонів.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
В клопотання ставиться питання про накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: паспорт громадянина Грузія на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець чорно-сірого кольору у вигляді шахової дошки, в якому знаходилась купюра 1 долар США; гаманець темно-червоного кольору марки «Пєр-Карден»; посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Зугдіді Грузія; квитанція з ломбарду №528001 про здачу золотих виробів; дві сім карти оператора «Київстар» та одна сім карта оператора «МТС»; довіреність на автомобіль марки «Мітсюбіші Карісма»; мікро SD adapter lock; куртку темно зеленого кольору; кросівки марки «Адідас-спорт»; кепку чорного кольору з надписом «Ренаульт» та куртку чорного кольору з надписом «Хіамотодін»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на сідловий тягач марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску виданий ТОВ «Інвест Машинері» м. Тернопіль; та картку з номером НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не прибула, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 31.10.2017року, правова кваліфікація - ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно протоколу обшуку від 05.12.2017 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: паспорт громадянина Грузія на ім?я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець чорно-сірого кольору у вигляді шахової дошки в якому знаходилась купюра 1 долар США; гаманець темно-червоного кольору марки «Пєр-Карден»; посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Зугдіді Грузія; квитанція з ломбарду №528001 про здачу золотих виробів; дві сім карти оператора «Київстар» та одна сім карта оператора «МТС»; довіреність на автомобіль марки «Мітсюбіші Карісма»; мікро SD adapter lock; куртку темно зеленого кольору; кросівки марки «Адідас-спорт»; кепку чорного кольору з надписом «Ренаульт» та куртку чорного кольору з надписом «Хіамотодін»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на сідловий тягач марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску виданий ТОВ «Інвест Машинері» м. Тернопіль; та картку з номером НОМЕР_4 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 05.12.2017 року, паспорт громадянина Грузія на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець чорно-сірого кольору у вигляді шахової дошки в якому знаходилась купюра 1 долар США; гаманець темно-червоного кольору марки «Пєр-Карден»; посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Зугдіді Грузія; квитанція з ломбарду №528001 про здачу золотих виробів; дві сім карти оператора «Київстар» та одна сім карта оператора «МТС»; довіреність на автомобіль марки «Мітсюбіші Карісма»; мікро SD adapter lock; куртку темно зеленого кольору; кросівки марки «Адідас-спорт»;кепку чорного кольору з надписом «Ренаульт» та куртку чорного кольору з надписом «Хіамотодін»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на сідловий тягач марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску виданий ТОВ «Інвест Машинері» м. Тернопіль; та картку з номером НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000994.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на наступні речі:

-паспорт громадянина Грузія на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-гаманець чорно-сірого кольору у вигляді шахової дошки в якому знаходилась купюра 1 долар США;

-гаманець темно-червоного кольору марки «Пєр-Карден»;

-посвідку на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді Грузія;

-квитанцію з ломбарду №528001 про здачу золотих виробів;

-дві сім карти оператора «Київстар» та одна сім карта оператора «МТС»;

-довіреність на автомобіль марки «Мітсюбіші Карісма»;

-мікро SDadapterlock;

-куртку темно зеленого кольору;

-кросівки марки «Адідас-спорт»;

-кепку чорного кольору з надписом «Ренаульт»;

-куртку чорного кольору з надписом «Хіамотодін»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на сідловий тягач марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску виданий ТОВ «Інвест Машинері» м. Тернопіль;

-картку з номером НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1