Справа № 535/298/18
Провадження № 1-кс/535/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю пркурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження, внесене 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

03.04.2018 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді лікаря-інфекціоніста Котелевської ЦРЛ, здійснювала лікування як судді так і її сина. Крім того, в заяві вказувала про те, що в період її роботи з 28.03.2005 року по 09.02.2006 року, керівником апарату Котелевського районного суду Полтавської області, чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 працював робітником по обслуговуванню приміщень в Котелевському районному суді з 23.02.2001 року по 18.08.2005 року, тому вважає, що ці обставини є іншими обставинами, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви по самовідвід судді ОСОБА_5 в зв`язку з її безпідставністю.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як визначено в ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Доводи судді ОСОБА_5 , викладені в заяві про самовідвід, не є тими обставинами, які б виключали її участь у розгляді кримінального провадження. Факт роботи судді ОСОБА_8 з чоловіком обвинуваченої ОСОБА_6 , який помер більше десяти років та її лікування у обвинуваченої, на думку суду, не може викликати обгрунтований сумнів у неупередженості судді.

Інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 необґрунтованим і має підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя