УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме садові насадження, розташовані в Херсонській області, Цюрупинському районі, селі Костогризове, на земельних ділянках в межах Костогризівської сільської ради, які складаються з:

- саду аличі, рік посадки-1999-й, площа саду 15,3га, всього 4880 дерев;

- саду абрикосу, рік посадки 1997-й, площа саду 18,7 га, всього 3965 дерев, з метою запобігання можливого продажу або їх знищення будь-яким способом, шляхом заборони державному реєстратору вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в слідчому відділенні ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесених 08.09.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002040, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, які містять заяву ОСОБА_4 , про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході допиту гр. ОСОБА_4 , останній пояснив, що з 2006 року згідно договору купівлі-продажу № 2913 являється власником садових насаджень, розташованих в Херсонській області, Цюрупинському районі, селі Костогризове, які складаються з :

- саду аличі, рік посадки-1999-й, площа саду 15,3га, всього 4880 дерев;

- саду абрикосу, рік посадки 1997-й, площа саду 18,7 га, всього 3965 дерев.

В 2017 році коли син гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 почав переоформлювати на себе майно, а саме садові насадження, розташовані в Херсонській області, Цюрупинському районі, селі Костогризове, то звернувся до нотаріуса у місті Цюрупинськ, який пояснив гр. ОСОБА_5 , що згідно договору купівлі-продажу № 1807від 21.06.2007 року 2/3 частини садових насаджень були відчужені гр. ОСОБА_6 . В ході допиту гр. ОСОБА_4 пояснив , що на протязі одинадцяти років, ніхто жодних майнових прав на насадження не заявляв, договору купівлі- продажу № 1807від 21.06.2007 року він не підписував.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що садові насадження, розташовані в Херсонській області, Цюрупинському районі, селі Костогризове, які складаються з :

- саду аличі, рік посадки-1999-й, площа саду 15,3га, всього 4880 дерев;

- саду абрикосу, рік посадки 1997-й, площа саду 18,7 га, всього 3965 дерев є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Посилаючись на те, що в разі невжиття заходів щодо збереження садових насаджень, розташованих в Херсонській області, Цюрупинському районі, селі Костогризове, на земельних ділянках в межах Костогризівської сільської ради, які складаються з :

- саду аличі, рік посадки-1999-й, площа саду 15,3га, всього 4880 дерев;

- саду абрикосу, рік посадки 1997-й, площа саду 18,7 га, всього 3965 дерев, останні можуть бути продані або знищені будь яким способом, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що нерухоме майно, а саме садові насадження, розташовані в Херсонській області, Цюрупинському районі, селі Костогризове, на земельних ділянках в межах Костогризівської сільської ради, які складаються з: саду аличі, рік посадки-1999-й, площа саду 15,3га, всього 4880 дерев; саду абрикосу, рік посадки 1997-й, площа саду 18,7 га, всього 3965 дерев, не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002040 від 08.09.2017 р., відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1