Справа № 615/763/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000235 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, раніше засуджений:
1.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.11.1985 року за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК УРСР (в ред. 1960 року) до 6-ти років позбавлення волі;
2.Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 20.07.1995 року за ч.2 ст. 140 КК УРСР (в ред. 1960 року) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
3.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2003 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 42 КК України до 4-х років позбавлення волі;
4.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2006 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
5.Вироком Київського районного суду м. Харків від 05.10.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці;
6.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі;
7.Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2014 року іспитовий строк скасовано і направлений в місця позбавлення волі на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, згідно ухвали Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2014 року іспитовий строк скасовано і ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі на 2 роки. Після відбуття строку покарання та звільнення з місць позбавлення волі 26.05.2017 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин при наступних обставинах.
Так, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд стоком на 12 місяців та застосовано, обмеження: заборонити засудженому виходити із будинку в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити засудженому бувати у місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив; зобов`язати засудженого з`являтися на реєстрацію в територіальний орган ОВС 4 рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС. В день звільнення з місця позбавлення волі 26.05.2017 року, ОСОБА_4 було оголошено вищезазначену ухвалу та роз`яснено обов`язок прибути та зареєструватись у Валківському відділі поліції ГУНП В Харківській області не пізніше 31.05.2017 року. Під час звільнення, ОСОБА_4 обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС не пізніше 31.05.2017 року.
Однак, ОСОБА_4 звільнившись 26.05.2017 року з Харківської виправної колонії №43, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі, без поважних причин до обраного місця проживання за вищевказаною адресою не прибув. З 26.05.2017 року, реалізуючи умисел направлений на порушення правил адміністративного нагляду, став вести безпритульний спосіб життя та проживати в смт. Пісочин Харківської області під дорожнім мостом. На облік у Валківському відділі поліції ГУНП в Харківській області чи в інший підрозділ ОВС за місцем тимчасового проживання в зазначений термін не став, у зв`язку з чим порушив вимоги п. а ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», де зазначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він звільнився з місць позбавлення волі згідно довідки про звільнення та йому було видано 60 грн., половину яких він відразу використав, щоб доїхати до смт. Пісочина Харківської області. В Пісочині він вирішив залишитись, бо вважав, що відбув покарання не справедливо, а тому не зобов`язаний дотримуватись встановлених обмежень. Тому він мешкав разом із знайомими під мостом, в облаштованому товаришем місці.
Згодом в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим та пояснив, що він не передбачав таких суворих наслідків у виді кримінальної відповідальності, а тому не поїхав у визначений термін до місця реєстрації.
Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість в інкримінованих йому діях, підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд стоком на 12 місяців та застосовані обмеження: заборонити засудженому виходити із будинку в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити засудженому бувати у місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив; зобов`язати засудженого з`являтися на реєстрацію в територіальний орган ОВС 4 рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.(а.с.40)
Зі змістом даної ухвали ОСОБА_4 ознайомлений про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №00611, ОСОБА_4 звільнився з Харківської виправної колонії №43 26.05.2017 року.(а.с.41)
Згідно довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в день звільнення, тобто 26.05.2017 року роз`яснено постанову про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватись до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області не пізніше 31.05.2017 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.(а.с.38)
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив, що підписав цю довідку особисто.
Крім того, ОСОБА_4 надав розписку, згідно з якою останній підтвердив, що він попереджений про кримінальну відповідальність в разі неприбуття у визначений в ухвалі термін до 31.05.2017 року до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.37)
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №196224098 від 22.07.2008 року.(а.с.48)
Обвинувачений підтвердив, що добровільно обрав зазначену адресу, де він буде мешкати.
Відповідно до довідки Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції №2553/119-94/01/20-17, ОСОБА_4 звільнений із Харківської виправної колонії №43 26.05.2017 року, на облік до 31.05.2017 року як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд до Люботинського відділу поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області не став.(а.с.43)
Згідно рапорту працівника поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 15.06.2017 року, ОСОБА_4 який звільнився 26.05.2017 року з Харківської виправної колонії №43 та вибув за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кантакузівка, вул. Ватутіна, 30, на облік не став.(а.с.34)
Відповідно до п. а ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і, серед іншого, додержуватись такого правила: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставину, що обтяжує покарання.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не має.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Зі змісту досудової доповіді органу пробації витікає, що ризик з боку ОСОБА_4 скоїти кримінальне правопорушення в разі призначення останньому покарання не пов`язаного із ізоляцією від суспільства є дуже високий.
Суд погоджується з таким висновком органу пробації та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, але строк такого покарання повинен бути мінімальним з огляду на його похилий вік.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк покарання враховувати з моменту його фактичного затримання працівниками Валківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області з метою направлення для відбування покарання.
Доручити Валківському відділу поліції ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, доставити ОСОБА_4 до місця відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1