Справа№ 340/578/17
Судове провадження № 1-кп/340/14/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за №0000231, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2012 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , 11.10.2017, у невстановлений слідством час, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , що розташований в с Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати будинку грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 в сумі 1500,00 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що ввечері 10.10.2017 він, перебуваючи в нетверезому стані, прийшов до потерпілої, яка являється його далекою родичкою та за місцем її проживання продовжував розпивати спиртні напої. Також туди він запросив знайомого ОСОБА_6 , який випив із ним декілька разів та пішов. Через якийсь час він сильно сп`янів, а тому залишився ночувати у потерпілої. Вночі, він таємно викрав із тумбочки у кімнаті будинку грошові кошти потерпілої в сумі 1500 грн., які розтратив у наступні дні на алкоголь. На даний час ним повністю відшкодовано завдану шкоду потерпілій, він щиро розкаюється у скоєному, а тому просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме грошові кошти в сумі 1500 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості щодо особи похилого віку, в той же час завдану злочином матеріальну шкоду відшкодував, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває .

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1