Справа № 1-117/11
Провадження № 1/328/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкуритому судовому засіданні в смт. Баришівка клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року.

В с т а н о в и в :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2011 року закрито провадження по кримінальній справі №1-117/2011, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 286 КК України на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
В рамках даної кримінальної справи постановою від 25.05.2011 року в.о. слідчого відділу розслідування ДПТ СУ ГУ МВС України в Київській області накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_7
17.05.2017 року до Баришівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_7 з клопотанням про скасування вище зазначеної постанови про накладення арешту на майно.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.05.2017 року клопотання ОСОБА_7 залишено без розгляду і роз`яснено останньому, що для вирішення питання про зняття арешту з майна необхідно звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного провадження. Строк оскарження вказаної ухвали становить 7 днів з дня її проголошення.
18.05.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_6 для відома його та ОСОБА_7 була направлена вказана ухвала суду, так як у клопотанні від 17.05.2017 року адвокатом вказана лише його одна адреса. Оскаржувана ухвала отримана 22.05.2017 року, строк оскарження якої до 29.05.2017 року.
06.06.2017 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року, яка надійшла до суду 09.06.2017 року, пропустивши строк для її оскарження.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 17.08.2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Суд заслухав думку прокурора, потерпілих, які не заперечили задоволити заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що копія постанови Баришівського районного суду Київської області від 17.08.2017 року не направлялась ОСОБА_7 і відсутні докази отримання копії даної постанови засудженим. Оскаржувана постанова отримана адвокатом лише 23.08.2017 року. Тому суд вважає пропуск строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_7 та його адвокатом постанови Баришівського районного суду Київської області від 17.08.2017 року з поважних причин, що є підставою для його відновлення.

Керуючись ст. ст. 349, 351, 353 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року задоволити.

Відновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження постанови Баришівського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1