УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Хмельницький
23.11.2017 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 липня 2017 року близько 23:45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із приміщенням магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 , помітив ОСОБА_6 та прийняв рішення про заволодіння чужим майном з метою власного збагачення. Тоді ж реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно напав ззаду на потерпілого ОСОБА_6 , обхопивши своєю правою рукою шию ОСОБА_6 та стиснувши її, а потім, тримаючи потерпілого за шию, лівою рукою вийняв із лівої бокової кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Huawei" моделі "tit-u02" вартістю 1603,33 гривень із сім карткою оператора мобільного зв`язку України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 35 гривень, карткою пам`яті об`ємом 32Gb, формату micro sd, вартістю 300 гривень, чохлом у вигляді накладки вартістю 50 гривень, два ключі від домофону вартістю 35 гривень за один загальною вартістю 70 гривень, шість ключів від квартири вартістю 50 гривень за один загальною вартістю 300 гривень та грошові кошти в сумі 50 гривень. У подальшому, внаслідок пере тискання шиї ОСОБА_6 тратив свідомість та впав на землю, а ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку із майном потерпілого. Внаслідок вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2433,33 гривень.
28 вересня 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 користується сім картками операторів мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно.
Також встановлено, що ОСОБА_5 має рідного брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який як відомо видав працівникам поліції мобільний телефон, яким заволоділи у потерпілого ОСОБА_6 .. Встановлено, що ОСОБА_7 користується сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 10.04.1983 може бути причетний до вчинення даного злочину так як останній дає зізнавальні покази з невстановлених під час досудового розслідування причин. Встановлено, що ОСОБА_8 користується сім картками оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Окрім того дружина підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та сусіди підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується сім карткою оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 підтверджують алібі підозрюваного.
Враховуючи вище викладене, та з метою доведення або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування алібі підозрюваного, виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 27 липня 2017 року до 00 години 00 хвилин 29 липня 2017 року, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя