У Х В А Л А
25.09.2017 Справа №607/10564/17

провадження №1-кс/607/6393/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказану скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали кримінального провадження направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржників, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року вбачається, що 31 липня 2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, з тих підстав, що внаслідок ДТП ніхто не отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості чи тяжкі, а тому в діях водія відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що слідчим в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків, які б могли дати свідчення про ДТП, не з`ясовано механізму наїзду на ОСОБА_4 та її доньку ОСОБА_6 , не призначено судово-медичну експертизу малолітньої ОСОБА_6 , оскільки як вбачається з пояснень потерпілої та наданих медичних документів, остання отримала рублену рану нижньої губи.

Окрім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, в.о. начальником слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 надано доручення про проведення досудового розслідування від 31.07.2017 року у вказаному кримінальному провадженні слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 (а.с. 3), водночас, відомості про це до ЄРДР не внесено, що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 0002075 (а.с. 1).

Також, як вбачається зі вказаних матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не надсилалася потерпілій.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, винесено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002075 від 20.06.2017 року направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8