УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільних справ:

- №760/18117/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

- 760/18286/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення належним чином завірених копій вказаних справ та копій технічного запису судових засідань.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 у якій проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №22219 від 17.11.2008, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя ОСОБА_5 володіла на праві власності квартирою, яка розташована в АДРЕСА_2 в якій і проживала одна, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 за №062/14-4786(И-2017) від 24.04.2017 та довідками виданими ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №2910/01-16 від 01.06.2017 та наданою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.05.2017 року №47908893 заповіти від імені ОСОБА_5 , не посвідчувались.

Під час здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , 20.10.2016 в порядку окремого провадження подав заяву про встановлення фактів проживання однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте ухвалою від 20.10.2016 йому відмовлено у відкритті провадження по заяві у зв`язку з наявністю спору про право.

В подальшому тим же громадянином майже водночас подано 2 позовні заяви до Солом`янського районного суду м. Києва.

Так, 24.10.2016 ОСОБА_4 подав позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, справа №760/18117/16-ц.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2017 вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

В подальшому 26.10.2016 ОСОБА_4 подано позовну заяву відповідач ІНФОРМАЦІЯ_9 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, справа №760/18286/16-ц, в якій ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2016 позовну заяву повернуто.

Разом з тим, ОСОБА_4 , 29.03.2017 в порядку окремого провадження подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 за №4.1/11876 від 29.08.2017 знятий з реєстраційного обліку ОСОБА_4 28.04.2017 (за повідомленням) з адреси с. Завадка, Воловецького району Закарпатської області. В подальшому після зняття з реєстрації зареєстрований в с. Дружелюбівка Миколаївського району Одеської області.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.04.2017, по справі №508/288/17 за заявою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлено факт проживання однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини.

Зазначеним рішенням встановлено факт проживання ОСОБА_4 , з 2002 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років по час відкриття спадщини.

Проте, згідно показів свідків сусідів мешканців будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 померла ОСОБА_5 , проживала одна.

Таким чином прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали які містяться в цивільній справі №760/18117/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування та цивільна справа 760/18286/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних справ та копій технічного запису судових засідань.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільних справ з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільних справ:

- №760/18117/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

- 760/18286/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Строк дії ухвали до 12.11.2017 р.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1