Справа № 569/6683/17
ВИРОК
іменем України Справа № 569/6683/17

20 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001598 від 06 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого (10.03.2017 за вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи судимим вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017р. за вчинення 12.11.2016р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став вчинив ще один умисний корисливий злочин проти власності, так 05 березня 2017 року, близько 23:00 години, перебуваючи в кафе «Поліно», що по вул. Соборна, 338 в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nomi I401 Colt», вартістю 500 грн., яким в подальшому розпорядився, продавши ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 20 квітня 2017 року, близько 11 години 11 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Арсен», що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу відділу по продажу мобільних телефонів, таємно викрав з вітрини мобільний телефон Samsung Galaxy Core Plus SM-G350, вартістю 699 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Крім того, 20 липня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину господарських товарів, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 бензиновий тример «БЕЛМАШ» БТ-430/5» вартістю 2 200 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 05 березня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в кафе «Поліно», що по вул. Соборна, 338 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nomi I401 Colt», яким в подальшому розпорядився, продавши ОСОБА_6 .

Також, 20 квітня 2017 року, близько 11 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Арсен», що за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 17, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб та персоналу відділу по продажу мобільних телефонів, таємно викрав з вітрини мобільний телефон Samsung Galaxy Core Plus SM-G350.

Крім того, 20 липня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину господарських товарів, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 5, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензиновий тример «БЕЛМАШ» БТ-430/5», належний потерпілій ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаюється.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Вказали, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що 20 липня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв., з магазину господарських товарів, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 5 було викрадено бензиновий тример «БЕЛМАШ» БТ-430/5», вартістю 2200 грн.. Заявлений цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до п. 7 ППВС України від 4 червня 2010 р. № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки»: «якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК»
Обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочинів, фоpма вини i мотиви злочинів нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові злочини під час іспитового строку, що свідчить про його рецидивну поведінку і спрямованість на скоєння нових злочинівта те, що на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатране перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Тому, на підставі ч.1 ст.71 ККУкраїни обвинуваченому слід визначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Крім того, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи заявлений цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди суд приходить до висновку про його задоволення повністю, що не заперечує і сам обвинувачений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 494, 35 грн. витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 2200 (дві тисячі двісті) гривень майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 35 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi I401 Colt» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю, мобільний телефон Samsung Galaxy Core Plus SM-G350 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю, оптичний лазерний диск «Amego CD-R 700 Mb 80 min» зберігати при матеріалах кримінального провадження, одяг, а саме: светр чорного кольору з капюшоном та штани коричневого кольору, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУНП повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий