Провадження № 1-кп/734/87/18 Справа № 734/275/18
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0000832, що внесене 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000832, що внесене 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України.

До Козелецького районного суду Чернігівської області подана угода про примирення, укладена 25 січня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 і представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , згідно умов якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити за сукупністю злочинів ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 висловили позицію про те, що вказана угода від 25 січня 2018 року підлягає затвердженню.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У даному випадку суд вважає, що існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 314 і 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

у затвердженні угоди про примирення, укладеної 25 січня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 і представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000832, що внесене 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя