Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1363/13-к
Номер провадження 1-кп/494/47/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця м. Березівка

Одеської області, з середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

судимого 04 вересня 2013 року Комінтернівським районним

судом Одеської області за ч. 3 ст.185, ст.ст.75,104 КК України

до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 09 на 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, завдяки переконанню в доцільності й вигідності, викликав бажання у неповнолітніх

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.05.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року визнано винними та призначено покарання, за таємне викрадення чужого майна з приміщення мисливсько-рибальського підприємства Березівської районної організації УТМР, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Березівка вул. Фрунзе, 2.

Так, у ніч з 09 на 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.05.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року визнано винними та призначено покарання, маючи намір на викрадення чужого майна прибули до приміщення мисливсько-рибальського підприємства Березівської районної організації УТМР та шляхом пошкодження скла металопластикового вікна ОСОБА_7 проник у приміщення, де відчинив вікно з тильної його сторони зали засідань, куди після цього проникли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Знаходячись у залі засідань цього приміщення, шляхом пошкодження дверцят сейфу, ОСОБА_5 , та інші особи таємно викрали 50 шт. патронів 12 калібру по 3 гр.40 коп. на загальну суму

170 гривень, які належать мисливсько-рибальському підприємству Березівської районної організації УТМР. З приміщення кабінету керівника вони викрали майно ОСОБА_8 , а саме: мікрофон для караоке, вартістю 150 гривень та пляшку коньяку «Жан-Жак», об`ємом 0,5 л, вартістю 50 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 370 гривень.

В ніч на 06 лютого 2015 року та 5 травня 2015 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з

ОСОБА_9 , якого вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.05.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року визнано винним та призначено покарання, з метою таємного чужого майна прибув до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить

ОСОБА_10 , та через кам`яну огорожу домоволодіння проникли на його територію, де таємно викрали з-під навісу металевий сміттєвий бак, вартістю 1047 гривень 30 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 пройшли по подвір`ю до приміщення літньої кухні, де шляхом злому навісного замку на вхідних дверях проникли у приміщення, звідки таємно вкрали належну ОСОБА_10 чотирьох камфорну газову плиту «Брест»,вартістю1000 гривень, таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2047 гр.30 коп.

Винним себе ОСОБА_5 визнав повністю, фактичні обставин справи не спорював. У судовому засіданні пояснив, що дійсно втягнув у злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , вчинив з ними крадіжку чужого майна та також вчинив крадіжку чужого майна разом з ОСОБА_12 . Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину ОСОБА_5 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст.304 та

ч.3 ст.185 КК України правильною, так як він втягнув у злочинну діяльність неповнолітніх, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, його каяття.

Обставини, які пом`якшую покарання ОСОБА_5 - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.304 КК України - чотири роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - п`ять років позбавлення волі.

За правилами ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2013 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_5 п`ять років вісім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 18.05.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 18.05.2015 року до 15 березня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речові докази вважати повернутими потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, з моменту набрання законної сили рішення апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_13