Справа № 214/1802/16-к
1-кп/214/78/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002795 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, який не одружений, офіційно не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 07.06.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі застосування ст. 46-1 КК України відстрочка вироку на 2 роки;

2) 20.03.2002 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2003 року умовно-достроково на підставі ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2003 року, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 3 дні;

3) 05.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

4) 12.06.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.09.2013 року по відбуттю строку покарання;

5) 26.05.2014 року ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

6) 03.03.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, у період часу з 21 год. 00 хв. 22.09.2015 року до 09 год. 00 хв. 23.09.2015 року, знаходячись у дворі між будинками АДРЕСА_2 , шляхом часткового пошкодження цегли в задній стіні гаражу, таємно, через вибитий ним отвір, проник до приміщення гаражу, що належав ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку наступних речей: електролобзика «Ростех», вартістю 520 гривень, фрезерувальної машинки «Фіолент», вартістю 950 гривень, болгарки «Баджет», вартістю 650 гривень, перфоратора «Зеніт ЗПВ 130», вартістю 758 гривень, перфоратора «Дефорт», вартістю 650 гривень, дрілі «Інтерскол Д 11/530 ЭР», вартістю 380 гривень, болгарки «Інтерскол УШМ 125», вартістю 360 гривень, відеореєстратора «Globex GU DVV002», вартістю 494,04 гривень, який знаходився у футлярі, виготовленому зі шкірозамісника, чорного кольору, вартістю 52 гривні, бензопили «Хускварна 142 Е», вартістю 900 гривень, GPS новігатора «GoClever», вартістю 980 гривень, болгарки «CRAFT CAG-180/1600», вартістю 300 гривень.

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 через отвір в стіні з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6994,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, приблизно о 14 год. 00 хв. 10.11.2015 року, знаходячись на території ринку «Ювілейний», біля крамниці з продажу хлібобулочних виробів, що по вулиці Подбєльського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку термоелектричного холодильника, марки «MYSTERY», синього кольору, вартістю 780 гривень, що належав ОСОБА_7 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 780 гривень.

Надалі ОСОБА_3 , діючи повторно, у період часу з 19 год. 00 хв. 22.11.2015 року до 12 год.00 хв. 25.12.2015 року, знаходячись біля одного з гаражів у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом часткового пошкодження цегли в задній стіні гаражу, таємно, через вибитий ним отвір, проник до приміщення гаражу, що належав ОСОБА_8 , звідки здійснив крадіжку наступних речей: акумулятора «Westa 6 СТ-65» (на 65 ампер-годин), білого кольору, вартістю 1350 гривень, металевої головки з під двигуна, вартістю 1000 гривень, карбюратора, вартістю 500 гривень, радіатора, вартістю 1000 гривень, що знаходилися в автомобілі «Москвич 412», 1973 року випуску, а також лупи, що була вкрита металевою оболонкою, діаметром 10 см., срібного кольору, вартістю 22 гривні та штангенциркулю, що був виготовлений з металу, срібного кольору з блиском, вартістю 119 гривень.

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 через отвір в стіні з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 3991 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, приблизно о 19 год. 00 хв. 17.12.2015 року, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Кузнєцова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, шляхом обману, під приводом подзвонити, діючи з корисливих мотивів, узяв мобільний телефон марки «Іphone» 4, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3500 гривень у ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину з вищевказаним майном зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

У подальшому, діючи повторно ОСОБА_3 , в період часу з 18 год. 00 хв. 25.12.2015 року до 07 год. 00 хв. 26.12.2015 року, перебуваючи біля одного з гаражів у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом часткового пошкодження цегли в задній стіні гаражу, таємно, через вибитий ним отвір, проник до приміщення гаражу, що належав ОСОБА_10 , звідки здійснив крадіжку наступних речей: DVD програвача, марки USER MANUAL «Оpera», чорного кольору, вартістю 505 гривень; акумулятора, марки «Электроисток» 60 А, білого кольору, вартістю 950 гривень; грошових коштів у сумі 180 гривень, купюрами 100, 50 та три по 10 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , що виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ 09.08.1999 року; посвідчення водія на ім`я: ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 ; картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 з номером НОМЕР_4 ; медичної довідку на ім`я ОСОБА_10 щодо придатності та керування транспортним засобом серії 10 ААД № 158800; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_11 , ХТА № НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_3 через отвір в стіні з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_10 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1635 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 25.12.2015 року, перебуваючи біля будівлі Криворізької середньої школи № 51 по вулиці Світлогірській, 103 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль, марки ГАЗ, д/н НОМЕР_8 , звідки вчинив крадіжку відеореєстратора, марки «CELSIOR», чорного кольору, вартістю 300 гривень, що належав ОСОБА_12 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку січня 2016 року знаходячись на пустирі, що розташований між вулицею Шекспіра та вулицею Спокійною в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці з двома предметами, що зовні схожі на набої, котрі почав незаконно зберігати при собі, після чого незаконно переніс їх в будинок свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

23.02.2016 року під час проведення обшуку, санкціонованого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , співробітниками поліції, було виявлено та вилучено в одній з кімнат будинку під диваном, предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці та два предмети, що зовні схожі на набої. Згідно з висновком експерта № 14/3.1,3.2 653 від 26.02.2016 року предмет, вилучений 23.02.2016 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , є обрізом гладкоствольної одноствольної зброї мисливської рушниці і відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї. Обріз виготовлений шляхом укорочення саморобним способом ствола і ложі мисливської рушниці моделі «ІЖ ЗК» серії НОМЕР_9 калібру. Обріз придатний для здійснення пострілів. Два патрони, вилучені там же, виготовлені заводським способом, та є мисливськими патронами центрального бою 16 калібру для гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру (ТОЗ БМ, ІЖ К, ТОЗ 34, ІЖ ЗК, ІЖ 17 та ін.). Дані патрони відносяться до категорії мисливських боєприпасів. Патрони придатні для стрільби.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи повторно, приблизно об 11 год. 10 хв. 10.01.2016 року, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, проник в автомобіль, марки ЗАЗ «LANOS», д/н НОМЕР_10 , звідки вчинив крадіжку мобільного телефону, марки SAMSUNG GALAXY CT S 7562, ІМЕІ № 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_12 , чорного кольору вартістю 1709 гривень та грошових коштів у сумі 2000 доларів США, які станом на 10.01.2016 р. складають 47567,38 гривень, що належали ОСОБА_13 .

Звернувши викрадене майно на свою користь, гр. ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно у період часу з 20 год. 00 хв. 17.01.2015 року до 14 год. 00 хв. 19.01.2015 року, знаходячись в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_4 , де, скориставшись раніше заготовленими двома металевими ключами для відкриття гвинтових замків, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, шляхом підбору ключа, відчинив гвинтовий замок вхідних дверей комори № НОМЕР_13 , вхід до якої розташований з підвального приміщення, після чого з приміщення вищевказаної комори, яка належала потерпілій ОСОБА_14 , здійснив крадіжку шести скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна з консервованим варенням з полуниці, загальною вартістю 240 грн., семи скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна з консервованим варенням з вишень, загальною вартістю 262,50 грн., двох скляних банок, об`ємом 0,5 л кожна з консервованою борщовою приправою, загальною вартістю 40 грн., соковитискача алюмінієвого механічного, вартістю 160 грн., п`яти бронзових кранів для гребінки (подачі води), загальною вартістю 403,20 грн. та трьох бронзових водостічних перехідника для подачі води, загальною вартістю 97,20 грн.

Звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_3 через вхідні двері комори з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_14 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1202,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю. Надав свідчення, згідно з якими, в кінці вересня 2015 року він проник до гаража в районі вулиці Мелешкіна через вибитий ним отвір, звідки здійснив крадіжку електролобзика, фрезерувальної машинки, трьох болгарок, двох перфораторів, бензопилки, GPS новігатора. Після цього в листопаді 2015 року на ринку «Ювілейний» він вкрав холодильник. У грудні 2015 року по вулиці Харцизській у м. Кривому Розі, шляхом пошкодження цегляного гаража викрав із нього акумулятор, карбюратор, радіатор, а також лупу та штангенциркуль. У середині грудня 2015 року, знаходячись по вулиці Кузнєцова в м. Кривому Розі, попрохав у незнайомця зателефонувати мобільний телефон марки «Іphone» 4, який так йому і не повернув. Наприкінці грудня 2015 року по вулиці Качалова пошкодивши стіну гаража звідки викрав: DVD програвач, акумулятор, гроші в сумі 180 гривень та документи. Також в кінці грудня 2015 біля середньої школи № 51 по вулиці Світлогірській м. Кривого Рогу, підібравши ключ, проник в автомобіль марки ГАЗ звідки викрав відео реєстратор. В січні 2016 року, проходячи по вулиці Тесленка викрав з автомобіля Ланос мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 2000 доларів США. Крім того в середині січня 2015 року в підвалі будинку по АДРЕСА_4 підібрав ключі до підвалу звідки викрав консервацію, яку переніс до місця проживання. Викраденими речами та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Крім того, на початку січня 2016 року знаходячись на пустирі, що розташований між вулицею Шекспіра та вулицею Спокійною м. Кривого Рогу, знайшов обріз рушниці з двома патронами котрі переніс в будинок де проживав. У вчиненому кається. Повністю визнав цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 .

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до початку слухання справи надано до суду заяви, в яких вони просили розглянути кримінальне провадження без їх участі, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного щодо обмеження обсягу дослідження доказів у даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_3 за пред`явленими звинуваченнями та кваліфікує його дії:
- ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізоди з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 );

- за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення (епізоди з потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 );
- за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив п`ять епізодів тяжких та чотири епізоди злочинів середньої тяжкості.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, дітей на утриманні не має, перебуває під диспансерним наглядом з вересня 2013 року в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у вчинених злочинах розкаюється, тяжких наслідків від злочинів не настало.

Згідно із ст. 66 КК України, пом`якшуючими покарання обставинами, суд визнає повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до його засудження вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2016 року, а тому остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю злочинів з урахуванням правил, передбачених ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

В строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 22.01.2016 по день набрання вироком законної сили на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в ухваленій постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року в справі № 440/853/17.
Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину в розмірі 5 962 грн. 04 коп., та моральної шкоди в сумі 2 000 грн. суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на положення статей 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.
З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судово балістичної експертизи №14/3.1,3.2-653 від 26.02.2016 у розмірі 921 грн. 60 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначеним покаранням поглинути покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2016 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 січня 2016 року.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовільнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду заподіяну, внаслідок вчинення злочину в сумі 5962 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 04 коп. та моральну шкоду на суму 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-балістичної експертизи №14/3.1,3.2-653 від 26.02.2016.

Речові докази по справі: GPS новігатор «GoClever», чорного кольору та футляр від нього - повернути потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.с 38); холодильник марки «MYSTERY МТС-21», синього кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 (т.1 а.с. 76); штангенциркуль повернути потерпілому ОСОБА_8 (т.1 а.с. 111); DVD програвач марки USER MANUAL «Оpera», чорного кольору; грошові коштів в сумі 180 гривень, купюрами 100, 50 та три по 10 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , що виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ 09.08.1999 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 з номером НОМЕР_4 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_10 щодо придатності та керування транспортним засобом серії 10 ААД № 158800, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_11 , НОМЕР_14 , серії НОМЕР_7 - повернути потерпілому ОСОБА_10 (т.1 а.с. 189); обценьки, вилучені під час проведення обшуку в обвинуваченого, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити( т.1 а.с. 224); відео реєстратор марки «CELSIOR», чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_12 (т.2 а.с. 51); обріз гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ ЗК» серії НОМЕР_9 калібру та два мисливських патрони, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити (т.2 а.с. 79); мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY CT S 7562, ІМЕІ № 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_12 повернути потерпілому ОСОБА_13 (т.2 а.с. 121); скляну банку, об`ємом 0,5 л., повністю заповнену варенням з полуниці, скляну банку, об`ємом 0,5 л., частково заповнену варенням з полуниці, скляну банку, об`ємом 0,5 л., повністю заповнену густою речовиною, схожою на продукт харчування борщова приправа, соковитискач алюмінієвий механічний, два бронзових крани для гребінки (подачі води), один водостічний бронзовий перехідник для подачі води, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області передати потерпілій ОСОБА_14 (т.2 а.с. 159-160); два металевих ключі, призначенні для відмикання гвинтових замків, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити ( т.2 а.с. 162-163).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 22 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1