печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0001054, звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 строком до 07.10.2017, яке підтримала під час його розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економікиДепартаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні № 420170000С0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

рапортом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про виявлення кримінального правопорушення від 05.04.2017;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2017; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2017; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 06.04.2017; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2017; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 07.04.2017; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 06.04.2017;

протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 07.04.2017;

протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 07.04.2017;

протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 07.04.2017;

протоколом невідкладного обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 від 07.04.2017;

протоколом невідкладного обшуку транспортного засобу , державний номерний знак НОМЕР_1 від 07.04.2017;

протоколами огляду речей і документів, які були вилучені 07.04.2017 в ході проведення невідкладних обшуків у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

протоколом огляду відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2017;

розсекреченими протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 160 000,00 гривень, яку було внесено 10.04.2017 року.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0001054 за списком, наданим слідчим або прокурором; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 07.06.2017 року включно.

30.05.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 07.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 ОСОБА_4 частково продовжено до 01.08.2017 покладені на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 обов`язки, крім обов`язку носити електронний засіб контролю.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема:отримати висновки призначених експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

провести огляд розсекречених матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;з урахуванням інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів, якими користувались ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, допитати як свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення зазначеними особами злочинів;виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, спрямовані на закінчення досудового розслідування;з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій у чотиримісячний термін неможливе у зв`язку із їх значними обсягами та складністю. Також, у провадженні триває проведення ряду судових експертиз, для завершення яких потрібен додатковий строк.

Крім того, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, провести її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, 31.07.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 07.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 ОСОБА_4 частково продовжено до 01.08.2017 покладені на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 обов`язки, крім обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії зазначеної ухвали спливає 01.10.2017. Разом з тим, строк досудового розслідування продовжено до 07.10.2017 та наразі вирішується питання про його продовження до восьми місяців, тобто до 07.12.2017.

Станом на 25.09.2017 ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального корупційного правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду, враховуючи його особу.

Крім того, останній, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на заявника, інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань; існує можливість впливу ОСОБА_4 на інших осіб, яких стороною обвинувачення буде притягнуто до кримінальної відповідальності у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваного та те, що всіх винних осіб наразі не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема і шляхом приховуванням слідів вчиненого ним та його поплічниками злочину, пов`язаного з цим інших правопорушень.

Також, багаторічний стаж роботи ОСОБА_4 в правоохоронних органах, його обізнаність про форми та методи роботи органу досудового розслідування, зокрема щодо збирання доказів, враховуючи тяжкість злочину, може буде використано підозрюваним для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу затриманого, наявність впливових зв`язків, зокрема і серед керівництва ГУ НП в м. Києві, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_4 , з метою не викриття його у вчиненні злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги наявність вказаних ризиків, сторона обвинувачення також приходить до висновку про неможливість запобігти їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом обов`язків до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2017.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас, у газі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора у порядку, визначеному ст. 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що для продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків не має підстав, оскільки ризиків перешкоджання здійсненню кримінального провадження на даній стадії не існує, саме клопотання було подано з порушенням строків встановлених ч1 ст.199 КПК України, з 02 серпня 2017 року підозрюваний приступив до виконання своїх посадових обов`язків, при цьому досудове розслідування фактично не здійснюється, оскільки слідчі дії не проводяться.

Вислухавши прокурора , підозрюваного та його захисників, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити, за виключенням обов`язків які в даний час не є необхідними, з урахуванням стадії досудового розслідування, поведінки підозрюваного, розміру застави, а також відсутності складеного слідчим або прокурором списку осіб, з якими підозрюваному слід було утриматись впродовж досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити до 07 жовтня 2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у крмиінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1