Справа № 274/5591/14-к
Провадження № 1-кс/0274/733/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 09.10.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , в якій перебуває договір іпотеки від 05.10.2006 року, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення технічної експертизи та встановлення рішення по справі, посилаючись на те, що 03.10.2014 року до Бердичівського МВ надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду про виявлені обставини у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, а саме факт підроблення довідки ВЖРЕП №7 від 06.10.2006 року про те, що в квартирі АДРЕСА_2 не проживають та не зареєстровані неповнолітні діти.
Під час розгляду справи в суді було встановлено, що на момент укладення договору іпотеки в квартирі проживала та була зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_7 , 2005 р.н.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні паспортист ВЖРЕП №7 ОСОБА_8 пояснила суду, що нею на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були видані дві різні довідки, зокрема, перша від 06.10.2006 року про те, що в квартирі не проживають та незареєстровані неповнолітні діти, друга від 27.11.2013 року про те, що ОСОБА_7 , 2005 р.н. зареєстрована з 23.12.2005 року безперервно.
Крім того ОСОБА_8 підтерла в «формі Б» запис про зняття з реєстрації дитини, який був нею зроблений в 2006 році.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно вилучити в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал договору іпотеки від 05.10.2006 року, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи, та встановлення рішення по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , в якій перебуває договір іпотеки від 05.10.2006 року, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що знаходиться в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення технічної експертизи та встановлення рішення по справі.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 листопада 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1