Справа №766/2750/18
н/п 1-кс/766/2159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме автомобіль Volvo B40 д.н.з. НОМЕР_1 , з поміщенням автомобіля на територію відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшов рапорт (ЖЕО 3008) поліцейського роти №1 УПП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що 18.02.2018 року за адресою: м. Херсон вул. Університетська, 110 було зупинено за порушення п.п. 2.9 в.(неосвітлений номерний знак) ПДР транспортний засіб Volvo B40 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів та номеру кузову було встановлено розбіжності в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з базою АІПС «НАІС», а саме різні VIN-коди.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля Volvo B40 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час якого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0000498 від 18.12.2017 року за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно із забороною користування та розпоряджання ним.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшов рапорт (ЖЕО 3008) поліцейського роти №1 УПП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що 18.02.2018 року за адресою: м. Херсон вул. Університетська, 110 було зупинено за порушення п.п. 2.9 в.(неосвітлений номерний знак) ПДР транспортний засіб Volvo B40 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів та номеру кузову було встановлено розбіжності в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з базою АІПС «НАІС», а саме різні VIN-коди.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля Volvo B40 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час якого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Після внесення відомостей до ЄРДР №0000498 від 18.12.2017 року за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також призначено проведення судово-криміналістичної та судово-технічної експертиз, висновки за якими до теперішнього часу не отримані.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною користування та розпоряджання ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль Volvo B40 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , із забороною користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1