Справа № 146/550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеному в кримінальному провадженні № 0000133 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на три металеві труби : 1-ша розміром 1,33 м. довжина, 1 см.товщина стінки, 14 см. діаметр, 2-га розміром 1, 53 м.довжина,1см.товщина стінки, 14 см. діаметр, 3-тя розміром 1,49 м. довжина, 1см. товщина стінки, 14 см. діаметр, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
В ніч з 16.04.2018 року на 17.04.2018 року невідома особа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, таємно проникла до домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 ,звідки із підсобного приміщення вчинила крадіжку саморобного зварювального апарату та із території домогосподарства викрала три металеві труби, довжина кожної з яких складає біля 1,5 м., після чого з місця злочину зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
17 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме відрізку дороги по вулиці Зарічній в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, неподалік вчинення злочину, у багажнику автомобіля марки «OPEL Vectra A», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області три металеві труби : 1-ша розміром 1,33 м. довжина, 1 см.товщина стінки, 14 см. діаметр, 2-га розміром 1, 53 м.довжина.1см.товщина стінки, 14 см. діаметр, 3-тя розміром 1,49 м. довжина, 1см. товщина стінки, 14 см. діаметр. В ході проведення даного огляду місця події в якості потерпілого було запрошено ОСОБА_5 , який повідомив, що дані труби належать йому та саме їх було викрадено з його домогосподарства в ніч з 16.04.2018 року на 17.04.2018 року. Також вказане підтверджується потерпілим протоколами пред`явлення речей для впізнання.
Власником трьох металевих труб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
За даним фактом 17 квітня 2018 року слідчим відділенням Томашпільського ВП було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що три металеві труби є речовим доказом, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є безпосереднім об`єктом злочину, крім цього містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені металеві труби як речовий доказ необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Крім того, зважаючи на те, що три металеві труби є речовими доказами злочину, оскільки, є об`єктом злочину та містять на собі сліди злочину, а також те, що необхідно встановити вартість даних труб, що необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження , на вказані три металеві труби необхідно накласти арешт.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна розглянути без його участі у зв"язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, не заперечує, щодо накладення арешту на належні йому металеві труби.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяву слідчого ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000133 від 17 квітня 2018 року, в ніч з 16.04.2018 року на 17.04.2018 року невідома особа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, таємно проникла до домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 ,звідки із підсобного приміщення вчинила крадіжку саморобного зварювального апарату та із території домогосподарства викрала три металеві труби, довжина кожної з яких складає біля 1,5 м., після чого з місця злочину зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Власником трьох металевих труб є ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене та те, що три металеві труби є речовими доказами злочину, оскільки є об"єктом злочину та містять на собі сліди злочину, а також те, що необхідно встановити вартість даних труб, що необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому необхідно накласти арешт на три металеві труби : 1-ша розміром 1,33 м. довжина, 1 см.товщина стінки, 14 см. діаметр, 2-га розміром 1,53 м.довжина.1см.товщина стінки, 14 см. діаметр, 3-тя розміром 1,49 м. довжина, 1см. товщина стінки, 14 см. діаметр, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні № 0000133 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на майно, а саме на три металеві труби : 1-ша розміром 1,33 м. довжина, 1 см.товщина стінки, 14 см. діаметр; 2-га розміром 1, 53 м.довжина,1см.товщина стінки, 14 см. діаметр; 3-тя розміром 1,49 м. довжина, 1см. товщина стінки, 14 см. діаметр, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1