Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що в Маловисківському районному суді Кіровоградської області працює четверо суддів, з яких троє з повноваженнями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як слідчі судді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (копії ухвал є в матеріалах справи), тому відповідно до ст.76 КПК України не мають права брати участь під час розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, відвід 02.10.2017 року задоволено.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як слідчі судді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (копії ухвал є в матеріалах справи), тому відповідно до ст.76 КПК України не мають права брати участь під час розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

В Маловисківському районному суді Кіровоградської області працює четверо суддів, з яких троє з повноваженнями: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, відвід 02.10.2017 року задоволено.
Таким чином, викладені у поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України в Маловисківському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3