АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
"20" лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В. О. розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Апеляційного суду Черкаської області Дмитренка М.І.,-

в с т а н о в и в :
При ухваленні постанови апеляційним судом Черкаської області від 09.02.2018 року були допущені описки, а саме:

- у вступній частині постанови невірно зазначено категорія справи, замість «ч.4 ст. 130 КУпАП» зазначено «ч. 1 ст. 130 КУпАП».

- в описовій та резолютивній частинах постанови невірно зазначено суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме «15.10.2017 року о 19 год. 05хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Solenza, д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь після ДТП з його участю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків» замість « 15.10.2017р. о 19 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Solenza, д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1 ) в м.Черкаси в дворі будинку по вул. Смілянська, 16, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW 525, д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 )- водій ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками» та невірно вказана постанова, яку оскаржує ОСОБА_1 в апеляційному порядку, яка знаходиться в провадженні судді апеляційного суду Черкаської області Дмитренка М.І., а саме «постанова судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП» замість «постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП»

Враховуючи той факт, що діючим КУпАП не передбачено виправлення описки в судовому рішенні, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати вимоги ч.1 ст 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, вважаю, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2018 року при зазначені категорії справи, а саме «ст. 124 КУпАП» виправити на «ч. 4 ст. 130 КУпАП».

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2018 року при зазначені правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , а саме « 15.10.2017р. о 19 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Solenza, д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_1 ) в м.Черкаси в дворі будинку по вул. Смілянська, 16, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль BMW 525, д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 )- водій ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.» виправити на «15.10.2017 року о 19 год. 05хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Solenza, д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь після ДТП з його участю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2018 року при зазначені постанови, яку оскаржує ОСОБА_1 в апеляційному порядку, а саме «у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП» виправити на «у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Єльцов