УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника
ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді застави відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
03 жовтня 2017 року заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 ..
Як зазначено у клопотанні, 21.04.2017 року близько 12:30 год. працівники поліції, перебуваючи біля кафе «Ізюм», що по вул. І.Франка, 8, в м. Хмельницькому, підійшли до автомобіля служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_7 , в ході огляду якого, на полику за переднім пасажирським сидінням виявили фірмовий пакет супермаркету «Сільпо», в якому перебувала сумка з полімерного матеріалу сріблястого кольору із написом «Thermo Bag» в середині якої знаходилось три окремих прозорих пакети, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296,635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_8 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку, в ході огляду місця події, в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
Разом з цим, ОСОБА_4 обіймаючи посаду оперуповноваженого СКП Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та з іншими невстановленими особами, 21.04.2017 року у м.Хмельницькому в одній із камер схову, які знаходяться у приміщенні Автостанції №2 м.Хмельницького, що за адресою м.Хмельницький, вул. Шевченка, 66 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 51,7974 грам, що являється особливо великим розміром. Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направлені на незаконний збут ОСОБА_9 зазначеної кількості амфетаміну, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб та з іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_9 номер камери схову, яка знаходиться у приміщенні Автостанції №2 м.Хмельницького та у якій незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін, з якої ОСОБА_9 забрав амфетамін загальною масою 51,7974 грам, що являється особливо великим розміром.
14.07.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14.08.2017 року з можливістю внесення застави в розмірі 400 000 тис. грн. та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
17.07.2017 року ОСОБА_4 звільнено з Хмельницького СІЗО у зв`язку із внесенням застави.
11.08.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, встановлених ст. 194 КК України до 08.10.2017 року.
В клопотанні прокурор просить продовжити строк обов`язків, оскільки завершити досудове розслідування у строк не являється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) дій, вручення остаточного повідомлення про підозру, проведення додаткових допитів, виконання ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до ч. 3 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
На момент розгляду даного клопотання ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді застави не зменшились. Підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніми, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, отже це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, до 06.11.2017 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 06.11.2017 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя