Справа № 520/237/16-к
Провадження № 1-кс/520/64/16
УХВАЛА
14.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, пров.Смілий, 1, під час якого був виявлений та вилучений металевий лом, крім того, під час обшуку громадянина ОСОБА_5 були виявлені та вилучені пасатіжітка з полімерними рукоятями синього кольору; викрутка з рукояттю синього кольору, з вигнутою робочою частиною; викрутка з рукояткою чорного кольору; частина полотна від пили по металу; металевий кухонний ніж (частина прибору); ножиці по уходу за рослинами; металевий слюсарний ключ; прямокутний предмет золотистого кольору з написом «коректор Функционального состояния»; мобільний телефон в корпусі білого кольору ТМ «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 . Крім того, під час огляду місця події від 10.01.2016 року були виявлені та вилучені банківська картка Приват банку № НОМЕР_4 ; банківська картка Приват банку № НОМЕР_5 ; банківська картка ПУМБ банк № НОМЕР_6 ; банківська картка ПУМБ банк № НОМЕР_7 ; банківська картка Приват банку № НОМЕР_8 ; пластикова картка «Скарбниця» № НОМЕР_9 ; два стартові пакети мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; туш для вій «Айвон» чорного кольору; брошку з камінням жовтого кольору, парфуми «Ферре».

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені речі можливо зберегли в собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події та обшуку речі, а саме:

-металевий лом;

-пасатіжітку з полімерними рукоятями синього кольору;

-викрутку з рукояттю синього кольору, з вигнутою робочою частиною;

-викрутку з рукояткою чорного кольору;

-частину полотна від пили по металу;

-металевий кухонний ніж (частина прибору);

-ножиці по уходу за рослинами;

-металевий слюсарний ключ;

-прямокутний предмет золотистого кольору з написом «коректор Функционального состояния»;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору ТМ «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-банківську картку Приват банку № НОМЕР_4 ;

-банківську картку Приват банку № НОМЕР_5 ;

-банківську картку ПУМБ банк № НОМЕР_6 ;

-банківську картку ПУМБ банк № НОМЕР_7 ;

-банківську картку Приват банку № НОМЕР_8 ;

-пластикову картку «Скарбниця» № НОМЕР_9 ;

-два стартові пакети мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-туш для вій «Айвон» чорного кольору;

-брошку з камінням жовтого кольору. Парфуми «Ферре»

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1