н/п 1-кп/640/404/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
22 серпня 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почувши дзвін від розбиття скла віконних рам, які знаходились в той момент на вулиці біля будинку його мешкання, виглянувши у вікно побачив раніше незнайомого йому м/л ОСОБА_9 , який побіг у напрямку дитячого майданчика, який знаходився між будинками №6 та №8 по вул. Чайковській в м. Харкові. Після чого ОСОБА_8 вийшов надвір та направився на вищевказаний дитячий майданчик, де біля одноповерхової будівлі, виконаної з червоної цегли, побачив м/л ОСОБА_9 . В цей момент ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення м/л ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, який виник на ґрунті вищевказаних дій м/л ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, штовхнув м/л ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав на землю. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 схопив м/л ОСОБА_9 за ліве вухо та підняв за нього над землею, в результаті чого у потерпілого сталося неконтрольоване сече випорожнення. Однак не звертаючи на це уваги ОСОБА_8 наніс м/л потерпілому руками в область попереку та правої сідниці не менше двох ударів, після чого утримуючи м/л ОСОБА_9 за праву руку, завернувши її за спину, одночасно з цим другою рукою продовжував тримати за ліве вухо, почав тягти до центру дитячого майданчику. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому м/л ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 4827-ая від 23.08.2016 у вигляді: садна в ділянці проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні, синці в проекції остистого відростку 5-го грудного хребця та в ділянці верхніх квадратів правої сідниці, садно на тлі синця в ділянці мочки лівої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
28.02.2018 р. між законним представником потерпілого ОСОБА_5 , представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 іншого боку, укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_8 зобов`язується: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, під час судового засідання публічно вибачитись перед законним представником потерпілого та представником потерпілого за свої дії, погоджується з позовною заявою в частині відшкодування моральної шкоду в розмірі 3000 грн. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро розкаявся, публічно вибачився перед м/л потерпілим ОСОБА_9 , його законним представником ОСОБА_5 та представником ОСОБА_10 за свої дії, відшкодував моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Також ОСОБА_8 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Представники потерпілого та обвинувачений заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він не судимий, не одружений, має вищу освіту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та відшкодування потерпілому завданої злочином моральної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .