Дата документу 26.10.2017

Справа № 334/6912/17
Провадження № 1-кс/334/1589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001461 від 30.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2017 за № 0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 30.03.2017 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 в якій остання вказує, що невстановлена особа, знаходячись на дачній ділянці № НОМЕР_1 садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вчинила самовільне вчинення дій відносно майна ОСОБА_5 у зв`язку з чим останній була заподіяна шкода.
Під час розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо відключення дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від електропостачання на підставі прийнятих колективних рішень товариства від 10.02.2013 та 22.05.2016 року, щодо своєчасності сплати за поставлену електроенергію споживачем дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». договору на постачання електроенергії до дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, просив його задовольнити.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . оригіналів наступних документів, а саме:
-документів щодо відключення дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від електропоетачання на підставі прийнятих колективних рішень товариства від 10.02.2013 та 22.05.2016 року;
-документів щодо своєчасності сплати та поставлене електроенергію споживачем дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-договору на постачання електроенергії до дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом було встановлено, що 30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 356 КК України (кримінальне провадження № 0001461).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . оригіналів наступних документів, а саме:
-документів щодо відключення дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від електропоетачання на підставі прийнятих колективних рішень товариства від 10.02.2013 та 22.05.2016 року;
-документів щодо своєчасності сплати та поставлене електроенергію споживачем дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-договору на постачання електроенергії до дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001461 від 30.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати слідчому, або іншій уповноваженій особі за його дорученням, доступ і вилучення з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 . яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . оригіналів наступних документів, а саме:
-документів щодо відключення дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від електропоетачання на підставі прийнятих колективних рішень товариства від 10.02.2013 та 22.05.2016 року;
-документів щодо своєчасності сплати та поставлене електроенергію споживачем дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
-договору на постачання електроенергії до дачної ділянки № НОМЕР_1 у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1