overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

12 квітня 2018 р. м. Київ
Справа № 688/2278/15-к
Провадження № 51 4607 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада

2016 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня

2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

В судове засідання касаційної інстанції не з`явився захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 , який призначений судом з центру безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо розгляду касаційної скарги за відсутності захисника, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, колегія суддів суд вважає, що касаційний розгляд слід відкласти, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_6 засуджений за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.Частиною 1 статті 52 КПК України встановлена обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Керуючись статтею 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року,відкласти на 14 годину 16 травня 2018 року.

Конвоювати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, який тримається під вартою уКиївському слідчому ізоляторі та доставити його у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, на 14 годину 16 травня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/67/17
№ 1-кп/140/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в місті Немирові в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 25.10.2016 року відносно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000648 від 25.10.2016 року відносно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 13.04.2018 року на 11-00 годин, однак надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від захисника ОСОБА_6 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_4 , так як він прийматиме участь у судовому засіданні в Київо Святошинському районному суді Київської області по кримінальній справі № 369/1621/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 286 КК України.
Суд з власної ініціативи заявив клопотання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують у задоволенні даного клопотання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст. 53 КПК України.
Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, у виняткових випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.
Таким чином, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не може з`явитися до суду, тому неявка захисника обвинуваченого ОСОБА_4 є підставою для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України суд ,
УХВАЛИВ:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою обвинувачених, які викликані у судове засідання на 11-00 годин 13.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000648.
Копію ухвали негайно направити до Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Дальноріченського району с. Мартинова Поляна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 12.04.2018, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 12.04.2018.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 13 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 143/412/17
Провадження №11-кп/772/619/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.01.2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено на підставі ст. 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
справа № 208/1798/18
провадження № 1-кп/208/385/18
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання
30 березня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
30 березня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10.05.2018 року о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/925/18
Провадження № 1-кп/0182/469/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року за № 0004835 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утримані нікого не має, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні нікого не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,В

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за № 0004835 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явилися, причини їх неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 16 травня 2018 року о 14.00 годині обвинувачених:
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1137/17
Провадження № 1-кп/0182/126/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 14.00 годин 17.05.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2077/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 02 травня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/477/2018
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 05.03.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 13.04.2018 року на 09 годину 00 хвилин однак, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки підозрюваного суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 40 хвилин 19 квітня 2018 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/994/18 Справа № 193/1616/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000859 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
12 квітня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг для призначення нового апеляційного розгляду за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду вищевказаної апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:
Призначити розгляд вищевказаної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 13 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» Міністерства юстиції України забезпечити на 13 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2