печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

Директор ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою (повідомленням) від 12.09.2017 року за № 3.47-05/627, яка була зареєстрована за №34 від 14.09.2017 року, за фактом вчинення, на їхню думку, кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , передбаченого ст. 375 КК України.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 12.09.2017 року за № 3.47-05/627, яка була зареєстрована за №34 від 14.09.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник в засідання не з`явився.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути при даній явці на підставі ст. 306 КПК України.

Так, заява (повідомлення) ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про кримінальне правопорушення від 12.09.2017 року була отримана Генеральною прокуратурою України 14.09.2017 року та зареєстрована за № 34.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що заява від 12.09.2017 року як заява про вчинення кримінального правопорушення розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» від 12.09.2017 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» від 26.09.2017 року та копію заяви ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про вчинення кримінального правопорушення від 12.09.2017 року за № 3.47-05/627, яка була зареєстрована за №34 від 14.09.2017 року, для вчинення дій, передбачених ст. 214 ч. 4 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1