Справа № 601/1414/17
Провадження №1-кп/601/195/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.06.2017 року приблизно о 14:00 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в цей час перебував за місцем свого проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт з дружиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 , який був роздратованим поведінкою ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, ОСОБА_5 тоді ж і в тому ж місці умисно наніс численні удари кулаками обох рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_7 , а саме - в голову, тулуб та кінцівки, тим самим заподіявши останній за ознакою небезпеки для життя тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді масивних забоїв тканин голови, тулуба і верхніх кінцівок з розміжченнями підшкірної жирової клітковини і просяканням її кров`ю, що супроводжувалися масивною крововтратою і розвитком гострої ниркової недостатності, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.

26.06.2017 року та 21.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Кременецького районного суду від 27 червня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Кременецького районного суду від 21 серпня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 00:00 год. 20.10.2017 року.

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують мати місце. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинялися дії з метою приховування доказів вчинення кримінального правопорушення, так як під час слідчого експерименту останнім вказано, що на підлозі були наявні сліди крові, яку він змив. Даний факт підтверджує те, що ОСОБА_5 перешкоджав та може в подальшому перешкоджати встановленню істини у справі. Показання, надані підозрюваним під час допиту та на слідчому експерименті, не являються послідовними, що вказує на спроби останнього в перекручуванні істини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме змогу покинути постійне місце проживання та переховуватись від органу досудового розслідування і суду, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки прокурор не навела достатньої кількості наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років. На даний час ОСОБА_5 офіційно не працює та не має постійного джерела доходу.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи, що в подальшому судом до нього будуть застосовані санкції, передбачені КК України та КПК України, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Токмак Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , на 60 діб до 12 грудня 2017 року до 00 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: