У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
З Прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні,.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду. Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, крім того, представник потерпілої ОСОБА_7 клопотала про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Щодо клопотання представника потерпілої про накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення цивільного позову, то відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення /цивільний позов/.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілою цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлено цивільний позов в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 153 133 гривень 90 копійок та 500 000 гривень 00 копійок моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про арешт рухомого майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: