Справа № 577/3896/17
Провадження № 1-кп/577/471/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 неподалік від власного господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , у чагарниках побачив дикоростучу рослину коноплі з якої зірвав листя та верхівки, переніс до свого господарства, де висушив, перетер руками, пересипав до паперового згортку і поклавши до кишені зберігав при собі для подальшого особистого вживання.
Цього ж дня о 15 год. 35 хв. під час перебування ОСОБА_4 біля будинку культури в с.Грузьке, Конотопського району на пл.Перемоги, 11, працівники поліції вилучили у обвинуваченого паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,60 г, що встановлено за висновком експерта №19/119/7-2/1333е від 14.09.2017 року. Загальна вага вилученої наркотичної речовини перевищує межу невеликих розмірів, встановлених для даного виду наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що дійсно 25.08.2017 року неподалік від власного господарства побачив дикоростучу коноплю з якої обірвав листя та верхівки, переніс додому, де висушив, перетер руками і поклавши в паперовий пакунок зберігав у кишені для подальшого вживання. Цього ж дня у с.Грузьке був затриманий працівниками поліції, які і вилучили наркотичну речовину. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид та кількість вилученої наркотичної речовини.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи перелічені обставини, необхідність лікування від алкоголізму, що встановлено висновком наркологічної експертизи, звільнення від покарання і закриття кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України за ухвалою суду від 09.08.2016 року, проте належних висновків не зроблено, а також дослідивши висновок органу пробації за яким існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Погоджуючись з пропозицією прокурора і з метою виконання вироку, суд вважає доцільним, призначивши покарання, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, з огляду на наведені вище обставини існують ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від відбування покарання.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком один місяць.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 07.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп.
Речові докази: пакет з наркотичною речовиною канабіс масою 15,60 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1