Провадження № 1-кс/727/3736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000320 від 08.08.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 08.08.2017 року. Дане клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в жовтні 2016 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли недостовірні відомості та підписали заяви про надання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, внаслідок чого виникло подвійне нарахування житлової субсидії.

В подальшому, вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання офіційних документів про суму подвійного нарахування, звернулись до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою повернення зайво нарахованих коштів в якості житлової субсидії в розмірі 17000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що за весь час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вони жодного разу не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання житлової субсидії на відшкодування витрат на ЖКП, та жодних заяв чи декларацій не писали.

07.11.2017 р. за клопотання потерпілої сторони було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2017 від судового експерта КНДІСЕ, відповідно ст. 69 КПК України надійшло клопотання про надання експерту, згідно п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для порівняння не менше 15 документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 .
З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового слідства та для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розмішений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, заяви про видачу паспорта громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також за наявності заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розмішений за адресою: АДРЕСА_2 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розмішений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в оригіналі на період проведення судово-почеркознавчої експертизи, заяви про видачу паспорта громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також за наявності заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1