печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 ,
особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_4 просить зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушення народним депутатом України ОСОБА_5 , передбачене ст.ст.14, 15, 194, 255, 293, 343, 345-1, 364, 368-2, 376 КК України та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та представник особи, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримали, просили задовольнити її з наведених підстав.
Генеральна прокуратура України про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання представник не з`явився з невідомих причин.
На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення була отримана Генеральною прокуратурою України 12.04.2017 року та зареєстрована за № 59.

Разом з цим, даних, що дана заява розглядалась Генеральною прокуратурою України як заява про вчинення кримінального правопорушення та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.
Направити до Генеральної прокуратури України копію заяви ОСОБА_4 від 12.04.2017 року за № 59 про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Копію скарги ОСОБА_4 та копію заяви ОСОБА_4 надіслати до Генеральної прокуратури України.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1