Номер провадження: 11-п/785/210/18
Номер справи місцевого суду: 518/444/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,-
встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 06.04.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло для розгляду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5

11.04.2018 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

З подання керівника апарату районного суду убачається, що за штатним розписом суду у Ширяївському районному суді Одеської області працює три судді, згідно наказу голови Ширяївського районного суду Одеської області суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 11.05.2019 року, одна посада судді вакантна.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Ширяївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 необхідно передати для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Направити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3