Справа № 496/2953/17
Провадження № 1-кп/496/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.
Відповідно до ухвали суду від 21 листопада 2017 року, ОСОБА_4 перебував у розшуку.
Оперативними заходами працівників поліції, місце перебування ОСОБА_4 було встановлено, та він затриманий та доставлений до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на темну пору доби за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає. Вказав, що обвинувачений в межах даної справи перебував у розшуку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, перебував у розшуку, з метою запобігти ухилення його від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, наявні правові підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 314, 315, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)Прибувати до суду за кожною вимогою,
2)Не відлучатися із населеного пункту та місця проживання де він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22.00 до 06.00 години щодобово.
Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 03 січня 2018 року до 04 березня 2018 року включно.
Ухвалу передати в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 січня 2018 року