г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1472/17
Номер провадження 1-кп/213/219/17
В И Р О К
Іменем України
02 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.01.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України (ред. 2001 р.) та ст.ст. 215-2, 140 ч.2 КК України (ред. 1961 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 29.07.2002 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суді від 10.01.2002 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; 02.03.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2006 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.07.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 19 днів; 21.04.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09.07.2013 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дні; 04.12.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.03.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.04.2017 року близько 08.00 години, перебуваючи неподалік місця свого мешкання, а саме біля буд. АДРЕСА_2 , діючи повторно, в ході спільної бесіди попросив у невстановленої слідством особи надати йому безоплатно наркотичну речовину коноплю, для особистого вживання без мети збуту, на що та, погодившись, передала безоплатно ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Прийнявши у невстановленої особи зазначений пакет з наркотичною речовиною, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після чого, з метою незаконного зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, ОСОБА_5 поклав вказаний поліетиленовий пакет до кишені вдягненого на нього одягу, тим самим почав його незаконно зберігати при собі, і на громадському транспорті поїхав до зупинки громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб у кишені вдягненого на ньому одягу.
Цього ж дня, близько 15.00 години, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб - канабіс, пішки прослідував від зупинки громадського транспорту «9-й квартал» до буд. 17 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких надав для огляду речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-444 від 27.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 20,355 г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 22 квітня 2017 року біля буд. №5 по вул. Незалежності України в м. Кривий Ріг попросив у невідомої йому особи коноплю для особистого вживання, та перевіз її в поліетиленовому пакеті до «9-й кварталу» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Близько 15.00 години, коли він пішки йшов від зупинки громадського транспорту «9-й квартал» до буд. 17 по пр. Південному, його зупинили працівники поліції, та на їх вимогу видав для огляду поліетиленовий пакет з коноплею, яку потім вилучили.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю, раніше був судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з січня 2006 року, не працює, кримінальне правопорушення вчинив, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суду.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно дост.66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обставини, які обтяжують покарання, до яких відповідно дост.67 КК України суд відносить рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

В той же час суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75,76 КК України, оскільки призначення покарання нижче від найнижчої межі, із випробовуванням стосовно обвинуваченого, не буде відповідати тяжкості вчинених ним злочинів та сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових злочинів.
При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду від 18.02.2014, тому вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України приєднати до покарання за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає, що оскільки по справі дійсно була проведена експертиза вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, витрати на яку склали 742,20 гривень, такі процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання у вигляді одного місяця позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2014, та остаточно призначити покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази:

наркотичний засіб канабіс (квитанція № 1-ю, а.с. 27 т.2) знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 742 (сімсот сорок дві) гривень 20 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1