Справа № 496/3271/16-к
Провадження № 1-кп/496/156/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 16.06.2014 року близько 12 годин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин до своєї сестри ОСОБА_4 в ході раптово виниклої сварки, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень нанесла декілька ударів ОСОБА_4 в область голови та тулубу внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття шийного відділу хребта, синців лівої щоки, зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, передньої поверхні лівого ліктьового суглоба, зовнішній поверхні правого плеча, забиття м`яких тканин правої щоки та шиї справа, які відповідно до висновку експерта №249 від 11.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості і на цей час сплило більше ніж 3 роки.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом 3-х річного строку після скоєння злочину.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши в підготовчому засіданні обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закритя провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до ст.. 12 КК України ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно ч. 3 ст. 285 КПК України у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачена заперечує проти закриття провадження відносно неї, а тому суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі не має і судове провадження повинно здійснюватись на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 285, 314 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Прокурору в клопотанні про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1