БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/154/17
Справа № 356/528/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
06.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника Баришівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитовим строком відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
засудженого 21.08.2015 вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області звернувся старший інспектор Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного Березанським міським судом Київської області від 21.08.2015. Своє подання обґрунтував тим, що засуджений за період відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком зарекомендував себе з негативної сторони, на заходи виховного впливу не реагує. Змінив місце проживання, а також 06.06.2016, 19.09.2016, 10.10.2016, 07.11.2016, 14.11.2016, 21.11.2016, 28.11.2016, 12.12.2016, 18.12.2016, 26.12.2016 не з`являвся для реєстрації до Березанського МВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області. У зв`язку з ліквідацією Березанського МВ КВІ 30.12.2016 особова справа засудженого була передана для подальшого виконання до Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, проте ОСОБА_9 продовжував систематично не з`являтись для реєстрації, а саме 03.01.2017, 10.01.2017, а починаючи з 20.02.2017 вісім разів підряд, чим порушує покладені на нього судом обов`язки. Вказане свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення. Відтак, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області 21.08.2015.
В судовому засіданні представник Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , подання підтримав, обґрунтувавши його доводами, викладеними у поданні.
Прокурор у судовому засідання подання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладеня розгляду справи не надходило (а.с.187).
У відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника Баришівського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язаного на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.о.с.2-3).
25.09.2015 Березанським МВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області отримано та прийнято до виконання розпорядження та копію вироку Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 відносно ОСОБА_9 . 28.09.2015 засудженому було роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком (а.о.с. 12).
Окрім того, 28.09.2015 було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації, а саме першого та третього понеділка кожного місяця та заведений реєстраційний листок (а.о.с.-16).
Також, 28.09.2015 в ОСОБА_9 було відібране пояснення, в якому він вказав, що попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.о.с.15).
Незважаючи на це, засуджений не з`являвся без поважних причин на реєстрацію 06.06.2016, 19.09.2016, 10.10.2016, 07.11.2016, 14.11.2016, 21.11.2016, 28.11.2016, 12.12.2016, 19.12.2016, 26.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017, 20.02.2017, 27.02.2017, 06.03.2017, 13.03.2017, 20.03.2017, 27.03.2017, 03.04.2017, 10.04.2017, 18.04.2017, 24.04.2017, що підтверджується листками реєстрації (а.о.с.17,91).
За неявку до інспекції та органу пробації для реєстрації у визначені дні та за викликами ОСОБА_9 07.06.2016, 03.10.2016, 12.10.2016, 01.12.2016, 13.01.2017, 12.04.2017 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за подальшу неявку на реєстрацію без поважної причини (а.о.с.47,70,74,80,94,122).
Окрім того, в зв`язку з неявкою до інспекції для реєстрації відносно засудженого ОСОБА_9 було винесено подання про застосування приводу від 23.11.2016, проте, привід виконаний не був, так як засуджений був відсутній за місцем проживання (а.о.с.77,81).
Враховуючи допущені засудженим порушення, інспектором Березанського МВ КВІ було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.10.2016, якою змінено порядок реєстрації, а саме встановлено обов`язок з`являтись для реєстрації першого, другого,третього та четвертого понеділка кожного місяця (а.о.с.71).
За час відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких йому роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується наданими суду довідками бесід (а.о.с.22,26,28,35,36,43,45,54,55,59,61,75,81,97,98,100,101).
Відповідно до характеристик депутатів Березанської міської ради від 02.11.2015, 18.04.2016, 14.08.2016, рапортів працівників Березанського ВП від 10.12.2015, 21.03.2016, 15.06.2016, 08.09.2016, 11.12.2016 ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується задовільно, посередньо, існує за рахунок тимчасових заробітків, інколи зловживає спиртними напоями (а.о.с.25,37,44,49, 57,60,63,84).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 1-3 постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» від 18.05.2016 № 348, ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби за переліком згідно з додатком 1, та утворюються як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації за переліком згідно з додатком 2. Територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.
Відтак, Баришівський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України має забезпечувати виконання кримінального покарання за даним вироком суду у межах наданих йому повноважень.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду уповноважений представник органу пробації після застосування до засудженого письмового попередження про таке скасування.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, поважними причинами невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, визнаються обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, та які документально підтверджені.
Доводи ОСОБА_9 , викладені в його письмових поясненнях від 12.10.2016, 01.12.2016, 13.01.2017, про неможливість з`явитись на реєстрацію до інспекції 10.10.2016 та 21.11.2016, а до органу пробації 03.01.2017 та 10.01.2017 по причині перебування на заробітках та на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березанської міської лікарні, не знайшли свого підтвердження, так як не було надано жодних підтверджуючих документів, щодо його працевлаштування та відповідної медичної документації. Окрім того, з письмових пояснень засудженого вбачається, що причиною його неявки для реєстрації до інспекції та органу пробації були також сімейні обставини, забування визначеного часу явки для реєстрації, відтак, вказані обставини не визнаються судом поважними у відповідності до положень ч. 4 ст. 166 КВК України.
З урахуванням того, що протягом іспитового строку ОСОБА_9 грубо порушував обов`язки, покладені на нього судом, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, не з`являється на реєстрацію без поважних на те причини, до нього неоднократно застосовувалися письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на заходи виховного впливу не реагував, суд прийшов до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, відтак, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України подання необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, встановленого вироком Березанського міського суду Київської області від 21.08.2015 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного за вказаним вироком у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1