Номер провадження 1-кс/728/99/18
Єдиний унікальний номер 728/470/18

У Х В А Л А
про продовження строку тримання особи під домашнім арештом
23 березня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні за №0000060 від 27.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 02 березня 2018 року відносно останнього, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 26 березня 2018 року з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. 21.03.2018 року керівником Бахмацької місцевої прокуратури продовжено строк розслідування кримінального провадження до одного місяця, оскільки не проведено ряду процесуальних дій, без яких направити дане кримінальне провадження до суду не можливо.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в продовженні застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, існує ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

З метою запобігання наведеним ризикам, просить відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжити застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання та зміни запобіжного заходу і розгляду даного питання судом не відпали і не зменшились.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки його мати хвора, являється інвалідом 2 групи та потребує сторонньої допомоги, про що надали підтверджуючі документи. Просили змінити підозрюваному запобіжний захід на особисте зобов`яання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з боку підозрюваного жодного тиску на неї не здійснювалося і він надає їй матеріальну допомогу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, виходячи з наступного.

Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Приймаючи рішення про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під домашнім арештом, суд враховує, що підстави, які були під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також існували при зміні йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, змінений раніше запобіжний захід слід продовжити.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з необхідністю продовження досудового розслідування строком до 27 квітня 2018 року, слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом до цього часу.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борзна Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 27.04.2018 року, встановивиши його з 21.00 години до 6.00 години, залишивши попередньо покладені додаткові обов`язки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1