Справа № 570/2223/14-к
Номер провадження 1-кс/570/297/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 квітня 2014 року, близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли на побутовому грунті, умисно наніс ОСОБА_8 удари руками в область голови, а після падіння потерпілого на підлогу, наніс йому ще декілька ударів руками в область голови та удари ногами по тулубу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді набряку, набухання та компресії головного мозку, внутрішньочерепної травми з крововиливами у м`яку мозкову оболонку. Того ж дня ОСОБА_8 було госпіталізовано до Рівненської центральної районної лікарні. Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді набряку, набухання та компресії головного мозку, внутрішньочерепної травми з крововиливами у м`яку мозкову оболонку, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год.20 хв. помер в приміщенні Рівненської ЦРЛ. 12.05.2014 ОСОБА_5 затримано, на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. 13.05.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України та допитано як підозрюваного.

Зважаючи на ризики (ч. 1 ст. 177 КПК України) слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України та вважає, що відносно нього доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не заявив про готовність внесення застави.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в ході судового розслідування встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, відноситься до категорії тяжких; його дії направлені проти життя та здоров`я особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Під час розгляду заяви про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку підозрюваного; гарантувати захист життя та здоров`я свідків у кримінальному провадженні; забезпечити перебування підозрюваного за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій тобто, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Враховуючи застереження, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає недоцільним визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний з 12 травня 2014 року з 16 години 30 хв. став підкорятися вимогам працівників міліції, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 12.05.2014 року з 16 години 30 хв. слід обчислювати момент затримання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України) - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою до 10 липня 2014 року до 16 год. 30 хв.

Строк дії ухвали складає до 10 липня 2014 року до 16 год. 30 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1