Справа № 683/485/17
1-кс/683/630/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що до вказаних злочинних дій причетний ОСОБА_6 , який надає предмети холодної та вогнепальної зброї для збуту ОСОБА_5 та має на меті за допомогою останнього збути автоматичну штурмову гвинтівку М-14 калібру 7.62 мм (країна виробник США).
27.09.2017 року під час проведення огляду місця події на автомобільній стоянці по вул. Кирилівська 85, м. Київ, зокрема навпроти вхідних дверей Музею військової археології, в багажному відсіку автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено тканинний згорток білого кольору, схожий на скатертину, в якому знаходилося 18 одиниць металевих предметів, продовгуватої (трубчастої) форми, різних розмірів та форми, схожих на стволи зброї разом з ударно-спусковими механізмами та іншими запчастинами, що мають ознаки корозії та тривалої експлуатації. Крім цього, було виявлено та вилучено ящик з піно-пластикового матеріалу, білого кольору, в якому знаходилися предмети з металевого сплаву, схожі за своїми ознаками на окремі деталі та механізми до зброї. На момент огляду знаходилися у вологому стані, зі слідами корозії, деформації та тривалої експлуатації. Крім цього, було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, в якому знаходилася біла пластмасова каністра зі зрізаною зі зрізаною верхньою частиною, в якій знаходилися предмети невеликої форми, схожі за своїми зовнішніми ознаками на деталі та механізми до зброї. На момент огляду вказані предмети перебували у вологому стані, із залишками води, зовнішня поверхня яких вкрита іржею жовтого кольору, внаслідок дії корозії.
Зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час огляду місця події, вказані вище предмети він продав особисто, оскільки вважав та вважає їх не потрібними для свого подальшого користування, та які не являються зброєю.
Крім того, ОСОБА_6 , під час дачі пояснень, в ході проведення огляду місця події, останній добровільно дістав з внутрішньої кишені власної жилетки паперовий згорток, який він отримав за результатами збуту вказаних вище предметів та на прохання слідчого показав його вміст, розірвавши власними руками упакування, в якому було виявлено та вилучено імітовані грошові кошти з написом «сувенір», а саме 49 купюр номіналом 100 доларів США та 77 купюр номіналом 50 доларів США.
Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на 18 одиниць металевих предметів, продовгуватої (трубчастої) форми, різних розмірів та форми, схожих на стволи зброї разом з ударно-спусковими механізмами та іншими запчастинами, ящик з піно-пластикового матеріалу, білого кольору, в якому знаходилися предмети з металевого сплаву, схожі за своїми ознаками на окремі деталі та механізми до зброї, поліетиленовий кульок, в якому знаходилася біла пластмасова каністра зі зрізаною зі зрізаною верхньою частиною, в якій знаходилися предмети невеликої форми, схожі за своїми зовнішніми ознаками на деталі та механізми до зброї.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на вказані у клопотанні предмети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 18 одиниць металевих предметів, продовгуватої (трубчастої) форми, різних розмірів та форми, схожих на стволи зброї разом з ударно-спусковими механізмами та іншими запчастинами, ящик з піно-пластикового матеріалу, білого кольору, в якому знаходилися предмети з металевого сплаву, схожі за своїми ознаками на окремі деталі та механізми до зброї, поліетиленовий кульок, в якому знаходилася біла пластмасова каністра зі зрізаною зі зрізаною верхньою частиною, в якій знаходилися предмети невеликої форми, схожі за своїми зовнішніми ознаками на деталі та механізми до зброї.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя