справа № 208/4128/17
провадження № 1-кс/208/454/18
УХВАЛА
19 березня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16.03.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить постанову слідчого від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати та витребувати матеріали кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було кримінальне провадження № 0001093 внесено 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У скарзі заявник зазначив, що 12.03.2018 року з телефонної розмови йому стало відомо, що постановою від 27.10.2017 року слідчий закрив кримінальне провадження № 0001093 внесене 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, але жодних доказів суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником не порушено питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою, який сплинув ще 07.11.2017 року, у той час скарга подана до суду 16.03.2018 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга заявника подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001093 внесеного 02.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1