провадження № 760/1408/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 року за № 00000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, солдата строкової військової служби 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячи службу у 3 відділені охорони та забезпечення військової контррозвідки СБ України 4 взводу 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оброни та Генерального штабу Збройних Сил України, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 у військовому звані» солдат», 25.08.2017 року близько 06 год.10 хв. перебуваючи у приміщенні кімнати відпочинку управління ВКР ДКР СБ України, що розташована на території вказаного Центру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 11, 16, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, будучи незадоволеним діями солдата строкової служби військової служби НОМЕР_1 автомобільної колони Центру ОСОБА_4 з явно надуманих причин, щодо не належного виконанням ним обов"язків військової служби, умисно завдав 3 удари кулаком правої руки в область лівої частини щоки, лівої скроневої частини голови та правої частини потилиці, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців та садни.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 25.08.2017 року пізно увечері у нього відбулася неприємна розмова з матір`ю по телефону, він з цього приводу переживав. По цій причині вийшов за межі військової частини, де вжив слабоалкогольний напій. Повернувшись до військової частини біля шостої години ранку, став переодягатися, і в цей час солдат ОСОБА_4 прокинувся, між ними виникла суперечка. Він не стримався і наніс ОСОБА_4 три удари кулаком руки в обличчя та по голові, після чого, останній звернувся за медичною допомогою. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 406 КК України вірною, оскільки він порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проходження служби та за попереднім місцем роботи характеризується виключно позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у виді арешту.
Під час проведення досудового розслідування експертами відділу судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи проведена експертиза, витрати на проведення якої складають 1892.90 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1892.90 гривень. Відповідно до наданої обвинуваченим квитанції від 20.09.2017 року сума зазначених витрат сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 2/ Два/ місяці/.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1