Єдиний унікальний номер: 378/186/18
Провадження № 1-кп/378/21/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 04.02.2018 р., близько 12 години, перебуваючи поблизу маслозаводу в смт. Ставище Київської області, виявив на землі паперовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зовні схожою на канабіс та в подальшому почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В послідуючому, ОСОБА_4 з вказаною речовиною прослідував до місця свого проживання в домогосподарство АДРЕСА_1 , де продовжив її зберігати, а частину вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. При цьому, під час відпрацювання працівниками Ставищенського ВП осіб, раніше засуджених до злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 12.02.2018 р. о 17 годині 50 хвилин, власник вищевказаного домогосподарства - ОСОБА_5 , який являється дідом ОСОБА_4 , надав добровільну згоду на огляд його домогосподарства, де в господарському приміщенні літньої кухні виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, а також паперовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, в якому знаходився інший пакет з прозорого полімерного матеріалу з такою ж речовиною. Згідно висновку експерта № 11-2/1062 від 14.02.2018 р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,23 г. та 5,55 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 04.02.2018 р., близько 13-ї години, він, перебуваючи поблизу маслозаводу в смт. Ставище Київської області, виявив на землі паперовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зовні схожою на канабіс та в подальшому почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Він відвіз наркотичний засіб до місця свого проживання в домогосподарство АДРЕСА_1 , де продовжив її зберігати, а частину вжив шляхом куріння через саморобний пристрій. 12.02.2018 р. близько 17-18 год. в господарському приміщенні літньої кухні по місцю його проживання поліцією було виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів та наркотичний засіб канабіс масою 6,23 г. та 5,55 г.. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину в його вчиненні визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання та реєстрації характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, та обставин, що пом`якшують і обтяжують йому покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, понесені на залучення експерта в сумі 858 грн..

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 6,23 г. та 5,55 г; саморобний пристрій для куріння, які поміщено до спеціального пакету №0014533 слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 6,23 г. та 5,55 г; саморобний пристрій для куріння, які поміщено до спеціального пакету №0014533 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1