Справа № 308/2884/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі зібраних доказів, 12.03.2018 в рамках даного кримінального провадження складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області, забезпечити явку ОСОБА_5 на 12.03.2018 у слідчий відділ для вручення останньому повідомлення про підозру не виявилось за можливим, оскільки його місце знаходження в даний час не встановлено.

З метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру 13.03.2018, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, таке надіслано за місцем його проживання, з одночасним викликом останнього для проведення за його участі слідчих дій на 15.03.2018 року в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області.

Проте, безпосередньо вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявилось за можливе, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній у встановленому чинним законодавством порядку повідомлення про підозру вручено через представника ЖЕКу за місцем його проживання.

16.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженими в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) проти національної безпеки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було подане до суду 22.03.2018 року.

12 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 винесено письмове повідомлення про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

У відповідності до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області, забезпечити явку ОСОБА_5 на 12.03.2018 у слідчий відділ для вручення останньому повідомлення про підозру не виявилось за можливим, оскільки його місце знаходження в даний час не встановлено.

З метою вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру 13.03.2018, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, таке надіслано за місцем його проживання, з одночасним викликом останнього для проведення за його участі слідчих дій на 15.03.2018 року в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області.

Проте, безпосередньо вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявилось за можливе, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою ГУНП в Закарпатській області про розшук підозрюваного ОСОБА_5 тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1