Справа № 143/1652/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.09.2016р. за № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 12.09.2016р. за № 0000303 про обвинувальння ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, за обставинами справи, приблизно в середині березня 2016 року, у нічну пору доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вдома нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до приміщення господарської прибудови, та шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав електричну дрель марки «ELTOS», вартість якої, згідно товарного чека від 12.09. 2016 року виданого ФОП « ОСОБА_8 » становить 800 грн., яка належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зник, а викрадену електричну дрель привласнив, розпорядившись нею на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Окрім цього, приблизно в середині квітня 2016 року, у нічну пору доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що вдома нікого немає, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до приміщення гаражного приміщення, та шляхом відкривання вхідних дверях, які були не замкнені, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав генератор 2101 АТ (Г221А.3701) 42 А, вартість якого, згідно видаткової накладної №ЧП00003839 від 12.09. 2016 року виданого ФОП « ОСОБА_9 » становить 1308 грн., яка належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, а викрадений генератор привласнив, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1308 грн.

20 квітня 2017 року Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області була призначена стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза з направленням обвинуваченого ОСОБА_6 до Вінницького центру судово- психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

15 серпня 2017 року Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області була призначена стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза з направленням обвинуваченого ОСОБА_6 до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1.

20 жовтня 2017 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричних експертів № 112, згідно якого, на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на «Інший, переважно галлюцинаторний психічний розлад, не органічний, у особи, що зловживала на алкоголь» (який відповідає діагностичним критеріям рубриці «F28» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними у теперішній час, усвідомлювати факти, що мають значення для даної справи, надавати про них пояснення та свідчення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. З урахуванням дійсного актуального психічного стану обвинувачуваного, наявності у нього активної галюцинаторно - маячної симптоматики, ступеня дезорганізації його психічної діяльності, виразності емоційно-вольових розладів, суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», м. Дніпро), до виходу з хворобливого стану, з послідуючим вирішенням експертних питань у рамках стаціонарного судово-психіатричного дослідження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом ДЗ «Українська психіатрична лікарня МОЗ України». В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши позиції учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовувані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру. А після одужання така особа може підлягати покаранню.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Тому, суд визнає за необхідне, застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я.
Керуючись ст. ст. 19, 93 КК України, ст. 513 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом ДЗ «Українська психіатрична лікарня МОЗ України», 49006, м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 84, через Вінницьку установу виконання покарання № 1 УДДУПВП України у Вінницькій області.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, скасувати з часу доставки його для госпіталізації до психіатричного закладу .

Провадження у кримінальному провадженні зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя