УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2006/17
Провадження №1-кп/348/323/17

30 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 за обвинувальним актом від 27.09.2017р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого воієм ФОП ОСОБА_5 , не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000634 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

Так, 16.09.2017р. біля 18 год 00 хв. в АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , які являються колишнім подружжям, та знаходились в приміщенні житлового будинку, відносно якого проводиться розподіл спільного майна, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків стиснув своєю правою рукою праву руку ОСОБА_6 , намагаючись повернути ключі від вхіних дверей, які забрала потерпіла, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженння, а саме синець правої кисті, що згідно висновку судово-медичного експерта № 189 від 21.09. 2017р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання заявила клотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № розслідувань за № 0000634 за обвинувальним актом від 27.09.2017р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1