Код суду 233 Справа № 233/4452/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працює, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_7 , маючи намір побачитись зі своєю дружиною ОСОБА_6 , на велосипеді приїхав до будинку АДРЕСА_2 , де зустрів останню та запропонував поговорити.
В ході розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 почав відчувати неприязнь по відношенню до своєї дружини, на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 та долонями своїх рук штовхнув останню в область грудної клітини та плечей, від чого ОСОБА_6 сіла на парапет будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підсів до ОСОБА_6 та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , долонею правої руки наніс удар в обличчя останньої. Після чого, ОСОБА_7 встав на ноги та долонями рук надавив на грудну клітину ОСОБА_6 , від чого вона прийняла лежаче положення на спині на парапеті будинку АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_6 піднялась та відбігла на декілька метрів, але ОСОБА_7 наздогнав її та лівою рукою схопив за волосся, не завдавши тілесних ушкоджень, але спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль. Після чого останній вдалося звільнитися та втекти.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені наступні тілесні ушкодження: крововилив і подряпину на нижній повіці лівого ока, ділянку внутрішньошкірного крововиливу в області правої щоки, крововилив лівого передпліччя, які утворились від дії тупих предметів внаслідок не менш трьох впливів, що за степенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та на питання пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 є його дружиною. Конфлікт у них виник у зв`язку з тим, що потерпіла палить цигарки, а йому це не подобається. Він зустрів її по вул. Трудовій, побачив в кишені цигарки, хотів з нею побалакати, між ними почалася штовханина. Він наніс їй удар долонею руки в ніс та подряпав їй обличчя. Наразі вони спілкуються з потерпілою. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він здатний його сплатити.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 та дослідженням доказів, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона вийшла з роботи до магазину по вул. Трудовій. Зустріла ОСОБА_8 , який побачив у неї в кишені цигарки. З цього приводу між ними виникали конфлікти. Він схватив її за волосся, вона намагалася чинити опір. Комісаров вдарив її в ніс рукою, завалив на парапет, хватав за обличчя, від чого подряпав його. Вона вирвалась та втекла до перукарні, де працює. Потім вона зателефонувала своєму дядьку, і він забрав її.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 серпня 2017 року з фототаблицею, потерпіла ОСОБА_6 в присутності двох понятих, показала місце, де ОСОБА_7 18 серпня 2017 року спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 90 від 21 серпня 2017 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені при судово-медичному освідченні тілесні ушкодження, а саме: крововилив і подряпина на нижній повіці лівого ока, ділянку внутрішньошкірного крововиливу в області правої щоки, крововилив лівого передпліччя , які утворились від дії тупих предметів, внаслідок нанесення не менш трьох впливів можливо у строк та при обставинах, вказаних в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час проведення слідчого експерименту 01 вересня 2017 року, потерпіла ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, детально розповіла та показала на місці про обставини заподіяння їй 18 серпня 2017 року тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта № 90/97 від 08 вересня 2017 року, виходячи з кількості пошкоджень, виявлених при огляді ОСОБА_6 можливо припустити, що вони могли утворитися від нанесення не менше трьох впливів тупими предметами.
В ході проведення слідчого експерименту 13 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 в присутності двох понятих, детально розповів та показав на місці про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку експерта № 90/97/101 від 14 вересня 2017 року, тілесні ушкодження, які були на обличчі потерпілої ОСОБА_6 , могли утворитися при обставинах, вказаних підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту з його участю.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра, та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає - щире каяття.
Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували би покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_7 , який до кримінальної відповідальності не притягався, щиро покаявся у вчиненому; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1