Номер провадження 1-кп/754/979/17
Вирок
Іменем України
13 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015241, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
- 17.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 08.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.10.2017 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.11.2017 р. приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Космо», що розташований по пр. Маяковського, 26-Д в м.Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Суматра-ЛТД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці з товаром, з якої повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме: жіночу парфумерну воду «Trussardi 1911 Donn» об`ємом 30 мл, вартістю без ПДВ 763 грн. 40 коп. та поклав її до кишені кофти, у яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказане майно при собі, оминаючи касову зону, покинув приміщення магазину «Космо», при цьому, не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на суму 763 грн. 40 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 і представник потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, відповідно до якої представник потерпілого і обвинувачений домовились про призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 13 грудня 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодчино з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий -