справа № 208/1918/18
№ провадження 1-кс/208/664/18
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 289 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.04.2018 ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_6 та з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи поблизу залізничної станції «Воскобійня» в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_7 насильства, небезпечне для його життя та здоров`я, незаконно заволоділи належним останньому автомобілем ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_1 . Окрім того, 02.04.2018 ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_6 та з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи на відстані приблизно 200 м в північному напрямку від залізничної колії, неподалік від села Аули Криничанського району, силоміць витягли ОСОБА_7 з багажнику та повели його у лісопосадку, де нанесли чисельні удари по всьому тулубу та голові потерпілого ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирушили на належному потерпілому автомобілі далі.
Зупинившись на ділянці місцевості, розташованої на відстані приблизно 1 км. від КЗ «Кам`янська ВК № 34» , розташованої по вул. М.Грушевського 214 ум. Кам`янському, ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_6 та з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прагнучи знищити сліди вчиненого кримінального правопорушення, взявши пластикову пляшку, поклали її до ніши - бардачку вищевказаного автомобілю та підпалили її, від чого транспортний засіб, спалахнув.
В результаті умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 346-Е від 12.04.2018 останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, раною в завушній області справа, садном на правій вушній раковині, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку - відносяться до легких тілесних ушкоджень; тупої травми правої половини грудної клітки з синцем по середньо-пахвинній лінії по верхньому краю реберної дуги, переломами 7-8-9-10 ребер справа по середньо-пахвинній лінії, пневмоторакс та підкірної емфізема грудної клітки праворуч - відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень; тупої травми лівої половини грудної клітки з синцем по середньо-пахвинній лінії, зломом 5-6 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії - відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень; відкритого перелому правої великогомілкової кістки - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; синців на зовнішній поверхні правого плеча, в верхній частині лівого плечового суглобу, в області гребня клубової кістки зліва, садни в області лівої гомілки, по ліктьовій поверхні правого передпліччя - відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
20 квітня 2018 року складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке вручено його батькові ОСОБА_8 , так як місцезнаходження ОСОБА_5 на даний момент не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого та свідків, протоколом огляду місця події, речовими доказами, протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом впізнання за участю підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи та іншими зібраними доказами в їх сукупності.
20 квітня 2018р. слідчий СВ Кам`янського ВП звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.
Згідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі, якщо підозрюваний не прибув до суду для розгляду клопотання, та на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
На підставі вищезазначеного та встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від суду та його неявка в судове засідання унеможливлює розгляд клопотання, керуючись вимогами ч.3 ст.187, ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 25.12.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1