Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/565/18
1-кс/279/159/18

У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення огляду місця події 02.02.2018 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. було оглянуто місце події на території Державної установи «Коростенська виправна колонія № 71» за адресою м.Коростень, вул.Б.Шосе, 4, під час якого було виявлено та вилучено зарядний пристрій для мобільного телефону, в корпусі якого виявлено два прихованих поліетиленових пакети, заповнених сипучою речовиною білого кольору, зроблено змиви з поверхонь пакета та корпуса зарядного пристрою, сліди рук на липучі стрічки.
Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вилучених предметів, а саме: зарядного пристрою для мобільного телефону в корпусі якого виявлено два прихованих поліетиленових пакети заповнених сипучою речовиною білого кольору; змивів з поверхонь пакета та корпуса зарядного пристрою; слідів рук на липучих стрічках, та у випадку не накладення на його арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події: зарядний пристрій для мобільного телефону в корпусі якого виявлено два прихованих поліетиленових пакети заповнених сипучою речовиною білого кольору; зроблено змиви з поверхонь пакета та корпуса зарядного пристрою; сліди рук на липучі стрічки, яке буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
Зарядний пристрій для мобільного телефону, в корпусі якого виявлено два прихованих поліетиленових пакети, заповнених сипучою речовиною білого кольору, змиви з поверхонь пакета та корпуса зарядного пристрою, сліди рук на липучі стрічки, вилучені під час огляду 02.02.2018 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зарядний пристрій для мобільного телефону, в корпусі якого виявлено два прихованих поліетиленових пакети, заповнених сипучою речовиною білого кольору, змиви з поверхонь пакета та корпуса зарядного пристрою, сліди рук на липучі стрічки з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу