Справа № 296/2501/18
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про визнання правомірним проведеного слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений 22.03.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчий експеримент на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у нічний час з 16.03.2018 на 17.03.2018 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з метою заволодіти його майном.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зайшли до кімнати зазначеного будинку де помітили його власника ОСОБА_7 та почали вимагати від останнього віддати їм каміння бурштину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли множині удари дерев`яними стільцями, металевою кочергою по різним частинам тіла

ОСОБА_7 , вимагаючи вказати на місце зберігання каміння бурштину в будинку останнього. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 взявши в приміщенні зазначеного будинку кухонний ніж та наніс чотири колото-різані рани в область правого стегна ОСОБА_7 .

В подальшому в приміщенні іншої кімнати будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили лежачого на ліжку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього, вчиненого за попередньою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли близько 15 ударів дерев`яними стільцями та металевою кочергою в область голови ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місця скоєння кримінального правопорушення заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 та розпорядились їм на власний розсуд.

В ході умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок із ушкодженням кісток та внутрішніх органів, 5 ножових поранень лівої руки, 4 ножових поранення правого стегна. В свою чергу потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелом кісток черепа, крововилив під оболонки і в речовину головного мозку, множинні рани голови.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 22.03.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 проведено слідчий експеримент.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений 22.03.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 проведений слідчий експеримент є правомірним.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, проведеного 22.03.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1