Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/10/18
Провадження № 1-кс/280/24/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, паперової коробки з під телефону, із наявними в середині паперовими чеками та металевими ножицями, які було вилучено в ході огляду місця події 03.01.2018 в салоні автомобіля марки «РЕНО СЦЕНІК», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

03.01.2018 близько 19 год. 30 хв. працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на проїжджій частині навпроти будинку №8 по вул.Київській в м.Коростишеві в ході візуального огляду транспортного засобу марки «РЕНО СЦЕНІК», д/н НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_4 , в салоні вказаного автомобіля виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження схожу до коноплі, яка, як пояснив ОСОБА_4 , належить його товаришу ОСОБА_5 . Речовину рослинного походження зеленого кольору під час огляду було запаковано до сейф-пакету №1150283, паперову коробку з під телефону, із наявними в середині паперовими чеками та металевими ножицями, поміщено до сейф-пакету № 1107840, вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.01.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1ст.309 КК України (№0000014).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.01.2018 близько 19.30 год. в м.Коростишеві по вул.Київській,8 під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху працівниками Коростишівського ДОП, дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 за допомогою проблискових маячків на патрульному автомобілі марки ЗАЗ-СЕНС д.н.з НОМЕР_2 , було зупинено автомобіль марки «РЕНО-СЦЕНІК» д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні з яким останній почав поводити себе підозріло та вході візуального огляду салону вказаного автомобіля на пасажирському сидінні було помічено речовину зеленого кольору. Після чого було викликано СОГ та в присутності понятих, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 , оглянуто вищевказаний автомобіль та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було запаковано до сейф-пакету №1150283, паперову коробку з під телефону із наявними в середині паперовими чеками та металевими ножицями поміщено до сейф-пакету № 1107840. З пояснень ОСОБА_4 слідством встановлено, що 03.01.2018 близько 16.30 год. він на власному автомобілі марки «РЕНО СЦЕНІК» д.н.з НОМЕР_1 , реєстрації республіка Польща, перебував у власних в справах в м.Коростишеві на вул.Володимирська (Чапаєва) біля магазину «Мото-вело». Біля вказаного місця він зустрів свого товариша ОСОБА_7 . Останній попросив його відвезти до с.Вілянка Коростишівського району, щоб забрати марихуану. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився, тому на його автомобілі вони поїхали до вище вказаного села. Приїхавши на одну із вулиць у вказаному селі Бокий Вадим попросив його зачекати. Після чого, як пояснив ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та пішов у невідомому напрямку. Через 20 хв. ОСОБА_9 повернувся, із собою він приніс пакет білого кольору. В подальшому ОСОБА_8 сів до автомобіля і вони поїхали назад до м.Коростишів. По дорозі Вадим, як пояснив ОСОБА_4 , за допомогою ножиці, які мав із собою, почав в його присутності дрібнити стебла та листя коноплі. В м.Коростишів по вул.Київській, біля кафе «Тетерів», ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Після чого ОСОБА_9 відразу взяв білий пакет, з яким він сідав до автомобіля ОСОБА_4 , та побіг з ним у невідомому напрямку. Надалі, при огляді салону автомобіля ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено залишки листя коноплі, ножиці та коробку з під телефону з чеками на ім`я ОСОБА_10 . Як пояснив ОСОБА_4 , все виявлене та вилучене належить ОСОБА_5 . Факт проведення вилучення працівниками Коростишівського ВП також можуть підтвердити гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_12 , які були залучені до проведення слідчої дії - огляд в якості понятих.

Зазначене вище підтверджується документами, долученими до матеріалів клопотання, а саме рапортом ДОП Коростишівського ВП ОСОБА_6 від 03.01.2018, заявою ОСОБА_4 від 03.01.2018 про дозвіл на проведення огляду салону його автомобіля марки «РЕНО СЦЕНІК» д.н.з НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 03.01.2018, а також протоколом допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 03.01.2018.

Постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 04.01.2018 речовину рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з під телефону, із наявними в середині паперовими чеками та металевими ножицями, які було вилучено в ході огляду місця події 03.01.2018 в салоні автомобіля марки «РЕНО СЦЕНІК», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000014.

Враховуючи наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також призначення/проведення відповідних експертиз.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, проте з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно: речовина рослинного походження зеленого кольору, паперова коробка з під телефону, із наявними в середині паперовими чеками та металевими ножицями, які було вилучено в ході огляду місця події 03.01.2018 в салоні автомобіля марки «РЕНО СЦЕНІК», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами, являється тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.2 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000014.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 03.01.2018 у ході проведення огляду місця події 03.01.2018 в салоні автомобіля марки «РЕНО СЦЕНІК», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, паперову коробку з під телефону, із наявними в середині паперовими чеками та металевими ножицями, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1