Справа № 524/7389/17
Провадження №1-кс/524/1809/17
02.10.2017 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свої скаргу заявник мотивував тим, що він звернувся до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення малолітньою особою на ім`я ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України. 20.09.2017 він отримав лист, в якому повідомлялось про те, що в ході перевірки його заяви ознак кримінального правопорушення не виявлено. Вважає, що відмова Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою є безпідставною.
Посилаючись на вказані обставини, просив зобов`язати службових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.299 КК України
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень статті 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом п п.4 п 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21 серпня 2017 року інспектором Кременчуцького ВП майором поліції ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення №846.
На думку слідчого судді, викладені в заяві ОСОБА_3 доводи можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчий суддя вважає, що перевірка наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України можлива лише шляхом проведення відповідних слідчих дій.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1