Справа № 456/3827/17
Провадження № 1-кс/456/789/2017
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на примусове відібрання

зразків для проведення експертизи

"14" грудня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002144 від 05.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002144 від 05.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.12.2017р. близько 12:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому двоциліндрового механізму врізного замка вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: ноутбук марки «Siemens», ноутбук марки «Asus», нетбук марки «Acer», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», сумку, в якій знаходились відеокамера марки «Universum» та фотоплівки до неї, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 13 200 грн. Викрадене майно вони поклали в автомобіль марки «Pеugeot 206 cc» на литовській реєстрації НОМЕР_1 . Під час огляду місця події було вилучено 5 слідів рук. В ході проведення першочергових оперативно розшукових дій 05.12.2017 року у м. Стрий по вул. по вул. С. Стрільців, біля будинку № 18 а, працівниками СКП Стрийського ВП ГУНП уЛьвівській області був виявлений даний автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля «Pеugeot 206 cc» на литовській реєстрації «HZE 745» було виявлено вищевказане майно. Під час розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічних експертиз і було винесено постанови про відібрання слідів пальців рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте останній відмовився їх надавати, не пояснивши причини такої відмови.

В судовому засіданні слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просять суд залишити без розгляду клопотання у зв`язку з добровільним наданням ОСОБА_6 зразків слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У ч.2 ст.245 КПК закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.159-166 КПК України).

Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст.ст. 159-166 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про залишення без розгляду клопотання в разі отримання органами досудового розслідування витребовуваних речей, та зважаючи на клопотання слідчого та прокурора про залишення клопотання без розгляду, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому та прокурору, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права звернутися до суду повторно, оскільки клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи по суті не розглядалося.
Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002144 від 05.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1