Єдиний унікальний номер №440/549/18
Провадження № 1-кп/440/77/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 17.12.2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побужани Буського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п,освіта середня, раніше не судимий, не працює, одружений,

передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 грудня 2017 року приблизно о 23.45 год., в м. Буськ по вул. Львівській, використав завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_1 на автомобіль «Volkswagen Transporter», 2001 року випуску, пред`явивши його працівнику ВЗОДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у використанні завідомо підробленого документа, визнав повністю, та показав, що дійсно 16 грудня 2017 року приблизно о 23.45 год. в м. Буську по вул. Львівській керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter» та був зупинений працівниками ДАІ, яким пред`явив завідомо підроблений технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Суд знаходить, що крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 17.12.2017 року та фототаблицею до нього, висновком експерта № 8-14 від 01.02.2018 року та № 6-36 від 30.01.2018 р..

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документу, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст. 358 ч.4 КК України вірна.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого, ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Дане клопотання підтримав обвинувачений, та проти задоволення такого, прокурор не заперечила.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям га закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати відшкодовано.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 , який знаходиться на території Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП Львівської області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1