Справа № 507/1462/17
УХВАЛА
про розшук обвинуваченої
"16" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянки України, працюючої по найму, раніше судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив :
15.11.2017 року обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про день час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. 27.10.2017 року до Любашівського районного суду надійшов рапорт капітана поліції Любашівського ВП ОСОБА_7 з якого видно, що обвинувачена ОСОБА_8 на момент перевірки щодо виконання ухвали про домашній арешт та вручення судової повістки про виклик до суду, була відсутня за місцем мешкання.
01.11.2017 р. Любашівським районним судом винесена ухвала про привід обвинуваченої в Любашівський районний суд на 16.11.2014 р.
16.11.2017 р. до Любашівського районного суду зазначена ухвала була повернута з письмовим поясненням причин невиконання , з яких вбачається , що обвинувачена за місцем постійного проживання не знаходиться і прийнятими заходами встановити його місцеперебування встановити не вдалось.
16.11.2017 року прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на його тимчасове затримання з метою доставлення в Любашівський районний суд для вирішення питання про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу, посилаючись на те, що відносно обвинуваченого вже був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена декілька разів була повідомлена про час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
16.11.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшли рапорта з Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області, з якого вбачається , що обвинувачена за місцем постійного проживання не знаходиться і прийнятими заходами встановити її місце перебування не вдалось.
Відносно обвинуваченої Ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчується 17.11.2017 року, однак остання порушила встановлені даною ухвалою відносно неї зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 335, 369 КПК України, суд
ухвалив:
1. Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянки України, працюючої по найму, раніше судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
2. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 та прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
3. Надати дозвіл на тимчасове затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою доставлення її в Любашівський районний суд для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу.
4. Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, зупинити до її розшуку .
5. Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури та в Любашівський ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1