Справа № 192/3304/16-к
Провадження № 1-кс/192/209/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"18" грудня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить: визнати протиправними дії слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , які полягають у розгляді питання про визначення статусу потерпілого порушення вимог ст.55 КПК України; скасувати постанову слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07 листопада 2017 року; скасувати постанову слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08 листопада 2017 року.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження скарги в частині визнання протиправними дії слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , які полягають у розгляді питання про визначення статусу потерпілого та скасування постанови слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07 листопада 2017 року - не вбачається.
У своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 також просить скасувати постанову слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про вручення у найкоротші строки підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження такої бездіяльності як не повідомлення про підозру.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , які полягають у розгляді питання про визначення статусу потерпілого та скасування постанови слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 07 листопада 2017 року та призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати потерпілого та його представника, слідчого, прокурора.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представникапотерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала в частині відкриття провадження у скарзі оскарженню не підлягає, а в іншій частині ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1