Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

18 травня 2013 р. справа № 174/438/13-к

п/с 1-кс/174/39/2013

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Головешко Н.В., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_2, узгодженого з заступником прокурора м. Вільногірська, Дніпропетровської області, юристом першого класу ОСОБА_3М, що надійшло до суду 17.05.2013 р., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати тимчасовий доступ до пенсійної справи № 119374 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучити заяву ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 14.03.2002 року та заяву ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 17.08.2004 року, які перебувають у володінні управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська розташованого за адресою пр. Комсомольський 10/12 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 26.02.2013 року начальник відділу ДВС Вільногірського МУЮ ОСОБА_6 вимагав хабара в розмірі 38000 гривень за закриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_7 та членів його родини. 28.03.2013 року, знаходячись в службовому кабінеті відділу ДВС Вільногірського МУЮ за адресою вул. Жовтнева 14-А м. Вільногірська, ОСОБА_6 отримав хабар в сумі 38000 гривень від ОСОБА_7 У зв'язку з чим працівниками міліції було проведено огляд місця події, під час якого були вилучені вказані гроші, які знаходились в поліетиленовому канцелярському файлі.

25.04.2013 року допитаний як свідок, ОСОБА_8 дав свідчення, що з листопада 2012 року по лютий 2013 року проходив стажування у відділі ДВС Вільногірського МУЮ на посаду державного виконавця. З лютого 2013 року по теперішній час проходить процедуру призначення на посаду державного виконавця ВДВС Вільногірського МУЮ. ОСОБА_7JL, його дружину та інших членів родини не знає, вдома у ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ніколи не був, в тому числі під час проведення виконавчих дій. В пред'явленому йому акті опису й арешту майна від 25.02.2013 року підпис в графі «Понятий» ОСОБА_8, стоїть ніби його, але не пам'ятає, щоб він підписував вказаний документ. Допускає, що могла бути ситуація при якій ОСОБА_6 міг принести та попросити підписати аркуш з акту опису де зараз стоїть його. Міг підписати не вникаючи в суть цього документу. Особа з анкетними даними ОСОБА_4 йому невідома.

Допитаний ОСОБА_5 дав свідчення, що проживає в м. Дніпродзержинську за адресою вул. 1-й провулок Алчевський 124. У м. Вільногірську ніколи не був. Громадян на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не знає. При описі та арешті майна у гр. ОСОБА_7 АДРЕСА_2, присутній не був в тому числі і 25.02.2013 року. В пред'явленому йому акті опису та арешту майна від 25.02.2013 року в графі «Поняті» «Свистун B.C.» підпис стоїть не його.

16.05.2013 року у провадженні призначено почеркознавчу експертизу по підпису ОСОБА_5

Для проведення експертизи необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5, тобто підписи виконанні ним до повідомлення йому (його допиту як свідка) про можливу фальсифікацію підпису від його імені.

Відповідно до листа управління ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська № 1932/05-23 від 17.05.2013 року такі підписи містяться у документах його пенсійної справи № 119374, яка знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Таким чином, підлягають вилученню та направленню експерту, який буде проводити почеркознавчу експертизу наступні документи: заява про перерахунок пенсії від 14.03.2002 року та заява про перерахунок пенсії від 17.08.2004 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до пенсійної справи № 119374 та вилучити заяву ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 14.03.2002 року, заяву ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 17.08.2004 року, які перебувають у володінні управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська розташованого за адресою пр. Комсомольський 10/12 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий прохає задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах, враховуючи, що необхідна інформація, яка міститься в заявах ОСОБА_4, що перебувають у володінні управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, що ця інформація має істотне значення для забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; що слідчим доведено, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження неможливо здобути інші докази у справі, в тому числі шляхом проведення експертизи, та встановити наявність чи відсутність певних обставин злочину, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 131,132, ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням відповідних документів.

Дані факти та підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколами про результати аудіо-відеоконтролю місця та особи; протоколом огляду місця події; вилученими речовими доказами в виді: грошей в сумі 38000.00 грн., та виконавчих проваджень; електронними картами памяті 2Т, 3Т,4Т,5Т, 6Т, 7Т, 8Т; клопотанням «Про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 від 06.03.2013 року; постановою «Про проведення контролю за вчиненням злочину», постановою слідчого про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи від 16.05.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532-535 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_2, на здійснення тимчасового доступу до пенсійної справи № 119374 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вилучення документів: заяви ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 14.03.2002 року та заяви ОСОБА_5 про перерахунок пенсії від 17.08.2004 року, які перебувають у володінні управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, розташованого за адресою: пр. Комсомольський 10/12, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення,

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 18 червня 2013 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.