336/1915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 01.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин,обладнання,сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001180 від 01.04.2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.04.2018 року невстановлена особа,знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників 50 біля Свято-Андріївського собору ,шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_4 мобільний телефон марки LENOVO A320 вартістю 8500 гр.,який був придбаний в травні 2017 р.,чим потерпілій спричинена матеріальна шкода.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В процесі досудового розслідування 03.04.2018 року було проведено допит потерпілої про обставини викрадення належного їй майна,під час якого ОСОБА_4 пояснила,що 01.02.2018 р.приблизно об 11.30 год.вона знаходилась за адресою м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників 50 біля Свято-Андріївського собору,де придбала вербу,після здійснення покупки виявила,що невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені її пальто мобільний телефон марки LENOVO A320 вартістю 8500 гр.,про що складено протокол.
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин,обладнання,сировини та товарів народного споживання».
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання встановлено,що 01.04.2018 р.у Шевченківському РВ був зареєстрований рапорт чергового інспектора з інформацією про те,що об 11.55 год.до райвідділу звернулася ОСОБА_4 із заявою про викрадення належного їй мобільного телефону SAMSUNG A 320 у рожевому чохлі з візерунками.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2018 р., ОСОБА_4 повідомила,що 01.04.2018 р.в період часу з 11.30 до 12.00 год.у неї невідомим був викрадений мобільний телефон SAMSUNG A 320.
До клопотання долучено копію упакування телефону SAMSUNG A 3.
Водночас,під час допиту потерпіла зазначила,що у неї викрадений був мобільний телефон марки LENOVO A320,що також зазначено і у клопотанні слідчого,в якому дата крадіжки вказана 01.02.2018 р.
Приймаючи до уваги,що для призначення експертизи необхідно визначити конкретний предмет дослідження,який слідством,виходячи із змісту процесуальних документів, до цього часу не встановлений,клопотання заявлено передчасно та з урахуванням викладеного вище задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 01.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1