дело № 1-570/11
производство № 1/208/17/13
19.12.2013 г. м. Кам'янське
Заводской районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Савранского Т.А., при секретаре Луценко Л.А., с участием прокуроров Рычка Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находилось вышеуказанное уголовное дело.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвинялся в служебной халатности, которая повлекла тяжкие последствия, а именно в том, что он работая в должности начальника управления экологии Днепродзержинского городского совета, в период 01.01.2007 года по 31.08.2007 года, в результате списания на расходы стоимости проектных работ при фактической невозможности использования проектно-сметной документации проекта «Санация и дозагрузка существующей свалки в г. Днепродзержинске» как таковой, которая в дальнейшем не может быть использована для проведения строительных работ объекта, причинил городскому бюджету г. Днепродзержинска причинен материальный вред (ущерб) на сумму 236 920,00 грн.
Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в служебной халатности при выполнении рабочего проекта «Рекультивация шламонакопителя в балке Ясиновая ГП «Экоантилед», где с учетом стоимости проектных работ в сумме 770 369,71 грн. с НДС, сумма завышения стоимости выполненных работ составила 1 724 642,29 грн.
08.11.2013 года, с учетом того, что земельный участок под рабочий проект «Строительство объекта санации и дозагрузки существующей свалки по ул. Дорожной», выделен Днепродзержинским городским советом, что подразумевало его доработку, корректировку и принятие в работу, принимая во внимание, что в соответствии с дополнительной судебной строительно-технической экспертизой проведенной в суде, стоимость работ по выполнению рабочего проекта «Рекультивация шламонакопителя в балке Ясиновая ГП «Экоантилед» составила 2 514 520 гривен 67 копеек, что превышает выплаченную организации-исполнителю сумму, судом принято решение об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, с прекращением уголовного дела.
В соответствии со ст. 409, 411 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях, которые возникают при исполнении решения суда, разрешаются судом, который постановил указанное решение.
В судебное заседание вызывались ОСОБА_1 и его адвокат ОСОБА_2, однако будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, без уважительной причины не явились, что не препятствует его проведению.
В судебном заседании прокурором Рычка Д.О. заявлено ходатайство о разрешении вопроса о гражданском иске, заявленном к ОСОБА_1 Днепродзержинской межрайонной природоохранной прокуратурой.
Выслушав ходатайство прокурора, изучив материалы дела, суд установил. Что в ходе проведения досудебного следствия Днепродзержинской межрайонной природоохранной прокуратурой заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 236 920,00 гривен материального ущерба.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращено и
обоснованность гражданского иска не исследовалась в судебном заседании, суд считает, что он подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, в суд поступило заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с 1/2 части его квартиры по адресу: АДРЕСА_1.
Прокурор оставил рассмотрения данного заявления на усмотрение суда.
Учитывая оставление гражданского иска прокуратуры без рассмотрения, суд считает данного заявление таким, что подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины (1960), суд -
Гражданский иск Днепродзержинской межрайонной природоохранной прокуратуру к ОСОБА_1 в сумме 236 920,00 гривен материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с принадлежащей ему 1/2 части его квартиры по адресу: АДРЕСА_1, удовлетворить.
Снять арест с принадлежащей ОСОБА_1 1/2 части его квартиры по адресу: АДРЕСА_1, наложенный постановлением следователя Днепродзержинской межрайонной природоохранной прокуратуры от 14.02.2012 года.
Судья Савранский Т.А.