Справа № 185/9900/17
Провадження № 1-кс/185/2034/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002974 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 ,про скасування арешту накладеного на автомобіль «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, ключів від автомобілю,пилу, ножиці, кабельної продукції та зобов`язати слідчого негайно повернути вказане. Мотивоване тим, що ухвалою суду було накладено арешт на вказане майно. Органом досудового розслідування не доведено, що арештовані речі є предметами злочинної діяльності та йому не пред`явлена підозра.

Представник заявника підтримав вимоги.

Слідча, прокурор не заперечували проти скасування арешту після перевірки факту крадіжки кабелю в Сінельникові.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002974 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України було накладено арешт на автомобіль «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, ключів від автомобілю,пилу, ножиці, кабельної продукції які належали заявнику.

Підставою для арешту майна було те, що в автомобілі під час огляду було виявлено, кабельну продукцію , яка могла бути викраденою в місті Сінельниково.
По кримінальному провадженню було проведено досудове слідство. На час розгляду клопотання доказів вчинення злочину ОСОБА_5 у місті Сінельниково на час розгляду клопотання не добито.

Доказів використання арештованого для скоєння злочину не добито.

Згідно з довідкою у місті Сінельниково було викрадено кабель в період з 29.10.2017 року по 30.10.2017 року.

Доказів,що викрадений кабель є тим,що арештований суду не надано.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому оскільки докази для знаходження під арештом вказаного майна в матеріалах відсутні.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді автомобіль «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключів від автомобілю, пилу, ножиці, кабельної продукції, зобов`язавши слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути арештоване майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1