АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/76/16-к
Провадження № 11-п/790/1272/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Люботинського міського суду Харківської області про зміну підсудності заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді на розгляд до іншого суду,
У С Т А Н О В И Л А:

18.09.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області про зміну підсудності заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Люботинському районному суді Харківської області сформувати склад суду для її розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання та з матеріалів провадження №1-кс/630/24/17 вбачається, що 15 вересня 2017 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 . Вказана заява про відвід була розподілена у встановленому порядку та передана на розгляд судді ОСОБА_7 (а.с.2).

Однак, суддею ОСОБА_7 вже розглядалося кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та 05 серпня 2016 року ухвалено виправдовувальний вирок, який скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року. Тому, за таких обставин, суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід у вказаній справі.

За штатом в Люботинському міському суді працює 3 судді.

Суддя ОСОБА_6 є головуючим у справі, якому заявлено відвід, розглядати заяву ОСОБА_5 він не може.

Суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід.

У судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_8 , 13 лютого 2017 року припинено повноваження (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше).

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово,

його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Однак, на даний час в Люботинському міському суді Харківської області неможливо визначити суддю, який би розглянув заяву ОСОБА_5 про відвід судді, тому відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, подання голови Люботинського міського суду Харківської області про зміну підсудності заяви обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Люботинського міського суду Харківської області задовольнити.
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ _______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11