Справа № 301/2042/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
українцю, з середньою освітою, місце
народження село Малий Раковеиь,
Іршавського району, місце проживання
АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого,-
за ч. 3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2017 року близько 1400 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітнім, разом з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 знаходячись у АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході усної розмови у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на втягнення малолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім, застосувавши до нього психічний вплив, шляхом переконання та надання порад про місце та спосіб вчинення злочину, викликав у малолітнього ОСОБА_7 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх підмовив та схилив його до таємного викрадення майна, чим втягнув малолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності у злочинну діяльність. а саме: діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітній ОСОБА_7 тим часом, підійшов до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , які були закриті, але не замкнені на ключ, відкрив їх, через які незаконно проник у середину приміщення будинку, де побачивши жіночу сумочку з якої таємно викрав гроші у сумі 1000 гривень, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 1000,00 гривень.
Не припиняючи злочинну діяльність, 17 липня 2017 року близько 14°°
години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець
АДРЕСА_1 за попередньою змовою з
малолітнім, який не досяг віку кримінальної відповідальності,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем
АДРЕСА_1 , знаходячись у
АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою
заволодіння чужим майном, залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не
помітив, а малолітній ОСОБА_7 тим часом, підійшов до вхідних дверей
житлового будинку АДРЕСА_2 , які були закриті, але
не замкнені на ключ, відкрив їх, через які незаконно проник у середину
приміщення будинку, де побачивши жіночу сумочку з якої таємно викрав гроші
у сумі 1000 гривень, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послі дуючому
розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на суму 1000,00 гривень.
Крім того, 02 серпня 2017 року близько 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , на подвір`ї дворогосподарства де проживає його родич ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скориставшись відсутністю останнього та членів його сім`ї, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на вказане подвір`я, де незаконно проник до житлового будинку звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung- S5610, вийшовши з будинку незаконно проник до приміщення сараю,звідки таємно викрав металевий ланцюг з дзвіночком та пластмасове відро об`ємом 12 літрів, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_3 , заволодівши викраденими з місця вчинення злочину зник.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на суму 664,28 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, 02 серпня 2017 року близько 22°° години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 разом з малолітнім, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , знаходячись у с. Великий Раковець, де проходячи вулицею Полуботка повз дворогосподарства АДРЕСА_1 де проживає сім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вулиці побачили ( припаркований автомобіль мікроавтобус марки «Mersedes-Benz» моделі «SPRINTER-316» державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, спільно підійшли до вказаного транспортного засобу з правого боку, ОСОБА_4 відкрив дверку з боку пасажира та разом з малолітнім ОСОБА_7 незаконно залізли до салону автомобіля, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де намагались викрасти майно, яке знайшли у салоні автомобіля та склали на переднє пасажирське сидіння,а саме, пляшка парфумної води «МАХІManLovina» напівзаповнена, поліетиленова упаковка з пластмасовими кранами для крапельної труби, дзеркало заднього виду до автомобіля, жорсткий диск комп`ютера (вінчестер), картонний брелок жовтого кольору з написом «Mersedes-Benz», викрутку та металевий накидний ключ сірого кольору 10x13, однак усіх своїх неправомірні дії не вчинили з причини, що не залежали від їх волі, так як їх помітив ОСОБА_15 , батько власника транспортного засобу, який затримав ОСОБА_4 на місці події, а малолітній, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 з місця події втік.
Також, у кінці вересня 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись у лісі поблизу с. Малий Раковець, Іршавського району, біля дерева в моху знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходились 52 патрони калібру 5,45 мм., які забрав собі, таким чином придбав їх, переніс до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де загорнув поліетиленовий пакет з патронами у папір газети та сховав даний згорток на горищі будинку за місцем проживання та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно у період з кінця вересня 2016 року по 12.09.2017, зберігав 52 патрони, які згідно висновку експерта №421 від 25.09.2017 є боєприпасами , автоматними патронами центрального бою військового зразку, калібру 5.45 х 39 мм., які призначені для стрільби з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для забезпечення проведення пострілів, які на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду 12.09.2017 були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1 .
Крім цього, ОСОБА_4 . В період часу з 23 години 40 хвилин 04.10.2017 по 00 годин 15 хвилин 05.10.2017, разом з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у селі Малий Раковець по вулиці Онуфрія, неподалік продуктового магазину «АВС», який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , в ході усної розмови у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на втягнення малолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітнім, застосувавши до нього психічний вплив, шляхом переконання та надання порад про місце та спосіб вчинення злочину, викликав у малолітнього ОСОБА_7 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх підмовив та схилив його до таємного викрадення майна, чим втягнув малолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності у злочинну діяльність, а саме: діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях приміщення продуктового магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , проник до приміщення магазину де викравши дві пляшки пива, вийшов до вхідних дверей магазину спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітній ОСОБА_7 тим часом, за наказом ОСОБА_4 підійшов до каси звідки викрав грошові кошти в сумі 3350 гривень, продукти харчування та солодощі на загальну суму 1686 гривень з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5036 гривень.
Крім того в період часу з 23 години 40 хвилин 04.10.2017 по 00 годин 15 хвилин 05.10.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою з малолітнім, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , знаходячись у АДРЕСА_4 , неподалік продуктового магазину «АВС», який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях приміщення продуктового магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , проник до приміщення магазину де викравши дві пляшки пива, вийшов до вхідних дверей магазину спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітній ОСОБА_7 тим часом, за наказом ОСОБА_4 підійшов до каси звідки викрав грошові кошти в сумі 3350 гривень, продукти харчування та солодощі на загальну суму 1686 гривень з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5036 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальних актах, використовуючи малолітнього ОСОБА_7 скоїв ряд крадіжок, а саме: 17 липня 2017 року близько 1400 години, разом з малолітнім ОСОБА_7 ,, знаходячись у АДРЕСА_2 залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітній ОСОБА_7 тим часом, підійшов до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , які були закриті, але не замкнені на ключ, відкрив їх, де побачивши жіночу сумочку з якої таємно викрав гроші у сумі 1000 гривень.
Крім того, 02 серпня 2017 року близько 13.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_3 , на подвір`ї дворогосподарства де проживає його родич ОСОБА_11 , зайшов на вказане подвір`я, де незаконно проник до житлового будинку звідки таємно викрав мобільний телефон марки Samsung- S5610, а з сараю викрав металевий ланцюг з дзвіночком та пластмасове відро .
Крім цього, 02 серпня 2017 року близько 22°° години, разом з малолітнім, ОСОБА_7 ,, знаходячись у с. Великий Раковець, де проходячи вулицею Полуботка повз дворогосподарства № 19 на вулиці побачили (припаркований автомобіль мікроавтобус марки «Mersedes-Benz», підійшли до вказаного транспортного засобу з правого боку, він відкрив дверку з боку пасажира та разом з малолітнім ОСОБА_7 , яке знайшли у салоні автомобіля та склали на переднє пасажирське сидіння, різні речі, однак їх помітив власника транспортного засобу, який затримав його на місці події, а ОСОБА_7 втік.
Також, у кінці вересня 2016 року, він знаходячись у лісі поблизу с. Малий Раковець, Іршавського району, біля дерева в моху знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходились 52 патрони які забрав собі, приніс додому, де загорнув поліетиленовий пакет з патронами у папір газети та сховав даний згорток на горищі .
Крім цього, він, період часу з 23 години 40 хвилин 04.10.2017 по 00 годин 15 хвилин разом з ОСОБА_7 , у селі Малий Раковець по вулиці Онуфрія, неподалік продуктового магазину «АВС», пошкодивши вхідний замок на вхідних дверях приміщення продуктового магазину, проник до приміщення магазину де викравши дві пляшки пива, та викрав грошові кошти в сумі 3350 гривень, продукти харчування та солодощі .
Вина обвинуваченого підтверджується показами :
- потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 05.10. 2017 року зранку о 08.00 він з дружиною приїхали до магазину, де помітили, що навісний замок на магазині пошкоджений, а двері відчинені. В магазині виявили відсутність грошових коштів в сумі 3350 гривень та продукти харчування та солодощі.
Крім цього вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження:
-Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 05.09.2017 вартість пластмасового відра об`ємом 12 літрів станом на 02.08.2017 становить 14,28 гривень та металевого ланцюга з дзвіночком станом на 02.08.2017 становить 150 гривень;
- Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 11.09.2017 вартість мобільного телефону марки «Samsung- S5610", станом на 02.08.2017 становить 500 гривень ;
-згідно висновку експерта №421 від 25.09.2017 року 52 патрони є боєприпасами , автоматними патронами центрального бою військового зразку, калібру 5.45 х 39 мм., які призначені для стрільби з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для забезпечення проведення пострілів;
-згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 3/589 від 24.10. 2017 року сліди капілярних ліній пальців рук вилучених в ході огляду місця події у приміщенні продуктового магазину в АДРЕСА_4 , належать ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, ч.2 ст. 304 КК України - втягнення малолітнього у злочинну діяльність та ч.1 сг.263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься тяжкого, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням малолітнього.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій частини статті, яка передбачає покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, ст. 70, 75 КК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 304 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з- під варти в залі суду.
Речові докази : металевий ланцюг та пластмасове відро повернути ОСОБА_12 ;
-46 патронів та 6 гільз передати в Іршавське ІП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для знищення,
-кайло та навісний замок повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 593,22 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та 594,88 гривень за проведення судово-балістичної експертизи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1