Справа № 645/3313/17
Провадження № 1-кп/645/443/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001786 щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.03.2017 року, в денну пору доби, точний час не встановлено, перебував поблизу будинку №258 по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив два колодязя госпфекальної каналізації, які були вкриті чавунними кришками люків, що належать КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеними кришками люків.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до першого колодязя та, за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартість якого становить 245 гривень; після чого таким же чином за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому, підняв кришку другого колодязя госпфекальної каналізації, вартість якого становить 245 гривень та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришки колодязів госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 490 гривень.
Крім того, 08.03.2017 року в вечірню пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поблизу будинку 260 по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив колодязь госпфекальної каналізації, який був вкритий чавунною кришкою люку, що належать КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та, за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 245 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 245 гривень.
Крім того, 24.04.2017 року в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку 256 по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив колодязь госпфекальної каналізації, який був вкритий чавунною кришкою люку, що належить КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та, за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 665 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 665 гривень.
Крім того, 24.04.2017 року в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поблизу будинку 250 по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив колодязь госпфекальної каналізації, який був вкритий чавунною кришкою люку, що належить КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та, за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 665 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 665 гривень.
Крім того, 24.04.2017 року в вечірню пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №250 по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив два колодязя госпфекальної каналізації, які були вкриті чавунними кришками люків, що належать КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеними кришками люків.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до першого колодязя та за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 665 гривень; після чого таким же чином за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому, підняв кришку другого колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 665 гривень та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришки колодязів госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 1330 гривень.
Крім того, 31.05.2017 року в ранкову пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поблизу будинку №52 по вулиці Амосова м. Харкова, де побачив два колодязя госпфекальної каналізації, які були вкриті чавунними кришками люків, що належать КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеними кришками люків.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до першого колодязя та за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартість якого становить 900 гривень; після чого таким же чином за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому, підняв кришку другого колодязя госпфекальної каналізації, вартістю 900 гривень та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришки колодязів госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
Крім того, 31.05.2017 року в вечірню пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №48 по вулиці Амосова м. Харкова, де побачив колодязь госпфекальної каналізації, який був вкритий чавунною кришкою люку, що належить КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 900 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 900 гривень.
Крім того, 01.06.2017 року в вечірню пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №56 по вулиці Амосова м. Харкова, де побачив колодязь госпфекальної каналізації, який був вкритий чавунною кришкою люку, що належить КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 900 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 900 гривень.
Крім того, 02.06.2017 року в вечірню пору доби, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував поблизу будинку №1 по вулиці Амосова м. Харкова, де побачив колодязь госпфекальної каналізації, який був вкритий чавунною кришкою люку, що належить КП «Харківводоканал». В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люка.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю госпфекальної каналізації, вартістю 900 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя госпфекальної каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 КП «Харківводоканал» спричинено матеріальний збиток на суму 900 гривень.
Крім того, 19.07.2017 о 12:00 годині, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку №58 по вулиці Амосова м. Харкова, де побачив колодязь каналізації, який був вкритий кришкою люку, що знаходиться на балансі Харківської медичної академії післядипломної освіти. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння зазначеною кришкою люку.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязя та за допомогою, заздалегідь заготованого металевого лому та металевого гвіздка, підняв кришку колодязю каналізації, вартістю 300 гривень, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, поклав кришку колодязя каналізації на належну йому металеву тачку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 . Харківській медичній академії післядипломної освіти спричинено матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та цивільний позов визнав повністю, при цьому показав, що на протязі кількох місяців, починаючи з березня 2017 року, в денний час, точні дати та час він не пам`ятає, він скоював крадіжки металевих люків, а саме на вул.. Амосова, на Салтівському шосе та поблизу медичної академії, всього вчинив приблизно 12 крадіжок. Люки він піднімав за допомогою металевого лому та цвяха, клав на тачку та відвозив. Викрадені люки він розбивав та здавав на пункт прийому металу, як металобрухт. Пункт прийому металу розташований в одному із гаражів на Салтовці, адресу він не знає. Останній люк, який він вкрав поблизу медичної академії, він не встиг здати на пункт прийому металу, так як був затриманий робітниками поліції. У скоєному щиро каявся.

Представник потерпілої особа КП «Харківводоканал» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відбувались крадіжки металевих люків, які належать їх підприємству, у зв`язку із чим вони звернулись до поліції. Металеві люки виготовляються у комплекті, тобто не тільки кришки, тому вони відновлювали повністю вкрадений комплект, а не тільки кришки. Їх підприємству була спричинена шкода в розмірі 21974,74 гривні, завдана шкода підтверджується документально. Заявлений цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Представник потерпілої особа Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відбувалась крадіжка металевого люку, який належить їх академії, у зв`язку із чим вони звернулись до поліції. Металевий люк був їм повернутий, тому претензій до обвинуваченого вони не мають.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представників потерпілих осіб, дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України і така кваліфікація її дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, який відноситься до злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про застосування покарання, у межах санкції ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , враховуючи його щире каяття, визнання провини, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства високі.

Згідно ст.. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст.. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Представником потерпілої особи КП «Харківводоканал» був заявлений цивільний позов на суму 21974, 74 грн..

Позов представника потерпілої особи підлягає задоволенню, із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що КП «Харківводоканал», злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_5 була завдана майнова шкода в розмірі 21974,74 грн., що підтверджено документально та визнано обвинуваченим.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення експертизи № 13558-13567 від 28.07.2016 року у розмірі 990 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пп.1,2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 990 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Харківводоканал» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 21974,74 гривень.

Речові докази: металевий візок срібного кольору, металеву палицю (лом), металеву палицю (гвіздок), що зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області підлягають знищенню. Кришку каналізаційного люку, переданого на відповідальне зберігання представнику потерпілого Харківської медичної академії післядипломної освіти, повернути потерпілому за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1