Справа № 569/6668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника СІЗО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник СІЗО ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки відсутні підстави для зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі закону № 838-VIII.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання конвоєм не доставлався за станом здоровя, про що свідчить довідка, видана Рівненським слідчим ізолятором 23.04.2018 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.07.2017 року ОСОБА_6 етаповано з Городищенської виправної колонії № 96 до Рівненського слідчого ізолятора для участі у розгляді кримінального провадження № 0000142 про його обвинувачення за ч.2 ст. 245 КК України. Відповідно до повідомлення Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_6 прибув до установи 15.07.2017 року.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили № 570/2459/17/1747/2018 від 20.02.2018 року, вирок суду набрав законної сили 01 лютого 2018 року.
Як пояснив в судовому засіданні представник СІЗО ОСОБА_5 , з моменту набрання вироком законної сили по даний час засуджений ОСОБА_6 не залишений у Рівненському СІЗО для відбування покарання у виді позбавлення волі, а очікує направленні до місця відбування покарання, призначеного вироком суду.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 02 квітня 2018 року було засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України) 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
На підставі викладеного, клопотання засудженого необхідно повернути йому для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути для подання до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1