Справа № 333/7292/17
Провадження № 1-кс/333/1424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0004737, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.12.2017 року клопотання разом з матеріалами передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2017 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.12.2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись у коридорі на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті яких останній помер.

За вказаним фактом 07.12.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України.

Органами досудового слідства, в ході досудового розслідування було встановлено, що невідомою особою є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перевіряється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході огляду місця події від 07.12.2017 року з коридору та кім. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди з нашаруванням РБК, фрагменти килиму, які мають суттєве значення для подальшого призначення судових експертиз. Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили та підтвердили факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вищевказаним громадянином.

З метою виявлення та фіксації відомостей вказаного кримінального правопорушення та призначення подальших судових експертиз потрібно доступ до особистих речей (одягу) в яких перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення злочину.

Слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою вилучення одягу в якому перебував на час вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на ньому, у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою вилучення одягу в якому перебував на час вчинення злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на ньому, у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував поти клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей та документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно доч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про її вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0004737, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зметою виявлення та фіксації відомостей вказаного кримінального правопорушення та призначення подальших судових експертиз потрібно доступ до особистих речей (одягу) в яких перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також, що вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій особі по кримінальному провадженню № 0004737 від 07.12.2017 року, з можливістю вилучення одягу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1