Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/7/17
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого у обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 22.10.2017 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, в зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 може зникнути від суду та вчинити новий злочин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, та зазначив, що ризики, вказані прокурором, необгрунтовані належним чином, його підзахисний має постійне місце проживання та тяжко хворіє, в підтвердження чого надав суду довідку про тяжкий стан здоров`я його підзахисного за підписом начальника Кропивницької установи виконання покарань № 14 та в.о начальника медчастини. Просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який та при цьому врахувати його тяжкий стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити йому запобіжний захід, оскільки він дуже тяжко хворіє.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання покурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 12 днів з 22.10.2017 року по 02.11.2017 року.

По справі оголосити перерву на 11.00 год. 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницької УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: