У Х В А Л А
Справа № 184/2157/17
Номер провадження 1-кп/184/46/18

16 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 13.10.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, працюючого: ПАТ «Покровський ГЗК», охоронець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 13.10.2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь в судовому провадженні.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України по кримінальному провадженню за №0000807 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника. Прокурор заперечував проти заявленого клопотання адвоката ОСОБА_5 .. Від інших учасників судового провадження клопотань не надходило.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору у суду не має, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України по кримінальному провадженню за №0000807 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення відкритого судового засідання 23 січня 2018 року о 10 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1