Справа № 684/188/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Хмельницький
30.03.2018 року слідча СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 19.03.2018 року СтаросинявськогоВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що близько 16:30 год. на її запрошення в будинку перебувала невідома особа чоловічої статті, яка в подальшому умисно, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.03.2018 року близько 16.30 год. до неї у вікно постукав невідомий їй чоловік, відчинивши двері він повідомив їй, що здійснює недорого продаж цукру та запропонував придбати для себе. ОСОБА_4 погодилася та запросила невідомого до приміщення будинку, в подальшому вони домовилися, що вона придбає у нього два мішки цукру по 10 кг кожний за суму 200 грн., на що той погодився. В подальшому вона пішла у сусідню кімнату для того аби узяти кошти та розрахуватися за цукор, проте згадавши, що забула окуляри вона повернулася у кімнату де перебував невідомий чоловік та зайшовши за піч почала шукати окуляри які там залишила. Знайшовши їх вона повернулася, проте чоловіка, який продавав цукор уже не було. Після чого, ОСОБА_4 вирішила перевірити чи знаходяться її кошти в сумі 8000грн. на місці, підійшовши до ліжка із металевими поручнями вона підняла матрац, так як зберігала саме там кошти у поліетиленовому пакеті і виявила, що грошей там немає.
21.03.2018 з метою встановлення особи, яка здійснила крадіжку із потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчу дію, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої потерпіла впізнала особу, що зображено на фото №3 протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Встановлено, що зображений на фото чоловік, це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Молдови, житель АДРЕСА_2 .
Проведений подвірний обхід в районі вчинення злочину, допитані сусіди та жителі с. Бабине, Старосинявського району Хмельницької області, будь яких результатів не дали.
В ході досудового розслідування, проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, за адресою АДРЕСА_1 , в місці розташування господарства із якого здійснено крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн. для підтвердження раніше отриманих даних та встановлення особи-злочинця.
Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя