ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2655/17
Провадження №1-кп/477/64/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001276, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В 1980 році, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, самостійно виготовив два однозарядні гладкоствольні дульнозарядні шомпольні пістолети із ґнотовим запаленням калібру один не більше 8,7 мм, другий не більше 5,7 мм, та зберігав їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Цього ж року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання вибухової речовини, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці вибухову речовину метальної дії димний порох, вагою 5,74 г., яку переніс за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де незаконно її зберігав.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся. Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 два однозарядні гладкоствольні дульнозарядні шомпольні пістолети із ґнотовим запаленням калібру один не більше 8,7 мм, другий не більше 5,7 мм, а також димний порох, вагою 5,74 г.

Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не встановив.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, пенсійний вік та знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей 2006 року народження, 2009 року народження та неповнолітньої дитини 2000 року народження, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 2005,62 грн. за проведення судових експертиз, в тому числі:

892,32 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи №162/2252);

1113,30 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи №678).

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області два шомполи, запаковані в поліетиленовий пакет; вибухову речовину димний порох, вагою 5,74 г., вогнепальну зброю саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет із ґнотовим запаленням калібру не більше 8,7 мм, вогнепальну зброю саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет із ґнотовим запаленням калібру не більше 5,7 мм, дріб свинцевий різного діаметру у металевій банці, запаковані в сейф-пакет №403197 знищити.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6