№ 207/2835/16-к
№ 1-кп/207/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року 20 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт у межах кримінального провадження № 0001603 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Нікольськ м. Джезказган Карагандинської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працює, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2015 року приблизно о 19.00 годині знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в ході сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_6 на підставі особистих неприязних відносин , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс їй кулаком своєї правої руки удар в ділянку її лівого ока , після чого утримуючи ОСОБА_7 за пальто , умисно штовхнув останню в палісадник , від чого вона впала на спину , та наніс три удари кулаком своєї правої руки по її обличчю , та не менше трьох ударів по її рукам , якими вона закривала своє обличчя , також наніс їй два удари правою ногою по її правій нозі, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців та садна на голові , саден на верхніх кінцівках, синця на правому стегні , які відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки .
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфікуються органами досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій відмовляється від підтримання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_8 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 вона відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.
Обвинувачений заперечував проти закриття справи з вказаних підстав..
Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 1.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001603 від 03.12.2015 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1