Справа № 183/4626/17
№ 1-кс/183/726/17

У Х В А Л А
19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, -
Клопотання слідчий мотивувала тим, що 17 серпня 2017 р. до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.08.2017 в період часу з 09:30 год. до 14:00 год. невстановлена особа, проникла до приміщення її квартири через підвал, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить останній. Під час допиту потерпілої було встановлено, що в неї, в результаті даної крадіжки зникло майно, а саме: - мобільний телефон Samsung GRAND Neo, модель GT-I9060MKDSEK, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , придбаний в 23.02.2014 році за 3000 грн., який знаходився на кухні на полиці, особливості був розбитий екран; - мобільний телефон Lenovo S650, імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 , придбаний в 2014 році за 2500 грн., який знаходився на кухні на полиці, особливості був розбитий екран; - ноутбук марки Asus R540SA-XX442T Chocolate Black, придбаний в 19.04.2017 за 8594 грн., який знаходився в залі біля дверей; - телевізор марки Samsung UE-32 EH5007K, придбаний в 2013 році за 5000 грн., який знаходився в залі; - сумка з ноутбуку Asus R540SA-XX442T Chocolate Black, чорного кольору з червоними вставками, придбана в 2017 році за 400 грн., - роутер мобільний марки 3G WiFi роутер Novatel 5510L-u2, придбаний в 2013 році за 2000 грн.
Під час досудового розслідування проведеними слідчо (розшуковими) заходами було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , який надав правдиві свідчення та пояснив, що після вчинення злочину він заклав частину викрадених речей до ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під заставу техніку телевізор марки Samsung UE-32 EH5007K, - ноутбук марки Asus R540SA-XX442T Chocolate Black, що підтверджується договором про надання фінансового кредиту ломбардом №К01-010051 від 17.08.2017.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до телевізора марки Samsung UE-32 EH5007K, ноутбук марки Asus R540SA-XX442T Chocolate Black з метою їх вилучення, який знаходиться у володінні Повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник Повного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою вилучення мобільного телефону, яке є обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме: телевізор марки Samsung UE-32 EH5007K, ноутбук марки Asus R540SA-XX442T Chocolate Black, з метою його вилучення, що перебуває у ломбарді Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору про надання фінансового кредиту ломбардом №К01-010051 від 17.08.2017, та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1