н/п 1-кп/640/291/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, холостого, раніше судимого вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2016р. за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покрання звільнений з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочинів, передбачений ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
13 жовтня 2017 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на трамвайній зупинці, що розташована біля станції метро «Київська» у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу взяв у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ "Sony Xperia ТЗ", вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №437 від 18.10.2017 2300 грн., після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з місця скоєння злочину зник, тим самим таємно викравши зазначений мобільний телефон.
Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном ТМ "Sony Xperia ТЗ", що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 2300 грн.
01.11.2017 приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142 - А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини пляшку коньяку «HennessiVS», яка належить ТОВ «РЕСПЕКТПЛЮС» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №461 від 03.11.2017 - 830 грн., після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, сховав зазначену пляшку до кишені куртки.
Заволодівши вищевказаним майном, не сплативши його вартість ОСОБА_5 перетнув лінію кас та антикрадіжних воріт, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив, факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини данних кримінальних проваджень, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, холостий, працездатний, однак ніде не працює раніше судимий вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2016р. за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця (при замаху на крадіжку), особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відсутність майнових претензій зі сторони потерпілих, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту та ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2016р. до покарання призначеного за цим вироком, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
З метою забезпечення кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 197, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, враховуючи призначення покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.11.2017р. з моменту обрання запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком 3 місяці;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_5 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром 3 роки 2 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з 28 листопада 2017 року.
З метою забезпечення кримінального провадження продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, тобто до 05.03.2018р.
Речові докази: мобільний телефон ТМ "Sony Xperia ТЗ", коньяк «HennessiVS»- вважати повернутими власникам.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1