Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/2855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на поверхнях предметів, схожих на гільзи, що направлені для дослідження, клітини з ядрами або кров; якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є предмети, схожі на гільзи, що направлені для дослідження, складовими частинами патронів; якщо так, то яких саме, для стрільби із якого виду зброї вони призначені? Чи вистріляні гільзи, направлені для дослідження, з одного або різних екземплярів зброї? Чи відстріляні надані для дослідження гільзи чергою або одиночними пострілами? Чи відстріляні дані гільзи із автомату, наданого для дослідження? Чи є 2 металеві предмети, направлені для дослідження, частинами боєприпасів? Якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені? Чи не відстріляні патрони, частинами яких були 2 металеві предмети, направлені для дослідження, із автомату, направленого для дослідження? Крім того, слідчий просить дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, а після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 близько 22.50 поблизу ресторану "Агдам", за адресою: м.Харків, пр. Ландау, 2-б четверо невстановлених осіб із автоматичної вогнепальної зброї - АКСМ № ТМ6684 1969 року - та іншої невстановленої вогнепальної зброї, вистрілили в чоловіків, які вийшли з ресторану, та по автомобілю «Тойота Лендкрузер 200», державний номер НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинене вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в ХМКЛШНМД.
30.03.2018 проведено огляди місця події - території поблизу ресторану "Агдам", розташованого за адресою: м.Харків, пр. Ландау, 2-б, під час яких виявлено та вилучено 56 предметів, схожих на гільзи, 2 металевих предмети та автомат АКМС 7.62 мм, № НОМЕР_2 , 1969 року випуску.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідити вилучені 2 металевих предмети та предмети, схожі на гільзи, з метою перевірки чи не відстріляні вони із вилученого автомату, а також встановлення наявності на них біологічних слідів, за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, що вчинили злочин, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, і до проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи необхідно залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах, доданих до клопотання. міститься заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку з великою службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого розглядається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 242-243 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної молекулярно-генетичної та балістичної експертизи експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхнях предметів, схожих на гільзи, що направлені для дослідження, клітини з ядрами або кров?
2.Якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
3.Чи є предмети, схожі на гільзи, що направлені для дослідження, складовими частинами патронів?
4.Якщо так, то яких саме, для стрільби із якого виду зброї вони призначені?
5.Чи вистріляні гільзи, направлені для дослідження, з одного або різних екземплярів зброї?
6.Чи відстріляні надані для дослідження гільзи чергою або одиночними пострілами?
7.Чи відстріляні дані гільзи із автомату, наданого для дослідження?
8.Чи є 2 металеві предмети, направлені для дослідження, частинами боєприпасів?
9.Якщо так, то яких саме, для стрільби з якого виду зброї вони призначені?
10.Чи не відстріляні патрони, частинами яких були 2 металеві предмети, направлені для дослідження, із автомату, направленого для дослідження?
Для дослідження експертам направити вилучені 30.03.2018 під час оглядів місця події: 56 предметів, схожих на гільзи та 2 металевих предмети.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1