Справа № 368/1534/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1514/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив :
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення: з 30 липня 2016 року, (затримання в порядку ст. 208 КПК України), по 01 серпня 2016 року, (звільнення з під варти), тобто, 2 доби, - з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі; з 22.08.2016 року, (взяття під варту на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.08.2016 року), по 03 липня 2017 року (набрання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва), - з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, у відповідності з ч.5 ст.72 КК України та положень Закону № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який діяв на час взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , -

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором та засудженим подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 05 січня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2