Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8994/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000294 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом судового розслідування 06.05.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вчиненого за наступних обставини, - 06.05.2017, в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 30 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 38 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/926 від 07.05.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на амфетамін-основу складає 10,184 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, яку ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за ч. 2 ст. 307 КК України, повторно, умисно, незаконно, придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та попередньо розфасувавши у вказані вище пакети, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

06.05.2017 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2017 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

07.07.2017 ОСОБА_6 слідчим суддею Придніпровського районного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 10.08.2017.

09.08.2017 ОСОБА_6 слідчим суддею Придніпровського районного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 09.10.2017.

17.08.2017 прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження № 0000018 виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зареєстровано їх в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000294 від 17.08.2017.

Строк досудового розслідування відносно ОСОБА_6 першим заступником прокурора Черкаської області продовжено до 6-ти місяців, тобто до 06.11.2017, оскільки необхідно виконати наступне: долучити висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчий та прокурор просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2017; покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6 не має наміру переховуватися від слідства чи перешкоджати встановленню істини по справі. У випадку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту просили обмежити його строк з 23.00 години до 06.00 години щодоби.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними стороною обвинувачення доказами, зокрема протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 926 від 06.05.2017; висновком експерта № 2/1267 від 06.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК), на даний час строк досудового розслідування відносно ОСОБА_6 першим заступником прокурора Черкаської області продовжено до 6-ти місяців, тобто до 06.11.2017, оскільки необхідно виконати наступне: долучити висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, а отже існують ризики передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_6 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В той же час необхідно надати можливість ОСОБА_6 заробляти на життя своєю працею та обмежити домашній арешт нічним часом.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора необхідно задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці заборонивши ОСОБА_6 залишати місце фактичного проживання з 23.00 години до 06.00 години щодоби, а крім того поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України необхідність застосування яких доведена прокурором та випливає із особи підозрюваного.

Суд вважає, що з урахуванням обставин справи, наявних доказів вчиненого правопорушення, особи підозрюваного, на даний час інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт до ОСОБА_6 не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 06.11.2017 року, заборонивши ОСОБА_6 у період з 23.00 години до 06.00 години щодоби залишати без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом дії цієї ухвали наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000294;

2) не виїжджати за межі міста Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000294;

3) носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали з 18.10.2017 року по 06.11.2017 року включно.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику зобов`язавши слідчого направити ухвалу для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення застосованого до неї запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1