overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/985/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/177/2018
Категорія - ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула в судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчій частині судового засідання заявив відвід захиснику-адвокату ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що його захисник не поділяє його позицію, а тому він бажає мати іншого захисника за призначенням, фактично просив про заміну захисника.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 , яка вважала, що обвинувачений має право на заміну захисника, потерпілу ОСОБА_8 , яка покладалась на розсуд суду, зважаючи на тяжкість обвинувачення та обов"язковість участі захисника, пояснення обвинуваченого про причини відмови від призначеного захисника та керуючись ст. ст. 52, 54, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням.

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Апеляційний розгляд відкласти на 14 годину 21 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 11.09.2014 р. Шевченківським районним міста Києва за статтею 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду від 17.02.2016 р. зарахувати в строк відбуття покарання 6 місяців 26 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник виправної колонії в судовому засіданні вважили необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, № 1810-VIIІ, амністія не застосовується до осіб,яких засуджено за злочин передбачений статтею 187 КК України 2001 р.

На підставі викладеного, керуючись п. «е» ст. 9 Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIIІ, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 243/6674/17-к
провадження № 51-499ск17
УХВАЛА
11 січня 2018 р.
м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо надання дозволу на проведення комплексної позапланової перевірки щодо законності та цільового використання земельної ділянки посадовими особами ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СИНТОП», установив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Синтоп» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000575 про надання дозволу на проведення комплексної позапланової перевірки щодо законності та цільового використання земельної ділянки посадовими особами ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СИНТОП» з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копєю касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/116/17-к
Провадження № 1-кп/243/87/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0003349 від 17 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

20 вересня 2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_5 в зв`язку з повторним розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Працівниками Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та 11 січня 2018 року доставлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, суд приходить до переконання, що розгляд вказаного кримінального провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2018 року.
Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 300/37/18
Провадження № 1-кп/300/28/2018
У Х В А Л А

10.01.2018 р.смт. Воловецьць

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 15 січня 2017 року на 13 год.30 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора ОСОБА_4
Начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_5 .
Обвинувачених: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . ; ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Потерпілу: ОСОБА_6 , житльку АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/2104/16-к
Номер провадження 11-кп/775/317/2018

про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 січня 2018 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на ухвалу Артемівського міськорайонного суду Донецької області від 21.12.2017 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Артемівського мсіськрайонного суду суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.10.2017 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строку тримання під вартою, яке судом було задоволено, подовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 18.02.2018 року.
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 триває. Судове засідання по справі призначене на 19 січня 2018 року.
10 січня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга з проханням про скасування ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року про подовження строку тримання під вартою.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду у суді апеляційної інстанції з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України -
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017 року відмовити.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців ї дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Справа № 314/4715/17
Провадження № 1-в/314/1473/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.01.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2018
1Справа № 335/261/18 1-кп/335/328/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судовезасідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/73/18
Провадження № 1-кп/461/202/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 25.01.2018 року на 12.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілої.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 25.01.2018 року о 12.30 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілої.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 29.06.2017р. за № 0001583, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/4842/17, 1-кп/337/72/2018).

На підставі ч.2 ст.334 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/5323/17, 1-кп/337/103/2018) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/4842/17, 1-кп/337/72/2018).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/72/2018 (ЄУН 337/4842/17).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.01.2018
11.01.18 № 336/ 6964/ 17 к
Пр. 1 кс / 336/ 7 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
11 січня 2018 р.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства , суд-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства , який заяву просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про скоєння кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 по його обвинуваченню.
В судовому засіданні прокурор надав суду витяг із ЄДРС , у який 10 .012018 р. внесена заява ОСОБА_4 про правопорушення , яке скоєне відносно нього свідком ОСОБА_5 , , який надав завідомо неправдиві покази.
Ст. 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення , передбачені п. 1.2.5.6 частини першої ст. 303 цього кодексу , припинити дії чи бездіяльність, які оскаржують ся , що тягне за собою закриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/18/18
Провадження № 1-кп/455/92/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000753 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
10 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 грудня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000753 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000753 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 08.02.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/2152/17
УХВАЛА
"11" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 471 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 09 год. 30 хв. 19 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1