УХВАЛА

про арешт майна

16.11.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000973 від 14.11.2017р. про арешт майна -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973, внесеному до ЄРДР 14.11.2017р., правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

15.11.2017р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна мобільного телефону «Nokia RМ-1187», який органу досудового розслідування 15.11.2017р. добровільно надала ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що такий може містити на собі сліди злочину, у провадженні слід призначити та провести експертні дослідження, інше, тому є необхідність його арешту.

В суді слідчий клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищеозначений мобільний телефон, мотивуючи в т.ч. тим, що такий був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі його сліди, інше.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973, що внесене до ЄРДР 14.11.2017р., правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Як убачається із пояснень слідчого та заяви ОСОБА_4 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 15.11.2017р., остання, в порядку ст. 93 КПК України, добровільно надала органу досудового розслідування мобільний телефон «Nokia RМ-1187».

Вищеозначений мобільний телефон, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наданий ОСОБА_4 15.11.2017р. мобільний телефон «Nokia RМ-1187» відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому уважаю, що на нього слід накласти арешт.

Підстав до визначення місця зберігання вищеозначеного мобільного телефону у камері зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. м. Городок, м-н Гайдамаків, 9, з огляду на положення ст. 173 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia RМ-1187» на час проведення досудового розслідування.

В іншій частині, у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1