Справа № 445/1424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за №0000332 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працівника шиномонтажу у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 червня 2017 року близько 10 год. 50 хв. рухаючись належним йому автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку м. Тернополя автодорогою Львів-Тернопіль, на 48км + 100 метрів даної дороги що між с. Митулин та с. Новосілки Золочівського району Львівської області порушив вимоги підпункту «ґ» пункту 12.6, підпункту «б» пункту 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 №1306, що виразилось у перевищенні максимально допустимої швидкості руху, внаслідок чого не зміг попередити зіткнення із автомобілем марки Nissan Patrol, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився у колоні автомобілів у попутній смузі руху, який в свою чергу зіткнувся із автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху пасажир автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв, саден, ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому 2-го ребра зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи №151/2017 від 17.08.2017 по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості.
В підготовче судове засіданні надійшло клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 надіслав на адресу суду клопотання із змісту якого вбачається, що він підтримує клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.
Суд, вислухавши думку представника трудового колективу, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім цього у ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто він обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як вбачається із протоколу зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 №2 від 27.11.2017, на зборах трудового колективу вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку, а колектив зобов`язується взяти ОСОБА_4 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, з метою недопущення надалі вчинення ним суспільно-небезпечних діянь та порушень громадського порядку, а саме: проведення роз`яснення членами трудового колективу наслідків його дій, виховання його в дусі додержання законів, підзаконних актів і поваги до правил моралі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу, і з цих підстав закрити кримінальне провадження.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, до суду надійшло клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу, в якому він працює, обвинувачений проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження не заперечує, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Долю речових доказів по кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.284,314,369-372 КПК України, ст.44,47 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за №0000332 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_6 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_10 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: - автомобіль марки: Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні у відповідальної за зберігання речових доказів особи Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки: Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні у відповідальної за зберігання речових доказів особи Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових інженетно-транспортних експериз: № 1/622 від 19.07.2017, № 1/623 від 07.07.2017, № 1/625 від 07.07.2017, № 1/624 від 10.07.2017, № 1/746 від 13.07.2017 в користь держави в загальній сумі 6185,0 грн..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1