Справа № 751/7689/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/378/2018
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовано примусове лікування ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

задоволено клопотання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про заміну продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_8 та продовжено останньому надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на її незаконність. В обґрунтування скарги вказав, що висновок комісії, згідно якого його утримують у лікарні є незаконними, а застосування до нього примусового лікування є порушенням його особистих прав. Крім того, примусове лікування шкодить його здоров`ю та негативно впливає на нього у моральному, фізичному, психологічному та матеріальному відношенні. Вважає, що утримання його у лікарні, є спробою приховати злочини проти його сім`ї.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити з наведених вище підстав; прокурора, котрий просив залишити без змін ухвалу місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесу.

За змістом ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Перевіривши ухвалу місцевого суду відносно ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що вона постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з огляду на таке.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2018 року задоволено клопотання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та продовжено амбулаторне лікування ОСОБА_8 у відділенні зі звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на строк 6 місяців.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року було виправлено описки в ухвалі цього ж суду від 03.01.2018 року, згідно якої, окрім інших виправлень, зокрема перший та другий абзац резолютивної частини ухвали викладено у наступній редакції: «Клопотання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про заміну продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_8 задовольнити. Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, як убачається зі змісту ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 січня 2018 року, описки чи очевидні арифметичні помилки, у розумінні ст.379 КПК України, у ній відсутні.

Тобто, виправляючи описки у вищезазначеному судовому рішенні, місцевий суд вніс зміни до ухвали, які фактично повністю змінили суть прийнятого рішення, що є порушенням кримінального процесуального законодавства України та тягне за собою скасування як оскаржуваної ухвали місцевого суду, так і ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі від 03.01.2018 року.

Крім того, згідно ч.1 ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Частиною 1 ст.512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2017 року було скасовано ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Підставою для скасування ухвали місцевого суду стало неповідомлення законного представника ОСОБА_8 його матері ОСОБА_10 про час та місце розгляду клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а також розгляд даного клопотання без законного представника (а.к.п.67-70).

Проте, суд першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст.415, ст.506 та ст.512 КПК України, повторно розглянув дану справу без участі законного представника ОСОБА_8 його матері ОСОБА_10 .

Отже, враховуючи, що місцевим судом при розгляді клопотання Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , та на підставі ч.2 ст.404 КПК України, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2018 року - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4