Справа № 569/3397/18
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
03.03.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_8 , 15 січня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись,поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на по побутовому ґрунті та особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 не менше 10 ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гематоми з садном на її фоні в лобній ділянці голови по центру, садна в лобно-тімяній ділянці голови справа, на зверхньо - боковій поверхні шиї зліва, 9 саден на тильній поверхні правої кисті, крововиливів на обох навколо очних ділянках з обох сторін з садном в правій підочній ділянці, крововиливи на лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, в тьмяно-скроневій лляні:: голови зліва, на лівій щоці, на передній поверхні грудної клітки в нижніх відділах зліва та справа, забій поперековій ділянки та струс нирок, сі згідно висі експерта у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Представника потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила його задоволити.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого клопотання потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, на утриманні має не повнолітню дитину, повністю визнав свою провину та розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується задовільно, з потерпілим примирився, шкода, спричинена злочином, відшкодована у повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 26, 284,371,372,477 КПК України,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1