Справа № 712/891/18
Провадження № 1-кс/712/440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 26 січня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000612, cлідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні дітей не маючий, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 25.01.2018 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2018 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 близько о 01 годині 00 хвилин, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, поставив сходи до квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, відкривши вікно проник до балкону та шляхом зламу пластикових дверей балкону таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме планшет «Lenovo» 2500грн., ноутбук «Toshiba» вартістю 7000 грн. та грошові кошти у сумі 300 грн., приховавши викрадене майно до власної сумки після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 9800 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні дітей не маючий, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :
?Протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 від 25.01.2018 року;
?рапорт працівника патрульної поліції від 25.01.2018 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2018;
?даними протоколу огляду місця події від 25.01.2018 року;
?рапорт працівника патрульної поліції від 25.01.2018 року;
?даними протоколу огляду місця події від 25.01.2018 року;
?даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2018року;
?даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2018року;
?протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 25.01.2018року;
?протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 25.01.2018року;
?протокол пред`явлення речей для впізнання потерпілому від 25.01.2018року;
Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачена відповідальність до 6 років позбавлення волі, внаслідок чого останній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п.1 ч.4 статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 26.01.2018 року до 26.03.2018 року.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 52 860, 00 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця
роботи;
Після внесення застави підозрюваний звільняється з - під варти.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: