Справа № 192/3304/16-к
Провадження № 1-кс/192/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

за участю:

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 07 листопада 2017 року про про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000871 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 05 січня 2017 року ОСОБА_3 написав заяву про залучення його потерпілим, йому вручили пам`ятку про права та обв`язки потерпілого та цього ж дня допитали в якості потерпілого, а 12 січня 2017 року відбувся додатковий допит як потерпілого.

06 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про вручення підозри ОСОБА_7 , та слідча вирішила уникнути розгляду цього клопотання і тому прийняла постанову від 07 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор вважали, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки ОСОБА_3 не може бути потерпілим в кримінальному провадженні, кваліфікованому за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки об`єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_3 05 січня 2017 року звернувся до слідчого відділу Солоняського ВП із заявою про залучення до провадження в якості потерпілого та цього ж дня отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також був допитаний в якості потерпілого 05 та 12 січня 2017 року.

Згідно ч.ч.1-6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 є потерпілим по даному кримінальному провадженню, оскільки невиконанням рішення суду йому завдано моральної шкоди та питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим було вирішено 05 січня 2017 року, а оскаржувана постанова прийнята 07 листопада 2017 року після вчинення слідчих дій з потерпілим, то слідчий суддя вважає, що вона є такою що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1