Справа № 569/657/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року
Cлідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування скасувати арешт належного ОСОБА_3 на праві приватної власності майна, а саме автомобіля марки «IVECO» «DAILY», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та доручити начальнику Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути автомобіль марки «IVECO» «DAILY», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України(далі -КПК України), якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Між тим, у відповідності до ч. 2ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та про проведення слідчих (процесуальних) дій на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3, ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі і клопотань, поданих в порядкуст.174 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року було накладено арешт на належний ОСОБА_3 на праві власності транспортний засіб марки «IVECO» «DAILY», білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 . В подальшому автомобіль було поміщено на штраф майданчик.
Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.304, ст.132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, що її подала.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ст. ст.170,174,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна за місцем знаходження органу досудового розслідування - Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1