Справа № 675/2104/17
Провадження № 1-в/675/494/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.02.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України судом ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Начальник Ізяславського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням від 20.10.2017р. про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В поданні зазначено, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
В той же час в поданні зазначено, що при отриманні розпорядження та вироку суду співробітники кримінально-виконавчої інспекції встановили, що за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 засуджений не проживає. В подальшому, з метою встановлення місця знаходження засудженого, працівниками кримінально-виконавчої інспекції проведені початкові розшукові заходи, проте, встановити місце проживання ОСОБА_5 не представилось можливим.
Відповідно до п. 6.5 розділу ІV Наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, якщо місце знаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
На виконання вище зазначеного, 05.06.2010 року співробітниками інспекції підготовлено та направлено до Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
08.06.2010 року постановою Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області, ОСОБА_5 оголошений у розшук та заведено розшукову справу № 7/99.
20.05.2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі, однак ухвалою вказаного суду від 29.05.2015 року в подані КВІ відмовлено.
На даний час ОСОБА_5 органами Національної поліції не розшуканий.
Начальник органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, всі розшукові заходи не принесли результату.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники провадження не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, начальника органу з питань пробації, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності засудженого.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився. З обов`язками, покладеними на ОСОБА_5 судом та наслідками за їх ухилення, засуджений ознайомлений не був, через його відсутність за місцем проживання.
Згідно даних УІП КП «102» НП України засуджений під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Зазначені обставини, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.02.2010 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1