справа № 198/496/17
провадження № 1-кп/0198/51/17
13.09.2017
У Х В А Л А
іменем України
13.09.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000153 внесеному в ЄРДР 05.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 04 червня 2017 року, приблизно о 16:00 годині, знаходився в будинку АДРЕСА_1 , після розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_4 , згадав, що раніше в його адресу ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, де в нього грунті неприязних стосунків виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скоротивши дистанцію між ними, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками лівої та правої руки почергово в область голови, а саме скроневу область з лівої сторони ОСОБА_4 . Цим самим, обвинувачений заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді садна в скроневій області зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 04 червня 2017 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_1 , після розпивання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_4 , згадав, що раніше в його адресу ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим у нього виникли неприязні стосунки. В цей момент діючи з злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинний і мав їх передбачити, умисно наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками лівої та правої руки почергово в ліву скроневу область ОСОБА_4 , від яких потерпілий втратив рівновагу, впав на підлогу на тильну поверхню своєї лівої кисті, та від падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого неповного перелому крючковидної кисті без зміщення уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).
В судовому засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду із спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема, протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.м.к.п. 45-50), висновок судово-медичної експертизи (а.с.м.к.п. 23-24), довідку про те, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше (а.с.м.к.п. 33), суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному легкогому тілесному ушкодженні та у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України відповідно.
Згідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, оскільки за їх вчинення передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі тане передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (за наявності для цього підстав) є не правом, а обов`язком суду.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив два злочини невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, щиро покаявся, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, у відповідності до ст.ст.12,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1