АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/288/18 Справа № 178/808/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
06 квітня 2018 року

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:
19 грудня 2017 року до провадження судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000066 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

22 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вищезазначені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направлено до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
30 січня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000066 надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області після виконання зазначених вимог.

Однак, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-доповідача ОСОБА_4 з 29 січня 2018 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями, вказане провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло до судді-доповідача ОСОБА_2 15 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого на вищевказаний вирок залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ніяким чином не обґрунтував, у чому полягає незаконність судового рішення та не зазначив, яке саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 407 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху 20 березня 2018 року (а.п.79), 27 березня 2018 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченого, однак по теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2