Справа № 367/7582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002103 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 002103 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимий, останній раз 27.11.2014 Ірпінським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин однорідного складу.

Так, ОСОБА_6 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 28.07.2017 о 07:58 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до приміщення магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК - Транс», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, № 2-Б. Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві пляшки коньяку «Шустов Ординарний 5р.» об`ємом 500 мл., вартістю 100,40 грн. кожна, на загальну суму 200,80 грн., які заховав за пояс своїх шортів.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 із викраденими двома пляшками коньяку «Шустов Ординарний 5р.», які знаходились за поясом його шортів, вийшов з приміщення магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК - Транс», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, № 2-Б. не розрахувавшись за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК - Транс», матеріальну шкоду на загальну суму 200,80 грн.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 20.08.2017 приблизно о 19:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до приміщення ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, № 6. Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вісім одиниць стограмових плиток шоколаду «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп» вартістю 26,63 грн. кожна на загальну суму 213,04 грн. та сім одиниць дев`яностограмових плиток шоколаду «Корона молочний із цілими лісовими горіхами м/уп» вартістю 24,12 грн. кожна на загальну суму 168,91 грн., які заховав за пояс своїх шортів.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , із викраденими шоколадками зайшов до відділу алкогольних напоїв вказаного магазину де зрозумів, що його злочинні дії помічені працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ - маркет». Намагаючись не бути викритим у вчиненні злочину, ОСОБА_6 знаходячись у вищевказаному магазині та зустрівши свого знайомого ОСОБА_7 , запропонував останньому заховати в його рюкзаку викрадені ОСОБА_6 вісім одиниць стограмових плиток шоколаду «Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп» та сім одиниць дев`яностограмових плиток шоколаду «Корона молочний з цілими лісовими горіхами м/уп», на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому ОСОБА_6 дістав із за поясу своїх шортів викрадені шоколадки та переклав їх у рюкзак ОСОБА_7 , після чого вийшов з приміщення згаданого магазину, не вчинивши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 намагався спричинити магазину ТОВ «АТБ - маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 381,95 гривень.

Також, ОСОБА_6 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 19.08.2017 приблизно о 21:24 год. (точний час досудовим розслідування не встановлено), прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків № 6. Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці двадцять дві дев`яностограмових плитки шоколаду «Milka молочний з цілим мигдалем», вартістю 31,40 грн. кожна, на загальну суму 690,80 грн., які заховав за пояс своїх шортів.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , із викраденими двадцятьма двома шоколадками «Milka молочний з цілим мигдалем» вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет», не розрахувавшись за вказаний товар, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 690,80 грн.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.07.2017 о 15:57 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до приміщення магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК - Транс», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, № 2-Б. Правомірно знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві пляшки коньяку «Шустов Ординарний 5р.» об`ємом 500 мл., вартістю 100,40 грн. кожна, на загальну суму 200,80 грн., які заховав за пояс своїх шортів.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 із викраденими двома пляшками коньяку «Шустов Ординарний 5р.», які знаходились за поясом його шортів, вийшов з приміщення магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК - Транс», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, № 2-Б. не розрахувавшись за вказаний товар, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив магазину «ЛотОк» ТОВ «ЛК - Транс», матеріальну шкоду на загальну суму 200,80 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані: за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

31.10.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0002103 від 02.08.2017. 20.09.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0002302 від 21.08.2017. 31.10.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0002544 від 14.09.2017. 31.10.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0002775 від 10.10.2017.

Після пред`явлення підозр прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 об`єднала вищевказані кримінальні провадження, після чого провадженням було присвоєно № 0002103 від 02.08.2017.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002103 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України 02.11.2017 було завершене.

Прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 02.11.2017, відповідно до ст. 290 КПК України слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 було надано доручення про надання підозрюваному ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування.

З метою виконання наданого прокурором доручення, слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 03.11.2017 прибув до Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області для надання підозрюваному ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування, проте останній без поважних причин, відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та повідомив що ознайомиться із ними іншим разом.

Вдруге, з метою виконання наданого прокурором доручення, слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 06.11.2017 прибув до Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області для надання підозрюваному ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування, проте останній без поважних причин, відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та повідомив що ознайомиться із ними іншим разом.

Втретє, з метою виконання наданого прокурором доручення, слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 разом з захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 07.11.2017 прибув до Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області для надання підозрюваному ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування, в ході надання доступу ОСОБА_6 ознайомився разом з захисником з матеріалами кримінального провадження, проте підозрюваний відмовився письмово підтверджувати факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування як того вимагає ч. 9 ст. 290 КПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності зібрані матеріали кримінального провадження, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, у зв`язку з чим є достатні підстави для встановлення йому строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В зв`язку із викладеними обставинами слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу та складності матеріалів терміном один день, тобто до 10.11.2017 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що слідчий не виклав в матеріалах справи всі обставини як він йому розповідав, слідчий дійсно приїздив до нього з матеріалами справи для ознайомлення, однак без його захисника, а тому він відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи без захисника, потім слідчий приїхав з захисником, однак в цей день він погано себе почував і не ознайомився з усіма матеріалами. Просив надати йому більш тривалий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 в його присутності ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, однак чи ознайомився він з усіма матеріалами, сказати не може.
Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та додані на його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження № 002103 від 02.08.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . 01.11.2017 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та можливістю про ознайомлення з матеріалами провадження. 03.11.2017 року, 06.11.2017 року та 07.11.2017 року слідчий ОСОБА_4 прибув до Київського СІЗО для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний відмовився від ознайомлення з даними матеріалами.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, з 02.11.2017 року та на даний час підозрюваний відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не ознайомився із усіма матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами.

Встановлюючи строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них та поведінку учасників кримінального провадження, а тому враховуючи вищевикладене вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002103 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк ознайомлення до 20 листопада 2017 року до 17.00.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1