Справа № 565/276/18
Провадження № 1-кс/565/48/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої

перебувають речі та документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.07.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.16 р. у адміністративній справі № 565/975/15-а про зобов`язання провести індексацію призначеної ОСОБА_5 пенсії за віком за період з 24.06.15 р. по 09.02.16 р.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пенсійної справи ОСОБА_5 № 124348., з можливістю вилучення її оригіналу. Клопотання обґрунтовується тим, що документи, що перебувають у вказаній пенсійній справі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання та пояснила, що у даному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судової бухгалтерської експертизи, для чого у розпорядження експерта слід надати оригінали документів, наявних у пенсійній справі ОСОБА_5 .

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що без отримання судового рішення пенсійну справу ОСОБА_5 надати у розпорядження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки пенсійні справи є документами суворої звітності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 11.07.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, по умисного невиконання судового рішення.

Учасниками процесу підтверджується, що документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи з пенсійної справи ОСОБА_5 мають значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення. Об`єктивною є потреба у наданні слідчому тимчасового доступу до їх оригіналів, з урахуванням потреби у проведенні у даному кримінальному провадженні судових експертиз.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує позицію представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, зокрема, відсутність заперечень. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомила суду про обставини, які б свідчили про перевагу запропонованого слідчим ступеню втручання у реалізацію повноважень володільця документів над інтересами досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, та приходить до висновку про відповідність клопотання інтересам ефективності досудового розслідування.

Документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію про персональні дані особи.

Відповідно до п.4.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.05 р. (з наступними змінами), пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання (реєстрації) або за місцем перебування пенсіонерів.

У слідчого відсутні інші можливості доведення обставин, для встановлення яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки для проведення судової економічної експертизи судовому експерту подаються саме оригінали документів. Висновок експертизи може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ усім слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, заступнику начальника та начальнику цього підрозділу, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, суду не надано документів у підтвердження створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також у підтвердження надання доручень у даному кримінальному провадженні працівникам оперативного підрозділу. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, а також працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи № 124348 ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 можливість вилучити оригінал зазначеного документу.

Роз`яснити володільцю речі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: