У Х В А Л А Справа № 200/2361/14-К Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1174/2014
11 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону «Нокіа С201» ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою та зарядним пристроєм; флеш-картки «PRETEK» об`ємом пам`яті на 4 GB; картка пам`яті «GOODRAM» мікро юсб об`ємом пам`яті на 16 GB; оригінали документів а саме «Пропозиція» та «Довіреність»; мобільного телефону «Самсунг Е1200» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Нокіа» без ІМЕІ; стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; диктофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 04 грудня 2013 року о 18 годині 10 хвилин до чергової частини Орджонікідзевського МВ надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вогнепальним пораненням голови.
В ході досудового розслідування розглядається версія скоєння злочину особами, причетними до фінансово-господарської діяльності потерпілого ОСОБА_4 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 був співзасновником та головою правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". На ґрунті розподілення акції зазначеного заводу, у потерпілого мав місце конфлікт зі співвласником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та останній може бути причетний до скоєного правопорушення.
Так встановлено, що ОСОБА_5 , проходив строкову службу в пограничних військах в період з 1987 по 1989 рік, має навички володіння вогнепальною зброєю, а також володіє інформацією про осіб які мають навички володіння зброєю.
Згідно даних «ВАДР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно даних реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на будівлю гаражу розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування отримано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ та проведено обшук за розташування будівлі за адресою:
АДРЕСА_4 , під час якого вилучено: мобільний телефон «Нокіа С201» ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою та зарядним пристроєм; флеш-картка «PRETEK» об`ємом пам`яті на 4 GB; картка пам`яті «GOODRAM» мікро юсб об`ємом пам`яті на 16 GB; оригінали документів а саме «Пропозиція» та «Довіреність»; мобільний телефон «Самсунг Е1200» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа» без ІМЕІ; стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; диктофон «Олімпус VN-712 PC».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий вже отримав доступ до речей, які знайдені ним та вилучені при обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону «Нокіа С201» ІМЕІ НОМЕР_1 з коробкою та зарядним пристроєм; флеш-картки «PRETEK» об`ємом пам`яті на 4 GB; картка пам`яті «GOODRAM» мікро юсб об`ємом пам`яті на 16 GB; оригінали документів а саме «Пропозиція» та «Довіреність»; мобільного телефону «Самсунг Е1200» ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Нокіа» без ІМЕІ; стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; диктофону «Олімпус VN-712 PC» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1