Справа № 161/1037/18
Провадження № 1-кс/161/817/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
24 січня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року (справа №161/18341/17) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не врученні витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей за заявою від 23 листопада 2017 року, не забезпеченні досудового розслідування (вручення потерпілим пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, допиту потерпілих, проведенні огляду місця події, отриманні тимчасового доступу до документів та речей).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року (справа №161/18341/17) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не забезпеченні досудового розслідування.

Окрім того, слідчий суддя встановив, що заявник ОСОБА_2 у поданій скарзі ставить питання про виконання процесуальних дій, що виконуються під час досудового розслідування.

Проте, як вбачається із змісту скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате, а тому така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року (справа №161/18341/17) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не врученні витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей за заявою від 23 листопада 2017 року, не забезпеченні досудового розслідування (вручення потерпілим пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, допиту потерпілих). проведенні огляду місця події, отриманні тимчасового доступу до документів та речей).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1