1326/8163/2012
1-кс/465/429/18
У Х В А Л А
про самовідвід судді
05.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
на розгляді судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

03.04.2018 року потерпілі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 подали заяву про відвід судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012.
Згідно протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 вищевказану заяву розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Разом з тим, встановлено, що суддею ОСОБА_1 постановлено вирок від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з ч.1, 2ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого розгляду незалежним і безстороннім судом з метою недопущення сумнівів в об"єктивності та неупередженості суду приходжу до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80-81 КПК України, -
у х в а л и в :
заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2014 року у справі № 1326/8163/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190, ч. 2 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України задоволити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1