Справа № 676/6225/17
Номер провадження 1-кп/676/113/18
У Х В А Л А
про залучення експертів

04 січня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 135 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 22 серпня 2017 року близько 21 год. 35 хв., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , діючи групою осіб, на ґрунті конфлікту з ОСОБА_8 з малозначних питань, спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, а саме ОСОБА_5 кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правого плеча ОСОБА_8 , спричинивши таким чином фізичний біль і не спричинивши тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 , схопивши своєю лівою рукою за руку потерпілого кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівого плеча потерпілого, спричинивши своїми діями п`ять синяків на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, передньо - внутрішній та задньо-внутрішній поверхнях лівого плеча та в середній третині ОСОБА_8 , які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння опір чинити не зміг та від отриманих ударів упав на підлогу зазначеної кімнати, а ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, почали наносити потерпілому удари, а саме: ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс близько трьох ударів в область грудної клітини, після чого лівою рукою обхопив шию потерпілого, який лежав опертий на одяг на підлозі, утримував останнього, а ОСОБА_4 вискочив на грудну клітину ОСОБА_8 та три рази умисно стрибнув ногами на його грудній клітині. Після цього ОСОБА_8 , намагаючись уникнути подальшого побиття, хотів вийти з приміщення кімнати та почав підійматись з підлоги, перевернувшись на живіт. В цей час ОСОБА_5 взяв з-під ліжка у праву руку шматок дерев`яної палиці та умисно наніс шість ударів в область спини потерпілого, від чого ОСОБА_8 знову упав на спину та не підіймався, а ОСОБА_4 , скориставшись цим знову вискочив ногами на грудну клітину останнього та умисно зробив на ній два стрибки.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались продовжити побиття потерпілого, але в бійку вмішалась ОСОБА_9 , на вимогу якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили побиття а ОСОБА_8 залишився лежати на підлозі в спальній кімнаті.

Внаслідок побиття, спільними умисними діями ОСОБА_4 і та ОСОБА_5 . ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження в вигляді закритої травми грудної клітини - численних переломів ребер зліва та справа з розривом парієнтальної плеври, травматичного розриву правої легені, що призвело до двобічного гемоторексу (наявність крові в плевральних порожнинах зліва та справа), правобічного пневматорексу (наявність повітря в правій плевральній порожнині), численних синяків на передній поверхні грудної клітини в усіх відділах від руків`я грудини 2-го ребра зліва та ключиці справа до нижнього краю реберної дуги зліва та справа і від передньо - підпахової лінії справа до середньо-підпахової лінії зліва, садин на фоні деяких синяків, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких останній помер, трьох синяків розлитого характеру на задній поверхні лівої га правої половини грудних кліток та в поперековій ділянці справа з наявністю на їх фоні 6-ти смуг просвітлення, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, п`яти синяків на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та передньо-внутрішній та задньо - внутрішній поверхнях лівого плеча та в середній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені та захисник ОСОБА_6 , та проти якого заперечили прокурор, про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертам просив, поставити питання:

-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?

-у результаті якого виду травмуючої дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

-Від яких тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_8 .?

-чи може ОСОБА_5 при наявності поламаної правої руки виконувати активні цілеспрямовані фізичні дії на даний час ?

-чи міг ОСОБА_10 з поламаною правою рукою в ніч з 22 серпня 2017 року на 23 серпня 2017 року вчиняти активні цілеспрямовані дії на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.12 своєї постанови «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року - комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.
Так, в ході судового розгляду було встановлено, що стороною обвинувачення ставиться в вину обом обвинуваченим заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер, при цьому згідно з обвинувальним висновком ОСОБА_5 ставиться в вину нанесення ударів рукою в грудну клітину потерпілому ОСОБА_8 . У висновку експерта № 191 від 23 серпня 2017 року, наданого лікарем судово-медичним експертом Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , не з`ясовувалось питання, чи перебуває у причинному зв`язку нанесення ударів рукою ОСОБА_5 із настанням смерті потерпілого. В ході допиту експерта ОСОБА_11 , останній пояснив, що удари рукою при умові значного прикладення сили, також можуть стати причиною перелому ребер. Однак, протягом усього судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заперечував можливість нанесення ним ударів рукою з значним прикладанням сили, оскільки пояснив, що за два місяці до подій, що ставляться йому в вину, в нього був значний перелом руки, при цьому раніше вона була поламана неодноразово.
Крім того, в п. 7 висновку експерта зазначено, що на момент нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, він перебував в горизонтальному положенні, з більшою ймовірністю обличчям донизу, що уточнювалось під час допиту експерта в суді, в ході якого він підтвердив свій висновок, разом з тим, згідно з обвинувальним висновком, більшість ударів наносились в область грудної клітини спереду.
Враховуючи вищевикладене, для повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також у зв`язку із тим, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_7 та доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу з поставленням на вирішення експертам запропонованих захисником ОСОБА_7 питань. Разом з тим, для повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд уважає за необхідне поставити на вирішення експертам також питання які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_8 , який їх характер, локалізація, механізми утворення та ступінь тяжкості, в якому положенні перебував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, чи могли утворитися виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого, від удару кулаком, чи є в ОСОБА_5 наслідки переломів руки, якщо є то якої і які саме?
При цьому, підстав для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи підстав не вбачається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще не проводилася первина комісійна судово-медична експертиза.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.242, ч.1, п.1 ч.2 ст.332, ст.370, ст.371 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу, з наданням права голові комісії визначати склад комісії, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_8 , який їх характер, локалізація, механізми утворення та ступінь тяжкості?

2.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

3.У результаті якого виду травмуючої дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

4.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність їх заподіяння?

5.В якому положенні перебував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

6.Від яких тілесних ушкоджень наступила смерть ОСОБА_8 .?

7.Чи могли утворитися виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого, від удару кулаком?

8.Чи є в ОСОБА_5 наслідки переломів руки, якщо є то якої і які саме?

9.Чи може ОСОБА_5 за наявності наслідків переломів руки виконувати активні фізичні дії з значним прикладенням сили?

10.Чи міг ОСОБА_5 за наявності наслідків переломів руки в ніч з 22 серпня 2017 року на 23 серпня 2017 року виконувати активні фізичні дії з значним прикладенням сили, що могли призвести до перелому ребер потерпілого?

Для виконання експертизи надіслати в Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи.

Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора № 29 доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи у визначений головою комісії день та час.

Для виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого в приміщення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1