печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 25.07.2017 невстановленими особами було вчинено підробку реєстраційних та статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в результаті чого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено реєстраційні дії щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів.
Прокурор вказує, що відповідно до заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона спільно з ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що діє в інтересах учасників та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРІСІ НОМЕР_3 ) є учасниками статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
26.07.2017 з даних ЄДРЮОФП їй стало відомо що склад учасників у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , змінився, таким чином, що її виключено із складу учасників товариства. Також, відбулася незаконна зміна керівника товариства ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , підписантом став ОСОБА_10 .
Від працівників охоронної фірми ПП « ОСОБА_11 », яка на підставі договору здійснювала охорону території товариства, стало відомо, що на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прибуло близько 50 невстановлених осіб, які представилися новими власниками Підприємства
Заявницею, як власником 50 % частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) жодних правочинів не вчинялося, жодні доручення або довіреності на відчуження її частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не видавалися. Жодних загальних зборів учасників товариства з питань викупу або продажу її частки не було.
Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 04.10.2017р. вбачається, що реєстраційна дія проведена 31.07.2017, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Зазначена вище реєстраційна дія могла мати місце лише в разі надання приватному нотаріусу нової редакції статуту та протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підписаної іншими учасниками товариства, відповідно до ЗУ «Про господарські товариства».
Таким чином, діями невідомої особи було підроблено реєстраційні та статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в результаті використання яких було здійснено заволодіння грошовими коштами заявника, дії яких кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Для встановлення осіб, підпис які підписували договори та створювали юридичні особи постановою прокурора призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам КНІСЕ.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 , слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні, слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого оперативним співробітникам ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві, на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме всіх наявних оригіналів документів на на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб), інші документи які стали підставою для проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/60369/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1