Чортківський районний суд Тернопільської області Копія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Справа № 608/591/18
Номер провадження1-кс/608/240/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 26 березня 2018 року він звернувся у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «Аурум Плюс». Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, отримавусну відповідь що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

В судовому засіданні заявник та представник заявника, скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що 09.02.2014 року, відносно посадових осіб ТОВ «Аурум- Плюс» по даному факту звернення вже були внесені відомості в ЄРДР .

Вислухавши пояснення прокурора, заявника його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що в березні 2018 року повідомлення ОСОБА_5 щодо вчинення посадовими особами ТОВ «Аурум Плюс» злочину, а саме, без господарського використання земель шляхом виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту, що спричинило тривале зниження та втрату їх родючості розглянуто. Встановлено, що наведені у повідомленні доводи не містять ознак злочину, а тому, немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в зверені ОСОБА_5 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_5 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Аурум - Плюс», передбаченого ст. 254 України та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "____"__________20__р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернпільської області, в матеріалах Справи № 608/59/18 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"__________201__р.

Секретар: