Справа № 212/5678/17
1-кс/212/1316/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. про закриття кримінального провадження від 30.07.2016,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. про закриття кримінального провадження від 30.07.2016.
В судовому засіданні на підставі матеріалів закритого кримінального провадження з`ясовано, що досудове розслідування кримінального провадження № 000017 здійснювалось слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно постанову про закриття зазначеного кримінального провадження винесено слідчим зазначеного слідчого відділу, у зв`язку із чим слідчим суддею порушено питання щодо підсудності даної скарги Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дійсно дана скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, оскільки оскаржується постанова про закриття провадження, винесена органом досудового розслідування, який територіально розташований під юрисдикцією Криворізького районного суду Дніпропетровської області
Заявник ОСОБА_3 вирішення питання підсудності розгляду скарги залишила на розсуд слідчого судді.
Вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить таких висновків.
Як визначено п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З системного тлумачення норм КПК України, зокрема і п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України, випливає, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, органом досудового розслідування є слідчі підрозділи відповідного правоохоронного органу, і така позиція узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в інформаційному листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016.
Відповідно Криворізький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважає за необхідне повернути її особі, що її подала, роз`яснивши право звернення з аналогічною скаргою до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000017, тобто до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. про закриття кримінального провадження від 30.07.2016 - повернути особі, які звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1