Справа № 592/1830/18
Провадження № 1-кс/592/834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
а також слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 ,

підозрювану ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому,що 18.02.2018 р. близько 14 год. остання, перебуваючи за місцем свого мешкання, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, вирішила вчинити умисне вбивство свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні власного будинку, взяла сокиру та на ґрунті виниклих ревнощів вчинила сварку з ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати, завдала більше 10 ударів сокирою по голові ОСОБА_7 , у зв`язку чим спричинила останньому тілесних ушкоджень у вигляді розтрощення черепу, в результаті чого настала смерть потерпілого.

Своїми умисними діями, які виразились у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисному вбивстві.

19.02.2018 р. Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даними фактами було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.02.2018 р. відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2018 р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (фактичний час затримання 10 год. 00 хв. 19.02.2018 р.).
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
У клопотанні зазначено, що, зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки ОСОБА_4 знає місце проживання свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.04.2018 р. включно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, то у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою - 19 квітня 2018 року о двадцять четвертій годині.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою вручити підозрюваній негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1