Справа №463/6473/17
Провадження №1-кс/463/111/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19 січня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у крпимінальному провадженні № 0001613 від 14 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.01.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: поліетиленовий пакет у якому були електронні ваги марки «Digital SCALE Professional - Min» чорного кольору, що були у картонній коробці, дві пластикові ємності із назвою «Tropicamipum WZF 1%», пластиковий контейнер із згортками фольги, поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною порошкоподібною речовиною та рушник світлого кольору.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2016 року до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого третього управління ДПН НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження № 0001267 було встановлено, що 27.02.2016 невідома особа незаконно придбала 0, 1573 грама наркотичного засобу «бупреморфін», який йому було відправлено 26.02.2016 із м. Львів, через відділення «Нової пошти» № 10, вул. К. Левицького, 7. Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ґрунтовно причетний ОСОБА_4 .

Оскільки поліетиленовий пакет, у якому були електронні ваги марки «Digital SCALE Professional - Min» чорного кольору, що були у картонній коробці, дві пластикові ємності із назвою «Tropicamipum WZF 1%», пластиковий контейнер із згортками фольги, поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною порошкоподібною речовиною та рушник світлого кольору мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського РС м. Львова від 29.12.2017 року було проведено обшук за місце проживання останнього, тобто за адресою: АДРЕСА_2 . Однак перед початком слідчої дії співмещканка ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачинилася зсередини вищевказаної квартири та не відчиняла дверей працівникам поліції. В той час як працівники поліції намагалися проникнути до квартири з метою виконання ухвали слідчого судді Личаківського РС м. Львова від 29.12.2017 року, свідомо знаючи, що в приміщенні квартири ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби, ОСОБА_6 через вікно квартири викинула наступні речі, а саме: поліетиленовий пакет у якому було електронні ваги марки «Digital SCALE Professional - Min» чорного кольору, що були у картонній коробці, дві пластикові ємності із назвою «Tropicamipum WZF 1%», пластиковий контейнер із згортками фольги, поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною порошкоподібною речовиною та рушник світлого кольору. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила слідчому про дану ситуацію, в результаті чого слідчим було прийнято рішення вилучити вищеперелічені речі оглядом місця події в присутності двох понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається із клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

А тому з врахуванням того, що є підстави вважати, що речі вилучені в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 є доказами злочину, зберігають на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет, у якому були електронні ваги марки «Digital SCALE Professional - Min» чорного кольору, що були у картонній коробці, дві пластикові ємності із назвою «Tropicamipum WZF 1%», пластиковий контейнер із згортками фольги, поліетиленовий пакет із невідомою кристалічною порошкоподібною речовиною та рушник світлого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1