Провадження № 1-кп/537/95/2018
Справа № 537/827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганівки, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
19.11.2008 року Кобеляцьким PC Полтавської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки - на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
17.07.2009 року Кобеляцьким PC Полтавської області за ч. З ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки З місяці - на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
07.10.2010 року Кобеляцьким PC Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки - на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Кобеляцьким PC Полтавської області від 17.07.2009 року - остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк З роки 6 місяців; Звільнений 03.03.2014 року за постановою Ленінського PC м. Полтава від 27.02.2014 року по відбуттю строку адміністративного нагляду строком 1 рік;
09.09.2014 року Кобеляцьким PC Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки - на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
11.12.2014 року Кобеляцьким PC Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки - на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Кобеляцьким PC Полтавської області від 09.09.2014 року - остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяців;
12.06.2015 року Комсомольським PC Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки - на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Кобеляцьким PC Полтавської області від 14.12.2014 року - остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяців; звільнений 21.11.2017 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, може переховуватися від суду, а також перешкоджати встановленню істини в справі, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде на працює та не має стійких соціальних зв`язків в м. Кременчуці.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою, який з урахуванням положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш суворим, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, не має постійних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на малолітнього потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими наявність зазначених прокурором підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177, ст. 178, ст. 197, ст. 199 КПК України, оскільки менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
У справі Європейського суду з прав людини "Ілійков проти Болгарії" закріплено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. У справі "Летельє проти Франції" вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключний запобіжний захід протягом певного часу.
За наведених обставин, відповідно до ст. 183, ст. 197 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 331, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб: з 13.03.2018 року по 11.05.2018 року до 24:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1