Справа № 591/1566/18
Провадження № 1-кс/591/1187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000048 від 04.02.2018 року за ознаками злочину ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено картонну упаковку із предметами схожими на патрони калібру 5,6 мм, в кількості 24 шт. Як пояснив ОСОБА_5 дані патрони належать йому, він знайшов їх у 2017 році в с. Куянівка та зберігав за місцем свого проживання. По вказаному факту 17.03.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Враховуючи такі обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчим необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 04.02.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що Білопільським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, та які містяться у кримінальному провадженні №0000048 від 04.02.2018 року за ознаками злочину ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000119.

Також з наданих матеріалів вбачається, що такі документи можуть зберігатись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000048 здійснюється цим відділом поліції.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000048 від 04.02.2018 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, а саме: клопотання про проведення обшуку до слідчого судді Білопільського РС від 14.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ухвала Білопільського РС від 14.03.2018 (справа №573/401/18) про задоволення клопотання та проведення обушку за адресою АДРЕСА_1 , прокол обшуку від 17.03.2018 проведений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з відеозаписом обшуку, під час якого були вилучені зазначені патрони, пояснення ОСОБА_5 від 17.03.2018, постанова про призначення судової балістичної експертизи від 17.03.2018, супровідний лист №2782/57/2018 від 19.03.2018, висновок судової балістичної експертизи №19/119/6-3/58е від 22.03.2018, постанова про визнання речовими доказами від 23.03.2018 - 24 шт. предметів, якій є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших, придатні до стрільби, поліетиленовий пакет експертної служби № НОМЕР_1 з речовими доказами наданими після проведення експертизи 12 шт. патронів калібру 5,6 мм. та 12 шт. гільз від патронів калібру 5,6 мм. після проведення відстрілу під час проведення експертизи, квитанція про отримання речових доказів, копія Ф-1 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо належності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1