Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/232/18
Провадження № 1-кс/674/49/18
УХВАЛА
про арешт майна
20 лютого 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 16 лютого 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, 16 лютого 2018 року близько 12 години 20 хвилин в м. Дунаївці, працівниками СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час здійснення нагляду за безпекою дорожнього руху, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці належних документів останній надав працівнику СРПП Дунаєвецького ВП ОСОБА_6 посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.01.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , на якому фотокартка відповідала особистості ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, при цьому був викритий працівниками поліції.

Так, 16 лютого 2018 року проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Дунаївці вул. Громадська, 42 Хмельницької області.

Згідно бази даних «НАІС» встановлено, що власником автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер кузова даного автомобіля НОМЕР_5 , а не НОМЕР_4 у автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , який був оглянутий та вилучений 16 лютого 2018 року.

Під час огляду транспортного засобу, а саме: автомобіля «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , також огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке на вимогу працівників СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надав ОСОБА_5 встановлено, що даному посвідченні водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане «Центр ДАІ 7301» від 20.01.2015 року наявні ознаки підробки, а саме: фотокартка із зображення особистості ОСОБА_5 , а не ОСОБА_7 , що підтверджується матеріали кримінального провадження.

16 лютого 2018 року усі вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.02.2018 року.

Автомобіль марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.01.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , на якому фотокартка відповідає особистості ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України.

З метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.01.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , на якому фотокартка відповідає особистості ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

А тому, з метою збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації поступило до суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_9 , просив задовольнити дане клопотання, посилаючись на обставини, які зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого , вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 16 лютого 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, 16 лютого 2018 року близько 12 години 20 хвилин в м. Дунаївці, працівниками СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час здійснення нагляду за безпекою дорожнього руху, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці належних документів останній надав працівнику СРПП Дунаєвецького ВП ОСОБА_6 посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.01.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , на якому фотокартка відповідала особистості ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 , в якому номер кузова автомобіля не відповідає номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, при цьому був викритий працівниками поліції.

16 лютого 2018 року проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Дунаївці вул. Громадська, 42 Хмельницької області.

Встановлено, що власником автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер кузова даного автомобіля НОМЕР_5 , а не НОМЕР_4 , як у автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , який був оглянутий та вилучений 16 лютого 2018 року.

Під час огляду транспортного засобу, а саме: автомобіля «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , також оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке на вимогу працівників СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надав ОСОБА_5 та встановлено, що дане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане «Центр ДАІ 7301» від 20.01.2015 року та в даному посвідченні водія наявні ознаки підробки, а саме: фотокартка із зображення особистості ОСОБА_5 , а не ОСОБА_7 , що підтверджується матеріали кримінального провадження.

16 лютого 2018 року усі вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що є необхідність забезпечення збереження речових доказів: посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.01.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , на якому фотокартка відповідає особистості ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , а тому, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно.
Щодо накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 .

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу і при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, з врахуванням положення статті 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки відсутні ризики, передбачені ч.1 ст. 170 КПК України та вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.358 КК України, не містить відомостей ,які можуть бути використанні як доказ по факту підроблення документів на нього, відсутня обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); не підлягає спеціальній конфіскації та конфіскації майна, як виду покарання та на даний час відсутні обґрунтовані підстави та необхідність для арешту вищевказаного майна.

В порядку ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 20.01.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , на якому фотокартка відповідає особистості ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 відмовити.

Автомобіль марки «Фольксваген пасат» д.н. НОМЕР_1 , що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1