Провадження №1-в/193/107/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сел.Софіївка подання начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котильово, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 1998 року за ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.05.1999 року по постанові Павлоградського міського суду від 18.05.1999 року умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 25 днів;

2)Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 17 грудня 1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі згідно ст. 43 КК України частково приєднано 1 рік 2 місяці по вироку Софіївського райсуду від 08.06.1999 року і до відбуття 03 роки 02 місяці позбавлення волі. Звільнений 16.11.2002 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання по ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3, 289 ч. 2 КК України;

3)Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 15 липня 2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 283 ч.3, 75 КК України до 05 років з іспитовим строком 03 роки.

4)Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 16 березня 2009 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 06 років позбавлення волі; Звільнений 01 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мотивована тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за скоєння умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі працівниками поліції Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, попереджався про необхідність недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного законодавства України і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_4 висновків не зробив і систематично порушує чинне законодавство України, що підтверджується наявністю щодо нього прийнятих рішень про притягнення його до відповідальності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно п. в ч.1ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про звільнення, 01 грудня 2014 року ОСОБА_4 звільнено по відбуттю строку покарання (а.с.2). Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , дійсно тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.12,13,14).
Таким чином, суд вважає, що після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, будь яких висновків для себе не зробив, веде антигромадське життя, що свідчить про його небезпеку для суспільства, а тому суд вважає, що дане подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 01 рік:
1) Зобов`язати знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21:00 години вечора до 05:00 годин ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;
2) Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до відділу (відділення) поліції за місцем мешкання для реєстрації першого та третього понеділка кожного місяця з 09:00 годин до 18:00 години;
3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу;
4) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізують на розлив спиртні напої.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1