Справа № 635/4743/15-к
Провадження № 1-кп/635/135/2017
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
секретар судового засідання ОСОБА_9 ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений та його законний представник в судовому засіданні підтримали заяву захисника.
Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого в судовому засіданні заперечували щодо закриття кримінального провадження.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції від 16 листопада 2017 року, яка набрала чинності 7 грудня 2017 року) кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України (в редакції від 16 листопада 2017 року, яка набрала чинності 7 грудня 2017 року) якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м.Люботин ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 від 17.01.2014 зазначене кримінальне провадження закрито в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Як вбачається зі змісту постанови зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України, даних щодо зміни правової кваліфікації за іншою частиною ст.125 КК України матеріали провадження не містять, а тому провадження було закрито саме за зазначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Дані щодо скасування постанови слідчого від 12.01.2014 про закриття кримінального провадження у суду відсутні.
В ході судового розгляду справи прокурором у встановленому законом порядку обвинувачення, зокрема в частині правової кваліфікації, змінено не було.
Різна правова кваліфікація одних і тих же дій обвинуваченого виключає тотожність діяння як кримінального злочину, а тому підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.10 ч. 1 ст.284 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1