АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Чернівці, із середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Торговий дім «Карпатський», із захворюванням: В.20.0 ІV кл.ст., 33 ІБ, гепатит «С», раніше судимого: 11.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.02.2017 року по відбуттю покарання, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишено обрану домашній арешт.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1186 грн. 89 коп.

На вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2017 року, прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/466/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2
ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 ..
Зазначена апеляційна скарга подана на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2017 року,-
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_1
(підпис)
ОСОБА_5 .