печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ГПУ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №000369,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати службових осіб ГПУ розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000369.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просили її задовольнити. Разом з тим, уточнила вимоги скарги та просила зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Представник прокуратури ОСОБА_4 проти скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні. Разом з цим зазначив, що на клопотання було надано відповідь.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ГПУ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні слідчого - управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №000369, яке передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

30.06.2017 до Генеральної прокуратури України було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000369.

З матеріалів скарги вбачається, що листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_6 від 07.07.2017, № 23/2-32864-14 повідомлено що дане клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки у клопотанні ставиться питання про прийняття процесуального рішення.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000369, слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №000369, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000369.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №000369 задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №000369 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000369, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1