УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, просить накласти арешт на залишки камінців, схожих на бурштин-сирець вагою 8.855 кг., камінці ззовні схожі на бурштин-сирець, які вагою 7.295 кг. в ході проведення обшуку 05.12.2017 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , де він фактично і проживає.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001217 від 15.09.2016, за ознаками злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 252 КК України, 05.12.2017 під час проведення обшуку за зазначеною адерсою, було вилучено залишки камінців, схожих на бурштин-сирець вагою 8.855 кг., камінці ззовні схожі на бурштин-сирець 7.295 кг.

Слідчий доводить, що вилучене майно, є доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на нього необхідно накласти арешт, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, але не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.1 ст. 172 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до пункту "З" статті 1 Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" - дорогоцінним камінням є перли і бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді.
Оскільки вилучений під час обшуку за вищевказаних обставин камінь бурштин - сирець відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на залишки камінців, схожих на бурштин-сирець, які вилучені до поліетиленового мішка вагою 8.855 кг., камінці ззовні схожі на бурштин-сирець, які були вилучені до поліетиленового мішка вагою 7.295 кг. які були вилучені в ході проведення обшуку від 05.12.2017 у приміщенні будинку, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_4 , де він фактично і проживає шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1