Справа № 567/949/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 25 січня 2017 року вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Острозький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області.

Подання мотивує тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, так як обов`язків встановлених судом не порушував, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Повторного злочину протягом іспитового строку не скоїв. З довідок дільничних інспекторів поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області характеризується з посередньої сторони. Згідно з характеристиками скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_5 до Острозької міської ради Рівненської області не надходило. Згідно довідки служби у справах дітей ОСОБА_5 батьківських прав стосовного свого неповнолітнього сина не позбавлений.

В суді начальник Острозького РС з питань пробації - ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі. Вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року згідно п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році від 22 грудня 2016 року.

В суді засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року на підставі Закону України Про амністію в 2016 році в

Суд, вислухавши прокурора, яка не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію в 2016 році від 22 грудня 2016 року, представника Острозького РС з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 25 січня 2017 року вироком Острозького районного Рівненської області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, тобто за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимогст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч.1ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та довідки служби у справах дітей від 08 вересня 2017 року є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не позбавлений батьківських прав.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, встановлені судом обов`язки не порушував, порушень громадського порядку не допускав, повторного злочину протягом іспитового строку не вчинив, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставини, передбачені ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, є батьком дитини, якій не виповнилося 18 років, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ст.86 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного судом основного покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 25 січня 2017 року, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України № 1185-VII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1