печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5045/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 25.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 25.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, щощо службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетними до незаконного відчуження нерухомого майна на території міста Києва.

Тобто, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи посадові обов`язки, мають доступ до інформації про житловий фонд, що вивільнявся у зв`язку зі смертю поточних власників та відсутності спадкоємців у останніх.

Відповідно до інформації наданої оперативним підрозділом спеціальної поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві на виконання доручення слідчого, 17.10.2016 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , соціальним працівником виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, 05.05.2017 державним реєстратором філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві ОСОБА_7 на підставі інформаційної довідки, серії та номер: КВ-2017 №15139, виданої 19.04.2017 Комунальним підприємством Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору купівлі-продажу квартири, серії та номер: 1211, виданий 28.09.1999 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 53.8 кв.м. за ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.09.2017 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва (761/19825/17 від 15.08.2017), прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 53.8 кв.м., житловою площею 36 кв.м. за ОСОБА_11 , паспорт громадянина України, серії та номер: НОМЕР_1 , виданий 06.11.2000 Дружківським РВ УМВС України в Донецької області.

Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , державний реєстратор ОСОБА_10 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не здійснював, а вказані реєстраційні дії були проведені третіми особами внаслідок взлому особистих ключів доступу до Державного реєстру.

Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації №062/14-15619 (И-2017) від 14.12.2017, кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 (в рівних частках) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1994.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що група осіб, безпідставно зареєструвала право власності на кв. АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що інформація про вчинені нотаріальні дії, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Вказана інформація є необхідною та має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх шахрайських дій щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , документи є необхідними для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, результати яких можуть бути в подальшому використані як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, а також не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001341 від 25.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0001341 ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, на підставі яких 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено/зареєстровано:

- документи, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 від 28.09.2017 (номер запису 37327069), власником якої став ОСОБА_14 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , а саме технічну документацію на об`єкт нерухомості; довідка про право власності БТІ; чеки про сплату податків та обов`язкових платежів; звіт про оцінку об`єкту нерухомості; документи які містять підписи сторін; правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_2 ;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.09.2017 (номер запису 37327069), укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та документи які стали підставою для його посвідчення, а саме технічну документацію на об`єкт нерухомості; довідка про право власності БТІ; чеки про сплату податків та обов`язкових платежів; звіт про оцінку об`єкту нерухомості; документи які містять підписи сторін; правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5045/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_16
Слідчий суддя