Справа № 589/4519/13-к р.
Провадження № 1-в/589/430/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Шпак З.П.,

з участю секретаря Нагорної Н.І.,

з участю прокурора Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області /№ 66/ та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.. Козелець, Чернігівської області, проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працював, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий , засудженого: 18.12.2002 р . Апеляційним судом Чернігівської області, за ст. ст. 296 ч. 1, 93 п.п. б,е,і, 42 КК Ураїни до 15 років позбавлення волі

- про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

02.08 2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком від 18.12.2002 р . Апеляційним судом Чернігівської області, за ст. ст. 296 ч. 1, 93 п.п. б,е,і, 42 КК Ураїни до 15 років позбавлення волі .

Початок відбування строку покарання 21.08.2001 року.

В поданні адміністрація ШВК /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації клопочуть про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі, так як засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ прибув, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти заміни ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 11 років 11 місяців та 22 дні.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області /№ 66/ та спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , засудженого: 18.12.2002 р . Апеляційним судом Чернігівської області, за ст. ст. 296 ч. 1, 93 п.п. б,е,і, 42 КК Ураїни до 15 років позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 роки 8 днів більш мяким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак