Справа №586/817/15-к
Пров. № 1-в/590/38/17
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вироку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться подання Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 04.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України і призначити йому основне і додаткове покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , як засіб вчинення злочину конфісковано в дохід держави.
Судовий розгляд в режимі відеоконференції призначено на 21.11.2017 року о 14 год. 00 хв.. Дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області та Подільським районним судом м. Києва було здійснено, проте в справі оголошено перерву для з`ясування позиції ОСОБА_3 стосовно подання Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд подання Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вироку призначити в режимі відеоконференції на 13 грудня 2017 року на 13-00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області за адресою: смт. Ямпіль, Сумської обл., бул. Ювілейний, 8/2 та Подільським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити уповноваженій особі Подільського районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва встановити особу захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Викликати у судове засідання: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1