Справа № 574/224/15-к
У Х В А Л А

02 березня 2015 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь Сумської області в порядку ст. 107 КПК України без здійснення фіксування кримінального провадження в досудовому розслідуванні, клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, не заміжня, на підставі ст. 89 КК України рахується раніше не судимою , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Клопотання мотивоване тим,що згідно матеріалів кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 08.02.2015 року, ОСОБА_5 в останніх числах грудня 2014 року та 02.02.2015 року скоїла дві крадіжки особистого майна громадян, в звязку з чим 16.02.2015 року було складено повідомлення про підозру за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи, що підозрювана переховується від слідства , після вчинення злочину покинула місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_5 ст.слідчий прохає надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохає суд його задовольнити.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 та п.п.1, 3 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів справи вбачається, що після скоєння вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 покинула місце свого проживання. Даний факт підтверджується рапортами працівників міліції ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 . На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, за місцем проживання вона відсутня

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судима в порядку ст.89 КК України , за законом за дані злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування , її повідомлено про підозру у вчиненні злочину , місце перебування її невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ст.слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 та після затримання доставити її в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, не заміжня, на підставі ст. 89 КК України рахується раніше не судимою для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у виді утримання під вартою

Ухвалу направити для виконання начальнику Буринського РВ УМВС України в Сумській області , про що повідомити прокурора Буринського району Сумської області .

Ухвала втрачає чинність 2 серпня 2015 року або з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 ,, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя