АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.10.2017 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 грн. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення , щодо:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст.14, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційні скарги.
До початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від поданих захисниками у його інтересах апеляційних скарг.
Справа № 11-сс/796/4360/2017
Категорія: ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_12
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Прокурор та захисник підозрюваного ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року, якою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.10.2017 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 грн. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків у разі її внесення закрити у зв`язку з відмовою від них підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3