Справа № 755/7830/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: села Мала Тур`я, Долинського р-ну, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого: ТОВ «Лоріджин» муляром-штукатуром, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.03.2008 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-14.09.2010 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.09.2014 року звільнений з Львівської ВК № 48, умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 03.01.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік від станції метро «Лівобережна», що знаходиться по бульвару Давидова, 20, в м. Києві, на ручці вхідних дверей до інвентарного приміщення двірника помітив сумку чорного кольору, яку вирішив забрати собі та поклав до неї свої особисті речі, при цьому помітив, що в сумці містяться гумові презервативи з рідиною коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_5 , зрозумів, що в презервативах міститься наркотичний засіб опій ацетильований, який він, забравши сумку, почав зберігати без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Після чого, 03.01.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бульвар Давидова, 20, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду в чорній шкіряній сумці, яку він тримав в руках, було виявлено та в подальшому вилучено18 гумових презервативів, всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору, загальною масою 37,30 г.

Згідно висновку експерта № 12х від 21.04.2017 року: надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору масою 14,67 г; 15,28 г; 20,22 г; 19,94 г; 19,96 г; 19,16 г; 19,53 г; 21,14 г; 19,67 г; 15,91 г; 15,45 г; 19,75 г; 20,95 г; 20,99 г; 31,85 г; 32,12 г; 31,94 г; 31,54 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у екстракті становить 1,45 г; 1,54 г; 1,95 г; 1,81 г; 1,97 г; 1,91 г; 1,88 г; 1,91 г; 2,01 г; 1,54 г; 1,52 г; 1,87 г; 1,92 г; 2,02 г; 3,01 г; 3,01 г; 2,97 г; 3,01 г, загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 37,30 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих наркотичних та особливо великих розмірів засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у особливо великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 10,0 грама і більше.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що 03.01.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він перебуваючи неподалік від станції метро «Лівобережна», що знаходиться по бульвару Давидова, 20, в м. Києві, на ручці вхідних дверей до підсобних приміщень побачив сумку, всередині якої знаходилось 18 презервативів з опієм ацетильованим, які він забрав собі без мети збуту, однак відразу був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили презервативи, з опієм ацетильованим.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має матір похилого віку та батька інваліда ІІІ групи, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.2 ст.185 КК України, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2010 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: 18 гумових презервативів, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 37,30 г, та 38 таблеток, масою 0,15 г сильнодіючий лікарський засіб дифенгрідрамін /димедрол/, загальною масою 2,0 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012619/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 760 гривень 80 копійки, за проведення експертизи № 12х від 21.02.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: