Справа № 496/4369/17
Провадження № 1-кс/496/1733/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.10 годин 29.11.2017 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу «Samsung SM-J510H» IMEI: НОМЕР_1 , оснащеного сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що 29.11.2017 року до Біляївського ВП о 21.50 годині надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 29.11.2017 року, близько 21:10 год., коли він знаходився на зупинці «Василенко», біля будинку АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб застосували відносно нього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів в область обличчя, голови та тулубу та відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 7500 гривень та грошовими коштами в сумі 7500 гривень. Таким чином спричинили йому матеріальний збиток в сумі 15 000 гривень.(ЄО-5965) Даний факт кримінального правопорушення 30.11.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000997, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування, було встановлено, що викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 був оснащений сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного телефону марки «Samsung SM-J510H» IMEI: IMEI: НОМЕР_1 може бути активованим у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а особи які на даний момент користуються цим телефоном можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного марки «Samsung SM-J510H» IMEI: IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 21:10 годин 29.11.2017 до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду. Для досягнення ефективності досудового розслідування, встановлення місця знаходження мобільного телефону і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.10 годин 29.11.2017 року до моменту отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу «Samsung SM-J510H» IMEI: НОМЕР_1 , оснащеного сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1