Справа № 504/145/18
1-кс/504/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018смт.Доброслав
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
1. Одеса АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину та повернення потерпілого)
в період часу з 10.00 по 12.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 02.00 по 06.00 години 07.01.2018 року
2.Одеса АДРЕСА_3 (шлях повернення до дому, бачив ліхтарі та лісосмугу)
в період часу з 02.00 по 06.00 години 07.01.2018 року
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G370686561, 6562, 161
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
5. Малодолинське АДРЕСА_6
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
6.Малодолинське АДРЕСА_7
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
7.Великодолинське АДРЕСА_4
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G370018791, 791, 792
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
в період часу з 10.00 по 16.00 години 17.11.2017 року
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурор посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_4 і просила його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В результаті розслідування кримінального провадження отримано відомості про те, що до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна організована злочинна група на чолі з вихідцями громадян РФ держави Чечня до якої входить близько п`ятнадцяти чоловік, кожен з яких виконує свою роль при вчинені злочину, а саме є особи які готують злочин та ведуть за потерпілими візуальне спостереження, ударна група виконавці та водії які перекривають шляхи відходу. Крім того в місці скоєння кримінального правопорушення, по маршрутам відходу та підходу, а також в місцях ймовірного утримування потерпілого було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій операторів телекомунікаційних мереж які обслуговують зазначені ділянки.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України передбачає вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ головному оперуповноваженому ДКР НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ДКР НПУ ОСОБА_8 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :
роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
1. Одеса АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину та повернення потерпілого)
в період часу з 10.00 по 12.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 02.00 по 06.00 години 07.01.2018 року
2.Одеса АДРЕСА_3 (шлях повернення до дому, бачив ліхтарі та лісосмугу)
в період часу з 02.00 по 06.00 години 07.01.2018 року
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G370686561, 6562, 161
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
5. Малодолинське АДРЕСА_6
ОператорІНФОРМАЦІЯ_2 LACCID
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
6.Малодолинське АДРЕСА_7
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
7.Великодолинське АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 2G370018791, 791, 792
в період часу з 11.00 по 13.00 години 21.11.2017 року
в період часу з 20.00 години 22.11.2017 року по 04.00 години 23.11.2017 року
в період часу з 10.00 по 16.00 години 17.11.2017 року
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам вказаним в ухвалі, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1