УХВАЛА

Справа № 569/17890/17

23 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 жителю с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області, місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 21.11.2017, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, на 354 км + 400 м вищевказаної автодороги, що в межах с. Зелений Гай, Дубенського району, Рівненської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із вантажним автомобілем Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом цистерною ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинули під час транспортування у лікувальний заклад в автомобілі ШМД, пасажир ОСОБА_8 та водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

21 листопада 2017 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

21 листопада 2017 року під час проведення огляду місця пригоди вилучено вантажний автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом цистерною ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область.

22 листопада 2017 року вантажний автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом цистерною ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вантажний автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерною ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом цистерною ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічного дослідження.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля власнику може позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Згідно положень ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В даному кримінальному провадженні автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 жителю с. Соколів, Теребовлянського району, Тернопільської області встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп цистерну ПП Magyar, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити зберігати на території спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя