Єдиний унікальний № 497/1850/17
Провадження № 1-кп/497/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07.07.2017 року відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 06.07.2017 року приблизно о 23:30 годині вони знаходячись на проїзній частині дороги по пр.Соборний біля магазину «Універмаг» в м.Болграді, Одеської області в процесі розмови з ОСОБА_9 вступили з останнім у сварку. Під час сварки у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у неповнолітнього ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник єдиний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Діючи з вказаним умислом ОСОБА_4 підійшов до автомобілю марки ВАЗ 2109, який стояв біля магазину «Універмаг», відкрив задні дверцята вказаного автомобілю та через салон просунув руку в багажний відсік, звідки взяв одну дерев`яну палицю.
Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 і разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 реалізуючі свій єдиний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , нанесли останньому палкою та кулаками удари по різним частинам тіла.
У результаті зазначеного ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: п`яти саден на голові в лівій сосцевидній ділянці за лівою вушною раковиною, синець на спині в ділянці лівої лопатки в верхній частині на межі з лівою дельтовидною ділянкою, синець в ділянці правої лопатки на рівні 5-го грудного хребця по лопатковій лінії, синець в нижній третині правого стегна по передній поверхні на межі з ділянкою правого коліна з внутрішньо шкіряним крововиливом в центральній частині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 52 від 21.07.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав клопотання про примирення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до них не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання, вину визнали, у скоєному розкаялися та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїли злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнали, враховуючи, що вони примирилися з потерпілим, від якого не має до обвинувачених жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченими - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1