Справа № 675/2356/17
Провадження № 1-в/675/545/2017
У Х В А Л А

"02" січня 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ІВК № 31 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Так, Законом України «Про амністію у 2016 році» визначено умови, за наявності яких може бути застосовано амністію. Також зазначеним законом визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 вересня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року виконувати самостійно. Вироком апеляційного суду Київської області від 23 червня 2016 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено останнього за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 03 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.
ОСОБА_5 раніше судимий 05 грудня 2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
У відповідності до п.п. «а», «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, та яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 року).
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України), а також після ухвалення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання у виді штрафу, знову вчинив умисний злочин, амністія до нього не застосовується.
Не спростовують висновків суду наявність на утриманні у засудженого двох малолітніх дітей і те, що він хворіє на тяжкі хвороби, оскільки амністія до нього не може бути застосована з урахуванням передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» заборон.
Враховуючи вищезазначене, законні підстави для задоволення заяви засудженого відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1