УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2017 приблизно о 01:30 годині по АДРЕСА_2 екіпажем поліції, в ході досудового розслідування точний номер екіпажу встановити не вдалося, був зупинений автомобіль «LEXUS GX 470» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В подальшому на місце події за адресом: АДРЕСА_2 , прибув додатковий екіпаж, «Благо 115», у складі інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі рядового поліції ОСОБА_5 та інспектора 1 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_6 . В подальшому інспектором 1 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 рядовим поліції ОСОБА_5 на громадянку ОСОБА_4 з можливим порушенням вимог чинного законодавства було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу допиту ОСОБА_4 від 13.09.2017 вбачається, що ніяких свідків чи понятих присутніх при огляді на стан алкогольного сп`яніння та оформленні адміністративних матеріалів не було. ОСОБА_4 пояснила, що акти огляду на стан алкогольного сп`яніння не складались та їй не вручались. Зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 ніхто не ознайомлював, тільки тримаючи протокол на багажнику патрульного автомобіля поліцейські показали де розписатись та графу де ОСОБА_4 має написати своє пояснення. Патрульні в свою чергу видали ОСОБА_4 тільки тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та технічний паспорт на автомобіль. Однак при ознайомленні ОСОБА_4 25.07.2017 в приміщенні Київського районного суду з матеріалами адміністративного провадження, нею було виявлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, були присутні два свідки, ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , хоча ніяких свідків чи понятих зі слів ОСОБА_4 присутніх при огляді на стан алкогольного сп`яніння та оформленні адміністративних матеріалів не було.
Крім того на акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі сержантом поліції ОСОБА_6 , та який був долучений ОСОБА_4 13.09.2017 до протоколу допиту, відсутній підпис особи, стосовно якої проводився огляд або запис про відмову від підпису.
Однак в своїх поясненнях від 20.09.2017 інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі рядовий поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 вказують, що ними 05.07.2017 були зупинені два свідки, ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та які в подальшому були присутніми, як при огляді на стан алкогольного сп`яніння, так і при складанні та ознайомлені ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо присутності двох свідків, ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , при огляді на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , складанні та ознайомлені ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені абонентські номери осіб, які ймовірно були зупинені 05.07.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які в подальшому були присутніми, як при огляді на стан алкогольного сп`яніння, так і при складанні та ознайомлені ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207904 від 05.07.2017, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів осіб, які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались у період часу з 23 годин 00 хвилин 04.07.2017 по 00 годину 00 хвилин 06.07.2017, з мобільного телефону з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ..
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені відомості, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 слідчим групи слідчих першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за дорученням слідчого співробітникам Одеського управління ДВБ НП України, Київського управління ДВБ НП України, а також іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23 годин 00 хвилин 04.07.2017 по 00 годину 00 хвилин 06.07.2017, що стосується особи, яка ймовірно причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у вищевказаний період часу;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
24.11.2017