Справа№ 336/2131/17
пр.1-кс/336/234/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 21.02.2018 р. суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви учасники кримінального провадження до суду не з`явились, що не є перешкодою для її вирішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.
Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, надійшов 13.04.2017 р. в провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України надійшов 23.01.2018 р. в провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 .
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 20.02.2018 р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.334 ч.2 КПК України, передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Ухвалою судді ОСОБА_3 об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (№ 336-2131-17-к, пр. 1кп-336-49-2018) та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (№ 336-400-18-к, пр. 1кп-336-256-2018), присвоєно об`єднаному провадженню № 336-2131-17-к, пр. 1кп-336-49-2018 р.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України вбачається, що суддя ОСОБА_3 приймав, як слідчий суддя, процесуальні рішення, пов`язані з заходами забезпечення даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме: вирішував питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
В силу ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 8, 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Передати кримінальне провадження для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизовної системи документообігу суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1