Справа № 683/2180/17
1-кп/683/199/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Растуще Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.01.2010 Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
01.03.2010 Красилівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
16.10.2013 Красилівським районним судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
14.09.2017 Красилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
10 липня 2017 року біля 07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Південній, м. Старокостянтинів, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив напад який є небезпечним для життя, що виразився в здійсненні ривка сумки з лівої руки ОСОБА_4 та поштовху в ліве плече потерпілої, внаслідок якого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії середньою степені важкості та осадження шкіри в ділянці зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого умисно, заволодів жіночою сумкою сірого кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 50 грн., з грошовими коштами в сумі 174 грн., різними купюрами, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 424 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 10 липня 2017 року зранку приїхав у м. Старокостянтинів.
На околиці міста зі сторони м. Хмельницького він побачив жінку, яка вийшла з автобуса, та вирішив її пограбувати. Для цього він підбіг до неї ззаду та намагався вирвати у неї сумку, однак остання міцно утримувала її. Тоді він застосувавши силу, шарпнув цю сумку, вирвавши її, після чого утік. Чи потерпіла впала, він не бачив, так як біг в іншу сторону. У сумці знаходився гаманець, у якому було 174 грн., які він забрав, а сумку та гаманець викинув. Цивільний позов потерпілої визнав повністю.
Крім того, вина обвинуваченого. підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 10 липня 2017 року біля 7 години, рухаючись по вул. Південній у м. Старокостянтинові, до неї ззаду підбіг молодий чоловік та почав шарпати за сумку, яка висіла на руці. Вона не пускала та міцно тримала її, однак він вдарив її рукою в плече, від чого вона впала на землю. Тоді він вихватив сумку та ще раз вдарив ногою в бік та побіг;
-протоколом огляду місця події від 10 липня 2017 року з фототаблицею, з якого вбачається, що в кущах по вул. Першого Травня в Старокостянтинові виявлено сіру жіночу сумку із шкірозамінника, гаманець та пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_4 ;
-згідно висновку судово-медичного експерта № 64 від 14 липня 2017 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, який міг виникнути від дії-удару тупого твердого предмету, або при падінні та ударі об такий і відносяться до категорії середньою степені важкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, осадження шкіри в ділянці зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, яке могло виникнути від дії удар, тертя тупого твердого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею їх виступами на ній і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
-протоколом огляду місця події від 10 липня 2017 року з фототаблицею, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 124 грн;
-згідно довідки ТОВ Руслан ІВ від 10 липня 2017 року вартість жіночої сумки із шкірозамінника становить 200 грн, гаманця із тканини 50 грн;
-з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 показав про обставини та місце скоєння злочину.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої) доведена, а тому його дії за ч.1 ст.187 КК України кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину відносно особи похилого віку та рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також думку потерпілої, яка просила позбавити його волі, тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню. Матеріальна шкода повністю підтверджена квитанціями на суму 2000 грн. Крім того, злочином завдано їй моральної шкоди, вона перенесла фізичний біль і приниження, а також змінився спосіб її життя та погіршилися нормальні життєві зв`язки. На думку суду розмір даного відшкодування слід визначити в сумі 5000 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Красилівського районного суду від 14 вересня 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2000 грн матеріальної та 5000 грн моральної шкоди.
Речові докази: жіночу сімку із шкірозамінника, гаманець, пенсійне посвідчення залишити потерпілій ОСОБА_4 , знявши з них арешт.
Грошові кошти в сумі 124 грн залишити потерпілій ОСОБА_4 , знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя