АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/727/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1406/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, розлучений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.11.1994р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 17.12.1998р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.12.2000р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.08.2003р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 06.03.2008р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою не відповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості та неправильним застосуванням кримінального закону в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 , кваліфікувати заволодіння ОСОБА_7 велосипедом «Україна» вчинене 16.01.2017 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився двічі.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 чт.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 10 годині 00 хв. 07 вересня 2017р.
Судове доручення виконати до 06 вересня 2017р.
Головуючий -

Судді