Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000690 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Совєтськ Калінінградської області Росія; одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів в силу ст. 89 КК України не судимий, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, винесеним в кримінальному провадженні № 0000690 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_6 , 05.04.2018, близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Перемоги, за піцерією "Сицилія", що розташована по вул. В. Чорновола в м. Сміла Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_7 із гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 397 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.

Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Причетність ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018; показами потерпілої ОСОБА_7 від 05.04.2018; даними огляду місця події від 05.04.2018; даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2018; показами свідка ОСОБА_8 від 06.04.2018; показами свідка ОСОБА_9 від 06.04.2018.

05.04.2018 о 19 год. 15 хв. в приміщенні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2018 року ОСОБА_6 22.07.1983 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 186 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, просив обмеження встановити лише в нічний час.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. До того ж в судовому засіданні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який згідно ч. 1ст. 186 КК України передбачається покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, та те, що органом досудового розслідування в достатній мірі наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до строком на 60 днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05 червня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання цілодобово АДРЕСА_1 .

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із м. Сміла, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали проголошено 07.04.2018 року о 10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1