Справа № 491/451/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Після проведення попереднього судового засідання, розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено на 25 травня 2017 року та потім на 13 липня 2017 року на які обвинувачения з`явився. Однак в послідуючому 26 липня 2017 року, 08 серпня 2017 року та 28 вересня 2017 року обвинувачений в судові засідання не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовими повідомленнями. В судові засідання на 02 листопада 2017 року та 14 листопада 2017 року обвинувачений з`явився, однак в наступні засідання призначені на 20 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому вважає за необхідне винести ухвалу про його примусовий привід, який доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутній, тому необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, який доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд-
У х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначити на 30 січня 2018 року на 13 годину 20 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської обалсті.
Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП Одеської області та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5