Справа № 570/1432/17
Номер провадження 1-кс/570/317/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 21.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується, про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.01.2017, за за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно заяви ОСОБА_4 20.01.2017 року в с. Зоря Рівненського району Рівненської області невідома особа розрахувалась із ним за купівлю автомобіля "Фольваген Шаран" купюрами номіналом по 100 доларів США на загальну суму 1100 доларів США. В подальшому, після передачі вказаного автомобіля ОСОБА_4 виявив ознаки підробки вказаних грошей.

В зазначеному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абоненського номеру сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) за абонентським номером, яким користується ОСОБА_4 (заявник): НОМЕР_1 , та за абонентськими номерами осіб, які телефонували до останнього щодо придбання згаданого автомобіля: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 15.10.2016 по 24.00 год. 15.11.2016 та із 00.00 год. 08.01.2017 по 24.00 год. 10.04.2017, які зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В клопотанні слідчий вказує також, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на обставини наведені у ньому. Вказав про наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, в т.ч. щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим щодо інформації за абонентським номером, яким користується ОСОБА_4 (заявник): НОМЕР_1 .Зазначена інформація зберігається у вказаного оператора зв`язку, вони має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважаєдоведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за вказаним абонентським номером НОМЕР_4 слід задовольнити.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки за змістом клопотання, із доданих документів не підтверджується взаємозв`язок та пов`язаність зазначених абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із заявником ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації ) щодо зазначених номерів. Вбачається можливість довести такі обставини за результатами попереднього отримання відомостей щодо абонентського номеру заявника. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити частково.

Надати слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 , іншим уповноваженим ними особам ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 15.10.2016 по 24.00 год. 15.11.2016 та із 00.00 год. 08.01.2017 по 24.00 год. 10.04.2017 щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), в т.ч. надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1