УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Умань Черкаської області, не працює, вища освіта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий,

підозрюваного в кримінальному провадженні № 000040, внесене до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 000040, внесене до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000040, внесене до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2017року; висновком експерта № 459ат від 20.03.2017р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.02.2017року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2017р.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Метою даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам ухилитися від явки до слідчого, прокурора та суду, будь-яким чином незаконно впливати на свідків, оскільки останній може в майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про що свідчать дані, які містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2017року; висновку експерта № 459ат від 20.03.2017р.; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.02.2017року; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2017р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2017р. копії яких долучені до клопотання.

20 листопада 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, копію якого залучено до матеріалів клопотання.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри повідомленої останньому, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозрюваний офіційно не працює, тому в даному випадку наявний ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

При цьому, враховується у відповідності до ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до інкримінованого кримінального правопорушення, те, що віна має місце реєстрації та проживання.

Також, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що запобіжний захід застосовується в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Умань Черкаської області, не працює, вища освіта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000040, внесене до ЄРДР 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, реєстрації та місця роботи;

Визначити термін дії обов`язків до 18 січня 2018 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя