Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

27 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений порушив питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 3, 4, 5 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.

Так, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Вимоги, про бажане для особи судове рішення касаційної інстанції, зазначаються з урахуванням статей 436, 438 вказаного Кодексу.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки у поданій скарзі чітко не вказано, які судові рішення він оскаржує та не зазначено у чому полягає незаконність таких рішень, відсутнє обґрунтування необхідності їх зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412 414 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені в ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Крім того, у скарзі відсутня вимога до суду касаційної інстанції, яка повинна відповідати положенням ст. 436 КПК, а саме : залишити судове рішення без зміни; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. А вимога про застосування Закону України «Про амністію» не узгоджується з указаними положеннями Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Також зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується і з вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2016 року, однак йому слід урахувати, що на постановлені у двох різних кримінальних провадженнях вироки має бути подана окрема (на кожний вирок одна) касаційна скарга.
Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу засудженого, що він не позбавлений права звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3