Березівський районний суд Одеської області
13.12.2017
Справа № 494/962/17
Номер провадження 1-кп/494/124/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелене Березівського району Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 8 класів, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року приблизно в 16 годині Шафар, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку ОСОБА_5 , в ході якої увійшла в приміщення літньої кухні. Де перебувала потерпіла, схопила останню рукою за волосся та й штовхнула на ліжко, а потім, схопивши її за шию, вкусила за ліве плече, після чого шваброю нанесла їй декілька ударів по голові та плечах, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді саден шиї і лівого плеча, синців голови та верхніх кінцівок. Згідно висновку експерта №86-Е від 19 вересня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

На початку судового засідання ОСОБА_6 винною себе в інкримінованому їй діянні визнавала частково, однак в ході судового розгляду справи змінила своє ставлення до пред`явленого їй обвинувачення й винуватість свою визнала повністю та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження всіх доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченої доведена, кваліфікація її дій з ч.1 ст.125 УК України є правильною, оскільки вона умисне заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій..

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки й особу винної.

За місцем проживання, згідно характеристики сільського голови, обвинувачена характеризується позитивно, однак у відносинах з сусідами конфліктна.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченій має бути визначена у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: