Провадження №: 1-кс/752/77/18

У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Приватного підприємства «МАРС 2015» ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007376 від 29.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «МАРС 2015» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007376 від 29.07.2015 року, а матеріали кримінального провадження повернути до органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, слідчим не допитано осіб, з клопотанням про допит яких заявник звертався дослідчого, а також не проведено жодної слідчої та процесуальної дії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 29.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0007376 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за фактом неправомірних дій ОСОБА_5 .

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0007376 вбачається, що після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 надано вказівки слідчому про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_5 щодо укладення та виконання договору поставки з ТОВ «МАРС 2015»; здійснити виїзд за адресою місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Атарі Плюс», допитати службових осіб товариства; надати відповідні запити для отримання інформації, а також допитати потерпілого.

04.11.2015 року слідчим допитано ОСОБА_3 як представника потерпілого.

В подальшому 24.09.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0007376 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0007376 року вбачається, що слідчим не вчинено всіх дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі і не вчинено першочергових дій та не виконано вказівки прокурора процесуального керівника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено всіх дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга заявника підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0007376 від 24.09.2016 року скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника Приватного підприємства «МАРС 2015» ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007376 від 29.07.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0007376 від 29.07.2015 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0007376 від 29.07.2015 року повернути до слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя