14.09.2017 Производство № 1-в/331/100/2017
Единый уникальный номер № 331/3663/17
Номер дела № 1-70/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2017 года город Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье заявление ОСОБА_5 об исправлении описки и уточнении постановления суда от 08 июня 2017 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 УК України,
у с т а н о в и л:
Постановленим старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года наложен арест на вклады, ценности, и прочее имущество ОСОБА_5 .
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 февраля 2009 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 367, 70 УК України, и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях или организациях независимо от формы собственности. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
Определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 15 июля 2009 года вышеуказанный приговор оставлен без изменений.
Судом получено заявление ОСОБА_5 об исправлении описки в вышеуказанном постановлении суда, поскольку при вынесении постановления судом не был указан номер дома, в котором располагается квартира, на которую был наложен арест.
Кроме того, заявитель просит суд уточнить постановление от 08 июня 2017 года, обозначив, что судом снимается арест с имущества, наложенный постановлением б/н старшего
следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 УК України.
В судебное заседание заявитель ОСОБА_5 не явился, про дату, время и место проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В таком случае суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Адвокат ОСОБА_7 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить его в полном объеме.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины (в редакции 1960 года) вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Исследовав материалы уголовного дела № 1-70/09, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявления, суд счел необходимым его удовлетворить.
Постановленим старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_6 от 09 февраля 2008 года наложен арест на вклады, ценности, и прочее имущество ОСОБА_5 .
Однако, при подготовке постановления допущена описка, а именно не указан номер дома, в котором располагается квартира, с которой снимается арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 409, 411 УПК Украины (в редакции 1960 года),
суд,-
п о с т а н о в и л:
Заявление ОСОБА_5 об исправлении описки и уточнении постановления суда от 08 июня 2017 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 УК України, - удовлетворить.
Исправить описку, допущенную при вынесении постановления Жовтневого районного суда города Запорожья от 08 июня 2017 года, указав, что отмене подлежит арест 1/3 квартиры № 22 дома № 13-а по улице Новокузнецкой в городе Запорожье.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_8