УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/4184/17
08 вересня 2017 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2017 року о 15:31 годині до чергової частини Малиновського ВГІ в м. Одесі надійшло повідомлення оператора 102 про те, що біля магазину то вул. Гайдара, 44 в м. Одесі невідомий чоловік наніс удар ножем іншому чоловіку.
03.09.2017 року о 16:30 годин надійшло повідомлення від оператора 103, що бригадою швидкої медичної допомоги № 44 з місця події доставлено до КУ «МКЛ № 11» ОСОБА_5 із колото - різаною раною грудної клітини.
03.09.2017 року о 17:30 годин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці події, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 , так як безпосередньо після вчинення злочину очевидці і казали на нього, як на особу, яка щойно вчинила злочин.
Також в ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: ніж із дерев`яною рукояткою та сліди речовини бурого кольору, із якого виконано змив.
Також при затриманні ОСОБА_6 в нього було вилучено його одяг: а саме: кофта з капюшоном темно-синього кольору із написом «Pull&Bear 1891», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору.
Встановлено, що вилучені речі - одяг належить підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт, з забороною володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке вилучено 03.09.2017 року при затриманні ОСОБА_6 , а саме: кофта з капюшоном темно-синього кольору із написом «Pull&Bear 1891», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8