Справа № 157/469/18
Провадження №1-кс/157/117/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 06 квітня 2018 року близько 12 год. 30 хв. невідома особа знаходячись на ринку, що по вулиці Шевченка м. Каменя-Каширського, шляхом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo Р1с72 16 GB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була встановлена Sім-карта № НОМЕР_3 , вартістю 2500 грн., і тим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що вищевказаний телефон купила через інтернет-сайт за 2500 грн., в який встановила Sім-карту № НОМЕР_3 та користувалась на протязі останнього часу.

06 квітня 2018 року близько 12 год. ОСОБА_6 пішла на ринок, що по вулиці Шевченка м. Каменя-Каширського, щоб купити продукти харчування. Скупившись повернулась додому та почала викладати із сумки куплений товар в ході чого виявила відсутність свого мобільного телефону, на який відразу почала телефонувати, однак оператор говорив, що абонент знаходиться поза зоною досяжності. Вважаю, що коли купувала на ринку продукти, його хтось викрав із моєї сумки.

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого, не встановлено.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення злочинець чи інша особа користується або користувалась телефоном, який належав потерпілій.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного злочину.

У зв`язку з викладеним, просить задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому цього відділу поліції ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

1) за серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 05.04.2018 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

2) за серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 05.04.2018 до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури, яка клопотання підтримала, пояснення начальника слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких начальник слідчого відділення просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей документів, неможливо, вказані речі і документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

1) за серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про абонентські номери sім-карток, які працювали у вказаному терміналі в період з 00.00 год. 05 квітня 2018 року по дату та час виконання даної ухвали слідчого судді;

2) за серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00:00 год. 05 квітня 2018 року до дати виконання даної ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1