Справа № 629/4906/17
Номер провадження 1-кс/629/1080/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002596 від 29.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 11.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-
в с т а н о в и в:
18.12.2017 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено, що 05.11.2017 року, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Панютинського центрального кладовища, яке розташоване по вул. Декабристів в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у нього виник умисел на наругу над могилою, поєднаний з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно заволодів двома металевими швелерами з могили померлого ОСОБА_6 , після чого з місця пригоди зник, викрадені з могили металеві швелера обернув на свою користь, реалізувавши їх та отримавши таким чином матеріальну винагороду.
Крім того, 18.11.2017 року, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території Панютинського центрального кладовища, яке розташоване по вул. Декабристів в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у нього виник умисел на наругу над могилою, поєднаний з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно заволодів двома металевими швелерами з могили померлої ОСОБА_7 , після чого з місця пригоди зник, викрадені з могили металеві швелера обернув на свою користь, реалізувавши їх та отримавши таким чином матеріальну винагороду.
Крім того, 28.11.2017 року, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території Панютинського центрального кладовища, яке розташоване по вул. Декабристів в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на наругу над могилою, поєднаний з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно заволодів металевими кутниками з могил померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 29.11.2017 року, точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території Панютинського центрального кладовища, яке розташоване по вул. Декабристів в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у нього виник умисел на наругу над могилою, поєднаний з таємним викраденням предметів, які знаходяться в місці захоронення. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, знаходячись на кладовищі, ОСОБА_4 діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно заволодів двома металевими швелерами з могили померлого ОСОБА_11 , після чого з місця пригоди зник, викрадені з могили металеві швелера обернув на свою користь, реалізувавши їх та отримавши таким чином матеріальну винагороду.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 29.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

18.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши у судовому засіданні докази, надані в обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, не працює, тобто не має законних джерел до існування та не має соціально сталих зв`язків, під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення.

У зв`язку із цим суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд також приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 грн.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з дня винесення ухвали.
Строк дії ухвали до 16 лютого 2018 року.
Визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 35240,00гривень, яка підлягає внесенню на рахунок 6674, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, яка може бути внесена у будь-який час підозрюваним або заставодавцем.
У разі внесення застави звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1