Провадження №1-кп/761/1499/2017
В И Р О К
іменем України
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0007276 щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого, не одруженого, судимого 13.02.2017 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф сплачено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 13.02.2017 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України , 17.06.2017, приблизно о 05 год. 05 хв. проходив поряд з будинком АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому не відому потерпілу ОСОБА_7 , яка сидячи на лавочці, слухала на власному мобільному телефоні музику. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи біля 3 парадного будинку № 8 по вул. Щусєва, в м. Києві, підійшов до ОСОБА_7 , після чого діючи відкрито, з метою незаконного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 та обернення його на свою користь, діючи умисно та повторно, різким рухом вирвав з рук останньої її мобільний телефон марки «FLY IQ4503» вартістю 1070 грн., тобто повторно, незаконно відкрито заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1070 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Пояснив суду, що 17.06.2017 близько 05 год. проходячи будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , в якої в руках був мобільний телефон та вирішив його викрасти, після чого різким рухом вирвав з її рук телефон та швидко побіг з місця злочину.

Пояснив, що усі збитки потерпілій відшкодував, викупив з ломбарду мобільний телефон та повернув його потерпілій. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особа, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення злочину/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 в умисних діях, які виразились у відкритому викрадені чужого майна /грабіж/, вчинений повторно, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше є судимою особою, відсутність негативних характеристик, відсутність претензій з боку потерпілої та відношення до скоєного обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі у межах ближчих до мінімальних.

При цьому, встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується, працює, навчається, наявність пом`якшуючих обставин, все це у сукупності свідчить про можливість його виправлення без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 296,61 грн.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох / років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, повідомляти його ж про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: мобільний телефон «FLY IQ4503» залишити за належністю ОСОБА_7 , СД- R диски, що зберігаються при матеріалах даного провадження знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 296,61 грн. У дохід держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя