ВИРОК №1кп/243/675/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7836/17
26 вересня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця сел. Усть-Мая Усть-Майського району Якутія, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 07.02.2000року Слов`янським міськрайонним судом за ст.140 ч.2, ст.44 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений від покарання за амністією від 11.05.2000р.;
2) 23.06.2001року Слов`янським міськрайонним судом за ст.186 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 02.11.2002р.;
3) 28.10.2003року Слов`янським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 20.01.2014р.
4) 18.04.2007 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.115 ч.1, ст.296 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 11 років. Вирок переглянутий 19.08.2008 року. Покарання за ст.296 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.
5) 25.06.2009року Слов`янським міськрайонним судом за ст.115 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 8 років.
6) 24.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.190 ч. 1 КК України покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Покарання не відбуте.
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_6 підійшов до велосипеду, який стояв на підніжці біля магазину «Щедра хата» та попросив у власника скористатися ним, на що останній відмовив та попросив відійти від нього. Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій не реагуючи на заборону власника велосипеду ОСОБА_4 не чіпати останнього та відійти від нього, швидко сів на велосипед та почав рух, і таким чином відкрито заволодів велосипедом марки «Optimabikes» Motion модель ANDD вартістю 4027 гривень 20 копійок. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4027 гривень 20 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи засудженим 24.01.2017року Слов`янським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, умисно не виконав умови відбування визначеного йому покарання і таким чином знову вчинив злочин.
03.04.2017року, працівниками Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було поставлено на облік та якому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та 03.04.2017 року направлено для його відбування в КП «ЖЕК №7» м. Слов`янськ Донецької області. Разом з тим ОСОБА_6 був письмово попереджений про те, що згідно вимог ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Крім того, суду пояснив, що він достовірно знає, що засуджений 24.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, але не бажає виконувати громадські роботи та прибирати вулиці в комунальному підприємстві «ЖЕК №7».
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 ,
- за ч.2 ст.186 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, відкрито викрав чуже майно (грабіж);
- за ч.2 ст.389 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він ухиляється від відбування покарання в вигляді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2000р. перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, відповідно до ст.70 КК України, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017року за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України в вигляді 200 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, оскільки злочини були скоєні після постановлення вироку до повного відбуття покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1229 від 14.08.2017року в сумі 990грн.
Речові докази по справі велосипед марки «Optimabikes» Motion модель ANDD який переданий під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні;
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 186 КК України в вигляді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 389 КК України в вигляді трьох місяців арешту;
На підставі ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням в вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017року в вигляді 200 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, та остаточно визначити покарання в вигляді чотирьох років двадцяти днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 22.08.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1229 від 14.08.2017 року в сумі 990грн.
Речові докази по справі велосипед марки «Optimabikes» Motion модель ANDD який переданий під охоронну розписку ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя