Справа № 504/1078/18
1-кп/504/403/18
18.04.2018смт.Доброслав
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2018 року головуючим суддею по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входять до складу колегії суддів.
Матеріали обвинувального акта вручені головуючому судді ОСОБА_3 06.04.2018 року.
Ухвалою суду від 11.04.2018 року самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено, обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування передано до канцелярії суду для повторного розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.04.2018 року головуючим суддею по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входять до складу колегії суддів.
Матеріали обвинувального акта вручені головуючому судді ОСОБА_1 . 17.04.2018 року
Дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даного обвинувального акту згідно п 4. п. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з тим, що дружина обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 працювала в Комінтернівському районному суді Одеської області з 06.08.2001року по 12.10.2010 року на посадах секретаря судових засідань, друкарки та архіваріуса, що підтверджується відповідною довідкою в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області. Суддя ОСОБА_1 особисто знайомий з дружиною ОСОБА_6 , перебував у службових відносинах. Крім того, ОСОБА_6 , згідно реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування, є свідком по даній справі.
Відповідно до положень п.п. д, п.1 ч.1 ст.106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення правил щодо відводу (самовідводу).
В силу положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені суддею обставини виключають його участь у кримінальному проваджені на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали справи №504/1078/18 (провадження №1-кс/504/403/18) передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1