overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3581/17
Провадження по справі № 1-кп/635/376/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0000471 за фактом скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про тимчасове залишення у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)» по даному кримінальному провадженні обинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2017 року за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження в якості обвинуваченого.
Перевіриши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до змісту п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що участь ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження в якостi обвинуваченого є обов`язковою та для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)» для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження в якості обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2017 року за ст.186 ч.2 КК України, у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)», для подальшої доставки в Харківський районний суд Харківської області для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження в якості обвинуваченого.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)" та засудженому ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/760/18
Провадження № 1-в/645/50/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.8 ст.186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності засудженого у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
Судовий розгляд призначити на 27 лютого 2018 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
Справа № 694/148/18 Проваження №1-кп/694/63/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001031 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 13.02.2018 року та 14.02.2018 року переданий в провадження судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001031 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 40 хв. 21.02.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/830/18
Номер провадження 1-кп/725/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11.04.2018 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/37/18
Єдиний унікальний № 733/1233/17
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року скасована ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2017 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.203-2 КК України повернуто прокурору у зв?язку з його невідповідністю ст.291 КПК України. Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України з призначенням нового судового розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 21.12.2017 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та прокурор простиь викликати для допиту свідків

Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвоката, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.08.2017 дане кримінальне провадження направлене для розгляду Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.

Зобов?язати орган пробації надати суду досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 751/8766/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/336/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/336/2018, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 лютого 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/754/288/18
Справа № 754/1341/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 1.02.2018 р. надійшла заява ОСОБА_2 , яка є фактично скаргою на бездіяльність слідчого.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 27.09.2016 р. 15.03.2017 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 було винесено ухвалу в рамках зазначеного кримінального провадження, яка слідчим не виконана, у зв`язку з чим ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ВР КП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Києваа від 15.03.2017 р.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 і додатки до неї, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

В поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого невиконання рішення слідчого судді, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя
Справа № 755/2404/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
14 лютого 2018 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Слідчому судді дана скарга передана 14 лютого 2018 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, кабінет 11 на 16 лютого 2018 року на 15 год 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - ОСОБА_2 та Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали за повідомленням представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України від 30 січня 2018 року.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/933/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 вересня 2017 року.
У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання їй безоплатного захисника, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
За таких обставин, оскільки обвинувачена не може залучити захисника самостійно, для забезпечення обвинуваченій права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52,54 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 листопада 2017 р. під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 9 (тел. 426-45-61).
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6888/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8А, тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8А, тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 07 серпня 2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-50 год. 13.02.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00002610,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00002610.

До судового засідання учасники за клопотанням не з`явилися. Прокурор надав клопотання, до котрого долучено постанову Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про доручення здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні Національному антикорупційному бюро України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до котрих належить і арешт майна, на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002610 не здійснюється Генеральною прокуратурою України, а здійснюється Національним антикорупційним бюро України, що знаходиться поза межами Печерського району м. Києва, то слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання представнику ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 00002610 повернути ТОВ «Торговий дім «Запорізька трейдингова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1