Справа № 214/1248/18
1-кс/214/264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 24.02.2018 року, приблизно о 00:00 год., маючи спільний умисел з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де заздалегідь заготовленим знаряддям, пошкодив кабельну лінію зв`язку ТПП 20*2*0,4 належну ПАТ «Укртелеком».

Далі, знаходячись там же та діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись у підвалі подав частини кабелю у отвір ОСОБА_6 , який знаходився на вулиці, та останній витягнув кабель на вулицю і поклав його в палісаднику будинку № 16 на м-н. Гірницький.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи спільний умисел з ОСОБА_6 , спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, проник до підвалу будинку АДРЕСА_2 , де заздалегідь заготовленим знаряддям пошкодив кабельну лінію зв`язку ТПП 20*2*0,4 належну ПАТ «Укртелеком».

Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , направились до балки «Калєтіна», зі сторони мкрн. Сонячний Саксаганського району м. Кривого Рогу, а саме напроти будинку № 34 по мкрн. Сонячний, розпорядившись ним на власний розсуд. Після цього ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , були затримані працівниками поліції. Згідно наданих документів ПАТ «Укртелеком» загальна довжина викраденого кабелю складає 295 м.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6053,40 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 24.02.2018 року до ЄРДР під № 0000436 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

24.02.2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 21-22). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події (а.с.4-8), протоколом допиту законного представника потерпілого (а.с.11).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, при цьому будучи звільненим 21.02.2017 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів, тобто маючи не відбутий строк покарання та не зняту і не погашену в законному порядку судимість. Підозрюваний ОСОБА_5 суспільно корисною працею не займається, не має постійного місця роботи, на території міста Кривого Рогу не зареєстрований. Тому, з урахування вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 24 лютого 2018 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 24 квітня 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1762 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 24 квітня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1