Справа № 350/1805/17
Провадження № 1-кп/350/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2017 року за №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 15 листопада 2017 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з тих підстав, що під час досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчився 08.01.2018 року. Однак на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, ОСОБА_4 часто змінює місце свого проживання, добре знайома зі свідками по справі, тому може на них впливати, постійного місця роботи немає, неодноразово в судові засідання не з`являлась, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду. Крім цього ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, направили суду заяву в якій просили підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання прокурора, просили обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

За положенням ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось, ухвалами Рожнятівського районного суду від 30 листопада 2017 року, 27 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року за неявку в підготовче судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувались приводи, які виконати не представилось можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня. Будь-який відомостей про неможливість прибуття до суду ОСОБА_4 не подавала.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, а тому суд приходить до висновку, що їй слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 14:00 годин 16 лютого 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят днів) - до 07 квітня 2018 року включно, із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз`яснити обвинуваченій що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1