Справа №469/97/17 23.02.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
З подання вбачається, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, отже відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснюватися Київським районним судом м. Одеси.
В той же час ОСОБА_8 обіймав посаду судді Київського районного суду м. Одеси, через що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України цей суд не може розглядати справу щодо нього, а кримінальне провадження щодо нього має здійснювати суд іншої адміністративно-територіальної одиниці, що є найбільш наближеним до Київського районного суду м. Одеси. Тому в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 просить визначити підсудність в даному кримінальному провадженні.
Розглянувши дане подання, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, отже відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України це кримінальне провадження має здійснюватися Київським районним судом м. Одеси.
В той же час ОСОБА_8 обіймав посаду судді Київського районного суду м. Одеси, через що відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України цей суд не може розглядати справу щодо нього
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АРК, області, м. Києва та Севастополя).
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000172 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направленню на розгляді до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ч.2 ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий
Судді