Номер провадження № 1-кп/243/122/2018
Номер справи 243/3873/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 23 березня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло зі Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 25 квітня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані немає, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого 2017 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по території залізничного вокзалу м. Слов`янська Донецької області, біля сміттєвого контейнеру, на землі помітив пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, де у нього в цей час, на цьому ж місці, виник протиправний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, приніс знайдений ним пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, до будинку АДРЕСА_1 , тим самим він незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту.

23 березня 2017 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин, працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в приміщенні дільничного пункту поліції № 4, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 2, за добровільної письмової заяви ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, в ході огляду особистих речей останнього, у лівій нагрудній кишені жилетки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 10,26 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,93 г., яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, на початку квітня 2017 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин в сфері обороту наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, знаходячись поблизу озера «Михайлівське» по вул. Гагаріна м. Слов`янська Донецької області, на землі помітив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, де у нього в цей час, на цьому ж місці виник протиправний умисел на повторне незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вчинила злочин в сфері обороту наркотичних речовин, діючи умисно, повторно приніс знайдений ним паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, до будинку АДРЕСА_1 , тим самим він повторно придбав і почав незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 квітня 2017 року, в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в приміщенні дільничного пункту поліції № 4, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 2, за добровільної письмової заяви ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, в ході огляду особистих речей останнього, у лівій нагрудній кишені жилетки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження масою 8,51г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 7,65г., яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що наприкінці лютого 2017 року, більш точну дату та час не пам`ятає, він проходячи по території залізничного вокзалу м. Слов`янська Донецької області, біля сміттєвого контейнеру, на землі помітив пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, де у нього в цей час, на цьому ж місці виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З цією метою, він приніс знайдений ним пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, до будинку АДРЕСА_1 , тим самим він незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту.

23 березня 2017 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин, працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в приміщенні дільничного пункту поліції № 4, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 2, за добровільної його письмової заяви у присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, у лівій нагрудній кишені жилетки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

На початку квітня 2017 року, більш точну дату та час не пам`ятає, він знаходячись поблизу озера «Михайлівське» по вул. Гагаріна м. Слов`янська Донецької області, на землі помітив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, де у нього в цей час, на цьому ж місці виник протиправний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З цією метою, він приніс знайдений ним паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, до будинку АДРЕСА_1 , тим самим він повторно придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою особистого вживання, без мети збуту.

10 квітня 2017 року, в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в приміщенні дільничного пункту поліції № 4, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 2, за його добровільної письмової заяви, у присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, у лівій нагрудній кишені жилетки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У тому, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 23 березня 2017 року вбачається, що оглядом місця події є приміщення дільничного пункту поліції № 4, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 2, в якому розташовується особа, яка одіта в кросівки білого кольору, штани світло-коричневого кольору, в светр та джинсову жилетку. Вказана особа представилася, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання до останнього чи мається при ньому заборонені предмети, чи речовини, ОСОБА_4 відповів згодою та добровільно написав заяву на дозвіл огляду власних речей, після чого в присутності двох понятих. В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Вказаний пакет був вилучений з речовиною рослинного походження та поміщений до спец. пакету № 2496468 (а.с.129-130).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-332 від 28 березня 2017 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,26г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,93г (а.с.134-137).

Із Протоколу огляду місця події від 10 квітня 2017 року вбачається, що безпосереднім об`єктом огляду є особисті речі ОСОБА_4 , який на момент огляду розташовується у дільничному пункті поліції № 4 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 2. Візуальним оглядом встановлено, що на момент огляду ОСОБА_4 одягнутий у чорну кепку, у темно синю балонову куртку, під якою светр сірого кольору, спортивні брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору. Де слідчим у присутності понятих було задано запитання до ОСОБА_4 чи мається у нього при собі будь-які заборонені речі, на що ОСОБА_4 у присутності понятих дістав з зовнішньої лівої верхньої кишені надягнутої на ньому джинсової куртки паперовий згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Після чого вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщений до поліетиленового пакету та опечатано паперовою склейкою (а.с.140-141).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-391 від 13 квітня 2017 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,51г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 7,65г (а.с.144-147).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце біля сміттєвого контейнеру, розташованого на території залізничного вокзалу м. Слов`янська Донецької області, де саме 23 березня 2017 року він знайшов пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав напрямок в сторону площі Привокзальної м. Слов`янська Донецької області, в якому він рухався зберігаючи при собі знайдений ним пакет з «коноплею», який він знайшов біля сміттєвого контейнеру (а.с.158-160).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 20 квітня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 20 квітня 2017 року, у розумінні вимог ст. 86 КПК України, є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 20 квітня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце під деревом поблизу озера «Михайлівське», де саме він знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на почату квітня 2017 року. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав напрямок в сторону площі Привокзальної м. Слов`янська Донецької області, в якому він рухався зберігаючи при собі знайдений під деревом паперовий згорток з «коноплею» (а.с.161-163).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 20 квітня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 20 квітня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінальних правопорушень мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчинених обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінальних правопорушень законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,93г та 7,65г, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2017 року перебував у розшуку та кримінальне провадження було зупинене, суд дійшов висновку, що існують ризики відповідно до ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може ухилитися від органів досудового розслідування та від виконання вироку, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили у відношенні нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-332 від 28 березня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000831 складають 440 грн. 20 коп. (а.с.133).

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-391 від 14 квітня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001034 складають 440 грн. 20 коп. (а.с.143).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,93г, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000831 від 23 березня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 12 квітня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 454 від 12 квітня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 7,05г, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001034 від 10 квітня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 19 квітня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 457 від 20 квітня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - позбавлення волі на строк два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

До набрання вироком суду законної сили обрати по даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його взяття під варту за даним вироком з 03 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, РНОКПП не зареєстрований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000831 - Висновок експерта № 3/12-332 від 28 березня 2017 року у розмірі 440 грн. 20 коп. (чотириста сорок гривень 620 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, РНОКПП не зареєстрований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000831 - Висновок експерта № 3/12-391 від 13 квітня 2017 року у розмірі 440 грн. 20 коп. (чотириста сорок гривень 620 коп.).

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 8,93г, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000831 від 23 березня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 12 квітня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 454 від 12 квітня 2017 року - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 7,05г, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0001034 від 10 квітня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 19 квітня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 457 від 20 квітня 2017 року - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Вирок законної сили не набрав.