Справа № 307/612/18
Провадження № 1-кс/307/163/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, 08.02.2018 року, о 11 год. 45 хв., до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганичі, знаходиться малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , якого 07.02.2018 року близько 13 год. мама ОСОБА_5 1985 року народження вигнала з дому на вулицю.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, та можуть слугувати об`єктом судово-медичного дослідження, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 1599 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 .
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Т.в.о. начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і додатково пояснив, що для встановлення наслідків невиконання обов`язків по догляду за дитиною необхідно призначити судово-медичну експертизу, для чого необхідні виключно оригінали медичних документів. Просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання, дохожу наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , головний лікар ОСОБА_6 , до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого №1599 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1