overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.01.2012года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дергачи представление начальника Солоницевского ОМ об установлении административного надзора в отношении гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Ольшаны, Дергачевского р-на , жителя АДРЕСА_1 , украинца, образование среднее, не работающего, судимого:
1. 16.11.2005 г. Дергачевским районным судом по Ст. 15, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70,71 УК Украины К 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
Начальник Солоницевского ОМ просит установить административный надзор в отношении гр. ОСОБА_3 на том основании, что он на путь исправления, после освобождения из мест лишения свободы не встал, злоупотребляет спиртными напитками, трудоустраиваться не желает, несмотря на все принимаемые к нему меры профилактического характера. Так 02.06.2011 г. гр-н ОСОБА_3 был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУпАП, ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор. Несмотря на это 10.10.2011 года гр-н ОСОБА_3 привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУпАП и ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор и 15.01.2012 года гр-н ОСОБА_3 привлекался к административной ответственности по ст. 173 КУпАП, за что ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
По месту жительства гр. ОСОБА_3 характеризуется с отрицательной стороны.
Суд, проверив материалы дела, выслушав гр. ОСОБА_3 и представителя ОСОБА_4 , считает необходимым установить в отношении гр. ОСОБА_3 административный надзор, с целью недопущения с`его стороны совершения противоправных действий, поскольку гр. ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками.
Суд, руководствуясь ст.5 ч.1 Законом Украины « Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, -
Установить в отношении ОСОБА_3 , административный надзор сроком на 12месяцев.
Установить в отношении гр. ОСОБА_3 следующие ограничения:
1.Запретить выход из дома по месту жительства с 21.00 до 5.00 часов следующего дня.
2.Запретить посещение питейных заведений (кафе, бары, рестораны) где реализуются спиртные напитки на розлив.
З.Запретить выезд за пределы района без разрешения ОВД.
4.Обязать являться на регистрацию в Солоницевский ОМ каждую 1, 2, 3, 4, среду месяца.
Судья ОСОБА_1
справа №2010/3257/12
провадження №4/2010/87/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012г.Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дергачи представление СО Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого по уголовному делу № 77120224,-
В следственном отделении Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 77120224 в отношении ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Органами досудебного следствия установлено, что 12.04.2012 года около 23-30 часов ОСОБА_4 , действуя умышленно, по предварительному сговору со ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проследовали к рынку ООО «Туча» г. Дергачи, после чего путем взлома запорных устройств из торгового помещения совершили кражу имущества принадлежащего ОСОБА_7 , чем причинили последней материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Проведенными следственно-оперативными мероприятиями установить местонахождение ОСОБА_4 не представилось возможным.
23.05.2011 года в Дергачевский районный суд Харьковской области поступило представление следователя СО Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области об избрании по настоящему уголовному делу меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО, согласованное прокурором Дергачевского района Харьковской области.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_4 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение корыстных преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также в целях обеспечения выполнения процессуальных решений, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Дать разрешение на задержание ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого по уголовному делу № 77120224 и доставку его в суд в течение 72 часов для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
2.Копию постановления направить начальнику Харьковского СИЗО.
3.Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течении 3-х суток.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/506/17
провадження № 1-кп/624/44/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Кегичівка 11 вересня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область, зал судових засідань №3) на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/202/2013 Справа №641/5686/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 26.03.2013 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова 3.06.2013 року та 4.06.2013 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення йому у судове засідання захисника, яке було задоволено.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 26.03.2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 червня 2013 року о 12.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 631/535/17
Провадження № 1-кп/626/197/2017
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000635 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2017 року була затверджена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 було визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4-х місяців арешту.

В ході виконання вироку з`ясувалося, що при виготовленні вироку була допущена технічна помилка-описка в його вступній частині, а саме помилково зазначено, що останній раніше засуджувався за ч.3 ст.257 КК України, хоча на справді він засуджувався за ч.3 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав що у вироку Красноградського районного суду від 06.09.2017 року дійсно мається описка в попередній судимості ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи, а саме вимоги УІАЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 останній раз засуджувався 17.10.2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, а не як помилково зазначено у вступній частині вироку суду за ч.3 ст.257 КК України, в зв`язку з чим в цій частині необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вступній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.395 КК України, вважати правильним його ОСОБА_4 останній раз був судимий за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, а не як помилково зазначено у вступній частині вироку суду за ч.3 ст.257 КК України

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
У Х В А Л А

Справа № 634/664/17

Провадження № 1-кп/634/131/17

"11" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, на обліку в Сахновщинському районному секторі з питань пробації ПСМУПВКПП не перебуваючого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 04.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, що підтверджується актовим записом про смерть №17 від 15 серпня 2017 року виданого Виконавчим комітетом Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.
Заслухавши та обговоривши клопотання,суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо обвинувачений помер.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 284 п.5, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню а саме: б/в пневматичний оприскувач «Леміра» ОП-202-01, який знаходяться на зберіганні у потерпілого вважати повернутим; футболку синього кольору, з написом англійськими літерами BERLIN та чорно-білим фото-, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 635/5080/17
Провадження № 1-кп/635/779/2017
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений в судовому засіданні вирішення питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3507/14-к
Провадження № 1-кп/636/252/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 29 серпня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2014 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1474/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/3159/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3

22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 01 червня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2386/17
Провадження № 1-кс/723/2927/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії слідчого
13 вересня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій направлених на розслідування злочину по кримінальному провадженню № 00000580.

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій направлених на розслідування злочину по кримінальному провадженню № 00000580 від 29.10.2015 року, з правовою кваліфікацією за ст. 125 ч.1 КК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій направлених на розслідування злочину по кримінальному провадженню № 00000580.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 .

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та адвоката, яка подав скаргу.

Слідчий суддя: