Копія
1-кс/154/861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.11.2017 року, близько 17 год., у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , перебуваюч поряд свого житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 удари дерев`яною палицею по тулубу та руках, в наслідок чого спричинив їм тілесні ушкодження.
21.11.2017 слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні пояснили, що ОСОБА_4 наніс їм удари дерев`яною палицею обмотаною ізолентою синього кольору, а пізніше тримаючи у руках ніж та демонструючи його погрожував їм.
13.12.2017 року ОСОБА_7 надала письмовий дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду був присутній ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду та вилучення дерев`яну палицю обмотану ізолентою синього кольору та повідомив, що саме за допомогою даної палиці наносив удари працівникам муніципальної поліції, а також надав розкладний ніж, повідомивши, що саме цього ножа він демонстрував та погрожував тим же особам. Дерев`яна палиця та ніж з місця події були вилучені з дозволу власника.
Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця події палиця і ніж самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовим доказом та об`єктом експертного дослідження, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказану палицю та ніж.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучений 13.12.2017 року палиця та ніж мають значення речових доказів, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Так як палиця та ніж, що був вилучений 13.12.2017 р. під час огляду місця події, які належать ОСОБА_4 , мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні щодо них судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а тому на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на дерев`яну палицю обмотану ізолентою та розкладний ніж, вилучені під час огляду місця події 13.12.2017 року у будинку АДРЕСА_2 з письмового дозволу власника, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1