Справа № 548/1142/17
Провадження №1-кс/548/329/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання власника арештованого автомобіля марки "Volkswagen LT35" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Власник арештованого майнаОСОБА_3 щодо якого застосовано арешт, а саме автомобіля марки "Volkswagen LT35" д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав що клопотання підтримує та прохав зняти арешт з автомобіля.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.08.2017 року в кримінальному провадженні № 0000381за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen LT35" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання, що за адресою м.Лубни Полтавської області,вул.Київська, 2 б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановленно, що арешт на автомобіль марки "Volkswagen LT35" д.н.з. НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 12.08.2017року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381від 12.08.2017 року закрите 28.10.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 12.08.2017 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про зняття арешту з майна в порядку ст.174 КПК України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12.08.2017 року в кримінальному провадженні № 0000381від 12.08.2017 року на автомобіль марки "Volkswagen LT35" д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути вищевказаний автомобіль марки "Volkswagen LT35" д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1