233 № 233/6110/17

Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_5 призвано на військову службу за призивом під час мобілізації.
Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 16 вересня 2014 року № 2 молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення та в подальшому призначено на посаду снайпера 3-го аеромобільно - десантного взводу 2-ї аеромобільно - десантної роти окремого аеромобільного батальйону, у військовому званні «молодший сержант».
Під час проходження військової служби у відповідності до ст.ст.11,16,49, 127,128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_5 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.
Натомість, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.
Так, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, обіймаючи посаду снайпера 3-го аеромобільно - десантного взводу 2-ї аеромобільно-десантної роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в порушення вимог ст.ст.11,16,49,127,128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04 лютого 2015 року самовільно без відповідного дозволу начальника залишив розташування військової частини, та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, поки 06 березня 2015 року самовільно повернувся до військової частини-польова пошта В НОМЕР_2 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад один місяць, військовослужбовець за призивом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.407 КК України з огляду на те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки навколо нього, останній вперше вчинив не корупційний злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, звільнений з військової служби за призивом під час мобілізації, що унеможливлює вчинення ним тотожного злочину у майбутньому; тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки. На застосуванні заходів, передбачених Дисциплінарним статутом Збройних Сил України до ОСОБА_5 прокурор не наполягає.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України за обставин, викладених в клопотанні та пояснив, що дійсно самовільно залишив військову частину, у зв`язку з хворобою матері ОСОБА_6 . Просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.401 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений статтями цього розділу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно зі ст.44 КК України.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та не є корупційним.
Відповідно до довідки № 6/46 Центру первинної медико-санітарної допомоги Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_6 знаходиться під наглядом дільничного терапевта з 1997 року. Постійно приймає гіпотензивні препарати.
Молодший сержант ОСОБА_5 у період з 08 листопада 2014 року по 11 вересня 2015 року приймав безпосередню участь в Антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, отримав статус учасника бойових дій та на підставі Указу Президента України № 328/2015 звільнений з військової служби в запас.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, нагороджений медаллю «Ветеран війни» має подяку за стійкість, мужність, високий бойовий дух та зразкове виконання бойових завдань в Антитерористичній операції в зоні АТО, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав; суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно небезпечним.
Тож, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст.284-288,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1