Справа № 703/2428/13-к

УХВАЛА
14 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
слідчого Смілянського МВ Коломійця В.Ю.,
розглянувши клопотання слідчого Смілянського МВ про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу ,
Слідчий Смілянського МВ Коломієць В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу, що знаходиться по віл. Жовтневій, 71 в м. Сміла, Черкаської області.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 03.04.2013 року до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали по зверненню №94/157 від 04.02.2013 року старшого державного інспектора відділу державного нагляду управління державного нагляду по Південному регіону ДДН та звернення начальника Черкаської філії УДЦР по факту роботи двох незаконно діючих радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу, один з яких розташований за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Жовтнева, 71, що стверджується протоколами № 679 від 30.11.2012 року та №45 від 29.01.2013 року ДП «Український державний центр радіочастот» Черкаської філії, в яких зафіксовано відсутність реєстрації виявленого НДП у минулому. Черкаською філією УДЦР було направлене письмове звернення до організації відповідальної за експлуатацію будівлі (ОСББ «Жовтень») від 11.12.2012 року № 1487, щодо встановлення власника за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Жовтнева, 71. Згідно відповіді керуючого справами ОСББ «Жовтень» ОСОБА_1, РЕЗ відімкнені від живлення, власник не встановлений. Під час повторної перевірки роботи РЕЗ за вказаною адресою зафіксовано роботу одного з раніше зафіксованих незаконно діючих передавачів (протокол №681 від 30.11.2012 року) та складено повторний протокол інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ №47 від 29.01.2013 року.
Оскільки вищевказаний незаконно діючий радіоелектронний засіб широкосмугового радіо доступу, має істотне значення для розслідування справи, є необхідність у їх вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ по кримінальному провадженні. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням незаконно діючих радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу будуть створені можливості для його знищення або переховування, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказаний слідчим діючий радіоелектронний засіб широкосмугового радіолоступу має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також може бути визнаний речовим доказом по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому Коломійцю В.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Смілянського МВ Коломійцю В.Ю. тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу, що за адресою: м. Сміла, Черкаської області, вул. Жовтнева, 71.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: