Справа № 367/8279/17
Провадження по справі № 1-в/367/959/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 , -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 було засуджено 11.04.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 4 років 30 днів обмеження волі.
Початок строку покарання: 02.06.2016 року.
Кінець строку покарання: 02.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 02.06.2016 року з КВІ Богуславського району Київської області. За період перебування в установі характеризується негативно, допустив порушення встановлених правил відбування покарання за що має 3 стягнення, з яких 1 стягнення погашене у встановленому порядку. Працевлаштованій на ТОВ «Голеол». До суспільно-корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин до відбуття попереднього покарання.
Представник ДУ «Ірпінський ВЦ № 132» також заперечував проти задоволення клопотання вказав, що згідно п. а ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_6 не може бути звільнений від відбування покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність.
Засуджений підтримав думку прокурора та представника ДУ «Ірпінський ВЦ № 132».
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений за злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, який він вчинив не відбувши покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.03.2015 року, то суд відмовляє в застосуванні до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1