Справа № 697/44/18
Провадження № 1-кс/697/11/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу арбітражного керуючого ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_2 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ :

10.01.2018 заявник арбітражний керуючий ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений Кодексом строк у кримінальному провадженню №0000483. Свою скаргу мотивує тим, що Постановою Господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2011р. (справа №01/5026/2720/201 1) ТОВ «БВК «Стандарт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

У порядку виконання ліквідаційної процедури 11.09.2017 арбітражним керуючим ТОВ «БВК «Стандарт» ОСОБА_2 направлено до прокуратури Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області в межах досудового розслідування за КП №00000483 та КП №00000484.

Листом Золотоніської місцевої прокуратури від 11.10.2017 за вих.№133-114-12/17 скаржнику повідомлено про закриття об`єднаного кримінального провадження за №00000483 в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України. У порушення приписів КПК України слідчим Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області не направлено потерпілій стороні постанову про закриття КП №00000483.

09.11.2017 ним направлено на адресу прокуратури Черкаської області скаргу на бездіяльність слідчого та внесено клопотання про направлення на адресу арбітражного керуючого ТОВ «БВК «Стандарт» ОСОБА_2 (18028, м.Черкаси, а/ 2563) постанови Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області від 31.05.2017 про закриття КП №00000483 для ознайомлення та прийняття процесуальних рішень в межах вимог КПК України. Листом прокуратури Черкаської області від 16.11.2017 за №04/2/2-3577-16 скаргу для розгляду по суті спрямовано до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

23.11.2017 арбітражним керуючим направлено на адресу Головного управління Національної поліції в Черкаській області запит щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчою та внесено клопотання щодо вирішення питання про направлення на адресу арбітражного керуючого ТОВ «БВК «Стандарт» ОСОБА_2 (18003, м.Черкаси, а/с 2563) постанови Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області від 31.05.2017 про закриття КП №00000483 для ознайомлення та прийняття процесуальних рішень в межах вимог КПК України.

02.01.2018 ним повторно направлено на адресу Головного управління Національної поліції в Черкаській області запит щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого та внесено клопотання щодо вирішення питання про направлення на адресу арбітражного керуючого ТОВ «БВК «Стандарт» ОСОБА_2 постанови Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 31 травня 2017 року про закриття КП №00000483 для ознайомлення та прийняття процесуальних рішень в межах вимог КПК України.

Просить зобов`язати Канівський ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області направити йому, як арбітражному керуючому ТОВ «БВК «Стандарт» (18028, м.Черкаси, а/с 2563) постанову від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №00000483.

У судове засідання арбітражний керуючий ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_2 не з`явився , направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

Представник СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Відповідно до статті 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР за №0000483 внесені за заявою арбітражного керуючого ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_2 , тому вказана особа має право отримати копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2017.

Відтак, зважаючи на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим не виконано вимоги ст. 284 КПК України щодо вручення арбітражному керуючому ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_2 копії постанови від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000483, а відтак таку бездіяльність слід визнати протиправною.

Керуючись ст. 284, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ТОВ "БВК "Стандарт" ОСОБА_2 на бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій - задовольнити .

Зобов`язати СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області направити арбітражному керуючому ТОВ «БВК «Стандарт» ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження №0000483 від 31.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1