Провадження №1-кс/760/1831/18
Справа №760/2356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009564 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009564 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009564 від 21.08.2017 за ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2017 приблизно о 22:00 годині по АДРЕСА_1 невстановлений автомобіль марки «Mercedes» під керуванням невстановленого водія, який з місця події зник, скоїв зіткнення із мотоциклом «Transalp 600» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 в наслідок вказаного зіткнення водій мотоцикла «Transalp 600» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла «Transalp 600» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ НП у місті Києві, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, та шляхом руху автомобіля до місця вчинення ДТП за шлях з місця пригоди та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Кіровоградської: LAC 13444, CID 6073, LAC 13443, CID 20532, 20531, 20533, 6606, 6605, 6602, 6601, 6603, LAC 13419, CID 7832;
2) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Народна: LAC 13417, CID 8373, 9593, LAC 31419, CID 14482, 14481, 14483, 7831, 7833, 7542, 7832, 7545;
3) АДРЕСА_2 : LAC 10919, CID 1793, 1796, LAC 13419, CID 24482, 24481, 24483, 9142, 9101, 8872, LAC 10917, CID 2332, 2333;
4) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Головка: LAC 10919, CID 7035, 7032, 7031, 7037, 4481, 951, LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, LAC 10937, CID 1922;
5) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Радченко: LAC 10919, CID 7035, 7032, 7031, 7037, 4481, 951, LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, LAC 10937, CID 1922;
6) АДРЕСА_3 : LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7543, 7831, 7545, 7833, 7547, 7541;
7) АДРЕСА_4 : LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7543, 7831, 7545, 7833, 7547, 7541;
8) АДРЕСА_5 : LAC 13417, CID 9593, 8377, LAC 13443, CID 6471, LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7545, 7547, 7831;
9) АДРЕСА_6 : LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7547, 7833, 8101, 7832, 7545.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за адресою АДРЕСА_7 : оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13444, CID 16222, 16221, 16223; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10939, CID 3133, 4432, 3131, 7931, 4431.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в які підтримав клопотання, просив його повністю задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Встановлено, що 21.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009564, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009564 від 21.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 21:40 години по 22:10 годину 19.08.2017 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресами:
1) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Кіровоградської: LAC 13444, CID 6073, LAC 13443, CID 20532, 20531, 20533, 6606, 6605, 6602, 6601, 6603, LAC 13419, CID 7832;
2) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Народна: LAC 13417, CID 8373, 9593, LAC 31419, CID 14482, 14481, 14483, 7831, 7833, 7542, 7832, 7545;
3) АДРЕСА_2 : LAC 10919, CID 1793, 1796, LAC 13419, CID 24482, 24481, 24483, 9142, 9101, 8872, LAC 10917, CID 2332, 2333;
4) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Головка: LAC 10919, CID 7035, 7032, 7031, 7037, 4481, 951, LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, LAC 10937, CID 1922;
5) м. Київ, перехрестя просп. Лобановського та вул. Радченко: LAC 10919, CID 7035, 7032, 7031, 7037, 4481, 951, LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, LAC 10937, CID 1922;
6) АДРЕСА_3 : LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7543, 7831, 7545, 7833, 7547, 7541;
7) АДРЕСА_4 : LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7543, 7831, 7545, 7833, 7547, 7541;
8) АДРЕСА_5 : LAC 13417, CID 9593, 8377, LAC 13443, CID 6471, LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7545, 7547, 7831;
9) АДРЕСА_6 : LAC 13419, CID 29842, 29841, 29843, 7542, 7547, 7833, 8101, 7832, 7545;
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє строком один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1