566/1360/17
В И Р О К
Іменем України
22 лютого 2018 р. смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженки смт.Млинів Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаної, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року в період з 14 по 17 годину ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з кухонної шафи гроші в сумі 500 гривень, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та показала про обставини вчинення крадіжки. Щиро кається у скоєному.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості.

Частина 1 ст.185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до трьох років.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченій ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України с у д ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази :
- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень - повернути власнику ОСОБА_5 ..
Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно чи після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_8 Ф Е С Ь ОСОБА_9