Справа № 346/4655/17
Провадження № 1-кп/346/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 4 курсу Коломийського індустріально-педагогічного технікуму, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,- в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах.

11.09.2017 року біля 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходився в м. Коломия, по вул. Лисенка, неподалік будинку №34, Івано-Франківської області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально визнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, безпричинно побив потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , а саме наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.09.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що примирився з потерпілою, відшкодував збитки і остання жодних претензій до нього немає, тому оскільки вчинений ним вперше злочин являється злочином невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням з останнім, жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просить клопотання задольнити та пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та обвинуваченим дійсно відбулося примирення, заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, що вчинений вперше обвинуваченим злочин згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне обвинуваченого від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Таким чином, під час судового провадження встановлені правові підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0001012 від 12 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою, і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області .

Суддя: ОСОБА_1