Справа № 716/1399/17
УХВАЛА
про привід
29.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000414 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ст. 128 КК України.

Свідок ОСОБА_8 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 19.09.2017, 13.10.2017, 17.10.2017, 02.11.2017, однак в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 02.11.2017 відносно свідка ОСОБА_8 було застосовано привід в судове засідання на 29.11.2017, однак вказаний свідок в судове засідання не доставлений. Із рапорту ДОП СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 вбачається, що доставити свідка ОСОБА_8 в судове засідання на 15:00 год. 29.11.2017 не можливо у зв"язку із його хворобою, у зв"язку із чим вказане судове засідання відкладено до 14:30 год. 07.12.2017.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, а також враховуючи те, що підтверджуючих документів про стан здоров"я свідка ОСОБА_8 суду не надано, суд вважає, що відносно нього необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 07.12.2017 о 14:30 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, м.Заставна вул. Незалежності, 49.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10