Справа № 595/695/17
Провадження № 1-кс/595/136/2017
У Х В А Л А
18 травня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на колоди дерев в кількості 18 штук різного діаметру та довжини. В обгрунтування клопотання зазначив, що 17 травня 2017 року, о 16 год. 31 хв., в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від старшого сержанта поліції РПОП ОСОБА_4 про те, що ним в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області було зупинено автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та здійснював перевезення деревини без відповідних документів ОСОБА_5 . В ході проведення огляду місця події, в смт.Золотий Потік по вул.Д.Галицького, поблизу селищної ради, на узбіччі дороги виявлено та вилучено автомобіль ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились колоди дерев в кількості 18 штук різного діаметру та довжини, закріплені двома пасами. Арешт майна необхідно провести з метою приєднання його до кримінального провадження в якості речових доказів, а також для проведення усіх необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 клопотання визнав.

17 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000197 за ст.246 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та на колоди дерев в кількості 18 штук різного діаметру та довжини.

Дозволити зберігання автомобіля марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Бучацького ВП ТВП ГУНП, що по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1