Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2634/18
Провадження № 1-кс/644/416/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000853 від 23.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні зазначено, що 22.04.2018 року близько 13.00 години біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 11 полімерних пакетів з кришталевою порошкоподібною сипучою речовиною синьо-білого кольору. 22.04.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України біля будинку №51/213 по 2му в`їзду Луї Пастера в м. Харкові слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 в кишені вдягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено п`ять згортків обгорнутих жовтою стрічкою в середині яких знаходиться кришталевий порошок синьо-білого кольору та шість згортків обгорнутих синьою стрічкою в середині яких знаходиться кришталевий порошок синьо-білого кольору. Вищевказані полімерні пакети з кришталевою порошкоподібною сипучою речовиною синьо-білого кольору, були запаковані в експертний пакет №1194740, який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала. Крім того, на підставі повідомлення ОСОБА_4 та на підставі ст. 237, 238 КПК України старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 були проведені огляди місця події, за адресами: м. Харків, вул. Багратіона, 23-А та м. Харків, вул. Багратіона, 28, в ході яких в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два полімерних згортки з порошкоподібною речовиною біло-бірюзового кольору, які були упаковані в два прозорих полімерних пакета, опечатані бирками, на яких залишили підписи поняті, особа, що вилучала. ОСОБА_4 в ході оглядів місць події пояснив, що вказані згортки були залишені ним раніше. 23.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів. Таким чином, зазначає слідчий, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступне питання: Чи є представлена на дослідження кришталева порошкоподібна сипуча речовина синьо-білого та біло-бірюзового кольорів, яка знаходиться в одному експертному пакеті №1194740 та двох полімерних пакетах, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким? Яка вага даної речовини? Також слідчий в своєму клопотанні просить під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000853 від 23.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР №0000853 від 23.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є представлена на дослідження кришталева порошкоподібна сипуча речовина синьо-білого та біло-бірюзового кольорів, яка знаходиться в одному експертному пакеті №1194740 та двох полімерних пакетах, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким?

-Яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1