Єдиний унікальний номер 725/998/18
Номер провадження 1-кс/725/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянув його клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000072, внесеного до ЄРДР 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України.

Відповідно до клопотання, 20.02.2018 під час проведення огляду квартири по АДРЕСА_1 , де тимчасово проживали громадяни Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пристрій для несанкціонованого зчитування інформації з банківських платіжних карток «скіммер», який використовується для незаконного заволодіння грошовими коштами клієнтів банківських установ.

21.02.2018 о 00:50 старшим слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в результаті безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, відбулося проникнення до квартири АДРЕСА_4 та на підставі добровільної згоди власника даної квартири ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ній проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено:

- нетбук марки «Asus», верхня кришка якого червоного кольору, модель АR5B125;

- ноутбук марки «Asus», чорного кольору;

- банківська платіжна карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- пристрій для зчитування інформації з банківських платіжних карт «скімер»;

- відеокамера та кабеля для зчитування інформації зі «скімера»;

- флеш-накопичувач марки «Transcend»;

- картрідер чорного кольору, модель MSR206C;

- чотири мобільних телефони.

Вилучені об`єкти були упаковані та опечатані у сейфпакети у наступному порядку:

- поліетиленовий сейф-пакет №3497989, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться ноутбук марки «Asus», чорного кольору із зарядним пристроєм;

- поліетиленовий сейф-пакет №3462653, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться пластикова банківська карта № НОМЕР_1 ;

- поліетиленовий сейф-пакет №3462652, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться флеш-накопичувач марки «Transcend»;

- пристрій для зчитування інформації з банківських платіжних карт «скімер», відеокамера та кабеля для зчитування інформації зі «скімера», картрідер чорного кольору, модель MSR206C упаковані в картонну коробку, скріплену підписами понятих;

- поліетиленовий сейф-пакет №4441815, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться 4 мобільні телефони, зокрема марки «Samsung», «Prestigio» чорного кольору, «Apple Ipod», «Apple Iphone» та вилучені згідно протоколу огляду квартири по АДРЕСА_1 , визнані в якості речового доказу, вилучені та доставлені в приміщення СУ ГУ НП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул.Н.Сотні 2-Б для подальшого проведення відповідних досліджень і прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Начальник відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані об`єкти для запобігання відчуженню, знищенню вказаних об`єктів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Заслухавши думку начальника слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області, частково дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки начальником слідчого відділу доведено факт, що вказані у клопотанні предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються цим кримінальним провадженням, тому існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, а тому виникає ймовірність знищення або відчуження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаних вище об`єктів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на:

- сейф-пакет №4373192, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться нетбук марки «Asus», моделі АR5B125 із зарядним пристроєм;

- поліетиленовий сейф-пакет №3497989, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться ноутбук марки «Asus», чорного кольору із зарядним пристроєм; поліетиленовий сейф-пакет №3462653, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться пластикова банківська карта № НОМЕР_1 ;

- поліетиленовий сейф-пакет №3462652, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться флеш-накопичувач марки «Transcend»;

- пристрій для зчитування інформації з банківських платіжних карт «скімер», відеокамера та кабеля для зчитування інформації зі «скімера», картрідер чорного кольору, модель MSR206C упаковані в картонну коробку, скріплену підписами понятих;

- поліетиленовий сейф-пакет №4441815, скріплений підписами понятих, в якому знаходиться 4 мобільні телефони, зокрема марки «Samsung», «Prestigio» чорного кольору, «Apple Ipod», «Apple Iphone».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1