Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
04.12.2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, частини 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, частини 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

На вказаний вирок представником потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подана апеляція.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким вирок місцевого суду змінити, стягнувши із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 76 320 грн. та моральну шкоду на суму 10 000 грн.

Заслухав доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути матеріали кримінальної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 р.), оскільки представником потерпілого вказані вимоги закону дотримані не були, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України (в ред. 1960 р.), при попередньому розгляді справи апеляційну суд може прийняти одне із таких рішень, а саме про повернення справи суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 2 статті 359 КПК України (в ред. 1960 р.) передбачено, що справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини 1 статті 350 КПК України (в ред. 1960 р.).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (в ред. 1960 р.), в апеляції зокрема зазначається вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування.

Як встановлено матеріалами справи, розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 відбувався за правилами КПК України (в ред. 1960 р.), однак апеляційна скарга, а саме її вимоги та мотивувальна частина, викладені з урахуванням положень КПК України (в ред. 2012 р.), що в даному є неприпустимим і позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути таку апеляційну скаргу по суті та прийняти кінцеве рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 р.), однак суд першої інстанції не звернув на вказані недоліки уваги, у зв`язку із чим кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960 р.).

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в ред. 1960 р.) та п.п. 11, 15 розділу ХI Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, частини 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , повернути Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960 р.).

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1