Справа № 199/9722/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Некрасова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання ст.слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 від 09.09.2013 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2013 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. невідома особа, знаходячись в кв.№7 буд.№194 по вул.Береговій м.Дніпропетровська, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме кредитну картку «ПриватБанк», звідки зняла грошові кошти в розмірі 5 000 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.07.2013 року дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003901, правова кваліфікація: ч.3 ст.183 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2013 року ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_3 , знаходились за місцем проживання останнього, де ОСОБА_4 викрав у останнього кредитну банківську картку №048031 КБ «ПриватБанк»; в цей же день приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля банкомату, розташованого по вул.Комінтерна, 1 м.Дніпропетровська, зняв грошові кошти з вказаної картки у розмірі 4 900 грн. У базовому відділенні банку ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул.Мечнікова, 18 м.Дніпропетровська, зберігається інформація по транзакціям по банківській картці «ПриватБанк» №48031, що належить ОСОБА_3, а також відеозапис з камери банкомату «ПриватБанк», розташованого по вул.Комінтерна, 1 м.Дніпропетровська.

Для повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні матеріали, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, іншим способом неможливо отримати дані відомості.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно тяжкий злочин, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Некрасов А.В. просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ПАТ «ПриватБанк» і, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення ст.слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відомості по всім транзакціям по банківській карті №048031, що належить ОСОБА_3 за 23.07.2013 рік та відеозапис з камери, розміщеної у банкоматі «ПриватБанк», розташованого по вул.Комінтерна, 1 м.Дніпропетровська, за період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 23.07.2013 року.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко