Справа №639/510/18
Провадження №1-кп/639/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00002659, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0002659 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що обвинувачений та свідок ОСОБА_7 (мати обвинуваченого) повідомили, що ОСОБА_6 звертався до лікарняної установи з приводу психічного розладу та асоціальної поведінки.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Беручи до уваги, що доводи клопотання стосуються вирішення питання розладу психічної діяльності обвинуваченого ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, що викликає сумніви щодо його осудності, відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в рамках розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 16.10.2017 року №0002659 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Харківський обласний психоневрологічний диспансер невідкладно надати до експертної установи матеріали амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші медичні документи відносно нього за наявності.

Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1