провадження №1-в/279/202/17
Справа № 279/9138/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185ч.3 , ч.2ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Коростенський МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_4 , в якому просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки :а саме ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин та не з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію , незважаючи на письмові попередження.

В судове засідання представник Коростенського МРВЦМУ ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить поданння задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_4 для відбуття покарання. Засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являється. Ухвала про привід залишена без виконання.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.185ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 Кримінального Кодексу України :повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

24 січня 2017 року вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили, прийнятий на виконання та засуджений був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції. 06 березня 2017 року йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку та були встановлені дні реєстрації перший , третій вівторки кожного місяця. При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено, що поважність причини неявки має бути документально підтверджена. Крім того, засудженому були роз`яснені наслідки ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, передбачені ч.2ст.78 КК України. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку.

Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію три рази поспіль без поважних причин, не надавши будь-яких підтверджуючих документів.

Не дивлячись на проведену з ним роботу, розуміючи та достовірно знаючи наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, засуджений ОСОБА_4 висновків для себе не зробив.

У відповідності до вимог ст.78ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 мав реальні можливості виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, так як будь-яких підтверджуючих документів про поважність причин неявки до органу пробації не надав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, ст.78ч.2 Кримінального Кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Коростенського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням , призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року скасувати.

Направити ОСОБА_4 ,28.06.1991 року для відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року до кримінально-виконавчої установи.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, представнику Коростенського МРВ з питань пробації .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1