overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4782/17
У Х В А Л А

20.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28.09.2017 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 216/105/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності передачі зазначеного кримінального провадження складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо особи обвинуваченого.

Прокурор не заперечував щодо передачі матеріалів цього кримінального провадження для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Обвинувачений не заперечував щодо передачі матеріалів цього кримінального провадження для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження для вирішення питання щодо їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ст. 334, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 371 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження № 216/4782/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 що здійснює судове провадження у справі за № 216/105/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2225/18
Ухвала
про відкриття провадження у справі
19 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі заявник просить призначити розгляд скарги не раніше 31.03.2018 по причині перебування у відрядженні за межами м. Житомира.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення розгляду скарги після 31.03.2018 - задовольнити.

Призначити скаргу до розгляду на 02 квітня 2018 року на 11-20 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3533/17
Провадження № 1-кп/0285/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000650 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утримані має п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)08.08.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 3010 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000650, виклик свідків відповідно до доданого списку проти задоволення яких обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 21.03.2018 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000650 на 1 арк.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 та свідків відповідно до доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 293/199/18
Провадження № 1-кп/293/121/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження №0000061 внесене в ЄРДР 08.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стирти, Черняхівського району, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеними відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 184, 314-316, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/434/18
Провадження № 1-кс/293/135/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, смт.Черняхів, Житомирська область.
Копію ухвали направити скаржнику, слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/273/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №287/273/17-к за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року відносно неповнолітнього
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-го класу Олевської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України - «за попередньою змовою групою осіб».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2018 року о 12 год. 10 хвил.
Судді :
Справа № 352/263/18
Провадження № 1-кп/352/128/18
У Х В А Л А
про привід

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тлумацькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тлумацькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15 год. 10 хв. 16 квітня 2018 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 357/602/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Гончарі Путивльського району Сумської району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого, щодо застосування закону України «Про амністію у 2016 р.»

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , який в ході розгляду клопотання змінив своє клопотання, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 р.», мотивуючи тим, що і так багато пережив та натерпівся у зв`язку із відбуттям покарання, підтримав це своє нове клопотання, просить його задовольнити, захисника, який підтримав змінене клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши документи надані із колонії, захисником, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 9 закону України «Про амністію у 2016 р.», ст. 4 закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до: в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 9.06.2015 р., наданого суду БВК № 35 ОСОБА_4 , який раніше судимий 27.05.2013 р. Шевченківський районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, і в теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» МЮ України.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 4 п. «в» закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до нього, тому, що він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, ст. 4 п. «в» закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст. ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону України «Про амністію в 2016 р.», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/58/18
Справа № 356/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000030 від 09.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селища Баришівка ,Київської області , жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України, освіта повна загальна середня ,одруженого, працюючого,раніше не судимого
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходилися поблизу ТОВ «Інтайм», який розташований по вул. Б-Хмельницького ,19-Б в м. Березань Київська область. Під час розмови між ними виник конфлікт, який переріс в сварку ,внаслідок якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка,в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно ,з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому,усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та можливими наслідками наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя,від чого ОСОБА_4 не втримався та впав на бетонну поверхню. Згідно висновку експерта №17/д від 13.02.2018 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:садини лоба, носа, губи, гематома потиличної частини голови, садини поперекового відділу зліва, які характерні для дії тупого твердого предмету(предметів), або при ударі ою такий(такі) за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 23.08.16 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого провадження потерпілий звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор ,захисник в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ст.477 КПК України кримінальне правопорушення порушене відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284,477 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000030 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5848/17
провадження № 1-кп/361/206/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003290 від 18.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України строком в 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що свідки уникають явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово були завчасно повідомлені про час і місце слідчих дій, а їх виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.

Вислухавши думки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що свідок ОСОБА_9 , був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари Київської області, (каб. 315) на 15 год. 00 хв. 04.04.2018 р., для проведення судового засідання в межах кримінального провадження № 1-кп/361/206/18.

Згідно п. 3 ст. 140 КПК України не застосовувати привід до свідка ОСОБА_8 в разі якщо він є інвалідом першої або другої групи, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвалу направити начальнику Броварського ВП ГУНП в Київській області для виконання, керівнику Броварської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1