13 березня 2018 р. Справа № 632/409/18 провадження № 1-кс/632/44/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000116 від 16 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000116 від 16 лютого 2017 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що ними - потерпілою ОСОБА_2 та її представником - адвокатом ОСОБА_3 слідчому були подані клопотання про: допит конкретних свідків, витребування з Первомайської міської ради Харківської області записів з камер відеоспостереження і ряду документів, та долучення до матеріалів кримінального провадження довідок з Первомайської ЦРЛ щодо ОСОБА_2 про наявність у останньої тілесних ушкоджень. При цьому представник потерпілої послалася на те, що жодних відомостей про задоволення вказаних клопотань або про відмову у їх задоволенні, як на її адресу, так і на адресу ОСОБА_2 від слідчого не надходило.

Крім того, представник потерпілої зазначила, що слідчим не дотримані розумні строки під час досудового розслідування цього кримінального провадження, у зв`язку із чим просить встановити конкретні строки досудового розслідування даного кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, доходжу висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Оскаржити на стадії досудового розслідування до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Зі змісту скарги вбачається, що як потерпіла, так і її представник зверталися до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій: допит свідків, витребування доказів та долучення документів, проте, станом на час складання скарги жодних відомостей про проведення зазначених дій вони не отримали, що розцінюється ними як бездіяльність слідчого.

У цей же час, КПК України не встановлює певних строків для вчинення слідчим зазначених представником потерпілої слідчих та інших процесуальних дій.

До того ж, скарга не містить даних, що слідчим не були вчинені слідчі та процесуальні дії за клопотаннями потерпілої та її представника, а також про те, що слідчим були прийняті рішення про відмову у задоволенні наведених клопотань, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. ст. 303, 308 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, то відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000116 від 16 лютого 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1