Справа № 464/8034/17
пр.№ 1-кп/464/472/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 грудня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003664 від 02.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.12.2017р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003664 від 02.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Прокурором заявлено клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0001322 від 14.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності , крім того останній обвинувачується у вчиненні ряду квартирних крадіжок, та щодо нього застосовано запобіжні заходи у виді застави, що свідчить про існування ризику того, що обвинувачений ОСОБА_3 і в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того, згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_3 намагався уникнути кримінальної відповідальності, зокрема намагався втекти та чинив активну фізичну протидію затриманню, вході чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що свідчить про існування ризику того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Обвинувачений є особою, який неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не працює, що також свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу. Наявність у кримінальному провадженні потерпілих та свідків, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також беручи до уваги, що обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, вважає, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлене клопотання прокурора підтримали.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту без застосування застави, суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працюючий, враховуючи його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, наявність у кримінальному провадженні потерпілих та свідків, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також беручи до уваги, що обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а тому, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без застосування розміру застави.

Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 217,314-316, 334 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003664 від 02.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 року на 10.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без застосування застави.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 13 лютого 2018 року включно).
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Передати матеріали кримінального провадження №0003664 від 02.11.2017р. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова головуюча- ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0001322 від 14.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України.

Головуючий суддя