Провадження №1-кп/331/458/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/458/2017 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює зубним техніком у Комишувахській номерній районній лікарні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року приблизно 12 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону Україн «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знаходячись в районі «Малого ринку» у м. Запоріжжя, незаконно придбав 4 зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масами 4,765, 4,936 г. 4,999 г. та 5,076 г. відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса в перерахунку на суху речовину склала 4,411 г., 4,711 г., 4,783 г. та 4,903 г. відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину 18.808 г., які поклав до себе до кишені одягу та став зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання до моменту зупинки працівниками поліції , а саме до 15 годин 45 хвилин 11 травня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що у травні 2017 року він тимчасово мешкав у м. Запоріжжі у своєї знайомої. Через мережу інтернет він знайшов оголошення про продаж наркотичної речовини-маріхуани, яку вирішив придбати для себе. Перерахувавши гроші на банківську картку продавцю, в районі Малого ринку у м. Запоріжжі на зупинці громадського транспорту для нього були залишені чотири пакети із рослинною речовиною, які він взяв та поклав до кишені свого одягу та пішов у справах. Однак приблизно через декілька годин його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичну речовину. У вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що на сьогодні пройшов кодирування від наркотичної залежності та вирішив вести законослухняний спосіб життя. Від застосування до нього Закону "України "Про амністію у 2016 році" відмовився з особистих міркувань.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює офіційно та має дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від звільнення від покарання на підставі акту амністії, застосування цього закону без згоди обвинуваченого заборонено, суд приходить до висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від покарання з вказаних підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд застосувати до нього ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності, тому не підлягає кримінальній відповідальності за вказаний злочин.

Однак, відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з копії довідки, виданої наркологічною амбулаторією, ОСОБА_3 16.09.2017 року пройшов кодирування від наркотичної залежності. На думку суду, оскільки кодирування від залежності не відноситься до поняття лікування, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не перебував на обліку в наркологічному диспансері як особа, яка страждає на будь-яку залежність, то підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України немає.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляціїї від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: чотири зіп-пакети із речовиною зеленого кольору - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1