overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/425/18
Номер провадження №1-в/351/15/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане подання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (78300, м. Снятин, Січових Стрільців, 56) на 08 год. 50 хв. 20.03.2018 року.
У судове засідання викликати ОСОБА_3 , представника Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1480/18
Провадження № 1-кп/367/312/2018
УХВАЛА
01 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, яке призначено на 01.03.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання до 22.03.2018 р. на 09.10 год.
В судове засідання на 22.03.2018 р. на 09.10 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1670/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01.03.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінальних проваджень №0000476 та №0000487 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Городищенського району Волгоградської області Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, а саме вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 12 днів, звільнений умовно достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2015,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке було відкладено на 01.03.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового розгляду вказаного обвинуваченого було повідомлено своєчасно в установленому законом порядку. У відповідності до вимог ст.ст. 42, 314, 323 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судове засідання не прибув.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення його від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Городищенського району Волгоградської області Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід та доставити його в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/328/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, - на 09.40 год. 05 березня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/780/140/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 28.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника- адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121КК України та ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання за:

- ч. 1 ст.121КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років;

- ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 залишено без розгляду.
Вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії судового розгляду в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 05 березня 2018 року.

Судді:
Справа № 357/5958/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0004918 від 27.11.2015 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0004918 від 27.11.2015 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав копію актового запису про смерть № 164 від 11.09.2016 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до цього прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва по смерть обвинувачений ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому кримінальне провадження слід закрити.

Суд також вважає за необхідне залишити цивільні позови по справі без розгляду.

Керуючись ст. ч.1,п. 5 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за № 357/5958/16-к відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004918 від 27.11.2015 року в зв`язку з його смертю .

Цивільний позов ТОВ «КАРІ Україна» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7584/16-к
Провадження 1-кп/524/29/18
УХВАЛА

01.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003247 від 12.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , але у підготовче судове засідання не з,явися , про причини неявки суду не повідомив , про день слухання, час та місце судового розгляду справи на 01.03.2018 року був повідомлений належним чином. У зв`язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 привідом у підготовче судове засідання .

Суд дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доставити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, оскільки відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов,язковою участю обвинуваченого .

Керуючись ст.. 140, 314 ч.2, 323 ч.1 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( Полтавська область м. Кременчук вул. Першотравнева, 29/5 , каб. №12 ) на 13.04.2018 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа № 524/1351/18
Провадження 1-кп/524/209/18
УХВАЛА

01.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Постанова
01 березня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 44 КПК України (в ред. 1960 р.) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Статтею 47 КПК України ( в ред. 1960 р.) передбачено, що суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується під вартою, та доставлений до установи виконання покарань з іншої країни, а тому не може самостійно забезпечити собі захисника, з метою дотримання його права на захист, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є особливо тяжким, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 44-47 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд,-

Постановив:

Призначити захисника для здійснення захисту по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області 01 березня 2018 року о 15 годині.

Суддя
Справа № 526/333/18
Провадження № 1-кп/526/75/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 березня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
26 лютого 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України о 14:00 год. 07 березня 2018 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ..

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1587/17

01 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стеблівка Здолбунівського району Рівненської області, жителя дачного АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, напрацюючого, засудженого 26 жовтня 2017 року вироком Костопільського районного суду за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове подання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_4 , засудженого 26 жовтня 2017 року вироком Костопільського районного суду за ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнит

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1700 грн., призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року, з щомісячним платежем в розмірі 170 грн. на строк 10 місяців.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2018 року о 14 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1