Справа № 167/52/18
Провадження №1-кп/167/22/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Брище Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої двірником НВК с.Рокині Луцького району, несудимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , 05.01.2018 року близько 11 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Експрес Наш Край» в м. Рожище по вул. Незалежності,2, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку біля камер схову поліетиленовий пакет чорного кольору, належний ОСОБА_4 , всередині якого знаходились продукти харчування, а саме: ковбаса «Фермерська», вагою 0,5 кг вартістю 35 грн.; ковбаса «Лікарська», вагою 0,250 кг вартістю 45 грн.; шинка «Домашня», вагою 0,5 кг вартістю 75 грн.; сосиски молочні варені «Укрпромпостач 95», вагою 0,350 кг вартістю 45 грн.; паштет «Домашній», вагою 0,3 кг вартістю 20 грн.; фарш м`ясний мішаний «По-домашньому», вагою 1 кг вартістю 48 грн.; сир «Звени Гора», вагою 0,150 кг вартістю 20 грн., після чого заволоділа вказаним майном та розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 288 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Завдані збитки потерпілій відшкодовані у повному обсязі.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 18 січня 2018 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 18.01.2018 року по кримінальному провадженні №0000011 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні «НР DVD-R 4.7 Gb/120 min 16 X CFMWM65-0031 A208» із записами камер внутрішнього відеоспостереження з супермаркету «Експрес Наш Край» та оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні «Alerus CD-R 700 MB/80 min 52X №913» із записами камер внутрішнього відеоспостереження з супермаркету «Експрес Наш Край», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000011 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1