У Х В А Л А

20.03.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000144 від 18.03.2018р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

18.03.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 17 березня 2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «АSUS» та 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 . Сума завданих збитків близько 22 000 гривень.

17.03.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» моделі «X540S», а також зарядний пристрій до зазначеного ноутбуку із наявним маркувальним надписом на блоці живлення у вигляді латинських літер, а саме «АSUS», які добровільно в порядку ст. 93 КПК України видав ОСОБА_3 .

Встановлення ринкової вартості ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», а також зарядного пристрою до зазначеного ноутбука, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із житлової квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , можливе лише шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи, з залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

19.03.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000144 від 18.03.2018р. з метою встановлення ринкової вартості ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», а також зарядного пристрою до зазначеного ноутбука, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із житлової квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, 20.03.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість встановлення іншим чином ринкової вартості перелічених речей в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000144 від 18.03.2018р. з метою встановлення ринкової вартості ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», а також зарядного пристрою до зазначеного ноутбука, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із житлової квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», станом на 17.03.2018 року, який на момент вчинення злочину перебував у справному стані?

- Яка ринкова вартість зарядного пристрою до ноутбука марки «ASUS» моделі «Х540S» станом на 17.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000144.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1