В И Р О К
Іменем України
10 січня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017 о 21:05 ОСОБА_4 знаходячись в дворі біля будинку №215-А по вул. Чкалова в м. Миколаєві, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_5 , а саме жіночою сумочкою бежевого кольору, вартістю 200 грн., гаманцем, вартістю 200 грн., жіночою білизною (жіночими трусами) вартістю 50 грн., грошовими коштами в сумі 4 грн., а всього заподіяв матеріальної шкоди на суму 454 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілою та остання не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування уклали угоду про примирення, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком у вигляді 1 року.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладену 29.06.2017 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - сумочку бежевого кольору, гаманець коричневого кольору, жіночу нижню білизну (труси) - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1