Справа № 535/100/18
Провадження № 1-кп/535/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року затверджено угоду від 26.01.2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, та визнано ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак у вступній частині вироку помилково зазначено номер кримінального провадження, а в абзаці першому мотивувальної частини номер будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 . Так, відповідно до угоди про примирення підозрюваного з потерпілим від 26.01.2018 року, укладеної у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, обвинувальному акті та інших матеріалах зазначеного вище кримінального провадження, зазначено номер будинку домогосподарства, з якого обвинуваченим було вчинено крадіжку трьох металевих труб, які є брухтом чорного металу, - №71, в той час як у мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено №18.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описок у вступній та мотивувальній частинах вироку Котелевського районного суду Полтавської області не заперечує.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній та мотивувальній частинах частини вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року щодо ОСОБА_4 , засудженого по ч.1 ст.185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку вірний номер кримінального провадження, внесеного 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000008, замість №0000005; та у абзаці першому мотивувальної частини вироку замість номера будинку «18» вірний номер будинку «71».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя