Справа № 559/1590/17
Провадження № 1-кп/559/228/2017
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження №0000593 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дубенського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду 28.07.2017 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.00 год. 26.09.2017.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики не зменшились на даний час.
Усі інші учасники покладаються на розсуд суду у вирішення даного питання.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_4 є судимим, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час перебування на іспитовому строці за аналогічною корисливою ст.185 КК України, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень не зменшився, а більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту не усуне наявного ризику.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу і обрання іншого запобіжного заходу, - немає

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи. обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається розмір застави в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_7 , те що він ніде не працює, суд вважає за необхідне встановити розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 182-183, 197, 331, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, судимому, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000593 від 18.05.2017, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі строком до 24 листопада 2017 року до 17:00 год.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 0559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою.
2. Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду.
3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та його захиснику.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: