overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2796/18
Провадження № 1-кс/761/2085/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

30 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000365 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000365 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_4 виконувати окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду.

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2018 року о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
про привід
29 січня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підсудніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України,
Берегівським районним судом до 29 січня 2018 року була оголошена перерва в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України.
В судове засідання підсудня ОСОБА_10 без поважно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Постанова про привід свідка ОСОБА_11 не виконана, згідно повідомлення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області свідок ОСОБА_11 за місцем свого проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним застосувати привід до підсудної ОСОБА_10 та до свідків, які не з`явилися до суду безповажно.

Захисники підтримали думку прокурора, при цьому захисник ОСОБА_5 залишив вирішення питання відносно приводу підсудної ОСОБА_10 на розсуд суду.
Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисників.
За таких обставин суд вважає, що допідсудної ОСОБА_10 та свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід застосувати привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року,
постановив:
Застосувати привід на 14 лютого 2018 року на 14:00 годин в судове засідання до підсудної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Застосувати привід до наступних свідків:
1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції в Закарпатській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3863/17
Провадження № 1-кп/309/197/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

30 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001358 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001358 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, - .

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001358 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України відкласти на 08.02.2018 року, на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 00 хвилин 08.02.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № 1-кс/317/1143/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 21 грудня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу та невнесення відомостей до ЕРДР ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано скаргу ОСОБА_2

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя ухвалив ухвали про відмову в відкритті провадження по скарзі.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року Апеляційний суд Запорізької області скасував ухвалу Запорізького районного суду та повернув провадження до Запорізького районного суду для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

20.12.2017 року матеріали надійшли до Запорізького районного суду з апеляційного суду Запорізької області.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу та невнесення відомостей до ЕРДР.

Призначити розгляд скарги на 04 січня 2018 року на 08-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 , слідчого Дніпровського РВ Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6791/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/671/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6791/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
ЄУН № 336/271/18
пр. № 1-кс/336/110/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003831 від 17.10.2017 року за ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003831 від 17.10.2017 року за ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 353 ч. 1 КК України, а саме 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2018 року о 12.40 годині
Справа № 444/261/18
Провадження № 1-кп/444/94/2018
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 31 січня 2018 року
ВСТАНОВИВ :
30 січня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6238/15-к
Провадження №1-кп/463/235/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

та представника потерпілого ОСОБА_7

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2015 року за №0003396, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1,2 ст. 125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 03.01.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0003396 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 15 год. 00 хв. 06.02.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/8201/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/654/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8201/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/574/18
Провадження № 1-кс/461/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення. Що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/505/18
Провадження № 1-кс/461/470/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 12.01.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 10.01.2018 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить розглядати клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до злочину, та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 10.01.2018 року по час фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/66/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/33/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000779 від 06.10.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,-
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 403 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.00 год. 26.01.2018 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4