КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/711/18
Провадження № 1-кс/552/299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.11.2017 р. до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 12:00 год. 20.11.2017 р. по 12:00 год. 23.11.2017 р. невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до металевого гаражу № НОМЕР_1 , автокоперативу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно заволоділа легковим автомобілем ВАЗ 21111, рік випуску 2009, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тех. паспорт № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0002986 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними розшуковими заходами по гарячих слідах та на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку, в ході якого залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231, CID 431, 503, 432, 422, 343, 8156; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 9633, 9252, 1253, 10111, 8113, 11213, 132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 16152 CID 35176, 65517, 3503, 35051, 35427, 6171, 6174;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 год. 20.11.2017 року по 12:00 год. 23.11.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС: 24231, CID: 431, 503, 432, 422, 343, 8156;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49501 CID: 9633, 9252, 1253, 10111, 8113, 11213, 132;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 16152 CID: 35176, 65517, 3503, 35051, 35427, 6171, 6174;

у період часу з 12:00 год. 20.11.2017 року по 12:00 год. 23.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 або за дорученням іншим оперативним співробітникам відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1