Справа № 529/1083/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником в ПАТ Полтавська птахофабрика, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2017 року, перебуваючи біля водойми лісосмуги в межах смт. Диканька Полтавської області, знайшов декілька кущів дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, та переніс за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні висушив та незаконно зберігав без мети збуту. Потім, 20. 11. 2017 року відповідно до санкціонованого судом обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за вказаною адресою, якими користується обвинувачений працівниками Диканського ВП, було виявлено та вилучено в приміщенні спальної кімнати літньої кухні речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 31,045 грам та в приміщенні при вході до літньої кухні речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 14,583 г. Загальна вага вилученого наркотичного засобу канабісу перерахунку га суху речовину становить 45,628 г.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 28 листопада 2017 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості ОСОБА_4 укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 листопада 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази висушені рослини зеленого кольору, які поміщені до полімерного пакета № 4367447, які відповідно до висновку є речовиною рослинного походження масою 269,4 г не має характерних діагностичних морфологічних ознак рослини мак снотворний, не містить морфін, кодеїн та до наркотичних засобів не відноситься, два саморобні пристрої для куріння, які складаються з пластикових пляшок, та шматочка фольги з нашаруванням чорного кольору, які поміщено до полімерного пакета чорного кольору, та опечатано біркою пакет № 2, де відповідно до висновку експерта нашарування речовини коричневого кольору, які виявлені на двох саморобних пристроях для куріння, є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,076 г, висушені рослини зеленого кольору, які поміщені до чорного полімерного пакета та опечатані біркою пакет № 3, які відповідно до висновку є речовинами рослинного походження масою 269,4 г не має характерних діагностичних морфологічних ознак рослини мак снотворний, не містить морфін, кодеїн та до наркотичних засобів не відноситься, нашарування речовин темно коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління, що знаходяться на фольго-паперових фрагментах містить екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г, фольговий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, який запакований до чорного поліетиленового пакета, та опечатано біркою пакет № 1, який є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину якої становить 14,583 г, металеву ємність з нашаруванням, яку запаковано до поліетиленового пакету № 4294597, на внутрішній поверхні металевої банки морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну та тетрагідроканнабінол не виявлено, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, який запакований до поліетиленового пакету № 494917, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі. Містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину становить 31,045 г, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП МВ ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 3559 (три тисячі п`ятсот п`ятсот дев`ять) грн. 32 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: