УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11391/17
Провадження №1-кс/712/5150/17
19 вересня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника директора ТОВ "Інкомплект" ОСОБА_5 за довіреністю - ОСОБА_6 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Інкомплект» ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 , від 17.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000223, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Інкомплект» ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 , від 17.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000223.
Скаргу мотивував тим, що на підставі поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження №0000223 та розпочате досудове розслідування. Однак з дати внесення до ЄРДР слідчим не вчинено в повному обсязі дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Зокрема, не вжито належних заходів щодо становлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Не вчинено дій по отриманню дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів щодо банківського рахунку, на який потерпілий сплатив кошти за замовлений товар. В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси, датоване 15.07.2016, підписане слідчим та погоджене прокурором. При цьому, відомості про стан розгляду цього клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні. На усний запит ТОВ «Інкомплект», слідчим повідомлено, що подано повторно клопотання, яке розглянуте Соснівським районнм судом та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів щодо руху коштів на рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк», на який ТОВ «Інкомплект» сплачував кошти за замовлений товар. Водночас в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо стану виконання вказаної ухвали суду. Слідчим також не вчинено жодної дії, спрямованої на отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання роздруківки телефонних з`єднань мобільних операторів, оскільки спілкування між ТОВ «Інкомплект» та представником ТОВ «Сельхоз-Мех» відбувалося саме за допомогою телефонного зв`язку. У матеріалах кримінального провадження містяться листи СУ ГУНП в Черкаській області від 08.06.2016, Черкаської місцевої прокуратури від 22.07.2016, якими СВ Черкаського відділу поліції надані вказівки, в тому числі, щодо отримання у суді дозволів на тимчасовий доступ до речей та документів, проте зазначені вказівки належним чином не виконані. В матеріалах кримінального провадження міститься постанова Черкаської місцевої прокуратури від 25.07.2016 про перекваліфікацію кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 192 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому зміни до ЄРДР на виконання цієї постанови в частині правової кваліфікації не внесені. На підставі викладеного ОСОБА_5 , просить суд скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 , від 17.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000223, внесеного до ЄРДР від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували вважають її безпідставною, просили відмовити у задоволенні.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.284 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що 20.11.2015 року, Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ч.1 ст.192 КК України, за фактом того, що 10.11.2015 року ОСОБА_5 замовив шини на автомобіль через мережу Інтернет, перерахувавши грошові кошти в сумі 4122 гривні та замовлення не отримав.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з тим, що охоронюваним законом інтересам ОСОБА_5 значної шкоди не завдано, та відсутністю в даних діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.
Проте, оскаржувана постанова, не відповідає вимогам зазначеної статті КПК України, оскільки слідчим не мотивовані висновки щодо визначення завданої шкоди та відсутності складу кримінального правопорушення.
З постанови не вбачається, які слідчі дії було вжито, а також які процесуальні рішення були прийняти, під час досудового розслідування з метою перевірки обставин, зазначених у заяві про скоєння злочину.
Виходячи з наведеного, оскаржувана постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 від 17.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000223, не може бути визнана законною та обґрунтованою та відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу директора ТОВ «Інкомплект» ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_4 , від 17.08.2017 року, про закриття кримінального провадження №0000223.
Зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також керівника Черкаської місцевої прокуратури, організувати та провести досудове розслідування кримінального провадження №0000223 в визначений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1