Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2954/16-к
У Х В А Л А
12.03.2018 року м.Виноградів
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано 12.03.2018 року до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст. 140, 141 КПК України.
Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 21 лютого 2016 року близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, що розташоване по вулиці Петефі 4 в м. Виноградів, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки таємно викрав комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка), 2003 року випуску, інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 гривень; комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка) 2008 року випуску, інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 гривень; компютерний комплект (джерело безперебійного живлення), 2006 року випуску, інвентарний номер 10410026, загальною вартістю 702 гривні; трансформатор, 2014 року випуску, інвентарний номер 10410019, вартістю 212 гривень; монітор «LG FLATRON 1941 S», 2011 року випуску, інвентарний номер 10410041, вартістю 1 469 гривень; комп`ютерний комплекс 2 (системний блок, клавіатура, мишка, колонки), 2005 року випуску, інвентарний номер 10410002, загальною вартістю 4 200 гривень; комп`ютерний принтер, 2009 року випуску, інвентарний номер 10410001, вартістю 702 гривні; комп`ютерний принтер марки «Canon Pixma MG2440», 2006 року випуску, інвентарний номер 10410009, вартістю 989,63 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди Управлінню ветеринарної медицини у Виноградівському районі, на загальну суму 14 274,63 гривні, що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно матеріальних цінностей та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 21 лютого 2016 року близько 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля адміністративної будівлі Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, що розташоване по вулиці Петефі 4 в м. Виноградів, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки ОСОБА_5 викрав гербову печатку Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, яку в подальшому привласнив та зберігав у особистих інтересах, до 28.10.2016 року у будинку АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення, привласнення печатки вчинене в інших особистих інтересах.
Він же, 19 квітня 2016 року, близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу офісу «Євровікна», що розташоване по вулиці Комунальна 4 в м. Виноградів, Закарпатської області, яке перебуває у власності ОСОБА_8 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав телевізор торгової марки «Philips», 42 дюйма, вартістю 8 600 гривень; персональний комп`ютер, вартістю 21 000 гривень; монітор до персонального комп`ютера марки «Philips», 23 дюйма, вартістю 2 500 гривень; комплект обладнання до персонального комп`ютера, загальною вартістю 700 гривень; вінчестер, об`ємом 520 ГБ та інші комплектуючі до другого персонального комп`ютера, загальною вартістю 7 500 гривень; два перфоратора торгової марки «Воsch», ціною по 2 500 гривень за одиницю, на загальну суму 5 000 гривень; три болгарки торгової марки «Воsch», ціною по 1 500 гривень за одиницю, на загальну суму 4 500 гривень; лазерний рівень торгової марки «Воsch», вартістю 7 500 гривень; лазерний дальномір торгової марки «Воsch», вартістю 2 500 гривень; лазерний дальномір торгової марки «Воsch», вартістю 2 500 гривень; три дверні дотягувачі торгової марки «GU», ціною по 1 500 гривень за одиницю, на загальну вартість 4 500 гривень; три комплекти ручок торгової марки «HOPPE», ціною по 550 гривень за один, на загальну суму 1 650 гривень; шість одноточкових замків D-35, ціною по 200 гривень за одиницю, на загальну суму 1 200 гривень; три дверні замки «ARMADILLO», ціною по 150 гривень за одиницю, на загальну суму 450 гривень; три комп`ютерні мишки, ціною по 200 гривень за одиницю, на загальну суму 600 гривень; Акустична система (савбуфер), загальною вартістю 5 800 гривень; десять сердечників з ключами, ціною по 150 гривень за одиницю, на загальну суму 1 500 гривень із викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 , на загальну суму 75 500 гривень, що підтверджується актом інвентаризації викрадених з приміщення офісу «Євровікна» від 20.04.2016 товарно матеріальних цінностей та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Також, 27 травня 2016 року, близько 23 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «АВС», що розташоване по вулиці Корятовича - 19 в м. Виноградів, Закарпатської області, яке перебуває у користуванні в ОСОБА_9 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до середини приміщення магазину АВС, звідки повторно таємно викрав два кілограми цукерок «Барітоне-АВК», по ціні 105 гривень за кілограм, на загальну суму 210 гривень; одну коробку цукерок марки «EMILLIO-АВК», вартістю 101 гривня; три коробки цукерок марки «Пасхальні-АВК», по ціні 80 гривень за коробку, на загальну суму 240 гривень; одну коробку цукерок, марки «Труфель-АВК», вартістю 104 гривні; Три коробки цукерок, марки «Беліссімо-Конті», по ціні 93 гривні за коробку, на загальну суму 279 гривень; одну коробку цукерок, марки «Суфле-Конті», вартістю 115 гривень; три коробки цукерок, марки «Ронні» вафельні, по ціні 101 гривня за коробку, на загальну суму 303 гривні; дві упаковки шоколадних рулетів марки «Рулет бесквіт шоколад», по ціні 23 гривні за упаковку, на загальну суму 46 гривень; три коробки капучіно, по ціні 13 гривень за коробку, на загальну суму 39 гривень; одну пачку какао «Брумі», по ціні 23 гривні за пачку; три пачки печива «Тук», по ціні 16 гривень за пачку, на загальну суму 48 гривень; дві пачки сливок «Coffeta», по ціні 17 гривень за пачку, на загальну суму 34 гривні; одну коробку конфет марки «New collection», вартістю 57 гривень; одну коробку цукерок марки «Рошен-Асорті» чорний, вартістю 57 гривень; одну коробку цукерок марки «Рошен-Асорті» молочний, вартістю 57 гривень; дві коробки цукерок, марки «Бонжур», по ціні 30 гривень за коробку, на загальну суму 60 гривень; одну коробку цукерок марки «Беліссімо», вартістю 42 гривні; одну коробку цукерок марки «Труфель з коняком», вартістю 43 гривні; одну коробку цукерок марки «Таємна ніч», вартістю 30 гривень; одну коробку цукерок марки «Зоряний сад», вартістю 31 гривня; Одну коробку цукерок марки «Стріла», вартістю 44 гривні; дві упаковки рулетів марки «Рулет Бісквітний», вартістю 15 гривень за упаковку, на загальну суму 30 гривень; двадцять сім плиток шоколаду марки «Рошен», по ціні 20 гривень за плитку, на загальну суму 540 гривень; десять плиток шоколаду марки «Рошен», по ціні 25 гривень за плитку, на загальну суму 250 гривень; вісім плиток шоколаду марки «Рошен» з лісовими горішками, по ціні 30 гривень за плитку, на загальну суму 240 гривень; десять плиток шоколаду марки «Рошен» молочний, по ціні 23 гривні за плитку, на загальну суму 230 гривень; двадцять плиток шоколаду марки «АВК», по ціні 20 гривень за плитку, на загальну суму 400 гривень; три упаковки соку марки «Річ», по ціні 17,50 гривень за упаковку, на загальну суму 52,50 гривень; два кілограми вафельних трубочок, по ціні 55 гривень за кілограм, на загальну суму 110 гривень; двісті жуйок, по ціні 1 гривня за жуйку, на загальну суму 200 гривень; сто п`ятдесят цукерок «Чупа чупс», по ціні 3,50 гривень за одиницю, на загальну суму 525 гривень; Три пляшки шампуню марки «Edeka», по ціні 42 гривні за пляшку, на загальну суму 132 гривні; дві пляшки шампуню марки «Lorin», по ціні 24 гривні за пляшку, на загальну суму 48 гривень; п`ять флаконів лаку марки «Sansuel», по ціні 35 гриевнь за флакон, на загальну суму 175 гривень; чотири банки крему марки «Шанталь», по ціні 43 гривні за банку, на загальну суму 172 гривні; п`ятнадцять батарейок марки «Sony», по ціні 4 гривні за батарейку, на загальну суму 60 гривень; двадцять батарейок марки «Digital», по ціні 4 гривні за батарейку, на загальну суму 80 гривень; дві пляшки засобу для миття посуду марки «Сарма», по ціні 23,50 гривень за пляшку, на загальну суму 47 гривень; дві упаковки прального порошку, марки «Perlux», по ціні 35 гривень за упаковку, на загальну суму 70 гривень; Три пляшки ополіскувача для тканин марки «Lorin», по ціні 41 гривня за пляшку, на загальну суму 123 гривні; п`ять упаковок гігієнічних прокладок марки «Impulsive», по ціні 20 гривень за упаковку, на загальну суму 100 гривень; дві пачки кави марки «Lavazza», по ціні 47 гривень за пачку, на загальну суму 94 гривні; одну пачку кави, марки «Чібо синє», вартістю 47 гривень; три пачки кави, марки «Чібо жовте», по ціні 40 гривень за пачку, на загальну суму 120 гривень; три пачки кави марки «Палома», по ціні 40 гривень за пачку, на загальну суму 120 гривень; одну пачку кави, марки «Бравос», вартістю 40 гривень; два рулони сміттєвих пакетів, по ціні 19,50 гривень за рулон, на загальну суму 39 гривень; сто жуйок, по ціні 1 гривня за жуйку, на загальну суму 100 гривень; п`ять упаковок гігієнічних прокладок марки «Naturella», по ціні 20 гривень за упаковку, на загальну суму 100 гривень; шість флаконів освіжувачів повітря марки «Grace», по ціні 21 гривня за флакон, на загальну суму 126 гривень; шістнадцять пачок печива марки «Бесквіт шоколад», по ціні 4 гривні за пачку, на загальну суму 64 гривні; одну пачку чаю марки «Greenfield», вартістю 31 гривня; дві пачки чаю марки «ТЕТ», по ціні 31 гривня за одиницю, на загальну суму 62 гривні; одну пачку чаю марки «Каркаде», вартістю 20 гривень та грошові кошти на загальну суму 80 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 , на загальну суму 6 588,50 гривень, що підтверджується актом інвентаризації.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Він же, 13 липня 2016 року, близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до середини гаражного приміщення, яке відноситься до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бувший у використанні спортивний велосипед, голубого кольору, марки «Duncan amstaff», вартістю 12 083,34 гривень, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди власнику ОСОБА_10 , на загальну суму 12 083,34 гривень, що підтверджується висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Він же, 01 червня 2016 року, близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «АВС», що розташоване по вулиці Вакарова - 13 в м. Виноградів, Закарпатської області, яке перебуває у користуванні в ОСОБА_11 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав дев`ять пачок сигарет марки «Бонд Стріт Блу №6» по ціні 15,50 гривень за пачку, на загальну суму 139,50 гривень; одну пачку сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен» по ціні 12,75 гривень за пачку, на загальну суму 12,75 гривень; три пачки сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 40,50 гривень; три пачки сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен 25 шт» по ціні 16,70 гривень за пачку, на загальну суму 50,10 гривень; чотирнадцять пачок сигарет марки «Бонд Стріт Сільвер №4» по ціні 14,50 гривень за пачку, на загальну суму 203 гривні; чотири пачки сигарет марки «Бонд Стріт Сільвер Селекшен» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 40,50 гривень; чотири пачки сигарет марки «Вінстон Блу» по ціні 22,05 гривень за пачку, на загальну суму 88,20 гривень; сім пачок сигарет марки «Капрі Бянко» по ціні 16 гривень за пачку, на загальну суму 112 гривень; сім пачок сигарет марки «Кент НД Сільвер» по ціні 22,50 гривень за пачку, на загальну суму 157,50 гривень; вісім пачок сигарет марки «Кент НДІ Блу» по ціні 17,60 гривень за пачку, на загальну суму 140,80 гривень; одну пачку сигарет марки «ЛД Амбер» по ціні 13,65 гривень за пачку, на загальну суму 13,65 гривень; шістнадцять пачок сигарет марки «ЛД Блу» по ціні 12,35 гривень за пачку, на загальну суму 197,60 гривень; десять пачок сигарет марки «ЛД Віолет» по ціні 13,65 гривень за пачку, на загальну суму 136,50 гривень; чотири пачки сигарет марки «ЛД Компакт Блу» по ціні 12,20 гривень за пачку, на загальну суму 48,80 гривень; десять пачок сигарет марки «ЛД Компакт Сільвер» по ціні 12,20 гривень за пачку, на загальну суму 122,20 гривень; вісімнадцять пачок сигарет марки «ЛД Пінк» по ціні 16 гривень за пачку, на загальну суму 288 гривень; сім пачок сигарет марки «ЛД Ред» по ціні 11,70 гривень за пачку, на загальну суму 128,70 гривень; дев`ять пачок сигарет марки «ЛД Cільвер» по ціні 11,70 гривень за пачку на загальну суму 105,30 гривень; дванадцять пачок сигарет марки «ЛМ Блу Лейбел» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 162 гривні; п`ять пачок сигарет марки «ЛМ Сільвер Лейбел» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 67,50 гривень; п`ятнадцять пачок сигарет марки «Мальборо голд» по ціні 24,15 гривень за пачку, на загальну суму 362,25 гривень; десять пачок сигарет марки «Мальборо мікро» по ціні 22,60 гривень за пачку, на загальну суму 226 гривень; шість пачок сигарет марки «Мальборо файн тач» по ціні 21,60 гривень за пачку, на загальну суму 129,60 гривень; десять пачок сигарет марки «Пал Мал Блу» по ціні 13,70 гривень за пачку, на загальну суму 137 гривень; десять пачок сигарет марки «Пал Мал Сільвер» по ціні 11,70 гривень за пачку, на загальну суму 117 гривень; вісім пачок сигарет марки «Паркер Сімсон Блек» по ціні 11,25 гривень за пачку на загальну суму 90 гривень; вісім пачок сигарет марки «Паркер Сімсон Блу» по ціні 12 гривень за пачку, на загальну суму 96 гривень; вісім пачок сигарет марки «Парламент Сільвер Блу» по ціні 29,40 гривень за пачку, на загальну суму 235,20 гривень; чотири пачки сигарет марки «Парламент Сільвер Блу» по ціні 29,40 гривень за пачку, на загальну суму 117,60 гривень; дев`ять пачок сигарет марки «Президент Класік Старт» по ціні 13,75 гривень за пачку, на загальну суму 123,75 гривень; дві пачки сигарет марки «Президент Спеціал Старт» по ціні 15,70 гривень за пачку, на загальну суму 31,40 гривень; дві пачки сигарет марки «Президент Спеціал Старт» по ціні 15,70 гривень за пачку, на загальну суму 31,40 гривень; сім пачок сигарет марки «Президент Спешіал Старт» по ціні 13,70 гривень за пачку, назагальну суму 95,90 гривень; три пачки сигарет марки «Прилуки класичні економ» по ціні 14,15 гривень за пачку, на загальну суму 43,50 гривень; вісім пачок сигарет марки «Прилуки класичні економ» по ціні 11 гривень за пачку, на загальну суму 88 гривень; десять пачок сигарет марки «Прилуки Ос вишукані сині» по ціні 14,60 гривень за пачку, на загальну суму 146 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Прилуки Ос класичні червоні» по ціні 16,80 гривень за пачку, на загальну суму 336 гривень; тринадцять пачок сигарет марки «Пріма класична» по ціні 13 гривень за пачку, на загальну суму 169 гривень; одна пачка сигарет марки «Пріма люкс №2» по ціні 14 гривень за пачку, на загальну суму 14 гривень; дв`ять пачок сигарет марки «Пріма срібна синя» по ціні 13 гривень за пачку, на загальну суму 39 гривень; чотири пачки сигарет марки «Ротманс Демі Блу» по ціні 14,65 гривень за пачку, на загальну суму 58,60 гривень; п`ять пачок сигарет марки «Ротманс Ексклюзів Блу» по ціні 12,70 гривень за пачку, на загальну суму 63,50 гривень; десять пачок сигарет марки «Ротманс Нано Сільвер» по ціні 15,50 гривень за пачку, на загальну суму 155 гривень; десять пачок сигарет марки «Ротманс Нано Сільвер» по ціні 14,70 гривень за пачку, на загальну суму 147 гривень; десять пачок сигарет марки «Стайл Супер слім» по ціні 14 гривень за пачку, на загальну суму 140 гривень; вісім пачок сигарет марки «Стайл Супер слім рожеві» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 108 гривень; вісім пачок сигарет марки «Столичні» по ціні 17,50 гривень за пачку, на загальну суму 140 гривень; дев`ять пачок сигарет марки «Честерфілд Блу» по ціні 21,50 гривень за пачку, на загальну суму 193,50 гривень; три пачки сигарет марки «Честерфілд Бронз» по ціні 21,50 гривень за пачку, на загальну суму 64,50 гривень; дві пачки кави марки «Бравос» по ціні 34 гривні за пачку, на загальну суму 68 гривень; п`ять пачок кави марки «Чібо Фемелі» по ціні 42 гривні за пачку, на загальну суму 210 гривень; пятнадцять стіків кави марки «Якобз Мілікано`по ціні 3 гривні за стік, на загальну суму 45 гривень; дві пачки кави марки «Якобз Монарх Віденська» по ціні 72 гривні за пачку, на загальну суму 144 гривні; чотрири пачки кави марки «Якобз Монарх еспресо» по ціні 53 гривні за пачку, на загальну суму 212 гривень; одну пачку кави марки «Якобз Монарх мелена» по ціні 70 гривень за пачку, на загальну суму 70 гривень; дві пачки кави марки «Якобз Монарх розчинна» по ціні 50 гривень за пачку, на загальну суму 100 гривень; п`ять пачок кави марки «Якобз Монарх розчинна» по ціні 90 гривень за пачку, на загальну суму 450 гривень; п`ять стіків капучіно марки «Ла Феста класичне» по ціні 3 гривні за стік, на загальну суму 15 гривень; двадцять стіків капучіно марки «Ла Феста крем» по ціні 3 гривні за стік, на загальну суму 60 гривень; двадцять п`ять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт бублмінт» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 237,50 гривень; шістнадцять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт вайтфреш» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 152 гривні; сім пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Кавун» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 66,50 гривень; чотирнадцять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Полуниця-банан» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 133 гривні; п`ять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Свіжа м`ята» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 47,50 гривень; вісім пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Солодка м`ята» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 76 гривень; чотирнадцять кремнієвих запальничок по 5 гривень за штуку, на загальну суму 70 гривень; одинадцять запальничок торгової марки «Крікет» по 12 гривень за штуку, на загальну суму 132 гривні; дев`ятнадцять запальничок торгової марки «Ліон» по 7 гривень за штуку на загальну суму 133 гривні; двадцять п`ять запальничок торгової марки «Крікет преміум» по 13 гривень за штуку, на загальну суму 325 гривень; шість пакетів із написом «BMW» великі, по 3 гривні за штуку, на загальну суму 18 гривень; двадцять рулонів туалетного паперу марки «100 метровка» по 2,50 за рулон, на загальну суму 50 гривень; п`ять пляшок горілки марки «Воздух легка» по ціні 62 гривні за пляшку, на загальну суму 310 гривень; три пляшки коньяку марки «Ай Петрі 3 40%» по ціні 24 гривні за пляшку на загальну суму 72 гривні; одну пляшку коньяку марки «Карпати Тиса» по ціні 400 гривень за пляшку, на загальну суму 400 гривень; одну пляшку коньяку марки «Тиса» по ціні 430 гривень за пляшку, на загальну суму 430 гривень; дві пляшки горілки марки «Малинівка святкова» по ціні 30 гривень за пляшку на загальну суму 60 гривень; три пляшки горілки марки «Малинівка святкова» по ціні 56 гривень за пляшку, на загальну суму 168 гривень; Одну пляшку віскі марки «Блек Джек» по ціні 39 гривень за пляшку, на загальну суму 39 гривень; Чотири пляшки енергетичного напою марки «Рево» по ціні 29 гривень за пляшку, на загальну суму 116 гривень; один шуруповерт марки «Девольт» вартістю 5 000 гривень; один планшет марки «XES 3D HUNGARY» вартістю 4 000 гривень; шість поповнювачів рахунку мобільного оператора Київстар по ціні 56 гривень за поповнювач на загальну суму 336 гривень; п`ять поповнювачів рахунку мобільного оператора «МТС» по ціні 56 гривень за поповнювач, на загальну суму 280 гривень та грошові кошти на загальну суму 400 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на загальну суму 20 379,30 гривень, що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно матеріальних цінностей.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Окрім цього, 03 серпня 2016 року, близько 01.00 години ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Вищого професійного училища №34 м.Виноградів, що розташоване по вулиці Івана Франка 116 в м. Виноградів, Закарпатської області, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, проникли до середини приміщення виробничого класу та шляхом пошкодження металевого дверного полотна із врізним замком, проникли до середини приміщення бухгалтерського кабінету ВПУ №34, звідки повторно таємно викрав бувші у використанні 1 набір головок «INTERTOOL - Chrome Vanadium», вартістю 1 037,70 гривень, 3 гідравлічні домкрати марки «IronHAND» вартістю 1 154,40 гривень, 1 хрестоподібний ключ вартістю 200 гривень, 1 компресометр дизельного двигуна марки «INTERTOOL АТ - 4002», вартістю 751,50 гривень, 1 електричний штангенциркуль вартістю 350 гривень, 1 набір шестигранок вартістю 650 гривень, 1 набір жестянщика вартістю 526,20 гривень, 1 набір круглогубців вартістю 280 гривень, 1 набір рожкових ключів вартістю 375 гривень, 1 динамометричний ключ марки «INTERTOOL», вартістю 557,10 гривень, 1 набір накидних ключів марки «utool», вартістю 2 153,70 гривень, 2 накидні ключі вартістю 70 гривень за одиницю на загальну суму 470 гривень, 1 самозажимні плоскогубці вартістю 165 гривень, 1 cистемний блок AMD Athlon 28/G/HDD500/6ch/Lan/350W/ Vsdeo, 2015 року випуску, інвентарний номер 10490116, вартістю 6 400 гривень, 1 монітор TFT "22" LG W2241S-BF, чорний, WIDI, 2015 року випуску, інвентарний номер 10490116, вартістю 2 362 гривень, 1 монітор TFT "19" LGE1940S-PN 16:9 LED 5ms, 5000 000:1,250Kg/m2, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480059, вартістю 830 гривень, 1 моніторTFT "19" LGE1940S-PN 16:9 LED 5ms, 5000 000:1,250Kg/m2, 2012 року випуску, вартістю 830 гривень, 1 системний блок Intel Dual Core G530/2G/HDD500/6ch/Lan/350W, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480059, вартістю 3 369 гривень, 1 системний блок Intel Dual Core G530/2G/HDD500/6ch/Lan/350W, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480058, вартістю 3 369 гривень, акустику Genius SP-P110 чорні 120W, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480058, вартістю 184 гривень та 4 талони на 55 літрів палива, загальною вартістю 935 гривень і з викраденим зникли у невідомому напрямку, завдавши при цьому ВПУ №34 м.Виноградів матеріальної шкоди, на загальну суму 28 619,60 гривень, що підтверджується довідками балансових вартостей матеріально технічних цінностей, які викрадено з ВПУ №34 м.Виноградів за №01-18/153 та №01-18/154 від 04.08.2016 року та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Він же, 28 жовтня 2016 року, близько 01.00 години ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_2 , з метою унеможливлення впізнання їх сторонніми особами та потерпілими, попередньо вибрали собі речі (одяг), в який планували одягтися перед скоєнням особливо тяжкого злочину, упакували речі до наплічних рюкзаків.
Потім ОСОБА_5 взяв заздалегідь приготовлений ним пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм , який згідно висновку експерта № 1 / 417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброю, передав ОСОБА_13 електрошокер, та ніж ОСОБА_14 - чим саме вчинили дії передбачені ч.1 ст.14 Кримінального кодексу України (готування до злочину).
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати запланований злочинний умисел, одягнувши на плечі рюкзаки з заготовленим одягом та знаряддями злочину, разом попрямували до тильної сторони території гіпермаркету «SILVERLAND» (Барва), яка розташована по вулиці Івана Франка в м.Виноградів, де близько 03 години 10 хвилин цього ж дня, перед скоєнням злочину переодяглися.
Тоді ж ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 03 години 20 хвилин 28.10.2016 року, закінчуючи реалізовувати запланований спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, перейшли проїжджу частину дороги, по вулиці Івана Франка в місті Виноградові, в напрямку від гіпермаркету «SILVERLAND» (Барва) до території АЗС ПАТ «Укрнафта», що розташована по вулиці Івана Франка - б/н в місті Виноградів, де на території АЗС, ОСОБА_5 , тримаючи в одній руці заздалегідь приготовлений пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який, згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року, є вогнепальною зброєю, через відкрите пластикове вікно мовчки просунув руки до касового (інкасаторського) приміщення АЗС, у присутності касира оператора третього розряду ОСОБА_15 (дружина), 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_3 , здійснив постріл у сторону грудної клітини оператора другого розряду ОСОБА_16 (чоловік), 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_3 та відкрито, з касового апарату, заволодів грошовими коштами на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень, з якими зникли у напрямку вулиці Першотравнева міста Виноградів, Закарпатської області та завдали матеріальної шкоди АЗС ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , потерпілому ОСОБА_16 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення м`яких тканин підключичної ділянки справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №419 від 08.11.2016 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.
Окрім цього, вищевказаними діями ОСОБА_5 порушив моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, здійснив пагубний вплив на неповнолітнього ОСОБА_13 та завдав шкоди його моральному вихованню.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
За сукупністю ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.
01 лютого 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 25 жовтня 2016 року, про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, про зміну раніше повідомленої підозри від 30 січня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникнення у інше приміщення та повідомив про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникнення у інше приміщення,ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітньої особи у злочинну діяльність та повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення, привласнення печатки, що знаходилась в установі, вчинене в особистих інтересах, ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникнення у інше приміщення, ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітньої особи у злочинну діяльність .
Вина ОСОБА_5 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: протоколами огляду місця події, протоколом огляду речових доказів, висновками товарознавчої експертизи, протоколом допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, підозрюваних та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Виноградів, Закарпатської області, українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, не одружений, без утриманців, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .
На даний момент часу місце перебування ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.
09.08.2017 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 була винесена ухвала про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, як строк дії ухвали від 09.08.2017 року винесеної слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області не визначено, то вважається, що кінцевий строк сплив після шести місяців від дня її постановлення. У випадках, коли підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановлялася ухвала, затримано так і не було, слідчий за погодженням з прокурором, прокурор мають право повторно звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягненню до кримінальної відповідальності не з`являється до органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 - для доставки в суд до слідчого судді, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. І.Сечені 15).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1