АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6685/17 Номер провадження 11-сс/786/441/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія : ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем : ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,-

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 06 год. 20 хв. 30 жовтня 2017 року.

Розмір застави залишено у визначеному ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2017 року - 640 000 грн..

Обгрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя послався на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_8 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказавши, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати, оскільки ОСОБА_8 підлягає постійному візуальному контролю, останньому не може бути надана можливість вільно пересуватися та користуватися засобами зв`язку з метою запобігання цим ризикам. Також зазначив, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, врахував значну кількість потерпілих ( близько ста осіб), значний загальний розмір спричиненої матеріальної шкоди від вчинених злочинів ( близько 2 480 000 грн.).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту. Вважає, що прокурор та слідчий не довели слідчому судді належним чином наявність обставин, які б виправдовували подальше тримання ОСОБА_8 під вартою. Також зазначає, що слідчий суддя не звернув увагу на стан здоров`я ОСОБА_8 , який значно погіршився , оскільки згідно довідки Полтавської УІН №23 від 28 серпня 2017 року, встановлено, розповсюджений псоріаз підошв та кістей кінцівок в стадії загострення.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, промову прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченого законодавством, за умови доведення прокурором в клопотанні поданному до суду в порядку ст. 199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дані вимоги закону при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 слідчим суддею були дотримані.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.06.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст. 361 КК України.

05.05.2017 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на два місяці, з визначенням застави у розмірі 640 000,00 грн, починаючи з моменту затримання , а саме з 06 год. 20 хв. 03.05.2017 і до 06 год. 20 хв. 02.07.2017.

В подальшому строк тримання під вартою продовжувався ще на 2 місяці. Строк дії ухвали закінчився 31.08.2017 р.

Оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати додатково ряд слідчих та оперативно-розшукових дій першим заступником прокурора Полтавської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 03 листопада 2017 року.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 4 місяців у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих дій.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 врахував, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а тому існування зазначених ризиків виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді та вважає, що застосування іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому при розгляді клопотання судом в повній мірі було враховано в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість правопорушень у вчиненні яких він підозрюється, обґрунтованість підозри, тощо.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як були предметом розгляду у суді першої інстанції і їм була дана правильна оцінка.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Полтаської області,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_9 .