Справа № 645/6693/15-к
Провадження № 1-р/645/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 липня 2017 року по кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження №0000006 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вирок по якому ухвалено 19.07.2017 року. Вирок набув чинності 09.11.2017 року.

Начальник Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням з роз`ясненням вироку стосовно зарахування у строк відбування покарання строку ув`язнення з 18.05.2016 року по 03.07.2016 року та з 21.06.2017 року по 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_5 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе роз`яснити вирок стосовно строків перебування під вартою ОСОБА_5 а саме: відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 18.06.2015 р. по 17.05.2016 р. та з 04.07.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 через канцелярію суду надала заяву, якою просила суд розглядати дане питання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 до приміщення суду не доставлявся у зв`язку з завантаженістю конвойного графіку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.380 КПК України.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід визначити порядок застосування покарання за вироком відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 18.06.2015 р. по 17.05.2016 р. та з 04.07.2016 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Інші питання стосовно строків ув`язнення ОСОБА_5 у вироку суду від 19.07.2017 року судом не вирішувалося.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 липня 2017 року по кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .286 КК України задовольнити частково.
Роз`яснити, що в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 18.06.2015 р. по 17.05.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Роз`яснити, що в строк попереднього ув`язнення перебування ОСОБА_5 в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 04.07.2016 р. по 20.06.2017 р. також рахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: