Справа № 473/3502/17
Номер провадження 1-кс/473/915/2017
УХВАЛА
іменем України
"21" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , судово-медичного експерта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002036, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002036.

В клопотанні захисник зазначив, що 20.11.2017 року ним було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання Плану проведення експертизи трупа ОСОБА_6 , копії протоколу розтину трупу ОСОБА_6 , копії з Журналу реєстрації трупів і журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей відносно ОСОБА_6 , а також повідомити де знаходиться одяг, взуття та коштовності, які надійшли з трупом ОСОБА_6 . Проте, йому як захиснику було відмовлено у наданні перелічених документів.

Оскільки при складанні висновку експерта (експертизи трупа) №265 експертом було використано при дослідженні Акти судово-токсикологічного дослідження №4553, Судово-гістологічного дослідження №1771 та Судово-імунологічного дослідження №253 на ім`я ОСОБА_6 , 1990 року народження, а висновок експерта захисник вважає неповним та таким, що викликає сумнів, проте для заявлення слідчому обґрунтованого клопотання щодо поставлення додаткових питань перед експертом або проведення повторної експертизи необхідно мати усі дані для їх аналізу, захисник просив надати тимчасовий доступ до Плану проведення експертизи трупа ОСОБА_6 , протоколу розтину трупу ОСОБА_6 , Журналу реєстрації трупів, Журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей відносно ОСОБА_6 , Акту судово-токсикологічного дослідження №4553 на ім`я ОСОБА_6 , Акту судово-гістологічного дослідження №1771 на ім`я ОСОБА_6 , акту судово-імунологічного дослідження №253 на ім`я ОСОБА_6 , одягу та взуття ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, перелік яких є обов`язковим з огляду на вимоги наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 січня 1995 року №6 «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи».
Потерпіла просила клопотання задовольнити та вказала, що речі свого сина відразу не забрала із моргу, оскільки перебувала у тяжкому емоційному становищі.

Прокурор та слідча до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання у їх відсутності з огляду на положення с.4 ст.163 КПК України.

Судово-медичний експерт ОСОБА_5 пояснив, що план проведення експертизи та протокол розтину трупу ним надані не можуть бути, оскільки при проведенні експертизи трупу ОСОБА_6 ним не складалися, Пояснив, що протокол розтину трупу це фактично висновок судово-медичного експерта, який вже надано слідчому. Речі, а саме одяг трупу, - були знищені, оскільки ні слідча, ні родичі загиблого не висловили своєї волі про долю цих речей усно чи письмово. Щодо решти документів, то експерт вказав, що може надати їх копії захиснику та потерпілій.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України захисник обвинуваченого є стороною кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеного до ЄРДР 07.10.2017 року за №0002036.

Як вбачається із копії відповіді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , надісланій 17.11.2017 року адвокату ОСОБА_3 , останньому надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття копій з процесуальних документів.

Згідно із відповіддю судово-медичного експерта ОСОБА_5 №992 від 24.11.2017 року, експерт повідомив захисника ОСОБА_3 , що надати План проведення експертизи трупа ОСОБА_6 не представилося можливим у зв`язку з тим, що в судово-медичній експертизі поняття «План проведення експертизи» не має (судово-медична експертиза трупа проводиться за постановою слідчого, який призначає дану експертизу). За копією протоколу розтину трупу ОСОБА_6 експерт просить звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як іде ще слідство. Одяг після проведення експертизи тіла ОСОБА_6 був знищений у зв`язку з тим, що слідчий у постанові про призначення судово-медичної експертизи не вказав, що одяг треба зберегти та родичі при забиранні тіла з моргу не затребували його. При надходженні тіла трупа до моргу на тілі трупа та одязі коштовностей не було (вміст карманів та кільце із жовтого металу були вилучені слідчим при огляді трупа на місці події). Копії журналів про реєстрацію трупів і журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей може надати лише на запит слідчих органів.

Враховуючи наявні матеріали провадження та пояснення учасників процесу, а також те, що захисник самостійно позбавлений можливості отримати копії необхідних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково, а саме лише в частині наявних у судово-медичного експерта документів.

Керуючись ст.ст.3, 9, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0002036 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів. що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з правом отримати їх копії, а саме: Журналу реєстрації трупів та Журналу реєстрації одягу, документів та коштовностей відносно ОСОБА_6 , Акти судово-токсикологічного дослідження №4553, Судово-гістологічного дослідження №1771, Судово-імунологічного дослідження №253 на ім`я ОСОБА_6 , 1990 року народження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: