Провадження № 1-кс/331/635/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке направлено засобами поштового зв`язку, про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 26.01.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин працівниками патрульної поліції, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 пігулку білого кольору, зовні схожу на наркотичну. (ЄО 1491)
Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 32 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 32 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя, оскільки огляд був проведений через невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, вказаних в ч. 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання слідчим було проведено зазначений огляд 26 січня 2018 року, про що свідчить копія протоколу огляду місця події від 26 січня 2018 року.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, який мав місце 26 січня 2018 року, шляхом направлення його засобом поштового зв`язку, лише 30 січня 2018 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, тобто поза межами строку, відведеного для вчинення слідчим відповідної процесуальної дії.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність прийняття ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами статей 40, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1