Справа № 638/9717/17
Провадження № 1-кс/638/2511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_7 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 27.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_8 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров`ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_8 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких ОСОБА_8 закуповує вказану продукцію.

За вказаних обставин, 28 червня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_9 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З сг. 368 КІ

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 та першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_17 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 23 год. 55 хв. 30.06.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1