н/п 1-кс/640/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 28.12.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_4 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_28 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_38 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_25 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_19 , НОМЕР_155 , НОМЕР_72 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_53 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 у період часу з 01.06.2017 до теперішнього часу, що, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з вищевказаними номерами у період часу з 01.06.2017 до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.11.2017 біля 23.20 невстановлена особа у дворі будинків АДРЕСА_2 із вогнепальної зброї здійснила кілька пострілів в ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля «Audi», державний номер НОМЕР_167 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.
За маршрутом руху 04.11.2017 ОСОБА_5 проведено радіорозвідку за наступними адресами: готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ; маршрут пересування: АДРЕСА_4 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») АДРЕСА_5 (місце злочину); маршрут пересування: Бульвар Юр`єва площа Повстання Молочна Плеханівска Маломясницька Вернадського пров. Подольский площа Павлівська Сергіївський майдан вул Клочківська - місце скоєння злочину; маршрут пересування: АДРЕСА_6 Московський проспект вул. Богдана Хмельницького Молочна Плехановская Маломясницька Вернадського Червоношкільна набережна вул. Університетська Сергіївський майдан вул. Клочківська.
Під час відпрацювання території у якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що чоловік, який, імовірно скоїв вбивство ОСОБА_9 , пішов у бік будинку АДРЕСА_7 .
Крім того, під час обстеження території виявлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження на будівлі СТО, розташованої поряд із будинком АДРЕСА_5 , у напрямку якої ішов чоловік, на якого посилаються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При перегляді відеозаписів встановлено, що через 2-3 хвилини після пострілів із дворів (від місця події) на вул. Клочківську виїхав автомобіль «Деу-Ланос» із вимкненими фарами та, повернувши ліворуч, поїхав в бік Олексіївського житлового масиву.
Під час досудового розслідування було вилучено відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження, вивченням яких встановлено маршрут руху даного автомобілю: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , м. Харків, від АДРЕСА_5 до перехрестя вул. Клочківської та вул. Новгородської, від перехрестя вул. Клочківській та вул. Новгородській до перехрестя вул. Новгородської та вул. Динамівській, від перехрестя вул. Новгородської та вул. Динамівській до перехрестя вул. Весніна та вул. Шевченка, від перехрестя вул. Весніна та вул. Шевченка до перехрестя вул. Ак. Павлова та вул. Салтівське Шосе, від перехрестя вул. Ак. Павлова та вул. Салтівське Шосе до перехрестя пр-ту Л. Ландау та вул. Салтівське Шосе, від перехрестя пр-ту Л. Ландау та вул. Салтівське Шосе до перехрестя вул. Ак. Павлова та вул. Салтівське Шосе, за яким проведено радіорозвідку.
Відповідно до ухвал Київського районного суду м.Харкова від операторів телекомунікаційних послуг отримано відомості про з`єднання абонентів у місцях, встановлених під час проведених радіорозвідок.
Аналізом отриманої інформації встановлено: 04.11.2017 в період часу з 19:20 по 23:20 на місці вчинення злочину у дворі будинків АДРЕСА_7 та АДРЕСА_7 : невідомі особи використовували клоновані imei; працювали 11 груп абонентів, які викликають оперативний інтерес.
04.11.2017 в період часу з 19:20 по 21:10 в районі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено 3 групи абонентів, які викликають оперативний інтерес, 76 абонентів, яким не притаманно знаходження у вказаному місці, та які викликають оперативний інтерес.
При порівнянні моніторингу: «Супермаркет Восторг» (21:10 21:20) з місцем скоєння злочину АДРЕСА_7 (19:20 23:20), з метою виявлення абонентів, зафіксованих у вказаних моніторингах, встановлено 1 номер.
В моніторингах за місцем скоєння злочину, за місцем розташування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за маршрутом руху ОСОБА_5 від Ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до місця вчинення злочину, а також розташуванням супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період 20:50 21:20 04.11.17 було відібрано абонентів, які мали з`єднаня GPRS однакової тривалості.
При порівнянні моніторингів за маршрутом руху підозрюваного автомобіля «Деу Ланос» та місцем скоєння злочину встановлено співпадіння наступних номерів, які викликають оперативний інтерес:
При перевірці контактів потерпілого (з номерів НОМЕР_169 , НОМЕР_170 , НОМЕР_171 ) по наявним моніторингам встановлено 16 співпадінь.
Слідчий вказав, що абоненти вищевказаних номерів операторів телекомунікаційних послуг можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме бути як безпосередніми виконавцями вбивства, так і посібниками - особами, що відстежували потерпілого, або вчиняли інші дії, спрямовані на забезпечення виконання злочину.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
03.01.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без участі слідчого. Вказав, що клопотання підтримує, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_4 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_28 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_38 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_25 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_19 , НОМЕР_155 , НОМЕР_72 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_53 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 у період часу з 01.06.2017 до 03.01.2018, що, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з вищевказаними номерами у період часу з 01.06.2017 до 03.01.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.02.2018 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1