15.02.18 Справа №690/31/18
Провадження №1-кп/690/13/18
про призначення судового розгляду
15 лютого 2018 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
представника ювенальної превенції ОСОБА_10
Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді 07 лютого 2018 року в порядку ст.34 КПК України.
08 лютого 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинувачених, їх законних представників, захисника, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, потерпілих та свідків, а також надати доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітніх обвинувачених.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду та доручити Звенигородському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисника, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, потерпілих та свідків.
Міра запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд
Доручити Звенигородському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 23 лютого 2018 року.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисника, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, потерпілих та свідків.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_11 Здоровило