Провадження: 1-кп/638/439/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018м. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0004388 за обвинуваченням:

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженеця м. Іллічівськ Одеської області,
українця, громадянина України,
неодруженого, з неповною вищою освітою, працюючого неофіційно, особи, які перебувають на утриманні - відсутні, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
За ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :
05 вересня 2017 року, у денний час (більш точний час в ході
досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 рухався зі сторони вул. 23
Серпня в м. Харкові у бік Олексіївського житлового масиву, шукаючи
металобрухт. Під час руху ОСОБА_4 знайшов полімерний згорток,
оглянувши який, виявив, що в ньому знаходяться патрони у кількості 18
штук, які він вирішив залишити собі, щоб згодом виготовити з них сувеніри.
та продати. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи для себе, що передбаченого законом дозволу на придбання та носіння бойових припасів в нього не має, ОСОБА_4 поклав згорток з патронами до себе у рюкзак і продовжив рухатися у бік Олексіївського житлового масиву.
05 вересня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, біля будинку № 20 по пр. Л.Свободи в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, і під час перевірки в нього були виявлені патрони у кількості 18 (вісімнадцяти) штук, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу, та які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 16830 від 13.09.2017, є боєприпасами, а саме проміжними патронами калібру 5,45x39, зразка 1974 року, з кулями «ПС», призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова «АК-74» («АК-74М», «АКС74», «АК74Н», «АКС-74Н», «АК74МЗ», «АКС-74У», «АКС74УН2», «АКС74УБ», «АК-105», «АК-105-1», «АК-105-2», «АК-107», «АК-12», «Вепр» (Україна), «АК74М Хазри» (Азербайджан), «CZ2000» (Чехія), «Kbk wz. 88 Tantal» (Польща), «Skbk wz 89 Onyks» (Польща), «NGM-81» (Угорщина), «PA md 86» (Румунія), «Wieger StG-940» (Німеччина); автоматів «CP-3 Вихрь», «9A-91», «АО-63», «AEK-971», «АН-94 Абакан», «К-3» (Вірменія); снайперських гвинтівок «Вепр-2» (Україна), «SSG-82» (Німеччина); штурмових гвинтівок «MTAR-21 X95R» (Ізраїль), «Форт-221» (Україна), «Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова «РПК-74» («РПК-74П», «РПК-74Н», «РПК-74Н2», «РПКС-74», «РПКС-74П», «РПКС- 74Н», «РПКС-74Н2», «РПКС-74НЗ», «РПК-74М», «ПУ-21», «LMG»(Болгарія), «LMG-F» (Болгарія)) та іншої зброї відповідного калібру. Надані для дослідження 18 проміжних патронів калібру 5,45x39 були відстріляні, для стрільби придатні.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), а саме придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення раніше не судимий. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має ряд захворювань. Працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття та наявність ряду хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судово криміналістичної експертизина загальну суму 990 грн. 00 коп.

Речові докази по справі- патрони, які знаходяться в камері схову речових доказів після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: