Справа № 192/2053/17
Провадження № 1-в/192/829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Початок строку: 12.06.2015 року

Кінець строку: 28.11.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (одиночної камери) пославшись на наступне.

22 листопада 2017 року дисциплінарною комісією Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вирішено про доцільність притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 12 листопада 2017 року порушення режиму утримання, а саме: не виконання обов`язків чергового камери №1 дільниці посиленого контролю установи - не доповів про чисельність засуджених, які утримуються в камері під час входу до камери представників адміністрації установи. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що тривалий час вже перебуває в ДПК, де тримається вдвох з іншим засудженим, а тому він 12 листопада 2017 року не доповів про кількість засуджених в камері, оскільки адміністрація колонія знає їх в обличчя.

Захисник засудженого також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що переведення до ПКТ є досить судовим стягненням, яке не доцільно застосувати до засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».

На даний час засуджений має 85 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора з динамікою застосування майже щомісяця по кілька разів (а.с.6).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 22 листопада 2017 року вирішено доцільним притягнути до дисциплінарної відповідальності за вчинення 12 листопада 2017 року порушення режиму утримання, а саме засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки чергового камери №1 дільниці посиленого контролю установи - не доповів про чисельність засуджених, які утримуються в камері під час входу до камери представників адміністрації установи (а.с. 2).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував режим утримання, за що має відповідні стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані до нього інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню, а переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 за допущене 12 листопада 2017 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1