overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/2200/17
Провадження1-кп/718/179/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2017 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинувальним актом слідчого СВ Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого слідчого СВ Путильського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 310 КК України призначити до підготовчого судового засідання 17 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2015 року р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002838 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України та йому призначене покарання: за ст. 263 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з моменту затримання з 20 листопада 2014 року.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.Ухвалою судді доповідача від 30.01.2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та наданий строк для виправлення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк апелянтом виправлені недоліки,отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
Провадження №11-кп/794/85/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002838 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, без штрафу.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки,передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

Провадження №11-кп/794/399/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.367 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

,
Справа № 148/1082/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
05 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.

На адресу суду надійшло повідомлення з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено, останній зобов`язується з`явитися за першим викликом до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, тому вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 07.11.2017 на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1564/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 08 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/470/44/17
Справа № 485/1512/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до п.п. 1,5 ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" на 14 год. 26 жовтня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з зали судового засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)- спеціалізована туберкульозна лікарня, розташованої по вул. Суворова,1 с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК (№5) забезпечити вручення ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, надати до суду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стан здоров`я засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК (№5) для виконання, прокурору, засудженому -для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/104/17
Справа № 485/1518/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за № 0000440 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 23 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-і/489/8/2017
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених 21.08.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли клопотання засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України про повернення їм речових доказів.

На теперішній час вирок відносно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набрав законної сили.

На підставі викладеного, вважаю, що засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі на період розгляду зазначених клопотань.

Керуючись ст.ст. 537, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Миколаївському слідчому ізоляторі на період розгляду клопотань про повернення речових доказів в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1231/17
Провадження № 1-кп/484/167/17 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000905 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 12.10.2017 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 489/3741/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/424/17
УХВАЛА
11 серпня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до суду Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, на 06.10.2017 р. о 09 год.00 хв.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1340/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

05.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника для надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.

22.03.2016 року на Вашу адресу було направлено ухвалу суду про залучення захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . Із змісту Вашого листа від 13.04.2016 року за № 322 вбачається, що Центр не має можливості призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , в зв`язку з чим двічі відкладався судовий розгляд кримінального провадження.

05.05.2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки в нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що це являється правом обвинуваченого на отримання захисту його інтересів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 18.05.2016 року о 14.15 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Воїнської слави, 27, Одеська область.

В разі не виконання Вами ухвали судом будуть прийняті відповідні міри реагування.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області

03.10.2017
Справа № 494/868/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Березівського РС пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання інспектора Березівського РС пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році щодо засудженого ОСОБА_6 за ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на один рік.

Березівський РС пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_7 за вчинення злочину середньої тяжкості.

Заслухавши представника органу виконання покарань, засудженого, який не заперечує проти застосування вказаного Закону, та думку прокурора, який підтримує подання про застосування акта амністії відносно засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Пунктом в) ст.1 Закону України«Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Із приєднаних до особової справи №29/2017 свідоцтв про народження, № НОМЕР_1 , та №057264 серії 1-ЖД вбачається, що засуджений має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких не позбавленй батьківських прав. Що підтверджується довідкою служби усправах дітей Березівської районної державної адміністрації (а.с.22,23,34).

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році»,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 березня 2017 року, згідно п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: