У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року про продовження строку відсторонення від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000010 від 11.12.2015 року.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 11.12.2015, і в якому 22.04.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі злочинною організацією.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2014 по 2016 роки злочинною організацією у складі службових осіб ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ДП «СхідГЗК») ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та інших осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і громадян Австрії В. Ейбергера та ОСОБА_12 , було вчинено заволодіння коштів ДП «СхідГЗК» в розмірі 17,28 млн. дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 462,95 млн. грн., шляхом неправомірного укладення та подальшого виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату для ДП «СхідГЗК» №70/13 через австрійську компанію-посередника ««STEUERMANN» Investitions- und Handelsgesellschaft mbH» (далі компанія STEUERMANN).

Так, у грудні 2013 року ДП «СхідГЗК» оголосило про намір придбати протягом 2014-2018 років 3000 т. уранового оксидного концентрату (далі УОК).

У цьому ж місяці було проведено конкурс з відбору постачальників УОК, переможцем конкурсу було визнано австрійську компанію STEUERMANN (реєстраційний номер FN 189399 d).

Прокурор в клопотанні посилається на те, що згідно зі ст. 75 Господарського кодексу України СхідГЗК мало отримати згоду Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на здійснення такої закупівлі, однак такої згоди міністерство не надавало. Крім того, оцінку пропозицій учасників конкурсу було здійснено з порушенням умов конкурсу, а саме було оцінено запропоновані учасниками ціни поставки УОК лише на 2014 рік, і не було оцінено запропоновані учасниками ціни поставки УОК на 2015-2018 роки.

Попри ці порушення 28.01.2014 генеральний директор ДП «СхідГЗК» ОСОБА_5 уклав з компанією STEUERMANN Договір №70/13. Згідно з цим договором компанія STEUERMANN погодилась поставити, а ДП «СхідГЗК» погодилось придбати протягом 2014-2018 років 3000 т. УОК.

За період з дня укладення контракту по 22.06.2016 в ході виконання цього контракту компанія STEUERMANN здійснила поставку для ДП «СхідГЗК» 601 т. уранового концентрату і отримала за це оплату в розмірі 74,74 млн. дол. США.

Оскільки компанія STEUERMANN не є виробником УОК, ніколи не була його постачальником і не має засобів для його перевезення, то 25.07.2014 і пізніше 23.02.2015 STEUERMANN, від імені якого діяв директор цієї компанії Вольфганг Ейбергер, уклала договори №KS-70V/1/14 та №246 з дійсним постачальником УОК казахстанською компанією ТОВ «Степногорский горно-химический комбинат» (далі ТОВ «СГХК»»). Відповідно до цих контрактів ТОВ «СГХК» мало поставити для ДП «СхідГЗК» той же урановий концентрат та на таких же умовах, що STEUERMANN мав поставити для ДП «СхідГЗК» за Договором №70/13. ТОВ «СГХК» здійснило такі поставки у повному обсязі, однак за ціною нижчою, ніж ціна поставки STEUERMANN, на суму 17,28 млн. дол. США, що згідно з курсом Національного банку України становить 462,95 млн. грн.

Таким чином, в результаті виконання Договору №70/13, укладеного з грубим порушенням закону, ДП «СхідГЗК» здійснило надмірні витрати протягом 2014-2016 років в сумі 17,28 млн. дол. США.

22.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Крім того, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2017 вказаний запобіжний захід ОСОБА_5 було змінено на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Крім того, змінено дію обов`язків щодо не відлучання за межі відповідних адміністративно-територіальних одиниць без згоди відповідних осіб і щодо заборони спілкування стосовно компаній, вказаних в ухвалі, із зазначеними в ній особами.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2017 вирішено продовжити до 19.08.2017 вказаний запобіжний захід та дію зазначених обов`язків.

16.08.2017 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено до 14.10.2017 вказаний запобіжний захід та дію зазначених обов`язків.

05.09.2017 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 відсторонено від посади генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк до 20 жовтня 2017 року.

Постановою заступника Генерального прокурора керівника спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 від 09.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 20.01.2018.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом технічної наради від 26.11.2013 при генеральному директорі ДП «СхідГЗК» ОСОБА_5 , затвердженим ОСОБА_5 , щодо збільшення обсягів виробництва уранового концентрату для забезпечення потреб ДП «НАЕК «Енергоатом», що був складений з метою надання видимості прийняття вказаного рішення колегіально; конкурсною документацію на закупівлю урану природного і його дисперсій; сплавів, дисперсії (зокрема металокераміки), керамічних продуктів та сумішей з умістом урану чи сполук природного урану (сировини з вмістом урану не менше 60%), затвердженою 27.11.2013 комісією ДП «СхідГЗК» з підготовки та проведення конкурсів; конкурсними пропозиціями австрійської компанії STEUERMANN, киргизстанської компанії «КАРАБАЛТИНСКИЙ ГОРНО-РУДНЫЙ КОМБИНАТ» і таджикистанської компанії «ВОСТОКРЕДМЕТ»;протоколом оцінки конкурсних пропозицій від 28.12.2013 № 194/1; протоколами допитів свідків колишніх міністрів енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також міністра енергетики та вугільної промисловості України ОСОБА_16 ; протоколом допиту колишнього заступника міністра енергетики та вугільної промисловості ОСОБА_17 ; фінансовим планом ДП «СхідГЗК» на 2014 рік, затвердженим Міністром енергетики та вугільної промисловості України 12.12.2013 за поданням генерального директора ДП «СхідГЗК» ОСОБА_5 ; звітами про виконання фінансового плану ДП «СхідГЗК» на 2014 рік; статутом ДП «СхідГЗК», затвердженим наказом Міненерговугілля від 22.03.2012 № 175; довідкою від 23.08.2016 та протоколом допиту співробітника Державної аудиторської служби України від 06.06.2016; висновками експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 31.10.2016 №13886/16228/16-45 та від 31.01.2017 №157/1810-1812/17-45; контрактом від 28.01.2014 купівлі-продажу уранового оксидного концентрату № 70/13, підписаним генеральним директором ДП «СхідГЗК» ОСОБА_5 і директором компанії STEUERMANN Вольфгангом Ейбергером; додатковою угодою №3 від 25.07.2014 до контракту купівлі продажу уранового оксидного концентрату №70/13, підписаною ОСОБА_5 ; додатковою угодою № 6 від 08.09.2015 до контракту купівлі продажу уранового оксидного концентрату №70/13, підписаною ОСОБА_5 ; додатковою угодою № 7 від 20.01.2016 до контракту купівлі продажу уранового оксидного концентрату № 70/13, підписаною ОСОБА_5 ; інвойсами від 31.10.2014, від 18.11.2014, від 17.12.2014, виставленими компанією STEUERMANN ДП «СхідГЗК» на загальну суму 51,6 млн. дол. США, та вантажними митними накладними про розмитнення Харківською митницею 21.12.2014 в режимі транзиту 200 т. уранового концентрату, Дніпропетровською митницею 30.11.2014 200 т. уранового концентрату в режимі імпорту, Харківською митницею 22.12.2014 200 т. уранового концентрату в режимі транзиту, Дніпропетровською митницею 16.01.2015 і 04.02.2015 всього 200 т. уранового концентрату в режимі імпорту; інвойсами від 28.09.2015, від 02.11.2015, від 20.11.2015, виставленими компанією STEUERMANN ДП «СхідГЗК» на загальну суму 23 148 873,60 дол. США, та вантажними митними накладними про розмитнення Харківською митницею 16.11.2015 201 294,553 кг. уранового оксидного концентрату в режимі транзиту, та про розмитнення Дніпропетровською митницею 11.12.2015, 24.12.2015, 05.01.2016, 13.01.2016, 20.01.2016, 22.01.2016 і 22.01.2016 загалом 201 294,553 кг. уранового оксидного концентрату в режимі імпорту, з яких вбачається, що у період з 2014 року по лютий місяць 2016 року компанія STEUERMANN поставила ДП «СхідГЗК» 601 294,553 кг. уранового концентрату загальною вартістю 74 748 873,60 дол. США; контрактом №KS-70V/1/14 від 25.07.2014 між компанією STEUERMANN та казахстанським ТОВ «Степногорский горно-химический комбинат», за яким STEUERMANN придбавав у ТОВ «СГХК» 400 т. уранового концентрату для поставки їх ДП «СхідГЗК» загальною вартістю близько 38 млн. дол. США, з ціною уранового концентрату не менше 95 дол. США / кг., поставка мала здійснюватись до місця передачі концентрату ДП «СхідГЗК», яке збігалось з місцем передачі концентрату від компанії STEUERMANN до ДП «СхідГЗК» за контрактом №70/13 (залізнична станція Тополі в Харківській області); протоколами допитів колишнього голови правління ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_18 ; протоколом огляду матеріальних носіїв інформації від 21.04.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обговорювали питання виконання Договору №70/13 з постачання УОК до України, при цьому ОСОБА_5 підпорядковувався з цих питань вказівкам ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_19 ; копіями довіреностей співробітника ОСОБА_19 від компанії STEUERMANN на приймання УОК для ДП «СхідГЗК»; протоколом огляду протоколу обшуку, проведеного 27 червня 2015 року у квартирі по вул. Інститутська, 22/7, м. Київ, яка фактично використовувалась ОСОБА_8 , під час якого у вказаному приміщенні було знайдено печатку ДП «СхідГЗК» та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191КК України, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами і за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі та від 7 до 12 років позбавлення волі відповідно, при цьому ч. 5 ст. 191 КК України є корупційним злочином, за яке правопорушнику має бути призначена виключно реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 , перебуваючи у складі злочинної організації продовжує бути Генеральним директором ДП «СхідГЗК», відтак у його підпорядкуванні перебувають всі працівники ДП «СхідГЗК», у т.ч. ті, які брали участь в підготовці та проведенні конкурсу з відбору постачальників УОК в кінці 2013 році та у подальшому виконання Договору №70/13 і додаткових угод до нього, і у зв`язку з чим є чи можуть бути свідками в цьому кримінальному провадженні. Окремі з працівників ДП «СхідГЗК» надали показання, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинах. За таких обставин існує значний ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на працівників ДП «СхідГЗК» як можливих свідків як з власної ініціативи, так і за вказівками ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 .

Контракт купівлі-продажу уранового концентрату №70/13, яким було створено формальну підставу витрати коштів ДП «СхідГЗК», розрахований на поставку 3 000 т. продукції протягом 2014-2018 років, станом на тепер із вказаного обсягу непоставленими залишається понад 2 000 т. концентрату.

30.08.2016 ОСОБА_5 вже достеменно знаючи про здійснення досудового розслідування за фактом неправомірного укладення і виконання Договору №70/13, підписав з компанією STEUERMANN додаткову угоду №9 до Договору №70/13 про закупівлю додатково 200 т. УОК у термін до 31.01.2017. У грудні 2016 року компанією STEUERMANN було поставлено ДП «СхідГЗК» частину цієї партії в обсязі понад 120 т. УОК вартістю понад 8 млн. доларів США.

Прокурор зазначає, що вказане свідчить, що заволодіння коштами ДП «СхідГЗК» продовжується і може продовжуватись у майбутньому і про істотний та реальний ризик продовження участі ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється.

З огляду на встановлені у кримінальному провадженні обставини перебування на посаді генерального директора ДП «СхідГЗК» підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення у зв`язку із наявністю у нього широкого кола повноважень.

Так прокурор вважає, що ОСОБА_5 залишаючись на займаній посаді генерального директора ДП «СхідГЗК», використовуючи надані йому повноваження, може здійснювати іншу протиправну діяльність, спричиняти своїм зловживанням цьому товариству тяжкі наслідки, у спосіб, аналогічний тому, який вбачається з повідомленої йому підозри.

Крім цього ОСОБА_5 за займаною посадою генерального директора ДП «СхідГЗК» має доступ до документів цього товариства, що мають суттєве значення для кримінального провадження, у тому числі ті, що стосуються кола та обсягу його повноважень, які вилучені у копіях, а оригінали можуть бути ним знищені або спотворені.

При цьому, для цілей кримінального провадження вкрай важливо, щоб ОСОБА_5 не міг особисто або шляхом використання можливостей інших службових осіб товариства за його вказівкою як генерального директора, створити інші документи, які можуть сприяти прихованню або спотворенню даних та обставин, які є предметом цього досудового розслідування.

Таким чином, є очевидним, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді генерального директора ДП «СхідГЗК» може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджання здійсненню досудового розслідування, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину саме з використанням свого службового становища.

Прокурор зазначає, що враховуючи вказане та зважаючи на те, що ОСОБА_5 є службовою особою та підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, з використанням займаної посади, а у даному кримінальному провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 від займаної ним посади генерального директора ДП «СхідГЗК» є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на цій посаді та маючи доступ до активів та усіх службових документів товариства, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, останньому слід продовжити строк відсторонення від займаної ним посади генерального директора ДП «СхідГЗК» на два місяці.

Оскільки без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_5 від посади генерального директора ДП «СхідГЗК» у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 не відпали та продовжують існувати.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 11.12.2015, і в якому 22.04.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в участі у злочинній організації та у злочинах, вчинюваних такою організацією, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великому розмірі злочинною організацією.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 ОСОБА_5 відсторонено від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строком до 20.10.2017.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2017 р. продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, до 10.12.2017 р., а саме:
- прибувати за першим викликом до детектива, слідчого судді/суду, прокурора по кримінальному провадженню №0000010;
- не відлучатися за межі Бориспільського району, Київської області та за межі м. Києва без дозволу детектива або прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000010 та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від будь-якого спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , а також від спілкування щодо діяльності компаній ДП «СхідГЗК», ТОВ «Енерготехпром», ПрАТ «Енерготехнології», ПрАТ «СК «Мега-Поліс», ДП «STEUERMANN-Україна ГМБХ», ПрАТ «Пласт», ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», австрійських компаній «Bollwerk Finanzierungs-und Industriemanagement AG», «Uniqa Osterreich Versicherungen AG», британських компаній «WARGRAVE TRADING LLP», «ADTECH CONSULTING LIMITED», панамської компанії «DALLAS FUEL SA», кіпрських компаній «FORTER HOLDINGS LTD», «HUMMERON COMPANY LTD», «LEDRA NOMINEES LTD», «IONICS NOMINEES LTD», «DEVECOM COMPANY LTD», «ABS ALLIED BUILDING & STEEL LTD», панамської компанії «BRADCREST INVESTMENTS SA», компаній «KENSON TRADING LIMITED», «WENMORE ENTERPRISES LTD» - з особами, які є або були представниками вказаних компаній, та які є або були учасниками кримінального провадження №0000010 від 11 грудня 2015 року, та крім своїх захисників;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд з України, у тому числі паспорт громадянина України;
- носити електронний засіб контролю.
Постановою заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 від 09.10.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, а саме до 20.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 не відпали та продовжують існувати, в зв`язку з чим просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».
Так вбачається, що перебування у період з 2014 р. по 2016 р. на посаді генерального директора ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до повідомленої ОСОБА_5 підозри, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме з використанням займаної ним посади. Саме як генеральний директор ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 вживав усіх заходів для використання наданих йому службових повноважень та можливостей, які вони надають, у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та їх користь грошових коштів державного підприємства.
Окрім того, ОСОБА_5 у силу повноважень за займаною посадою має доступ до документів ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», що мають суттєве значення для кримінального провадження, копії яких вилучені, а оригінали можуть бути знищені або спотворені.
З огляду на наведене вище вбачається, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування, оскільки згідно здійсненого повідомлення про підозру ОСОБА_5 вчинив злочин з використанням свого службового становища.
Вбачається, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати.
ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на посаді генерального директора ДП «СхідГЗК», має можливість впливати на діяльність підприємства і погіршувати його фінансове становище.

Також вбачається, що завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його виняткова складність.
Таким чином на даний час існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не мала об`єктивної можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали та необхідності продовження строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про продовження строку відсторонення від посади виконуючого обов`язки генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком до 17.12.2017 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади генерального директора державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на строк два місяці у межах строків досудового розслідування, тобто до 17.12.2017 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1