Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7415/17
Провадження № 1-в/711/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації
Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, засуджений: 15.02.2011 року Апеляційним судом м. Києва за ст. ст. 115 ч.2 п.7, 185 ч.1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі;

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.05.2009 року по 15.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2011 року за ст.ст. 115 ч.2 п.7, 185 ч.1, 70 КК України, яким він засуджений 14 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.05.2009 року по 15.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 07.05.2009 року. Кінець строку покарання 30.01.2021 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що з 31.07.2017 року він підпадає під дію ст.. 81 КК України, характеризується позитивно, працює на виробництві та має два заохочення, не допускає порушень режиму установи і таким чином сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, пояснивши, що повністю розкаявся у вчиненому злочині, та виправився за час відбуття покарання.
Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання вважаючи, що він не довів своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та вважав, що відсутні правові підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання його поведінка є нестабільною та отримавши два заохочення він мав дванадцять стягнень.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
ОСОБА_4 адміністрацією ЧВК (№62) характеризується посередньо, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримав 12 стягнень. На виробництві установи не працевлаштований, хоча за станом здоров`я є працездатним.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 25.09.2011 року має два заохочення, а саме 23.10.2015 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 04.04.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до навчання. Однак при цьому неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання, за що до нього застосовувалися дисциплінарні стягнення, а саме за період утримання в слідчому ізоляторі 15.02.2010 карцер 2 доби (блокування дверей камери після відбою); 19.03.2010 року карцер 5 діб (міжкамерний зв`язок); за період відбування покарання в Черкаській виправній колонії - 03.11.2011 року догана (невиконання законних вимог представника адміністрації колонії); 05.12.2011 року поміщення до дисциплінарного ізолятора (відсутній в строю бригади під час виводу на роботу); 20.12.2011 року поміщення до дисциплінарного ізолятора (відмова в роботі по благоустрою відділення); 16.05.2012 року попередження (порушення форми одягу); 04.03.2013 року догана (антисанітарний стан спального місця); 21.10.2013 року поміщення до дисциплінарного ізолятора (вилучено заборонені предмети саморобні гральні карти); 22.09.2014 року догана (порушення локалізації); 30.10.2014 року сувора догана (вилучено заборонені предмети саморобні гральні карти); 23.12.2014 року усне попередження (порушив дисципліну строю); 29.04.2015 року сувора догана (нетактовна поведінка).
Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_4 за весь час відбуття покарання не була стабільною та не може бути позитивним прикладом для інших засуджених.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_4 не довів свого виправлення. Правові підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі відсутні.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1