Провадження № 1-кс/761/510/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СУ ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

15.12.2017 року матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 був складений договір з адвокатом ОСОБА_7 .

17.12.2017 року адвокатом ОСОБА_8 були вручені повноваження захисника по справі слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та подана заява на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року. Одразу в бесіді, слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 завив, що ні яких матеріалів захиснику не надасть, на пропозицію адвоката ОСОБА_8 надати письмову відповідь на подану заяву захисника відмовився.

Станом на день подачі скарги до суду слідчий на надав захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а тому заявник вбачає в діях слідчого порушення вимог ст. 221 КПК України та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року для ознайомлення.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що клопотання заявника про надання матеріалів кримінального провадження

№ 0000378 від 05.07.2017 року, для ознайомлення належним чином розглянуто не було, та ту обставину, що заявнику не було надано матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000378 від 05.07.2017 року для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення в частині надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Що стосується прохання заявника зобов`язати слідчого надати письмову відповідь з яких причин він у встановлений законом час не надав відповідь на клопотання та не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року, слідчий суддя роз`яснює, що надання таких відповідей не передбачено КПК України, крім того відповідно до ст. 303, 307 слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певні дії, які він зобов`язаний вчинити, а тому в задоволенні цієї частини скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000378 від 05.07.2017 року надати адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000378 від 05.07.2017 року для ознайомлення.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1