Справа № 366/923/17
Провадження № 1-кп/366/63/17
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
28 березня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів села Шпилі Іванківського району Київської області про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді підготовче засідання призначено на 05 квітня 2017 року.
05 квітня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 04 травня 2017 року на 11 год.. Відкладено на 19.05. 2017 року у зв`язку з неявкою свідків. 30.05. 2017 року судом оголошено перерву за клопотанням прокурора у зв`язку із зміною обвинувачення. Відкладено на 14.07. 2017 року.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.
Розгляд кримінального провадження відкладено на 01.08.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 18.08.2017 року на 10 год. 30 хв.
18.08.2017 року обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Доставлені не були. Розгляд кримінального провадження відкладено на 20.09.2017 року з повторною доставкою обвинувачених.
Ухвала про доставку виконана не була із-за відсутності обвинувачених за місцем проживання.
20 вересня 2017 року прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.189, 190, 315, 331 КПК України.
20 вересня 2017 року Іванківським районним судом Київської області було винесено ухвалу про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для обрання запобіжного заходу.
14.11. 2017 року працівниками ОВС на виконання ухвали суду було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та доставлено до Іванківського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, не мають постійного місця проживання,сталих родинних зв`язків, не працюють, неодноразово не з`являлися в судове засідання та переховувалась від суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ними кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, враховуючи їх вік, міцність соціальних зв`язків, факт того, що вони неодноразово не з`являлись за викликом до суду, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості обвинувачених переховатися від суду, суд дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст.177, 178, 206, 331, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , поданого під час судового розгляду кримінального провадження від 20 вересня 2017 року № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеревпілля Іванківського району Київської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Жеревпілля Іванківського району Київської області - задовольнити частково.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 ,1988 р.н. та ОСОБА_5 , 1986 р.н. запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк сорок днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту їх затримання, тобто з 14 листопада 2017 року.
Строк дії ухвали - до 23 грудня 2017 року.
Поновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначити слухання кримінального провадження на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинувачені в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1