Справа № 342/415/17
Провадження № 1-кп/342/74/2017
20 жовтня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Городенківської РДА ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, навчається в ДНЗ Коломийський професійний ліцей сфери послуг, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за наступних обставин.
07.04.2017 близько 20.45 год. ОСОБА_5 прийшла в магазин «Рукавичка» по АДРЕСА_2 , перебуваючи в якому вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування та промислових товарів, що знаходились на прилавках. Цього ж дня, в період часу з 20 год. 45 хв. по 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою: тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 з прилавків магазину «Рукавичка» таємно викрала такі товари: дві банки алкогольного напою «Рево Вишня» ємністю 0,5 л. вартістю 17,80 грн. за одну банку, загальною вартістю 35,60 грн., одну упаковку крабових паличок вартістю 13,90 грн., одні жіночі колготи вартістю 31,10 грн., одну банку пасти «Нутелла» вагою 180 г вартістю 35,70 грн., одну пляшку лікеру «Шеріданс» ємкістю 0,5 л., вартістю 314,5 грн., 5 упаковок жувальних гумок «Орбіт освіжуюча м`ята» вартістю 6,31 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 31,55 грн., одну запальничку «чорний каучук Lp 39-В Ліон» вартістю 5,46 грн., одну упаковку цукерок «Фереро Роше» вагою 35,5 г вартістю 16,00 грн., одну пляшку віскі «Джек Деніалс» ємністю 0,7 л вартістю 347,25 грн., одну банку лососевої зернової ікри «Красна Прекрасна» вагою 120 г вартістю 114,55 грн., дві упаковки дитячих шкарпеток вартістю 11,35 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 22,70 грн., одне шоколадне яйце «Кіндер» вартістю 21,35 грн. Викрадені продукти харчування та промислові товари ОСОБА_5 сховала в рюкзак та кишені верхнього одягу, після чого покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» (магазин «Рукавичка» м. Городенка) матеріальні збитки на суму 933,33 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показала, що 07.04.2017 р. близько 20 год. разом з подругою ОСОБА_10 , жителькою с. Тишківці гуляли в місті Городенка. З рюкзаком подруги, який закинула на одне плече, зайшла в магазин самообслуговування «Рукавичка» в м. Городенка по вул. Шевченка, корзину для перенесення товару не брала. В магазині були два касири, декілька покупців. Коли побачила, що в неї не вистачає грошей, щоб оплатити за колготи, які мала намір купити, вирішила вчинити крадіжку. Скориставшись тим, що біля неї не було ні покупців ні працівників магазину, з прилавків викрала та поклала в рюкзак: дві банки напою «Рево Вишня», одну банку червоної ікри, упаковку крабових паличок, жіночі колготи, банку пасти «Нутелла», одну пляшку напою «Джек Деніалс», одну пляшку лікеру «Шеріданс», одну малу упаковку цукерок «Фереро Роше», жувальні гумки «Орбіт», запальничку чорного кольору, дитячі шкарпетки, «Кіндер». З викраденим з магазину товаром та подругою пішли за приміщення Будинку культури в м. Городенка. Їм стало скучно, подруга зателефонувала до знайомого, домовились, що він до них підійде. Через деякий час прийшов ОСОБА_11 , потім десь через 30 хв. прийшов ОСОБА_12 , разом вони сиділи, та споживали викрадені продукти; вони з подругою алкоголь не вживали. Зазначила, що злочин вчинила, не подумавши про його наслідки, дуже шкодує про вчинене.
Винуватість ОСОБА_5 в скоєному злочині доведена показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що коли він разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ввечері 07.04.2017 р. був в ігровому клубі «Скорпіон», до одного з цих хлопців поступив телефонний дзвінок, дзвонила дівчина, пропонувала прийти ззаду Будинку культури в м. Городенка. Першим туди пішов ОСОБА_17 , а потім він з ОСОБА_18 . Там були дівчата ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Останні вгощали алкогольними напоями «Джек Деніалс» та «Шеріданс», червоною ікрою, пастою «Нутелла». Дівчата пояснили, що гроші на придбання напитків і наїдків взяли у батьків. Там перебували приблизно до 12 год. ночі.
Свідок ОСОБА_14 показав, що після телефонного дзвінка від сестри біля 9-10 год. вечора 07.04.2017 р. прийшов до ОСОБА_21 будинку культури, з тильної сторони. Там на великих сходах сиділа його сестра ОСОБА_19 з подругою ОСОБА_20 . Дівчата запропонували випити «Шеріданс», також перед ними була відкрита «Нутелла», інша їжа. На запитання звідки вони це мають, подружка сестри відповіла, що їй передав тато. Побув з ними приблизно 10 хв., сестра дала йому в рюкзак колготи та носки, і він пішов. Рюкзак залишив дома. Про те, що була вчинена крадіжка з магазину «Рукавичка» дізнався з соціальних мереж в групі « ОСОБА_22 », на фотографії впізнав свою сестру. Після того від сестри і батьків стало відомо, що сестра вчинила крадіжку. Одночасно пояснив, що проживає разом з батьками та сестрою ОСОБА_23 і молодшою 6-річною сестрою. Раніше не було випадків, щоб сестра ОСОБА_19 приносила додому чужі речі.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої, її мати ОСОБА_7 суду пояснила, що дочка в цьому році закінчила Городенківську школу № 2, навчається в Коломийському професійному ліцеї; просить застосувати до її неповнолітньої дочки амністію.
Винуватість ОСОБА_5 стверджується дослідженими під час судового розгляду документами:
- повідомленням директора магазину «Рукавичка» м. Городенка ТОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» від 21.04.2017 р. про те, що з магазину 07.04.2017 р. біля 20 год.45 хв. було вчинено крадіжку та перераховано кількість і вартість викраденого;
- даними Протоколу огляду предмета від 27.04.2017р. про перегляд за допомогою комп`ютера CD-R диска марки «KakTus» 700МВ 80 min 52х, з якого встановлено, що о 20.45.33 год. ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Городенка вчинила крадіжку, кладучи товар у рюкзак, виходячи з приміщення магазину не розрахувалась за товар, поміщений у рюкзак;
- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 27.04.2017 р., згідно якої компакт-диск із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Рукавичка» в м. Городенка визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину повністю доведена, її неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд керується положеннями статей 65-67, 98, 99, 103 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а також враховує умови життя та виховання обвинуваченої, рівень її розвитку, вплив дорослих.
Згідно ч. 3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, проживає з матір`ю, її чоловіком, бабусею, братом та сестрою. На час вчинення злочину навчалась в 11 класі Городенківської ЗОШ № 2, в даний час навчається в державному навчальному закладі «Коломийський професійний ліцей сфери послуг, за місцем навчання в школі та за місцем проживання характеризується позитивно; на диспансерному обліку в психіатричному, наркологічному та підлітковому кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває; в досудовій доповіді Городенківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення оцінюється як середній, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить її неповнолітній вік, визнання вини, щире розкаяння, відшкодування завданих збитків, про що свідчить надана директором магазину «Рукавичка» розписка від 25.04.2017 р.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» - при призначенні покарання неповнолітнім суди повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, позицію прокурора, який просить призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію представника служби у справах дітей, яка вважає можливим застосувати до обвинуваченої амністію, та позицію обвинуваченої, яка просить суд застосувати щодо неї Закон України Про амністію у 2016 році, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.
Ч.2 ст. 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (до 07.09.2017р.), на момент вчинення злочину була неповнолітньою, вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому на підставі п.а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, ст.86 Кримінального кодексу України, Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 395, 484,485,487, 488, 490,496 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Відповідно до ст.86 Кримінального кодексу України на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Речовий доказ компакт-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» в м. Городенка за 07.04.2017 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1