Справа № 740/1324/17
Провадження № 1-кп/740/138/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.03.2010 - за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27.10.2010 - за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2011 - за ч.2 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08.11.2016 - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2017 в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна проник до вагончика (кунга), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав пральну машинку марки «Таврія 3-МН тип СМЗ-2» вартістю 710 грн., сокиру з шириною металевої частини 15 см, довжиною дерев`яної рукоятки 60 см вартістю 150 грн., 2 молотки з довжиною дерев`яної ручки 30 см, вагою 0,5 кг вартістю 46,25 грн. кожен, -загальною вартістю 92,50 грн., гвоздодер марки «Торех 400x16 04А240» вартістю 52,08 грн., гвоздодер марки «Juco 400x20» вартістю 90,22 грн., гвоздодер марки « Expert tools 600x18W-13-600» вартістю 60 грн.,- загальною вартістю 202,30 грн., 2 ломи довжиною 1,6 м діаметром 2,6 см вартістю 110 грн. кожен,- загальною вартістю 220 грн., драбину марки «Технолог 7 сходів» вартістю 405,90 грн., газовий балон вартістю 440 грн., резонатор на автомобіль марки «ВАЗ 2109» вартістю 50 грн., 60 кг металобрухту загальною вартістю 240 грн., 100 кг алюмінієвого гаражного ролетного профілю загальною вартістю 2300 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4810,70 грн.

14 лютого 2017 в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна проник до вагончика (кунга) за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав 100 кг алюмінієвого гаражного ролетного профілю загальною вартістю 2300 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2300 грн..

16 лютого 2017 в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до вагончика (кунга) по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав 100 кг алюмінієвого гаражного ролетного профілю загальною вартістю 2300 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.

18 лютого 2017 в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник до вагончика (кунга) по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав 100 кг алюмінієвого гаражного ролетного профілю загальною вартістю 2300 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2300 грн..

В період часу з 01.03.3017 по 07.03.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав 2 алюмінієвих чугунки об`ємом на 15 л кожен, вартістю 200 грн. кожен,- загальною вартістю 400 грн., алюмінієву сітку розміром 2 м на 1,5 м вартістю 50 грн., 20 метрів чотирьохжильного силового кабелю загальною вартістю 320 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 770 грн.

03 березня 2017 близько 11.30 год. ОСОБА_7 прибув до магазину «Єва» №1406, що належить TOB «РУШ» (, юридична адреса: 49055 м. Дніпропетровськ пр. Кірова, 104-а) та розташований за адресою: м.Ніжин, пл. Заньковецької, 8. Перебуваючи всередині даного магазину, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить TOB «РУШ», скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 близько 12.10 год. таємно викрав з полиці стелажу туалетну воду «Аззаро Хром» (чоловічу) у флаконі ємністю ЗО мл. вартістю 276,17 грн., після чого вийшов з магазину, отримавши, таким чином, можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

18 квітня 2017 року в період часу з 20.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав сокиру з шириною металевої частини 15 см та довжиною дерев`яної рукоятки 60 см вартістю 183 грн., сокиру з шириною металевої частини 20 см та довжиною дерев`яної рукоятки 80 см вартістю 200 грн.,- загальною вартістю 383 грн., молоток вагою 0,8 кг з дерев`яною ручкою вартістю 45 грн., молоток слюсарний марки «S&R» вагою 1,5 кг вартістю 146,31 грн., молоток марки «Rubbermaid» вагою 0,2 кг вартістю 104,93 грн.,- загальною вартістю 296,24 грн., розвідний ключ з металевою ручкою та максимальним розводом губок 34 мм вартістю 66,67 грн., лещата марки «Kingtoni 9TZ11-08» вартістю 2419,33 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3165,24 грн..

10 травня 2017 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з шафи фен марки «Elenberg HD1602» вартістю 227,50 грн., праску «Tefal Prima 2325» вартістю 393,30 грн., які належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 620,80 грн.

12 травня 2017 близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мікрохвильову піч марки «Gorenje MO 20 MW» 920 грн., що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 920 грн.

13 травня 2017 в період часу з 00.00 год. по 06.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав газонокосарку марки «Unistar USG-GT 2108ЕА-2» вартістю 800 грн., 20 кг мідного дроту загальною вартістю 2400 грн., які належать ОСОБА_10 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному акті, які ним не оспорюються, визнав вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив врахувати його сприяння в розкритті злочинів при призначенні покарання. Заявлений до нього цивільний позов ТОВ «РУШ» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 276 грн. 17 коп. визнає повністю.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого TOB «РУШ»- ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а представник потерпілого TOB «РУШ»- ОСОБА_11 і про підтримку позовних вимог.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії щодо викрадення майна у потерпілих ОСОБА_12 та ТОВ «РУШ» необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а його дії щодо таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочинів, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року ОСОБА_4 залишено в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, то час попереднього ув*язнення ОСОБА_4 за період з 29 травня 2017 року по 20 червня 2017 року на підставі ст.72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлений потерпілим - товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 276,17 грн. законний, обґрунтований, визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КК України з ОСОБА_4 необхідностягнути на користь держави 4407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 31 коп. витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року - з 13 травня 2017 року.

На підставі ст.72 КК України строк попереднього ув*язнення ОСОБА_4 за період з 29 травня 2017 року по 20 червня 2017 року зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 17 коп. в задоволення цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 31 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: праска марки «Tefal Prima 2325», фен марки «Elenberg HD-1602», мікрохвильова піч марки «Gorenje MO 20 MW», передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити у нього за належністю; газонокосарку марки «Unistar USG-GT 2108 ЕА , передану на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у нього за належністю.

Речовий доказ - компакт диск типу DVD-RW («esperanza DVD-RW 16x 4/7 GB», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений шляхом встановлення заборони відчуження на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 28,7 (кв.м.), що належить ОСОБА_4 , відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта від 22.06.2017, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року, скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1