Справа № 675/2250/17
Провадження № 1-в/675/524/2017
У Х В А Л А
"29" листопада 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії (№ 31) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд застосувати відносно нього норми ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки відбув більшу частину строку покарання за злочин середньої тяжкості та став на шлях виправлення.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки в силу вимог п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не може бути застосована.
Представник Ізяславської виправної колонії (№31) просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника закладу виконання покарання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2013 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області від 04.02.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком від 13.12.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Постановляючи ухвалу по суті клопотання суд також врахував наступне.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Разом з тим, амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
При цьому, відповідно до пунтку «а» статті 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
З матеріалів клопотання, копій вироків відносно заявника та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив умисний злочин, відтак не підпадає під застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
За таких обставин, в судовому засіданні встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього амністії в силу приписів п. «а» ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1