Провадження № 1-кс/344/3463/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обгрунтовання якого покликався на те, що ОСОБА_4 будучи начальником управлінням освіти Калуської міської ради, діючи умисно, 17.07.2017 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - членами комісії по наданню в оренду об`єктів комунальної власності Калуської міської ради, щодо передачі в оренду ОСОБА_7 нежитлового приміщення, яке знаходиться на території Калуської ЗОШ № 4 по вул. Коновальця, 4 в м. Калуші.

Матеріалами клопотання зазначається, що 18.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 19.07.2017 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 112 000 грн. та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів до 14.09.2017. 20.07.2017 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнена з під варти та вважається такою, до якої застосовано запобіжних захід у вигляді застави. 11.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 18.07.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, встановлено наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Як передбачено ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

За змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вказується у клопотанні, вина підозрюваної ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протокол-заявою ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення огляду місця події від 17.07.2017, протоколом освідування, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколом огляду та вручення грошових коштів, іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування в їх сукупності. На даний час ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та не зникли, обставини не змінилися.

В судовому засіданні обгрунтовано зазначено, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000384 неможливо у зв`язку із тим, що виконано не всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання, перевірку доказів у ньому та встановлення всіх фактичних обставин справи, виконання вимог ст290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні, що потребує додаткового часу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на неї обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків з врахуванням також і того, що альтернативний запобіжний захід у вигляді застави визначено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.07.2017.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення подальшого досудового розслідування необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 до 17.11.2017 року.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, вважаю обраний до підозрюваного запобіжний захід співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, який належним чином гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177,182,194, 199, 219 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в частині обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2017 року, зокрема:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні Обов`язки, покладені на підозрювану діють до 17.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1