154/1198/17
1-кс/154/743/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

26.04.2017 року, близько 3 години ночі, в с. Зимне, Володимир-Волинського району, Волинської області, четверо невстановлених осіб чоловічої статі, з приховуванням обличчя (у балаклавах), через незамкнені двері увірвалися в будівлю літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , й застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, вчинили розбійний напад на родину ОСОБА_5 , зокрема: спричинили удари руками, ногами та предметами, схожими на киянки, в різні ділянки тіла ОСОБА_6 , а в подальшому зв`язали його, також застосували зв`язування його дружини ОСОБА_7 та малолітнього сина ОСОБА_6 й заволоділи грошима в сумі приблизно 559 доларів США, 2600 євро, 5600 грн., та золотими ювелірними виробами, внаслідок чого завдали шкоду фізичному здоров`ю потерпілих та матеріальну шкоду на суму близько 493945 грн.

26.04.2017 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000354, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.09.2017 про проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , 25.10.2017 року було проведено обшук, в ході якого вилучено: предмет, схожий на пістолет кустарного виробництва та 6 предметів, котрі схожі на кулі калібру 5,6 мм, предмет схожий на газовий пістолет «Вальтер», 42 металевих пінцета, дошку квадратної форми з ДСП з округлими вирізами, три рулони наждачного паперу та два абразивних кола, електричний точильний станок, металевий піднос, аркуші паперу із записами та чеки, полімерний мішок з речовиною схожою на пил від обробки каміння бурштину вагою 5 960 гр., а також каміння схоже на сирець бурштину, оброблений бурштин та залишки від його обробки різних типів та розмірів загальною вагою 4 420 гр.
Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет кустарного виробництва та 6 предметів, котрі схожі на кулі калібру 5,6 мм, предмет схожий на газовий пістолет «Вальтер», 42 металевих пінцета, дошку квадратної форми з ДСП з округлими вирізами, три рулони наждачного паперу та два абразивних кола, електричний точильний станок, металевий піднос, аркуші паперу із записами та чеки, полімерний мішок з речовиною схожою на пил від обробки каміння бурштину вагою 5 960 гр., а також каміння схоже на сирець бурштину, оброблений бурштин та залишки від його обробки різних типів та розмірів загальною вагою 4 420 гр., які є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучене майно було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку 25.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на пістолет кустарного виробництва та 6 предметів, котрі схожі на кулі калібру 5,6 мм, предмет схожий на газовий пістолет «Вальтер», 42 металевих пінцета, дошку квадратної форми з ДСП з округлими вирізами, три рулони наждачного паперу та два абразивних кола, електричний точильний станок, металевий піднос, аркуші паперу із записами та чеки, полімерний мішок з речовиною схожою на пил від обробки каміння бурштину вагою 5 960 гр., а також каміння схоже на сирець бурштину, оброблений бурштин та залишки від його обробки різних типів та розмірів загальною вагою 4 420 гр.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1