Справа № 520/5739/16-к
Провадження № 1-кс/520/1141/16
УХВАЛА
20.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою заявник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 просить суд: 1) зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області повідомити його про стан слідства кримінального провадження № 0004924; 2) Заобов`язати процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 заслухати про стан слідства № 0004924; 3) визнати бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо неповного розслідування кримінального провадження № 0004924; 4) зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 виконати вимоги ст.56 КПК України, так як право потерпілого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (п.11 ч.1 ст.56 КПК України), так само як і право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях (п.4 ч.2 ст.56 КПК України) є абсолютними правами потерпілого, у реалізації яких йому не може бути відмовлено.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладі доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає що скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.05.2016 року заявником ОСОБА_3 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області було подано клопотання, у якому він просив уповноваженого слідчого визнати його потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00049243. Станом на теперішній час зазначене клопотання не розглянуто.

Таким чином, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016 року, що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вирішуючи питання щодо інших пунктів скарги, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у їх задоволенні, оскільки вони не можуть бути предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, вищезазначеного кримінального провадження та зобов`язати розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.05.2016 року, у якому останній просить слідчого визнати його потерпілими та надати відповідь у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1