Справа № 545/2399/17
Провадження № 1-в/545/572/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 1). 11.07.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2014 року іспитовий строк скасовано.2). 16.12.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 04.11.2014 року по 20.01.2015 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими та не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров`я, на день набрання чинності Законом відбув більше ? строку основного покарання.

Також начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до нього амністії, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений, у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про застосування до нього ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», судовий розгляд справи прохав проводити без його участі.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11.07.2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2014 року іспитовий строк скасовано. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 04.11.2014 року по 20.01.2015 року. Початок строку покарання 04.11.2014 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 засуджений за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, а також на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув більше ? призначеного строку основного покарання.

Таким чином, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ
Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік, із встановленням наступних обмежень:

заборона виходити з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку;

заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

реєстрація в органах Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1