Провадження № 1-кс/200/4027/18
03 квітня 2018 року м. Дніпро
03 квітня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи,.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 спільно з невстановленою групою осіб на території м. Дніпро протягом тривалого часу з використанням підроблених документів здійснюють незаконні заволодіння рухомим та нерухомим майном чим спричинили шкоду у великих розмірах.
Так, на протязі тривалого часу, невстановленою групою осіб за підтримкою працівників Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, житлово-експлуатаційних підрозділів та інших державних установ, здійснюють підбір об`єктів нерухомості, які розташовані на території м. Дніпро та області. В подальшому за попередньою домовленістю з нотаріусами нотаріального округу Дніпропетровської області здійснюють оформлення нерухомого майна на підконтрольних осіб з малозабезпечених верств населення або на осіб з підробленими документами, після чого реалізуються сумлінному покупцеві. Також при реалізації своїх цілей невстановленою групою осіб крім того використовуються реквізити та печатки юридичних осіб.
А отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні оціночно-будівельної експертизи нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ) з метою встановлення вартості вказаного об`єкту нерухомого майна станом на 20.06.2017 року, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої прохає поставити наступне запитання: - Яка вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ) станом на 20.06.2017 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор також у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 4 § 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, яким внесені зміни до ст. 244 КПК України, щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотань слідчих про проведення експертизи, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Одночасно із цим, вважаю за необхідне роз`яснити, що вирішення питання щодо необхідності призначення експертизи по цьому кримінальному провадженню є компетенцією слідчого шляхом звернення до експерта для проведення експертизи, у порядку ч. 2 ст. 242 КПК України, який діяв до 15 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1