Провадження № 1-в/331/167/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського районного сектору Запорізького міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду про застосування Закону України Про амністію у 2016 році у відношенні ОСОБА_5 та просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.1 п. в Закону України про амністію.

У судовому засіданні представник Олександрівського районного сектору ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити, оскільки засуджений визнаний винним у вчиненні злочину середньої тіжкості та має на утриманні неповнолітніх дітей, тому на нього розповсюджується дія п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що заперечує проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році, оскільки має намір відбути випробувальний термін, який спливає найближчим часом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що у зв"язку із відмовою засудженого від застосування звільнення від покарання, подання відділу пробації задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/335/578/2017, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.302 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року,звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами";

Відповідно до ст.10 Закону України Про амністію застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування щодо нього Закону України Про амністію, суд вважає, що на сьогодні підстав для задоволення подання немає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86,85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Олександрівського районного сектору Запорізького міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1