overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:
Слідчий своє клопотання від 14.11.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 28.02.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 та ч.3 ст.212 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в період з 13:06 год. 14.11.2017 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№41868/17 від 14.11.2017 р. о 13:06 год.) по 16:00 год. 24.11.2017 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9302/16-к
н/п 1-кс/640/9511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 598/1754/17
провадження № 1-в/598/119/2017
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
23 листопада 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково - статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1754/17, провадження №1-в/598/119/2017.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за клопотанням старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 07 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, старшого інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підполковник вн.служби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
24.11.2017
1-в/642/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України, про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про застосування амністії.
Заявником вказано, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_2 виконується Холодногірським РС ХМВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Отже, клопотання підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України, про звільнення від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 05 грудня 2017 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/5268/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 03.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 17.11.2017 року о 09-10 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000867 від 03.11.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1483/17 Провадження №1-кс/694/305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.11.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України
в с т а н о в и в :
23.1.2017 року до Звенигородського райсуду Черкаської області по електронній пошті надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Перевіривши скаргу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Подана скарга до суду через електронну пошту не містить оригінального підпису скаржника, також до суду не надійшло оригіналу скарги в паперовому вигляді, що не дає можливості перевірити чи підписана скарга особою, що її подала та волевиявлення ОСОБА_2 щодо звернення зі скаргою.
Порядок направлення документів в електронному вигляді передбачений «Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» затвердженого наказом Держаної Судової Адміністрації 07.09.2012 року № 105
Таким чином, скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє можливості повторного звернення зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:
Справа№ 692/965/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0000406,-

в с т а н о в и в:
20 листопада 2017 року до суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000406, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 грудня 2017 року о 12-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1083/17
Номер провадження 1-кп/660/154/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000512 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
06 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1746/17
Провадження № 1-кп/673/98/17
22 листопада 2017 р.м. Деражня

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 листопада 2017 року на 12 год. 50 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8459/17

УХВАЛА

6 листопада 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/637/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності з вимогами ст. 135 КПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не прибув у судове засідання не вперше, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1684 грн.
Керуючись ст. ст. 327, 135, 139, 140, 142 КПК України,
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 15.11.2017 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) .
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 грн.
Виконання проводу в судове засідання свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Другого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області для виконання в частині стягнення з ОСОБА_7 , накладеного на нього судом грошового стягнення в сумі 1684 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

24 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчому судді ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , під час розгляду скарги заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що слідчий суддя проводить розгляд скарги з порушенням норм чинного КПК, що викликає сумнів у її об`єктивності.
Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід так як, обставини, на які посилається ОСОБА_3 , не є такими, що б викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, міськрайонний суд
У задоволенні заявленого ОСОБА_3 , відводу слідчого судді ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/841/17 Справа № 711/327/17 Категорія: ст.459,460 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2017 року , відносно ОСОБА_3 , на 14:00 год. 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, доставити засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 750/9711/17
Провадження № 1-кп/750/414/17

У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.10.2017, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

На даний час засуджений утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

20.11.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся через керівництво ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали та технічні записи кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, засудженим ОСОБА_3 подане клопотання про ознайомлення з матеріалами та технічними записами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання апеляційної скарги, тому є всі підстави для його задоволення.

Крім того, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами та технічними записами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007027 від 27.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1