Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1004/18
Провадження № 1-кс/140/306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 16.04.2018 надійшов рапорт інспектора дозвільної системи Немирівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з нарядом СРПП Немирівського ВП ГУНП у складі інспектора ОСОБА_5 та інспектора ОСОБА_6 в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області біля ставка «Марусевич», виявлено ОСОБА_7 , 2000 року народження жителя с. Мухівці Немирівського району у якого знаходилась пневматична гвинтівка марки ИЖ-38 калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 з явними ознаками переобладнання у вигляді розточування патронника та встановлення ударника, окрім того у ОСОБА_8 виявлено і вилучено предмети схожі на монтажні патрони у кількості 19 шт.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 17.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний час постала необхідність у встановленні чим являється вилучений у ОСОБА_8 предмет, чи придатний він для стрільби, чи вносились якісь зміни до конструкції та чим являються вилучені у останнього предмети у кількості 19 шт., тобто встановлення ознак вчинення злочину передбаченого ст.. 263 КК України та у подальшому визначення правової кваліфікації даного злочину і притягнення особи до відповідальності передбаченої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою визначення чим являється вилучений у ОСОБА_8 предмет, чи придатний він для стрільби, чи вносились якісь зміни до конструкції та чим являються вилучені у останнього предмети у кількості 19 шт.
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, так як лише дана експертна установа на території Вінницької області може надати відповідний експертний висновок даному випадку та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється вогнепальною зброєю предмет вилучений у ОСОБА_8 , до якого типу, виду він відноситься та чи придатний він для стрільби ?

- чи вносились будь-які зміни до конструкції наданої на дослідження гвинтівки не передбачені заводом виробником ?

- чи являються надані на дослідження предмети в кількості 19 шт. бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби ?

Для проведення експертизи, експертам надати предмет (пневматична гвинтівка марки ИЖ-38 калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 ) вилучений 16.04.2018 у ОСОБА_8 , поліетиленовий прозорий пакунок в середині якого міститься пластиковий футляр з предметами схожими на монтажні патрони в кількості 19 шт.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміни властивості відповідно до вибору метода проведення експертизи.

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення чи

являється вогнепальною зброєю предмет вилучений у ОСОБА_8 , до якого типу, виду він відноситься та чи придатний він для стрільби, чи вносились будь-які зміни до конструкції наданої на дослідження гвинтівки не передбачені заводом виробником, чи являються надані на дослідження предмети в кількості 19 шт. бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи являється вогнепальною зброєю предмет вилучений у ОСОБА_8 , до якого типу, виду він відноситься та чи придатний він для стрільби ?

- чи вносились будь-які зміни до конструкції наданої на дослідження гвинтівки не передбачені заводом виробником ?

- чи являються надані на дослідження предмети в кількості 19 шт. бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби ?

Для проведення експертизи, експертам надати предмет (пневматична гвинтівка марки ИЖ-38 калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 ) вилучений 16.04.2018 у ОСОБА_8 , поліетиленовий прозорий пакунок в середині якого міститься пластиковий футляр з предметами схожими на монтажні патрони в кількості 19 шт.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміни властивості відповідно до вибору метода проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: