Справа №: 478/1683/17 пров. №1-кп/478/113/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
20.01.2015 року ОСОБА_6 , яка, відповідно до довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 року, діяла від імені приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області та була його представником, перебуваючи на робочому місті в приміщенні ПП «Дар Ланів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що вона не надавала ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки на підписання та остання не надавала свою згоду на його укладання, склала (підробила) офіційний документ договір оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_4 , а саме до бланку договору оренди землі внесла неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_4 на укладання відповідного договору оренди землі, відповідно до якого, остання передавала свою земельну ділянку площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в користування ПП «Дар Ланів» строком на 5 років, після чого, поставила у ньому підпис від імені ОСОБА_4 та завірила його печаткою ПП «Дар Ланів», з метою його подальшого використання.
Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні з метою використання інших офіційних документів, що складенні у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України.
Після складання (підроблення) офіційного документу договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_4 , 11.02.2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний договір оренди землі не відповідає дійсності, на підставі довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 року, надала вказаний договір до Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області для державної реєстрації, таким чином, використавши його. На підставі вказаного договору, зареєстрованого державним реєстратором, ПП «Дар Ланів» отримало право користування земельною ділянкою площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, належною ОСОБА_4 , строком на 5 років, та почало неправомірно її використовувати.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
20.01.2015 року ОСОБА_6 , яка, відповідно до довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 року, діяла від імені Приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області та була його представником, перебуваючи на робочому місті в приміщенні ПП «Дар Ланів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що вона не надавала ОСОБА_5 , договір оренди земельної ділянки на підписання та остання не надавала свою згоду на його укладання, склала (підробила) офіційний документ договір оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_5 , а саме до бланку договору оренди землі внесла неправдиві відомості щодо волевиявлення ОСОБА_4 на укладання відповідного договору оренди землі, відповідно до якого, остання передавала свою земельну ділянку площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в користування ПП «Дар Ланів» строком на 5 років, після чого, поставила у ньому підпис від імені ОСОБА_5 та завірила його печаткою ПП «Дар Ланів», з метою його подальшого використання.
Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні з метою використання інших офіційних документів, що складенні у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України.
Після складання (підроблення) офіційного документу договору оренди земельної ділянки від 20.01.2015 року між ПП «Дар Ланів» та ОСОБА_5 , 06.02.2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вказаний договір оренди землі не відповідає дійсності, на підставі довіреності серії НАЕ № 672368 від 12.12.2014 року, надала вказаний договір до Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області для державної реєстрації, таким чином, використавши його. На підставі вказаного договору, зареєстрованого державним реєстратором, ПП «Дар Ланів» отримало право користування земельною ділянкою площею 5,98 га, що розташована на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, належною ОСОБА_5 , строком на 5 років, та почало неправомірно її використовувати.
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ПП «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області - підтримав.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, майнових вимог до підозрюваної або збитків від неї не мають.
Підозрювана ОСОБА_6 погодилась з передачею її на поруки; запевнила, що не повторить подібної помилки і виправдає довіру трудового колективу; щиро розкаюється у вчиненому.
Захисник ОСОБА_7 просила клопотання задовольнити, передати ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Згідно з наказом (розпорядженням) № 9 від 18 травня 2016 року, ОСОБА_6 працює в ПП «Дар Ланів» на посаді секретаря.
Відповідно до клопотання директора ПП «Дар Ланів» ОСОБА_8 від 20.10.2017 року, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , скоїла злочини, передбачені ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, 18.10.2017 року було одностайно прийнято рішення про взяття ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ПП «Дар Ланів».
Згідно з протоколом загальних зборів трудового колективу ПП «Дар Ланів» від 18.10.2017 року, одностайно ухвалено рішення про взяття на поруки ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.358 КК України, з зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного впливу на секретаря ПП «Дар Ланів» ОСОБА_6 , спрямовані на недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до виробничої характеристики секретаря ПП «Дар Ланів», ОСОБА_6 розпочала свою трудову діяльність у ПП «Дар Ланів» з 19 травня 2016 року секретарем де і працює до теперішнього часу. За невеликий проміжок часу проявила себе як грамотний спеціаліст, дисциплінованою, ініціативною робітницею, зробила великий внесок у формуванні колективу після його створення (реєстрації), приймає активну участь у громадському житті колективу, користується повагою серед колег та керівництва, за час роботи порушень трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку не має.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялась, за місцем роботи характеризується позитивно, працює в ПП «Дар Ланів» з 19 травня 2016 року, колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати її на поруки, а підозрювана бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Дар Ланів», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПП «Дар Ланів» про передачу йому ОСОБА_6 на поруки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Дар Ланів», роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов потерпілими у справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Речових доказів у справі немає.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив Приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про передачу їм на поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Приватному підприємству «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1