Справа №522/1082/18
1-«кс»/522/1086/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003632-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003632.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування кримінального провадження №0003632; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. №№ 1633/17, 1634/17.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги без її участі та вимоги викладені у скарзі підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003632 зобов`язаний був розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. №№ 1633/17, 1634/17, в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 93, 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003632 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003632 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. №№ 1633/17, 1634/17, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003632, провести належне досудове розслідування вказаного кримінального провадження, провести належні та необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог діючого КПК України, надати потерпілій ОСОБА_4 , та її представнику належні відповіді на клопотання та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 16.02.2018 р.

№522/1082/18

1-«кс»/522/1086/18

Начальнику Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Канатна, 101В

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.02.2018 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1