Справа № 212/3775/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_2 про роз`яснення можливості зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_2 про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2016, яким зарахований вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 та за яким ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 19.04.2016 по день набрання вироку законної сили (15.07.2016) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» останній застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким повністю не відбуте.

Зі змісту ст. 72 КК України вбачається, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 ст. 72 КК України.

Виходячи з аналізу даного закону засудженому пом`якшується покарання у випадку його застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, яка перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього кодексу.

Відповідно до ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, відповідно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, яка передбачає, що у випадку, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Тому подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_2 має вирішуватися у порядку передбаченому Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2ст. 539 КПК).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 на момент подачі поданнявідбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія «89», подання начальника даної установи не підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» право звернутися із таким поданням у встановленому законом порядку за місцем відбування ОСОБА_3 покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_2 про роз`яснення можливості зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути, роз`яснивши його право на звернення з цим поданням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1