справа № 620/758/17
провадження № 1-кп/620/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000112 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, студент Красноградського професійного училища, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 25.06.2017 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , за адресою : АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, проникли на горище господарської будівлі гаражу. Після чого, розібравши дерев`яні дошки підлоги, проникли в середину гаражу, з якого таємно викрали 6 електричних двигунів, загальною вагою 80 кг., та металевий бідон об`ємом 40 л.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Загальна вартість викраденого майна, згідно з висновком експерта № 4607 від 18.10.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України становить 630 грн., 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 25.06.2017 року приблизно о 23.30 год., перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проникли до середини житлового будинку, з якого таємно викрили емальовану каструлю, електричну плитку, алюмінієві каструлі у кількості 3 одиниці, алюмінієву миску, саморобний опалюваний котел, мідний дріт, загальною вагою 180 кг.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Загальна вартість викраденого майна, згідно з висновком експерта № 4606 від 25.10.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України становить 1132 грн., 00 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

-Копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ( а.с 45).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_5 , (а.с. 49).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 про судимість ( а.с.50-).

-довідка характеристика на ОСОБА_5 , ( а.с. 47).

- копію паспорта ОСОБА_4 , ( а.с. 51).,

- довідка характеристика на ОСОБА_4 ( а.с. 54).

-довідку лікаря нарколога та психіатра на Г.Я., (а.с. 56).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про судимість ( а.с.57).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у житло, чи інше приміщення.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у житло, чи інше приміщення.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - судом не встановлено.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, студент Красноградського професійного училища, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_5 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_5 покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 можливе без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведенням судово товарознавчих експертиз № 4607 від 18.10.2017 року в сумі 395 грн., 48 коп., та № 4606 від 25.10.2017 року в сумі 197 грн., 74 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_5 в рівних долях процесуальні витрати за проведення судово товарознавчих експертиз № 4607 від 18.10.2017 року в сумі 395 грн., 48 коп., та № 4606 від 25.10.2017 року в сумі 197 грн., 74 коп., а всього 593 грн., 22 коп., які перерахувати на : р/р 0005, код банку 37999680, , МФО 851011, код доходів 24060300, банк одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1