справа № 208/5190/17
провадження № 1-кп/208/543/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , 08.07.2017 року, приблизно о 12:30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля невстановленого в ході досудового розслідування будинку по АДРЕСА_2 , познайомився з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який запропонував ОСОБА_4 придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту приблизно 2,4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований».

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, 08.07.2017 року, приблизно о 12:30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , попрямував до будинку АДРЕСА_3 , де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР із змінами і доповненнями, за 250 (двісті п`ятдесят) гривень незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у вказаного невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка приблизно 2,4 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який знаходився у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», який знаходився у одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл 08.07.2017 року, приблизно о 12:35 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , умисно, знаходячись біля будинку №67 по пр. Аношкіна в м. Кам`янському, поклав придбаний одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл до кишені своєї кофти, таким чином, вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 08.07.2017 року о 12:55 годині біля будинку № 67 по пр. Аношкіна у м. Кам`янському відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол ГП №659291 за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після чого, працівниками поліції на підставі ст.264, 265 КУпАП в присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого у кишені його кофти виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений приблизно на 2,4 мл речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2425 від 31.07.2017 рідина коричневого кольору масою 2,1315 г, вилучена 08.07.2017 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1349 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Тобто, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1349 г, який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), внесеними Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час попереднього судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він дійсно у невідомої особи придбав наркотичний засіб для власного вжитку, зберігав при собі та його затримали працівники поліції. Після скоєння злочину він ліг до лікарні, десь десять днів пролежав не витримав та пішов, потім знову 16.08.2017 року перебував на стаціонарному лікування до 18.09.2017 року, пройшов повний курс лікування від наркотичної залежності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, довідку КЗ «Кам`янської міської лікарні № 1 «Дніпропетровської обласної ради» від 20.09.2017 за № 1997/03/04, суд приходить до наступних висновків.

Частина четверта ст.309 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Умовами такого звільнення є: 1) добровільний характер звернення особи до лікувального закладу (зокрема вимагається, щоб таке звернення не було пов`язано з її викриттям у вчиненні злочину); 2) початок лікування особи від наркоманії.

Особа визнається такою, що розпочала лікування від наркоманії, як у тих випадках, коли її поміщено в стаціонарний лікувальний заклад, так і тоді, коли ті почали лікувати амбулаторне, а також коли вона поставлена на чергу для госпіталізації.

Крім того, особа, яка вчинила незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачене ч.1 ст.309 КК України, звільняється від відповідальності за ці діяння на підставах, передбачених ч.4 ст.307 КК України.

Звільнення особи за ч.4 ст.307 КК України застосовується за сукупності умов, а саме, якщо особа: 1) добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги; 2) вказала джерело їх придбання; 3) сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом.

Під добровільною здачею наркотичних засобів або психотропних речовин розуміються дії особи, яка мала можливість володіти ними й надалі, але з власної волі здала їх представникам влади. Усна чи письмова заява про бажання добровільно здати наркотичні засоби чи психотропні речовини, зроблена особою (або виявлена в неї) під час затримання чи обшуку, сама по собі не може визнаватися підставою для звільнення від відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скоєного 08.07.2017 року, в цей же день його було викрито.

Як свідчить вищезазначена довідка на прийом до лікаря нарколога диспансерного наркологічного відділення він звернувся 16.08.2017 року, відомості про добровільну здачу наркотичних засобів, щодо вказівки на джерело їх придбання, сприяння розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом під час підготовчого судового засідання не встановлені, учасниками кримінального провадження не надані, а отже підстави для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Керуючись ст.ст.. 284, 314 КПК України, ч.4 ст.309 КК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і розпочатком лікування від наркоманії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1