Справа №282/881/17
Провадження № 1-кп/293/67/2018
УХВАЛА
17 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000080 від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396, ст.198 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396, ст.198 КК України .

04.01.2018року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області оголошено розшук обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 з наданням дозволу на їх затримання з метою приводу їх до суду для вирішення питання про застосування запобіжних заходів до обвинувачених.

17.01.2018 року вищевказані обвинувачені доставлені до суду.

Прокурор у судовому засіданні просить обрати обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.396, ст. 198 КК України, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3, ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396 та ст. 198 КК України. Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 09.10.2017року. Однак, обвинувачені ухилялись від явки до суду , будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи. Тому підготовче судове засідання через неявку обвинувачених відкладалось тричі. Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, що віднесені до категорії тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. А тому для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання прокурора показали, що не з"являлися в судові засіданні, оскільки не отримували судових повісток.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання пояснив, що він на перше судове засідання з"явився, однак в подальшому не отримував судових повісток, тому не з"являвся в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , який не пов`язаний з триманням під вартою, вказавши, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання, в судові засідання не з"являвся, оскільки не отримував судових повісток, має сім"ю та малолітню дитину, вподальшому зобов"язується з"являтися в судові засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними, враховуючи те, що обвинувачені ухилялися від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою кожному строком на шістдесят днів.

Обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання, де і проживає нині, має на утриманні малолітню дитину, зобов"язався виконувати вимоги суду, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 183,197,314,315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задоволити частково.

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2

запобіжні заходи у виді тримання під вартою кожному на строк шістдесят днів - до 17.03.2018 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 17.03.2018 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 18:00 години до 07:00 години.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов"язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та утримуватися на час судового розгляду від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Любарського відділу поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно