Справа № 540/774/17
Провадження № 1-в/540/149/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська виправна колонія № 9» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого та спільне подання державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 р. за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, ?

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

В послідуючому, у вересні 2017 року, також до суду надійшло подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року, засуджений за ч. 2 ст. 286,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 р. вирок від 15.03.2016 р. скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Рішенням регіональної комісії Дніпропетровської області від 11.01.2017 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. ОСОБА_5 засуджений за злочин з необережності, на день набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання по амністії, оскільки він досяг пенсійного віку на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та звільнити й від відбування додаткового покарання, оскільки це є джерелом його доходу. Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор не заперечував проти застосування до засудженого амністії.

Заслухавши засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання по амністії, виходячи з такого.

Судом установлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 р. вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 р. щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.14-32). Початок строку покарання 28 грудня 2016 року, кінцевий строк 28 грудня 2020 року.

Як убачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 24.01.2017 р. ОСОБА_5 є пенсіонером по виходу на пенсію за віком(а.с.13).

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію цього Закону та може бути звільнений від відбуття покарання за п. «r» ст. 1, оскільки останній засуджений за злочин вчинений з необережності, який не є особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності Законом досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільненні від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, а тому враховуючи що засуджений має намір працювати водієм, за час відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» стягнень не має, натомість має подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с.10), суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування й додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підстав не застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачених статтею 9 вказаного Закону та статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 та спільне подання державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного та додаткового покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 р. за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки на підставі п. «r» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1