overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5178/17 Провадження № 1-кп/314/122/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.18 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001211 від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №23 від 15.01.2018 наданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Прокурор в судовому засіданні висловили свою позицію відносно закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001211 від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.03.2018
Справа № 314/1197/18
Провадження № 1-кп/314/189/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
23.03.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 06.03.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 06.03.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 06.03.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року о 10-00 год. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2018
Справа № 279/4939/17 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченої.
Вислухавши думку прокурора суд дійшов висновку про наступне.
Згідно вимог ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні серед іншого, повинен дослідити питання наявності або відсутності підстав для закриття провадження у справі. Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як слідує з копії лікарського свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2018 року, Дідківська (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяв про продовження провадження у справі з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надійшло.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/311/18
1-кп/291/45/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 березня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
встановив:
22.03.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання підозрюваними копій обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування та угодами про примирення між потерпілим та обвинуваченими .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв 03.04.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 342/293/18
Провадження № 1-кп/342/83/2018

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні №0000061 від 19.03.2018 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області поступило клопотання у кримінальному провадженні №0000061 від 19.03.2018 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000061 від 19.03.2018 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на 10.00 год. 20 квітня 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1075/18
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ВВ АГРО» на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ВВ АГРО» від 29.01.2018 року про вчинення Начальником Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3114/18 1-кс/335/2198/2018
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новобогданівка, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, учень ДНЗ „Мелітопольський багато профільний центр професійно-технічної освіти, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , -
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 177, 178, 180, 192-197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 березня 2018 р. до 20 травня 2018 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.03.2018 року о 09-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1285/18
№ провадження 1-кп/279/371/18
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5454/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року про встановлення йому адміністративного нагляду без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 296/2305/18
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» на бездіяльність слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТО ТРЕНД» на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 09 год. 20 хв. 28 березня 2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до УСБУ у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8241/17
Провадження № 1-кс/461/1611/18
22.03.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчим подано клопотання про повернення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/264/18
Провадження № 1-кс/346/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою представників потерпілого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність органу слідчого досудового розслідування та прокуратури.

У своїй скарзі, просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання представників потерпілого від 07 березня 2018 року про проведення слідчих та процесуальних дій та зобов`язати слідчого провести у кримінальному провадженні № 0000614 від 08 червня 2017 року наступні слідчі та процесуальні дії: допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановити та допитати осіб на ім`я ОСОБА_8 по прізвиську « ОСОБА_9 » та осіб на ім`я ОСОБА_10 , провести з потерпілим ОСОБА_2 впізнання особи та внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ -211440, д.н.з. НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого за ч.2 ст. 289 КК України та щодо вчинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкритого викрадення у ОСОБА_2 двох мобільних телефонів марки «Нокіа» та «Самсунг» та двох сім-карток оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Лайф» за ч.2 ст. 186 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представників потерпілого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури.

Судовий розгляд даної скарги призначити на 15 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в кабінеті № 13 у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання осіб які подали скаргу, слідчого відділу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/573/18
Номер провадження 1-кп/348/204/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/755/17
Номер провадження: 1-в/0343/39/18
У Х В А Л А
про привід засудженого
23 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Долинського МРС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області подання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 у розмірі 340,00 гривень покаранням у виді громадських робіт.

В судове засiдання не з`явився засуджений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час, день та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого.

В судовому засіданні представник Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 не заперечила проти застосування відносно засудженого приводу.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, не повідомив причин неявки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 29 березня 2018 року о 09.00 год. в приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області (зал судових засідань № 6) за адресою вул. Обліски, 115 м. Долина Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1156/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 17.11.2017року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд

в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3) на 15.00 год. 02 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/916/18
Провадження № 1-кп/459/188/2018
УХВАЛА

23 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000450 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
23.03.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000450 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 28.03.2018 року о 15:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1