УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що хзнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 09 листопада 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності НАС 122796 від 23 листопада 2015р. посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованої а реєстрі за № 3157, а також всіх супутніх документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаної довіреності, реєстрів, журналів та інших документів, що підтверджують видачу та дію вказаної довіреності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2015р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04 лютого 2008р., яке ніби то видане відділом приватизації державного житла ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України ОСОБА_7 на підставі розпорядження № 25713 від 04 лютого 2008р.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000309 та у зв`язку із тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов`язаної із дослідженням підписів та почерку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

Крім того, зважаючи на існування реальної загрози зміни або знищення у випадку залучення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового розгляду клопотання, слідчий просив суд провести судовий розгляд без участі представників даного органу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000309, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п.2) ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0000309 проводиться досудове розслідування, а також те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов`язаної із дослідженням підписів та почерку, які містяться в вищезазначених документах, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних слідчим документів, враховуючи, що почеркознавча експертиза буде проводитись по оригіналам документів, які містять відтиск печатки та зразки почерку, підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_7 олгли, ОСОБА_6 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, слідчим в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «всіх», «інших», «всіх» без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що хзнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000117, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_3 чи групі слідчих по розслідуванню вказаного провадження або за його письмовим дорученням, працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності НАС 122796 від 23 листопада 2015р. посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованої а реєстрі за № 3157, а також супутніх документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаної довіреності, реєстрів, журналів та документів, що підтверджують видачу та дію вказаної довіреності, зокрема оригіналів документів на яких міститься особистий підпис керівника органу приватизації ОСОБА_8 , документів на яких містяться підписи та особисто зроблені записи ОСОБА_7 , документи на яких містяться підписи та особисто зроблені записи ОСОБА_6 а також документи на яких міститься відтиск гербової печатки наступної установи: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: