1-кп/134/13/2017
Справа № 134/1807/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 04 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загально - середня, одруженого, не військовослужбовго, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 10.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 14.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Звільнений 23.10.2017 по закінченню строку відбування покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з 07.06.2016 відбуваючи призначене Вінницьким міським судом Вінницької області покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі в Крижопільському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 113.

03.09.2016 згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 ОСОБА_5 , звернувся із відповідною заявою до керівництва установи про відвідування крамниці за межами виправного центру. В подальшому дану заяву задоволено та надано дозвіл ОСОБА_5 , на відвідування крамниці, на підставі чого останній 03.09.2016 о 14:00 годині тимчасово покинув межі Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області № 113. В період часу з 14:00 по 16:00 ОСОБА_5 за межами виправного центру у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичні засоби та маючи намір вжити вищевказані речовини на території Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області № 113, вирішив пронести їх в особистих речах через контрольно-пропускний пункт. О 16:00 годині цього ж дня ОСОБА_5 , прибув до установи та відповідно до Розділу XVII Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань затверджених наказом № 2186/5 від 29.12.2014, проведено його особистий обшук, в ході якого з-під футболки ОСОБА_5 випав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились сім згортків фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Продовжуючи особистий обшук ОСОБА_5 в правому кросівку виявлено поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на рослини коноплі.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовини та виробів № 1346 від 04.10.2016 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в поршкоподібній речовині загальною масою 1,1469 г., становить 45,80 %, маса амфетаміну становить 0,5253 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовини та виробів № 1345 від 04.10.2016 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 5,05 г. ( у перерахунку на висушену речовину).

Умисні дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України..

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні підтвердила укладення угоди про визнання винуватості вказала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2017 року, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу, в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1938 (тисячу девятсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.

Речові докази наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,05 г. та амфетамін загальгою масою 0,5253 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя