Провадження № 1-кп/161/803/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу, з питань пробації ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , в кінці липня 2017 року, перебуваючи в с. Новокотів Луцького району, поблизу місцевого ставка, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого мисливського карабіну та бойових припасів, які незаконно перенесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала в кімнаті будинку.

31.08.2017 року, близько 17:00 год. під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_6 , працівниками поліції в спальній кімнаті будинку, було вилучено 85 (вісімдесят п`ять) патронів та мисливського карабіна з оптичним прицілом, які обвинувачена ОСОБА_6 незаконно придбала, перенесла та зберігала за місцем проживання без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку судової балістичної експертизи №588 від 12.09.2017 року вилучені в ході обшуку 84 патрони відносяться до боєприпасів, калібру 5,6 мм, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом. Згідно цієї ж експертизи вилучений в ході проведення обшуку мисливський карабін є нарізною вогнепальною зброєю: п`ятизарядним мисливським карабіном «ТОЗ-17», заводський номер № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, 1959 року виготовлення, виготовлений промисловим способом, піддавався саморобній переробці (ствол карабіна вкорочено до довжини 512 мм, на дульному зрізі ствола наявна різьба).

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_6 , 25.09.2017 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченою. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити дану угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 25.09.2017 року по кримінальному провадженні №0000283 від 13.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави 593, 22 (п`ятсот дев`яностотри гривні двадцять дві копійки) гривень витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази три паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненій формі, рушницю з номерним знаком № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «TASCO», трап`яну рукавчику, дві пачки набоїв в загальній кількості 85 шт., що приєднані до матеріалів кримінального провадження знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: