АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/15/18 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/189/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 про проведення перевірки обґрунтованості затримання підозрюваного під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 16.05.2017 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді захисниками ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
На думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржуване судове рішення постановлено з грубим порушенням КПК України, при неповноті судового розгляду та невідповідності висновків суду викладених в оскаржуваній ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження.
Однак, при перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Виходячи з ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Ч. 3 цієї статті говорить проте, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення перевірки обґрунтованості затримання підозрюваного під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 16.05.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року йому відмовлено у відкритті провадження.
Таким чином, відповідно до ст.ст.304,307,309 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвала не відноситься.
Слідчим суддею в оскарженій ухвалі помилково зазначено про те, що ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Слід також звернути увагу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на те, що вони подали скаргу саме на ухвалу слідчого судді і при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процесуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо проведення перевірки обґрунтованості затримання підозрюваного під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 16.05.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційго суду
Харківської області ОСОБА_2