overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № №1-кп/758/711/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/711/17 (справа №758/13193/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003288, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, працюючої не офіційно перекладачем, заміжньої, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
11.10.2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 17 листопада 2017 року о 09 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинувачену.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції до 16.11.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Олімп Ессет Інвестмент» про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Олімп Ессет Інвестмент» про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року, а саме: грошових коштів ТОВ «КУА «Олімп Ессет Інвестмент» що знаходяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 а АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) та № НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629).

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте матеріали клопотання в додатках не містять даних про судове рішення, на підставі якого застосовано арешт майна 10 жовтня 2017 року, відомостей про особу, яка була ініціатором вжиття арешту майна, в якому саме кримінальному провадженні було накладено арешт. Копія ухвали про накладення арешту майна не міститься в додатках до клопотання, відсутні такі відомості також в самому клопотанні.

Такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Олімп Ессет Інвестмент» про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ

№ 5-3939км14
ПОСТАНОВА
09 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року щодо нього,
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо нього та порушує питання про їх скасування судом касаційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону.
Зміст скарги відповідає вимогам статей 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні 01 листопада 2017 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області
від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

розгляд справи був призначений на 01 листопада 2017 року.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою в суд касаційної інстанції її захисника ОСОБА_6 .
З урахуванням зазначеного, а також пояснень засудженої ОСОБА_5 та міркувань прокурора на підтримання заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи необхідно перенести на інший день.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2016 рокуперенести на 10 годину 06 грудня 2017 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання прокурора засудженої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що згідно ст. 89 КК не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, за касаційною скаргою засудженої на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення касаційного розгляду її скарги за участю захисника ОСОБА_7 .

Крім того, засуджений ОСОБА_8 , котрий виявив бажання приймати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, за інформацією Шепетівської виправної колонії, не може приймати участь у судовому засіданні у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_6 та відкласти розгляд кримінального провадження щодо неї на іншу дату, для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 годину 13 грудня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 13 грудня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженої ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Шепетівській виправній колонії (№ 98) вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та цією колонією за участю ОСОБА_8 , 1973 року народження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурора захисника засудженоїОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375, за касаційною скаргою засудженої на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , таку, що судимостей не мала.

До початку касаційного розгляду захисник заявила клопотання про призначення їй іншого захисника, через те, що у неї із захисником ОСОБА_6 різняться позиції у кримінальному провадженні за її обвинуваченням.

Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання засудженої та замінити призначеного їй захисника, у зв`язку з чим касаційний розглядпідлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49 та 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити та в порядку

ст. 49 КПК України замінити захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженої, на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Касаційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375, за касаційною скаргою засудженої на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти

на 11-00 годину 11 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді провадження.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 січня 2018 року

об 11.00 год. для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженої ОСОБА_7 до зали судових засідань касаційного суду покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Міністерство юстиції України.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
№ 5 3740 км 17
Ухвала
17 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою вказаного прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,
ухвалила:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 23 січня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_3 а
Справа № 171/2003/17
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за № 0001281 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001281 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 10-10 години 10.11.2017 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2470/17
Провадження № 175/894/17
Ухвала

Іменем України
06 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,
встановив:
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.

Частково скасувати ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001739 від 05 липня 2016 року, зняти арешт з автомобіля марки «Honda Legend», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром №1242 від 10 березня 2016 року, який згідно договору купівлі-продажу 1242/3555 від 10 березня 2016 року належить гр. ОСОБА_5 та ключа від його замка запалення; рації ТМ «Motorola GP-340», з корпусом чорного кольору; грошових купюр різного номіналу, загальною кількістю двадцять сім (27) купюр, загальною сумою вісім тисяч (8 000) гривень, та одна купюра, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США.

Оголошення повного тексту відбудеться 07 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-340/11
10.11.2011 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи: Зуевой В.И. при секретаре: Бездольной О.В. с участием прокурора: Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18.02.2004г. Никопольским горсудом по ст. 307 с.2, с.т71 ч.1 УК Украины к 5 г. 1 мес. лишения свободы, 04.09.2007 года был освобожден по постановлению Желтоводского городского суда от 27.08.2007 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день на основании ст. 81 УК Украины, судимость не снята и не погашена,
по обвинению по ч. 2 ст. 310 УК Украины-
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины.
10.11.2011 года на адрес суда поступили сведенья о смерти ОСОБА_1 Согласно актовой записи о смерти № 1107 от 20.06.2011г. ОСОБА_1 умер.
В соответствии со ч.8 ст.6 УПК Украины дело подлежит прекращению в отношении умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.6 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 310 УК Украины, производством прекратить в связи с его смертью.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения.
Судья: ОСОБА_2
№ 1-кп/243/823/2017
№243/9983/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-,-
09.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.
Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 годин 30 хвилин 13 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2550/17
Номер провадження 11-кп/775/972/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000784, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи в розмірі 988.70грн.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000784, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 06 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя: