ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1567/18
провадження № 1-в/753/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 "Про скасування заборони на відчуження та скасування арешту з майна",
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 28.05.2015 р. вироком Дарницького районного суду м. Києва він був засуджений за ч.3 ст. 289 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2017 р. цей вирок був змінений в частині призначеного ОСОБА_4 покарання із призначенням покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. 04.01.2018 р. Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГУЮ у м. Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2602/1787/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 15.03.2017 р. було встановлено, що майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, не виявлено. У зв`язку із викладеним заявник просив скасувати заборону на відчуження та арешт з всього рухомого та нерухомого майна, всіх вкладів та цінностей, де б такі не знаходились, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений старшим державним виконавцем ОСОБА_5 по виконавчому провадженні № 55032797.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та мотиви на її обгрунтування.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом перевірені та встановлені вищезазначені обставини, які викладені в змісті клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження"- постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" - арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця ОСОБА_5 від 04.01.2018 р. виконавчий лист у виконавчому провадженні № 55032797 за виконавчим листом № 2602/1787/12, виданий 15.03.2017 р. про конфіскацію всього майна, крім житла ОСОБА_4 , у відповідності до вимог п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було повернуто стягувачу (Дарницький районний суд м. Києва).

За вироком суду від 28.05.2015 р. було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та інших обвинувачених на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 310700 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав нотаріально завірену заяву ОСОБА_6 про те, що майнова шкода, завдана злочином, йому повністю відшкодована та матеріальних претензій до ОСОБА_4 він не має.
Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2017 р. було скасовано арешт з всього рухомого та нерухомого майнга, всіх вкладів та цінностей, де б такі не знаходились, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 01.04.2011 р.
Аналіз вищенаведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 "Про скасування заборони на відчуження та скасування арешту з майна" в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 "Про скасування заборони на відчуження та скасування арешту з майна" - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати заборону на відчуження та арешт з всього рухомого та нерухомого майна, всіх вкладів та цінностей, де б такі не знаходились, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений старшим державним виконавцем ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 55032797.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1