Справа № 509/4057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, гагауза, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.2 КК України, за наступних обставин.

15.10.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ВАЗ-2104», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , доставили потерпілого ОСОБА_8 до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Академіка Вільямса, 89.

Далі, під погрозами застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_8 та проти його волі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завели потерпілого до вищевказаного гаражного приміщення, де надівши йому на шию металевий ланцюг, який заварили зварювальним апаратом навколо шиї, а інший кінець зварювальним апаратом зварили до металевого кутка на стіні гаражного приміщення, щоб потерпілий не зміг його самостійно залишити, таким чином подавили його волю до супротиву. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили гаражне приміщення та поїхали на вищевказаному автомобілі, залишивши потерпілого прикованим ланцюгом у приміщені гаражу, таким чином незаконно позбавили його волі.

Також, 15.10.2017 приблизно в 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_6 , після того, як, доставили потерпілого ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-2104», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Академіка Вільямса, 89, де незаконно позбавили волі останнього, маючи умисел на вимагання грошових коштів з погрозою застосування фізичного насильства, погрожуючи продати нирку потерпілого, а також продати його в рабство, вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 600 доларів США.

Дані погрози ОСОБА_8 сприймав як реальні, які загрожували його життю та здоров`ю.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 15.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 0002164 за ст.146 ч.2 КК України.

16.10.2017 року о 12.10 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

17.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

18.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого, є громадянином іншої держави, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, вважаю можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 12 години 10 хвилин 14 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 12 години 10 хвилин 16 жовтня 2017 року до 12 години 10 хвилин 14 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 грудня 2017 року о 12 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1