Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1013/18
У Х В А Л А

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_2 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_3 , 1991 року народження, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 09.07.2013р. Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 15 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки,-

в с т а н о в и в :

Начальник арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим що, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За допущені порушення 52 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 12 разів був поміщений у ДІЗО установи та один раз переведений в ПКТ, жодне з накладених стягнень на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_3 , 1991 р.н., допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що 29.01.2018 р. близько 06 години 30 хвилин під час ранкової по картотечної перевірки засуджених відділення № 8, було виявлено відсутність в строю своєї бригади засудженого ОСОБА_3 .. В подальших пошуках засудженого було виявлено на балконі пожежного виходу відділення №8. Законну вимогу мол. інсп. ВНіБ сержанта вн. служби ОСОБА_4 спуститися та стати до строю своєї бригади засуджений не виконав хоча міг це зробити, що свідчить про свідому непокору законним вимогам персоналу установи.

На підставі викладеного, враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, керуючись ст. 132, ст. 135 ч.б Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 07.02.2018 р., адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1991 р.н. до ПКТ терміном на два місяці за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.

При розгляді подання встановлено наступне.

ОСОБА_3 , 1991 р.н. за даною справою засуджений 17.12.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.07.2013р. і остаточно визначено до відбуття 06 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2015р. вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014р. скасовано.

Засуджений : 01.02.2016р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.309 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.07.2013р. і остаточно визначено до відбуття 05 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк термін тримання під вартою з 23.07.2014р. по 01,02.2016р. (01 рік 06 місяців 11 днів)

Початок строку: 23.07.2014 р.

Кінець строку: 12.07.2018 р.

Відповідно до Висновку від 06.02.2018 року за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , останній порушив Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань від 29.12.2014 року (Розділ ІІІ ч.2 п.1, п.4) за що заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Від будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_3 відмовився, про що складений відповідний рапорт працівника установи.

Відповідно до характеристики від 07.02.2018 року, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За допущені порушення має 54 стягнення, з них 13 разів був поміщений у ДІЗО установи та один раз переведений в ПКТ, жодне з накладених стягнень на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 притаманні порушення вимог режиму відбування покарання: зберігання заборонених речей, не виконання законних вимог персоналу установи, порушення розпорядку дня та форми одягу встановленого зразка, пошкодження державного майна. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_3 має 59 стягнень, 4 з яких погашено.

Рішенням дисциплінарної комісії від 07.02.2018 р., вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1991 р.н. до ПКТ за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч.4 ст.539 КК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, який має 55 не погашених стягнень, суддя вважає, що подання начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_2 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого Стадника підлягає до задоволення

На підставі ст. 539 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 135 КВК України, суддя, -

у х в а л и в:
Подання начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_2 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1