йСправа № 304/1262/17 Провадження № 1-кс/304/456/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000438 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000438 від 06 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі з нульовою тарифікацією, з визначенням їх ІМЕІ, та прив`язкою до базових станцій як абонента А, так І абонента Б, в період з 15 жовтня по 15 листопада 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2017 року близько 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на автодорозі Львів Самбір Ужгород, на залізничному переїзді, що неподалік с. Дубриничі Перечинського району, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Vagon», р/н НОМЕР_2 , та його особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн. Дану подію 06 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000438 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського ВП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який є рідним братом потерпілого і добре знає його матеріальне становище, міг розповісти про таке невідомим особам, які і вчинили розбійний напад. На даний час ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого міг користуватися під час вчинення кримінального правопорушення та міг спілкуватися зі своїми спільниками. Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіку їх з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 15 жовтня 2017 року по 15 листопада 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 06 листопада 2017 року близько 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на автодорозі Львів Самбір Ужгород, на залізничному переїзді, що неподалік с. Дубриничі Перечинського району, тримаючи в руці предмет, схожий на пістолет, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Vagon», р/н НОМЕР_2 , та його особистим майном, а саме грошовими коштами, документами та травматичним пістолетом, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 незначні тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн. Після того, невідомі особи із застосуванням фізичної сили всупереч волі ОСОБА_4 помістили його у багажник автомобіля марки «BMW», р/н Словацької Республіки НОМЕР_3 , після чого вивезли у невідомому напрямку до лісового масиву в межах Перечинського району на околиці с. Зарічево і залишили замкненим всередині багажного відділення вказаного автомобіля.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 06 та 08 листопада 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000438 від 21 листопада 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 21 листопада 2017 року на виконання доручення надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який є рідним братом потерпілого і добре знає його матеріальне становище, міг розповісти про таке невідомим особам, які і вчинили розбійний напад. На даний час ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого міг користуватися під час вчинення кримінального правопорушення та міг спілкуватися зі своїми спільниками, а тому з метою встановлення точних подій та причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, вважає за необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки трафіків з`єднань зазначеного номеру мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 15 жовтня 2017 року по 15 листопада 2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 в період з 15 жовтня 2017 року по 15 листопада 2017 року, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій як абонента А, так і абонента Б.

Строк дії даної ухвали до 24 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1