Справа№751/7828/17
Провадження №1-кп/751/308/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

06.11.2017 року з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2017 року призначено підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду, поставлено на обговорення питання, щодо складення досудових доповідей на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і залучення до участі у розгляді справи представників органу з питань пробації.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання ОСОБА_4 , домашній арешт - ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду, складення досудових доповідей, залучення до участі у розгляді справи представників органу з питань пробації і продовження строків обраних запобіжних заходів не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Він відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представникам уповноважених органів з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ухвалами від 15.09.2017 року, 12.10.2017 року продовжено строк виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, строк дії до 22.11.2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; раніше не судимий; вік обвинуваченого, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовження строку його дії і не втратили свою актуальність.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.07.2017 року, строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвалами від 20.09.2017 року, 12.10.2017 року продовжено ОСОБА_5 домашній арешт, строк дії до 18.11.2017 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; раніше притягувався до кримінальної відповідальності; вчинення злочину в період іспитового строку; дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовження строку його дії і не втратили свою актуальність.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 60 діб.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника органу з питань пробації.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України на 20 листопада 2017 року на 09 годин 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити Деснянському районному сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лашуки, Городнянського району, Чернігівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Досудову доповідь надати суду в строк до 17 листопада 2017 року.

Доручити Новозаводському районному сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. Досудову доповідь надати суду в строк до 17 листопада 2017 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.07.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при застосуванні запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Чернігів та Чернігівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого у кримінальному провадженні або іншу особу, що проводить досудове розслідування, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 09 січня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступної доби, строком до 09 січня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника органу з питань пробації.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1