УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 21.06.2012 року Центральним РС м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України - до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32 480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

У випадку внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004025 від 03.10.2017 року.

08.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ватсонс» 03.10.2017 близько 10:00 год., розташованого за адресою: м. Херсон, вул.І.Кулика, буд. 133, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у підсобному приміщенні магазину, двері якого були відчинені, вчинив крадіжку гаманця «Balisa» червоного кольору зі шкіряного замінника, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3021-МТ від 31.10.2017 могла складати 168 грн. 33 коп, а також грошові кошти у сумі 450 гривень та дисконтні картки магазинів «Єва» і «Ватсонс», які матеріальної цінності не становлять для потерпілої, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 618 грн.33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 114-Ж, 04.10.2017 близько 16:45 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрав належне ТОВ «Руш» майно, а саме:

- парфумовану чоловічу воду «ММ Мартин Лайн 3» об`ємом 50 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3020-МТ від 23.10.2017 могла складати 359 грн. 00 коп.;

- туалетну чоловічу воду «Ангел Шлессер Ессеншиал» об`ємом 50 мл, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3020-МТ від 23.10.2017 могла складати 486 грн. 66 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 845 грн. 66 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сувеніри», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, буд. 17, 14.10.2017 близько 16:05 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з верхньої частини скляної вітрини вищезазначеного магазину, викрав належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: декоративне парусне судно, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3209-МТ від 07.11.2017 могла складати 633 грн. 33 коп, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Стройка», розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 6, 16.10.2017 близько 08:25 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрав належне ТОВ «Строительний Бум» майно, а саме: акумуляторну дриль шуруповерту «КЭМ ВОСТОК» моделі АДШ-12-2Л, зеленого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3184-МТ від 06.11.2017 могла складати 1428 грн. 53 коп, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Строительний Бум» матеріальну шкоду на загальну суму 1428 грн. 53 коп.

Дії підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.11.2017 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду оптичного диску;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду оптичного диску;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9

- протоколом огляду оптичного диску;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- Протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю свідка ОСОБА_14 ;

- заява ОСОБА_15 про добровільну видачу майна;

- протокол огляду предмету;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за участю потерпілого ОСОБА_16

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- Протоколом огляду оптичного диску;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6

- показами підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 5 років, вчинив повторно вказаний корисливий злочин, раніше судимий, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, стійких соціальних зав`язків не підтримує, не працевлаштований, постійного заробітку не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про наявні ризики, передбачені п. 3,4 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 35240 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 35240(тридцять чотири тисячі ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14.05.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : _________2018 року.