УХВАЛА
Справа № 564/1784/17

02 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за вироком суду АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 10.03.2016 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.389. ч.1 ст.71,ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до Костопільського районного суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те що, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.389. ч.1 ст.71,ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи те, що закінчився термін іспитового строку, керуючись ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України, просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

У судовому засіданні старший інспектор Костопільського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання покликаючись на те, що засуджена ОСОБА_6 не проживає на території Костопільського району і питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не підсудне Костопільському районному суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку було направлено для розгляду до Костопільського районного суду в зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_6 повідомила, що на даний час проживає в с.Яснобір Костопільського району. Дана інформація ніякими доказами не підтверджена.

Однак, з відмітки причини повернення рекомендованого листа на ім`я ОСОБА_6 за адресою: с.Яснобір Костопільського району вбачається, що остання за вказаною адресою не проживає.

З матеріалів особової справи №55/16 вбачається, що засуджена ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Отже, враховуючи що засуджена ОСОБА_6 на території Костопільського району не проживає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не підсудне Костопільському районному суду, що є підставою для повернення до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за територіальною підсудністю.

Керуючись п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1