У Х В А Л А
Справа № 126/169/18

Провадження № 1-кп/126/112/2018

17 квітня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000038 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства ІІІ групи, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2009 року за ч.1 ст. 162 КК України до 1020 гривень штрафу,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.01.2018 року близько півночі в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до домоволодіння колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (Ш) Генеральної Асамблеї ООН від та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя , безпідставного посягання на недоторканість його житла; кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань, а також порушуючи ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає в будинку і якій належить даний будинок, умисно усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла ОСОБА_4 і бажаючи вчинити такі дії, через незамкнену хвіртку зайшов на територію огородженого парканом вищевказаного домоволодіння. Переконавшись у відсутності власниці даного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до житлового будинку, віджав кватирку вікна, через яку відкрив металевий засув однієї з створок віконної рами, через яку проник в середину приміщення житлового будинку, де в одній з кімнат ліг спати на ліжко. Близько 4 год. 14.01.2018 року ОСОБА_5 був виявлений власницею будинку ОСОБА_4 у вищевказаному місці.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушують недоторканність житла громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства ІІІ групи, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2009 року за ч.1 ст. 162 КК України до 1020 гривень штрафу, за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6