Справа № 375/56/18
Провадження № 1-кп/375/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Рокитне кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області від Начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 06.01.2018 близько 11 год. крадіжки належного ОСОБА_5 двохколісного металевого візка для перевезення вантажів з платформою, вартість якого з урахуванням відсотку зношування становить 790 грн., з двору будинку АДРЕСА_2 , тобто у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який є її внуком, так як вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення визначено у ст.477 КПК України, зокрема, у ч.1 цієї статті вказано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 3. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вчинене особою, яка є близьким родичем потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 є онуком потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.284, 314 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ст.185 ч.1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000012 відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000012 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимого, на підставі п. 7 ч.1ст.284 КПК України у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Скасувати арешт майна, а сааме: двохколісний металевий візок для перевезення вантажів з платформою, накладений ухвалою Рокитнянського районного суду від 12.01.2018.

Речовий доказ - двохколісний металевий візок для перевезення вантажів з платформою, який передані на зберігання до камери схову речових доказів дор Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1