Справа №635/5575/17
Провадження по справі №1-в/635/733/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15 березня 2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст. 145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

- 18 серпня 2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 17 днів,

-18 травня 2012 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ч.4 ст. 81, ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 серпня 2008 року, остаточно призначено засудженому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2012 року по 05 червня 2012 року, а також з 18 червня 2008 року по 03 вересня 2008 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років (чотирьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на той самий строк.

Початок строку відбування покарання 16 січня 2012 року.

Кінець строку відбування покарання - 27 листопада 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що став на шлях виправлення, сумлінно працює, після звільнення має намір проживати однією сім`єю з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується заявою останньої.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; з 25 січня 2012 року знаходиться в місцях позбавлення волі: під час тримання в Харківській установі виконання покарань №27 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав; з 15 червня 2012 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100», де характеризувався позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією установи; з 18 серпня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр №140», де характеризується позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної старшим інспектором ГСВПР старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, у відношенні до представників установи ввічливий та тактовний, за характером врівноважений та цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт», працевлаштований різноробом на контрагентських об`єктах, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, дотримується санітарної та особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Згідно довідки начальника майстерні ОСОБА_7 засуджений був працевлаштований, а саме: у серпні 2016 року не працював, перебував у відділенні карантину; у вересні 2016 року на контрагентських об`єктах ПУФСІ з УОРА «СПОРТІНВЕСТ», ПП «Ельтан»; у жовтні 2016 року на контрагентських об`єктах ПУФСІ з УОРА «СПОРТІНВЕСТ», ПП «Ельтан», ТОВ «НВП «АХАТ-МЕТАЛ»; у листопаді 2016 року на контрагентських об`єктах ТОВ «НВП «АХАТ-МЕТАЛ», ПП «Ельтан», ФОП Рухляда; у грудні 2016 року на контрагентських об`єктах ТОВ «НВП «АХАТ-МЕТАЛ», ПП «Ельтан»; у січня 2017 року не працював у зв`язку з відсутністю робочих місць; з лютому по квітень 2017 року на контрагентському об`єкті ПУФСІ з УОРА «СПОРТІНВЕСТ»; у травні та червні 2017 року на контрагентському об`єкті Підприємства «ІНВАБУДПРОМ» УФСІ з УОРА; у липні 2017 року на контрагентських об`єктах Підприємства «ІНВАБУДПРОМ» УФСІ з УОРА, ФОП ОСОБА_8 ; у серпні та вересні 2017 року на контрагентському об`єкті Підприємства «ІНВАБУДПРОМ» УФСІ з УОРА, за що відповідно до довідки головного бухгалтера державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_9 . ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата, загальна сума доходу з 18 серпня 2016 року по 31 серпня 2017 року складає 27121,04 гривень. Грошових зобов`язань за вироком суду не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 травня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 15 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1