01.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/5492/17
Провадження №1кп/205/594/17
Єд.унік.№205/5492/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро,кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002034 від 12 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11 серпня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, разом з потерпілим ОСОБА_4 перебували у лісопосадці, яка розташована поблизу буд.28а по вул.Чеботарьова, в м.Дніпро, де між ними виник конфлікт на побутовому підґрунті, під час якого у обвинуваченого раптово виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відкрито, із корисливих міркувань, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому не менше 10 ударів кулаком в область голови, завдавши тілесні ушкодження у вигляді: не менше 20 внутрішньо-шкірних крововиливів в лобній області: ближче до межі росту волосся та ближче до надбрівної області ліворуч, в надбрівній області ліворуч з переходом на зовнішній кут лівої брови, на правій щоці на 2,5 см. праворуч від правого кута роту, по середньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; 2 саден по задній поверхні обох ліктьових суглобів, які за своїм характером відносяться до легких, після чого своєю правою рукою обхопив потерпілого за шию. Подавивши таким чином волю потерпілого ОСОБА_4 до спротиву, обвинувачений ОСОБА_5 відкрито заволодів майном потерпілого: грошовими коштами у сумі 70 грн., мобільним телефоном «Lenovo S820», вартістю 1150 грн., переносна акустична колонка «yx-s10», чорного кольору, вартістю 173 грн.25 коп. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , а всього на загальну суму 1085 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що 11 серпня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, він, разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_4 , перебували у лісопосадці, поблизу буд. АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт, під час якого у нього виник умисел на заволодіння майном потерпілого. З цією метою він став наносити удари кулаком своєї руки потерпілому в область обличчя та обхопив рукою його шию, щоб він не чинив спротив, після чого заволодів його майном: грошовими коштами, паспортом громадянина України, мобільним телефоном та портативною акустикою, на загальну суму 1085 грн., після чого з місця злочину зник.

Зазначені обставини в судовому засіданні також повністю підтвердив потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 11 серпня 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, він, разом з раніше знайомим обвинуваченим ОСОБА_5 , перебували у лісопосадці, поблизу буд. АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт, під час якого обвинувачений, з метою заволодіння його майном, став наносити йому удари кулаком в обличчя, після чого зробив захват рукою його шиї. Після того, як він припинив чинити спротив, обвинувачений заволодів його майном: грошима в сумі 70 грн., мобільним телефоном «Lenovo S820», вартістю 1150 грн., переносною колонкою «yx-s10», чорного кольору, вартістю 173 грн.25 коп. та паспортом громадянина України на його ім`я, а всього на загальну суму 1085 грн., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №2633 від 15 серпня 2017 року в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №2633 від 15 серпня 2017 року в розмірі 170 гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Lenovo S820, IMEI НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 50 гривень, акустичну колонку «yx-s10» залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1