УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У своїй скарзі представник потерпілого вказує, що по кримінальному слідчому в рамках кримінального провадження за №0000182 від 27.09.2017 року за фактом завідомо незаконного затримання ним було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Однак слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 18 грудня 2017 року була надана відповідь, згідно якої убачається, що клопотання потерпілого по суті не розглянуто та жодного процесуального рішення не винесено.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення, оскільки слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення представника потерпілого та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із клопотання, яке подане потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000182 від 27.09.2017 року за фактом завідомо незаконного затримання, останній просив провести слідчі дії, а саме допитати його як потерпілого, працівників СБУ, працівників медичної установи.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відповіді слідчого убачається, що клопотання потерпілого про проведення слідчих дій розглянуто, та буде враховано при прийнятті рішення у кримінальному провадженні. Також зазначено, що уразі необхідності потерпілого буде викликано для участі в слідчих(розшукових) діях.

Слідчий суддя вважає, що дана відповідь слідчого є фактично відмовою у проведенні слідчих( розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не винесено постанову в порядку ст..220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк, з винесенням постанови про відмову у проведенні слідчих дій.

Керуючись ст.ст.220,303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000182 від 27 вересня 2017 року розглянути клопотання потерпілого від 11 грудня 2017 року та винести процесуальне рішення, в порядку ст.ст.110, 220 КПК України

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1