overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8014/17
Провадження № 1-кп/461/564/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003853 від 26.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило. При цьому прокурор просив призначити судовий розгляд на 19.12.2017 року, чого обвинувачений не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 19 грудня 2017 року 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1756/17
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000560 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засіданя 13 грудня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого, так як той не прибув за викликом у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 28 грудня 2017 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Суддя
Ухвала
про звільнення від покарання
19.12.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ст. інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

21.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Франківський РС ЛМВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання покликаючись на те, що іспитовий термін у засудженого закінчився, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені судом обов"язки виконав.

У судовому засіданні представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав наведених у самому клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання,визначеного судом.

Заслухавши пояснення представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації,засудженого прокурора, яка просить клопотання задоволити, дослідивши представлені суду матеріали особової справи № 39/2017 р., суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився 21.11.2017 року, витягів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 до Франківського РС ЛМВ з питань пробації не надходило, згідно даних УІТ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, ст.72 ч.3, ст.78 ч.1, КК України суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2016 року згідно якого він засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1697/17
Провадження № 1-во/496/4/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2017 року винесено ухвалу по справі № 496/1697/17.
28 листопада 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду. Згідно заяви в ухвалі суду допущені описки в описовій та резолютивній частині.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно до листа Іллічівської місцевої прокуратури від 23 січня 2017 року по скарзі ОСОБА_1 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0001682 від 15 листопада 2016 року, а в ухвалі вказано 0001682.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущених вищевказаних описок.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в п`ятому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року по кримінальній справі №496/1697/17, провадження № 1-кс/496/1490/17.
Вважати, що в п`ятому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року по кримінальній справі №496/1697/17, провадження № 1-кс/496/1490/17 вказано «кримінальне провадження № 0001682».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

14 грудня 2017 року
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3167/17

пр. №1-кп-505/242/17

28.11.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 08.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, мешкає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001296 від 08.09.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001296 від 08.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, мешкає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 01.12.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимої, засудженої:
-14.09.2015 року за вироком Київського районного суду м.Одеси, за ст. 307 ч. 2, 69 КК України, до 4 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 15 грудня 2017 року о 11 годині 40 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до розгляду на 19 грудня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, засудженого:
-24.12.2013 року за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст. 115 ч.1, 185, ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 10 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 15 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
19.12.2017
Іменем України
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 призначається до розгляду на 26.12.2017 року на 09.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її-захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 26.12.2017 р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , постанова про закриття кримінального провадження якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, адвокату необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
В судове засідання, з`явитися: заявнику та слідчому в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , постанова про закриття кримінального провадження якого оскаржується.
Слідчий суддя:
Справа № 509/4949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу представника Церковного Управління - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001602 від 07.07.2015 року Овідіопольським відділом поліції ГУНП в Одеській області автомобілі RENAULT LOGAN MCV, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать Церковному Управлінню Німецької Євангелічно- Лютеранської Церкви України було оголошено у розшук.

Протягом серпня - вересня 2017 року вказані транспортні засоби було вилучено у невідомих осіб та переміщено на майданчики тимчасового зберігання.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06 вересня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки "РЕНО ЛОГАН", д/з НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , та передано його на відповідальне зберігання уповноваженій особі Церковному Управлінню НЄЛЦУ без обмеження права експлуатації.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 06 вересня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки "РЕНО ЛОГАН", д/з НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , та передано його на відповідальне зберігання уповноваженій особі Церковному Управлінню НЄЛЦУ без обмеження права експлуатації.

Враховуючи те, що обидва зазначені транспортні засоби на цей час перебувають у розшуку, їх власник позбавлений можливості їх використовувати за призначенням..

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Церковного Управління - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області зняти з розшуку автомобілі RENAULT LOGAN MCV, реєстраційний номер НОМЕР_1 та RENAULT LOGAN MCV, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/2041/17
Провадження № 1-кс/515/2825/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про самовідвід
19 грудня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 було розподілена для розгляду справа №515/2041/17, провадження 1-кс/515/2825/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даної скарги і підлягає самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки є інші обставини, крім передбачених п.п.1-3,5 цієї статті, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді, з причини перебування у дружніх стосунках з дружиною особи, яка подала скаргу, а саме потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, суддею раніше, а саме 08.06.2017 року, 07.09.2017 року, 18.09.2017 року вже подавались аналогічні заяви про самовідвід по справі за №515/471/17 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та за скаргою Татарбунарської районної ради Одеської області на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні №52245753 від 20.10.2016 року по справі №515/81/16-ц та 18.09.2017 року по справі №515/81/16-ц за скаргою КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» на рішення заступника начальника відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 з приводу винесення постанови про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №52220103 від 13.09.2016 року, стягувачем по якому був ОСОБА_2 .

Отже, наявність зазначених обставин може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 в разі розгляду нею зазначеної скарги .

За таких обставин, згідно ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування по справі за № 515/2041/17, провадження 1-кс/515/2825/17, повернути до канцелярії суду для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1426/17
Номер справи місцевого суду: 499/897/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу іванівського районного суду Одеської області, від 15 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу іванівського районного суду Одеської області, від 15 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначити до розгляду на 10 годин 27 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2