АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2309/17 Справа № 178/808/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

22 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066,-

встановила:
19 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України разом з апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, ОСОБА_3 вказує, що 24 листопада 2017 року до суду першої інстанції він подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань в повному обсязі. Зазначає, що після ознайомлення з матеріалами провадження, ним буле подано обґрунтоване доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно положень ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.398 КПК України суддя, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження тільки за відсутності перешкод.

Виходячи з наведеного, вважаю, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України по кримінальному провадженню № 0000066 необхідно повернути до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ст. 7, ст. 20, ст.398, -

постановила:
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066 - направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити апелянтам обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , та прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для відома; начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_3 за Криничанським районним судом Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2