УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000219 від 20.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.146 КК України

До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи в смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, використовуючи транспортні засоби, достовірно марки та модель яких на даний час встановлюється, застосовуючи предмети, ззовні схожі на автоматичну зброю, блокували рух автомобіля Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого застосовуючи погрози застосування насильства, що виразилося у словесній формі та здійсненні пострілів з предметів, схожих на автоматичну зброю намагалися подолати волю до опору зі сторони потерпілих. Під час нападу потерпілий ОСОБА_7 намагався чинити опір діям невстановлених осіб, внаслідок чого було здійснено постріл з предмету схожого на автоматичну зброю в ділянку лівого стегна останнього, чим було подолано волю до опору ОСОБА_6 .

Після цього потерпілому ОСОБА_8 було надягнуто металеві кайданки та всупереч його волі поміщено до транспортного засобу марки Mercedes Vito, де останнього було позбавлено можливості самостійно пересуватися та примусово переміщено на ділянку місцевості, яка розміщується на відстані понад 2500 метрів від місця вчинення нападу, де останнього було залишено.

Подолавши волю до супротиву зі сторони потерпілих, продовжуючи свої злочинні наміри невстановлені особи протиправно заволоділи майно, яке належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме ювелірними виробами, виготовленими із золота загальною вагою приблизно 26 кг, вартість якого складає понад 15 млн. грн., що відповідно до Примітки до ст.. 185 КК України становить понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великими розмірами, нарізним карабіном марки «ФОРТ 202» кал. 7.62 мм, вартістю 12 тис. грн. та транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки Volkswagen Tiguan р/н НОМЕР_1 , який в подальшому невідомими особами було залишено на ділянці автодороги Київ-М.Подільський.

Крім того 13.12.2017 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вчиняли дії направлені на готування розбійного нападу на одне з приміщень на території м. Запоріжжя, однак свій умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів.

Дії невстановлених осіб були кваліфіковані за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.1.ст.14 ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення розслідування за результатами аналізу вхідних та вихідних з`єднань за маршрутом руху потерпілих, виявлення транспортних засобів та ймовірних шляхів відходу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення встановлено відомості про абонентські номери, якими могли б користуватися особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Крім того встановлено мобільні термінали з ідентифікуючими ознаками, яким могли користуватися особи, яким може бути відома інформація, яка має значення для досудового розслідування, а саме НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, яким володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2016 року по час надання інформації.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо. У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вищезазначених номерів, які працювали у період часу з 01 січня 2016 року по час надання інформації.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_24 , а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, а саме а саме начальнику відділу УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01 січня 2016 року по час надання інформації:

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_44 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_45 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_46 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_47 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_48 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_49 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_50 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_51 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_52 ;

абонент «А», який працює з терміналом НОМЕР_34 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_53 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_54 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_55 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_56 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_57 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_58 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_59 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_60 ;

абонент «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_61 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_62 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_15 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_16 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_17 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_18 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_20 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_21 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_22 ;

абонент «А», який використовує абонентський НОМЕР_63 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_64 ;

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_24

Виклик представників підприємства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати у зв`язку із можливістю зміни або знищення речей і документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1