Справа №463/605/18
Провадження №1-кп/463/292/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002376 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 14:00 годині 14 липня 2014 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на металевих сходах, які ведуть у парк «Погулянка», що неподалік будинку № 90 на вул. Пасічній у м. Львові, де в цей час також знаходились потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , підійшли до останніх зі спини, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 шляхом ривка, правою рукою, відкрито зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок з металу жовтого кольору із кулоном з металу жовтого кольору (із позолотою), загальною вартістю 150 гривень, а ОСОБА_6 шляхом ривка, обома руками, відкрито зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вагою 10 грам із золотою підвіскою, вагою 8 грам та золотий браслет, вагою 10 грам, що знаходився на правій руці ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму 14 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 14 липня 2017 року приблизно в обідню пору, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який недавно звільнився з місць позбавлення волі. Останній запропонував йому можливість підзаробити, вчинивши грабіж. Знаходячись біля сходів, які вели в парк «Погулянка», вони вдвох підійшли ззаду до двох незнайомих їм дівчат, в однієї обвинувачений зірвав з шиї ланцюжок, а ОСОБА_9 з шиї та руки другої також зірвав ланцюжки. Вказав, що спричинену шкоду двом потерпілим відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені грабежу за попередньою змовою групою осіб, його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з липня 2012 року, має на утриманні мати інваліда третьої групи та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1