overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/292/18-к
Провадження №1-кп/701/55/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 701/288/18-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10.04.2018 року, о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/631/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.04.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008884 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Соснове, Березнівського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «БЕБС» на посаді в.о. генерального директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також просила долучити до обвинувального акту матеріали провадження.
Обвинувачений підтримав думку прокурора та просив провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008884 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13-25 годину 03.04.2018 року.
Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/3726/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліці у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліці у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга відповідно до здійсненого авторозподілу 13.03.2018 року була передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 16 березня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
03.04.2018 Справа № 756/2970/18
Унікальний № 756/2970/18
Порядковий № 1-в/756/99/18
У Х В А Л А

Іменем України
03 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання в.о. начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В.о. начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього згідно ст. 76 КК України не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 03 березня 2018 року.
Суд, дослідивши заяви прокурора, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та засудженого, в яких останні підтримали подання та просили розглядати справу за їх відсутності, вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 оголосив клопотання. про призначення судово-психіатричної експертизи, захисник обгрунтував тим, що для більш обгрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні необхідно з`ясувати рівень розвитку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав повністю свого захисника щодо призначення експертизи.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо проведення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що дане клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.
Оскільки захисником не надано достатніх доказів, які необхідні у проведені судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 27.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 27.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

03.04.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 27.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 червня 2018 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/880/18

Провадження № 1-кп/126/160/2018

"05" квітня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України надійшов до суду 02.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України призначити на 24.05.2018 року на 15:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/134/47/2018
Справа № 134/350/18
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 12.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2018 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись за місцем проживанням ОСОБА_5 , яке належить ОСОБА_6 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тідесних ушкоджень, останньому, кулаком правої руки наніс три удари по лівій частині обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 030 від 12.03.2018 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потепілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, де просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки вони помирилися та він не бажає підтримувати обвинувачення.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.

Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000078 від 12.03.2018 за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 145/103/18
Провадження №1-кп/145/46/2018
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 неможливий.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Шпиківської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимого, доставити в Тиврівський районний суд приводом на 13-30 год. 15.05.2018 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №127/1920/18
Провадження №1-кс/127/866/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 просили залишити клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_4 .
Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи позицію сторони захисту, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з відмовою ініціатора клопотання від своїх вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/7648/18
Провадження 1-кс/127/3748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Барська районна аптека» на постанову слідчої Слідчого відділу Вінницького відділу поліції у ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2018 року по кримінальному провадженню №0005868 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України , -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах КП «Барська районна аптека» звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову слідчої Слідчого відділу Вінницького відділу поліції у ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2018 року по кримінальному провадженню №0005868 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 04.04.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах КП «Барська районна аптека» на постанову слідчої Слідчого відділу Вінницького відділу поліції у ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2018 року по кримінальному провадженню №0005868 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.04.2018 року, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , слідчого Слідчого відділу Вінницького відділу поліції у ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0005868 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 149/3331/16-к
Провадження №11-кп/772/556/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянув 04 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000791 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року, якою в задоволенні заяви

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року відмовлено.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся із заявою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про роз`яснення резолютивної частини вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року.

Суд визнав заяву засудженого безпідставною, оскільки резолютивна частина вироку викладена зрозумілою мовою, не містить ніяких нечітких формулювань, тому відмовив засудженому в його заяві.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив скасувати судове рішення та роз`яснити причини призначення йому зазначеного у вироку строку покарання.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення засудженого, який підтримав доводи поданої апеляційної скарги; дослідивши її та перевіривши надані матеріали справи суд дійшов висновку про залишення без змін ухвали суду.

Відповідно до вимог статті 380 КПК України, роз`яснення судового рішення має місце в разі, якщо судове рішення є незрозумілим.

Проте, виходячи зі змісту вироку суду від 02 серпня 2017 року, зокрема, його резолютивна частина викладена у відповідності до статті 374 КПК України.

Ніяких незрозумілих формулювань він не містить. Підстави призначення ОСОБА_6 остаточного покарання викладені у вироку суду.

Ніяких підстав до задоволення апеляційної скарги засудженого немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2018 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: