Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3601/17

Справа № 711/10342/17

22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу прокуратури Черкаської області, яка прийняла заяву ОСОБА_2 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, ознайомити його з правами і обов`язками потерпілого та надати копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження на підставі його заяви від 31.07.2017р..

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2017р. зобов`язано службових осіб прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 31.07.2017р. і розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню. 30.10.2017р. заявник направив до прокуратури Черкаської області заяву, в якій просив ознайомити його з правами та обов`язками потерпілого в рамках такого кримінального провадження. Оскільки до теперішнього часу заявнику не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та не вручено копії витягу з ЄРДР щодо реєстрації відповідного кримінального провадження, то він звернувся до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також у скарзі викладено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів скарги заявник перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі, внаслідок застосування до нього запобіжного заходу, а відтак позбавлений можливості самостійно з`явитись в судове засідання.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ч.3 ст.306 КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

За таких обставин, клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 24 грудня 2017 року о 12год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1