Дата документу Справа № 336/6005/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1270/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6005/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_9 визнано винним і засуджено за те, що він 10.05.2016 року о 16.45 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Шаг», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, б.113, переконавшись, що продавець магазину «Шаг» не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме жіночу сумку марки «Farfalla», ринкова вартість якої складає 1121,40 грн. Після чого, ОСОБА_9 зник з місця скоєння злочину, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1121,40 грн.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2008 року та ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 днів позбавлення волі.

Вирішено питання про запобіжний захід, зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи висновків суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, просить вирок змінити через те, що суд помилково при призначенні покарання врахував вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2008 року, оскільки вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2011 року при призначенні покарання із застосуванням ст.71 КК вже враховано покарання за вироком від 13.08.2008 року.

Тому прокурор просить призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2011 року та ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2014 року, остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 днів позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які не заперечували проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду змінити.

Подія злочину, доведеність винуватості ОСОБА_9 у його вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь, а також вид і розмір призначеного покарання в апеляційному порядку не оскаржені. В зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався. У зв`язку з чим, колегія суддів вважає встановленим вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, за обставин встановлених судом першої інстанції і зазначених ним в оскарженому вироку.

Доводи прокурора про порушення судом порядку призначення покарання за сукупністю вироків заслуговують на увагу виходячи з такого.

Відповідно до ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Проте суд при призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК помилково послався на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2008 року, оскільки вже вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2011 року при призначенні покарання із застосуванням ст.71 КК враховано покарання за вироком від 13.08.2008 року та зазначено про самостійне його виконання.

Відтак вирок суду в цій частині підлягає зміні.

Вирішуючи питання про зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК, колегія суддів виходить з такого.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» N 2046-VIII від 18.05.2017 року до ч.5 ст.72 КК були внесені зміни, зокрема ч.5 ст.72 КК викладена у новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Зазначений закон набрав чинності 21.06.2017 року.

А тому, з огляду на зазначене, обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) підлягає зарахуванню час його тримання під вартою з 11.05.2017 року (включно) по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку, до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 в цій справі в частині порядку призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України змінити.

Вважати призначеним ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2011 року та ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.07.2014 року, у виді 1 року 3 днів позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_9 час його тримання під вартою з 11.05.2017 року (включно) по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку, до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 , який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4