ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1743/17
Номер провадження 1-кп/580/215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря - ОСОБА_3

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, освіта вища, одруженого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не судимого:

- по ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 31.08.2017 о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м. Лебедині Сумської області по вул. Г. Майдану в напрямку пл. Соборна, зупинився на проїзній частині справа, неподалік Лебединського медичного училища ім. проф. Сітенка М.1. Зупинившись, ОСОБА_6 висадив пасажирів та після того продовжив рух по вищевказаній проїзній частині вул. Г. Майдану заднім ходом, при цьому перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створив небезпеку іншим учасникам руху та зіткнувся з пішоходом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебувала на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо- транспортною пригодою.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 інкриміновано, що він своїми діями, які полягають у спричиненні внаслідок злочинної недбалості з необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України., який згідно ст.12 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Крім того суд вважає за необхідне речовий доказ «Renault Logan» д.н. НОМЕР_1 , вважати повернутим власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витати у справі - витрати на проведення судових експертиз: експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічних експертиз в сумі 3264 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст.284,286, 314-316 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000435, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ «Renault Logan» д.н. НОМЕР_1 , вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» судові витрати, за проведення судових експертиз 3264 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2