Єдиний унікальний номер 219/4325/17
Номер провадження 11-кп/775/983/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотивуючи ухвалу суд зазначає, що стороною обвинувачення не доведена небезпечність ОСОБА_8 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що суд мотивуючи рішення не зазначив обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, безпідставно відхилив клопотання прокурора про допит лікаря-психіатра та вказав, що ухвалює рішення на підставі ст. 1 п. «д» Закону України «Про амністію у 2016 році». Вважає, що судом не виконано вимоги ч. 1 ст. 94 КК України. Зазначає, що матеріали провадження не містять журнал судового засідання від 03 жовтня 2017 року. Крім того відмовляючи у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 суд не закрив кримінальне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвала у справі про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам кримінально-процесуального закону і крім вирішення питань, передбачених ст. 420 КПК України, містити в собі як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом установленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

В оскаржуваній ухвалі суд взагалі не перевірив та не зазначив чи мало місце суспільно небезпечне діяння і чи було воно вчинене саме ОСОБА_8 що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказані істотні порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для його скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, є слушними доводи прокурора про безпідставність ухвалення рішення відносно ОСОБА_8 керуючись ст. 1 п. «д» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки амністія може бути застосована лише до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, в той час як ОСОБА_8 не підлягає кримінальній відповідальності, згідно ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду клопотання, суду першої інстанції слід виправити допущені недоліки та постановити законне і обґрунтоване рішення, яке буде відповідати вимогам кримінального та кримінального процесуального закону України, навівши мотиви його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 415 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді