Справа № 159/3129/17
Провадження № 1-кп/159/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 90 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обох - за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, збереглись.

Особи, які беруть участь у справі, кожна зокрема, не заперечують.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просить змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов"язання.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по клопотанню, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою; відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, з огляду на наступне.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого за ухвалою слідчого судді від 30.06.17 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою з покликанням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У подальшому дія такого ж запобіжного заходу була продовжена за ухвалою суду.

На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність застосування такого запобіжного заходу, продовження його дії, як вбачається з матеріалів клопотання, справи, не відпали. На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою ще на 60 (шістдесят) днів до 15.12.17 р. включно.

Термін дії ухвали рахувати з 17.10.17 р. по 15.12.17 р. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави в сумі 126 300 (сто двадцять шість тисяч триста) грн., що складає 75 (сімдесят п"ять) прожиткових мінімумів для працездатних громадян.
У разі внесення застави у вказаній вище сумі, обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з - під варти та покласти на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язки:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У разі невиконання обов"язків заставодлавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_7 відлучиться із населеного пункту, в якому він фактично проживав, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, чи, будучи належно повідомленим, не з"явиться за викликом слідчого, прокурора, або суду без поважних причин; чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Заставу слід вносити на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26 276 277, депозитний рахунок № 37 310 041 002 504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820 172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1