Справа № 450/294/18 Провадження № 1-кп/450/198/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0002392, внесеному до ЄРДР 25.12.2017р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, розлучений, який має на утриманні малолітню доньку, тимчасово не працюючий, раніше судимий 23.01.2018 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи 24.12.2017 року близько 21:00 год. у приміщенні магазину ТОВ «Зара Україна» , розміщеному у торговому центрі «Кінг крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, повтороно, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі для продажі товару, таємно намагався викрасти належне ТОВ «Зара Україна» майно, а саме светр синього кольору артикул 0693/314/401/03 вартістю 399,00 грн. Зокрема, з метою приховати свої злочинні наміри ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні магазину, відірвав антикрадіжний засіб та заховав його в джинси, які знаходились в даному магазині, після чого зодягнувши на себе даний светер, намагався пронести його через касу магазину без оплати, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони з викраденим за межами антикрадіжної рамки.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що біля 21:00 год. 24.12.2017р. разом з цивільної дружиною знаходився в торговому центрі «Кінг крос Леополіс», що у с.Сокільники, та проголюючись по ньому, зайшов в магазин «Зара», в якому продавались светри. Один із светрів синього кольору він в примірочній надягнув на себе та вирішив його викрасти у такий спосіб. Для цього він відірвав прикріплений на светрі антикрадіжний засіб та заховав його в джинси, які були виставлені в торговому залі, а далі в тому светрі направився на вихід, але безпосередньо на виході був затриманий працівниками охорони, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим даного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч.2ст.185 КК України, оскільки він 24.12.2017 року близько 21:00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « Зара Україна», розміщеному у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинений повторно, викравши товар на суму 399,00 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, щиро розкаявся у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодовано.

Тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі сім`ї обвинуваченого та суспільству, обравши йому покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України виді обмеження волі, яке в данному випадку буде достатнім для виправлення обвинуваченого, з застосуванням ст.75 КК України.

Речовими доказами у данному кримінальному провадженні постановою слідчого від 11.01.2018р. було визнано чоловічий светр синього кольору, який 31.01.2018 р. передано на зберігання представнику потерпілого.

Процесуальних витрат немає, цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.94,100,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки , не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Потреби в застосуванні до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вбачає.

Речові докази по справі чоловічий светр синього кольору артикул 0693/314/401/03, який згідно розписки від 31.01.2018р. переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Зара Україна», після набрання вироком законної сили, вважати повернутим власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційноїскарги, якщотаку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1