Номер провадження: 11-кп/785/1273/17
Номер справи місцевого суду: 499/196/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гудевичево Іванівського району Одеської області, місцезнаходження: Одеський слідчий ізолятор № 21 (м. Одеса, Люстдорфська дорога,11/1), освіта середня, офіційно не працює, на обліку по інвалідності не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий :
-06.02.2007 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.296 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
-20.03.2007 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
-22.10.2008 роки Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.357, 70 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
-28.09.2010 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185,70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки, в силу т.71 КК України приєднано 1 рік не відбутого покарання за вироком Іванівського районного суду від 22.10.2008 року і до відбування рахувати 5 років, вирок вступив в законну силу 13.10.2010 року;
- 23.11.2016 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження закрито в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вирок вступив в законну силу 30.11.2016 року;
- 18.10.2016 року кримінальне провадження № 0000303 від 26.08.2016 року направлено в суд з обвинувальним актом; 12.01.2017 року Іванівським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді арешту строком до 13.03.2017 року,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і на підставі санкцій даної статті призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за вироком Іванівського районного суду від 22.02.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 три роки і 6 місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

В середині липня 2016 року, приблизно в 19:00 годин, ОСОБА_7 повертався за місцем свого мешкання в село Гудевичеве Іванівського району Одеської області, з села Вовкове, Іванівського району Одеської області, де працював по найму зі своїм односельчанином та знайомим ОСОБА_8 , а саме копав на кладовищі яму, для померлої мешканки села Волкове. Після закінчення роботи, вони разом з ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої за виконану роботу і ОСОБА_8 вирішив залишитись в с. Вовкое, а ОСОБА_7 повернувся додому в с. Гудевичево. Після повернення додому, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не перебуває вдома, у ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, виник умисел на крадіжку зварювального апарату «Eurotec (Germany) АС WELDER EW - 210 ВХ1 - 250 С» червоного кольору. В подальшому навмисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, знаючи про відсутність ОСОБА_8 , за місцем його мешкання, ОСОБА_7 , зайшов через вхідну хвіртку, на територію садиби ОСОБА_8 , після чого підійшовши до вхідної двері будинку, шляхом злому навісної скоби вхідної двері, за допомогою кілку, ОСОБА_7 проник до приміщення його будинку, а саме до веранди, непомітно для оточуючих, здійснив звідти крадіжку зварювального апарату «Eurotec (Germany) АС WELDER EW - 210 ВХ1 - 250 С» червоного кольору.
Цього ж дня ввечері, приблизно о 19:30 годині, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, реалізував даний викрадений зварювальний апарат мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 за що отримав грошову винагороду у розмірі 500 гривень.
Дану грошову винагороду в розмірі 500 гривень, ОСОБА_7 , витратив на особисті потреби.
Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 28012017 - 1 від 28.01.2017 вартість зварювального апарату «Eurotec (Germany) АС WELDER EW - 210 ВХ1 - 250 С», станом на липень 2016 року становить 2238 гривень.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити, та призначити покарання більш м`яке , провину визнав в повному обсязі, має двох неповнолітніх дітей, є годувальником в родині, розкаюється в скоєному.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції провів судове слідство у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому учасникам процесу були роз`яснені зміст наслідків розгляду справи у скороченому порядку і то що вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини по справі в апеляційному порядку.

Колегія суддів з урахуванням вимог діючого законодавства, прийшла до висновку що апеляція буде розглядатись в межах призначення покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані судом за ст. 185 ч.3 КК України.

Судом також було встановлено, що ОСОБА_7 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення достовірно знав, що вже засуджений за однорідний злочин і йому було визначено судом покарання з випробувальним терміном, але незважаючи на це, належних висновків не зробивши, на шлях виправлення не став, повторно скоїв однорідний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуває під вартою за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року яким йому визначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки і 6 місяців.

При призначенні покарання винуватому суд враховував обставинами, які суттєво пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, раніше неодноразово судима, характеризується негативно, та враховуючи вирок Іванівського районного суду Одеської області яким ОСОБА_7 . Було засуджено до 3 років і 6 місяців до позбавлення волі, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, слід призначити обвинуваченому покарання за вчинені діяння у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ч.4 ст.70 КК України буде призначення йому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
Призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Дослідивши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 і матеріали справи судова колегія з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості обвинуваченому правильно призначена міра покарання з застосуванням позбавлення волі на певний строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливі тільки в ізоляції від суспільства, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не встав, не бажає вставати на шлях виправлення та скоїв нові злочини.

При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни вироку і приходить до думки в необґрунтованості апеляції обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2