Справа № 527/533/18
провадження № 1-кс/527/157/18
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта
22 березня 2018 року м.Глобине
ВСТАНОВИВ:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «Аіст», бувшого у використанні вісім років, на момент вчинення крадіжки 17 березня 2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 17 березня 2018 року близько 18 год. 20 хв., невідома особа знаходячись поблизу магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: вул. Центральна 335 в м. Глобине Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Аіст», який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 20 березня 2018 року старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд велосипеда марки «Аіст»блакитного кольору, бувшого у використанні, яку добровільно надав для огляду гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено що вказаний велосипед за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна. Після проведення огляду, велосипед марки «Аіст»блакитного кольору було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
20 березня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 прийняв усну заяву від гр. ОСОБА_4 про викрадення в нього 17 березня 2018 року біля магазину «Оптовичок» по вул. Центральній, 335 в м. Глобине невідомою особою велосипеду марки «Аіст» бувшого у використанні 8 років, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3).
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілого від 20 березня 2018 року, ОСОБА_4 17 березня 2018 року о 18.20 год. приїхав на велосипеді марки «Аіст» у магазин «Оптовичок» по вул. Центральній, 335 в м. Глобине і припаркував його поряд, вийшовши із магазину через 3-5 хв. побачив, що велосипед викрадено невідомою особою. Велосипед марки «Аіст» блакитного кольору, бувший у використанні 8 років (а.с.5).
Під час огляду, проведеного 20 березня 2018 року в с. Погреби Глобинського району, гр. ОСОБА_5 добровільно видав для огляду велосипед марки «Аіст» блакитного кольору, бувшого у використанні 8 років та пояснив, що викрав його біля магазину «Оптовичок» в м. Глобине по вул. Центральній, що підтверджується Протоколом огляду від 20 березня 2018 року ( а.с. 7).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)яка ринкова вартість велосипеду марки «Аіст», бувшого у використанні вісім років, на момент вчинення крадіжки 17 березня 2018 року?
У розпорядження експерта для дослідження направити велосипед марки «Аіст», блакитного кольору (постанова старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 20 березня 2018 року).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1