Справа № 209/279/18
Провадження № 1-кс/209/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001873 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001873 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
20.02.2018 у період часу з 09:55 години до 11:55 години на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВВ 6980057, на частині якої написано наступні цифри: . В ході проведення обшуку встановлено, що за дані грошові кошти номіналом 200 гривень, на частині якої написано наступні цифри: , громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала в аптеці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 4 (чотири) конвалюти із пігулками з лікарським засобом «Кодетерп» без будь якого рецепту від лікаря. Після здійснення придбання лікарських засобів, а саме: 4 (чотирьох) конвалют із пігулками з лікарським засобом «Кодетерп» громадянкою ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, на частині якої написано наступні цифри: , провізором ОСОБА_7 було поміщено до касового апарату, який знаходиться в приміщенні № 1 аптеки будинку АДРЕСА_2 , звідки в подальшому в ході обшуку дану купюру було виявлено та в подальшому вичучено.

Згідно договору оренди частини приміщення будівлі від 01.03.2016, укладеного між власником приміщення громадянкою ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_9 , встановлено, що приміщення № 01 будинку АДРЕСА_2 , в якому розташовано аптеку № НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_9 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою забезпечення збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з ціллю перевірки та аналізу, щодо законності відпуску лікарських засобів, які в своєму складі містять кодеїнову складову, в аптеці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність арешту майна, а саме: купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВВ 6980057, яка була тимчасово вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказує на факт незаконного відпуску комбінованих лікарських засобів, а саме: 4 (чотирьох) конвалют пігулок «Кодетерп», які містять в своєму складі кодеїнову складову, громадянці ОСОБА_6 , а тому дана грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВВ 6980057, на частині якої написано наступні цифри: є речовим доказом, що згідно п.1, ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів від їх пошкодження або знищення.

Згідно ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, ч.7 ст.236 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВВ 6980057, на частині якої написано наступні цифри: , які знаходились у володінні ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яку вилучено 20.02.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою якої громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала в аптеці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 4 (чотири) конвалюти із пігулками з лікарським засобом «Кодетерп» без будь якого рецепту від лікаря з метою збереження речового доказу від його пошкодження або знищення.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що метою арешту майна є збереження речоих доказів у даному кримінальному проваджені.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
26.10.2017 року в ЄРДР були зареєстровані відомості про кримінальне провадження №0001873 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року у кримінальному проваджені №0001873 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. Обшук було проведено 20.02.2018 року, що підтверджується копією протоколу обшуку доданого до матеріалів клопотання.

Зі змісту протоколу обшуку вбачається, що в процесі його проведення було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до копії договору оренди частини приміщення від 01.03.2016 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить приватному підприємцю в особі ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо арешту майна, слідчий суддя враховує положення і обставини визначені в ст.173 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що майно на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Є підстави вважати, що відповідне майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути предметом злочину, бути набуте кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена мета арешту майна, як збереження речових доказів - є відповідною.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0001873 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із позбавленням права відчуження та користування на майно, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ВВ 6980057, на частині якої написано наступні цифри: , яка належить ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка була вилучена 20.02.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому.

Особам, зазначеним у ч.7 ст.173 КПК України, у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити відповідним особам, що відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1