Справа № 751/6790/15-к
Провадження № 1-кп/750/42/18

У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, призначені на 13.12.2017, 18.12.2017, 19.03.2018, 27.03.2018, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_14 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

13.12.2017, 18.12.2017, 19.03.2018, 27.03.2018 судом були постановлені ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_14 , про те привід обвинуваченого не був здійснений, оскільки згідно рапортів працівників поліції та пояснень сусідів та матері обвинуваченого, останній за місцем мешкання вже тривалий час не з`являється.

У зв`язку з цим, прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 в окреме провадження, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження. Окрім цього, прокурором подане письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор подав письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 при вирішенні, заявлених прокурором клопотань поклалися на розсуд суду. Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримали думки захисників, які представляють інтереси кожного з них.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, завдань кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 217, 334 КПК України необхідно виділити в окреме провадження в копіях матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує думку учасників судового провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_14 систематично не з`являється в судові засідання, за вказаним ним місцем мешкання не проживає, належних доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, що вказує на те, що останній ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_14 ухиляється від явки до суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України необхідно оголосити його в розшук та зупинити виділене судового провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 217, 334, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 17.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.1 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в копіях матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, включаючи матеріальні носії інформації та судові документи.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_14 , негайно затримати, доставити останнього до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виділене судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. Забезпечення організації виконання даної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, роб. тел. НОМЕР_1 ), направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2