печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1088/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Особа, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Судовим розглядом встановлено, що 20.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000869 для ознайомлення та знімання копій клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що станом на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , постанова за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не прийнята.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ СУ другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000869 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.12.2017 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1