УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001747 від 31 травня 2017 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110-2 КК України, та за обставинами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усієї медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі:

?медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5257 за 1998 рік;

?медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №11183 за 2003 рік;

?медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №8887 за 2004 рік..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, незадоволеною діями державної влади, у другій половині 2016 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та іншими невстановленими особами на скоєння умисних дій з метою насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні.

Відповідно до матеріалів провадження, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 безстроково присвоєно першу групу інвалідності по загальним захворюванням на підставі акту №77/1 від 06 листопада 2003р. (довідка серії 2-18 ЖИЗ №053260, обласна МСЕК-2). Крім того встановлено, що підозрюваний починаючи з 2003 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби №№11183, 5257, 8887) та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001747 та у зв`язку із тим, що вказані документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище речей і документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001747, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0001747 проводиться досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що дані речі і документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчим в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «усієї» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація знаходиться лише у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а отримані речі і документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001747, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 (або іншому співробітнику СБ України за його дорученням) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі:

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5257 за 1998 рік;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №11183 за 2003 рік;

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №8887 за 2004 рік..

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: