провадження № 1-кс/243/467/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №17 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000139 від 19.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.
З клопотання вбачається, що19 січня 2018 року, біля 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля магазину «Кавказ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г.Батюка, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з правої кишені вдягненої на ньому дублянки складний ніж, яким почав наносити удари по різним частинам тіла та по життєво важливим органам потерпілого ОСОБА_7 , від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , причиною смерті якого стали отримані ним колото різані рани, а саме: у сьомому міжребір`ї зліва міжсередньоключичної та навколо грудинної лінії рана щелевидної форми з рівними краями направлена з права на ліво гострими кінцями, розміром 2,3х0,3см., антологічна за характером рана у п`ятому межребір`ї з права по середньо ключичній лінії рана розміром 1,5х3см., у правому підребір`ї по навколо грудній лінії аналогічна за характером рана, розміром

1,3х0,3см., на три сантиметри нижче пупка по середній лінії різана рана розміром 2,2х0,3 см., в області нижньої щелепи з права різана рана розміром 6х0,3см., у лівого краю носу рана розміром 0,3х0,3см., на задній поверхні шиї ліворуч різана рана розміром 3,5х0,5см.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами :
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2018 року за № 0000139;
- протоколом огляду місця події від 19.01.2018 року та фото таблицею до нього, де зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення
- протоколом огляду трупа від 19.01.2018 року, який було оглянуто в кареті СШМД та зафіксовано, що труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;
- висновком судово медичної експертизи № 67 від 22.02.2018 року, згідно якого слідує, що причиною смерті ОСОБА_7 стала сукупність колото різаних поранень грудної клітки та живота, проникаючих у грудну та черевну порожнину з ушкодженням легень, шлунку, тонкого кишечнику та його брижи з кровотечею у грудну та черевну порожнини, розвитком недокрів`я внутрішніх органів, набряку легенів і головного мозку;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2018 року, під час якого остання пояснила, що вона перебувала у цивільному шлюбі с ОСОБА_7 , 1986 року народження. 19.01.2018 року близько 18 год. 00 хв., вона спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та її сином ОСОБА_11 , перебувала біля продуктового магазину, який розташований напроти буд № 12 по вул. Ген. Батюка, м. Слов`янськ. Усі зазначені особи, окрім ОСОБА_11 вживали спиртні напої. У ході вживання спиртних напоїв між її співмешканцем ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт. У ході якого вони відійшли від компанії на декілька кроків, де продовжили розмову на гучних тонах. Через декілька хвилин вона побачила ОСОБА_7 , який рухався в її сторону, а також ОСОБА_11 , який йшов позаду ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 зробив декілька кроків та впав на землю. Підійшовши до ОСОБА_7 вона виявила на його обличчі кров та рани. ОСОБА_12 впав на землю та безпритомнів. При падінні у ОСОБА_7 на животі піднялась куртка, і вона побачила на його тілі сліди крові, а також глибокі різані рани, через які виднілись внутрішні органи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.01.2018 року, згідно якого слідує, що 19.01.2018 року він вийшов на балкон своєї квартири для того, щоб покурити. Його балкон виходить у сторону вул. Ген. Батюка, м. Слов`янськ на магазин, який місцеві жителі називають «Кавказ». Стоячи на балконі він почув жіночий крик с проханням о допомозі. Після чого, він побачив одного чоловіка та рядом з ним жінку. Далі він накинув на себе куртку та вибіг з квартири. Вибігши на вулицю він відразу зорієнтувався, де знаходиться людина яка просила про допомогу. До приїзду робітників швидкої допомоги він зупиняв кровотечу у ОСОБА_14 . Коли під`їхала швидка медична допомога він допоміг погрузити ОСОБА_15 до карети швидкої допомоги;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.01.2018 року, під час якого вона пояснила, що мешкає спільно зі своїм сином ОСОБА_6 . 19.01.2018 року біля 18 год. 00 хв., вона ОСОБА_11 , та ОСОБА_17 вирішили зателефонувати родині ОСОБА_18 та ОСОБА_7 щоб разом розпити спиртні напої. Для вживання спиртного вони направились до магазину, що розташований напроти буд АДРЕСА_1 . У ході вживання спиртного між її сином ОСОБА_11 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. У ході конфлікту вони почали битись кулаками. В той момент, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 в конфлікт не втручалися. Вона почала розміряти ОСОБА_14 та ОСОБА_20 та в цей час у ОСОБА_21 вона побачила розкладний ніж, довжиною близько 10 см.

Коли вона розміряла чоловіків, то на обличчі ОСОБА_14 побачила кров. У ОСОБА_21 в той час у крові була вся дублянка. Через декілька хвилин ОСОБА_14 стало погано та він впав на землю. Після на тілі ОСОБА_14 вона виявила різані рани.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 07.02.2018 року, згідно якого слідує, що 19.01.2018 року близько о 18 год. 40 хв., він вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований паралельно продуктового магазину ПП « ОСОБА_23 » по АДРЕСА_1 . Біля вказаного магазину він побачив скупчення людей , котрі надавали першу медичну допомогу чоловікові, який лежав на землі біля входу у магазин. Він бачив, як раніше невідомий йому чоловік надавав медичну допомогу, а саме знімав верхній одяг з потерпілого, а також притримував чоловіка за живіт, так як скоріш за все намагався зупинити кровотечу. Також він поруч побачив чоловіка, якому на вид близько 30 років, на ньому були окуляри. Одягнений був чоловік у світлу дублянку. Зазначений чоловік потерпілому допомогу не надавав, а просто переходив з місця на місце. Також він побачив, ще одного чоловіка приблизним віком 30 років, а також двох жінок. Він чув, як одна з жінок телефонувала до швидкої та сказала: "скоріше приїздить, бо у нас ножове поранення;

- протоколом проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_6 та пояснив, що саме цього чоловіка він намагався наздогнати, коли той втікав з місця вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 19.01.2018 року та фото таблицею до нього, під час якого вилучено спортивні штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, дублянку бежевого кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_6 . На зазначені речі слідчим суддею накладено арешт;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_24 від 02.02.2018 року, під час якого вона пояснила, що ОСОБА_7 доводиться їй сином. ЇЇ син співмешкав з ОСОБА_8 . У сина було двоє малолітніх дітей. 20.01.2018 року о 00 год. 30 хв., до неї за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 прийшов приятель її сина на ім`я ОСОБА_17 , який повідомив її про те, що син ОСОБА_25 на ім`я ОСОБА_21 вбив її сина.
- протоколом огляду речей від 14.02.2018 року в СВ Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області оглянуто речі трупа ОСОБА_7 , а саме футболку та спортивну куртку, на яких маються ушкодження у вигляді надрізу тканини, а також нашарування речовини бурого кольору;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , на якому остання пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мали місце 19.01.2018 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.01.2018 року під час якого він визнав свою провину, та підтвердив свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, а саме умисного противоправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та пояснив, що 19.01.2018 року, біля 19 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «Кавказ», який розташований по вул. Г. Батюка, м. Слов`янськ, де в той час знаходився раніше знайомий ОСОБА_7 , з яким у нього виникла сварка, в ході якої ОСОБА_11 дістав з правої кишені вдягненої на ньому дублянки складний ніж, яким почав наносити удари по різним частинам тіла та по життєво важливим органам потерпілого ОСОБА_7 від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю. У ході подальшого проведення досудового розслідування за клопотанням сторони захисту підозрюваного ОСОБА_6 додатково допитано та проведено з ним слідчий експеримент. Під час проведення зазначених слідчих дій підозрюваний ОСОБА_6 зауважив, що не пам`ятає, як саме наносив удари ножем, оскільки в момент нанесення ударів ОСОБА_7 в нього пропав розсудок.

Згідно акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 135 від 21.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесеної у 2013 році черепно мозкової травми з епісиндромом (судорожними та безсудорожними афективними пароксізмами) з наростаючим

інтелектуально мнестичним зниженням особистості по органічному типу. В момент вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_6 не знаходився у тимчасово - хворобливому розладі психічної діяльності. В даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з подальшим вирішенням соціальних та експертних питань.
Разом з тим у слідчого є сумніви у правильності висновку експерта оскільки у ході кримінального провадження були встановлені обставини, які суперечать дослідницькій частині амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до слідчого судді.
Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, надавши письмові заперечення, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З пояснень слідчого наданих в судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_6 поводив себе адекватно та не давав приводів та підстав сумніватися у своєму повноцінному психічному стані, що підтвердила під час судового засідання слідчий ОСОБА_4 .
Так, при вивченні особистості ОСОБА_6 встановлено, що останній не перебуває та не перебував на обліку у лікаря психіатра, ні у м. Слов`янськ, ні у м. Костянтинівка, ні у м. Краматорськ. Перебував на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Однак у 2017 році ОСОБА_6 було знято з обліку. (а.с. 29, 32, 46).
Тобто на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на обліку в спеціальнх лікарських установах ОСОБА_6 не перебував.
З пояснень слідчого та прокурора встановлено, що до затримання підозрюваний вів звичайний спосіб життя. Навчався у загальноосвітній школі № 1 в м. Святогірськ. Після чого вступив до Донецького національного університету за спеціальністю «політолог».
Підозрюваний ОСОБА_6 протягом періоду з 01.09.2015 року по 11.01.2016 року за професією «Кухар. Кондитер» навчався у Слов`янському багатопрофільному регіональному центрі профосвіти імені П.Ф. Кривоноса.
Відповідно до характеристики вказаного навчального закладу ОСОБА_6 за період навчання зарекомендував себе, як учень, який не справляється з виробничими завданнями, мав дуже низькі оцінки з успішності, як з теоретичного так і з практичного навчання. Постійно прогулював уроки. В колективі його не поважали, повагою одногрупників не користувався. Міхаіл мав такі риси характеру, як безвідповідальність, брехливість, байдужість, непрацездатність, лінивість. (а.с. 31).
Крім того, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. (а.с. 33, 34).
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, останнього було допитано слідчим в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_6 вів себе адекватно, його психічний стан не викликав сумнівів у слідчого, який проводив допит. Так, ОСОБА_6 детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав, що мотивом вбивства стала образа, яку висловив потерпілий до матері ОСОБА_6 , яку він хотів захистити. Крім того, ОСОБА_6 вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень, їх кількість та локалізацію та зазначив, що одразу після вбивства ОСОБА_7 вирішив покинути місце скоєння кримінального правопорушення разом із знаряддям вбивства (ножем).

Обставинами, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 509 КПК України).
Згідно акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 135 від 21.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесеної у 2013 році черепно мозкової травми з епісиндромом (судорожними та безсудорожними афективними пароксізмами) з наростаючим інтелектуально мнестичним зниженням особистості по органічному типу. В момент вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент здійснення правопорушення ОСОБА_6 не знаходився у тимчасово - хворобливому розладі психічної діяльності. В даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з подальшим вирішенням соціальних та експертних питань. (а.с. 37-41)
Однак у зв`язку із встановленими під час досудового слідства обставинами, які не узгоджуються з висновком експертизи у слідчого виникли сумніви щодо всебічності проведеного психічного обстеження підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
З врахуванням вищевикладеного приймаючи до уваги висновки комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , які викликають сумнів у слідчого в контексті існуючих матеріалів кримінального провадження та з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою визначення глибини наявних психічних розладів підозрюваного, що потребує динамічного спостереження і можливо лише в умовах стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вважаю за необхідне направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, що носить більш довготривалий характер і в повному обсязі надасть можливість оцінити психічний стан підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово - психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи вищезазначене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана експертиза має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення психічного стану підозрюваного слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 508-509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Братислава Республіка Словаччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (КЗ «ДКПЛ» ДОР») за адресою: місто Дніпро, вул. Бехтерева, будинок 1, індекс 49115, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1