справа № 606/2191/17
УХВАЛА
іменем України
26 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської
області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року захисники ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_7 в якій просять задоволити їх заяву про відвід судді ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні № 0000428 на стадії судового розгляду.

Заяву мотивували тим, що в Теребовлянському районному суді Тернопільської області (головуюча суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження №0000428 відносно ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_7 будучи слідчим суддею, виносила ухвалу від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000316 від 27 липня 2017 року, якою задоволила клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку в житлі, яке перебуває на праві власності ОСОБА_8 та перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, підсобних приміщеннях та прилеглій території, які перебувають в оперативному управлінні останнього, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, та ювелірних виробів. Під час обшуку житлового приміщення у якому проживає ОСОБА_4 відбулася добровільна видача поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насіння, зі слів ОСОБА_4 - коноплі. По даному факту були внесені відомості в ЄРДР 10.11.2017 року. Правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, так як вважає, що немає підстав відводу передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суддя ОСОБА_7 будучи слідчим суддею, виносила ухвалу від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000316 від 27 липня 2017 року, якою задоволила клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку в житлі, яке перебуває на праві власності ОСОБА_8 та перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,а саме у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, підсобних приміщеннях та прилеглій території, які перебувають в оперативному управлінні останнього, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, та ювелірних виробів.
Під час обшуку житлового приміщення у якому проживає ОСОБА_4 відбулася добровільна видача поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насіння, зі слів ОСОБА_4 - коноплі.
По даному факту були внесені відомості в ЄРДР 10.11.2017 року. Правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України. Кримінальне провадження №0000428.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Однак, судом встановлено, що головуюча суддя ОСОБА_7 не приймала участі як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000428 внесеному в ЄРДР 10 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 76 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: