печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9697/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

прокурора процесуального керівника досудовим розслідуванням ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003538,-

В С Т А Н О В И В :
21.02.2018 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003538, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні сторона захисту адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення для кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003538 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 вказує, що стороною обвинувачення ігноруються його вимоги, в порядку статті 221 КПК України, як захисника підозрюваного ОСОБА_3 , щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003538, та одночасно вказує, що слідчий та прокурор не виконують судові рішення, в яких містяться аналогічні вказівки, а відтак захиснику необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення їх копій, оскільки лише в такий спосіб сторона захисту має можливість з такими ознайомитися.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , заперечення прокурора ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокатом не вірно обрано правову процедуру, яка спрямована на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Варто зазначити, що матеріали кримінального провадження № 0003538, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, апріорі не можуть мати значення для встановлення важливих обставин у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003538 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1