21.09.2017
Справа № 722/28/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369 КК України клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме просить надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів часників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок за період з 05.09.2016 року до 08.09.2016 року включно, без їх вилучення. Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів , в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу , тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів часників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок за період з 05.09.2016 року до 08.09.2016 року включно, без їх вилучення.
В клопотанні захисник зазначив, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на думку сторони захисту, заінтересовані у результатах кримінального провадження. У сторони захисту є підозри щодо зв`язків цих свідків із працівниками УСБУ в Чернівецькій області та працівниками військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Свідок ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_2 .
Захисник вважає, що відомості про з`єднання цих абонентів мобільного зв`язку, можуть бути використані як докази.
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вважаю, що захисник у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є абонентами мобільного зв`язку, перебуває у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке надає послуги під брендом „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання захисника слід задовольнити частково.

Зокрема, вважаю, що тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід надати за 07 та 08 вересня 2016 року.
Вважаю, що вимога про надання інформації про маршрути передавання, ІМЕІ мобільних терміналів та азимути ретрансляційних антен є безпідставною. Зокрема, захисник не довів наявність достатніх підстав вважати, що така інформація, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 333 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 до документів, в тому числі електронних, з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів часників з`єднань, адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок за період з 07 по 08 вересня 2016 року включно.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_2 „ надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_5 до документів, в тому числі електронних, з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів часників з`єднань, адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок за період з 07 по 08 вересня 2016 року включно.
Дана ухвала діє до 28 вересня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: