Справа № 161/4282/18
Провадження № 1-кс/161/2346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 23 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 22 березня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.03.2018 близько 01 години 40 хвилин, в селі Воютин Луцького району, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , керуючись корисливими мотивами та метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, перебуваючи в масках, які закривали обличчя, через двері підвального приміщення проникли в будинок АДРЕСА_1 , де діючи спільно та узгоджено між собою застосували фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_15 , що виразилось в утриманні її силою та погрожували насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме вбивством, при цьому керуючись метою заволодіння чужим майном, вчиняли дії направлені на відшукання майна. В цей час, на крик ОСОБА_15 з сусідньої кімнати вийшов мешканець цього ж будинку ОСОБА_16 , який будучи озброєним карабіном марки «Форт 201» та погрожуючи нападникам застосувати зброю, внаслідок чого, останні усвідомлюючи, що можуть бути викритими у вчиненні злочину та затриманими, покинули приміщення житлового будинку, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

Дані відомості 21.03.2018 внесено до ЄРДР за №0000198, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.03.2018 о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не судимий, затриманий в порядку ст.208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, на думку слідчого, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисників, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та просили суд застосувати більше м`який запобіжний захід, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, наявні обґрунтовані слідчим ризики, визначені пп. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки останній вже з 15.05.2014 оголошений у розшук; він не має постійного місця роботи, інформація вказана про його місце проживання спростовується характеристикою наданою стороною захисту, санкція статті передбачає покарання на строк до 12 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що слід не визначати розмір застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у злочині, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 травня 2018 року включно, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 год. 30 хв. 21 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1