Справа № 576/810/18
Провадження № 1-кс/576/239/18
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

26.04.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000264, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ-САЗ 3508», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з номером vin НОМЕР_2 , дрова в кількості приблизно 3,2 м2, які знаходяться у нього в кузові, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , бензопилу Stihl MS 180 номер НОМЕР_4 та бензопилу Stihl MS440 без номеру. Дане клопотання мотивується тим, що 23 квітня 2018 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника екологічної інспекції про те, що на переїзді біля асфальтного заводу, розташованого в с. Баничі Глухівського району, відбувається незаконна вирубка зелених насаджень вздовж залізної дороги. Наступного дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 23 квітня 2018 року в ході огляду місця події в кварталі № 11 відділах 26, 29, 17 пікет, 7-9 лінійних кутів Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень виявлено рубку дерев, внаслідок якої знайдено 104 пні від зрубаних дерев. Там же виявлено автомобіль «ГАЗ-САЗ 3508», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з номером vin НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилися дрова в кількості приблизно 3,2 м2, свідоцтво пре реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , бензопила Stihl MS18C номер НОМЕР_4 та бензопила Stihl MS440 без номеру.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ-САЗ 3508», д.р. НОМЕР_5 , синього кольору з номером vin НОМЕР_2 , він належить ОСОБА_4 .
Згідно наданого присутнім при рубці ОСОБА_5 лісорубного квитка від 12 лютого 2018 року серії КИ ЛРК № 004330, виданого Бахмацькою дистанцією захисних лісонасаджень, визначено спосіб рубки по пнях та дозволено рубку в 17 пк 7-9 л,п, але інформація щодо обсягів порубу не відповідає фактичній обстановці на місці події.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на «ГАЗ-САЗ 3508», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з номером vin НОМЕР_2 , дрова в кількості приблизно 3,2 м2, які знаходяться у нього в кузові, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , бензопилу Stihl MS 180 номер НОМЕР_4 та бензопилу Stihl MS440 без номеру.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходитьсякримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. З матеріалів даного провадження вбачається, що 23 квітня 2018 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника екологічної інспекції про те, що на переїзді біля асфальтного заводу, розташованого в с. Баничі Глухівського району, відбувається незаконна вирубка зелених насаджень вздовж залізної дороги.

З протоколу огляду місця події вбачається, що вказані вище речі слідчим були вилучені.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході огляду місця події речі і предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину та предметом злочину, а тому відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово виученим майном та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а тому вважаю, що є підстави для накладення арешту на вищеперераховані предмети та речі.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ-САЗ 3508», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з номером vin НОМЕР_2 , дрова в кількості приблизно 3,2 м2, які знаходяться у нього в кузові, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , бензопилу Stihl MS 180 номер НОМЕР_4 та бензопилу Stihl MS440 без номеру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя