Справа № 274/3682/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/270/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 21.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, при секретарі Поступайло Х.О., розглянув клопотання заступника начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю.,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Бердичівського МВ звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на початку серпня 2001 року ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скоєння нападу з метою заволодіння індивідуальним майном сімї ОСОБА_6

Реалізовуючи свій злочинний намір, 02 серпня 2001 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (якого 03.12.2001 року засуджено Бердичівським міськрайонним судом за скоєння даного злочину) використовуючи необізнаність ОСОБА_7, який не знав про їхні наміри, на автомобілі НОМЕР_1 приїхали в с. Осиково Бердичівського району.

Після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М пройшли до будинку №4 по пров. Перемоги в с.Осиково Бердичівського району, який належить ОСОБА_6, де вдягнули заздалегідь приготовані ними маски виготовлені з жіночих панчіх та вийнявши скло в веранді вікна будинку, відчинили вхідні двері та проникли в житло ОСОБА_6

Знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості скоїли напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілих. При цьому демонструючи ніж та шприц з ліками, які виявили в будинку, вони виказали вимогу на передачу всіх грошей, які знаходяться в будинку.

Під час скоєння нападу ОСОБА_6, з метою зупинення злочину, стала кричати та кликати на допомогу, на що ОСОБА_5 наніс їй удар рукою по голові, заподіявши фізичний біль та звязав руки і ноги, заздалегідь приготованою липкою стрічкою. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звязали ОСОБА_8 і погрожуючи нанесенням за допомогою ножа тілесних ушкоджень, а також примусовим введенням їй інєкції шприцом, продовжували виказувати вимогу про негайну передачу їм грошей.

Після того, як ОСОБА_8 заперечила наявність грошей в будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході обшуку будинку виявили та заволоділи 20 доларами США.

В цей час до будинку прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Почувши сторонній шум, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вибігли в коридор будинку, де напали на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і примінивши насильство небезпечне для їх життя та здоровя, примусово завели їх до кімнати будинку і звязали їм руки та ноги заздалегідь приготованою липкою стрічкою.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_10 чисельні удари руками, ногами та ніжкою від стільця в різні частини тіла, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя, у вигляді крововиливів в області лоба, вій правого ока, лівої лопатки, правого плеча і гематоми нижньої губи, від яких ОСОБА_10 тимчасово втратив свідомість, а ОСОБА_5 в цей час утримував ОСОБА_9 рукою за обличчя, ввівши палець руки в порожнину рота, заподіявши їй фізичний біль та погрожував застосуванням насильства до її матері ОСОБА_6

Під час нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зламано стілець вартістю 30 грн. та каблук в босоніжку ОСОБА_9 вартістю 45 грн., тобто пошкоджено майно потерпілих на суму 75 грн.

Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не отримавши грошей від потерпілих, демонструючи потерпілим шприц з набраними ліками, пригрозили примусовим введенням інєкції ОСОБА_10, а також застосуванням насильства до малолітньої ОСОБА_11 віком 7 років, яка спала в будинку.

Сприйнявши погрози для життя та здоровя членів сімї та ОСОБА_10 реальними, ОСОБА_8 вказала на місце зберігання 1340 доларів США.

Заволодівши даними валютними цінностями та не отримавши відповіді, про місце знаходження інших коштів, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виказали погрозу зґвалтування малолітньої ОСОБА_12 та продовжували погрожувати введенням інєкції ОСОБА_10, на що ОСОБА_8 вказала про місце зберігання інших 2000 доларів США.

Заволодівши вказаними валютними цінностями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 додатково перевязали потерпілих і з місця скоєння злочину втекли.

Всього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом нападу на сімю ОСОБА_6, заволоділи 3360 доларами США, вартістю 17976 грн., з розрахунку вартості одного долара згідно курсу національного банку України 5 грн. 35 коп.. та пошкодили майно на суму 75 грн., чим заподіяли шкоди потерпілим на загальну суму 18052 грн.

В 2001 році по даному факту була порушена кримінальна справа № 030515/01, яка була направлена до суду по обвинуваченню ОСОБА_5, а відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділена в окреме провадження за №030702/01 та останні оголошені в розшук і їм обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

В 2009 році у звязку з встановленням місця знаходження ОСОБА_4 кримінальна справа №030702/01 відносно останнього направлена до суду, а відносно ОСОБА_3 виділена в окреме провадження за №030244/09 та зупинена на підставі ст. 206 п.1 КПК України.

28 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали розслідування кримінальної справи №030244/09 відносно ОСОБА_3В за №0000094 по факту вчинення розбійного 02 серпня 2001 року нападу на ОСОБА_6 в с. Осикове, Бердичівського району.

10 грудня 2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 187 КК України.

10 грудня 2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України в редакції 1960 року підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_13 (ОСОБА_9В.), ОСОБА_10, показаннями обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно, яких кримінальні справи направлені до суду, показаннями свідка ОСОБА_7, протоколами огляду місця події, протоколом предявлення предметів для впізнання, протоколами відтворення обстановки та обставин подія з потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, протоколом відтворення обстановки та обставин подія з свідком ОСОБА_7, протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_5, протоколами огляду речових доказів, протоколом предявлення фотознімків для впізнання, заключенням судово - медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд вважає подане клопотання безпідставним та непідлягаючим до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання саме підозрюваним або обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, а також підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_3 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області було оголошено розшук.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відповідно до норм КПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає подане клопотання безпідставним та непідлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: