Справа № 643/3577/18
Номер провадження 1-кс/643/827/18
УХВАЛА
30.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, не судимого, без місця реєстрації в м. Харкові та Харківській області не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 23.01.2018 до УПН ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 на протязі тривалого часу на території Московського району м. Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини «сіль». Згідно рапорту оперуповноваженого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_9 -це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який місця реєстрації в м. Харкові та Харківській області не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні якого інформація знайшла своє підтвердження.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у невстановленому в ході досудового розслідування місті та розмірі, яку став незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
22.03.2018 приблизно о 14:27 год. ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись біля першого під`їзду будинку № 124 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечної психотропної речовини, зустрівся з ОСОБА_11 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень двома купюрами номіналом по 100 грн.: ЕЩ 1344129 та ЕА 0680074, в якості оплати за збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 паперовий згорток обмотаний ізолентою чорного кольору з кристалічною речовиною блакитного кольору.
22.03.2018 в період часу з 14:36 год. по 14:40 год. працівникам поліції біля будинку №128 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_11 добровільно видав паперовий згорток обмотаний ізолентою чорного кольору з кристалічною речовиною блакитного кольору, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №702 від 27.03.2018, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в речовині (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0210 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_4 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину у невстановленому в ході досудового розслідування місті та розмірі, яку став незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
28.03.2018 близько 14:45 год. ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання, в коридорі квартири АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечної психотропної речовини, зустрівся з ОСОБА_11 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень чотири купюри номіналом по 50 грн.: ФВ 1905360, УЛ 8896211, СА 8729801, СД 8817022, в якості оплати за збут особливо небезпечної психотропної речовини, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_11 два фольгованих згортки, в середині яких знаходились паперові згортки з кристалічною речовиною рожевого кольору. 28.03.2018 о 15:05 год. біля будинку №71 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_11 добровільно видав два фольгова них згортки, в середині яких знаходились паперові згортки з кристалічною речовиною рожевого кольору.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які 28.03.2018 о 17:45 год. затримали його в порядку ст. 208 КПК України, в квартирі АДРЕСА_2 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено з заднього лівого карману джинсів ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень, чотири купюри номіналом по 50 грн.: ФВ 1905360, УЛ 8896211, СА 8729801, СД 8817022, які останній отримав від ОСОБА_11 за збут особливо небезпечної психотропної речовини.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.
29.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2018, який пояснює, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_12 , від якого стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 зі своєю співмешканкою на ім`я ОСОБА_13 , які мешкають в будинку АДРЕСА_3 займаються незаконним збутом психотропної речовини «сіль».
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 05.02.2018 який пояснює, що дійсно він знає ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який незаконно збуває особливо небезпечну психотропну речовину PVP за ціною 200 грн. за вагою близько 0,25 грам.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 26.03.2018, який пояснює, що 22.03.2018 приблизно о 14:30 год. біля будинку №124 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини PVP зустрівся з ОСОБА_4 , якому в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину PVP передав грошові кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_4 передав йому паперовий згорток обмотаний ізолентою чорного кольору з кристалічною речовиною блакитного кольору, яку він добровільно видав працівникам поліції поряд з будинком №128 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
- протоколом огляду покупця від 22.03.2018 під час якого був оглянутий ОСОБА_11 і йому було надано грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини PVP .
- протоколом добровільної видачі від 22.03.2018 під час якої ОСОБА_11 добровільно видав паперовий згорток обмотаний ізолентою чорного кольору з кристалічною речовиною блакитного кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки за 200 грн.
- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №702 від 27.03.2018 відповідно до якого, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в речовині (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0210 грам.
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка без затримання фігуранта згідно ст. 252 КПК України від 23.02.2018, відповідно до якого 22.03.2018 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, біля будинку № 128 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, було оглянуто ОСОБА_11 та видано йому грошові кошти в сумі 200 грн., на придбання особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після чого ОСОБА_11 пішов на зустріч з ОСОБА_14 та видав останньому гроші. В 14:36 год. ОСОБА_11 повернувся та видав паперовий згорток обмотаний ізолентою чорного кольору з кристалічною речовиною блакитного кольору;
- протоколом огляду покупця від 28.03.2018 під час якого був оглянутий ОСОБА_11 і йому було надано грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
- протоколом добровільної видачі від 28.03.2018 під час якої ОСОБА_11 добровільно видав два фольгова них згортки, в середині яких знаходились паперові згортки з кристалічною речовиною рожевого кольору, які він придбав в ході проведення оперативної закупки за 200 грн.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст.208 КПК України, відповідно до якого 28.03.2018 приблизно о 17:45 год. в квартирі АДРЕСА_2 , був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили та вилучили з заднього лівого карману джинсів ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 гривень, чотири купюри номіналом по 50 грн.: ФВ 1905360, УЛ 8896211, СА 8729801, СД 8817022.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, тобто тяжкі злочини, відповідно до ст. 12 КК України.
Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 тяжких злочинів можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків в м. Харкові, ніде не працює, не одружений, не має місця реєстрації на території м. Харкова та Харківської області.
- знищити, сховати або спотворити буді які речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час обставини придбання ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини PVP не встановлені.
- незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, експертиз тощо;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, заробляє грошові кошти за рахунок незаконного буту особливо небезпечної психотропної речовини своїм знайомим та іншим особам які вживають наркотичні засоби і психотропні речовини.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Крім того, зважаючи на обставини та складність кримінального правопорушення, враховуючи те, що для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідний тривалий час у зв`язку з проведенням експертних досліджень, допитів свідків та інших учасників, проведення інших слідчих (розшукових) дій, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та викладені в ньому обставини і наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п. 4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність соціальних зв`язків, доказів про постійне місце роботи та законних джерел доходу, відсутність зареєстрованого місця проживання в м. Харкові та в Харківській області, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 28.03.2018 о 17 год. 45 хв.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 17 годин 45 хвилин 28.03.2018 року до 17 годин 45 хвилин 26.05.2018 року включно.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________