Справа № 583/2472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000619 від 10.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 вересня 2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля «ГАЗ3301-414», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, тип загальний вантажний, бортовий - тентований, № кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля «Mercedes-Benz», модель 313 CDI, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, білого кольору, тип - загальний легковий вантажопасажирський - В, № кузову НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , що були вилучені 10.09.2017 року під час огляду місця події за фактом виниклої дорожньо-транспортної події на автодорозі 94 км Суми - Харків.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого ОСОБА_4 , володільців майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000619 від 10.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2017 приблизно о 05.30 год. поблизу с. Кудрявоє, Охтирського району, Сумської області, на 94 кілометрі автодороги «Суми-Харків», водій автомобіля ГАЗ-3302-414 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямок м. Суми, не впевнившись в безпеці маневру виїхав на смугу зустрічного руху, та не впорався з керуванням автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес-Бенц" загальний легковий вантажопасажирський-В, днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , що рухався у напрямок м. Харків.

В результаті ДТП водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження, з якими звернулися до КЗ "Охтирська ЦРЛ". Також в результаті ДТП пасажири автомобіля "Мерседес" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та пасажир автомобіля «ГАЗ» - ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з приводу яких звернулися до КЗ "Охтирська ЦРЛ".

Під час проведення огляду місця події, 10.09.2017, на місці дорожньо-транспортної події, знаходилися вказані вище автомобілі «ГАЗ3301-414», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, тип загальний вантажний, бортовий-тентований, №кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який має значні механічні пошкодження передньої лівої частин та автомобіль «Mercedes-Benz», модель 313 CDI, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 роу випуску, білого кольору, тип - загальний легковий вантажопасажирський-В, № кузову НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , який має значні механічні пошкодження передньої лівої сторони.

Дані автомобілі механічно деформовані в результаті дорожньо-транспортної події. Вказані автомобілі після складання протоколу огляду місця події були вилучені і поміщені на зберігання на стоянку транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Охтирка вул. Незалежності, 29.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби «ГАЗ3301-414», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, тип загальний вантажний, бортовий-тентований, №кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який має значні механічні пошкодження передньої лівої частин та автомобіль «Mercedes-Benz», модель 313 CDI, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 роу випуску, білого кольору, тип - загальний легковий вантажопасажирський-В, № кузову НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , який має значні механічні пошкодження передньої лівої сторони, згідно з ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також містяться інші відомості які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, а також у зв`язку з тим що необхідно провести відповідні експертизи автотоварознавчу, експертизу технічного стану транспортного засобу, автотехнічну, а також для забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений у кримінальному провадженні, то необхідно накласти арешт на вказане майно, і з метою забезпечення його збереження, то доцільно його зберігати на території Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.

Враховуючи, що з метою забезпечення збереження речових доказів та наявності сукупності підстав та підозр вважати, що вказані вище речі та предмети автомобіль «ГАЗ3301-414», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, тип загальний вантажний, бортовий-тентований, №кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Mercedes-Benz», модель 313 CDI, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, білого кольору, тип - загальний легковий вантажопасажирський-В, № кузову НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть приховати, пошкодити чи провести відчуження іншій особі, є підстави заборонити користуватися, розпоряджатися даним майном, так як незастосування даної заборони призведе до його приховування, зникнення, пересування чи передачі майна.

Вказана речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000619 від 10.09.2017 р., протоколом огляду місця події, посвідчення водія технічні паспорта, постанова про визнання речовими доказами.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000619 від 10.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3301-414», номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, тип загальний вантажний, бортовий-тентований, №кузову НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; Автомобіль «Mercedes-Benz», модель 313 CDI, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, білого кольору, тип - загальний легковий вантажопасажирський-В, № кузову НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , що були вилучені 10.09.2017 року під час огляду місця події за фактом виниклої дорожньо-транспортної події на автодорозі 94 км Суми Харків.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1