Справа № 646/525/18
№ провадження 1-кс/646/1754/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матерілів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 07 листопада 2017 року, за знаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на речі, вилучені в ході обшуку автомобіля Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_5 а саме: автомобіль Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, ключі від автомобіля з брилком сигналізації.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002406 від 07 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0002406 від 07 листопада 2017 року, протоколу огляду від 21.03.2018, протоколу огляду та помітки грошових купюр від 21.03.2018, протоколу обшуку від 21.03.2018 з яких вбачається, що 21.03.2018 на зустріч з ОСОБА_6 , який отримав заздалегідь ідентифіковані та помічені кошти для купівлі у ОСОБА_5 канабісу останній прийзжав на автомобілі Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску. ОСОБА_6 на зустрічі придбав у ОСОБА_5 рослинну речовину, яку добровільно видав співробітникам поліції.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів, адже, як зазначив слідчий на майні можуть зберігтися сліди від люмінісцентної речовини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Автомобіль Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, що належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_7 , який проживає що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, оскільки на ньому, ключах від даного автомобіля й на свідоцтві про реїстрацію можуть зберігтися сліди від люмінісцентної речовини й саме на цьому автомобілі ОСОБА_5 прийжджав на зустріч з ОСОБА_6 де останній здійснив оперативну закупівлю.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матерілів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 07 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: на речі, вилучені в ході обшуку автомобіля Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску, яким користується ОСОБА_5 а саме: автомобіль Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску;ключі від автомобіля Mercedes-benz 220, д.н. НОМЕР_1 1993 року випуску з брилком сигналізації.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, згідно з встановленим порядком.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1