Справа № 214/7524/17
1-кс/214/1491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0002795, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 19.11.2017р. шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні банку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти з її кредитної карти в сумі 10 976 грн. 00 коп.

За даним фактом розслідується кримінальне провадження № 0002795 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.11.2017 року гр. ОСОБА_5 допитана в якості потерпілої пояснила, що 17.11.2017 р. нею було викладено об`яву в мережу Інтернет на сайт «ОЛХ» про продаж дитячого візка. З приводу якого їй зателефонував чоловік та представився ОСОБА_6 , який хотів придбати вказаний візок. В подальшому ОСОБА_6 переслав ОСОБА_5 кошти на соціальну карту, а з соціальної карти вона йому відправила різницю. Потім нею було перевірено рахунок по кредитній картці, на якій були грошові кошти в сумі 11000 грн.

20.11.2007р. приблизно о 09-50 год. їй знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що відмовляється від придбання дитячого візка і прохання переслати кошти назад, що й було зроблено ОСОБА_5 в цей же день приблизно о 11.50 год. знову подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що карта пошкоджена і не може зняти кошти, і ОСОБА_5 зробила відзив від операції по передачі коштів в сумі 2000 грн. 21.11.2017р. приблизно о 13-00 год. ОСОБА_5 перевірила рахунок кредитної карти в банкоматі, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , виявила відсутність коштів в сумі 10 976 грн.

Після чого ОСОБА_5 звернулася до банківських установ де їй повідомили, що в період часу з 01.11.2017р. по 28.11.2017р. за її картками, а саме: № НОМЕР_1 універсальна ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_2 соціальна ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося зняття готівки та переказ грошових коштів на невідомі рахунки, чим завдано ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 976 грн.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 внесено матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 22 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація може бути використана для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 160-162 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно рахунків (платіжної карти) № НОМЕР_1 з якої було здійснено перерахування грошових коштів у загальній сумі 10976 грн. Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим ОСОБА_3 інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: відомостей на паперовому носії з зазначенням дати і часу, виду і суми транзакції пункту (банкомат, банківське відділення) отримання грошових коштів, які були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням найменування (персонального номеру), адреси його розташування в період часу з 01.11.2017 року по 00.00 год. по 28.11.2017 року 00.00 год.; даних систем відео та фото спостереження на паперовому та електронному носії про отримання невстановленою особою готівкових коштів, які було незаконно перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 з 01.11.2017р. 00.00 год. по 28.11.2017 р. 00.00 год.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1