27.12.2012 Справа №1121/317/12,1/1121/5910/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

за участю прокурора Єднєва О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ Кіровоградської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 який звинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 3,ст.190,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 364-1,ч.2,ст. 27,ч.2,ст. 366,ч.3,ст. 358,ч.2,ст. 28,ч.4,ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 яка звинувачується в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.190,ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 та ч.3 ст.385, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та оголошення ОСОБА_2, в розшук мотивуючи тим, що постановою Світловодського міськайонного суду від 13.12.2012 року підсудному ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд та відібрано зобовязання відповідно до вимог ст. 149-1 КПК України (1960 року): проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та не виїжджати з зазначеного місця проживання і зявлятися по першому виклику до суду.

Статтею 151 КПК України (1960 року) передбачено, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобовязання не відлучатися з зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Також підсудному оголошено, що у випадку порушення ним підписки про невиїзд, до нього на підставі ст. 151 КПК України (1960 року) буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Також, апеляційним судом Кіровоградської області під час перебування кримінальної справи № 30-1031 на стадії досудового розслідування з урахуванням обставин ст. 150 КПК України (1960 року) та достатніх підстав, які не змінилися й на даний час, обирався ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підсудний ОСОБА_2 під час зміни йому в залі судового засідання 13.12.2012 року запобіжного заходу, будучи звільненим з під варти в залі суду, розуміючи наслідки своїх дій, щодо можливого взяття під варту в разі порушення зобовязання підписки про невиїзд, умисно надав суду недостовірні дані щодо місця свого знаходження з метою уникнення контролю з боку суду за його пересуванням та можливості впливати на думку інших учасників процесу.

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день слухання справи до суду не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Підсудний ОСОБА_2 є іноземцем - громадянином ОСОБА_4, де проживає його дружина та донька, нерухомого майна на території України не має, за місцем реєстрації не проживає, обвинувачується у скоєнні ряду злочинів серед яких, є злочин що відносяться до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років.

Приймаючи до уваги викладене, думку прокурора, підсудної ОСОБА_3 яка заперечує проти клопотання, захисника ОСОБА_1, який суду пояснив, що його підзахисний перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Кременчуці та те,що його співмешканка яка бажала надати довідку з місця лікування була зупинена працівниками Світловодського ДАІ з метою перевірки автомобіля на якому вона пересувається та не змогла на призначений час слухання справи надати таку довідку, проти клопотання заперечує, суд прийшов до висновку, що в сукупності є достатніми обставини для підтвердження факту умисного порушення ОСОБА_2 вимог підписки про невиїзд, здійснення спроб ухилитися від суду, продовження злочинної діяльності, перешкодити встановленню істини у справі та є підставами для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165-1, 280,288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Оголосити в розшук ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі на час розшуку ОСОБА_2

Виконання постанови доручити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області, повідомити Світловодського міжрайонного прокурора для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5