612/292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_1 , 1982 року народження, -

встановив:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 було зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 17.03.2017 до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.09.2017.

14.11.2017 начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» Найдьонов О.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_1 , 1982 року народження, в якій просить роз`яснити: чи необхідно їм зараховувати строк попереднього ув`язнення до 07.09.2017 (дати набрання вироком законної сили) або слід зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 до 20.06.2017.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялись.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд зазначає, що Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє увязнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тобто в період знаходження ОСОБА_1 в місцях попереднього ув`язнення змінилось законодавство України, яке регулює питання зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», що ОСОБА_1 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 березня 2017 року (дня фактичного затримання ОСОБА_1 ) по 20 червня 2017 року включно, а з 21 червня 2017 року до 07 вересня 2017 року (дати набрання цим вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 18.05.2017 у відношенні засудженого ОСОБА_1 , 1982 року народження задовольнити.

Роз`яснити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», що: ОСОБА_1 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 березня 2017 року (дня фактичного затримання ОСОБА_1 ) по 20 червня 2017 року включно, а з 21 червня 2017 року до 07 вересня 2017 року (дати набрання цим вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Масло