УХВАЛА
Справа № 564/153/16-к

21 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретара судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .. Під час розгляду справи стороною захисту , були заявленні клопотання про призначення та проведення автотехнічної експертизи, комісійно судово-медичної експертизи та про направлення судового доручення органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій для встановлення об"ктивної істини по справі. Однак суддею ОСОБА_7 в задоволенні клопотань про призначення та проведення автотехнічної експертизи та про направлення судового доручення органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій для встановлення об"ктивної істини по справі, було відмолено. Тому дана обставина викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник (обвинувачений) ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти заяви, оскільки заява про відвід судді ОСОБА_7 є без підставною.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.80 Кримінального процесуального кодексу України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Думка обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу відмови в задоволенні його клопотань не є об`єктивною підставою, для відводу судді ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України відносно ОСОБА_4 , є невмотивованою, оскільки суд не вбачає обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 , відмовити, оскільки заявник не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя не може брати участь у розгляді справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україн , відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1