Справа№751/7723/17
Провадження №1-кп/751/303/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007467 стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, Чернігівської області, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , Громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Тьоткіно, Глушківського району, Курської області, Російської Федерації, Громадянки Російської Федерації, ромської національності, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, місце реєстрації : АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання : АДРЕСА_4 , раніше судимої: 14.09.2012 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 03 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинувачених та їх захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , та домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , зазначивши, що існують ризики , що обвинувачені будуть переховуватися від суду , вчиняти інші правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_12 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з підстав зазначених в письмовому клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла, свідки, зазначені прокурором.

- задоволено клопотання прокурора про долучення до провадження документів .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний стосовно обвинувачених. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14.11.2017 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2017 року обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.11.2017 року.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачена виконує обов`язки, покладені на неї згідно ч. 7 ст. 42 КПК України , відсутність ризиків , які б давали достатні підстави суду вважати , що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; молодий вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченої; міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання; відсутність в обвинуваченої постійного місця роботи; відсутність судимостей та дотримання обвинуваченою умов раніше застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Тому дійшов висновку, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, достатньо продовжити покладені на неї обов"язки, строком на два місяці.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; обвинувачена обвинувачується у вчиненні правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років; також те, що ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності ; вік обвинуваченої, має на утриманні малолітню дитину, яка навчається за місцем фактичного проживання , запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовано за місцем тимчасового перебування.

З урахуванням особливостей вчиненого кримінального правопорушення та обставин , передбачених ст. 178 КПК України , у суду немає достатніх підстав вважати , що обвинувачена може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та не виконувати, покладені на неї процесуальні обов`язків.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, можливо змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який , а саме : особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 194, 199, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 21 грудня 2017 року на 14 годину, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , строком на два місяці , покладені на неї обов`язки :

- не відлучатися із населенного пункту, в якому вона фактично проживає : с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт на особисте зобов`язання, поклавши на неї строком на два місяці, наступні обов`язки :

- прибувати за кожною законною вимогою суду;

- не відлучатися за межі фактичного місця проживання : АДРЕСА_4 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі не виконання обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення та відповідно до ч.3 ст.179 КПК здійснювати контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1