Справа № 333/1857/17
Пр.№ 1-в/333/358/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про приведення у відповідність вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 р. до суду надійшло клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про приведення у відповідність вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2017 року до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_5 .
Заявник зазначає, що згідно резолютивної частини вищезазначеного вироку суду відповідно ст.76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчий актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-УІІІ від 07.09.2016 р. Відповідно даного закону були внесені зміни до ст.76 КК України.
Згідно ст. 76 КК України: «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбуванні покарання з випробуванням.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
-попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
-пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживанн. психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
-дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеженн. спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчаню засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин».
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в судовому засіданні клопотання про приведення вироку у відповідність підтримав в повному обсязі з підстав викладених в останньому.
В судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345, ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог ст. 76 КК України, оскільки обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, відповідають вимогам ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про приведення у відповідність вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1