Справа № 761/4639/18
Провадження № 1-кс/761/3237/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000221 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000221 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло звернення ВГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Так, у липні 2002 року зазначена квартира була приватизована ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 10.01.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_6 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , при цьому підставою для реєстрації права власності на згадану квартиру стало, нібито, свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 7-2, видане 10.01.2017 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ..

Крім того, вже через місяць квартира АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_6 іншій особі.

Підставою для оформлення на себе спадщини після померлого ОСОБА_5 стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2016 року, яким було встановлено факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в період з березня 2010 року до 06.05.2016 року (справа №362/4797/16-ц, провадження №2-о/362/176/16).

Крім того, ОСОБА_8 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 ..Підставою для оформлення на себе спадщини після померлого ОСОБА_5 стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2016 року (справа №654/3313/16-ц, Провадження №2-о/654/83/2016), яким було встановлено факт спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в період з липня 2009 року до 20.04.2016 року.

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 надав копію зазначеного рішення, однак, матеріали цивільної справи не надано.

Оскільки є підстави вважати, що для отримання зазначеного рішення суду ОСОБА_8 було подано підроблені документи, що підтверджували би її право на спадкування майна померлого.

З метою підтвердження чи спростування факту, що серед вказаних документів містяться матеріали, які містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до судової справи та журналу судового засідання,щодо вказаного рішення суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів цивільної справи (включаючи журнал судових засідань) справа №654/3313/16-ц, провадження №2-о/654/83/2016.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя