Справа № 442/27/18
Провадження № 1-кс/442/32/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
15 січня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 09.01.2018, а саме на мобільний телефон марки „Нокіа з Imei НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора марки „Лайфселл, сім карту мобільного оператора марки „Vectone, бінокль, жіночу сумку, полімерний пакет з вмістом ланцюжка та кулону у вигляді серця з двома бірками, автомобіль марки BMW 530 D, 1999 року випуску, з номером кузова „ НОМЕР_2 , на польській реєстрації н. з. НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , прож. в АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Доручити компетентному органу досудового розслідування Дрогобицькому ВП ГУ Національної поліції у Львівській області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити Прокуратурі Львівської області провести дослідження фактів викладених у повідомленні заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо застосування стосовно них насильства під час затримання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді в частині накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали оголосити 19.01.2018 о 09 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1