Справа № 495/1521/18
№ провадження 1-кс/495/1685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 22.02.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, незаконно збув ОСОБА_5 , три полімерних пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта № 18-657/686 від 03.03.2018 року, надана на дослідження рослинна речовина, що знаходиться в трьох полімерних пакетах, є фрагментами рослинних часток, які відносяться до роду Конопель (канабіс). Маса наданого на дослідження наркотичного засобу, що знаходиться в трьох полімерних пакетах, в висушеному стані складає: 2,223г, 2,258г, 2,306г.
Далі 03.03.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи, по вул. Миколаївський в м. Білгород-Дністровський, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експерта 18-719/758 від 16.03.2018 року, надана на дослідження речовина представляє особою подрібнені фрагменти рослинних часток, які відносяться до роду конопель.
Маса наданого на дослідження наркотичного засобу в висушеному стані складає 1,20 г.
Крім того 27.03.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, в денний час доби незаконно збув ОСОБА_5 , наркотичний засіб канабіс.
27.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Шевченко в м. Білгород-Дністровський був затриманий, та згідно постанови прокурора про освідування особи, яку склав прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 , згідно якої він дозволяє провести освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення освідування він доручає старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .
Під час освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою спиртових серветок з пальців правої руки та долоні були зроблені змиви на шість серветок, також з пальців лівої руки та долоні були зроблені змиви на шість серветок.
На підставі вищевикладеного, з метою, виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що по серветкам за допомогою яких були зроблені змиви, необхідно провести експертизу спеціальних хімічних речовин і те, що вищевказані спиртові серветки визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0000342 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на шість серветок, за допомогою яких були зроблені змиви з пальців та долоні правої руки, та на шість серветок, за допомогою яких були зроблені змиви з пальців рук та долоні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя