1Справа № 335/9605/17 1-кп/335/541/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Урожайне, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням на один рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, -
29 червня 2017 року приблизно о 17 год., ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на пірсі пляжа «Жданівський», який розташований на прибережній магістралі в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характерсвоїх дій, скориставшись відсутністю неповнолітнього ОСОБА_6 поблизу своїхречей, а також тим, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала з його чоловічої сумки мобільний телефон марки «Хіоmі А-2» в корпусі чорного кольору, вартістю2500 грн., всередині якого знаходили дві сім карти операторів МТС та Київстаркожна вартістю 50 грн., кожна, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з викраденим майно зникла з місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2600 грн.
27 липня 2017 року приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Торгівельний центр «Україна», по пр. Соборному в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Nоmі І 502 Drive», після чого зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1500 грн.
25 липня 2017 року приблизно о 15 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості відвідувача в приміщенні кафе «Сюрприз», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, 10, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зі столу, таємно викрала фотоапарат фірми «Sопі СуЬег-shot», в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень, який належатьпотерпілому ОСОБА_11 , після чого.з викраденим майно зникла з місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1200 грн.
25 липня 2017 року приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «бульвар Шевченко», по бул. Шевченка в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала з поліетиленового пакету, який залишив на зберігання ОСОБА_12 мобільний телефон «LENOVO С820» в корпусі чорного кольору вартістю 2000 грн, що належить ОСОБА_13 , після чого зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2000 грн.
30 липня 2017 року приблизно о 12 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на пляжі «Жданівський», який розташований на прибережній магістралі в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілої ОСОБА_14 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном « LENOVO S 820», в корпусі чорного кольору, після чого зникла з місця скоєння злочину з-викраденим майном, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1000 грн.
21 липня 2017 року приблизно о 21 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості відвідувача в приміщенні кафе «Маяк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 2, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_15 , а також тим, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала з його чоловічої сумки мобільний телефон марки «Нокіа 305» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_15 , після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 на суму 500 гривень.
26 липня 2017 року приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в біля підземного переходу по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_16 , а також тим, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала з лавочки мобільний телефон марки «Нокіа Ехpress Миsіс», вартістю 550 грн., який належать потерпілому ОСОБА_16 , після чого з викраденим майно зникла з місця вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 550 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою провину у повному обсязі, пояснила, що 10 червня 2017 року в денний час із магазину ОСОБА_17 викрала 2 пляшки алкогольних напоїв, 29 червня 2017 р. на пірсі пляжу із сумки викрала мобільний телефон. В липні 2017 року біля 10-ї лікарні викрала із сумки мобільний телефон, у магазині Варус викрала 2 лосьйони, дезодорант, біля універмагу Україна та на пляжі просила у двох потерпілих мобільні телефони для здійснення дзвінка, після чого з телефонами зникла, в приміщенні кафе на вул.Лермонтова викрала зі столу фотоапарат, на бульварі Шевченка з пакету викрала мобільний телефон, в кафе на Маяковського у м.Запоріжжя викрала із сумки мобільний телефон, на вул.Сталеварів з лавочки де сидів раніше незнайомий чоловік викрала мобільний телефон. Викрадені речі здавала у скупку для отримання грошей на проживання.
Потерпілі у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність та про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , думки самої обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за сімейним станом заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину, розкаялася у скоєному, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, однак не працює, раніше засуджена, вчинила ряд злочинів проти власності під час невідбутого покарання. При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів, їй слід призначити покарання, повязане з позбавленням волі.
По кримінальним провадженням цивільні позови потерпілими не заявлені.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , - з 01 серпня 2017 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Речові докази: DVD диск з відеозаписом від 10.06.2017 р., з відеокамер магазину „Варус-47 - залишити в матеріалах кримінального провадження ; топ білого кольору, юбку білого кольору,- повернути за належністю; мобільний телефон марки «Хіоmі А-2» в корпусі чорного кольору, - залишити ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Нокіа Ехpress Миsіс», - залишити ОСОБА_16 ; мобільний телефон «Нокіа 305 у корпусі чорного кольору, - залишити ОСОБА_15 , мобільний телефон «LENOVO С820» в корпусі чорного кольору, - залишити ОСОБА_14 ; мобільний телефон «LENOVO С820» в корпусі чорного кольору, - залишити ОСОБА_12 ; фотоапарат «Sопі СуЬег-shot», в корпусі чорного кольору, - залишити ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Nоmі І 502 Drive»,- залишити ОСОБА_10 ; мобільний телефон. «НТС ONЕ»,- залишити ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1