провадження №1-кс/279/1146/17
Справа № 279/1659/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 25 лютого 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що посадові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, з 22.11.2013 року не виконують рішення суду, щодо стягнення з СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості на загальну суму 1798762,87 гривень по зведеному виконавчому провадженню №29810715 від 29.11.2013 року до складу якого входить 114 виконавчих документів, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.02.2014 року невідомою особою з метою отримання в довготривале користування лісову ділянку загальною площею 9,9 Га, яка розташована в Ушомирському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квартал 20 виділів 1(1); 5(1); 5(2); 6 на території Щорсівської сільської радив адміністративних межах Коростенського району, Житомирської області, від імені директора Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який з 11.03.2013 звільнений з посади директора вказаного підприємства на підставі ст.36 п.8 КЗпПУ, уклала з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір довгострокового тимчасового користування лісами від 27.02.2014 року, таким чином підробила документ на підставі якого незаконного отримала у користування лісову ділянку строком на 30 років.
25 лютого 2013 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно показів ОСОБА_5 він був засновником СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2004 року по 06.04.2017, яке в подальшому переоформив шляхом продажу даного підприємства на інших осіб, а саме: ОСОБА_6 (75% акцій); ОСОБА_7 (10% акцій); ОСОБА_8 (5% акцій) та ОСОБА_9 (10% акцій). Також в своїх показах ОСОБА_5 зазначив, що майно, яке перебувало на балансі СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було арештоване ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною його відчуження. Окрім цього останній зазначає, що через підробки довіреностей сторонніми особами було здійснено ряд правочинів результатом яких стало те, що майном СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користуються сторонні особи без законних на те підстав, а також те, що відмітки про це було внесено до реєстраційної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
22.09.2017 за вих. №13271/208-2017 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання копії реєстраційної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 за вих. №38 від 22.09.2017 було надано відповідь про відмову у надані копії матеріалів реєстраційної справи вказаного підприємства та зазначено, що отримати дані матеріали можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи.
Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність у вилученні копії реєстраційної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що відомості, що містяться у ній, будуть використані як докази, та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 копію матеріалів реєстраційної справи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_11