Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1089/15-к
Провадження № 1-кп/490/547/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Добіль , є українцем, громадянином України, здобув неповну середню освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

-03 жовтня 2005 року - Корабельним районним судом міста Миколаєва - за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України - до 1 року обмеження волі, був звільнений від покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України з встановленням випробувального терміну в 1 рік;

-12 грудня 2006 року - Корабельним районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України - із застосуванням статей 69, 71 КК України остаточно - до 2 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, був звільнений 07 серпня 2008 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання - 10 місяців 17 днів;

а також

-28 липня 2015 року - Корабельним районним судом міста Миколаєва - за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України (з урахуванням вироку апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року) - до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року близько 14:07 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Сільпо", розташованого у будинку 98 по проспекту Центральному /на той час - Леніна/ у місті Миколаєві та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вилучив металеву банку червоної ікри марки "Премія зерниста" вагою 130 грамів вартістю 167 гривень, але заволодіти ним не зміг з причин, що не залежали від його волі - через те, що на виході з торгівельного залу був затриманий охоронцем.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі зазначені вище обставини.

Він також зазначив, що про содіяне жалкує, у вчиненому злочині розкаюється.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає той факт, що обвинувачений вилучив чуже майно та намагався викрасти його, але був затриманий, доведеним.

З залученої до матеріалів кримінального провадження довідки вбачається, що вартість майна, викрасти яке намагався обвинувачений, становить 167 грн.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкції частини 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину та судовому розгляді кримінального провадження

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено не було, через що суд вважає, що такі обставини є відсутніми..

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

При цьому на підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочину, за який він засуджується цим вироком, та злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, які є злочинами середнього ступеню тяжкості та за які він був засудженим вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом із цим, 06 вересня 2017 року набув чинності Закон України "Про амністію у 2016 році", відповідно до пункту "в" частини 1 статті 1 якого обвинувачений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
При цьому обвинувачений просить суд про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" за такого обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання, що призначається цим вироком.
Речовий доказ у справі - банку червоної ікри - слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цього злочину та злочинів, за які обвинувачений був засуджений вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2015 року остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання на підставі підпункту "в" частини 1 статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Речовий доказ - банку червоної ікри марки "Премія зерниста" - повернути ТОВ "Фоззі Фуд".

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =

18.12.2017