Справа № 541/2533/17
Провадження № 1-кп/541/247/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 14 жовтня 2017 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , у ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс п`ять ударів кулаками правої та лівої руки зжатими в кулак по голові потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав задньою частиною тіла на асфальтоване покриття і одразу підвівся.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, знову наблизився до потерпілого ОСОБА_6 і наніс останньому чотири удари кулаками правої та лівої руки зжатими в кулак по голові, внаслідок чого останній знову впав задньою частиною тіла на асфальтоване покриття, після чого, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому своєю правою та лівою ногою взутими в черевики п`ять ударів в ліву верхню частину тіла.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 взяв в свою праву руку кирзовий чобіт і наніс ним чотири удари по голові потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, саден, що розташовані на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, в ділянці лівого колінного суглобу, в ділянці правого колінного суглобу, в ділянці 10-го грудного хребця, в ділянці 1-го поперекового хребця, на спині зліва по лопатковій лінії, на рівні 5-8 ребер, на грудній клітині зправа, по середньо-підпаховій лінії, на рівні 9-го ребра, на грудній клітині зліва по середньо-підпаховій лінії на рівні 8-го ребра, на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині, в ділянці правого ліктевого суглобу в кількості (6), на тильній поверхні лівого променево-пясткового суглобу, на лобі з права, на нижній губі з ліва, на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи могли утворитися не менше ніж від 22 (двадцяти двох) точок прикладання сили твердих тупих предметів в дані анатомічні ділянки тіла та відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Також, 14 жовтня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, що розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два почергових удари правою та лівою рукою зжатими в кулак в ділянку правого та лівого ока потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: синців, що розташовані навкруги правого ока, навкруги лівого ока, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковані по ст. 125 ч.1 КК України , як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відносяться кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7