АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7077/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/694/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, якою провадження зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0002933 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, якою провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 в своїй скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою провадження зупинено у зв`язку з його розшуком. Вважає що суд незаконно оголосив його у розшук, так як він не з`являвся до суду з поважних причин.
Перевіривши доводи скарги обвинуваченого та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку не можуть бути оскаржені ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, кім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тому така ухвала суду відповідно до ст. 392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
Як передбачено до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, якою провадження зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0002933 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .