Справа № 367/4794/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/302/2014
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.07.2014 р. до Ірпінського міського суду Київської області суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки з урахуванням нульових з`єднань абонента сім-карти НОМЕР_1 , в період часу з 10:00 годин 01.07.2014 по 20:00 годин 29.07.2014 р.; зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента сім-карти НОМЕР_1 , в період часу з 10:00 годин 01.07.2014 р. по 20:00 годин 29.07.2014 р. Своє клопотання свідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 25.07.2014 р. о 12:55 год. до ЧЧ Ірпінського МВ надійшло повідомлення від чергового Військового шпиталю ОСОБА_4 , про те, що невідома особа по телефону повідомила начальнику медичної частини даного шпиталю ОСОБА_5 , що військовий шпиталь, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заміновано. 25.07.2014 р. за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що під час виїзду слідчо-оперативної групи було оглянуто приміщення, де було розташовано телефон на який здійснювався дзвінок. На момент огляду приміщення вибухових пристроїв не було виявлено. 28.07.2014 будучи допитаною у якості свідка, заступник з медичної частини гр. ОСОБА_5 , вказала, що близько о 12:33 год. на стаціонарний телефон,номер якого - НОМЕР_2 , який розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. 11-та Лінія 1, Київської області, надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила про те, що «Військовий шпиталь заміновано та в 13:00 год.відбудеться вибух». 29.07.2014 року було надано запит до « ОСОБА_6 » про те, щоб надали інформацію про вхідні дзвінки на стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , в період часу з 12:00 год по 12:40 год 25.07.2014, який закріплений за адресою: АДРЕСА_1 . Так 30.07.2014 року надійшла відповідь на запит від « ОСОБА_6 » про те, що 25.07.2014 року в період часу 12:00 год по 12:40 год засобами обліку розмов центральної АТС м. Ірпеня було зафіксовано один дзвінок на номер (04597) НОМЕР_3 о 12:33 год з номеру НОМЕР_1 тривалість розмови 22 секунди.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001247, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 р. за №0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 25.07.2014 року в період часу 12:00 год по 12:40 год. засобами обліку розмов центральної АТС м. Ірпеня було зафіксовано один дзвінок на номер (04597) НОМЕР_3 о 12:33 год. з номеру НОМЕР_1 тривалість розмови 22 секунди. Даний телефонний дзвінок про замінування медичного закладу, розташованого по вул. 11-та Лінія 1 в м. Ірпінь Київської області, було здійснено з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 . Особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання, неможливо.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин не можливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», суд задовольняє клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей про особу, яка вчинила даний злочин без розкриття змісту повідомлень неможливо в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку «Київстар», які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки з урахуванням нульових з`єднань абонента сім-карти НОМЕР_1 , в період часу з 10:00 годин 01.07.2014 р. по 20:00 годин 29.07.2014 р.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дехтярвська, 53 надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента сім-карти НОМЕР_1 , в період часу з 10:00 годин 01.07.2014 р. по 20:00 годин 29.07.2014 р.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 31.07.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 31.08.2014 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1