Провадження № 1-кс/592/6144/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 25.08.2017 року, за фактом умисних легких тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.08.2017 року приблизно о 13:17 годині ОСОБА_5 , 1974 р.н., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі спричиненням йому тілесних ушкоджень перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.2017 року по 08.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідне проведення судово-медичної експертизи, то необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту хворого ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в філіалі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1