Провадження № 1-кс/712/6567/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000383 від 8 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ кодом НОМЕР_1 , отримані ним послуги зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 22 годин 00 хвилин 7 квітня 2017року до 18 годин 00 хвилин 18 грудня 2017 року з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Клопотання обґрунтовано тим, що 7 квітня 2017 року приблизно о 23:35 год. невстановлена особа, перебуваючи біля перехрестя вулиць Тищенко Шевченка в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень. (ЖЕО № 2086 від 07.04.2017).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР за № 0000383 від 08.04.2017 року.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала копію документів на мобільний телефон марки "Samsung Galaxy", моделі "J3", яким користувалася до моменту вчинення злочину, де зазначено ІМЕІ код: НОМЕР_1 .

Для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, що має важливе значення для цього кримінального провадження, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону з ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із матеріалів кримінального провадження випливає, що 7 квітня 2017 року близько 23:35 год. невстановлена особа, перебуваючи біля перехрестя вулиць Тищенко Шевченка в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділа мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень. (ЖЕО № 2086 від 7 квітня 2017 року).

За даним фактом 8 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обставини даного кримінального правопорушення підтверджується також протоколами допиту свідка від 12 квітня 2017 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 та місцезнаходження цього мобільного терміналу у період часу з 22 годин 00 хвилин 7 квітня 2017 року до 18 годин 00 хвилин 18 грудня 2017 року має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В частині надання тимчасового доступу до отримання інформації щодо змісту розмов та повідомлень задоволенню не підлягає, оскільки вирішення таких питань відповідно до ст. 268 КПК України не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 , а саме: інформацію про вихідні чи вхідні з`єднання із прив`язкою до базових станцій цього мобільного оператора, а також місцезнаходження мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 за період із 22 годин 00 хвилин 7 квітня 2017 року до 18 годин 00 хвилин 18 грудня 2017 року, але без надання доступу до відслідковування можливого місцезнаходження цього абонента в режимі реального часу та прослуховування його телефонних розмов в режимі реального часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 17 січня 2018 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи іншу особу за його дорученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1