Справа № 212/5597/17
1-кс/212/1281/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002680 від 08 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого в ході проведення 11.09.2017 року огляду нежитлового приміщення ПАТ «АКТА», що розташоване за адресою м.Кривий ріг, Покровський район, м-н. 5-й Зарічний 11к, майна, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2017 року до Покровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 30.08.2017 року по 07.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: мкрн. 5-Зарічний 11к в Покровському районі м.Кривий Ріг самовільно, всупереч встановленому законом порядку цивільного обігу речей та документів, ігноруючи волевиявлення власника майна - ОСОБА_5 самовільно розпорядилась майном заявника, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку сума якої встановлюється.

Відомості 08.09.2017 року внесено до ЄРДР за №0002680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

11.09.2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5- Зарічний проведено огляд нежитлового приміщення на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2017 року. Під час проведення огляду виявлено та вилучено плаття «Ромашка» у кількості 24 штуки, плаття «Фатін» у кількості 16 штук, сарафан «паєтка» у кількості 28 штук, шорти «льон» у кількості 48 штук, лосини жіночі у кількості 80 штук, блуза «полоса» у кількості 36 штук, блуза «шифон» у кількості 48 штук, майка «кружево» у кількості 80 штук, штани «Роза» у кількості 42 штуки, туфлі «пух» у кількості 60 штук, майка жіноча у кількості 30 штук, світер жіночій у кількості 70 штук, юбка жіноча у кількості 46 штук, штани класичні у кількості 60 штук, лосини жіночі у кількості 80 штук, плаття джине у кількості 112 штук, шарф жіночій у кількості 220 штук, шапка жіноча у кількості 310 штук, кофта трикотаж у кількості 65 штук, кардиган жіночій у кількості 75 штук, рюкзак жіночій у кількості 16 штук, сумка шкіряна жіноча у кількості 16 штук, кеди шкіряні жіночі у кількості 48 штук, сапоги «літо» у кількості 36 штук, басоножки жіночі у кількості 24 штуки, гольф сітка у кількості 34 штуки, футболка поло чоловіча у кількості 32 штук, джинси однотонні у кількості 24 штуки, джинси карман у кількості 24 штуки, штани класичні чоловічі 24 штуки, сорочка «клітинка» у кількості 48 штук, сорочка полоса у кількості 48 штук, шарф чоловічій у кількості 80 штук, штани спортивні чоловічі у кількості 70 штук, світер латка чоловічі 65 штук, куртка клітинка чоловіча 48 штук, штани спортивні чоловічі 48 штук, куртка осінь чоловіча у кількості 32 штуки, світер карман у кількості 36 штук, жилетка чоловіча 36 штук, сорочка класична 54 штуки, шведка зірка 60 штук, шорти карман у кількості 36 штук, поло чоловіче у кількості 48 штук, кофта капюшон у кількості 65 штук, кардиган чоловічий у кількості 36 штук, диван шкіряний 1 штука, крісло шкіряне 1 штука, стіл письмовий 1 штука, дзеркало 6 штук, піддон 3 штуки, манекен 11 штук, драбина металева 1 штука, стелаж металевий 1 штука, шафа у кількості 1 штука (в розібраному стані), стійка металева 1 штука (в розібраному стані), стелажі у розібраному стані у кількості 16 штук, стілець металевий 3 штуки, двері дерев`яні білого кольору 1 штука, полиці дерев`яні 6 штук, вивіска з написом «Стелла» 1 штука, шнур з патроном у кількості 18 штук. Вказує, що вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно з положень п. З ч. 2 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, адже вони є предметом кримінального правопорушення, тому просить арештувати майно, що належить ОСОБА_5 .

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження №0002680, протокол огляду місця події від 11.09.2017 року, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , в ході проведення 11.09.2017 року огляду нежитлового приміщення ПАТ «АКТА», що розташоване за адресою м.Кривий ріг, Покровський район, м-н. 5-й Зарічний 11к, з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на його відчуження для особи, на майно якої накладено арешт, однак не зазначає переліку майна, на яке необхідно накласти арешт, а також не зазначає на якій підставі ОСОБА_5 належить дане майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002680 від 08 вересня 2017 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1