Єдиний унікальний номер № 285/708/18
Провадження № 1-кп/0285/367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 та його повернення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив. Зазначив, що з вказаним автомобілем на сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.
Інші учасники судового провадження в судовому засіданні клопотань не заявили, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 - ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання захисника про скасування арешту майна, суд виходить з наступного.
Відповідно до абз. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2018 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на на автомобіль марки Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та забезпечення збереження як речового доказу.
Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.12.2017 року автомобіль Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 27, 107, 174, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12 березня 2018 року об 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до 12.03.2018 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2018 року на транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz-S300 днз НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :