№336/5342/17
1-кс/336/742/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у 2012 році придбав пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та ствол з маркуванням № НОМЕР_2 , котрі зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені вказані предмети.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановила навступне.
28.09.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ураховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконенням ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізкій області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали закінчується 29 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1