Провадження № 1-кп/679/31/2017
Справа № 679/240/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, також додав, що потреби у призначенні йому захисника немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас слід зобов`язати адміністрацію Райковецької виправної колонії №78 роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право на участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.314, 135, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 15 годину 20 хвилин 08 вересня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райковецької виправної колонії №78 до Нетішинського міського суду Хмельницької області для проведення судового засідання на 15 годину 20 хвилин 08 вересня 2017 року.
Зобов`язати адміністрацію Райковецької виправної колонії №78 роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У випадку отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити адміністрації Райковецької виправної колонії №78 забезпечити проведення судового засідання на 15 годину 20 хвилин 08 вересня 2017 року в режимі відеоконференції та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Райковецької виправної колонії №78 та начальнику ІТТ Нетішинського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
У разі неможливості етапувати обвинуваченого до Нетішинського міського суду, письмово повідомити про причини невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1