Справа № 570/4380/17
номер провадження 1-кп/570/322/2017
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
їх захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001340 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Грузії, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_2 , тимчасово перебуває на території України, який є раніше не судимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 24 серпня 2017 року близько 15 год. 15 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_10 , групою осіб, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, згідно попередньої домовленості, прибули на автомобілі "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с. Мочулки Рівненського району Рівненської області. У подальшому реалізуючи спільний злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , підійшовши до автомобіля "Toyota RAV 4", реєстраційний номер НОМЕР_2 (польська реєстрація), який знаходився на паркінгу, за адресою: вул. Центральна, 1 в с. Мочулки Рівненського району Рівненської області, де з метою невикриття їхньої спільної злочинної діяльності спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, а ОСОБА_4 розбив вікно автомобіля "Toyota RAV 4", реєстраційний номер НОМЕР_2 (польська реєстрація), вартістю 2569 гривень, що належить ОСОБА_12 , звідки викрав сумку з наступними речами: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; картою сталого побуту поляка на ім`я ОСОБА_7 ; закордонним паспортом громадянина Респуліки Польща на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; страховим полісом на автомобіль Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільним телефоном Huawey Honor вартістю 5000 гривень, з карткою оператора «ВФ Україна» вартістю 50 гривень; кулоном овальної форми з викарбуванням «Святої Тетяни» вартістю 1000 гривень; грошовими коштами в сумі 240 грн.; купюрою номіналом один долар США вартістю 26 гривень по курсу НБУ; купюрою номіналом один лей вартістю 15 гривень по курсу НБУ; золотим кільцем, масою 4 гр., 585 проби золота вартістю 4000 гривень; цифровим носієм (флешкою) об`ємом 50 Гб. вартістю 1000 гривень; чоловічою спортивною сумкою темно - зеленого кольору вартістю 500 гривень; камуфляжними чоловічими штанами вартістю 300 гривень; курткою зеленого кольору вартістю 800 гривень; чорною чоловічою кофтою фірми EGGR вартістю 300 гривень: двома чоловічими бейсболками вартістю 200 гривень; мобільним телефоном марки Iphone S4 вартістю 3000 гривень; двома павербанками, потужністю 500 Ам. та 1000 Ам. відповідно вартістю 3000 гривень; відеореєстратором чорного кольору вартістю 2000 гривень; ехолотом Depeer Pro вартістю 2000 гривень. Відразу після вчинення злочину ОСОБА_4 з ОСОБА_10 сіли у автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та покинули місце події.
Вказаними діями ОСОБА_4 з ОСОБА_10 завдали матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на суму 26 000 гривень.
В судове засідання від потерпілої надійшла заява, в якій вона вказує, що обвинувачені у повному обсязі відшкодували їй завдані злочином збитки.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17 жовтня 2017 року між обвинуваченими та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачені та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України та щодо покарання, яке повинні понести обвинувачені у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання їх буде звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_14 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 беззастережно визнали обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України. Суд переконався у тому, що обвинувачені у повній мірі розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та потерпіла ОСОБА_7 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченими та потерпілою виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоди про примирення від 17 жовтня 2017 року, укладені між сторонами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_8 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_16 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_16 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожному окремо) до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді застави.
Речові докази по справі - ніж, зубило, лом-цвяходер - знищити, решту речових доказів повернути власникам.
Зняти арешт з автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація республіки Литва.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1