Справа № 739/1473/17 Номер провадження 1-кп/739/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Камінь, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, депутатом різних рівнів рад не являється, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-24.01.1995 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ст.ст. 81 ч. З, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 42 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
-26.12.2000 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч. З, 44, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі (судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку);
-12.02.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі;
-20.08.2010 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі (судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку);
-28.05.2013 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;
-19.08.2014 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 310 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту; - 11.08.2017 року Новгород-Сіверським районний судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року, близько 19:00 години, ОСОБА_6 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав належні потерпілій гроші в сумі 500 гривень, які лежали у вітальні вказаного будинку, на тумбочці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищезазначену суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку грошей належних потерпілій ОСОБА_7 . В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала пояснення, що дійсно 27 червня 2017 року, близько 19:00 години, до неї додому зайшов ОСОБА_6 , якого вона раніше знала, просив в борг пляшку спиртного, оскільки вона пояснила, що спиртним більше не займається, ОСОБА_6 пішов з хати. В подальшому вона виявила, що на тумбочці відсутні гроші в сумі 500 гривень. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 вона не має, міру покарання призначити на розсуд суду. Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, зокрема: - протоколом огляду місця події та доданою ілюстративною таблицею до нього від 17.07.2017 року , де з кімнати будинку були викрадені гроші; - протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 , де вона вказує, що гроші викрав ОСОБА_6 ; - протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_7 де вона на місці відтворила обставини подій, що мали місце 27.06.2017 року; - протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 де він на місці відтворив обставини подій, таємного викрадення ним 500 гривень з будинку ОСОБА_7 ; - Висновком судово-психіатричної експертизи №548 від 22.08.2017 року, згідно якої вбачається, що у ОСОБА_6 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, мали місце розлади особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю (17.71- за Міжнародною Кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 мають місце розлади особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні показання, йому е показане застосування примусових заходів медичного характеру. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочину. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки, що настали, вартість викраденого майна і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 необхідно призначити в межах санкції частини 2 ст.185 КК України у виді арешту, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 слід призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2017 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні, оскільки він затриманий 22.09.2017 року і відбуває покарання в Новгород-Сіверська УВП №31 на підставі вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2017 року. Цивільний позов по справі не заявлявся . Судові витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять ) місяців арешту. На підставі частини четвертої ст.70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1