Справа № 640/6625/15-к
н/п 1-кп/640/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його доставки для вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу. Розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення Київського ВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений ОСОБА_5 перебував у міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу.
Згідно інформації сектору Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_5 перебував в активному міжнародному розшуку з метою арешту з 17.06.2016 року за ініціативою Національного центрального бюро Інтерполу в Україні.
15.09.2016 року прокурором до суду подано клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності на підставі ч.6 ст.193 КПК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його затримання.
Відповідно до повідомлення Київського ВП ГУНП в Харківській області, 27.12.2017 року на виконання ухвали суду від 22.09.2016 року затримано обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у міжнародному розшуку.
28 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Прокуратури Харківської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до повідомлення Київського ВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу. Згідно інформації сектору Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_5 перебуває в активному міжнародному розшуку з метою арешту з 17.06.2016 року за ініціативою Національного центрального бюро Інтерполу в Україні. Враховуючи міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність реєстрації та місця проживання на території Харківської області, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від суду, є підстави для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, докази в підтвердження обставин викладених в клопотанні, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи до наступного.
Приписами ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.07.2016 р. за № 810/119/02/23-2016 року повідомлено про те, що за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в активному міжнародному розшуку з метою арешту з 17.06.2016 року за ініціативою Національного бюро Інтерполу в Україні.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховувася від суду.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
За таких обставин, суд вважає, що достатньо підстав та є наявними ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 лютого 2018 року.
На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 205, 395 КПК України,
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 25 лютого 2018 року.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1