Справа № 495/8533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області громадянина України, українця, раніше судимого:
-06.03.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 з 20.07.2016 року по 28.12.2016 року працював на посаді робітника в ПП « ОСОБА_6 » (трудовий договір від 20.07.2016 року). За місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, трудову дисципліну не порушував, до роботи ставився сумлінно. Трудовий договір розірваний сторонами, у зв`язку із ліквідацією ПП « ОСОБА_6 ». 11.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 зареєструвався фізичною особою-підприємцем (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб № 016861 від 11.01.2017 року. Вид економічної діяльності 31.09. виробництво інших меблів. На теперішній час засуджений займається підприємницькою діяльністю по ремонту меблів. За місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. Умови та порядок відбування покарання у виді виправних робіт не порушує. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався. Станом на 03.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув покарання у виді виправних робіт, що становить 2/3 строку покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання відділу пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 просив також задовольнити подання відділу пробації та звільнити його умовно-достроково від покарання.

У судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2 КК України до 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року щодо ОСОБА_5 було замінено покарання у виді 7 років та 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2012 року, на невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців та 27 днів на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % щомісяця із суми заробітку.
Засуджений ОСОБА_5 з 20.07.2016 року по 28.12.2016 року працював на посаді робітника в ПП « ОСОБА_6 » (трудовий договір від 20.07.2016 року).

За місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, трудову дисципліну не порушував, до роботи ставився сумлінно. Трудовий договір розірваний сторонами, у зв`язку із ліквідацією ПП « ОСОБА_6 ». 11.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 зареєструвався фізичною особою-підприємцем (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб № 016861 від 11.01.2017 року. Вид економічної діяльності 31.09. виробництво інших меблів.

На теперішній час засуджений займається підприємницькою діяльністю по ремонту меблів.

За місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.

Умови та порядок відбування покарання у виді виправних робіт не порушує. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався.

Станом на 03.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув покарання у виді виправних робіт, що становить 2/3 строку покарання.

З урахуванням таких підстав, суд вважає, що подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Одеської області від 06.03.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя