overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/528/17
Провадження № 1-кп/550/92/17
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2017 р. за № 0000018, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 10.08.2017 р. та 26.09.2017 р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судові засідання, призначені на 10.08.2017 р. та 26.09.2017 р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 05.10.2017 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1630/752/2012 Провадження №1/1630/79/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2012 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранняі міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до судового розгляду на 09 год. 16.07.2012 р.

Запобіжний захід підсудним до закінчення розгляду справи в суді обрати підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1699/13-к
Номер провадження 11-кп/786/136/2013
Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляціійного розгляду

19 липня 2013 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11- кп/786/136/2013 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 02 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та ухвалою від 09 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2013 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обовязками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційні скарги та клопотань не заявляли.

Оскільки в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, останні підлягають обовязковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10.00 год. 06.08.2013 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд за кримінальним провадженням №11-кп/786/136/13 відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.підлягають обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя- доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/592/14-к
Номер провадження 11-п/786/136/14
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000052 від 17.03.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Великобагачанського районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальне провадження №0000052 від 17.03.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 працює начальником Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи з ним в дружніх відносинах, а також постійно спілкуючись по роботі, у відповідності до вимог ст.80 КПК України, заявили собі самовідвід.

На даний час у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює лише троє суддів, а тому утворити новий склад суду для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили собі самовідвід, визначити суддю для розгляду вказаного провадження неможливо. Тому кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Глобинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000052 від 17.03.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого.

Матеріали кримінального провадження направити до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/579/13-к
Номер провадження 11-кп/786/20/14
Категорія: ч.2 ст.185 С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 16.09.2013 року,-
Керуючись ч.2 ст.367,ст.ст. 404,407, 418 КПК України колегія суддів , - У Х В А Л И Л А :
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 16.09.2013 року стосовно нього без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 03.02.2014 року.
С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду,

про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження

(резолютивна частина)

25 вересня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2017 року о 15год. 30хв..

Керуючись ч.5 ст.376, ст. ст. 131 132, 158, 154, 156, 314 316, 369 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України (не дотримано вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України) прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15год. 30хв. 05.10.2017 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисників (адвокатів).

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посад Заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради та Голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», строком на два місяці, до 24.11.2017 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження з ухвалою про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження.

Шляхом направлення ухвали, про прийняте рішення в частині дії заходу забезпечення кримінального провадження (відсторонення від посади), повідомити Комунальний заклад «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради, до виконання.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурора прокуратури Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1082/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 16 вересня 2017 року

встановив:
27 вересня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 16 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 16 вересня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02 жовтня 2017 року на 12 год.00 хв., в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2745/16-к
Провадження № 1-в/572/401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Сарненського РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про можливість звільненя від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду від 22.09.2016 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ :
Сарненським РВ з питань пробації до суду подано подання про можливість звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Сарненського РВ з питань пробації подання підтримав.
Засуджений проти задоволення подання про звільнення його від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку не заперечує.
Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, досліджених судом останній засуджений вироком Сарненського районного суду від 22.09.2016 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З огляду на наведене, враховуючи, що протягом часу перебування засудженого на обліку у Сарненському відділі з питань пробації ним виконувались покладені на нього на підставі ст.76 КК України обмеження, подання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/721/17
Провадження № 1-кп/693/70/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 25.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1341 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, представником уповноваженого органу з питань пробації складається досудову доповідь. Тому суд, вважає за необхідне, запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 3141 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 25 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , а також запросити представника Жашківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3830/17
1-в/705/619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки до арешту: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, раніше не судима,
ОСОБА_4 по даній справі засуджена 27.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2010 по 17.11.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 22.02.2010 року. Кінець строку: 27.05.2020 року.
Адміністрація УВК-129 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 3/4 строку покарання, станом на 25.09.2017 року не відбута частина становить 2 роки 08 місяців 02 дня. 30.09.2016 постановою начальника установи переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі. Працевлаштована на контрагентських об`єктах установи. За весь період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня дільниці соціальної реабілітації при установі. За весь період відбування покарання має 7 заохочень. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється.
Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
В судове засідання представник УВК-129, засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Вислухавши пояснення прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,
Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання - 2 роки 08 місяців 02 дня.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1