Провадження №1-кп/331/204/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/204/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, зазначив що складення обвинувального акту за межамим строків досудового розслідування є суттєвими порушенням норм КПК, тому розгляд вказаного обвинувального акту у суді є неможливим. Тому просив задовольнити його скаргу та повернути обвинувальний акт прокурору у зв"язку з недотриманням строків досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що скарга захисника задоволенню не підлягає, оскільки факт повернення обвинувального акту прокурору не передбачає відновлення або продовження строків досудового розслідування, у цей період ніякі слідчі дії не проводились, тому порушень діючого законолавства не вбачається. З цих підстав просила призначити справу до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що скарга захисника не підлягає задоволенню, в той же час обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Згідно зі ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Статею 290 КПК МУкраїнги передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Дотримання прокурором вимог ст. 291 КПК України є предметом дослідження суду під час проведення підготовчого судового засідання.
Як вбачається з матеріалів провадження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя двічі обвинувальний акт повертався для усунення виявлених недоліків прокурору, що відповідає нормам кримінального процесуального законодавства. Після чого прокурором складались нові обвинувальні акти та скеровувались до суду. Так, остаточний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складений та затверджений 12.01.2018 року та направлений до суду. При цьому, як вбачається з рееєстру матералів досудового розслідування 30.11.2016 року органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження його учасникіам. Після цього ніякі слідчі дії не проводились.
Статею 294 КПК України передбачено порядок та умови продовження строків досудового розслідування, а саме: якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При цьому діюче законодавство не містить обов"язку органа досудового слідства або прокурора продовжувати строк досудового розслідування після повернення обвинувального акту прокурору для складання нового обвинувального акту, оскільки само по собі складання обвинувального акту є окремою стадією досудового розслідування та не є слідчою дією, яку необхідно проводити у межах строків досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про помилковість доводів сторони захисту про порушення строків досудового розслідування у даному провадженні та необхідність з цих підстав повернення обвинувачльного акту прокурору.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання дії протиправним та зобов"язанні вчинити певні дії та повернення обвинувального акту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/204/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 19.04.2018 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1