Справа № 520/4440/14-к
Провадження № 1-кс/520/577/14
УХВАЛА

15.04.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.06.2011 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_5 » з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з довготривалими партнерськими відносинами, уклав договір купівлі-продажу самоскиду з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 д.н. НОМЕР_1 вартістю 400 000 грн. з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Після отримання грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 400 000 грн. зазначений самоскид з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не продав, натомість 31.07.2012 року продав даний самоскид з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з УДАІ самоскид з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 16.08.2011 року був зареєстрований за ПП « ОСОБА_5 » у центрі з обслуговування № 1 м. Одеси, 17.08.2011 року даний транспортний засіб був знятий з обліку у центрі з обслуговування № НОМЕР_2 з метою продажу, після чого був зареєстрований 31.07.2012 року у центрі з обслуговування м. Луганськ на громадянина ОСОБА_7

27.11.2012 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував клопотання тим, у зв`язку з відсутністю іншої можливості на ознайомлення з оригіналами документів щодо реєстрації та зняття з обліку самоскида з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061, просив слідчого суддя надати тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів.

Представник центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луганська у судове засідання не викликався, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані, знищені, або змінені тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, та їх не вилучення може призвести до недосягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, згідно яких 31.07.2012 року відбулась реєстрація самоскида з краном маніпулятором HOWO ZZ3317N3061 у центрі з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Луганська за ОСОБА_7 , з можливістю отримання завірених копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Луганська, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1