Провадження № 1-в/537/29/2018
Справа № 537/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі в порядку ст. 82 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, направив заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі. .
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої повідомляє, що у зв`язку із службовою необхідністю не зможе прийняти участь у судовому засіданні, при винесення рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши прокуророа, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.10.2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2016 року у строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.08.2015 року по 19.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 25.08.2015 року, кінець строку відбування покарання 01.07.2018 року.
З характеристики наданої на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.08.2015 року.
Під час утримання в державній установі виконання покарань м. Полтави характеризувався задовільно, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 23.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має нестійку поведінку. Чотири рази допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 4 стягнення та 3 заохочення, два з яких застосовані за зняття раніше накладених стягнень. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останнє заохочення було застосовано до засудженого ОСОБА_4 19.06.2017 року, тобто більше ніж півроку заохочень засуджений не має, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, таким чином дані обставини свідчать про те, що засуджений на шлях виправлення не став.
Враховуючи характеристику особи засудженого, його вік, стан здоров`я, відсутність соціальних зв`язків, ставлення до умов та правил відбування покарання, підходячи в комплексі до характеризуючих даних його особи, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що останній не став на шлях виправлення, а тому його заява про заміну покарання на більш м`яке не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
постановив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1