Справа № 177/948/17
Провадження № 1-кс/177/391/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000286 від 12.04.2017, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу,
захисника підозрюваного
ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000286 від 12.04.2017, за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України в якій заявник просить зобов`язати прокурора повідомити про результати розгляду її клопотання.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила зобов`язати прокурора повідомити про результати розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що клопотання розглянуто, в його задоволенні відмовлено, відомості про направлення відсутні.
Заслухавши заявника, прокурора, перевіривши матеріали скарги слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.
02.10.2017 на особистому прийомі, прокурор ОСОБА_5 прийняв клопотання адвоката ОСОБА_4 ( а.с.6)
Зі слів прокурора в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Доказів існування прийнятого рішення та повідомлення заявника про результати розгляду клопотання, слідчому судді не надано.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що заявник стверджує, що на клопотання від 2.10.2017 будь-якої відповіді не отримувала, в тому числі і постанови про відмову в задоволенні клопотання, прокурором не надано доказів повідомлення про результати розгляду клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що допущено порушення приписів ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду клопотання, а тому скарга щодо зобов`язання повідомити про результати розгляду клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.04.2017 невідкладно повідомити захисника адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання, поданого 02.10.2017 та вручити копію постанови, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: