Справа № 138/549/18
Провадження №:1-кс/138/103/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 21.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення із РСЦ МВС у Вінницькій області, про те що 20.02.2018 до територіального сервісного центру звернувся громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , з питання перереєстрації транспортного засобу марки «ГАЗ - 53», д.н.з. НОМЕР_1 , однак під час проведення експертного огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

За даним фактом 21 лютого 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події від 20.02.2018 дійсно встановлено, що номер шасі НОМЕР_3 який наявний на автомобілі «ГАЗ - 53», д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки зміни, також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки, та дані зазначені у даному свідоцтві не відповідають даним облікової картки приватного транспортного засобу. В ході даного огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль вилучено до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ГАЗ - 53», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно довіреності ВТС № 788021 від 22.04.2013 громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , має право на користування та розпорядження даним автомобілем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Будучи опитаний ОСОБА_4 повідомив, що вказаний автомобіль 22.04.2013 він придбав у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , при цьому оформив відповідну довіреність, про те, що номер шасі автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознак підробки йому відомо не було.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи, та дослідження документа задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу, чи дані номери є первинними.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин вказаний автомобіль підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені трасологічної експертизи, а користування ним може призвести до зміни номера шасі, що призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки, «ГАЗ - 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , яким має право на користування і розпорядження згідно довіреності ВТС № 788021 від 22.04.2013 ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які знаходяться в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, з можливістю повернення власнику ОСОБА_4 для користування без права відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000139 від 21.02.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки, «ГАЗ - 53», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , яким має право на користування і розпорядження згідно довіреності ВТС № 788021 від 22.04.2013 ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які знаходяться в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, з можливістю повернення власнику ОСОБА_4 для користування без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: