УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
26.12.2017 року до суду надійшла скарга на постанову від 11.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 19.01.2017 року.
Скаржник зазначив, що 11 грудня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000005 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.353 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В зв`язку з чим, скаржник вважає таку постанову незаконною, а тому просить суд скасувати постанову від 11.12.2017 року старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 19.01.2017 року.
Скаржник та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили задовольнити її з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення скаржника та його адвоката, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 грудня 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.353 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що обставин, які б свідчили про присвоєння ОСОБА_6 владних повноважень службової особи Чаплинського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, а також вчинення при цьому суспільно небезпечного діяння, досудовим розслідуванням не встановлено.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився в судове засідання та не надав до суду матеріалів кримінального провадження, тому слідчий суддя не мав можливості їх дослідити та проаналізувати постанову про закриття кримінального провадження на наявність вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, тому вважає, що скарга обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: