Справа № 357/4773/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 14.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого бетонником в ПП «Арістос», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяв із собою кухонний ніж та вийшов на східцевий майданчик четвертого поверху під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на східцевому майданчику, та тримаючи в руках ніж, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з використанням кухонного ножа, який тримав у руці умисно, безпричинно наніс один удар ножем в голову ОСОБА_4 , який в цей час виходив із ліфту на площадку четвертого поверху. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини, правої біля вушної слинної залози та правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, після чого з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Аналіз та дослідження зібраних у даному кримінальному провадженні доказів дають обґрунтовані підстави для висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненому доведена в судовому засіданні повністю.

Зокрема, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 ствердив суду, що 13.02.2017 року йому зателефонувала колишня дружина і повідомила, що їх спільна донька знаходиться в лікарні і запропонувала провідати доньку. Він розлучився з дружиною і вони проживають окремо. Він домовився про зустріч і наступного дні, 14.02.2017 року він зустрівся з дружиною біля готелю «Рось», після чого вони пішли до лікарні, де провідали доньку. Після лікарні він запропонував колишній дружині піти в кафе і поспілкуватися, а вона запросила його в гості. Коли вони прийшли до квартири, де проживає колишня дружина за адресою АДРЕСА_2 , то в квартирі вони спілкувались, пообідали і вирішили випити кави, тому він пішов до магазину, де купив каву, торт і фрукти і повернувся до будинку АДРЕСА_2 і зайшовши до будинку та в ліфт, він натиснув кнопку 4 поверху, так як в гостях у колишньої дружини він був вперше і номер квартири запам`ятав, а поверх не пам`ятав. Коли ліфт зупинився, то він зробив один крок з ліфта на східцевий майданчик і в цей момент він дивився собі під ноги, а коли зробив крок і вийшов з ліфта і підняв голову, то побачив перед собою незнайомого хлопця, як з`ясувалось пізніше ОСОБА_5 , вдягненого в джинси, коротку куртку і спортивну шапочку і побачив що цей хлопець нічого не кажучи наносить йому удар рукою і він встиг відреагувати і відхилити голову в сторону. Все відбувалось миттєво. Він відразу не відчув навіть болю, а коли рука ОСОБА_5 вже поверталась назад від його голови, то він побачив що у руці ОСОБА_5 був кухонний ніж і він відчув що по його щоці тече кров і він зрозумів, що його поранили. ОСОБА_5 також нічого не кажучи побіг по сходах вниз, а він побачив, що помилився поверхом, а тому він пішов на поверх до квартири колишньої дружини і зателефонував останній на мобільний телефон і коли колишня дружина відчинила двері квартири і побачила, що його поранено, то викликала поліцію, а працівники поліції викликали швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав суду, що ОСОБА_5 є його єдиним сином. Він разом з дружиною проживає за адресою АДРЕСА_1 , а син проживав разом з його мамою за адресою АДРЕСА_3 , так як допомагав останній по господарству. Десь протягом останніх 3 років його син ОСОБА_9 періодично зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим добровільно звертався до лікувальних закладів і проходив курс лікування від алкоголізму. 14.02.2017 року йому зателефонувала його дружина і повідомила, що до них додому приїхав син і одяг сина, а саме штани в крові. Він відразу приїхав додому і побачив, що син перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і нічого пояснити не міг. Він зателефонував мамі і та сказала, що на східцевому майданчику в її будинку маються сліди крові, а тому він забрав сина і поїхав до квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання сина і його мами. Приїхавши до будинку АДРЕСА_2 , він залишив сина в автомобілі, а сам піднявся на 4 поверх і побачив біля ліфта на підлозі сліди крові. Коли він зайшов в квартиру до мами, то побачив, що зірвана люстра, побитий посуд, але слідів крові в квартирі не було. В цей час до квартири прийшли працівники поліції, які шукали його сина і він відвів їх до свого автомобіля, де був його син і сина затримали. Обставини вчинення сином злочину йому не відомі.

Також вчинення даного суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

= витягом з кримінального провадження № 0000886 від 14.02.2017 року, з якого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 14.02.2017 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на 4 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з використанням предмету схожого на ніж, наніс удар в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різано-рубленої рани щоки та правої вушної раковини;

= рапортом на ім`я начальника Білоцерківського ВП, згідно якого вбачається, що 14.02.2017 року о 16 годині 39 хвилин від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла удар кухонним ножем в область вуха потерпілому ОСОБА_4 , в зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група;

= рапортом на ім`я начальника Білоцерківського ВП, згідно якого вбачається, що 14.02.2017 року о 18 годині 09 хвилин від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що лікар бригади № 215 швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 повідомила про доставку до Білоцерківської міської лікарні № 1 ОСОБА_4 у якого виявлена різано-рублена рана правої щоки, та правої вушної раковини;

= заявою ОСОБА_4 на ім`я начальника Білоцерківського ВП, згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка на 4 поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 нанесла йому удар ножем в область обличчя, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження;

= протоколом огляду місця події від 14.02.2017 року, під час проведення якого на майданчику 4 поверху під`їзду № 2 в будинку АДРЕСА_2 на підлозі було виявлено плями речовини бурого кольору, схожої на кров, та аналогічні плями були виявлено по сходах, які ведуть на 5 поверх та на майданчику 5 поверху, та при огляді квартири АДРЕСА_5 за вказаною адресою на кухні було виявлено та вилучено кухонний ніж, та фото таблицею до даного протоколу;

= протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2017 року, згідно якого в присутності понятих, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , у останнього було вилучено джинсові штани з плямами бурого кольору, речовини схожої на кров;

= висновком експерта № 135/д від 04.04.2017 року, згідно якого при вивченні медичної документації на ім`я ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: рана правої вушної раковини, правої біля вушної слинної залози та правої щоки і рана повинна була бути заподіяна гострим предметом можливо в строк, що відповідає часу вчинення злочину і дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та на голові ОСОБА_4 виявлено не менш ніж одна точка прикладення сили;

= висновком експерта № 40 від 21.03.2017 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, а на штанах підозрюваного ОСОБА_5 виявлена кров людини і при визначенні групової належності крові на штанах виявлено антиген Н, тому ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_4 ;

= висновком експерта № 41 від 20.03.2017 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і на фрагменті вати на яку було зроблено змиви червоно-бурої речовини схожої на кров, які було вилучено від час огляду місця події 14.02.2017 року на східцевому майданчику 4 поверху 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В і тому ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_4 ;

= протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Однак, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 122 від 22.02.2017 року у ОСОБА_5 безпосередньо перед вчиненням інкримінованих йому діянь 14 лютого 2017 року розвинувся стан відміни (алкоголю) з делірієм (МКХ-10; F10.4), який мав місце і в період інкримінованих йому діянь, тому ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь страждав на тимчасовий розлад психічної діяльності психотичного рівня і не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними і ОСОБА_5 страждав перед інкримінованими йому діями, в період інкримінованих йому дій і страждає в теперішній час на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності від алкоголю (МКХ-10; F10.21) і потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування хронічного алкоголізму і протипоказань для застосування таких заходів у нього не виявлено, а також в теперішній час у ОСОБА_5 психічних розладів, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не виявлено, застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, він не потребує.

Згідно ч. 6 ст. 94 КК України, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння кримінальне правопорушення, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначене кримінальне правопорушення останнім вчинено у стані неосудності, і з врахуванням того, що ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_5 на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази у провадженні: джинсові штани синього кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції повернути ОСОБА_5 по-приналежності; кухонний ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити; чорну шапочку «COLUMBIA», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції повернути ОСОБА_4 по-приналежності.

Відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21.04.2017 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на передання на піклування близьким родичам батьку ОСОБА_6 та матері ОСОБА_11 з обов`язковим лікарським наглядом у КП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4».

На підставі викладеного, керуюсь ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 506, 507, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого бетонником в ПП «Арістос», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, на піклування родичам: батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , та матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання у Комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4», розташованій за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41.

Закрити кримінальне провадження № 0000886 від 14.02.2017 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід, обраний 21.04.2017 року відносно ОСОБА_5 у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом скасувати.

Речові докази у провадженні: джинсові штани синього кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції повернути ОСОБА_5 по-приналежності; кухонний ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити; чорну шапочку «COLUMBIA», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції повернути ОСОБА_4 по-приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1