27.09.17
Справа № 1-1/11
Провадження № 1-о/690/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року колегія Ватутінського міського суду Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК 1960 року,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся 17.08.2017 р. до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 20.04.2011 р.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2017 р. заяву засудженого було направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено до розгляду на 27.09.2017 р. об 11 год. 00 хв., проте у судове засідання, крім прокурора, інші учасники судового провадження не з`явились, а засудженого доставлено не було, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У судовому засіданні колегія суддів з власної ініціативи дійшла до висновку щодо необхідності розгляду цього кримінального провадження дистанційно з урахуванням наступного.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним забезпечити обвинуваченому право на належний розгляд його заяви, суд враховує, що ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі та знаходиться поза межами приміщення суду в державній установі Черкаський слідчий ізолятор, будь-яких заперечень щодо здійснення дистанційного судового провадження від нього до цього суду не надходило, при цьому значна відстань та час, необхідні для його доставки з Черкаського СІЗО до м. Ватутіне (більш ніж 100 км.) та забезпечення судом дотримання процесуальних прав засудженого і визначеного КПК двомісячного строку розгляду цієї заяви, дає підстави вважати, що наведені обставини будуть впливати на оперативність розгляду заяви.
За наведених обставин колегія суддів вважає необхідним призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року в режимі відеоконференції з державною установою Черкаський слідчий ізолятор
Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 знаходиться в державній установі Черкаський слідчий ізолятор прошу доручити службовій особі цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів
Призначити в режимі відеоконференції між Ватутінським міським судом Черкаської обалсті (Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) та державною установою Черкаський слідчий ізолятор (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року призначити до розгляду на 16 жовтня 2017 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1.
Доручити службовій особі державної установи Черкаський слідчий ізолятор вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до державної установи Черкаський слідчий ізолятор для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3