Справа №687/1675/14-к
№1-кс/687/114/2014 УХВАЛА
02 вересня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 00.00 год. по 05.30. год., 27.08.2014 року, невстановлена особа, з подвір`я господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила таємне викрадення мотоблоку марки «ЗУБР», що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальних збитків останньому на суму 8000 грн.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна.
Як було встановлено в судовому засіданні на даному етапі досудового розслідування проводиться відпрацювання слідчої версії, відповідно до якої, до вчинення вказаного злочину може бути причетним сам потерпілий ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ) або особи з числа його близьких родичів, а саме: батько ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_2 ) або дружина ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_3 ).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме встановлення місцеперебування вказаних номерів в період вчинення даної крадіжки та після її вчинення з прив`язкою даних номерів до базових станцій.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою даного мобільних телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ, починаючи з 20.00 год. 26.08.2014 року по 07.00 год. 31.08.2014 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з прив`язкою даного мобільних телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1