печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003687 від 27.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003687 від 27.07.2017 року розглянути клопотання фінансового директора ТОВ «Норія Грейн» від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0003687 від 27.07.2017 року.

Представника особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003687 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 02.10.2017 року фінансовий директор ТОВ «Норія Грейн» () звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням №17/10-1 про закриття кримінального провадження №0003687 від 25.07.2017 року

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих заявником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003687 від 27.07.2017 року, задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_4 від 02.11.2017 року та копію клопотання адвоката ОСОБА_4 №17/10-1 від 02.10.2017 року направити на адресу Печерського УП ГУ НП в м. Києві процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0003687 від 27.07.2017 року, для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1