Справа № 296/8785/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді- ОСОБА_2

судді- ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого- ОСОБА_10

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність призначення провадження до судового розгляду та продовження термінів тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . Потерпілий підтримав прокурора та заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову до обвинувачених.

Захистники та обвинуваченні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт. Крім того захисники та обвинуваченні заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілого в зв`язку з невідповідністю форми та змісту вимогам ЦПК.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються 20 листопада 2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 , просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Виходячи з викладеного клопотання захисників та обвинувачених про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, щодо прийняття до провадження цивільного позову до обвинувачених про стягнення шкоди завданої злочином.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 29 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

Продовжити терміни тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, строком на два місяці, а саме по 18 січня 2018 року, включно.

Прийняти до провадження суду позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених про відшкодування шкоди завданої злочином.

Копію ухвали направити в СІЗО при Житомирській УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3