Провадження № 1-кп/522/1127/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 336 КПК України
20 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з підстав, неможливості безпосередньої участі свідка в судовому провадженні.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий наполягав на застосуванні приводу вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_7 немає можливості безпосередньої участі у судовому провадженні оскільки постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на думку суду є поважною причиною, суд вважає необхідним допитати її в режимі відеоконференції.
Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Кілійському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Допит свідка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кілійському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній свідка ОСОБА_7 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.01.2018 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Кілійського районного суду Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1