Справа № 459/2246/17
Провадження № 1-кп/459/304/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000729 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 28.08.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.05.2017 року близько 14 годин 45 хвилин, керуючи належним його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічно справним автомобілем «ВАЗ-21081» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , і який являється засобом підвищеної небезпеки, перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу будинку №18 по вул. Бандери у м. Червоноград, розпочавши вказаним автомобілем рух заднім ходом, проявив неуважність, неналежно оцінив дорожню обстановку та дорожні умови, не переконався у безпечності маневру.В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на проїжджій частині дороги поблизу будинку №18 по вул. Бандери у м. Червоноград, відбувся наїзд задньою частиною автомобіля «ВАЗ-21081» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, на пішохода ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 залишив місце пригоди, не повідомивши про неї органи Національної поліції. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої ліктьової кістки та шийки лівого стегна, саден на лівому лікті, які могли утворитись 02.05.2017 року від дії тупих твердих предметів, до яких належать деталі кузова автомобіля і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Водій автомобіля «ВАЗ-21081» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху, грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:
п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;
п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, зал рожу вати житпо або здоров`ю іромадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за ... технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим J засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями заірозн безпеці дорожнього руху»;
п.2.10 - «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;
г) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує, особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та 1 організувати об`їзд місця пригоди»;
п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху І водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки j іншим учасникам руху»;
п.10.9 - «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Дня забезпечення безпеки руху він у разі І Потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2017 року потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначив, що збитки відшкодовані.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та надав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000729 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1