Справа № 611/1043/17
Провадження № 1-кп/611/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно - технічною освітою, одруженої, працюючої продавцем у ПП Спиць, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 10 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин прийшла до будинку, до якого мала вільний доступ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до раніше знайомої ОСОБА_5 .
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 , діючи протиправно, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, нанесла близько п`яти ударів дерев`яною палицею потерпілій ОСОБА_5 по лівій кисті та нижніх кінцівках.
В результаті ОСОБА_4 навмисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій кисті в проекції основи четвертого пальця з поширенням на долонну поверхню п`ятого пальця; синців в проекції проксимальної фаланги четвертого пальця по тильній поверхні лівої кисті, на зовнішній поверхні правого стегна в середній з поширенням на нижню третину, на зовнішній та передній поверхні лівої гомілки, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 12.09.2017 року № 47 БР/17, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
07 листопада 2017 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даній угоді ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, потерпіла і обвинувачена просять затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, суд виходить з такого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Потерпіла не має до обвинуваченої жодних претензій.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, воно відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченою і потерпілою ОСОБА_5 та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 373 ч. 2, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 07 листопада 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1