Справа № 450/749/18 Провадження № 1-кс/450/197/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"16" березня 2018 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сороки-Львівській, Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацююча, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.03.2018 року слідча СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням погодженим прокурором про застосування до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Досудовим слідством встановлено, що 13.03.2018 в період часу з 23:00 год. по 00:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, тримаючи в правій руці кухонний ніж нанесла один удар ножем в область серця потерпілого ОСОБА_7 , та спричинила йому колото - різану рану на поверхні грудної клітки з ліва між четвертим і третім ребром, що в подальшому призвело до гострої крововтрати та його смерті.
14 березня 2018 року о 13 годин 25 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 березня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять задоволити, оскільки наявні ризики, що виключають можливість застосування до підозрюваної більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 просять суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді не пов`язаному з ізоляцією від суспільства, що буде слугувати виконанню підозрюваною обов`язків під час кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що підозра у скоєнні умисного вбивства є необгрунтовною і не підтверджується матеріалами кримінального провадження. Слідчим недоведено існування жодних ризиків можливого ухилення ОСОБА_5 від кримінального провадження. У ОСОБА_5 перебуває на утриманні двоє малолітніх дітей, відносно яких належним чином виконує батьківські обов`язки, що в свою чергу виключає можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України .запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, має на утриманні двох малолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто має сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, обтяжуюча обставина вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння судом оцінена як необгрунтовна, оскільки спростовується висновком медичного огляду встановлення факту психотропних речовин та стану сп`яніння № 57 від 14.03.2018 року.
Враховуючи обставини вчинення злочину, проведені органом досудового розслідування слідчо-розшукові заходи щодо збирання доказів, встановлення свідків, судом не вбачається обставин, які б свідчили про існування ризиків на які покликається слідчий та прокурор у разі перебування підозрюваної на волі, зокрема можливого негативного впливу на свідка, а саме малолітньої доньки підозрюваної та перешкоджати встановленню істини у кримінального провадженні. Проте наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, що спричинило смерть потерпілому та ризики можливого ухилення від слідства та суду, дає підстави вважати про необхідність покладення на підозрюваної зобов`язань.

В силу вимог ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності із нормами КПК України, а також те що встановлені обставини, щодо обстановки вчинення злочину, відсутність об`єктивного обгрунтування стороною обвинувачення доводів зазначених у клопотанні про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК, що виключають можливість не застосування виняткового запобіжного заходу чи застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи ч. 1 ст. 29 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід задоволити частково та встановити підозрюваній більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що надасть останній можливість виконувати свої батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей, забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов"язків та зможе запобігти виникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Сороки-Львівській, Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком два місяці, тобто до 14.05.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю визначеною слідчим, прокурором та суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Розяснено наслідки порушення обраної міри запобіжного заходу особисте зобовязання.

_____________________________

Копію ухвали отримав:

___________________________