Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/96/2018
УХВАЛА
про повернення скарги
м. Жовква Львівської області 07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зазначаючи про те, що, на думку скаржника, постанова про закриття є передчасною та слідчим не проведено ряд слідчих дій, а тому просить постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Також ст. 58 КПК України передбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Таким чином в розумінні наведених вище статей ОСОБА_2 набув статус заявника, а не потерпілого, водночас, чинним кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено статусу представника заявника.

Водночас, на постанову слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скаргу подано ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

ОСОБА_5 є представником ОСОБА_2 , про що, зокрема зазначає і в скарзі.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_2 має статус заявника, а не потерпілого, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого.

ОСОБА_2 не подавав заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого, а звертався із заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

А тому і ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , не має статусу представника потерпілого.

Внаслідок чого ОСОБА_3 в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не має права оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки таке право надано лише самому заявнику- ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На переконання слідчого судді ОСОБА_3 не має права подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Довіритель ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є заявником, водночас, статусу представника заявника кримінальним-процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_3 як особі, яка не має право подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 13.01.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1