Першотравневий районний суд м.Чернівців
В И Р О К

Іменем України

1 березня 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г.., при секретарі Демчук О.М. за участю прокурора Моргоч Н.В. адвоката Ампілогова В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Чернівців, єврей, неповна середня освіта, одружений, не працюючий , раніше судимий в останнє 14.05.2004 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. 186 ч. 3, 71 КК України - 4 роки та 3 місяця позбавлення волі, звільнився 20 травня 2008 року, проживаючий АДРЕСА_4

В скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим в останнє вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2004 року за ст. 186 ч. 3, 71 КК України - 4 роки та 3 місяця позбавлення волі, належних висновків не зробив та на шлях виправлення на став і скоїв новий злочин.

Так, 08.05.2009 року підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою протиправного збагачення за рахунок дій, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, по місцю свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_5, у побутових умовах за допомогою підручних засобів, з використанням хімічних речовин фосфору і йоду та прекурсорів соляної кислоти й ефедрину, шляхом екстракції та рафінування незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - кустарно виготовлені препарати з ефедрину, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за вищевказаною адресою та незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 08 травня 2009 року приблизно о 18 год. 30 хв. в ході проведеної в нього оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись по місцю свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , умисно незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 150 гривень попередньо незаконно виготовлену ним рідину в медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл., який після проведення оперативної закупівлі «поупець» ОСОБА_3 видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 299-х від 22.06.2009 року видана ОСОБА_3 рідина, що знаходяться в шприці одноразового використання ємністю 10 мл., яку він придбав у підсудного ОСОБА_2, є наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою в перерахунку на суху речовину 0,04 грами і згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03 червня 2009 року підсудний ОСОБА_2, умисно, з метою протиправного збагачення за рахунок дій, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, по місцю свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у побутових умовах за допомогою підручних засобів, з використанням хімічних речовин фосфору і йоду та прекурсорів соляної кислоти й ефедрину, шляхом екстракції та рафінування незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби кустарно виготовлені препарати з ефедрину, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за вищевказаною адресою та незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 при наступних обставинах:

03 червня 2009 року приблизно о 21 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ході проведеної в нього оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись на вулиці поруч місця свого проживання квартири за адресою: АДРЕСА_6., умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 60 гривень попередньо незаконно виготовлену ним рідину в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл. Який після проведення оперативної закупівлі «поупець» ОСОБА_3, . видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 301-х від 22.06.2009 року видана ОСОБА_3. рідина, що знаходиться в шприці одноразового використання ємністю 5 мл, яку він придбав у підсудного ОСОБА_2, є наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою в перерахунку на суху речовину 0,02 грами і згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. (табл. №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України не визнав і пояснив, що він вживає наркотичні засоби яких він виготовляє в себе вдома використовуючи хімічних речовин фосфору і йоду та прекурсорів соляної кислоти й ефедрину, шляхом екстракції та рафінування.

Збутом наркотичних засобів не займається, та 8 травня 2009 року і 3 червня 2009 року він нікому наркотики не продавав. Гроші в сумі 10 гривень яких у нього в квартирі знайшли при проведенні обшуку та номера купюри яких співпало з грошима яки були використані для проведення оперативної закупки могли йому підкинути працівники міліції.

60 гривень яких знайшли у нього і вилучили працівники міліції при особистому обшуку він отримав від малознаного на прізвище ОСОБА_4 який йому повернув борг.

Також підсудний пояснив що на досудовому слідстві щодо нього було застосовано фізичний і психологічний тиск і тому будучи допитаним в якості підозрюваного визнав свою вину повністю. Визнає своєї вини тільки у виготовленні зберіганні і використані наркотичний засобів, так як збутом наркотиків він не займався.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст..307 ч 2 КК України його вина по справі повністю доведена, частково показами самого підсудного, показами свідків які були понятими по справі, протоколами оперативної закупки, протоколами виявлення і вилучення наркотичних засобів і грошей отриманих від збуту наркотиків, речовими доказами по справі, протоколом обшуку, огляду речових доказів, висновками експертиз.

Так, незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..307 ч.2 КК України, його вина у повному обсязі доведена наступними доказами:

-згідно до рапорту працівника ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 08.05.2009 року в ході проведення оперативно розшукових заходів була проведена оперативна закупка, внаслідок якої ОСОБА_2 збув наркотичну речовину у вигляді первин тину за місцем свого проживання;

(а. с. 4)

- у відповідності з постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 від 07.05.2009 року для одержання доказів його злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотиків доручено громадянину «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 з використанням 200 гривень.

(а.с. 5)

- актами огляду грошей і покупця від 8 травня 2009 року встановлено, що в присутності понятих покупцю під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було вручено 200 гривень із зазначенням на серії і номерів купюр для проведення оперативної закупівлі наркотиків у підсудного ОСОБА_2 за місцем його проживання.

(а.с. №6-7)

- протоколом оперативної закупки від 08.05.2009 року встановлено що 08.05.2009 року під час проведення оперативної закупки «покупець» ОСОБА_3 АДРЕСА_2 за 150 гривень придбав наркотичний засіб первентин у підсудного ОСОБА_2.

Вийшовши з квартири підсудного ОСОБА_2 з наркотичним засобом якого придбав у ОСОБА_2 у супроводі працівників міліції був доставлений в приміщення ВБНОН УМВС на вул.. Чайковського де в присутності понятих видав медичний шприц з рідиною заповнений на 4 мл. і 50 гривень яки залишились від оперативної закупки.

(а.с. 8)

- висновком експерта №229-х від 22.06.2009 року встановлено що, надана на дослідження рідина , що знаходиться в шприці одноразового використання ємністю 10 мл. та була придбана покупцем ОСОБА_3 у підсудного ОСОБА_2 містить наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат ефедрину.

Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину склало 0,03 грама.

(а.с. 15)

- згідно до протоколу огляду речових доказів від 22 червня 2009 року в присутності понятих встановлено, що в мішечку знаходиться медичний шприц одноразового використання з розміткою на 10 мл. З голкою, в якому знаходиться рідина світло - жовтого кольору об'ємом 3 мл..

(а.с. 29)

- протоколом обшуку від 03.06.2009 року яким встановлено, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 в присутності понятих був представлений аркуш паперу на якому були записані номера купюр яки були використані при оперативній закупці наркотиків у ОСОБА_2, та в подальшому в процесі обшуку було виявлено та вилучено 10 гривень, які знаходились в чорній куртці в шафі , що були за діяння для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.

(а.с. 68 )

Свідок ОСОБА_5, показав що, 08.05.2009 року приблизно о 19 годині, він разом ще з одним хлопцем був запрошений працівниками міліції до службового приміщення , що за адресою м. Чернівці вул. Чайковського, та було роз'яснено права та обов'язки понятих.

В їх присутності чоловік данні якого були якого були занесені до протоколу видав працівникам міліції медичний шприц, ємністю 10 мл., заповнений на 4 мл., рідиною світло жовтого кольору , який він пояснив придбав приблизно о 18 годинні 30 хвилин у громадянина на ім'я ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_7. та що за наркотичні засоби він заплатив 150 гривень, виданих йому раніше працівниками міліції.

Вказаний чоловік повернув 50 гривень однією купюрою номер якої був записаний до протоколу. В їх присутності був упакований та опечатаний одноразовий шприц, був складений протокол з яким вони ознайомились підписали його.

(а.с. 25)

Згідно до рапорту працівника ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 03 червня 2009 року в ході проведення оперативно розшукових заходів була проведена оперативна закупка, в наслідок якої ОСОБА_2 збув наркотичну речовину у вигляді первин тину за місцем свого проживання;

(а.с. 29)

- у відповідності з постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 від 14.05.2009 року для одержання доказів його злочинної діяльності пов'язаної з незаконним обігом наркотиків доручено громадянину «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 з використанням 200 гривень.

(а.с. 30)

- актами огляду грошей і покупця від 3 червня 2009 року встановлено, що в присутності понятих покупцю під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 було вручено 200 гривень із зазначенням на серії і номерів купюр для проведення оперативної закупівлі наркотиків у підсудного ОСОБА_2 за місцем його проживання.

(а.с. № 31-32)

- протоколом оперативної закупки від 03.06.2009 року встановлено що 03.06.2009 року під час проведення оперативної закупки «покупець» ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_8 за 60 гривень придбав наркотичний засіб первентин у підсудного ОСОБА_2.

ОСОБА_3 присутності понятих пояснив, що підсудний ОСОБА_2 після того як вони на вулиці домовилися про продаж ОСОБА_2 2 мл. первентину за 60 гривень зайшов у двір до будинку і через деякий час повернувся і передав йому шприц з первентином, а він передав ОСОБА_2 60 гривень.

З наркотичним засобом якого придбав у ОСОБА_2 у супроводі працівників міліції ОСОБА_3 був доставлений в приміщення ВБНОН УМВС на вул.. Чайковського де в присутності понятих видав медичний шприц з ріденою заповнений на 2 мл. і 140 гривень яки залишились від оперативної закупки.

(а.с. 33)

- висновком експерта № 301-х від 22.06.2009 року в якому зазначається що надана на дослідження рідина , що знаходиться в шприці одноразового використання ємністю 5 мл. містить наркотичний засіб-кустарно виготовлений препарат ефедрину. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину склало 0,01 грама.

(а. с. 41)

- згідно до протоколу особистого огляду, виявлення і вилучення від 3 червня 2009 року у підсудного ОСОБА_2 в присутності понятих виявленно і вилучено - 60 гривень серії і номери яких співпадають з номерами і серіями купюр яки були задіяні для проведення оперативної закупки, та яки покупець ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 при покупки у нього 2 мл. первентину. ОСОБА_2 протокол підписав будь яких заяв та заперечень не подав.

( а. с. №59)

Свідок ОСОБА_7 покази якого були оголошені у зв'язку із неможливості його явки в судовому засіданні на досудовому слідстві показав, що 03.06.2009 року приблизно о 22 год. 10 хв. він разом із ще іншим хлопцем був запрошений працівниками міліції в приміщення вул. Чайковського, м. Чернівці де ім роз'яснили іх права та обов'язки як понятих.

В іх присутності як понятих громадянин який представився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною світлого кольору, який він, як пояснив придбав близько 21 год. 10 хв. у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 біля будинку АДРЕСА_3 за 60 (шістдесят) гривень виданих йому раніше працівниками міліції.

Крім цього громадянин який представився ОСОБА_3 повернув гроші в сумі 140 гривень, виданих йому раніше працівниками міліції і як нього залишились після проведення оперативної закупівлі.

Вказаний одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною світлого кольору було поміщено в поліетиленовий пакет, який в його присутності прошито нитками, опечатано печаткою де він, ще один понятий та громадянин ОСОБА_3 розписалися.

Також в їх присутності був складений протокол в якому були зазначенні всі обставини придбання громадянином який представився ОСОБА_8 наркотичних засобів. Після ознайомлення з вказаним протоколом вони всі його підписали.

(а. с. 52)

Свідок ОСОБА_9 яка показала що вона співмешкала з підсудним ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3. Про те щоб ОСОБА_2 виготовляв, вживав або продавав наркотичні засоби ій нічого не відомо.

03.06.2009 року у вечері вона не бачила щоб ОСОБА_2 передав щось на вулиці біля будинку АДРЕСА_8 незнайомому чоловікові, так як вона знаходилась за високим забором двору даного будинку.

Коли прийшли працівники міліції і затримали ОСОБА_2 вона чула від працівників міліції що вони казали що номера купюр гривень яки вилучили у ОСОБА_2 співпадають з номерами яки були використані для покупки наркотиків. ОСОБА_2 при обшуку з цього приводу нічого не казав.

Свідок ОСОБА_10 мати підсудного показала, що вона проживає разом з своїм сином , ОСОБА_2, та вона не бачила щоб він виготовляв наркотики. Гроші вона синові давала. Разом з її сином також проживала його знайома ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_4 показав суду що 03.06.2009 року приблизно о 21 годині, разом з ще однім чоловіком був понятим при проведенні обшуку в квартирі у підсудного ОСОБА_2

Перед початком ошуку показали акт в якому були зазначені серії і номера купюр які залучались для покупки у ОСОБА_2 наркотичних засобів. В ході обшуку в квартирі з куртки було виявлено 10 гривень номер і серії співпадало з тією що були зазначено в акті.

Був складений протокол обшуку, а вилучені гроші упаковані і опечатані на що він та інший понятий розписалися. ОСОБА_2 при проведенні обшуку і виявлення грошей нічого не заперечував, та підписав протокол.

Свідок ОСОБА_11, показав що 03.06.2009 року приблизно о 21 годинні, разом з ще однім чоловіком був запрошений працівниками міліції в якості понятого та були роз'яснені їх права та обов'язки. Перед початком обшуку показали акт в якому були зазначені серії і номера купюр які залучались для покупки у ОСОБА_2 наркотичних засобів. В ході обшуку в квартирі було виявлено 10 гривень номер і серія якої співпадало з тією що були зазначено в акті.

Після ознайомлення з протоколом він був підписаний ними, а також і ОСОБА_2

(а. с.76)

- згідно до висновку в протоколу 4031 від 03.06.2009 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння , ОСОБА_2 знаходився в стані сп'яніння в наслідок вживання амфетамінів.

(а. с. 78)

- згідно висновку наркологічної експертизи, ОСОБА_2 страждає опійною наркоманією, та не потребує примусових лікування.

(а.с. 110)

- згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи від 18 червня 2009 року підсудний ОСОБА_2 ознак психіатричного захворювання та ознак будь якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, міг віддати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а. с. 114-115)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях підсудного ОСОБА_2 е склад злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, так як судовому засіданні належними доказами встановлено, що він своїми діями скоїв незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту, також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Не визнання в судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєні злочину передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України суд розцінює як один з методів захисту підсудного від пред'явленого його обвинувачення.

Покази підсудного ОСОБА_2 яки він дав в судовому засіданні являються не послідовними, суперечливими що дає підстави суду вважати іх неправдивими, як такими що спростовуються показами свідків які були понятими по справі, протоколами оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2, протоколами виявлення і вилучення наркотичних засобів і грошей отриманих підсудним ОСОБА_2 від збуту наркотиків, речовими доказами по справі, протоколом обшуку, огляду речових доказів, висновками експертиз.

Не найшло свого підтвердження і посилання підсудного на застосування щодо нього на досудовому слідстві фізичного і психологічного насильства, що спростовано показами слідчого ОСОБА_12 який допитаний в судовому засіданні по обставинам справи, а також матеріалами кримінальної справи згідно до яких підсудний не заявляв про будь яких порушень його прав на досудовому слідстві.

При призначені міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до тяжких злочинів, особу винного обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, що він згідно до висновку експертизи виявляє легку розумову відсталість, інвалідність з дитинства, що суд відносить до обставин що пом'якшують покарання.

Також суд враховує що підсудний ОСОБА_2 скоїв даний злочин будучи раніше судимим.

За такими обставинами з урахуванням скоєного та особи винного суд вважає що підсудному ОСОБА_2 слід обрати мінімальну міру покарання передбачену ст. 307 ч. 2 КК України яке е необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі наркотичні засоби які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС в Чернівецької області згідно квитанції №1171 від 26.06.2009 року, підлягають знищенню, а судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази гроші в сумі 60- гривень та 10 гривень які знаходяться на зберігання у ФРЕВ УМВС України в Чернівецької області відповідно до квитанції № 439 від 13 червня 2009 року та № 440 від 13 червня 2009 року підлягають поверненню в дохід держави.

Керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню обрану - взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з дня його затримання по справі з 03 червня 2009 року.

Речові докази по справі наркотичні засоби які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС в Чернівецької області згідно квитанції № 1171 від 26.06.2009 року знищити.

Речові докази гроші в сумі 70 гривень які були використані при проведенні по справі оперативних закупок і які знаходяться відповідно згідно квитанції №439 від 13 червня 2009 року та № 440 від 13 червня 2009 року на зберігання в ФРЕВ УМВС України в Чернівецької області повернути у дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 - 375 гривень 36 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області р/р 0298 УДК в Чернівецької області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому знаходиться під варту в той же строк з дня вручення йому копію вироку.

Суддя Попов Г.Г.