ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/698/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого мангальщиком у Парку ВДНХ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 21 годині 40 хвилин 20.05.2017 року, перебуваючи поряд з будинком №1-А по вул. Срібнокільська в м. Києві, знайшов та підібрав на земельній ділянці, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,46 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,264 г., що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який тримаючи в руці переніс до автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 , що знаходився за тією ж адресою, таким чином став умисно, незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,46 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,264 г. маючи на меті вжити частину психотропної речовини амфетамін дістав з поліетиленового пакету з пазовим замком частину порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,018 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,008 г та помістив його на пластикову карту, а за допомогою іншої пластикової картки, надавав форми для зручного вживання психотропної речовини, однак близько 21 години 45 хвилин 20.05.2017 за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 1-А був виявлений співробітниками поліції та в подальшому за добровільної згоди ОСОБА_5 , та участю двох понятих видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,442 г, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,256 г та дві пластикові картки з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,018 г, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,008 г, загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,264 г, що ОСОБА_4 , умисно, незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений, ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 784 ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійки за проведення хімічної експертизи. Речові докази пакет з порошкоподібною речовиною, яка перебуває на зберіганні у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001005 знищити.. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_6