Справа № 354/691/17
Провадження № 1-кс/354/122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
23 листопада 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000296, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.11.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якомупросить дати згоду на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №354/1075/13-ц, провадження по справі №2/354/7/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , зокрема можливості зробити копії необхідних документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила її підпис у договорі купівлі-продажу від 07.04.2006, відносно продажу земельної ділянки площею 0,6578 га, розташованої в с. Поляниця, уч. Вишня, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належала її на праві приватної власності, згідно державного акту серії ІФ №052939 від 02.06.2005.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №354/1075/13-ц, провадження по справі №2/354/7/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливості зробити копії необхідних документів. Вказані документи мають значення по кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до вчинення указаного кримінального правопорушення, інформація, що міститься у вказаних документах може бути використаною, як доказ під час проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого про підтримання клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або

документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №354/1075/13-ц, провадження по справі №2/354/7/15, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
1. Позовної заяви ОСОБА_5 від 13.11.2013 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку (т. 1, а.с. 1-2);
2. Позовної заяви ОСОБА_5 від 13.11.2013 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку (т. 1, а.с. 5-6);
3. Ухвали про відкриття провадження у справі №354/1075/13-ц від 18.11.2013 (т. 1, а.с. 17-18 );
4. Ухвали про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_4 від 18.11.2013 (т. 1, а.с. 20-21);
5. Зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 від 09.12.2013 (т. 1, а.с. 31-34);
6. Ухвали про призначення справи до судового розгляду від 09.12.2013 (т. 1, а.с. 56);
7. Заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи від ОСОБА_4 (т.1, а.с. 228-230);
8. Ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 17.06.2014 (т. 1, а.с. 244-249);
9. Ухвали про відновлення провадження у справі від 04.08.2014 (т. 2, а.с. 4);
10. Заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи від ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 24-26);
11. Ухвали про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 29.09.2014 (т. 2, а.с. 30-33);
12. Висновку судової криміналістичної експертизи почерку і підписів №4096 від 26.12.2014 (т. 2, а.с. 45-50);
13. Рішення Іменем України від 31.03.2015 у справі №354/1075/13-ц (т.2 а.с. 120-126);
14. Ухвали про виправлення описки в тексті рішення від 23.04.2015 (т.2 а.с. 135-136);
15. Апеляційної скарги ОСОБА_4 від 20.04.2015 (т.2 а.с. 144-148);
16. Ухвали Апеляційного суду Іменем України від 30.07.2015 (т.2 а.с. 218-220);
17. Касаційної скарги ОСОБА_4 від 06.11.2015 (т.3 а.с.2-4);
18. Ухвали Вищого Спеціалізованого суду України від 10.03.2016 (т.3 а.с. 37-38).
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1