ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/362/18
Провадження № 1-кп/211/310/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.10.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України штраф 900 гривень;

29.09.2015 року в порядку ст.291 КПК України до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу направлено кримінальне провадження №0002036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 21.12.2017 року о 18-35 годині, прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 114», що розташований за адресою: вул. Соборності, 98 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 114».

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 18-40 годині, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі «Чай-Кава», на вітрині з третьої полички згори, взяв пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г вартістю 282,58 гривень та почав поміщати її за пазуху куртки, що була одягнена на останньому. Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він незаконно вилучив вказане чуже майно, передбачаючи майбутнє спричинення своїми діями шкоди власнику майна в певному розмірі і бажаючи завдати таку шкоду у подальшому, тримаючи при собі вказане чуже майно, покинув приміщення вищевказаного магазину через непрацюючу касу, не сплативши за розчинну каву «Jacobs Monarch», та розпорядився у подальшому вказаним викраденим майном як своїм власним.

Таким чином, ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 114» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №97 від 15.01.2018 року становить 282 гривні 58 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 21.12.2017 року о 19-45 годині, прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 114», що розташований за адресою: вул. Соборності, 98 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в останнього раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 114».

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, о 19-50 годині, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі «Чай-Кава», на вітрині з третьої полички згори, взяв пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г вартістю 282,58 гривень та почав поміщати її за пазуху куртки, що була одягнена на останньому. Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він незаконно вилучив вказане чуже майно, передбачаючи майбутнє спричинення своїми діями шкоди власнику майна в певному розмірі і бажаючи завдати таку шкоду у подальшому, тримаючи при собі вказане чуже майно, покинув приміщення вищевказаного магазину через непрацюючу касу, не сплативши за розчинну каву «Jacobs Monarch», та розпорядився у подальшому вказаним викраденим майном як своїм власним.

Таким чином, ОСОБА_5 , обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями ТОВ «АТБ маркет» Продукти 114» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №97 від 15.01.2018 року становить 282 гривні 58 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 21.12.2017 року знаходився в магазині «АТБ», де викрав пачку кави, яку продав, а потім знову повернувся, та викрав ще пачку кави. В скоєному щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, а також досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше судимий, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з січня 2017 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знаходиться під наглядом лікаря психіатра з приводу: органічний емоційно лабільний розлад, обумовлений перенесеною ЧМТ, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Згідно висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення його можливе без позбавлення волі.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

Згідно зазначеного та з урахуванням думки потерпілого, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази лазерний диск з записом камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 114» по вул. Соборності,98 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу від 21.12.2017 року, лазерний диск з записом камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 114» по вул. Соборності,98 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу від 21.12.2017 року, які перебувають в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1