Справа №336/8196/15-к
Пр. №1-кп/336/30/2017
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003456 від 15.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 , з боку обвинувачення, примусового приводу, оскільки свідок, яка належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась, поважної причини неявки не повідомила.

Присутні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Як передбачено ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Як передбачено ч.1 ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено за матеріалами кримінального провадження, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжя, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок тривалий час не з`являється до суду без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372, 458 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться 14.11.2017 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №5.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3