overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1459/18
Провадження № 1-в/210/160/18

"30" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць ОСОБА_2 1987 року народження ,-

в с т а н о в и в :

До суду 30.03.2018 року надійшло вищеназване подання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в КВК-80, він не може бути доставлений до зали суду для розгляду подання.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви засудженого, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання щодо розгляду подання , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 30 березня 2018 року о 15 год. 15 хв. судове засідання щодо розгляду подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць ОСОБА_2 1987 року народження, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізької виправної колонії (№80).

Криворізькій виправній колонії (№80) забезпечити проведення 30 березня 2018 року о 15 год. 15 хв. судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької виправної колонії (№80) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3341/17
Номер провадження 1-кп/213/78/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника, за відсутності обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0001384, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

По даній справі було призначено судове засідання, було викликано прокурора, захисника, обвинувачену.

Обвинувачена до суду не з`явилася. Прокурор просив оголосити примусовий привід обвинуваченої.

Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначеної особи і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачена підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10.00 годин 03.05.2018 року.

Піддати примусовому приводу ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького ВП КВП.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/782/18
№ 1-кп/366/87/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Іванківського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 372/777/18
Провадження 1-кп-135/18
ухвала
03 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття. Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора який не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 17.04.2018 року на 9 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/194/18
УХВАЛА
про забезпечення проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
02.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004619 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеське СІЗО» Мінюсту України, оскільки відносно останнього слухається кримінальне провадження Апеляційним судом Одеської області.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 14.00 03.04.2018 року.

28.03.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області отримано дозвіл Апеляційного суду Одеської області щодо конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 з Одеського СІЗО до Київського СІЗО та доставку в призначене судове засідання.

Разом з тим, за інформацією отриманою з Одеського СІЗО, черговий етап до м. Києва відбудеться о 23.00 02.04.2018 року, що виключає доставку ОСОБА_4 в судове засідання 03.04.2018 року.

За таких обставин, з метою забезпечення проведення судового засідання, вважаю за необхідне дати розпорядження уповноваженим особам Одеського СІЗО на організацію проведення судового засідання 03.04.2018 року о 14 годині у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки неодноразово судові засідання у вказаній справі відкладались у зв`язку з неконвоюванням ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалила:
Надати розпорядження уповноваженим особам ДУ «Одеське СІЗО» Мінюсту України (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) на організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, 03 квітня 2018 року о 14 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в умовах Одеського СІЗО.
Уповноваженим особам Одеського СІЗО забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції, призначеної на 14 годину 03 квітня 2018 року з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеського СІЗО перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 345/3334/17
Провадження № 11-кп/779/124/2018
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0001159 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/440/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 03.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
3 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року, щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 22.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено, на 14год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/576/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/431/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 15.01.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75. 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12.30 год. 19.04.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/2046/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. м. Кропивницький
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Представлені матеріали об`єктивно свідчать про наявність підстав вважати, що кошти, які знаходяться на рахунку підприємства ПП «ЛАНТАНА-АГРО», а також ті, що можуть надійти на рахунок підприємства ПП «ЛАНТАНА-АГРО», набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину, і, крім того, можуть підлягати конфіскації, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині, за винятком, крім операцій по сплаті податків (зборів) та виплаті заробітної плати.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В решті клопотання-відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 397/419/17
н/п : 1-кп/397/134/17
У Х В А Л А
05.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000122 (судове провадження (№397/419/17 н/п 1-кп/397/134/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта - середня, не одруженої, інваліда 3-ї групи, не працюючої, на утриманні має дитину інваліда, раніше судимої 09.06.2016 року Кіровським районним судом м. Кропивницький за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

З Апеляційного суду Кіровоградської області до суду на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення їй захисника.
Прокурор не заперечує проти призначення обвинуваченій захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може цього зробити.

За викладених обставин, з метою захисту прав обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження відносно неї, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту її інтересів, за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для захисту її прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену та свідка, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6 ПЛЯКА
Справа № 397/181/18
н/п : 1-кп/397/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/181/18, яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 05.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна вища, малолітніх дітей на утриманні не має, голова ФГ «Задвір», депутатом не являється, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 25.04.1996 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, реєстраційний номер облікової кртки платника податків НОМЕР_2 , запобіжний захід не обирався, вважається таким, що не має судимоті, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. 292 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. (49115 м. Дніпро вул. Бехтєрєва, 1.).

Доручити Олександрівському відділенню поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, після вступу ухвали в законну силу, забезпечити примусове доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу для госпіталізації.

Повний текст ухвали, учасникам провадження буде проголошений, в залі суду в сел. Олександрівка о 04 квітня 2018 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/181/18

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1