Справа № 212/7057/17
1-кс/212/1612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

10 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002637 від «19» серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від «19» серпня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 , (№ДП07 від 14.04.2017), а також всіх документів, на підставі яких було видано такий дозвіл, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.08.2016 року до Покровського ВП КВП надійшли матеріали за заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлений 13.05.2016 року факт самовільного зруйнування невідомою особою нежитлової будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , та факт самовільного будівництва невідомою особою іншої споруди на місці знищеної.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання інженера ВКЦВКМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що внаслідок умисних дій невстановленої особи, було зруйновано нежитлову будівлю комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , після чого невідомою особою самовільно було побудовано іншу споруду на місці знищеної.

На теперішній час встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності. Вжитими заходами встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 використовується невстановленою особою за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання користування та за відсутності вчиненого правочину.

24.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 № 1-кс/212/1016/17, був проведений огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та самовільно побудованої споруди (приміщень, огородженої території), за участі ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 надала копію договору дарування ? частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_8 08.07.2017 за № 1168. Відповідно до договору дарування встановлено, що нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання земельної ділянки для будівництва нежитлової будівлі» від 14.04.1999 року за № 170; витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 Рогу «Про уточнення об`єктам поштової адреси» від 21.06.2017 № 262, зареєстрованих ОСОБА_10 , державним реєстратором право на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської області 03.07.2017 за номером запису про право власності: 21190808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.

Крім того встановлено, що декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, за адресою: АДРЕСА_1 , (№ДП07 від 14.04.2017) було видано ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому повідомлення про початок виконання будівельних робіт за вказаною адресою зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 08.09.2014 № ДП32, у ІНФОРМАЦІЯ_6 23.01.2017 № ДП 73.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 , (№ДП07 від 14.04.2017), а також всіх документів, на підставі яких було видано такий дозвіл.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у віданні інспекції ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002637 від «19» серпня 2016, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виконання робіт за адресою: АДРЕСА_1 , (№ДП07 від 14.04.2017), а також всіх документів, на підставі яких було видано такий дозвіл, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1