Справа № 452/493/17
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
22 листопада 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Слідчий Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , а саме:
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування збитків завданих державі внаслідок вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність у накладенні арешту на дані земельні ділянки, які належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його відчуження, втрати, викрадення або інших наслідків, які перешкоджатимуть виконанню вироку в частині конфіскації майна, а тому просить клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно, а саме:
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном, шляхом знищення, відчуження або передачі майна в тимчасове володіння іншим особам.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,
Клопотання Слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , а саме:
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися вказаним майном, шляхом знищення, відчуження або передачі майна в тимчасове володіння іншим особам.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя