Справа № 643/2111/18
Номер провадження 1-кс/643/511/18
УХВАЛА
З поданого клопотання вбачається, що 18.11.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з УПН ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , на території Московського району міста Харкова, займається незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін».
За результатами оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні якого інформація знайшла своє підтвердження. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 скоює злочини пов`язані з незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін», своїм знайомим на території Московського району міста Харкова, які вживають вищевказану психотропну речовину.
В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, 22.02.2018 о 19:25 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України після незаконного збуту психотропної речовини затриманий ОСОБА_5 , у якого в ході особистого обшуку виявили та вилучили з лівого зовнішнього карману куртки грошові кошти в сумі 155 грн., купюрами номіналом 50 гривень серії № УП 5450117, 50 гривень серія № СЄ 9704320, 50 гривень серія № ФЄ 1003425, 5 гривень серія № РЕ 6903916, картку «А-Банк» № НОМЕР_1 , з правого карману куртки мобільний телефон Samsung з сім.картою № НОМЕР_2 . Також були зроблені змив з правої руки ОСОБА_5 ватним тампоном змоченим у спиртовому розчині, змив з лівої руки ОСОБА_5 ватним тампоном змоченим у спиртовому розчині, контрольний зразок чистого ватного тампону змоченому у спиртовому розчині. Також в ході проведення НСРД оперативної закупки був зроблений контрольний зразок ватного тампону хімічної речовини.
22.02.2018 в період часу з 18:13 години по 19:14 години на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 медичних шприца об`ємом по 10 мл., з залишками речовини; медичний шприц об`ємом 6 мл., з залишками речовини; 5 прозорих медичних флаконів різних об`ємів в двох з яких встановлені скляні піпетки, у всіх 5 флаконах мається залишки і нашарування речовини; скляний флакон з речовиною коричневого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору; керамічний пристрій у вигляді рослини коноплі, який має наперсток з залишками речовини; медичні щепці; медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 2 мл.; ваги електронні; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 від 22.02.2018, оскільки вилучені речі є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені у ОСОБА_5 речі є речовими доказами і засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 22.02.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході особистого огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 155 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії № УП 5450117, 50 гривень серія № СЄ 9704320, 50 гривень серія № ФЄ 1003425, 5 гривень серія № РЕ 6903916, карткою «А-Банк» № НОМЕР_1 , з правого карману куртки мобільний телефон Samsung з сім.картою № НОМЕР_2 , змив з правої руки ОСОБА_5 ватним тампоном змоченим у спиртовому розчині, змив з лівої руки ОСОБА_5 ватним тампоном змоченим у спиртовому розчині, контрольний зразок чистого ватного тампону змоченому у спиртовому розчині, контрольний зразок ватного тампону хімічної речовини.
Накласти арешт на майно яке було вилучене 22.02.2018 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 медичних шприца об`ємом по 10 мл., з залишками речовини; медичний шприц об`ємом 6 мл., з залишками речовини; 5 прозорих медичних флаконів різних об`ємів, в двох з яких встановлені скляні піпетки, у всіх 5 флаконах мається залишки і нашарування речовини; скляний флакон з речовиною коричневого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору; керамічний пристрій у вигляді рослини коноплі, який має наперсток з залишками речовини; медичні щепці; медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 2 мл.; ваги електронні; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1