Справа № 505/54/17
Провадження № 1-кс/505/559/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001011 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001011 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2016 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа сплаченими ним грошовими коштами у загальній сумі 190 000 гривень при купівлі ним на прилюдних торгах квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, що містились у заяві ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №-0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Подільського ВП ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2014 року ОСОБА_5 взяв участь у електронних торгах проведених Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після підтвердження з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Міністерства юстиції України того, що він являється переможцем електронних торгів з продажу 3-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 як такої на яку накладено арешт у зв`язку з здійсненням виконавчого провадження №1516/4671/2012 на виконання рішення Котовського міськрайонного суду, з приводу стягнення зі ОСОБА_6 грошових коштів у сумі близько 7600 гривень.

В подальшому 10.10.2014 року ОСОБА_5 вніс на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 через банківську установу грошові кошти у сумі 194 009 гривень, та грошові кошти у сумі 10 211 гривень на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») для реєстрації його участі у проведенні торгів (вересень 2014 року).

В подальшому, при оформленні документів на вказану квартиру ОСОБА_5 дізнався про наявність ухвали Котовського міськрайонного суду про заборону здійснення будь-яких дій з оформлення вказаної квартири, у зв`язку із перебуванням на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 позовної заяви ОСОБА_6 про визнання незаконними дій державного виконавця та проведення електронних торгів.

За результатами судового розгляду судом першої інстанції 20.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_6 про визнання дій державного виконавця та скасування електронних торгів, задоволено. В подальшому ОСОБА_5 в червні 2015 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення. У грудні 2015 року суд апеляційної інстанції виніс постанову про залишення рішення суду 1 інстанції в силі. Разом з тим, в період апеляційного розгляду, 09.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було перераховано грошові кошти у сумі 191 375 гривень на рахунок ОСОБА_6 , яка після рішення апеляційної інстанції до цього часу їх ОСОБА_5 не повернула та на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 не перерахувала.

В ході досудового розслідування, під час допиту державного виконавця ОСОБА_7 отримано покази, що свідчать про те, що в матеріалах виконавчого провадження відкритому 18.12.2013 року на виконання виконавчого листа №1516/4671/2012 виданого Котовським міськрайонним судом від 01.07.2013 містяться документи, що підтверджують факт здійснення виконавчих дій з приводу реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_2 та документи підтверджуючі факт перерахування на рахунок ОСОБА_6 залишку грошових коштів від реалізації вищевказаної квартири.

Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали виконавчого провадження, відкритого 18.12.2013 року на виконання виконавчого листа №1516/4671/2012 виданого Котовським міськрайонним судом 01.07.2013 року на теперішній час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження, з можливістю здійснити його вилучення (виїмку), у зв`язку з тим, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, що перебувають у матеріалах виконавчого провадження, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , які приймали участь у здійсненні виконавчих дій.

Суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом №- 1516/4671/2012 від 01.07.2013 року, про стягнення зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 7 834 гривень 57 копійок, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0001011 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Котовської місцевої прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001011 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження відкритого 18.12.2013 року на виконання виконавчого листа №-1516/4571/2012 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.07.2013р., яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1