Справа № 175/195/17-к
провадження № 1-кп/175/4/17
Ухвала

Іменем України

07 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002799 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

Прокурор у підготовчому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились з думкою свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів встановила наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Під час судового розгляду, судом було продовжено запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою та встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що дія цього запобіжного заходу припиняє свою дію 07 вересня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання та продовження такого запобіжного заходу, які не відпали і не зменшилися, колегія суддів вважає продовженою дію такого запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст.ст.128,314,315,369 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002799 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у залі суду на 11.30 годину 18 вересня 2017 року. Резервними днями судового засідання визначити 26 вересня 2017 року о 14.00 годину та 02 жовтня 2017 року на 14.00 годину.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 05 листопада 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3