Справа № 462/966/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 14.02.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.02.2018 року, близько 23.00 год., перебуваючи біля будинку №8а, що по вул.Короткій у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ - 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала відеореєстратор марки "CYCLON 2" вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування 22.02.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.02.2018 року він купив відеореєстратор марки "CYCLON 2" за суму 400 грн. у свого візуально знайомого на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього повідомив, що йому нічого не було відомо про те, що відеореєстратор викрадений і тому ОСОБА_5 добровільно в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області службового кабінету видав відеореєстратор марки "CYCLON 2".

22.02.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відео реєстратор марки "CYCLON 2" визнано речовим доказом, про що винесено постанову.

22.02.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено слідчу дію пред`явлення речей для впізнання з участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий впізнав та вказав на свій відеореєстратор марки "CYCLON 2".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а саме: відеореєстратор марки "CYCLON 2" чорного кольору, якій є предметом вчинення даного та пов`язаного з ним кримінального правопорушення, для подальшого проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, просить накласти арешт на дане майно, що належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не з`явився, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що відеореєстратор "CYCLON 2" чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 22.02.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що даний відеореєстратор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор "CYCLON 2" чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та був добровільно виданий ним 22.02.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.