Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/25/18
В И Р О К
Іменем України

16 лютого 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, є військовозобов`язаним, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В кінці осені 2017 року ОСОБА_3 , точної дати та часу не встановлено, на сміттєзвалищі в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області нарвав дикоростучі кущі рослини коноплі, які відніс до домогосподарства за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив для власного вживання, без мети збуту.
10.12.2017 року в ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено:
- в кімнаті будинку, де знаходиться плита для опалення твердим паливом, у кишені сорочки паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 4208 від 12.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2, 615 г.;
- в шухляді тумбочки пластмасову колбу синього кольору з кришкою жовтого кольору з сумішшю насіння та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 4206 від 12.12.2017 є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,652 г.;
- в приміщенні коридору, що знаходиться другим від входу до будинку під столом поруч зі стіною поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 4205 від 12.12.2017 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,163 г.;
- в коридорі, що знаходиться відразу при вході до будинку прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 4204 від 12.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 1,134 г.
Загальна маса вилученого канабісу становить 33,564 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, відмовився давати показання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, учасники провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, раніше не судимий, на утриманні нікого немає.
Обставинами, що пом`якшують, покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 57-62/, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також те, що суд мав можливість встановити доведеність винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись його показаннями, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому його необхідно на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом масою 2,615 г.; фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,017 г.; пластмасову колбу синього кольору з кришкою жовтого кольору з сумішшю насіння коноплі та канабісу масою 0,652 г; поліетиленовий пакет з сумішшю насіння коноплі та канабісу масою 29,163 г.; канабіс масою 1,134 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 1 липкою стрічкою, відповідно до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати, в розмірі 3 584 грн. 60 коп., на проведення експертиз (судово хімічної експертизи вартістю 2 966 грн. 10 коп., та трасологічної експертизи вартістю 618 грн. 50 коп.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- паперовий згорток з канабісом масою 2,615 г.; фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,017 г.; пластмасова колба синього кольору з кришкою жовтого кольору з сумішшю насіння коноплі та канабісу масою 0,652 г; поліетиленовий пакет з сумішшю насіння коноплі та канабісу масою 29,163 г.; канабіс масою 1,134 г. знищити;
- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 1 липкою стрічкою, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати в розмірі 3 584 (три п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1