Справа № 165/2400/16-к
Провадження № 1-кс/165/756/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 серпня 2016 року близько 20 години до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді: важкої ЧМТ, забою головного мозку, перелому основи та склепіння черепа, субдуральної гематоми справа, набряку-набухання головного мозку, церебральною комою ІІІ ступеня, які могли утворитися 20 серпня 2016 року як з власної необережності при падінні та вдарянні об предмети так і необережному заподіянні невстановленою особою, внаслідок своєї злочинної самонадійності за відсутністю інших даних, які б вказували на їх умисне спричинення.
Зазначає, що 26 серпня 2016 року в даному кримінальному провадженні експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено судово-медичну експертизу у висновку якої було вказано, що смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок важкої черепно-мозкової травми, переломом кісток склепіння та основи черепа, ускладненої забоєм головного мозку, субдуральною гематомою справа та субдуральним крововиливом, які могли утворитися як від дії тупих твердих предметів (предмета), так і при ударі об такі при падінні з висоти власного зросту з прискоренням.
Згідно висновку експерта № 101 від 10.10.2016 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, субдуральної гематоми справа з дислокацією головного мозку, субарахноїдального крововиливу мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень з признаку небезпеки для життя як в момент їх причинення так і в дальнішому протіканні і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи,для проведення якої необхідно надати експертам амбулаторної картку на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що зазначені документи, які містяться на паперових носіях, можуть становити лікарську таємницю, вони в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому вважає, що необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали суду встановити до 22 січня 2018 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1