Справа № 691/288/18
Провадження № 1-кс/691/62/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 16 березня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зникла металева кладка. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 16 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що за присадибною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1 розташована копанка, біля якої близько трьох років тому, встановила в якості кладки, металевий борт від тракторного причепа, довжиною близько 4-5 м. та вагою понад 100 кг. 16 березня 2018 року навідавшись до копанки, виявила зникнення металевого борта, що стало підставою звернення до поліції. Під час проведеної телефонної розмови із ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_2 , яка використовує мобільний номер НОМЕР_1 , остання повідомила, що на початку лютого 2018 року у вечірній час доби протягом трьох днів, до неї додому приходив ОСОБА_7 разом зі своєю мамою ОСОБА_8 та приносили на продаж металобрухт, а саме порізаний на частини металевий борт тракторного причепа. Перед купівлею металу, ОСОБА_6 його зважувала і загальна вага металевого борту складала 114 кілограм. При опитуванні, ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 , повідомив, що на початку лютого 2018 року, проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив копанку біля якої лежав металевий борт від тракторного причепа, подумавши, що він нікому не потрібний, вирішив, викрасти та здати на металобрухт, що і зробив використовуючи свій велосипед. Розрізавши металевий борт на частини, разом із матір`ю ОСОБА_8 протягом трьох днів по частинах продавали борт ОСОБА_6 .. Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що на початку лютого 2018 року, точної дати не пам`ятає, її син ОСОБА_7 привіз додому металевий борт тракторного причепа. В подальшому металевий борт було розпиляно на 5 частин, які вже разом з ним за три рази продали ОСОБА_6 .. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, яка полягає у визначенні вартості металевого борта тракторного причепа вагою 114 кілограм на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на початок лютого 2018 року, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000106.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 березня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зникла металева кладка (а.с.3). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.2). З пояснень ОСОБА_7 від 16 березня 2018 року та протоколу допиту як свідка ОСОБА_8 від 17 березня 2018 року, вбачається що, ОСОБА_7 привіз додому металевий борт тракторного причепа, який в подальшому було розпиляно на 5 частин та продано ОСОБА_6 (а.с.6-7). Вказані обставини підтверджуються і рапортом слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 17 березня 2018 року (а.с.8).

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000106 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104 та доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість сталевого борта тракторного причепа вагою 114 кілограм станом на початок лютого 2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1