Справа № 351/583/18
Провадження № 1-кп/351/74/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження № 0000028 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
за ст. 366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обрано депутатом Снятинської міської ради, який відповідно до рішення Снятинської міської ради №146-7/2016 від 23.12.2016р. достроково припинив свої повноваження депутата.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України №1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Підпунктом «б» пункту 1 статті 3 Закону України №1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» визначено, що до таких осіб відносяться депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України №1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною 1 ст. 45 Закону України №1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Пунктом 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10 червня 2016 року «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону України №1700-VII від 14.10.2014 «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, для вказаної категорії осіб розпочинає свою роботу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих положень Закону України №1975-VIII від 23 березня 2017 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону подають таку декларацію в 2017 році вперше продовжено до 1 травня 2017 року.

ОСОБА_4 протягом 2016 року, будучи депутатом Снятинської міської ради, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування , у період з 01 січня 2017 року по 01 травня 2017 року, діючи умисно та знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення останньої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи всі необхідні умови та можливість її подати, зазначену декларацію не подав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що будучи депутатом Снятинської міської ради, у зв"язку із виїздом на роботу за кордон, склав депутатські повноваження. Однак, про те, що потрібно подати декларацію у електронній формі за 2016 рік йому ніхто не повідомив. Вважав, що не потрібно подавати е-декларацію за 2016 рік, оскільки за 2015 рік подав письмову декларацію. На даний час усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати, вважає недоцільним дослідження доказів кримінального провадження, які ним не оспорюються.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, доведена повністю і його злочинне діяння слід кваліфікувати, як умисне неподання суб"єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має малолітню доньку, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, не працює.

Згідно досудової доповіді районного сектору з питань пробації у нього середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства.
За таких обставин, суд вважає,за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт із обранням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування.

Призначене покарання за ст. 366-1 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На думку суду, призначене покарання є справедливим та законним, з врахуванням всіх фактичних обставин по справі у їх сукупності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та призначити йому покарання, у виді 150 (сто п"ятдесять) годин громадських робіт, з позбавленням права обіймати посади у органах місцевого самоврядування строком на один рік.

Речові докази: витяги з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1