Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/136/18
Провадження по справі № 1-кс/514/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000511 від 26.12.2017 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 відносно мешканки смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено шахрайські дії.

За даним фактом 26.12.2017 внесено відомості до ЄРДР за №0000511, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2017 потерпілій на телефонний номер надійшло повідомлення у виді СМС повідомлення з телефонного номера НОМЕР_1 .

В цей же день, ОСОБА_5 прочитала СМС повідомлення в якому було сказано, що банківська картка заблокована та потрібно передзвонити.

26.12.2017 потерпіла зателефонувала за вище зазначеним номером телефону та на дзвінок відповів чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та назвався ОСОБА_6 .

Співробітник ОСОБА_6 сказав, що банківська картка заблокована, для того, щоб розблокувати потрібно продиктувати номер банківської картки та на номер телефону прийде СМС повідомлення з 3 цифрами яких також потрібно продиктувати.

Після чого на телефонний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), прийшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на її рахунку залишилось 31 грн.

Потерпіла одразу намагалась зателефонувати за вище зазначеним номером але на її дзвінок ніхто не відповів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та/або Тарутинське відділення філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виписку про рух банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , надати анкетні дані утримувача переказу володільця карти з копією паспорта та інших документів, на підставі яких була видана банківська картка, місце (адреси), банкомат, дата і час зняття грошових коштів, фото зображення осіб при зняття грошових коштів, з метою встановлення особи, яка обманним шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та/або Тарутинське відділення філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 розкрити банківську таємницю відносно фізичної особи, та надати слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 виписку про рух банківського рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , в період часу з 26.12.2017 по 29.12.2017 у формі таблиці з зазначенням:

- дати операції;

- карта;

- деталі операції;

- сума у валюті операції;

- сума у валюті карти;

- сума комісії;

- сума знижок;

- залишок після операції.

- анкетні дані утримувача переказу володільця карти з копією паспорта та інших документів, на підставі яких була видана банківська картка;

- місце (адреси), банкомат, дата і час зняття грошових коштів, фото зображення осіб при зняття грошових коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 07 березня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1