Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1808/2017 Справа №641/6362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 28.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348, ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон), фрагмент тканини зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ карт; проведення 28.09.2017негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, а саме ватний тампон з контрольним зразком з люмінесцентною речовиною; проведення обшуку 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. СЖ 7105746, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. ПД 6958732.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 24.08.2017 приблизно о 21год. 19хв. перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечну речовину PVP, ціною 150 (сто п`ятдесят) грн., за один пакет з психотропною речовиною.
Того ж дня, 24.08.2017 приблизно о 21 год. 26хв. біля будівлі яка розташована за адресою: пр-т.Героїв Сталінграда, 10, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно, видав працівникам поліції придбаний паперовий згорток всередині якого, згідно висновку експерта, знаходиться речовина агою 0,1798 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини), становить 0,0808г.
28.09.2017 стосовно ОСОБА_7 проведено комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на фіксацію злочинної діяльності останнього пов`язану зі збутом особливо небезпечних психотропних речовин.
Так, 28.09.2017 після проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_5 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання останнього працівниками поліції виявлено та вилучено:
1. Грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348;
2. Ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон);
3. Фрагмент тканини зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 ;
4. Мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ карт.
Під час помітки грошових коштів, виконано контрольний зразок люмінесцентної речовини, який виконано за допомогою ватного тампону.
Окрім цього, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова проведено обшук під час якого виявлено та в подальшому вилучено, предмети, на відшукання яких попередньо не надано дозвіл на вилучення, а саме:
1. Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. СЖ 7105746;
2. Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. ПД 6958732.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме вилученого майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання 28.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. купюрами по 100 (сто) грн. УА 6437680, КБ 2431348, ватні тампони, змив з лівої та правої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок речовини якою виконувався змив (ватний тампон), фрагмент тканини зріз з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Mobistel» модель Cynus T 2, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без СІМ карт; проведення 28.09.2017негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі, а саме ватний тампон з контрольним зразком з люмінесцентною речовиною; проведення обшуку 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. СЖ 7105746, купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн.. ПД 6958732.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1