Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5159/14
22 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
21 серпня 2014 року слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, номеру мобільного терміналу, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 22.05.2014 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО) НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що на початку 2012 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому місці, отримала грошові кошти від останньої нібито за продаж будинку, який не належить злочинцю, заволодівши грошовими коштами, в присутності свідків з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток. В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільні номери № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах і можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, номеру мобільного терміналу, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 22 травня 2014 року по 22 серпня 2014 року, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО) НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 22 вересня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1