справа № 399/829/17
провадження № 1-кп/399/139/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000442 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, відомостей про отримання судової повістки на даний час до суду не надходило.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, зважаючи на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання без участі свого захисника адвоката ОСОБА_6 та задоволення клопотання прокурора та продовження відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії на 55 днів.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, що відповідно належить до категорії злочину середньої тяжкості.
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років), та вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 13.11.2017 року по 11.01.2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на 29.11.2017 року на 11 год. 00 хв.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.01.2018 року включно.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1