Справа № 357/765/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року.

Клопотання обгрунтоване тим, до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа близько 04 год. 00 хв. 08.01.2018 року пошкодила шляхом підпалу т.з. марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 . Сума заподіяного збитку встановлюється.

За даним фактом 08.01.2018 року розпочато досудове розслідування № 0000117 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході допиту потерпілого, останній надав довідку про проведену радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу і перебування осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, в ході чого встановлено, що за адресами:

1) АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49456, 16822;

2) АДРЕСА_3 (місце можливого відходу осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49455, 16823;

3) АДРЕСА_4 (місце можливого відходу осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10692, 16093, 24353;

4) Київська область м. Біла Церква вул. В`ячеслава Чорновола (Марен Фуд) (місце ймовірного відходу осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 10832, 16951.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, могли користуватися терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння кримінального правопорушення та у місцях відходу, тому з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 08.01.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 49456, 16822; LAC 1882 CID 49455, 16823; LAC 1882 CID 10692, 10693, 24353; LAC 1882 CID 10832, 16951 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчому судді не подано доказів обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: не додано до клопотання письмових доказів щодо надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1