Справа № 752/4179/18
Провадження № 1-кс/752/1795/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про затосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001657 від 19.12.2012 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав, а саме, купив у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію /ацетильованого / у вигляді рідини коричневого кольору, яка містилась у ін`єкційному шприці одноразового використання, місткістю 10 мл, та у пластмасовому контейнері, місткістю 35 мл, білого кольору та став незаконно зберігати його без мети збуту при собі, а саме, в трусах під своїми брюками. Після цього ОСОБА_5 29.07.2002 року у денний час. їдучи громадським транспортом з м. Біла Церква, Київської області в м. Київ, незаконно перевіз без мети збуту у вказаному вище місці невстановлену кількість названого вище особливо небезпечного наркотичного засобу і незаконно став його зберігати при собі без мети збуту до моменту його затримання працівниками міліції, що мало місце 29.07.2002 року, приблизно, о 14.10 годині по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві. 29.07.2002 року в період часу з 14.20 години до 14.35 години даний особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_5 вилучений у службовому кабінет кімнати міліції по вул. Ізюмській, 1 в м. Києві.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1324х від 16.09.2002 року, рідина, вагою 11 г та 37 г містить наркотичний засіб - опій / ацетильований/. Вага опію/ацетильованого/ в перерахунку на суху речовину у рідині дорівнює 0,991 г та 6,667 г відповідно. Загальна вага опію / ацетильованого/ становить 7, 658 г.

Будучи опитаним 29.07.2002 року ОСОБА_5 повідомив, що 29.07.2002 року, приблизно, о 14.10 годині, знаходячись на Московській площі в м. Києві, так як їхав з м. Біла Церква, був затриманий працівниками міліції. На момент затримання у нього в трусах під брюками знаходились одноразовий медичний шприц, місткістю 10 мл, та колба, в яких містився наркотичний засіб-опій ацетильований, який він купив в м. Біла Церква у наглядно знайомої дівчини з метою подальшого власного вживання.

Окрім цього, в провадженні Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №01-3317 від 01.12.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи наявні у кримінальному провадженні ризики і не можливість проведення подальших слідчих дій без участі підозрюваног, слідчий посилається на необхідність затримання ОСОБА_5 з метою приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в ході судового розгляду підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування, до слідчого не з`являється, в зв`язку з чим провадження було зупинено, однак з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного для доставки його в суд.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001657 від 19.12.2012 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №01-3317 від 01.12.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом статті 189 КПК України дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

28.02.2018 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 внесено до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу положень ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 і проводити подальші слідчі дії, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0001657 (м.Київ, вул.Голосіївська, 15) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя