Справа № 317/399/17
№/п 1-кп/317/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання по кримінальному провадженню №0000309 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, №0000065 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 146 КК України, та №0000189 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 завив клопотання про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки згідно висновку експерта судово психіатричної експертизи №74 від 26.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу для виключення симулятивної поведінки та винесення остаточного експертного рішення.

На вирішення експертів адвокат ОСОБА_6 просив суд поставити питання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень якимось психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент здійснення кримінального правопорушення?

2)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям у керувати ними ?

3)Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в теперішній час?

4)Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 в даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

6)Які індивідуально психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 мають більше значення для даного кримінального провадження?

7)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у виниклій конфліктній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8)Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у будь якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9)Чи могли індивідуально психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку у момент здійснення кримінальних правопорушень?

Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання, заявлене захисником обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченому за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду було з`ясовано, що ОСОБА_5 проходив службу в районі проведення антитерористичної операції в Луганській області в період з 30.09.2016 року по 18.10.2016 року. За його словами був контужений, а після цієї контузії не пам`ятає подій, що передували його знаходженню в АТО, а події січня 2017 року пам`ятає вибірково. В судових засіданнях вів себе спокійно, але в перервах між виходом судді із зали суди були випадки агресії та істеричних нападів.

З метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради».

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 ст.509 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд не може бути продовжений до отримання висновку експерта.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 є обґрунтованим.

До експертної установи на дослідження належить направити матеріали кримінальних проваджень №0000309 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, №0000065 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 146 КК України, та №0000189 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень якимось психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент здійснення кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям у керувати ними ?

3) Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 якимось психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в теперішній час?

4) Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 в даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

6) Які індивідуально психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 мають більше значення для даного кримінального провадження?

7) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у виниклій конфліктній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8) Чи потребував обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у будь якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9)Чи могли індивідуально психологічні особливості особи ОСОБА_5 вплинути на його поведінку у момент здійснення кримінальних правопорушень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в Слідчому ізоляторі м.Запоріжжя, направити на строк сорок п`ять днів до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро Дніпропетровської області, вул. Бехтерева,1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Експертам на дослідження надати матеріали кримінальних проваджень №0000309 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, №0000065 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 146 КК України, та №0000189 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 із Слідчого ізолятора м.Запоріжжя до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро Дніпропетровської області, вул. Бехтерева,1) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Доручити виконання вказаної ухвали суду працівникам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (як органу досудового розслідування).

Копію ухвали суду направити для відома до Слідчого ізолятора м.Запоріжжя.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької районної місцевої прокуратури №2 ( адреса: м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5).

Про результати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1