ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/795/17
Провадження №1-кп/483/104/2017
ВИРОК
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку 2015 року (більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння та зберігання бойових припасів, привіз до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 2 ручні осколкові гранати РГД-5 (з маркуванням 143-74Т та 143-74Т), 2 запали до УЗРГМ (з маркуванням 10-80 УЗРГМ-2583, 10-80 УЗРГМ - 2583, 2 гранати Ф-1 (із маркуванням 107 39-77Т та 107 387) і 2 запали (із маркуванням 172-74 УЗРГМ-583, 172-74 УЗРГМ-583), 365 одиниць патронів калібру 5,45 мм, 136 одиниць патронів калібру 9 мм, 11 одиниць патронів калібру 5,6 мм, 4 одиниці патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 14,5 мм, 8 одиниць патронів калібру 23 мм, заніс їх до спальної кімнати та господарського приміщення свого домоволодіння, де і зберігав без передбаченого законом дозволу.

08 квітня 2017 року, в період часу з 07 год. 30 хв. до 11год. 30 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено співробітниками поліції 2 ручні осколкові гранати РГД-5 ( з маркуванням 143-74Т та 143-74Т) та запали до УЗРГМ ( з маркуванням 10-80 УЗРГМ-2583, 10-80 УЗРГМ - 2583, 2 гранати Ф-1 (із маркуванням 107 39-77Т та 107 387) і 2 запали до них ( із маркуванням 172-74 УЗРГМ-583, 172-74 УЗРГМ-583), 365 одиниць патронів калібру 5,45 мм, 136 одиниць патронів калібру 9 мм, 11 одиниць патронів калібру 5,6 мм, 4 одиниці патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 14,5 мм, 8 одиниць патронів калібру 23 мм.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 64 від 26 квітня 2017 року, вилучені у ОСОБА_6 об`єкти є основними комплектуючими частинами ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють чотири остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення, а саме: дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 та дві ручні осколкові оборонні гранати Ф-1, які відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів.

Згідно висновку балістичної експертизи № 215 від 13 травня 2017 року, вилучені у ОСОБА_6 патрони у кількості 518 шт., є боєприпасами, а саме: патрони у кількості 365 шт. є боєприпасами - 5,45мм військовими патронами; патрони у кількості 136 шт. є боєприпасами 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ); патрони у кількості 11 шт. є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення; патрони у кількості 4 шт. є боєприпасами промислового виготовлення - 7,62 мм гвинтівковими патронами; один патрон є боєприпасом промислового виготовлення - 7,62 мм військовим патроном зразка 1943 року один патрон є боєприпасом промислового виготовлення - 14,5 мм патроном із бронебійно- запалювальною кулею (БС-41). Вилучені патрони придатні до стрільби, є штатними боєприпасами, можуть використовуватися для стрільби з бойової зброї, а також з переробленої вогнепальної зброї або виготовленої саморобним способом.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи № 77 від 26 травня 2017 року, вилучені у ОСОБА_6 чотири з наданих восьми предметів є 23 мм патронами з бронебійно-запалювально-тросуючими (БЗТ) снарядами, а інші чотири є 23 мм патронами з осколково-фугасно-запалювальними (ОФЗ) снарядами та відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів.
У судовому засіданні обвинувачений у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю. Дав показання про те, що на початку 2015 року перебував на блокпосту в м.Миколаєві, де військовослужбовці подарували йому вказані боєприпаси, які він зберігав за місцем проживання для самооборони. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз та тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії у незаконному носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу - за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, перебуває на медичному диспансерному обліку у зв`язку з захворюванням. Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_5 .

Згідно ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні - 2 ручні осколкові гранати РГД-5 без запалів, 2 запали УЗРГМ-2 до гранат РГД-5, 2 гранати Ф-1 без запалів, 2 запали УЗРГМ-2 до гранат Ф-1, гранату РГД-2, сигнальну міну СМ, відривальний пристрій до МУВ, 4 патрони з (БЗТ) снарядами калібру 23 мм, 4 патрони з (ОФЗ) снарядами калібру 23 мм, слід вважати знищеними згідно актів від 07 червня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року та від 29 травня 2017 року; речові докази 4 шт. магазинів від АК-74, 1 магазин для малокаліберних патронів, 516 шт. патронів. 3 шт. демонтовані та 9 гільз, що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - підлягають знищенню.

Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, закінчився 10 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення вибухово-технічної експертизи № 64 від 26 квітня 2017 року, балістичної експертизи № 215 від 13 травня 2017 року, вибухово-технічної експертизи № 77 від 26 травня 2017 року у розмірі 6290 (шість тисяч двісті дев`яносто)грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - 2 ручні осколкові гранати РГД-5 без запалів, 2 запали УЗРГМ-2 до гранат РГД-5, 2 гранати Ф-1 без запалів, 2 запали УЗРГМ-2 до гранат Ф-1, гранату РГД-2, сигнальну міну СМ, відривальний пристрій до МУВ, 4 патрони з (БЗТ) снарядами калібру 23 мм, 4 патрони з (ОФЗ) снарядами калібру 23 мм, - вважати знищеними згідно актів від 07 червня 2017 року на підставі ухвал слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року та від 29 травня 2017 року; речові докази 4 шт. магазинів від АК-74, 1 магазин для малокаліберних патронів, 516 шт. патронів. 3 шт. демонтовані та 9 гільз, що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: