Справа № 140/806/17
1-кп/140/147/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/147/17 внесене до ЄРДР за №0000081 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2017 року близько 16.00 години перебуваючи біля магазину ПП " ОСОБА_6 " по вул. Центральній в с. Юрківці Немирівського район у Вінницької області, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 який йшов до вищезазначеного магазину. ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, вдарив кулаком правої руки ОСОБА_7 по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, в той час коли ОСОБА_7 підводився із землі, наніс йому ще один удар ногою в область грудної клітки.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синців в області спинки носа, нижнього повіка лівого ока та в проекції середньої частини грудини (по середній поверхні грудної клітки), які згідно висновку судово-медичного експерта №37 від 14.02.2017 року виникли в строк та за обставин на які вказує ОСОБА_7 і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: