Справа № 761/6873/18
Провадження № 1-кс/761/4759/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006007 від 26 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 27 лютого 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0006007 від 26 травня 2015 року.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 14 квітня 2015 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва погоджено підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру поштовим зв`язком.

02 червня 2015 року ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Проведеним досудовим розслідуванням встановити місцезнаходження підозрюваної не виявилося можливим, що вказує про те, що підозрювана переховується від слідства з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явися, доводів клопотання не підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006007 від 26 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України для застосування запобіжного заходу має бути наявною обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Разом з тим, необхідність затримання підозрюваної слідчий пов`язує з тим, що не встановлене місце знаходження ОСОБА_4 , яка оголошена у розшук.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підвереджують факти здійснення виклику ОСОБА_4 у вставленому порядку, немає підтвердження про те, що ОСОБА_4 відсутня за місцем своєї реєстрації.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доведені, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006007 від 26 травня 2015 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1