Номер провадження 1-кп/643/1086/17
УХВАЛА

13.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження в порядку ст.314 КПК України за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинувачених ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).
Потерпіла по справі, ОСОБА_10 до суду не з`явилася, причини нявки не повідомила, не зважаючи на той факт, що була повідомлена судом належним чином та вчасно, про що свідчать матеріали кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні 13.11.2017 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів, та вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань від учасників процесу до суду не надходило.
В свою чергу, обвинувачені та їх захисники не підтримали позицію прокурора, та зазначили про необхідність, на їх думку, змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт. Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, що обвинувачені обвинувачуються у скоєнні тяжкого умисного злочину. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків. Обвинувачений ОСОБА_8 є громадянином іншої держави, не має стійких соціальних зв`язків в Україні, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, а також незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків по справі. Обвинувачений ОСОБА_9 офіційно не працевлаштований, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування в м. Харкові, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, дають суду підстави вважати наявність ризиків переховування останнього від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не надано, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.11.2017 на 11 годину 30 хвилин.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 11.01.2018.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників, перекладача.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1