Справа № 274/3015/14-к
Провадження № 1-кс/0274/373/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 05.06.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з метою перевірки останньої на причетність або на не причетність до злочину, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.00 год. 20.04.2014 р. по теперішній час, посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року близько 07 години 30 хвилин, невстановлені особи, з метою заволодіння майном приватного підприємця ОСОБА_6 , шляхом вчинення нападу, використовуючи предмети, схожі на пістолет та ніж, прийшли до приватного будинку АДРЕСА_1 , та постукали у вхідні двері.
В той час, коли двері будинку відчинив старший син потерпілої ОСОБА_7 , невстановлені особи, маскуючи обличчя зав`язаною косинкою, здійснили напад на останнього, в ході якого, демонструючи невстановлені слідством предмети, схожі на пістолет та ніж, зв`язали його, після чого зачинили в одній з кімнат малолітнього ОСОБА_8 , тобто погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме золотими виробами (ланцюжком, хрестиком, каблучкою 585 проби), фотокамерою «Sony DSC- 70», серійний номер 4463114, та двома непрацюючими мобільними телефонами «Соні Еріксон» та «Донод», чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 14 000 грн.
Після виконання ряду слідчо-оперативних заходів, та згідно відповіді на доручення з УБОЗ УМВС України №15/1665 від 05.06.2014 р. встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Київської області, приписаний: АДРЕСА_2 , раніше судимий, може користуватись мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Чернігівської області, Бобровський район, с. Олександрівка, прописаний: АДРЕСА_3 , раніше судимий, може користуватись мобільним номером НОМЕР_3 ; та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Житомирського району, с. Станишівка, прописаний: АДРЕСА_4 , раніше судимий, може користуватись мобільним телефоном НОМЕР_4 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 в час підготовки до злочину і в час його скоєння міг спілкуватись неподалік місця скоєння злочину по мобільному телефону та його телефон постійно був активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, а також з метою перевірки останньої на причетність або на непричетність до злочину, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з метою перевірки останньої на причетність або на непричетність до злочину, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.00 год. 20.04.2014 р. по теперішній час.
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 05 липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1