Справа № 646/1691/18
№ провадження 1-кс/646/2255/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання, зазначив, що 20.03.2018 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції. 20.03.2018 року ОСОБА_4 допитано у якості потерпілого, який під час допиту підтвердив спричинення йому тілесних ушкоджень та вказав на механізм їх спричинення. За клопотанням прокурора 02.04.2018 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання доручення експертам ХОБСМЕ на проведення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта №09-1887/2018 від 13.04.2018 для відповіді на друге запитання ухвали суду від 02.04.2018 необхідно проведення слідчого експерименту за участю потерпілого. 11.04.2018 проведено огляд диску з відеозаписом з камер відео спостереження ПП «Макдональс», наданого ним у кримінальному провадженні. 18.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичного експерта ХОБСМЕ проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 підтвердив надані ним покази. Таким чином, після проведення слідчого експерименту, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.
В клопотанні прокурор просив призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідають обставини тілесних ушкоджень поясненням ОСОБА_6 , 1990 р.н., наданим ним при допиті 20.03.2018 та під час слідчого експерименту від 18.04.2018?
- чи відповідають виявлені на тілі потерплого ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму їх спричинення, вказані ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 18.04.2018, проведеного за його участю?
- чи відобразилися на тілі потерпілого тілесні ушкодження у зв`язку з нанесеними йому ударами, які зафіксовано на відео з камери відео спостереження, наданого ПП «Макдональс» та вказані під час проведення слідчого експерименту 18.04.2018?
- чи враховуються при проведення експертного дослідження за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, які зафіксовані на відео з камер відеоспостереження ПП «Макдональс» та у протоколі огляду предмету від 11.04.2018?
В судове засідання прокурор не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 15 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідають обставини тілесних ушкоджень поясненням ОСОБА_6 , 1990 р.н., наданим ним при допиті 20.03.2018р. та під час слідчого експерименту від 18.04.2018р.?
- чи відповідають виявлені на тілі потерплого ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму їх спричинення, вказані ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 18.04.2018, проведеного за його участю?
- чи відобразилися на тілі потерпілого тілесні ушкодження у зв`язку з нанесеними йому ударами, які зафіксовано на відео з камери відеоспостереження, наданого ПП «Макдональс» та вказані під час проведення слідчого експерименту 18.04.2018?
- чи враховуються при проведенні експертного дослідження за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, які зафіксовані на відео з камер відеоспостереження ПП «Макдональс» та у протоколі огляду предмету від 11.04.2018?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні ЕКСПЕРТНІ дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000383 від 15 березня 2018 року-за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1