Номер провадження 1-кс/570/221/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України). На даний час у справі проведені слідчі дії: допитані всі свідки, допитана потерпіла, проведені експертизи, встановлена особа, причетна до вчинення правопорушення. Однак, з невідомих причин, дане кримінальне провадження не скеровується до суду. Заявниця зверталася до прокурора зі скаргою на бездіяльність слідчого; з скаргою на недотримання розумних строків. Однак це не призвело до належного реагування. За результатами розгляду її скарг ні слідство, на прокуратура не вживали ефективних та дієвих заходів для завершення розслідування справи. Через це вчергове звернулася до суду, та просить прийняти рішення, яким просить визнати бездіяльність Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури; зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури негайно активізувати розслідування шляхом надання вказівок щодо негайного вручення винній особі письмового повідомлення про підозру та визначити конкретний строк завершення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали скаргу та пояснили суду про обставини, що описані вище. Звертають увагу, що кримінальне провадження не скеровується до суду тривалий час. Якщо слідчий вважає, що це провадження має бути закрите, то й таке рішення з невідомих причин чомусь не приймається. Тому вони змушені шукати захисту своїх прав у судовому порядку.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скаргу не визнала. Пояснила, що нею здійснюється нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва. На даний час слідчий, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження, усунутий від розслідування цієї справи, і справа три дні тому передана до провадження слідчого ОСОБА_7 , який ще не встиг вчиняти відповідні процесуальні дій. В свою чергу, прокурор надавала вказівки слідчому. А та обставина, наскільки ефективно вони виконуються, відноситься до компетенції слідчого. Тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 30.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України). На даний час у справі проведені слідчі дії: допитані свідки, допитана потерпіла, проведені експертизи, встановлена особа, причетна до вчинення правопорушення.
На думку слідчого судді, прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вживала заходи, спрямовані на проведення ефективного досудового розслідування. Проте прокурор не може відповідати за бездіяльність попереднього слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження.
На даний час матеріали передані до провадження іншого слідчого. Слідчий суддя вважає, що у прокурора наявні всі можливості для ефективного контролю та нагляду за ходом розслідування цієї справи.
Тому вважаю, що з огляду на положення ст.ст. 303-306, 308 КПУ України слідчий суддя має прийняти рішення, яким зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - ОСОБА_8 надати вказівки, спрямовані на прийняття процесуального рішення, пов`язаного з прийняттям слідчим кінцевого результату при розслідування кримінального провадження № 0001054, та визначити прийняття рішення в даному провадженні протягом одного місяця з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Вважаю, що саме такий вид рішення в повній мірі сприятиме захисту прав потерпілої сторони. Тому у задоволенні решти скарги слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - ОСОБА_8 надати вказівки, спрямовані на прийняття процесуального рішення, пов`язаного з прийняттям слідчим кінцевого результату при розслідування кримінального провадження № 0001054, та визначити прийняття рішення в даному провадженні протягом одного місяця з часу набрання даною ухвалою законної сили.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1