Справа № 525/1151/17
Провадження № 1-кс/525/163/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 30.10.2017 року близько 22:00 год. невідомі особи на двох невстановлених легкових автомобілях, один автомобіль спереду, а інший позаду, притисли та заблокували на узбіччі автодороги Миргород-Поділ між с. Огирівка та с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, поблизу повороту на автодорогу Шишаки-Поділ, мікроавтобус марки «ГАЗ» модель «32213-П12 СПГ» д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи водію мікроавтобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та експедитору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Полтава, предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи грошовими коштами в сумі 98 800 гривень купюрами різного номіналу, які останні перевозили та належать ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, невідомі особи, погрожуючи предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки «Блекбері» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , після чого на автомобілях поїхали в напрямку сел. Велика Багачка.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за вказаним кримінальним провадженням встановлено абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які заслуговують на оперативний інтерес.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть містити інформацію про обставини, що мають значення для встановлення особи правопорушника та сприятимуть встановленню його місцезнаходження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати останнього надати інформації, в якій обов`язково зазначити: інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2017 до кінцевого терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Також надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію (а.к.1).

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, що Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.10.2017 року близько 22:00 год. невідомі особи на двох невстановлених легкових автомобілях, один автомобіль спереду, а інший позаду, притисли та заблокували на узбіччі автодороги Миргород-Поділ між с. Огирівка та с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, поблизу повороту на автодорогу Шишаки-Поділ, мікроавтобус марки «ГАЗ» модель «32213-П12 СПГ» д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи водію мікроавтобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та експедитору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Полтава, предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи грошовими коштами в сумі 98 800 гривень купюрами різного номіналу, які останні перевозили та належать ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того невідомі особи, погрожуючи предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки «Блекбері» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , після чого на автомобілях поїхали у напрямку сел. Велика Багачка; правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України (а.к.3).

З рапорта чергового РВ ОСОБА_7 від 31.10.2017 року вбачається, що 31.10.2017 року о 04:19 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 від гр. ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 години тому в районі Решетилівки в сторону м. Києва двоє невідомих осіб зупинили автомобіль Газель, зброєю прострелили колеса, нанесли тілесні ушкодження, забрали 98 000 грн., поїхали в напрямок м. Миргород. Зараз очікують зі сторони Решетилівки перед поворотом на м. Миргород. Заявник на місці події не був (а.к.5).
З протоколу огляду місця події від 31.10.2017 року вбачається, що 30.10.2017 року близько 22:00 год. невідомі особи на двох невстановлених легкових автомобілях, один автомобіль спереду, а інший позаду, притисли та заблокували на узбіччі автодороги Миргород-Поділ між с. Огирівка та с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, поблизу повороту на автодорогу Шишаки-Поділ, мікроавтобус марки «ГАЗ» модель «32213-П12 СПГ» д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи водію мікроавтобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та експедитору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Полтава, предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи грошовими коштами в сумі 98 800 гривень купюрами різного номіналу, які останні перевозили та належать ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того невідомі особи, погрожуючи предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільним телефоном марки «Блекбері» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , після чого на автомобілях поїхали у напрямку сел. Велика Багачка (а.к.а.к.6-7).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_1 марки ГАЗ модель «32213-П12 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (а.к.8).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.10.2017 року вбачається, що 30.10.2017 року близько 22:00 год. невідомі особи на двох невстановлених легкових автомобілях, один автомобіль спереду, а інший позаду, притисли та заблокували на узбіччі автодороги Миргород-Поділ між с. Огирівка та с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, поблизу повороту на автодорогу Шишаки-Поділ, мікроавтобус марки «ГАЗ» модель «32213-П12 СПГ» д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи йому, водію мікроавтобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та експедитору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Полтава, предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи грошовими коштами в сумі 98 800 гривень купюрами різного номіналу, які останні перевозили та належать ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того невідомі особи, погрожуючи предметом зовні схожим на двохствольну рушницю, заволоділи мобільним телефоном марки «Нокіа» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_2 , який належить йому, ОСОБА_5 , та мобільним телефоном марки «Блекбері» чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , після чого на автомобілях поїхали у напрямку сел. Велика Багачка (а.к.а.к.9-11).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів за вказаним кримінальним провадженням встановлено абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які заслуговують на оперативний інтерес (а.к.12).
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, які періодично працювали з наступними сім картами абонентів, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст. 98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1. Надати в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2017 до кінцевого терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2. Надати можливість в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1