Справа № 474/847/17 Провадження № 1-кп/474/95/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
28.11.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000383 від 12.10.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовтневе, Врадіївського району, Миколаївської області, гр. України, освіта 6 класів, непрацюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
30.10.2017р. до Врадіївського районного суду від начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.10.2017р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
В обвинувальному акті зазначено, що 10.10.2017р., близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за місцем мешкання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з рідним братом ОСОБА_6 . У той момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мішка з зерном ячменю, належного братові ОСОБА_6 , який знаходився у господарчому приміщенні за місцем їх спільного проживання. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відчинив зачинені на навісний гачок вхідні двері вказаного господарського приміщення, зайшов до нього та викрав звідти мішок зерна ячменю, що належав ОСОБА_6 , вагою 44,85 кг, по ціні 5 грн. за 1 кг, загальною вартістю 224 грн. 25 коп. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 224 грн. 25 коп.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою від 28.11.2017р., в якій, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений є його рідним братом. Просив провадження закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття провадження за ч. 1 ст. 185 КК України не заперечує, з потерпілим примирився, оскільки він являється йому рідним братом.

Захисник ОСОБА_5 проти закриття провадження за ч. 1 ст.185 КК України не заперечує оскільки обвинувачений являється рідним братом потерпілого.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, судом встановлено наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Потерпілий має право по вказаній категорії справ відмовитися від обвинувачення, в тому числі під час підготовчого судового засідання.

Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та являється рідним братом потерпілого, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.

Прокурор заперечень по заяві потерпілого, не висловив і вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
При цьому, п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченого пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
' На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі - мішок із зерном ячменю 12,4 кг, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , підлягають залишенню останньому, як законному власнику.

Керуючись ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.10.2017р. у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі - мішок із зерном ячменю 12,4 кг залишити потерпілому ОСОБА_6 , як законному власнику.

На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1