Єдиний унікальний номер 448/130/18
Провадження № 1-кс/448/56/18
У Х В А Л А

21.03.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000025 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.01.2018 року у с.Мистичі Мостиського району Львівської області, невстановлені особи, проникли на території ФГ « ОСОБА_5 », звідки таємно викрали: 7 акумуляторних батарей (4шт.-190А, 2шт.-140А, 1шт.-250А), 3 електродвигуни (1шт.-3кВт, 2шт.-4 кВт.), заднє колесо від трактора МТЗ-80, зварювальний апарат «Дніпро М250», маску для зварювання 5-го ступеня захисту, точильний станок, 4 шліфувальні машини (болгарки), 2 електродрилі, штангенциркуль, ключі, молотки, ключ заклепочний, пістолет до силікону, 2 котушки дроту до зварювального апарату, 35 кругів до різки металу, 10 кругів для грубої очистки металу, 3 круги для очистки металу, чим своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму понад 60 тис. грн.
Стверджує, що під час розслідування по даному кримінальному провадженні до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів ним отримано інформацію, що до вказаного вище кримінального правопорушення може бути причепній ОСОБА_7 , котрий користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
Зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця.
З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період часу з 00:00 год. 15.01.2018р. по час дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім картою: НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, за якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-найактивніших співрозмовників;
-хронології ІМЕІ/сім-картка;
-останнє з`єднання;
-спільні номера та контакти між собою;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, котрий просить задовольнити вищевказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу кримінального провадження №0000025 вбачається, що 17.01.2018 року за заявою ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.
Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 або іншій особі за дорученням заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період часу з 00:00 год. 15.01.2018р. по 00:00 год. 12.03.2018 року, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім карткою: НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, за якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-найактивніших співрозмовників;
-хронології ІМЕІ/сім-картка;
-останнє з`єднання;
-спільні номера та контакти між собою;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали встановити до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1