У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000168 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про залучення експерта, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000168 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, 21.03.2018 року до Магдалинівського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 19.03.2018 року близько 12 години в с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки спричинив останній тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168.

У потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забиття і синці лівого коліна, що підтверджується актом судово-медичного обстеження Царичанського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ».

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, оскільки від цього залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000168 від 22.03.2018 року, виконання якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, ступінь тяжкості?

?Якщо так, то чи могли вони бути спричинені 19.03.2018 року від кількості нанесених ударів та при умовах вказаних потерпілою під час проведення слідчого експерименту, який мав місце 22.03.2018 року?

Для проведення дослідження експерту направити наявні медичні документи та потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР".

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1