УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника

заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури та прокурора цієї прокуратури яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Рвненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за ч.1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала слідчому судді заяву в якій просила розглянути скаргу у її відсутність на підставі наданих документів за участі її представника.

У судовому засіданні представник вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник Рівненської місцевої прокуратури, прокурор ОСОБА_8 просила відмовити у задоволенні скарги посилаючись на дану належну відповідь прокуратурою в адресу заявника скарги від 14.09.2017 №33р-17.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана (розглянута) в Рівненський місцевій прокуратурі та не внесено відомостей до ЄРДР .

Зокрема, листом від 14.09.2017 №33р-17. першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 була повідомлена, що по її зверненню необхідно провести ретельну перевірку, щодо наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР або притягнення осіб до адміністративної відповідальності

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, що посадовими особами Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_5 яка є дитиною війни з березня цього року не виплачується призначена пенсія по втраті годувальника.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_5 до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженим особам Рівненської місцевої прокуратури, необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві ОСОБА_5 яка надійшла до прокуратури 13.09.2017р., що стверджується відповідною відміткою.

Покликання в скарзі ОСОБА_5 , про визнання слідчим суддею її потерпілим, не заслуговує на увагу. Оскільки, як встановлено в судовому засіданні визнання її потерпілою може бути вирішено слідчим в ході досудового розслідування.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_5 , що потерпілим у кримінальному поводженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Рівненської місцевої прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту вчинення злочину передбачених ч.1 ст.367 КК України службовими особами Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за заявою ОСОБА_5 яка надійшла до прокуратури Рівненської області 13.09.2017р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

,