Справа № 676/5489/17
Номер провадження 1-кс/676/308/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Скаргу обґрунтовує тим, що 20.08.2017 року звернувся до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками правопорушення передбаченого за ч.1 ст.190 КК України. Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, протягом 7-ми місяців не проводить повного всебічного неупередженого досудового розслідування. Не проводить слідчого експерименту в рамках досудового розслідування, безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка в подальшому була скасована, не виконує приписи прокурора ОСОБА_5 , який зобов`язав його провести всі необхідні слідчі дії у встановлений законом термін. Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 порушив вимоги ч.1-4 ст. 40 КПК України, фактично самоусунувся від своїх професійних обов`язків. На підставі вищевикладеного скаржник просить зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_5 переглянути кримінальне провадження і виявити недоліки, та усунути їх.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить її залишити без розгляду.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд скарги у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчим суддею враховано, те що скаржник не подавав слідчому належно оформлених клопотань про проведення необхідних слідчих дій та просить його скаргу залишити без розгляду, оцінивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, оскільки чинним законодавством не передбачено залишення даної категорії скарг без розгляду, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1