Справа № 464/1272/18
пр.№ 1-кс/464/565/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої знаходиться майно - ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області 12.03.2018 р. ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно автомобіль марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.02.2018 року близько 18:00 год. у м. Львові по вул. Мікльоша (арена Львів) відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Chevrolet» модель «Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Chevrolet» ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали технічних пошкоджень. 09.02.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а, однак в подальшому у відповідності до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 р., вказаний автомобіль був повернутий ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, автомобіль марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити його зберігання шляхом накладення арешту. Окрім цього, зазначає, що передання автомобіля ОСОБА_4 створює загрозу знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою всіх обставин події, а відтак просить визначити місце зберігання автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

Особа, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Окрім цього, зазначив, що слідчий не вправі звертатись з даним клопотанням, оскільки в попередніх аналогічних клопотаннях йому вже було відмовлено. Також вказав, що клопотання подане без погодження із процесуальним керівником, а відтак є таким, що не підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального проводження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000510 від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2005 року випуску, є ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 28.02.2018 р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.02.2018 р., автомобіль марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Оскільки автомобіль марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22.02.2018 р. був повернутий ОСОБА_4 , а також з врахуванням того, що власник автомобіля ОСОБА_6 помер, клопотання слідчого розглянуто з участю особи, яка востаннє користувалась вищевказаним автомобілем.
Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Доводи ОСОБА_4 про те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме не погоджене із прокурором, не заслуговують на увагу, оскільки клопотання містить підпис прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та печатку Львівської місцевої прокуратури №1.
Разом з тим, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104. А відтак, вимога слідчого щодо місця зберігання арештованого автомобіля на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів що у м. Львові по вул. Суботівська, 13а, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

В решті вимог відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1