31.01.2018 Справа № 469/532/17
1-кп/469/16/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5 .
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 18 січня 2017 року близько 14.00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого, здійснив крадіжку коштів в сумі 1200 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1200 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 18 січня 2017 року перебував вдома у ОСОБА_6 , де допомогав йому переносити дрова. Помітив, де потерпілий зберігає гроші, та, скориставшись його тимчасовою відсутністю, дістав гроші з кишені піджака, що знаходився у шафі, і забрав їх собі, потім більшу частину витратив на повернення боргів та придбання продуктів харчування. Пізніше відшкодував потерпілому суму викраденого у повному обсязі;
- витягом з ЄРДР від 19.01.2017 року, відповідно до якого до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесено дані про те, що 18 січня 2017 року близько 15.00 год. в с.Лимани Березанського району Миколаївської області невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належних йому грошей в сумі 1200 грн. з кишені його куртки;
- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення, щодо місця, часу вчинення злочину та суми викраденого.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, відповідно до позиції сторін кримінального провадження, визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено умисний злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на "Д" обліку у закладах охорони здоров`я не перебуває, визнання ним своєї винуватості у вчиненні злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, підтверджене відповідною заявою потерпілого, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі, що не становитиме високої небезпеки для суспільства.
Виходячи з викладеного, враховуючи узгоджену думку сторін кримінального провадження щодо виду і розміру покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - грошова купюра України номіналом 100 гривень, серія ВЦ №6735254, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає поверненню особі, яка добровільно видала її співробітникам поліції ОСОБА_7 , оскільки стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами, що вона є предметом злочину.
Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений, він не пам"ятає, які кошти повертав ОСОБА_7 ; письмова заява потерпілого про вчинення злочину не містить даних про купюри, у яких зберігалися викрадені гроші; заява ОСОБА_7 про добровільну видачу купюри 100 грн. не містить дати її підписання та надходження до органу досудового слідства, серії та номеру купюри, часу та обставин отримання купюри від обвинуваченого; протокол огляду вказаної купюри у порушення вимог ч.3 ст.103 КПК України не містить реквізитів кримінального провадження, у якому здійснено огляд; відсутні будь-які дані щодо належності вказаного речового доказу і у постанові про визнання вказаної купюри речовим доказом.
З цих підстав суд не бере до уваги зазначені заяву ОСОБА_7 , протокол огляду та купюру номіналом 100 грн. як докази у справі.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та потреба у їх застосуванні відсутня.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - грошову купюру України номіналом 100 гривень, серія ВЦ №6735254, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :