Справа № 509/4703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003045, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003045, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що в провадженні військової прокуратури Південного регіону України перебувало кримінальне провадження №000316 від 06.04.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час спрямовано до суду для розгляду.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2015 року в м. Одеса, ОСОБА_4 у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як службова особа, яка займає відповідальне становище військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої йому влади та службового становища організацію оформлення й видачі цій особі військових облікових документів.

В подальшому у червні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказівкою ОСОБА_4 , оформили й видали ОСОБА_7 військовий обліковий документ тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 форми (замість військового квитка), згідно з яким, рішенням призовної комісії Овідіопольського району ОСОБА_7 на підставі графи 1 статтєй 52 «б» та 54 «б» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Додатку №1 до Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 №402, визнано непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час та знято з військового обліку призовників.

Підставою для прийняття районною призовною комісією такого рішення послугував акт дослідження стану здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 №39 від 27.05.2015, згідно з яким у ОСОБА_7 начебто діагностовано хронічні хвороби.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що є здоровим, а відомості щодо наявних у нього хронічних захворювань, якими обґрунтовано рішення про визнання його непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час та знято з військового обліку призовників, не відповідають дійсності.

Тобто на даний час встановлено, що 02.06.2015 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, прийняли рішення щодо непридатності ОСОБА_7 до військової служби у мирний час, обмеженої придатності у воєнний час та зняли останнього з військового обліку призовників та видали з цього приводу завідомо неправдиві офіційні медичні та військово-облікові документи.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунальної установи Овідіопольської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію особової справи заступника головного лікаря з лікувальної роботи КУ Овідіопольської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні та зберіганні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або за їх дорученнями оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 та ст. оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення документів, якими володіє КУ Овідіопольської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію особової справи заступника головного лікаря з лікувальної роботи КУ Овідіопольської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1