справа №176/1699/17
провадження №1-кп/176/10/18
УХВАЛА
22 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за №0000367,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 ставиться за провину скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог ст. 349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження. Так, за ухвалою суду дослідження розпочато із допиту обвинуваченого, допитано потерпілого. У подальшому допитуються свідки, досліджуються письмові докази.

Однак, на неодноразові виклики до суду не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про належний виклик яких містяться у матеріалах провадження. При цьому, не з`являється також свідок ОСОБА_10 , СМС-повідомлення про виклик якого не було доставлено.

Під час судового засідання прокурор, вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності зазначених свідків, наполягала на оголошені перерви і застосуванні приводу до свідка ОСОБА_7 ..

Обвинувачений, як і його захисник, вказали на відсутності необхідності у виклику і допиті вказаних свідків.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді провадження з метою виклику і допиту у судовому засіданні свідків.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, те що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , будучи належним чином викликаними, в судове засідання не з`явились, при цьому за повідомленням прокурора остання перебуває на лікуванні в медичній установі, суд вважає необхідним застосувати до привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід для забезпечення участі у судовому засіданні до свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити начальникові Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, та направити до Жовтоводської місцевої прокуратури, Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1