УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. на ділянці 363 км автодороги М-18 «Харків Сімферополь» фургон «Богдан 231010», реєстраційний номер 0814-70, під керуванням старшого інспектора кінолога з пошуку вибухових речовин і зброї кінологічного центру ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 здійснив лобове зіткнення з вантажним тягачем «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом під керуванням водія ОСОБА_7 на полосі руху останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 загинув на місці події.
Встановлено, що ОСОБА_7 зіткнувся з водієм фургону ОСОБА_6 , керуючи вантажним тягачем «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 керував фургоном «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до своєї посади інспектора кінолога з пошуку вибухових речовин і зброї кінологічного центру ГУНП в Запорізькій області. Вказаний автомобіль належить на праві власності Автогосподарству ГУМВС України в Запорізькій області згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фургон марки «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, без експертного дослідження яких неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.
Також у ході огляду місця події було вилучено оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що тимчасово вилучені 11.11.2017 в ході огляду місця ДТП вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та оригінал його свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , фургон марки «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вказані речі мають значення як речові докази у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла потреба у їх арешті.
Тому слідчий просив накласти арешт на вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , фургон марки «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності Автогосподарству ГУМВС України в Запорізькій області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених в ньому.
У судове засідання власники майна не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
З урахуванням думки прокурора слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.11.2017 працівниками поліції в ході огляду місця ДТП тимчасово вилучено вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригінал його свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , фургон марки «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , фургон «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності Автогосподарству ГУМВС України в Запорізькій області.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що тимчасово вилучені 11.11.2017 в ході огляду місця ДТП вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та оригінал його свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , фургон марки «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, як арешт такого майна.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на вантажний тягач «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію «DAF FTXF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , фургон марки «Богдан 231010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на прав власності Автогосподарству ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1