Провадження № 1-кс/369/2993/17
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи комунального-підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в порушення вимог Закону Україну «Про публічні закупівлі», зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, здійснювали закупівлю робіт, товарів та послуг за завищеними цінами, після укладеного договору не оприлюднювали його звіт в електронній системі, а також з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів та можливості визначення контрагента на власний розсуд, здійснювали поділ предмета закупівлі, що призвело до розтрати бюджетних коштів та завдає істотної шкоди громадським інтересам.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що роботи з капітального та поточного ремонту автодоріг м. Боярка, проведених в 2017 році, виконані не в повному обсязі, що свідчить про безпідставно перераховані бюджетні кошти КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою підтвердження або спростування даного факту, в рамках досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинної бухгалтерської документації щодо умов виконання умов Договорів № 75/17 від 11.05.2017 року, № 76/17 від 11.05.2017 року, № 78/17 від 11 травня 2017 року, № 207/16 від 02.12.2017 року (договори підряду, субпідряду, виконання робіт, надання послуг, ін. угод та додатків до них, накладні на придбання матеріалів по кожному об`єкту, локальні кошториси, акти приймання виконаних робіт, довідки, відомості щодо затрачених ресурсів, тощо), розпорядчі документи (накази про призначення керівника та бухгалтера в 2017 році, установчі документи товариства, відомості щодо штатної чисельності товариства), які містяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання, як доказу можливе лише після надання тимчасового доступу до них.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити завірені належним чином копії документів, а саме: первинну бухгалтерську документацію щодо умов виконання умов Договорів № 75/17 від 11.05.2017 року, № 76/17 від 11.05.2017 року, № 78/17 від 11 травня 2017 року, № 207/16 від 02.12.2017 року (договори підряду, субпідряду, виконання робіт, надання послуг, ін. угод та додатків до них, накладні на придбання матеріалів по кожному об`єкту, локальні кошториси, акти приймання виконаних робіт, довідки, відомості щодо затрачених ресурсів, тощо), розпорядчі документи (накази про призначення керівника та бухгалтера в 2017 році, установчі документи товариства, відомості щодо штатної чисельності товариства).

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особою за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме первинної бухгалтерської документації щодо умов виконання Договорів № 75/17 від 11.05.2017 року, № 76/17 від 11.05.2017 року, № 78/17 від 11 травня 2017 року, № 207/16 від 02.12.2017 року (договори підряду, субпідряду, виконання робіт, надання послуг, накладні на придбання матеріалів по кожному об`єкту, локальні кошториси, акти приймання виконаних робіт, довідки, відомості щодо затрачених ресурсів), розпорядчі документи (накази про призначення керівника та бухгалтера в 2017 році, установчі документи товариства, відомості щодо штатної чисельності товариства).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1