Справа № 309/340/18
Провадження № 1-кп/309/258/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу відносно його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання захисника обвинуваченого безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити та залишити без змін обраний раніше запобіжний захід, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Хустського районного суду від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці по 07 квітня 2018 року.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, суд виходить з того, що на сьогоднішній день судове слідство по справі не розпочато, потерпілі та свідки не допитані, а тому продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, а також враховує особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що скасування запобіжного заходу на думку суду не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 обрану ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 03 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Залишити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1