У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, незаконною;

- зобов`язати службових осіб Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у шахрайстві вчиненому організованою групою, а також ч. 5 ст. 186 КК України, що полягає у грабежі, вчиненому в особливо великих розмірах та провести повний та всебічний розгляд заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 написала заяву до Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, а саме незаконного заволодіння її квартирою, викрадення її речей та самоуправство.

Зазначає, що 19.08.2017 року від старшого слідчого Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 дізналася, що відомості про кримінальні правопорушення, згідно її заяви, не були повністю внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що згідно витягу з кримінального провадження № 0009427 від 19.08.2017, кримінальне провадження відкрито лише за ст. 356 КК України. Інші кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_3 , передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Уповноважена службова особа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 15.08.2017 ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_3 , передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України за вих. №4724, до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена лише ст. 356 КК України, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в поданій ОСОБА_3 заяві від 15.08.2017, яка надійшла на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в поданій ОСОБА_3 заяві від 15.08.2017 , яка надійшла на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1