В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 05.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ужгород, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 близько 13 години 17 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 10, скориставшись втратою пильності з боку працівників вказаного магазину, таємно викрала жіночу парфумовану воду марки «Бюлєт Сюкре» («Le Beuquet parfait Bleuets sucres») ємністю 60 мл, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом створення можливості розпорядження викраденим майном, вийшла із приміщення вказаного магазину та попрямувала у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта № 08-01-18 від 09.01.2018, вартість викраденого становить 399,00 грн.
Згідно угоди про примирення від 16.02.2018 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим , юридичною особою ТОВ "РУШ" від імені та в інтересах якого згідно довіреності діє ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, про яке 05.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 , сторони прийшли до згоди про те, що обвинувачена ОСОБА_4 зобовязується беззастережно визнати обвинувачення та сторони дійшли до згоди на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент призначення покарання становить становить 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження судом угоди про примирення від 16.02.2018 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим юридичною особою ТОВ "РУШ" від імені та в інтересах якого згідно довіреності діє ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про примирення вона повністю розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення обізнана; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю.

Представник потерпілого до суду подав заяву , де просить суд провести розгляд справи у їх відсутності та затвердити угоду укладені між сторонами від 16.02.2018 року.

Дослідивши угоду про примирення від 16.02.2018 року, укладену між обвинуваченою представником потерпілого , суд переконався, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянки дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зясувавши в обвинуваченої , чи цілком вона розуміює наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає,що угода про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб,обвинувачена визнала вину добровільно, фактичні підставидля визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покаранн явідповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено. В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про примирення від 16.02.2018 року не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано вірно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370-376, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 16 лютого 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим , юридичною особою ТОВ "РУШ" від імені та в інтересах якого згідно довіреності діє ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, про яке 05.01.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1