Справа № 554/5996/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.09.2017
28 вересня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Рудка, Диканського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого комірником ГК «Рідна Марка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, у 2015 році ОСОБА_4 , зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакті», Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під іменем « ОСОБА_6 », де йому було присвоєно ID 164061630.
Під час реєстрації ОСОБА_4 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «Вконтакті» ОСОБА_4 ознайомившись до моменту реєстрації з п. п. 1.2, 1.3, 1.4, правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п. п. 5.1, 5.3, 5.4, правил користування сайтом, забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.
Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві ОСОБА_4 протягом 2015-2017 років, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, розмістив відео файли порнографічного змісту на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакті», в загальній кількості 57 штук, які при цьому неодноразово переглядалися іншими користувачами соціальної мережі, тим самим розповсюджував вказану відеопродукцію.
31 липня 2017 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює комірником ГК «Рідна Марка», позитивно характеризується.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484,40 грн. судових витрат на залучення експерта.
Речові докази: ноутбук НР та 2 флеш накопичувачі, вилучені у ОСОБА_4 повернути йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1