Справа № 214/333/18
1-кс/214/99/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2018 по кримінальному провадженню №0000039 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2018 про арешт майна, яке вилучене в результаті проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, буд. 33А.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 19.01.2018 о 16.50 год., перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній 33А, біля магазину «Фокстрот», під час проведення слідчої дії, а саме огляду легкового автомобіля ВАЗ 2115, чорного кольору, біля передніх пасажирських дверей на землі виявлено один використаний об`єкт контрацепції (презерватив), біля якого знаходилась поліетиленова обгортка до даного об`єкту контрацепції. В даному авто знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання слідчого гр. ОСОБА_5 , пояснила, що надавала інтимні послуги гр. ОСОБА_4 , та отримала від нього грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами Національного банку України номіналом 200 гривень, кожна серії ЄВ 9768947, АЖ 3162637. Дані грошові кошти гр. ОСОБА_5 , надала зі своєї сумки через плече. На відстані 10 м. від легкового автомобіля ВАЗ 2115, знаходився легковий автомобіль ВАЗ 2110, чорного кольору, біля передніх водійських дверей було виявлено на землі два використаних об`єктів контрацепції (презервативи), біля яких знаходилась одна поліетиленова обгортка до даного об`єктів контрацепції. В даному авто знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запитання слідчого гр. ОСОБА_7 , пояснила, що надавала інтимні послуги гр. ОСОБА_6 , та отримала від нього грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами Національного банку України номіналом 100 гривень, кожна серії СИ 7432177, КМ 5420494, КЗ 8666659, КБ 0510072. Дані грошові кошти гр. ОСОБА_7 , надала зі зовнішнього правого карману одягненої на ній шуби.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 800 гривень купюрами Національного банку України номіналом 200 гривень кожна серії: ЄВ 9768947, АЖ 3162637, та номіналом 100 гривень кожна серії СИ 7432177, КМ 5420494, КЗ 8666659, КБ 0510072, надані гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , в якості оплати інтимних послуг та виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3).

Крім того слідчим надані копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , згідно змісту якого невстановлена особа на території Саксаганського району м. Кривого Рогу займається звідництвом чоловіків та жінок за грошові кошти у сумі 400 грн. за годину (а.с. 4); протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 яким засвідчено факт вилучення під час огляду, зокрема грошових коштів в сумі 800 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи той факт, що огляд місця події проведений 19.01.2018 (під час якого вилучили майно) та 19.01.2018 є останнім робочим днем тижня, відповідно 22.01.2018, є першим робочим днем після вилучення майна. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане вчасно, та строк для звернення з даним клопотанням не пропущений.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в результаті обшуку майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.01.2018, по кримінальному провадженню №0000039 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти у сумі 800 гривень купюрами Національного банку України номіналом 200 гривень кожна серії: ЄВ 9768947, АЖ 3162637, та номіналом 100 гривень кожна серії СИ 7432177, КМ 5420494, КЗ 8666659, КБ 0510072, надані гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 , в якості оплати інтимних послуг та виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1