Справа № 686/5614/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , 27.03.2018 року придбав у гр. ОСОБА_5 , 1991 року народження, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 один предмет схожий автомат «АКМС», 103 предметів схожих на набої калібру 7.62 мм, 50 предметів схожих на набої калібру .22LR, та три предмети схожі на саморобні автоматичні ручки призначені для стрільби набоями калібру .22LR.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
- Чим являється предмет схожий на корпус гранати «РГО» який міститься в сейф пакеті №4442369 та підривник «УДЗ» який міститься в сейф пакеті №4442384, вилучені під час проведення обшуку 27.03.2018 за адресою АДРЕСА_1 ?
- Чи відносяться дані предмети у своєму конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів?
- Якщо так, то чи придатний даний боєприпас для здійснення вибуху?
Для проведення експертизи Зобов`язати спеціалістів вибухотехніків ВТВ ГУНП в Хмельницькій області доставити на адресу Хмельницького НДЕКЦ МВС України, (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12) об`єкти дослідження, а саме: предмет схожий на корпус гранати «РГО» який міститься в сейф пакеті №4442369 та підривник «УДЗ» який міститься в сейф пакеті №4442384.
Проведення даної експеризи доручити працівникам експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
Надати експертам дозвіл часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.
Попередити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя