Справа № 308/2056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000487 старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001907 та журналу обліку осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 26 серпня 2016 року, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розслідування кримінального провадження № 0001527 та виділеного з нього кримінального провадження № 0001907 допустили неналежне вилучення та подальше зберігання вилученого майна громадянина ОСОБА_5 , яке в подальшому було арештоване ухвалою слідчого судді.

В ході розслідування даного кримінального провадження, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано відповідні запити з метою отримання інформації про те, чи перебувають в їх розпорядженні матеріали вищезазначених кримінальних проваджень з метою подальшого отримання копій відповідних процесуальних документів, які необхідні для дослідження обставин кримінального правопорушення.

Також на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит про надання копій процесуальних документів які мають значення для кримінального провадження та копії журналу обліку осіб, які перебували на території підрозділу поліції 26 серпня 2016 року, оскільки така інформація має значення для даного кримінального провадження, однак на даний час жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримано.

Водночас, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює процесуальне керівництво у вказаних кримінальних провадженнях отримано відповідь на запит з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0001907 від 26.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів - матеріалів кримінального провадження №0001907 та журналу обліку осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 26 серпня 2016 року, з можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин у даному кримінального провадження.

Вказане кримінальне провадження, згідно отриманої інформації, перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000487 від 12.12.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.388, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001907 та журналу обліку осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 26 серпня 2016 року, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , так відомості, які в них зазначені можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000487 старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001907 та до журналу обліку осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 26 серпня 2016 року, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1