Справа № 456/3683/17
Провадження № 1-кс/456/60/2018
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
24 січня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 року, та повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого в нього майна, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що наклавши арешт на посвідчення водія, слідчий суддя вийшов за межі завдань, передбачених ст. 170 КПК України, та незаконно обмежив підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні документом, що посвідчує спеціальне право, а саме: право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002066 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 року за клопотанням слідчого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 22.11.2017 року, накладено арешт на майно, а саме: гаманець з грошовими коштами в сумі 100 доларів США LB75300424T, грошові кошти в сумі 200 гривень СМ6903322, грошові кошти в сумі 1 долар В66881581F, банківську картку «Приват Банк» з номером НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , накопичувальну картку «Фішка», накопичувальну картку «Сокар», складний ніж чорного кольору, годинник на руку «Роял», годинник на руку «Романсон», срібний хрестик з ланцюжком, флеш карту пам`яті 16 Гб, в`язку магнітних ключів та ключів до врізних замків, ліхтарик синього кольору, портмоне «EXENTRI», батарею до мобільного телефону, пакетик з ювелірним камінням та золотим хрестиком, дриль марки «Танде Мах», коробку з насадками та свердлами «Бош», балончик з газом «Терен 16», монету 5 грн., значок (медаль) у вигляді хреста, пластмасову коробку з нагрудним значком та годинником невеликого розміру, запонку у вигляді ноти, парфум чоловічий «CHАNEL», зарядний пристрій до ноутбука «ASUS», рукавиці, балаклаву чорного кольору, пару кросівок «Reebook», мобільний телефон марки «Samsung Duos», компас, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», папку зеленого кольору матерчату зі столовими приборами з написом «Golden Cathe», ящик пластмасовий чорного кольору з ручними інструментами, коробку пластмасову із затискачами, три відмички.

Оскільки серед арештованого майна є посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тягне за собою тимчасове обмеження його у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортним засобом, що розглядається в порядку глави 13 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала про арешт майна від 08.12.2017 підлягає до часткового скасування в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2017 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 08.12.2017 року на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1