Бучацький районний суд Тернопільської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі: головуючої судді Шваюк Г.В.,

з участю секретаря Король Т.М.,

обвинувача Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2бласті, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного,

за ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В :

В період з 1994 року по 2008 рік ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Ланівецького районного суду Тернопільської області від 25.04.1994 року, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_3, чим допустив заборгованість на суму 5 977 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, ОСОБА_1 суду показав, що в 1992 році він одружився з ОСОБА_2 В шлюбі в 1993 році в них народилася дочка ОСОБА_2. В 1994 році вони розлучилися. Дружина з дочкою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В 1994 році Ланівецьким районним судом йому було встановлено сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.1994 року і до її повноліття. До 2003 року він платив гроші дружині, а після того, як вона одружилася, припинив сплачувати гроші. До нього кілька разів приходили повідомлення з виконавчої служби, але він грошей не сплачував. Йому відомо, що борг по аліментах складає більше 5 000 грн. Протягом останніх десяти років ОСОБА_1 ніде офіціфно не працює, а їздить на сезонні роботи до м. Київ та м. Вінниця. Так, в 2005 році він, разом із ОСОБА_4, перебував близько трьох місяців на роботі в м. Київ на будівництві, де заробив 5 000 грн. В 2006 році біля двох місяців разом в ОСОБА_5 працював на будівництві в м. Вінниця, де заробив 3 000 грн. ОСОБА_4 зароблених грошей ніяких коштів на утримання дитини не виділяв, гроші витрачав на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_3, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справ, позов підтримує.

Вина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами:

Виконавчим листом Ланівецького районного суду Тернопільської області від 25.04.1994 року про стягнення аліментів (а.с.14);

Згідно довідки розрахунку по аліментах відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 5 977 грн. (а.с.13);

З довідки відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції від 20.01.2010 року вбачається, що боржником сплачено 3271 грн 92 коп. аліментів, тому борг по сплаті аліментів становить 2705 грн. 58 коп.;

ОСОБА_1 є працездатним, тому сплачувати аліменти по стану здоровя може, що стверджується довідкою Бучацької районної поліклініки (а.с.38-39);

Згідно довідки, виданої Бучацьким районним центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_1 не звертався в центр зайнятості з метою надання йому роботи або допомоги по безробіттю (а.с.40-41).

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії органом дізнання кваліфіковано вірно за ч.1ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, визнання вини особою, що вчинила злочин, щире каяття, часткове відшкодування заборгованої суми аліментів, і прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

В задоволенні цивільного позову, заявленого потерпілою, слід відмовити, оскільки аліменти стягнуті рішенням суду і підлягають примусовому виконанню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Г.В.Шваюк