Справа № 461/2944/16-к
Провадження № 1-в/461/34/18
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2018 м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року,
До суду 29.01.2018 року надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року щодо зарахування періоду попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 . Просить суд уточнити дійсний період зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку суду вказано з 02.09.2016 року по дату вступу вироку в законну силу.
Представник установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув.
ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву підтримав.
Прокурор та інші учасники в судове засідання не прибули , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року (справа № 461/2944/16к) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_3 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді чотирьох років позбавлення волі. Призначено остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутих частин покарання за вироками Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року та Личаківського районного суду м. Львова від 09.03.2016 року, у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.09.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.07.2017 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 27.07.2017 року.
Заявник, виконуючий обов`язків начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , подав до суду клопотання в порядку ст. 380 КПК України про уточнення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року є повністю зрозумілим, чітко викладеним, в ньому немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті. По суті, вимоги клопотання заявника не є роз`ясненням вироку суду.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Тому викладені у клопотанні вимоги начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України про уточнення дійсного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення відносяться до інших сумнівів, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Тобто, заяви про усі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.
Так, судом першої інстанції, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.09.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, тобто до 27.07.2017 р. (відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.07.2017 року).
Згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення», який набув чинності 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: « Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Проте, нова редакція ч.5 ст.72 КК України не може бути застосована до ОСОБА_3 в силу ч.2 ст.5 КК України. Тому слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2016 року по 27.07.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 380, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2017 року задовольнити частково.
Відмовити у роз`ясненні вироку.
Вирішити інші сумніви, що виникають при виконанні вироку, а саме на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточного покарання строк попереднього ув`язнення у період з 02.09.2016 року по 27.07.2017 року (по день набрання вироком суду законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1