Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1860/17
номер провадження 1-кп/695/206/17
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу.
Під час виготовлення та оформлення вироку допущено описку в описовій частині вироку в першому абзаці помилково зазначено: « ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.05.2017 року близько 19 години, з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до її будинку за адресою АДРЕСА_1 , де під час розмови з останньою, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вихватив із рук ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою і з місця події зник, при цьому на вигуки потерпілої щодо припинення неправомірних дій, не відреагував, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 500 грн.».
Судом було помилково зазначено в описовій частині вироку про те, що ОСОБА_4 «обвинувачується в тому, що він…», хоча фактично був встановлений факт вчинення ОСОБА_4 даного злочину.
У судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу виправлення описки у вироці суду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, враховуючи те, що судом при винесенні вироку була допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Золотоніського міськрайонного суду від 20.10.2017 року, виключивши з описовоїчастини вироку в першому абзаці: «обвинувачується в тому, що він….».

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ
Внести виправлення до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України, виключити з абзацу першого описової частини словосполучення «обвинувачується в тому, що…» та викласти перший абзац описової частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_4 , 02.05.2017 року близько 19 години, з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до її будинку за адресою АДРЕСА_1 , де під час розмови з останньою, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вихватив із рук ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою і з місця події зник, при цьому на вигуки потерпілої щодо припинення неправомірних дій, не відреагував, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 500 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1