Справа № 555/2184/17
Номер провадження 1-кп/555/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2017 року строк дії вищевказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 продовжено до 30 грудня 2017 року.

В судовому засіданні суд в порядку ст.331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження щодо ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу, так як розгляд кримінального провадження триває.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що є необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України. Прокурор вказує, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта під час вчинення інкримінованого діяння страждав на гострий психотичний розлад і продовжує страждати, перебування особи не в медичній установі не зможе забезпечити своєчасну та якісну медичну допомогу. Крім того, як було встановлено під час допиту свідка ОСОБА_8 , який є лікуючим лікарем ОСОБА_5 , зберігається ризик загострення у особи психотичного розладу і відпускати ОСОБА_5 для проведення лікування вдома ще рано.

Захисник ОСОБА_4 просить змінити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на менш суворий передання на піклування членам сім`ї (батькам) з обов`язковим лікарським наглядом. Вказує, що з часу поміщення особи до психіатричного закладу стан здоров`я ОСОБА_5 значно поліпшився, його батьки зможуть забезпечити сину усі необхідні умови для лікування у випадку виникнення в цьому потреби, а також зможуть гарантувати його явку в судові засідання.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали позицію захисту.

Як вбачається із ухвали слідчого судді необхідність обрання щодо ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_5 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197-192/17 від 09.08.2017 року ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав на гострий психотичний розлад, особа і на даний час страждає на гострий психотичний розлад. За станом здоров`я до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вищевказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що з часу поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу він є його лікуючим лікарем, за цей час стан його здоров`я покращився, проявів агресії не спостерігається, однак він, як лікар, вважає, що ще не час відпускати ОСОБА_5 під домашній нагляд. Особа потребує більш тривалого спостереження для того, щоб можна було говорити про те, що його захворювання не матиме рецидиву.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід продовжити, так як передання ОСОБА_5 на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_5 особа потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару, не виключається також і ризик рецидиву захворювання, що може мати своїм наслідком вчинення особою протиправних дій щодо потерпілої.

Керуючись ст.331, 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 30 діб, а саме до 17 год. 00 хв. 29 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1