Провадження № 1-кс/344/3886/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000024 від 16.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені на даний час особи, досягнули злочинної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великих розмірах, їх незаконного зберігання і подальшого збуту на території України з метою отримання незаконного доходу.

Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, ОСОБА_5 , будучи об`єднаний з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, організував придбання в країнах Європейського Союзу та подальше переміщення в Україну таблеток «Subutex 8 Mg» за допомогою водіїв, які здійснюють міжнародні перевезення вантажів.

Так, у серпні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Париж Французької Республіки, діючи відповідно до злочинної змови з іншими співучасниками та відведеної йому ролі, за невстановлених слідством обставин, придбав 6517 таблеток «Subutex 8 Mg», помістив їх до речової посилки адресованої у м. Івано-Франківськ на ім`я « ОСОБА_7 » та передав для транспортування в Україну водіям автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», модель «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які не були обізнані про злочинні плани співучасників.

У подальшому, на зазначеному транспортному засобі водії 04.09.2017 перемістили через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України 6517 таблеток «Subutex 8 Mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», що є особливо великим розміром.

Під час проведення 04.09.2017 співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області огляду вказаного транспортного засобу у речовій посилці під №382, адресованій з м. Париж Французької Республіки до м. Івано-Франківськ на ім`я « ОСОБА_7 » виявлено та вилучено 6517 таблеток «Subutex 8 Mg», які відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06.09.2017 № 2.1-1174/17, містять наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено.

Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, тобто у переміщенні наркотичних засобів в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у врученні підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 03.10.2017. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представилось за можливе у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування, а точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 04.09.2017, протоколом обшуку транспортного засобу марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_2 від 05.09.2017, висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06.09.2017 №2.1-1174/17, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 15.09.2017, ОСОБА_9 від 12.09.2017, ОСОБА_10 від 13.09.2017, ОСОБА_11 від 04.10.2017, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2017, від 27.09.2017, від 04.10.2017 та іншими доказами.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, і на даний час переховується від органу досудового розслідування, при цьому, перебуваючи на волі може знищити або сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти злочини, у яких підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбаченого ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років із конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, отже вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1