Провадження № 1-кс/712/6205/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 28.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 від 28.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів пов`язаних з поточним ремонтом тротуарної доріжки від вул. Першотравнева до зупинки «Електромережі» у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, шляхом підписання актів виконаних робіт у 2016 році, які фактично були виконані у 2017 році. Виконання робіт по ремонту тротуарної доріжки від вул. Першотравнева до зупинки «Електромережі» у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області відповідно до укладеного договору № 28 від 02.12.2016 здійснювало приватне підприємство « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За даними офіційного порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок підрядника ПП « ОСОБА_4 » за актом виконаних робіт № 28 від 14.12.2016 сплачено кошти на загальну суму 174 938 грн. 00 коп., хоча фактично роботи виконало лише на весні 2017.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017 між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договори № 1 та № 2 на виконання робіт по об`єктам: «Поточний ремонт вул. Небесної Сотнi в с. Червона Слобода» та «Поточний ремонт асфальтобетонного покриття біля обелiска Слави в с. Червона Слобода» відповідно.

За даними офіційного порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок підрядника ПП « ОСОБА_4 » за актами виконаних робіт № 3 та № 4 від 13.05.2017 сплачено кошти на загальну суму 199 929 грн. 00 коп. та 99 971 грн. 00 коп. відповідно.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , привласнив бюджетні кошти під час виконання робіт по об`єктам: «Поточний ремонт вул. Небесної Сотнi в с. Червона Слобода» та «Поточний ремонт асфальтобетонного покриття біля обелiска Слави в с. Червона Слобода» та «Поточний ремонт тротуарної дорiжки вiд зупинки «Електромережi» до вул. Першотравнева в с. Червона Слобода» шляхом здійснення безтоварних операцій та переведення грошових коштів у готівку, виконання робіт із значно завищеними обсягами виконаних робіт, що явно не відповідають обсягам та якості робіт вказаним у актах приймання виконаних будівельних робіт, чим завдали збитків місцевому бюджету.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме в ході проведення візуального огляду було встановлено, що станом на 10.11.2017 по краях тротуарної доріжки від вул. Першотравнева до зупинки «Електромережі» у с. Червона Слобода, яка має асфальтобетонне покриття, відбувається пошкодження, а саме краї тротуарної доріжки мають крихкий стан, що свідчить про не якісне виконання робіт по поточному ремонту тротуарної доріжки.

Прокурор пояснив, що з метою встановлення істини у кримінальному проваджені і отримання необхідної для слідства інформації щодо якості асфальтобетонної суміші, яка використовувалась для виконання поточного ремонту тротуарної дорiжки вiд зупинки «Електромережi» до вул. Першотравнева в с. Червона Слобода, постановою слідчого призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Вказала, що на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно - технічної експертизи щодо перевірки якості фактично виконаних будівельних робіт, необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобетонного покриття тротуарної доріжки, а саме виконати вирубку частини вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки тротуарної дорiжки, що розташована вiд зупинки «Електромережi» до вул. Першотравнева в с. Червона Слобода за правилами та вимогами встановленими ДБН В.2.3.-4:2015, з пошкодженням цілісності частини вказаної ділянки тротуару, для подальшого проведення лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
З метою збереження перелічених в клопотанні документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей, а саме зразків улаштованого за договором № 28 від 02.12.2016 асфальтобетонного покриття та основ частини тротуарної доріжки, що розташована вiд зупинки «Електромережi» до вул. Першотравнева в с. Червона Слобода, власником якої являється територіальна громада міста с. Червона Слобода в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі, а також для проведення в подальшому комплексу експертиз.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей, зразків улаштованого за договором № 28 від 02.12.2016 асфальтобетонного покриття та основ частини тротуарної доріжки, що розташована вiд зупинки «Електромережi» до вул. Першотравнева в с. Червона Слобода, власником якої являється територіальна громада міста с. Червона Слобода в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання (вирубку) зразків асфальтобетонного покриття та основ частини тротуарної доріжки, що розташована вiд зупинки «Електромережi» до вул. Першотравнева в с. Червона Слобода доручити судовому експерту, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України на відібрання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Термін дії ухвали становить 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя