Єдиний унікальний номер 226/1033/17
Номер провадження 11-кп/775/845/2017

УХВАЛА
Іменем України
19.10.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого у порядку ст.89 КК України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк сім років.
в с т а н о в и л а :
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 14 квітня 2017 року у денний час доби, вирішив з`ясувати із ОСОБА_7 відносини з приводу підозри його у крадіжці, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. Після чого, взявши з собою за місцем свого проживання металевий ріжковий ключ, прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , однак, останній у цей час був відсутнім, ОСОБА_6 став його чекати. Коли у двір зайшов ОСОБА_8 , до нього з будинку у двір вийшов ОСОБА_6 та почав звинувачувати ОСОБА_7 у крадіжці грошових коштів, яку той вчинив 13.04.2017, перебуваючи в нього вдома, і тепер він повинен повернути ці гроші. З вказаними звинуваченнями ОСОБА_7 не погодився та пояснив, що нічого він не викрадав та повертати нічого не буде. Обурений відмовою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, але, не бажаючи настання в подальшому його смерті, завдав останньому вказаним ключем не менш двох ударів в область голови. Після чого в конфлікт втрутилася родичка ОСОБА_7 ОСОБА_9 , що знаходилася неподалік, яка забрала з рук ОСОБА_6 вказаний металевий ріжковий ключ. ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав ОСОБА_7 удари руками та ногами по різним частинам тіла, а саме: не менше шести ударів в область обличчя та не менше п`яти ударів у частини верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_7 , після чого припинив свої злочинні дії та зник з місця події. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисником обвинуваченого ОСОБА_11 подано апеляційні скарги, за якими відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду на 19.10.2017 року в апеляційному суді Донецької області.

25.09.2017 року прокурор від апеляційних вимог на вирок суду першої інстанції відмовився.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшов лист із проханням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 417 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 та лікарське свідоцтво про смерть останнього № 355 від 03 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, вивчивши надане захисником лікарське свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів приходить до наступного.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ставилося питання про зменшення міри кримінального покарання, фактичні обставини справи не оскаржувалися.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, але таке питання сторонами кримінального провадження не порушувалося.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,407, 417 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 25 липня 2017року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Колегія суддів: