н/п 1-кс/490/7475/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
19.12.2017 слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки МАЗ-531605, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який буксирував автопричіп марки "МАЗ-892500", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 .
Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 близько 11.50 год. на вул. Центральній в м. Нова Одеса Миколаївської області в процесі руху транспортної машини на базі автомобіля марки «МАЗ-531605», реєстраційний номер НОМЕР_4 Ф4, який буксирував автопричіп марки «МАЗ-892500», реєстраційний номер НОМЕР_5 Ф5, під керуванням водія ОСОБА_5 , військовос лужбовця Національної гвардії України відбулося роз`єднання тягово-зчіпного пристрою, з подальшим падінням автопричепа на бік на зупинку громадського транспорту, де в цей момент перебували пішоходи. В результаті пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала за зупинці громадського транспорту від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановлено цим Кодексом порядку зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на автомобілі марки «МАЗ-531605», реєстраційний номер НОМЕР_4 Ф4, який буксирував автопричіп марки «МАЗ-892500», реєстраційний номер НОМЕР_5 Ф5, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «МАЗ-531605», реєстраційний номер НОМЕР_4 Ф4, який буксирував автопричіп марки «МАЗ-892500», реєстраційний номер НОМЕР_5 Ф5, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить в/ч НОМЕР_3 , з метою огляду автомобіля, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
З урахуванням викладеного вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «МАЗ-531605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який буксирував автопричіп марки «МАЗ-892500», реєстраційний номер НОМЕР_5 Ф5, який згідно свідоцтва про реєстрацію траспортого засобу НОМЕР_7 належить військовій частині НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7