overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1362/17
Провадження №1-кп/440/114/2017
19 вересня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Ухвалою суду від 18.08.2017 р. вказане кримінальне провадження призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 21 вересня 2017 року об 09.35 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6483/17
Провадження № 1-в/442/244/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотанняОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , як захисник засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

15.09.2017 року на адресу суду надійшла відповідь від ДУ Дрогобицька виправна колонія № 40 за № 10/40/2/9/2524, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03.02.2017 року вибув етапом в СІЗО м. Києва (новий кримінальний розгляд), у зв`язку з чим особова справа була відправлена разом із засудженим.

Із наявної в матеріалах справ відповіді ДУ Київський слідчий ізолятор за № 08/14572 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 10.02.2017 року перебуває в ДУ Київський слідчий ізолятор на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04.01.2017 року, а тому вважаю за необхідне повернути дане клопотання адвокату ОСОБА_2 для звернення з ним в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути адвокату ОСОБА_2 для звернення з ним в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 442/6467/17
Провадження № 1-в/442/241/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника ДВК-40 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, засудженого 22.01.2010 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі. 29.01.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, керуючись ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.10.2009 року по 30.04.2010 року у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1479/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
11.09.2017 року заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 27.07.2017 року подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197 -1 КК України до Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.
Вказана заява в подальшому скерована до Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, однак відомості щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеними не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Порушуючи питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, заявник мотивує поважність причин його пропуску відсутністю інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про яку він дізнався лише 01.09.2017 року після ознайомлення його захисника ОСОБА_3 із матеріалами зібраними по його заяві, що підтверджується відповідною розпискою. До цього, про прийняте рішення він повідомлений не був.
Вказана обставина свідчить про те, що заявник був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність вчасно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що причина пропуску строку для оскарження бездіяльності слідчого є поважною, а строк на оскарження підлягає поновленню.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року.
Викликати у судове засідання заявника, прокурора, уповноважену службову особу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 27.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2809/17
Провадження № 1-кп/456/417/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001124 від 21.06.2017р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 12.09.2017р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 13.09.2017р.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2017р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст.314 КПК, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , на 10 год. 00 хв. 02.11.2017р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (із зміненими анкетними даними).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4552/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/869/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення,

з участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2017 року. Перерахувати термін його попереднього ув`язнення з 22.06.2015 року по 24.06.2015 року, з 3.07.2015 року по 20.10.2016 року, з 12.12.2016 року по 13.05.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення ОСОБА_6 відмовлено.

ОСОБА_6 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні по розгляду його апеляційної скарги.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ ЛВК №30.

Відповідно до ст.88 КВК України ОСОБА_6 слід перемістити з Личаківської виправної колонії №30 у Львівську установу виконання покарань № 19 для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі в розгляді його апеляції.

Керуючись ст. 88 КВК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

перемістити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, із Личаківської виправної колонії №30 (м. Львів, вул. Шевченка, 156) у Львівську установу виконання покарань № 19 ( м. Львів, вул. Городоцька, 20) для подальшої доставки до залу судових засідань Апеляційного суду Львівської області на 06.10.2017 року на 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Личаківської виправної колонії №30 (м. Львів, вул. Шевченка, 156) та начальнику Львівської установи виконання покарань (№19), якому також слід негайно повідомити Апеляційний суд Львівської області про прибуття ОСОБА_6 .

Направити копію ухвали для відома начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (79005 м. Львів, вул. Архипенка, 1)

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/3145/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/699/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2017 року, про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт та заборонити ОСОБА_8 залишати квартиру АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Датою закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу визначити 25 жовтня 2017 року.

Ухвалу про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду негайно та зобов`язати ОСОБА_8 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 40 хв. 18 вересня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/783/953/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2017року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 04.09.2017 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 06.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2017року, яким, ОСОБА_9 засуджено за ст.190 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання із іспитовим строком 3 роки. призначити на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 595/1049/14-к
У Х В А Л А
28 травня 2014 року
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 02.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року до Бучацького районного суду надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2014 року слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 02.03.2014 року, посилаючись на необ`єктивність слідчого при її прийнятті.
Як вбачається з поданої скарги, яка не належно оформлена, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена 07.05.2014 року, яку як вказує скаржник ним було отримано 16.05.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, оформленого постановою, починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, оскільки в наданих матеріалах скарги відсутня оскаржувана постанова та не надані докази щодо дати отримання її копії, скарга підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/119/17
Провадження № 1-кп/602/38/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження:
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
встановив:
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 10 год 00 хв 18 вересня 2017 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , так як вони ухиляються від явки в судове засідання.
Захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинувачених ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши їх в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року.
Ухвалу на виконання направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1