Cправа №750/2514/18
Провадження №1-кс/750/835/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 від 26.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.03.2018 року, у металевому контейнері для сміття, поблизу буд. 159 по пр. Миру в м. Чернігові, виявлено плід людини без ознак життя. Відомості за вказаним фактом 26.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 117 КК України. Під час огляду місця події, проведеного 25.03.2018 року на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 20 м від буд. №159 по пр. Миру та на відстані 20 м від буд. №6 по вул. Льотна в м. Чернігові, вилучено пакет з можливими слідами рук, рушник зі слідами речовини бурого кольору.
З метою встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність слідів рук на пакеті, вилученому під час огляду місця та їх придатність для ідентифікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а тому слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002158 від 26.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 117 КК України умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність слідів рук на пакеті, вилученому під час огляду місця та їх придатність для ідентифікації, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002158 від 26.03.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження пакеті, вилученому в ході ОМП сліди рук, придатні для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт з пакетом з можливими слідами рук, вилученим в ході ОМП.

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1