Справа № 314/3262/17
Провадження № 1-кп/314/264/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000876 від 09.08.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)19.12.2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

2)30.11.2001 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 17.10.2002 року по відбуттю строку покарання;

3)17.06.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

4)25.06.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 19.01.2007 року по відбуттю строку покарання;

5)30.05.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

6)01.10.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 11.03.2013 року по відбуттю строку покарання;

7)10.07.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

8)02.12.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підстав ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.07.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.10.2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на повністю огороджену по всьому периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого попрямував до житлового будинку, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук, вийняв скло з віконної рами і через отвір, що утворився від вищеописаних дій, проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізійний приймач марки «55Х» в комплекті з пультом на радіоуправлінні чорного кольору, вартістю 200 гривень, алюмінієву каструлю, об`ємом 10 літрів, вартістю 250 гривень, дві алюмінієві каструлі, об`ємом 4 літри, вартістю 200 гривень кожна.

Далі, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів;

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо;

обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;

обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду, за клопотанням потерпілої.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази:
-ТВ тюнер «55Х» з пультом в корпусі чорного кольору, три алюмінієві каструлі, об`ємом 10 та 4 літри, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

30.11.2017