Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2347/17
Провадження №: 1-кп/332/277/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 р.м. Запоріжжя

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись у лісосмузі поблизу Державної організації «Комбінат «Зірка», який розташований по вул. Республіканській 127 у м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі паперовий згорток, що містить паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 15,325г, яка згідно висновку експерта №7-1098 від 17.07.2017року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,252г., яку в подальшому незаконно зберігав при собі у належних йому речах (наплічній сумці) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 08.07.2017 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, поблизу будинку №25 по вулиці Вроцлавській в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та суду показав, що він 08 липня 2017 року, в денний час доби, знаходячись у Заводському районі м.Запоріжжя, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс, який привласнив та зберігав при собі з метою подальшого вживання. Пізніше, цього ж дня, його зупинили працівники поліції та паперовий згорток з коноплею був у нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням повного визнання обвинуваченим свої вини, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визначивши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, який є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» Запорізької обласної ради з 21.04.2017 року по 19.05.2017 року з діагнозом: ВІЛ-інфекція ІУ клінічна стадія; виразкова хвороба; хронічна виразка луковиці 12-ти палої кишки, активна фаза, виражений больовий синдром; РТБ (03.02.17) ПЗТБ правого ока, Дестр-МБТ-Гист 0 Какт 2 Ког 1 (2017); хронічний гепатит змішаної етіології (токсичний +С), вираженої активності; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, активна залежність; замісна підтримувальна терапія.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його діїза ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття в скоєному злочині. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Обмірковуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Враховуючи, що за вчинення вище вказаного кримінального правопорушення санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, суд, враховуючи думку прокурора, та з урахуванням тяжкості скоєного злочину, обставин його скоєння, відсутністю негативних наслідків від протиправних дій обвинуваченого для інших осіб, а також особи ОСОБА_4 , перебування його під клінічним наглядом з отримуванням замісної підтримувальної терапії, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, хворим на ВІЛ-інфекцію ІУ клінічної стадії а також те, що ним заявлене відповідне клопотання про звільнення його від покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання у відповідності до п. «г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, витрати на проведення якої склали 494,80грн., а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ст.309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494, 80 гривні процесуальних витрат.

Речові докази: паперовий згорток, що містить паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину становить 14,052г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, слід знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1