Справа № 478/1883/17 Провадження № 1-кп/478/121/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20.12.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарях? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Навесні 2017 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ОСОБА_4 знайшов у себе на горищі насіння рослини роду конопель. Через декілька днів ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, а саме : за приміщенням літньої кімнати та гаражу в оточенні господарських споруд у садку, посадив їх в роздріб по свій території садку. Після цього він доглядав за рослинами, а саме періодично прополював бур`яни, навколо кущів, розпушував землю між кущами коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання. Наркотиковмісні рослини коноплі ОСОБА_4 вирощував для особистого вживання шляхом куріння.
23.10.2017 року за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області було проведений санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку ОСОБА_4 добровільно вказав на місце на території свого домоволодіння де він вирощував наркотиковмісні рослини конопель. Дані кущі коноплі у кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, знаходилися за приміщенням літньої кімнати та гаражу в оточенні господарських споруд у садку посаджені в роздріб, близько 30-50 сантиметрів, одна від одної, грунт навколо рослин був оброблений - прополений від інших рослин, розпушений. В ході проведення обшуку було виявлено і вилучено за приміщенням літньої кімнати та гаражу в оточенні господарських споруд у садку вказаного домоволодіння рослину роду коноплі. Кількість рослини коноплі (в білому полімерному мішку №1), наданих на експертизу 19 штук.
Згідно висновку експерта № 1933 від 25.10.2017 року, надані на дослідження 19 кущів коноплі містять у своєму складі особливо небеспечний наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено. Маса відділеного канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 0,959 г. Маса відділеного насіння із складу суміші у висушеному стані становить 0,809 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 310 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно навесні 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає знайшов у себе на горищі насіння рослини роду конопель. Через декілька днів він на території свого домоволодіння, а саме : за приміщенням літньої кімнати та гаражу в оточенні господарських споруд у садку, посадив їх в роздріб по свій території садку. Після цього він доглядав за рослинами, а саме прополював бур`яни, навколо кущів, розпушував землю між кущами коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, які він вирощував для особистого вживання шляхом куріння.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 23.10.2017 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку за приміщенням літньої кімнати та гаражу в оточенні господарських споруд у садку вказаного домоволодіння було виявлено рослину роду коноплі. Кількість рослини коноплі (в білому полімерному мішку №1), наданих на експертизу 19 штук з таблицями зображень до протоколу ;
-висновок експерта № 1933 від 25.10.2017 року, з якого вбачається, що надані на дослідження 19 кущів коноплі містять у своєму складі особливо небеспечний наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено. Маса відділеного канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 0,959 г. і маса відділеного насіння із складу суміші у висушеному стані становить 0,809 г;
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра , нарколога не перебуває, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину інваліда і одну малолітню дитину,тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 гривень 60 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речові докази: речовину зеленого кольору , маса відділеного канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 0,959 г. і куші роду конопель у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, що є особливо і небезпечним наркотичним засобом , які передано до кімнати речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :