У Х В А Л А
29 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що має сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_6 заінтересована в результатах даного кримінального провадження , оскільки тривалий час її батько ОСОБА_7 та батько обвинуваченого ОСОБА_8 пербувають у дружніх стосунках, а сама суддя ОСОБА_6 перебуває в приятельських стосунках з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала свою заяву з підстав наведених в заяві та просила задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви з наведених обставин, проте вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, відвід може бути задоволений.

Заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченого, захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 15-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Суд прийшов до висновку, що належних і допустимих доказів, які б вказували на упередженість та заінтересованість головуючого судді ОСОБА_6 під час розгляду справи потеріплою не надано, а судом таких доказів не встановлено, проте, враховуючи сформоване суб`єктивне негативне ставлення потерпілої до судді ще до початку розгляду справи по суті, вважаю за доцільне задовольнити відвід з метою уникнення сумнівів в подальшому щодо об`єктивності та неупередженості в діях судді під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Задовольнити відвід судді ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 569/16779/17 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1