Справа № 175/2248/17
Провадження № 1-кп/175/148/17
Вирок

Іменем України

09 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000842 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робітником у ТОВ «Міськзеленбуд», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
06 червня 2017 року о 10.30 годині ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де проживає його родичка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб позичити грошові кошти на придбання алкогольних напоїв, постукав у двері житлового будинку та, оскільки йому ніхто не відчинив, зробив висновок, що господарів немає вдома і в цей момент у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізувати свій злочинний умисел він, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, відчинив вхідні двері запасним ключем, який виявив у кишені куртки поряд із входом, і незаконно проник у приміщення вказаного будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав приналежні ОСОБА_7 вироби із золота, а саме: ланцюжок 585 проби у вигляді окремих ланок вагою 7,73 грамів довжиною 45 см вартістю 4722,10 грн., пару сережок 585 проби з білими вставками вагою 0,93 грамів вартістю 568,12 грн., кулон хрест із гравіюванням «Хреста» 585 проби вагою 2 грама вартістю 1221,76 грн., кулон хрест з гравіюванням Хреста на зовнішній поверхні з металу білого кольору 585 проби вагою 2 грама вартістю 1221,76 грн., підвіску у вигляді ікони «Богородиці» 585 проби вагою 0,81 грамів вартістю 494,81 грн., одну сережку у вигляді доріжки 585 проби вагою 0,5 грамів вартістю 305,44 грн., а також грошові кошти у сумі 500 грн., які сховав у кишеню власних штанів, після чого зачинив вхідні двері ключем, який потім поклав на місце, і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9033,99 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 06.06.2017 року зранку він прийшов до будинку своєї родички ОСОБА_8 , де відчинив вхідні двері ключем, який знайшов поряд із дверима в кишені куртки та проник до приміщення будинку, звідки викрав золоті прикраси та гроші. У скоєному щиросердно кається та просить суворо не карати, оскільки частково відшкодував заподіяні збитки та обіцяє виправитися.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у суді пояснила, що 06.06.2017 року близько 13.00 години вона повернулася до свого дому по АДРЕСА_2 , і виявила зникнення грошей та золотих прикрас. У подальшому в одному з ломбардів м. Дніпра їй повідомили, що 9-10 червня 2017 року ювелірні вироби на свій паспорт продала ОСОБА_9 , яка є колишньою співмешканкою його родича ОСОБА_10 . Цих двох осіб вона також бачила на відеозаписі камер відеоспостереження, який погодилася показати касир. Під час бесіди з ОСОБА_9 , остання розповіла, що здати золоті прикраси до ломбарду її попросив ОСОБА_5 , який повідомив, що вони належать товаришу. Також вона повернула приналежний їй хрестик. ОСОБА_5 зізнався у скоєному, обіцяв відшкодувати збитки та частинами сплачує вартість викраденого. У зв`язку з цим позов вона не заявляла та просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Матеріалами кримінального провадження № 0000842 та матеріалами судового провадження № 1-кп/175/148/17, а саме:

- рапортом чергового Дніпровського РВП від 06.06.2017 року, зареєстрованим у той же день у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під № 6717, згідно з яким у вказаний день надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про виявлення крадіжки з будинку грошових коштів і виробів із золота (а.к.п.6);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2017 року, з якого убачається, що ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10.30 години до 13.00 години 06.06.2017 року вчинила крадіжку приналежного їй майна з будинку АДРЕСА_2 (а.к.п.7-8);

- протоколом огляду від 06.06.2017 року та фото-таблицями до нього, з яких убачається, що крадіжка майна потерпілої вчинена із житлового будинку АДРЕСА_2 (а.к.п.9-16);

- протоколом огляду від 12.06.2017 року та фото-таблицею до нього, з яких убачається, що потерпіла добровільно передала працівнику поліції ювелірний виріб - хрест із гравіюванням «Хреста» з жовтого металу 585 проби, який визнано речовим доказом і передано їй на відповідальне зберігання (а.к.п.27-31,32-34);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 80 від 22.06.2017

року (а.к.п.55-56) і висновком судово-товарознавчої експертизи (уточненої) № 80/1 від 13.09.2017 року (а.с.п.46-47), з яких убачається перелік і дійсна вартість викрадених ювелірних виробів із золота;

- специфікацією № 1 (прийняття закладу) від 09.06.2017 року № 549-000029311, із якої убачається, що до ломбарду «Капітал» звернулася ОСОБА_9 , яка здала один ланцюг із золота 583 проби загальною вагою 7,78 г (вага брухту 7,73 г) (а.к.п.60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2017 року і відеозаписом цієї слідчої дії, з яких убачається, що ОСОБА_5 у присутності понятих і за участю власника будинку розповів і показав про обставини крадіжки, вчиненої ним 06.06.2017 року (а.к.п.97-99,102).

Оцінивши у сукупності наведені докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, суд дійшов висновку про те, що за обставин, указаних у обвинувальному акті (в редакції від 09 жовтня 2017 року), було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_12 , - раніше притягався до кримінальної відповідальності, але вважався не судимим у відповідності зі ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та часткове відшкодування потерпілій заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_12 , а також думки прокурора та потерпілої щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Дія запобіжного заходу, обраного ОСОБА_13 у вигляді особистого зобов`язання, сплинула 28 серпня 2017 року, а тому це питання судом не вирішується.

Цивільний позов потерпілою та витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Один кулон хрест із золота 585 проби, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 по розписці без дати, - залишити у її розпорядженні після набрання вироком законної сили.

Накладну № 549-000029311 ПАТ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» і DVD-RW диск із відеозаписом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 - зберігати на аркушах 60 і 102 матеріалів кримінального провадження № 0000842.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1