Справа № 509/553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про доручення проведення огляду та доручення провести слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

01.08.2017 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд:

- доручити органу досудового розслідування та прокурору у справі із залученням експерта-автотехніка провести огляд лобового скла автомобіля «GrateWall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого допитати його в судовому засіданні з`ясувавши чи може повідомити при яких обставинах було пошкоджено лобове скло автомобіля «GrateWall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (від спрацювання подушок безпеки на кермі і передньої панелі автомобіля чи від удару головою водія та пасажира під час зіткнення з іншим транспортним засобом) і чим це стверджується?

- доручити органу досудового розслідування та прокурору у справі провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановики, обставин цієї події за участю потерпілої ОСОБА_5 , проведення даного слідчого експерименту здійснити за участю ОСОБА_9 та його адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Захисники та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Що стосується клопотання в частині доручення органу досудового розслідування та прокурору у справі із залученням експерта-автотехніка провести огляд лобового скла автомобіля «GrateWall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого допитати його в судовому засіданні з`ясувавши чи може повідомити при яких обставинах було пошкоджено лобове скло автомобіля «GrateWall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (від спрацювання подушок безпеки на кермі і передньої панелі автомобіля чи від удару головою водія та пасажира під час зіткнення з іншим транспортним засобом) і чим це стверджується, суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки це думку суду не має доказового значення по кримінальному провадженню.

Що стосується клопотання в частині доручення органу досудового розслідування та прокурору у справі провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановики, обставин цієї події за участю потерпілої ОСОБА_5 , проведення якого здійснити за участю ОСОБА_9 та його адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як передбачено ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Оскільки у сторони захисту викликають сумніви достовірність показів потерпілої ОСОБА_5 в частині тощо, що під час ДТП вона бачила за кермом автомобіля «GrateWall» обвинуваченого ОСОБА_9 , в цілях повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчий експеримент з метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 щодо того, що під час ДТП вона бачила за кермом автомобіля «GrateWall» обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.240, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати доручення органу досудового розслідування СВ Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області в строк до 23.10.2017 року провести слідчу дію слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 з метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_5 щодо того, що під час ДТП вона бачила за кермом автомобіля «GrateWall» обвинуваченого ОСОБА_9 , в умовах максимально наближених до умов, які були під час ДТП, який провести за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , за результатами якого скласти протокол, який негайно надіслати до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Надати для ознайомлення слідчому якому буде доручено проведення даної слідчої дії матеріали кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 26.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1