Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 17.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонентів (з прив`язкой до базових станцій та їх адресами), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 18.00 годин 17.08.2014 до 21.00 17.08.2014 з мобільних телефонів№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 17.08.2014, близько 20.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки в громадському місці, відкрито використовуючи свою власну вогнепальну зброю у вигляді автомата, безпричинно із хуліганських спонукань відкрив вогонь в бік автомобілів, які були припарковані біля будинку за вказаною адресою, в результаті чого пошкодив їх.
17.08.2014 рапорт про вчинення кримінального правопорушення зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2005 року працює в службі таксі « 3000» 17.08.2014 біля 18.00 отримав повідомлення про замовлення « АДРЕСА_5 .. Їхати на АДРЕСА_6 . До машини сіли три чоловіка, які були в стані алкогольного сп`яніння. Під час їзди постійно провокували конфлікт, тому він вимушений був зупинитися. Чоловіки вийшли з машини. Один з них почав ломати дзеркало, інший відібрав робочий телефон. Один з них, зірвав з криши автомобіля лайт бокс «шашку» та відкинув в сторону. Тому зі свого номеру НОМЕР_10 зателефонував в диспетчерську службу, та передав сигнал « 100» (напад на водія). На даний виклик з`їхалося багато машин таксі, хто саме це був не знає.
В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним терміналомтел.№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом тел.№ НОМЕР_8 17.08.2014, близько 19.00 приїхала на пр.Маршала Жукова. Машину залишили біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та направилися по алеї к бульвару Слинько. На перехресті Садовий проїзд - вул.Слинько - та пр..Маршала Жукова побачили як під`їзжають машини таксі (були з «шашечками») та паркуються вздовж б-ру ОСОБА_8 . Перейшовши дорогу, пішли вздовж бульвару ОСОБА_8 . Пройшовши близько 400 метрів побачили, що в місці де розташований парковочний карман з машин вийшли чоловіки та зібралися разом. Деякі чоловіки тримали в руках біти. Таксисти (скільки їх було сказати не можу, десь чоловік 15) окружили трьох чоловіків (один з них був великої статури, який був вдягнути й в червону футболку, двоє інших були меншими за першого) та одразу ж почали їх бити. Удар наносили бітами, ногами, руками. Коли чоловіки впали, то їм продовжили наносити удари. Вони не стали зупинятися та пішли далі. Відійшовши на деяку відстань, почули постріли. Скільки їх було сказати не може. Хто здійснював постріли не знає. Додала, що в цей час в сквері було багато людей та дітей.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_9 , який пояснив, що 17.08.2014, близько 18.45-19.00 знаходився біля кіоску, який розташований навпроти б-ру ОСОБА_8 . Звернув увагу на те, що вздовж бульвару по дорозі, практично від пр.Маршала Жукова стояли машини таксі, а через дорогу та бульвар побачив, що натовп людей стояв навкруги 3 чоловіків та між ними був словесний конфлікт, який одразу ж переріс в бійку. Кого били йому було не видно. Удари наносились як бітами так і руками, кидалось каміння. Простояв близько 2 хвилин, після чого пішов додому. Коли підіймався по сходах в під`їзді то почув постріли, яких було від 3 до 5.
При розслідувані кримінального провадження виникла необхідність перевірки показань свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а саме в перевірці місцезнаходження останніх під час вчинення кримінального правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.00 годин 17.08.2014 до 21.00 17.08.2014 з мобільних телефонів№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонентів (з прив`язкой до базових станцій та їх адресами), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 18.00 годин 17.08.2014 до 21.00 17.08.2014 з мобільних телефонів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1