Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2018
У Х В А Л А

17.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

Встановив:

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ще на 60 днів, оскільки 27.04.2018 р. строк тримання їх під вартою закінчується, а обставини, що були підставою їх взяття під варту продовжують існувати, зокрема, вони обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до 12 років, а також те, що вони проживають в іншій області, а сім`я, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у них відсутні, а тому вони можуть створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 заперечила проти клопотання прокурора, оскільки його копія не була вручена обвинуваченим та захисникам за три години до його розгляду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовільнити.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому неодноразово продовжувався, 27.04.2018 р. строк її тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття її під варту, продовжують існувати, зокрема, наявність обвинувачення в скоєнні особливо тяжких стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів, чотирьох епізодів скоєння крадіжок, в т.ч. у великих розмірах, організованою групою, в якій вона є організатором, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до 12 років), а також те, що вона проживає в іншій області, а сім`я, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у неї відсутні, то суд визнає, що страх перед невідворотно суворим покаранням може штовхати її до створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від суду, а відсутність засобів для існування може штовхати до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. розмірі в сумі 116000 гривень, з покладенням на неї передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому неодноразово продовжувався, 27.04.2018 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття її під варту, продовжують існувати, зокрема, наявність обвинувачення в скоєнні особливо тяжких стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів, чотирьох епізодів скоєння крадіжок, в т.ч. у великих розмірах, організованою групою, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до 12 років), а також те, що він проживає в іншій області, а сім`я, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то суд визнає, що страх перед невідворотно суворим покаранням може штовхати його до створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органу досудового розслідування і суду, а відсутність засобів для існування може штовхати до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_12 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. розмірі в сумі 116000 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому неодноразово продовжувався, 27.04.2018 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття її під варту, продовжують існувати, зокрема, наявність обвинувачення в скоєнні особливо тяжких стосовно ст.12 КК України корисливих злочинів, чотирьох епізодів скоєння крадіжок, в т.ч. у великих розмірах, організованою групою, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад три роки (до 12 років), а також те, що він проживає в іншій області, а сім`я, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то суд визнає, що страх перед невідворотно суворим покаранням може штовхати його до створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органу досудового розслідування і суду, а відсутність засобів для існування може штовхати до вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_8 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. розмірі в сумі 116000 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 15.06.2018 р. 17:45 год. та визначити їй заставу - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. розмірі в сумі 116000 гривень, в разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на неї передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду за його викликом, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що оголосити їй під розписку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 15.06.2018 р. 17:45 год. та визначити йому заставу - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. розмірі в сумі 116000 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду за його викликом, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що оголосити йому під розписку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 15.06.2018 р. 17:45 год. та визначити йому заставу - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 24.09.2016 р. розмірі в сумі 116000 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду за його викликом, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що оголосити йому під розписку.

Роз`яснити обвинуваченим, що застава може бути внесена у національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького-17, код ЄДРПОУ управління 26286152, банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, депозит 0080); обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали; термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, два місяця з дня її винесення; у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, має бути наданий Гайсинському районному суду Вінницької області або уповноваженій службовій особі Вінницької установи покарань № 1; після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, Гайсинському районному суду Вінницької області або уповноважена службова особа Вінницької установи покарань № 1 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Гайсинський районний суд Вінницької області; у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави; з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави; у разі невиконання обов`язків заставодацем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього, при її застосуванні, обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів до 15.06.2018 р. 17:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :