печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3646/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що заявила клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000064 на інвентарні об`єкти, власником яких є Міністерство оборони України та які перебувають у віданні Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а саме: будівля готелю (площа 7815 кв.м, інвентарний номер 1039/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ028), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; приміщення кафе (площа 1557 кв.м, інвентарний номер 3029/1, реєстровий номер № 14303572.1.УВЮЯЮТ488), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; будівля готелю (площа 1151,5 кв.м, інвентарний номер 1041/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ029), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 176 кв.м, інвентарний номер 1042/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ030), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 238,6 кв.м, інвентарний номер 1042/2, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ031), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; лазня готелю (площа 86,3 кв.м, інвентарний номер 1044/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ032), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; приміщення готелю підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2576,02 кв.м, інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ033), розташована за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 76; будівля готелю (площа 1692,5 кв.м, інвентарний номер 1648/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ035), розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 15-Б; земельна ділянка (площа 0,2425 га, в/м № 276), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; земельна ділянка (площа 0,1235 га, в/м № 100), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить зняти заборону та дозволити відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а також заборонити державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни в статутні документи підприємства та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький».
В обґрунтування клопотання зазначає, що висновки слідчого судді про наявність підстав для арешту вищевказаного майна не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на положеннях КПК України та Нью-Йоркської конвенції, оскільки дані об`єкти передано у власність відповідно до договору про спільну інвестиційну діяльність, а накладення арешту навказані об`єкти нерухомості впливає на права ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», як учасника відповідного договору про спільну інвестиційну діяльність, а також порушує його права як іноземного інвестора, що свідчить про безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
В судове засідання з`явився прокурор.
Особа, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка подала клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року № 0000064 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» за попередньою змовою із службовими особами компанії «Карлтон Трейдінг ЛТД» та ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», а також за фактом підроблення та подальшого використання підроблених офіційних документів (апостилів) при розгляді Шевченківським районним судом м. Києва позову щодо імплементації рішення Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольма, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року у справі № 757/795/18-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та накладено арешт на інвентарні об`єкти, власником яких є Міністерство оборони України та які перебувають у віданні Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а саме: будівля готелю (площа 7815 кв.м, інвентарний номер 1039/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ028), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; приміщення кафе (площа 1557 кв.м, інвентарний номер 3029/1, реєстровий номер № 14303572.1.УВЮЯЮТ488), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; будівля готелю (площа 1151,5 кв.м, інвентарний номер 1041/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ029), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 176 кв.м, інвентарний номер 1042/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ030), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; прибудова до будівлі готелю (площа 238,6 кв.м, інвентарний номер 1042/2, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ031), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; лазня готелю (площа 86,3 кв.м, інвентарний номер 1044/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ032), розташована за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 5; приміщення готелю підвал, 1-ий та 2-ий поверхи будівлі (площа 2576,02 кв.м, інвентарний номер 1040/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ033), розташована за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 2/32, корпус 76; будівля готелю (площа 1692,5 кв.м, інвентарний номер 1648/1, реєстровий номер № 14303572.1.ААААЕГ035), розташована за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 15-Б; земельна ділянка (площа 0,2425 га, в/м № 276), розташована за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 1/3; земельна ділянка (площа 0,1235 га, в/м № 100), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (), а також заборонити державному реєстратору та нотаріусам вносити зміни в статутні документи підприємства та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький».
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .
Таким чином, можливість накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, закон не пов`язує з наявністю в кримінальному провадженні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, а також спеціальної мети - забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.
З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2018 року вбачається, що при арешті об`єктів нерухомості, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування, були достатні підстави для висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на вищевказані об`єкти нерухомості на теперішній час відпала, оскільки, звертаючись із вказаним клопотанням, адвокатом ОСОБА_4 не наведено нових доказів та обставин, які не були предметом оцінки слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна.
Таким чином правові підстави для скасування арешту майна відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 55 хв. 30.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1