АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представників Генерального Штабу ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представник Міністерства оборони
України ОСОБА_14
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, одруженого, проходячого військову службу на посаді начальника штабу першого заступника керівника АТО на території Донецької та Луганської областей (на той час), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли письмові клопотання директора Громадської організації «Вектор прав людини» ОСОБА_48 та від виконавчого директора Громадської спілки «Українська Гельсінська спілка з прав людини» ОСОБА_49 , щодо забезпечення трансляції судових засідань у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 в Апеляційному суді Дніпропетровської області технічними засобами суду за допомогою ДП «Інформаційні судові системи», шляхом підключення до мережі Інтернет на You Tube каналі «Судова влада України» та порталі «Судова влада України».
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти трансляції судових засідань в режимі он-лайн, думку прокурорів, які залишили дане питання на розсуд суду, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання та проведення розгляду справи в режимі прямої відеотрансляції судових засідань через мережі Інтернет в он-лайн, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання директора Громадської організації «Вектор прав людини» ОСОБА_48 та від виконавчого директора Громадської спілки «Українська Гельсінська спілка з прав людини» ОСОБА_49 задовольнити.
Судді: