№ 1-вп/756/2/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №147/10,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №147/10.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що 01.10.2013 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності, без штрафу, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.
26.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 01.10.2013 року скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору АР Крим для продовження додаткового розслідування.
В заяві ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №147/10, порушеного 06.06.2011 року заступником прокурора АР Крим ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вирок по якій було скасовано 26.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим вирок Київського районного суду м. Сімферополя.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №147/10, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі №147/10 слід відмовити.
Статтею 524 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.
Судом встановлено, що 01.10.2013 року вироком Київського районного суду м. Сімферополя ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності, без штрафу, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.
26.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду АР Крим вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 01.10.2013 року скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору АР Крим для продовження додаткового розслідування.
Оскільки, кримінальна справа №147/10 від 06.06.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України була повернута прокурору, для організації додаткового розслідування, таким чином не розглянута по суті і по ній не було ухвалено вирок суду.
При регулюванні процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що визначена нормами розділу VII КПК, законодавець не зазначає про можливість відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 528 ч.2 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 524, 528, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №147/10.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1