Справа № 5-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі Антошко Т.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні подання Начальника Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Шкирманівка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 85, раніше судимого.

1). 22. 12. 1986 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 141 ч. ЗКК України ( ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі.

2). 13.11.1997 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. З, 44, 14 КК України ( ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

3). 24.03. 2000 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42, 14, 26 КК України ( ред 1960 року) до 4 років позбавлення волі,

4). 27.12. 2004 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69. 70 КК України ( ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі.

5). 25. 11. 2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 5 місяців позбавлення волі,

6). 29. 10. 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

7). 28. 12. 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2. 70. ч. 4 до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29. 11. 2010 року.

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1, будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та не диалячись на попередження органів внутрішніх справ зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя та порушує громадський порядок, чим негативно впливає на права інших громадян.

Так. 07. 12. 2010 року, близько 15 години. ОСОБА_1, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці біля будинку № 37 по вул. Короленко м. Шостка Сумської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження та одночасно з цим він був письмово попереджений працівниками міліції під розписку про недопустимість ведення такого способу життя , так як відносно нього може бути установлений адміністративний нагляд.

Однак, незважаючи на це, 24.12. 2010 року, близько 02 години, ОСОБА_1, знаходився у п'яному вигляді в громадському місці біля будинку № 49 вул. К. Маркса м. Шостка Сумської області, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня та одночасно з цим він був письмово попереджений працівниками міліції під розписку про недопустимість ведення такого способу життя , так як відносно нього може бути установлений адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи не це. ОСОБА_1 належних висновків не зробив та 11.01. 2011року, близько 19 години, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Шостка по вул. Привокзальна б. 2. голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок. За дане правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_2 подання підтримав та просить установити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 факти вчинення ним правопорушень визнає та не заперечує проти установлення відносно нього адміністративного нагляду, так як це на його думку буде дисциплінувати його та утримувати від антисуспільного способу життя.

Вислухавши пояснення представника, опитавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання та установлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, так як він дійсно не став на шлях виправлення, веде антисуспільний спосіб життя, вчиняє адмінправопорушення. зловживає спиртними напоями за місцем проживання храктеризується негативно.

Керуючись ст. ст. 3. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1). Заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області,

2). Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив,

3). З'являтися на реєстрацію в Шосткинський МРВ УМВС України в Сумській області кожний перший вівторок кожного місяця в період 0 09 години 00 хвилин до 18 години.

Постанова може бути оскарженою в Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя М. О. Євтушенко