Справа 127/4596/18
Провадження 1-кс/127/2244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії Інструкції про порядок роботи із довіреностями, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018, слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.04.2016 року до ВМВ УМВС України у вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року про те, що посадові особи КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконують свої посадові обов`язки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12.03.2016 року, близько 16:20 год. прийшов до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , для того, щоб подати звернення в інтересах ОСОБА_5 . Після чого, як пояснює ОСОБА_4 , посадова особа банку на ім`я ОСОБА_6 , повідомила йому, надати оригінали всіх документів. Після чого відсканувавши всі документи ( паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків та нотаріальну довіреність), працівниця банку повернула оригінали документів ОСОБА_4 , та повідомила, що документи відправила у головний офіс, який знаходиться у м. Києві. ОСОБА_4 зачекавши, близько 25 хв., знову звернувся до працівниці, з проханням поставити відмітку про отримання копії звернень, на що працівниця відповіла, що у них закінчився робочий день.

Як пояснює керуюча відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_7 та старший спеціаліст оперативної діяльності - ОСОБА_8 , що відповідно до робочої інструкції ( про порядок роботи з довіреностями), затвердженої правлінням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниця повинна відсканувати всі оригінали документів та відправити на перевірку до головного офісу, після отримання відповідь по достовірності документів прийняти заяву, та поставити відповідну відмітку, але так як дії відбулись, близько 16:30 год. то працівниця прийняти заяву від ОСОБА_4 не змогла. Оскільки відповідь із головного офісу, не прийшла, а мала прийти на наступний день.

За наявною інформацією зазначені вище документи а саме Інструкції про порядок роботи із довіреностями зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниця (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до Інструкції про порядок роботи із довіреностями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії Інструкції про порядок роботи із довіреностями.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя