УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Хмельницький
10.11.2017 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.10.2017 року, близько 12 год. 11 хв. невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом продажу телевізора заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4200 гривень, які та переказала на банківську картку № НОМЕР_1 за допомогою терміналу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , перебуваючи у глобальній мережі «Інтернет», під приводом купівлі собі телевізора, знайшла розміщене оголошення на продаж телевізора «Sony», під оголошенням був прикріплений номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вище вказаним номером, трубку телефону підняла особа жіночої статті, представилася ОСОБА_6 , домовившись в телефонному режимі про укладення між ними усного договору купівлі-продажу, про умови оплати та доставки вищевказаного телевізора. ОСОБА_5 виконавши свої зобов`язання перед ОСОБА_6 зателефонувала та повідомила останню про виконання умов договору, на що остання відповіла, що також виконає але для початку потрібно щоб прийшов чоловік та допоміг. Після цього зв`язок із ОСОБА_6 перервався.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_2 в проміжок часу з 10.10.2017 р. по час виконання ухвали суду, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя