УХВАЛА

про примусовий привід

18 жовтня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Барським ВП Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 9 листопада 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 9 годину 00 хвилин 9 листопада 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя