Провадження № 1-кп/200/387/18
Справа № 200/3385/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.04.2006 року Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-01.06.2007 року Селідовським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 29.05.2009 року з ВК №124 умовно-достроково;

-11.06.2013 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 15% від заробітної плати в доход держави. Знятий з обліку 22.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи

у торгівельному залі магазину «Zara», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», а саме:

- штани артикул 1701/318/401/S кількістю 1 шт., вартістю 799 грн. 00 коп.;

- куртку артикул 4341/350/800/S кількістю 1 шт., вартістю 2199 грн. 00 коп., на загальну суму 2998 грн. 00 коп.,

з якими зайшов до примірочної кімнати, де від`єднав від них магнітні антикражні датчики та одягнув на себе, під власний одяг, в якому він прийшов до магазину.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався вийти з приміщення магазину «Zara», однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з магазину співробітникам охорони, внаслідок спрацювання антикражної рамки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
15 жовтня 2017 року приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Zara», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», а саме:

-штани артикул 1701/318/401/L кількістю 1 шт., вартістю 799 грн. 00 коп.,

з якими зайшов до примірочної кімнати, де від`єднав від них магнітні антикражні датчики та одягнув на себе, під власний одяг, в якому він прийшов до магазину.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався вийти з приміщення магазину «Zara», однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з магазину співробітникам охорони, внаслідок спрацювання антикражної рамки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
17 жовтня 2017 року приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Дніпро, бул. Європейський, буд.1Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме:

-штани Custom Wear-Joggers Winter Black, артикул PN-CW-2-0001, кількістю 1 шт., вартістю 695 грн. 00 коп.,

з якими зайшов до примірочної кімнати, де одягнув їх на себе, під власний одяг, в якому він прийшов до магазину.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі захований під власним одягом вищевказаний товар пройшов через касову зону та вийшов із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з неоплаченим товаром, тим самим його таємно викрав, заподіявши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 695 грн. 00 коп., після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

По епізоду скоєння крадіжки від 14.10.2017 року
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 14.10.2017 року приблизно о 10.20 год., знаходячись в магазині «Zara» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, він взяв декілька варіантів чоловічих штанів та куртку, та направився з ними до примірочної. Примірявши речі, обрав для себе одні штани та куртку, та оскільки грошей на їх придбання не мав, вирішив їх таємно викрасти. З цією метою, перебуваючи в примірочній, він за допомогою пласкогубців зняв антикрадіжні датчики з одних штанів та куртки, одягнув ці речі під свій одяг. Далі, інші речі, що приміряв, склав на полиці, й не маючи на меті оплатити викрадений товар, направився до виходу із магазину. Однак, проходячи повз антикражні ворота, спрацювала сигналізація та його зупинив охоронець. На його запитання, чи має він при собі викрадений товар, він зізнався, що одягнув штани та куртку, які не оплатив, під свій одяг. Після чого по приїду працівників поліції, він добровільно видав викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 14.10.2017 року, відповідно до якого оглянуто приміщення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 ( а.с.10).
Протоколом огляду від 14.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав штани артикул 1701/318/401/S, куртку артикул 4341/350/800/S, антикражні бірки яких мають пошкодження у вигляді вирваної частини антикражного замка. Дані вилучені речі були визнані речовими доказами ( а.с.12) та відповідно до розписки ( а.с.13) повернуті власнику ТОВ «ЗАРА Україна».
Актом інвентаризації магазину «Зара» від 14.10.2017 року, яким встановлена недостача штанів артикул 1701/318/401/S та куртку артикул 4341/350/800/S ( а.с.23).
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3386 від 19.10.2017 року, відповідно до якого, ринкова вартість з урахуванням зносу штанів артикул 1701/318/401/S кількістю 1 шт., станом на 14.10.2017 року складає 799,00 грн., куртки артикул 4341/350/800/S кількістю 1 шт., станом на 14.10.2017 року становить 2 199, 00 грн. (а.с.98-103).
Протоколом огляду від 20.10.2017 року, відповідно до якого оглянуті відеозаписи з камер спостереження магазину «Зара» від 14.10.2017 року , в ході перегляду якого ОСОБА_4 впізнав себе на вказаних відеозаписах та розповів про обставини скоєння крадіжки (а.с. 122-124).
Протоколом слідчого експерименту від 20.10.2017 року, під час якого ОСОБА_4 продемонстрував механізм скоєння крадіжки речей з магазину «Зара» 14.10.2017 року (а.с.125-130).

По епізоду скоєння крадіжки від 15.10.2017 року
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.10.2017 року приблизно о 16.20 год., знаходячись в магазині «Zara» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, він взяв чоловічі штани та направився з ними до примірочної. Примірявши їх, вирішив викрасти, оскільки грошей на їх придбання не мав. З цією метою, перебуваючи в примірочній, він за допомогою пласкогубців зняв антикрадіжні датчики з цих штанів, одягнув їх під свій одяг. Далі, не маючи на меті оплатити викрадений товар, направився до виходу із магазину. Однак, проходячи повз антикражні ворота, спрацювала сигналізація та його зупинив охоронець. На його запитання, чи має він при собі викрадений товар, він зізнався, що одягнув штани, які не оплатив, під свій одяг. Після чого по приїду працівників поліції, він добровільно видав викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 15.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав чоловічі штани артикул 1701/318/401/L, які визнані речовими доказами ( а.с.40) та відповідно до розписки ( а.с.41) повернуті власнику ТОВ «ЗАРА Україна».
Протоколом огляду від 15.10.2017 року, згідно з яким оглянуті пласкогубці (а.с.42), що визнані речовими доказами та передані для зберігання до камери схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.43-44).
Актом інвентаризації магазину «Зара» від 15.10.2017 року, яким встановлена недостача штанів артикул 1701/318/401/L ( а.с.52).
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3386 від 19.10.2017 року, відповідно до якого, ринкова вартість з урахуванням зносу штанів артикул 1701/318/401/L кількістю 1 шт., станом на 15.10.2017 року складає 799, 00 грн. (а.с.98-103).
Протоколом огляду від 20.10.2017 року, відповідно до якого оглянуті відеозаписи з камер спостереження магазину «Зара» від 15.10.2017 року , в ході перегляду якого ОСОБА_4 впізнав себе на вказаних відеозаписах та розповів про обставини скоєння крадіжки (а.с. 122-124).
Протоколом слідчого експерименту від 20.10.2017 року, під час якого ОСОБА_4 продемонстрував механізм скоєння крадіжки речей з магазину «Зара» 15.10.2017 року (а.с.125-130).
По епізоду скоєння крадіжки від 17.10.2017 року
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.10.2017 року приблизно о 11.00 год., знаходячись в магазині «М`ясо» по бульвару Європейський, буд.1Д в м.Дніпро, він взяв три пари чоловічих штанів та одну кофту, та направився з ними до примірочної. Примірявши дані речі, вирішив викрасти штани, що підійшли, оскільки грошей на їх придбання не мав, а тому одягнув їх під свій одяг. Далі, не маючи на меті оплатити викрадений товар, він вийшов із магазину, пішов на вулицю, де зайшовши у двір напроти ТРЦ «Європа», зняв викрадені штани та поклав до пакету. Далі зайшов в інший магазин, походив по торговому залу. Вийшовши з даного магазину, до нього підійшов адміністратора з магазину «М`ясо» та запитав, чи має він при собі неоплачений товар, він відповів, що має та показав пакет, в якому знаходились викрадені ним штани. Після чого були викликані робітники поліції, які виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 17.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав чоловічі штани ( а.с.69), які визнані речовими доказами ( а.с.70) та відповідно до розписки ( а.с.71) повернуті власнику.
Актом інвентаризації від 19.10.2017 року, яким встановлена недостача штанів артикул PN-CW-2-0001 ( а.с.86).
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3386 від 19.10.2017 року, відповідно до якого, ринкова вартість з урахуванням зносу штанів артикул PN-CW-2-0001 кількістю 1 шт., станом на 17.10.2017 року складає 695, 00 грн. (а.с.98-103).
Протоколом слідчого експерименту від 20.10.2017 року, під час якого ОСОБА_4 продемонстрував механізм скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.10.2017 року (а.с.125-130).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна, повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочину, обставини їх вчинення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на три місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11.02.2018 року.

Речові докази ( а.с.12-13, 40-41) - вважати повернутими власнику - ТОВ «ЗАРА Україна», ( а.с. 70-71) повернутим власнику - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », диски ( а.с.24-25,а.с.53-54, а.с.87-88) зберігати в матеріалах кримінального провадження, пласкогубці ( а.с.43-44) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №3386 від 19.10.2017 року в сумі 230 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «ПриватБанк» м.Олександрія.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1