Справа № 182/2776/17
Провадження № 1-кп/0182/502/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 за № 0000015 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який не має реєстрації, мешкає у АДРЕСА_1 , працює в ТОВ Нікопольпрофмаш токарем, із середньою освітою, розлучений, не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - жилкової рибальської сітки, 28.04.2017 близько 20.00 год. прибув на берег Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу домоволодіння № 170 по вул. Княжа в смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - жилкова рибальська сітка, ОСОБА_3 у той же день, тобто 28.04.2017 близько 20.00 год. в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, діючи умисно, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно якої забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, в брід зайшов в воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берега на деяку відстань, ОСОБА_3 у період нересту незаконно встановив у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 30 х 30 мм, висотою 2 м, довжиною 60 м, після чого повернувся до берегової смуги.
29.04.2017 близько 18.40 год. ОСОБА_3 , знаходячись на береговій смузі Каховського водосховища в районі домоволодіння АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, з берегової смуги з води Каховського водосховища (водойми загального користування) витягнув, тобто зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку - вічко 30 х 30 мм, висотою 2 м, довжиною 60 м, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - 160 одиниць, плітка - 40 одиниць.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно якої забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, та відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, підтвердженого висновком судово-економічної експертизи № 2111/2112-17 від 17.05.2017, складає 6 120 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 28 квітня 2017 року він неподалік від берега в Каховському водосховищі в смт. Червоногригорівка в районі буд. № 170 по вул.. Княжа встановив сітку для лову риби. На другий день пішов, щоб витягти сітку. Коли вийняв її, то був затриманий працівниками рибоохоронної інспекції. Виловлену рибу було перераховано у його присутності, з її кількістю згоден. Цивільний позов визнає у повному обсязі. У вчиненому він розкаюється. Просить суворо не наказувати його.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини справи; особу винного, який працює, фактично має сім`ю, проживає зі співмешканкою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, суд зазначає наступне.
В силу ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна злочином, підлягає стягненню з особи, що спричинила шкоду.
Прокурором в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в сумі 6 120 грн., цей позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази - знаряддя злочину та виловлені водні живі біоресурси, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: рибальську сітку: вічко 30х30 мм, висота 2 м, довжина 60 м, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 20/17), а також виловлену рибу: плітка - 40 одиниць; карась - 160 одиниць, передану на зберігання ПАТ Риболовецько-Промисловий Нікополь (квитанція № 3701), після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 6 120 (шість тис. сто двадцять) грн., зарахувавши кошти на рахунок 175, ОКПО 38055606, МФО 805012, отримувач УК у Нікопольському районі смт. Червоногригорівка, призначення платежу, код 24062100.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1