Справа № 646/8259/17
№ провадження 1-кп/646/784/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та державною установою виконання покарань «Диканівською виправною колонією (№ 12)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002246 від 20.10.2017 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 23.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.07.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, ст.ст.69,70 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією майна; 2) 17.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.ч.1,2 ст.317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 21.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315, ст.71 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи засудженим 21.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315, ст.71 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.06.2016 року прибув для відбуття покарання до ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська будинок № 1, під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівської виправної колонії № 12 не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання мав 14 (чотирнадцять) дисциплінарних стягнень, з яких 3 (три) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 (один) рази протягом 2017 року був переведений до приміщення камерного типу.
Так, 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 за порушення вимог режиму тримання, що виразилось у недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання , а саме 10.09.2017 о 15 годині 30 хвилин на тлі раптово виниклих неприязних відносин між засудженим ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої засуджений ОСОБА_5 почав голосно розмовляти, розмахувати руками, безадресно вживати жаргонні та нецензурні вислови, намагався вхопити засудженого ОСОБА_6 за верхній одяг, при цьому висловлював наміри фізичної розправи над засудженим ОСОБА_6 .. В свою чергу засуджений ОСОБА_6 на дії засудженого ОСОБА_5 ніяк не реагував та усіляко намагався уникнути раптово виниклої сварки за, що засудженого ОСОБА_5 згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року(набрала чинності 19.09.2017 року) поміщено до приміщення камерного типу(далі ПКТ) строком на 1 (один) місяць.
Наведене стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів в тому числі місцевої прокуратури не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.
Разом з тим, після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, належних висновків для себе засуджений ОСОБА_5 не зробив, продовжив систематично та злісно порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства і режиму виконання покарання в установі, виявляти злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань протягом двох днів, не зважаючи на застосовані після відбуття дисциплінарного стягнення у ПКТ, стягнення, 18.10.2017 року та 19.10.2017 року виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» а саме: чотири рази відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.
Так 18.10.2017 року, о 16.00 виконуючим обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ( №12) майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_5 наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні прогулянкового дворика №2 дисциплінарного ізолятору, де він відбуває покарання - підмести підлогу. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений, в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в зухвалій формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Аналогічно засуджений ОСОБА_5 відкрито, демонстративно у зухвалій формі повторно 18.10.2017 року о 16:30 відмовився виконувати законні вимоги виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , пред`явлені йому у вказаний час в присутності наведених осіб, хоча прибиральним інвентарем також був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном, за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт і звільнення не мав.
В кожному з випадків відмови 18.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 виконати законні вимоги виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_7 у присутності вказаних осіб, останній звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.
Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_7 щодо виконання чергування, згідно графіку чергування.
19.10.2017 року, о 10.30 засудженому ОСОБА_5 з урахуванням черговості, визначеної графіком чергових чергувань прогулянкового дворика № 2 дисциплінарного ізолятору виконуючим обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , а також в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , начальника медичної частини установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наполегливо оголошені законні вимоги, а саме, відповідно до ст. 118 КПК України, приступити до виконання чергування, згідно затвердженого графіку чергових чергувань та навести порядок в розташуванні прогулянкового дворика №2 дисциплінарного ізолятору, де він відбуває покарання - підмести підлогу. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (віник, совок, гумові рукавички) забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений, в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в зухвалій формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Аналогічно засуджений ОСОБА_5 відкрито, демонстративно у зухвалій формі повторно 19.10.2017 року о 11:00 відмовився виконувати законні вимоги виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , пред`явлені йому у вказаний час в присутності наведених осіб, хоча прибиральним інвентарем також був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном, за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт і звільнення не мав.
В кожному з випадків відмови 19.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 виконати законні вимоги виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_7 у присутності вказаних осіб, останній звертався до засудженого ОСОБА_5 з вимогами щодо припинення порушень, одночасно провівши із засудженим профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст.107, ч.5 ст. 118, ст. 132 КВК України, в тому числі попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань.
Проте, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно і в категоричній зухвалій формі, в присутності чергового помічника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_12 , начальника медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених, які відбувають покарання у Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знову відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації установи ОСОБА_7 щодо виконання чергування, згідно графіку чергування.
Органом судового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

23.11.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_13 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та сприяє досудовому слідству.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вказаною статтею КК України у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенським районним судом міста Харкова від 21.08.2015 року та визначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про винуватість та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.

З метою забезпечення виконання вироку суду обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 23 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 00022246 від 20.10.2017 року про визнання винуватості за ст. 391 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21.08.2015 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.12.2017 року.

Речові докази:

рапорт виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_9 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 18.10.2017 (16:00 год)- на 1-му арк.; Рапорт виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_9 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 19.10.2017 (16:30 год)- на 1-му арк.; Рапорт виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_12 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_9 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Обов`язки чергового камери на 1-му арк.; Розпорядок дня засуджених, які тримаються в приміщеннях ДІЗО, карцеру, ПКТ (ОК) на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 19.10.2017 (10:30 год)- на 1-му арк.; Рапорт виконуючого обов`язків начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_12 від 18.10.2017 на 2-х арк.; Рапорт начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_9 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_10 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 19.10.2017 на 2-х арк.; Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.; Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.; Обов`язки чергового камери на 1-му арк.; Розпорядок дня засуджених, які тримаються в приміщеннях ДІЗО, карцеру, ПКТ (ОК) на 1-му арк.; Довідка на засудженого ОСОБА_5 з медичної частини державної установи «Диканівська виправна колонія №12» від 19.10.2017 (11:30 год)- на 1-му арк.; Рапорт оперуповноваженого оперативного відділу Диканівської виправної колонії ОСОБА_15 від 19.10.2017 на 4-х арк.; Довідка на ОСОБА_15 на 1-му арк; Довідка на ОСОБА_16 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_9 на 1-му арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_17 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_18 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_18 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_20 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 4-х арк.; Довідка на ОСОБА_8 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_7 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_6 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_21 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 на 3-х арк.; Довідка на ОСОБА_22 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_11 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 4-х арк.; Довідка на ОСОБА_12 на 1-му арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 5-ти арк.; Довідка на ОСОБА_10 на 1-му арк.; Довідка на ОСОБА_5 на 1-му арк.; Довідка на ОСОБА_5 на 1-му арк.; Медична довідка на ОСОБА_5 на 1-му арк.; Довідка по особовій справі ОСОБА_5 на 2-х арк.; Копія характеристики ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія довідки про стягнення і заохочення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія довідки про майновий позов та заробітну плату ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія плану проведення індивідуально-виховної роботи із ОСОБА_5 на час знаходження в ПКТ на 1-му арк.; Копія плану психологічної підтримки на період утримання в ПКТ ОСОБА_5 на 1-му арк.; Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 на 1-му арк; Копія медичного висновку лікаря на ОСОБА_5 на 2-х арк.; Копія актів, рапорт та пояснень щодо порушення ОСОБА_5 режиму тримання від 10.09.2017 на 7-ми арк; Копія витягу з протоколу № 36 від 12.09.2017 засідання дисциплінарної комісії у відношенні засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія висновку про переведення ОСОБА_5 до ПКТ на 1-му арк; Копія рішення дисциплінарної комісії про поміщення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ на 1-му арк; Копія розписки ОСОБА_5 на 1-му арк.; Копія подання про переведення засудженого ОСОБА_5 в ПКТ на 1-х арк.; Ухвала іменем України про задоволення подання про переведення ОСОБА_5 до ПКТ на 1-му арк.; Вирок судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова на 12 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1