Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/287/18 Провадження по справі № 1-кп/514/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000448 від 30 жовтня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Басарабяска Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000448 від 30 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 14 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 залишив питання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту з наступних підстав.
Так, зазначене кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, справа може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, що належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань з наступних підстав.
Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 , свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду підтверджується, зокрема, тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Тарутинського районного суду Одеської області 13 лютого 2018 року вже подавалось клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Проте, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, покинувши приміщення суду перед його початком та будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, та за місцем мешкання був відсутній, про що складений рапорт співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 15 лютого 2018 року, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду.
05 березня 2018 року ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області та в той же день слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» до 19 березня 2018 року включно.
Також наявність ризику вчинити інші злочини підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше засуджений 16 серпня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, судимість з якого не знята та не погашена у законному прядку, 12 жовтня 2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000210 закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, що свідчить, проте, що ОСОБА_4 схильний вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини) в період іспитового строку.
Поряд із цим, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, оскільки і обвинувачений, і свідки разом з потерпілою проживають в одному населеному пункті смт Серпневе Тарутинського району Одеської області.
Водночас підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою наразі не вбачається, оскільки, окрім вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується незадовільно, на утриманні дітей не має, отже, не має міцних соціальних зв`язків.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 26 березня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в Тарутинському районі Одеської області скласти та надати суду до 26 березня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" до 13 травня 2018 року включно.
Розмір застави визначити в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеської області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до суду за першим викликом;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Тарутинський районний суд Одеської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1