Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/214/18
номер провадження 1-кс/695/139/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
04 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Драбівського відділення Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000090 від 17.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000090 від 17.03.2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2018 року матеріали даного клопотання направлено до Золотоніського міськрайонного суду для його розгляду по суті.
Клопотання обґрунтовано наступним.

16.03.2018 року близько 21-35 год. до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ДОП Драбівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16.03.2018 року в АДРЕСА_1 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, який може при собі зберігати наркотичний засіб - коноплю.
16.03.2018 року при проведенні особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області в зовнішній кишені куртки був виявлений паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучений та упакований до сейф-пакету № 4390662.
16.03.2018 року СВ Драбівського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором), необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, до проведення якої залучити Черкаський НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являється речовина надана на експертизу наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів (психотропної речовини чи прекурсору) відноситься, яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення оскільки з`ясування, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000090 внесеного до ЄРДР 17.03.2018 року.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи являється речовина надана на експертизу наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів (психотропної речовини чи прекурсору) відноситься, яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1