Дата документу 21.11.2017
Справа № 334/7505/17
Провадження № 1-кс/334/1740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002306 від 19.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002306 від 19.05.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період проходження лікування у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Запоріжжя, Грушевському Святославу- ОСОБА_5 з боку лікарів вказаного медичного закладу, було надано неналежне лікування, в результаті некваліфікованих дій якого було спричинено ОСОБА_6 , тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який пояснив наступне: що з 11.07.2014 він приймав участь у АТО на території Донецької та Луганської області у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.08.2014 приблизно о 17:50 годині коли він перебував в м. Іловайськ, Донецької області, отримав вогнепальне поранення, а саме поранення пройшло в область лівої лопатки та вийшла з плечового суглоба, простромивши ліву легеню та роздробивши кістку лівого плеча, після чого у батальйоні йому було надано первинну медичну допомогу. Через деякий час приблизно о 02:00 годині 20.08.2014 його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та зроблено операцію на плечовому суглобі, в ході якої йому було встановлено апарат зовнішньої фіксації. Даний апарат фіксував у самому плечовому суглобі голівку плечового суглоба лівої руки.

04.09.2014 за бажанням потерпілого, його було переведено на стаціонарне лікування до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до відділення кістково-гнійної інфекції де він був під наглядом у лікаря ОСОБА_7

16.09.2014 у вище вказаному лікувальному закладі було проведено операцію по замінні апарату зовнішньої фіксації, після чого ОСОБА_6 почав відчувати біль у плечі, про що повідомив лікаря, на що останній заспокоїв потерпілого, пояснивши що все гаразд.

ОСОБА_6 повторно зробили рентгенівський знімок на якому було видно, що голівка плечового суглоба не стала на своє місце, відхилилась у бік та уперлась у край чашечки плечового суглоба та в результаті підкручування лікарем апарату зламалася, також була зламана упоперек плечова кістка.

08.10.2014 потерпілого було виписано з лікарні.

Після чого ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому провели томографічне дослідження після якого було видно, що плечова кістка роздроблена, а також відрізано верхнє кріплення дельтовидний м`яз лівої руки. Крім того у нього не діє акселярний нерв із-за якого рука потерпілого обмежена в русі.

01.04.2015 ОСОБА_6 було присвоєно статус інваліда війни 3 групи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 0980814 та рентгенівські знімки лівої плечової кістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

19.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.140 КК України, кримінальне провадження №0002306.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищезазначені документи знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів має суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 0980814 та рентгенівських знімків лівої плечової кістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим із числа групи слідчих або уповноваженій слідчим особі дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 0980814 та рентгенівських знімків лівої плечової кістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1