г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3616/17
Номер провадження 1-кс/213/523/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо рогляду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке внесене 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке внесене 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна задоволено частково.

Дослідив матеріали справи, виявлено, що судом при винесенні ухвали була допущена описка в даті її винесення, а саме помилково зазначено "19 грудня 2017 року", замість вірного "20 грудня 2017 року".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які викликались до судового засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо рогляду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке внесене 15 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про арешт майна та вважати вірною дату винесення ухвали - 20 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1