Справа № 520/4198/14-к
Провадження № 1-кс/520/547/14
УХВАЛА
10.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 07.02.2014 року до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ Південна телекомунікаційна компанія ОСОБА_6 по факту того, що з грудня 2013 року по січень 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа номерами кодів поповнення рахунків телекомунікаційного проекту SOHO.NET (ТМ ТОВ Південна телекомунікаційна компанія).

За даним фактом 07.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що коди поповнення рахунків телекомунікаційного проекту SOHO.NET надаються абонентам у вигляді ваучерів при купівлі юнітів телекомунікаційного проекту SOHO.NET за допомогою терміналів поповнення рахунків.

Згідно заяви директора ТОВ Південна телекомунікаційна компанія ОСОБА_6 , до компанії надійшли звернення абонентів щодо неможливості поповнення рахунку ваучерами №599795 (20 юнітів -120 грн.), №607923 (5 юнітів - 30 грн.), №607926 (5 юнітів - 30 грн), придбаними у терміналі мережі 24-non-stop за адресою м.Одеса, вул. Вільямса 9А, який належать ТОВ Фінійті. За зазначеними ваучерами був поповнений абонентський рахунок телекомунікаційного проекту SOHO.NET NЕV 3597 який зареєстрований за ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що термінал мережі 24-non-stop за адресою м.Одеса, вул. Вільямса 9 А, який належать ТОВ Фінійті обслуговує ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_4 тел. НОМЕР_3 , номер телефону котрого співпадає з номером телефону який зареєстрований за абонентом SOHO.NET NЕV 3597.

У ході перевірки абонента ОСОБА_8 ір адрес котрого 192.168.27.252 ТОВ Південною телекомунікаційною компанією, було встановлено, що на період січня 2014 року на абонентському рахунку NЕV 3597 знаходиться 103 юніту, що становить 618 грн., хоча тарифний план абонента не передбачує такий обсяг коштів на особовому рахунку та виявлені багато чисельні спроби поповнення рахунку абонента NЕV 3597, які не були задоволенні у зв`язку з повторним введенням коду поповнення рахунку.

10.04.2014 року, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси, був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 . У ході обшуку за даною адресою був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при проведені обшуку самостійно видав ноутбук Toshiba s7В061328W, маршрутізатор sD8ІЕQ015759 МАС- адрес:D850Е6429730 (за допомогою яких він здійснював доступ до мережі інтернет та поповнював абонентський рахунок телекомунікаційного проекту SOHO.NET NЕV 3597) та ваучери поповнення рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET у кількості 79 шт. (які він в подальшому планував використовувати для поповнення абонентського рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET NЕV 3597

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що зазначені предмети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де був виявлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при проведені обшуку самостійно видав ноутбук Toshiba s7B061328W, маршрутізатор sD8IEQ015759 MAC-адрес:D850E6429730 ( за допомогою яких він здійснював доступ до мережі інтернет та поповнював абонентський рахунок телекомунікаційного проекту SOHO.NET NEV 3597) та ваучери поповнення рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET у кількості 79 шт. (які він в подальшому планував використовувати для поповнення абонентського рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET NEV 3597), оскільки це необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, так як ноутбук Toshiba s7B061328W, маршрутізатор sD8IEQ015759 MAC-адрес: НОМЕР_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а ваучери поповнення рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET у кількості 79 шт. є речовими доказами, яки підтверджують умисел ОСОБА_4 на незаконне поповнення абонентського рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET NEV 3597.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 , підтвердивши приналежність йому вилучених речей, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Під час розгляду клопотання в суді був ознайомлений з правами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, достатність підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, або могли бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Toshiba s7B061328W, маршрутізатор sD8IEQ015759 MAC-адрес: НОМЕР_5 , ваучери поповнення рахунку телекомунікаційного проекту SOHO.NET у кількості 79 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1