Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/665/18
19 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у вересні 2014 року ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілому неправдиві відомості про те, що він є власником СТО та під надуманим приводом надання допомоги у продажі автомобіля отримав документи і комплект ключів до транспортного засобу та незаконно заволодів автомобілем марки Peugeot, модель Expert.
Крім того, 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 в м. Кам`янець-Подільському, підробив підпис від імені ОСОБА_5 у заяві №48097915 від 10 вересня 2014 року про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу, та подав в органи МРЕВ у м. Кам`янець-Подільському. Тобто, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.1 КК України, про що йому оголошено підозру, оскільки ухиляється від слідства.
16 вересня 2015 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.
До клопотання слідчий надав витяг з ЄРДР, копії процесуальних документів, якими обґрунтовує свої доводи.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок зі своїми родичами по мобільному телефону , а саме : дружиною, сином та братом.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати інформацію та докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 0 год. 00 хв. 1 листопада 2017 року по 0 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів), що знаходиться у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1