Справа № 562/3095/16-к
У Х В А Л А
"25" жовтня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000773 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого по іншому провадженню, в Рівненському СІЗО до завершення розгляду даного провадження, про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника за призначенням через тривалу хворобу його адвоката ОСОБА_6 для вирішення питання продовження йому запобіжного заходу, який спливає 10 листопада 2017 року, та заміну перекладача ОСОБА_7 , а розгляд справи через неявку вказаних осіб відкласти на інший день.
Обвинувачений ОСОБА_8 щодо тимчасового залишення його в СІЗО не заперечує.
Інші учасники судового розгляду не зявилися.
З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 17.00 години 09 червня 2017 року.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000060 засуджено за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
На даний час ОСОБА_4 за вказаним вище вироком суду утримується в слідчому ізоляторі №24 м.Рівне.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Рівненському слідчому ізоляторі до завершення розгляду даної кримінальної справи у суді.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 10 листопада 2017 року.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За повідомленням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 останній прибути у судове засідання через хворобу та перебування на лікуванні він не може та просить справу відкласти, а судове засідання призначити після 13 листопада 2017 року.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 до спливу вказаного строку прибути не зможе, то для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до змісту частин 1, 3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбачену цим Кодексом.
Згідно заяви перекладача ОСОБА_7 , залученої у справу ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року, остання просить її замінити на іншого перекладача через велике тижневе навантаження по місцю роботи та постійну зміну уроків, що шкодить навчальному процесу.

Наведені перекладачем обставини є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про необхідність заміни призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача ОСОБА_7 на іншого перекладача з української на російську мову за рахунок держави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.29, 53,54, 68, 350, 372, 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рівненському слідчому ізоляторі №24 до завершення Здолбунівським районним судом Рівненської області судового розгляду кримінального провадження №0000773 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні при розгляді питання доцільності продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 11.00 годину 07 листопада 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).
Замінити перекладача ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на іншого перекладача для здійснення перекладу з української на російську мови за рахунок держави, з подальшим відшкодуванням Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Рівненській області витрат.
Розгляд справи відкласти на 11.00 годину 07 листопада 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: