Справа № 627/1255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 20.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, 19.11.2017 приблизно о 19:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає разом зі своєю співмешканкою та її дітьми. В цей же день приблизно о 22:40 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс останній 10 ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя та тулубу, після чого потерпіла впала на підлогу і ОСОБА_4 , наніс їй обома ногами 5 ударів по тулубу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя та в області лівого плеча, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 116-КК/17 від 20.11.2017 є легким тілесним ушкодженням.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.11.2017 приблизно о 19:00 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає разом зі своєю співмешканкою та її дітьми. В цей же день приблизно о 19:05 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень. Продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс останній 2 удари долонею правої руки в область правого ока.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя та в області лівого плеча, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 120-КК/17 від 01.12.2017 є легким тілесним ушкодженням.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона будь - яких претензій до ОСОБА_4 не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 20.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1