Справа № 362/5949/17
Провадження № 1-кс/362/1215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання адвоката мотивовано наступним.

ОСОБА_5 являється потерпілою в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000350 від 19 червня 2017 року, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 , за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000350 від 19 червня 2017 року, виникла необхідність щодо встановлення місця перебування під час вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що він приймав безпосередньо участь у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Отримання тимчасового доступу до інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , дасть можливість встановити осіб, з якими останній спілкувався перед вчиненням кримінального правопорушення, а також місце знаходження останнього на момент вчинення кримінального правопорушення і можливу причетність його чи інших осіб до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення

Відомості щодо з`єднань даного абонента стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, в інший же спосіб встановити та довести вищевказані обставини неможливо.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Крім того, адвокат та прокурор просять розглянути клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого перебуває потрібна інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Вислухавши адвоката та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно номеру мобільного « НОМЕР_1 », у період часу з 08 год. 00 хв. 01.04.2017 р. по 10.11.2017 р.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1