ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4984/17
Провадження № 1-кп/211/83/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001597 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в невстановлений період часу, у невстановленому місці, за невстановленими обставинами, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаних предметів, та карність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, вибухових речовин, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, реалізуючи свій намір, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння незаконно придбав корпус гранати РГД-5 з маркуванням 5-68 Т, запал до неї типу УЗРГМ-2.

Після чого, ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати корпус гранати РГД-5 з маркуванням 5-68 Т, запал до неї типу УЗРГМ-2. Надалі 19.09.2017 у вечірній час ОСОБА_5 , незаконно переніс за місцем проживання знайомого гр. ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_3 , корпус гранати РГД-5 з маркуванням 5-68 Т, запал до неї типу УЗРГМ-2 з маркуванням 17-88 УЗРГМ-2 583, де продовжив незаконно зберігати вказані бойові припаси, та вибухові речовини.

20.09.2017 у період часу з 07 години 20 хвилин по 09 годину 20 хвилин слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді від 15.09.2017, в присутності понятих, проведено обшук житла гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 . Згідно ухвали слідчого судді обшук повинен проводитися в обсязі необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні. Відповідно до вищезазначеного положення ухвали слідчого судді у коридорі квартири, оглянуто вміст сумки, яка перебувала на плечі гр. ОСОБА_5 в якій виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5 та запал типу УЗРГМ -2, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №35/5.2/428 від 18.10.2017 являються: споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин; уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ -2, відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ -2, які безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи осколкову гранату РГД-5, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатні для вибуху, які гр. ОСОБА_5 зберігав за вищевказаною адресою, з 22:30 годин 19.09.2017 до 07:20 годин 20.09.2017, без передбаченого законодавством дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він знайшов гранату, хотів віднести її в поліцію, але не встиг, працівниками поліції в присутності понятих, за місцем проживання товариша ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено гранату. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи 790,96 гривень, за проведення судової вибухотехнічної експертизи 593,22 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1