н/п 1-кп/640/964/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, Громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Інші учасники судового провадження також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає та не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з рахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Також суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєні кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та проходить до висновку, що ОСОБА_6 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який згідно ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - на 17 січня 2018 року об 11 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду строком на два місяці, тобто, до 11 лютого 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 11.02.2018 р. наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу для виконання в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1