Справа № 639/1403/17
Провадження №1-КП/639/259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 листопада 2014 року під №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, з вищою освітою, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 листопада 2014 року під №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В судові засідання, призначені на 09.03.2017, 21.03.2017, 05.04.2017, 24.04.2017, 17.05.2017, 08.06.2017, 19.07.2017, 15.08.2017, 05.09.2017, 25.09.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_5 надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Захисник ОСОБА_4 у вирішення цього клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 на численні виклики суду не з`являвся, перебуваючи на волі переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190,335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, з вищою освітою, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 1 ст. 110 КК України.

Виконання ухвали доручити УСБУ в Харківській області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1