№ 1-кп/760/1116/18 760/1801/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суду:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського району м. Києва суду від 22.01.2018р. дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Інші учасники провадження не заперечували проти думки прокурора.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам 18.01.2018 року.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів мотивуючи, що ризики передбачені ч. 1 ст.177 КПК на даній стадії не відпали.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора. Захисник, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, вважає, що ризики прокурором не наведені, а клопотання є формальним, не містить обґрунтування підстав, тому просить відмовити в його задоволенні.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора, просив зменшити розмір застави до 50 тисяч грн., посилаючись на наявність у обвинуваченого утриманців і складний матеріальний стан.
Вислухавши думку учасників процесу суд, враховуючи дані про осіб обвинувачених, тяжкість покарання в разі визнання обвинувачених винуватими, вважає за необхідне продовжити строк дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів до 60 днів.
Аналізуючи доводи захисту, суд не вбачає підстав для зменшення розміру внесеної застави, так як клопотання не обґрунтоване.
Керуючись ст. 177,ст. 314 - 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня строком до 25.03.218 року включно з покладенням наступних обов`язків:
-Прибувати за першою вимогою до суду;
-Утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , обвинуваченим ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 .
Продовжити ОСОБА_6 строк дії обов`язків:
-Прибувати за кожною вимогою суду;
-Не відлучатись із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;
-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;
Строк дії обов`язків до 25.03.2018 року включно.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3