Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2219/18
Провадження № 1-кс/644/279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000709 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «FlyFS454», чорного кольору,IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , придбаний 25.08.2017 року за 1200 гривень, без пошкоджень колишній у використані, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури,на момент скоєння злочину, тобто станом на 23.03.2018?

При цьому слідчий посилається на те, що 23.03.2018 року невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «FlyFS454», який належить ОСОБА_4 , чим останньому біла спричинена матеріальна шкода в розмірі 1000 грн.

03.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23.03.2018 о 19.30 він знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли до нього прийшла його знайома на ім`я ОСОБА_5 , яка попрохала позичити їй гроші, однак потерпілий їй відмовив та пішов до туалету, коли повернувся виявив відсутність свого мобільного телефону «FlyFS454», чорного кольору, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ,який він придбав 25.08.2017 року за 1200 гривень, без пошкоджень колишній у використані, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «FlyFS454», чорного кольору,IMEI 1) НОМЕР_1 ,

2) НОМЕР_2 , придбаний 25.08.2017 року за 1200 гривень, без пошкоджень колишній у використані, на момент скоєння злочину знаходився в справному стані. Був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури,на момент скоєння злочину, тобто станом на 23.03.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1