Справа № 520/1764/14-к
Провадження № 1-кс/520/251/14
УХВАЛА
20.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були порушені вимоги законодавства про охорону праці, в результаті чого 27.12.2013 приблизно о 09 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 при виконанні своїх обов`язків отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми та перелому зводу черепу.
За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006749 від 29.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено , що потерпілий ОСОБА_6 ,1979 року народження з 27.12.13р. по 14.01.2014р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому був поставлений діагноз : поєднана краніо - лицева травма. Відкрита проникаюча черепно - мозкова травма. Забій головного мозку середнього ступеня тяжкості. Перелом кісток склепіння та основи черепа. Пневмоцефалия. Посттравматична нейропатія відвідного, лицьового, слухових нервів. Вестибуло - атаксический і астеро-невротичний синдроми. Лівостороння глухота травматичного генезу.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів із ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме історії хвороби ОСОБА_6 ,1979 року народження, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені документи не становлять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , 1979 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1