Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/275/18
У Х В А Л А
02.02.2018 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про арешт майна в даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2018 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Чкалова, в напрямку вул. Комунальна, м. Виноградів на автомобілі марки «Skoda Octavia», р.н. Угорщини НОМЕР_1 , біля будинку №110 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1977 року народження, який рухався в попутному з ним напрямку руху та здійснив різкий маневр повороту ліворуч. 30 січня 2018 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги по вул. Чкалова в м. Виноградів, під час якого було виявлено та вилучено: велосипед, уламки скла та пластмасових деталей автомобіля, автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина, НОМЕР_1 , із явними ознаками механічних пошкоджень, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина, НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 та велосипед.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених в такому, та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина НОМЕР_1 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, обґрунтовуючи це тим, що автомобіль єдине джерело його доходу.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до копії огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 30.01.2018 року, було вилучено та поміщено на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що адресою: вул. Миру, 57, м. Виноградів, Закарпатська область, транспортний засіб: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина НОМЕР_1 та велосипед (а.с.5-11).
У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, вбачається наявність підстав вважати, що автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, є предметом вчинення злочину, він має важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170, ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Накладення арешту на велосипед слідчий суддя вважає неможливим, оскільки клопотання не містить його родових ознак, а відтак незрозуміло на який саме велосипед необхідно накласти арешт, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР. Автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , є речовим доказом, а отже з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення ряду судово-криміналістичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, наклавши арешт на автомобіль.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційні номера республіки Угорщина НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.
В іншій частині клопотання відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1