Справа № 367/2517/18
Провадження № 1-кс/367/466/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в:
Сідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000624 від 31.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 р. до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників поліції про факт того, що в ході відпрацювання Ірпінського регіону, за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 18-а, було затримано гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., який при собі мав два пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, як пояснив останній, дана речовина є метадон, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події, від 30.03.2018, за вказаною адресою, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено два пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №02698314, на якому виконано пояснювальну записку. Просив, призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса? Для відповіді на поставленні запитання надати: спец. пакет № 02698314, на якому виконано пояснювальну записку. Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000624 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що 03.03.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників поліції про факт того, що в ході відпрацювання Ірпінського регіону, за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 18-а, було затримано гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., який при собі мав два пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, як пояснив останній, дана речовина є метадон, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту, натомість до клопотання надано витяг з ЄДРСР та рапорт де вказано, що вказане вище повідомлення надійшло 30.03.2018 р.

Крім того, слідчим в клопотанні про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити судову експертизу та далучені до клопотання копії матеріалів не засвідчені належним чином, в зв`язку з цим, клопотання на підставі ч.4 ст. 244 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1