Справа № 288/132/18
Провадження № 1-кс/288/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, клопотання старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 29 січня 2018 року, Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим встановлено що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог статі 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» внесли недостовірні відомості до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва на території Попільнянського району.

Слідчий вказує, що для повного та всебічного розслідування вказаного факту до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок в оренду.

Отримання тимчасового доступу до документів, являється єдиним способом встановлення чи дійсно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимогам статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», передали в оренду вищевказаній земельні ділянки. Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, а саме оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000036 від 29 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 366 КК України, слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірних відомостей до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва на території Попільнянського району.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються передачі земель значному колу осіб, однак в клопотанні слідчий вказує, що у висновку в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 відсутні будь які обмеження, щодо її використання та посилається на наказ Державного комітету України № 245 від 06 жовтня 2003 року, яким віднесено земельну ділянку до особливо цінних ґрунтів групи 41 г.

Клопотання та додані до нього матеріали не містять доказів на обґрунтування викладених в клопотанні обставин, а саме щодо потреби досудового розслідування в наданні інформації, яка стосується зазначеного в клопотанні кола осіб.

Крім того, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що не було проведено жодної слідчої дії та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.

Зазначені вище обставини, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1