АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007079 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинувачених з-під варти в залі суду.
Стягнено на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. з кожного з обвинувачених.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, прокурор за результатом апеляційного розгляду просить вирок суду скасувати в частині призначеного обвинуваченим покарання; вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Разом із цим, такі вимоги не узгоджуються із повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ч.1 ст.407 КПК України.
Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1