Провадження № 11-кп/792/142/18
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20.03.2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004479 30 червня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року, -

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відтак його явка в суд є обов`язковою.

В засідання апеляційного суду 8 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Повістки про день та час апеляційного розгляду надсилались за останнім відомим місцем проживання та реєстрації (Хмельницький міський центр соціальної підтримки та адаптації, АДРЕСА_1 ), відомості про їх отримання відсутні. На запит апеляційного суду керівник Хмельницького міського центру соціальної підтримки та адаптації повідомив, що ОСОБА_7 через грубе порушення Правил перебування на території та в приміщеннях Центру з 3 лютого 2018 року там не проживає, місце його перебування станом на 16 березня 2018 року невідоме.

Відповідно до п. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального правопорушення, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони провадження має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

Зважаючи на відсутність в справі даних щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого, проведеними судом заходами встановити його місце перебування не виявилось можливим, суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити дійсне місце проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області встановити дійсне місце проживання (перебування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місця проживання: АДРЕСА_1 ).

В разі встановлення місця перебування обвинуваченого доручити відповідній службовій особі відібрати у обвинуваченого зобов`язання щодо з`явлення до апеляційного суду Хмельницької області, а також відібрати пояснення щодо його бажання чи небажання участі захисника під час апеляційного розгляду, про що заздалегідь повідомити апеляційний суд.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору, якому доручити контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд Хмельницької області.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2