overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4432/18
н/п 1-кс/640/2488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001145 від 21.03.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяць м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою (5 класів), не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2018 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , який не є затриманим в порядку ст. 208 КПК України, не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином.

Участь підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 140, 186, 372 КПК Украины, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001145 від 21.03.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на до 12-00 час. 26 березня 2018 г.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Шевченківському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1337/18
Провадження № 1-кп/644/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2018 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 01 березня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла підтримала думку прокурора, обвинувачений не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ,спливає 27.04.2018 року, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, також , дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 30.03.2018 року на 14 годин 30 хвилин.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 17.05.2018 включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26 березня 2018 р. Справа № 632/489/18 провадження № 1-кп/632/79/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
26 березня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000440 від 25.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000440 від 25.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1300 годині 05 квітня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

Підготовче судове засідання провести у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №646/4542/13-к Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/790/2012/13 ОСОБА_1
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик Алексеев А.А.
21 ноября 2013г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.
прокурора Криворучко И.И.,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22.10.2013г.
Приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22 ноября 2013г.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, проживающий, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимый, -
осужден: по ст.307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена в зале суда с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора.
Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания, то есть, с 22.10.2013г. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей в период с 13.01.2012г. по 26.01.2012г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки:
- в пользу НИЭКЦ УМВДУ на ЮЖД за проведение судебно-химической экспертизы №93 от 09.02.2012г. в размере 613грн.
- в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области за проведение судебно-химической экспертизы №181 от 14.02.2012г. в размере 417грн.96коп.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена:
- наркотическое средство каннабис весом 9,22 грамма, два ватных тампона со смывами рук ОСОБА_3, ватный тампон, использованный в качестве образца, срез кармана постановлено уничтожить.
- денежные средства в сумме 206грн. постановлено обратить в доход государства.
Суд признал виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, при обстоятельствах, приведенных в судебном решении.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым дело направить районному суду для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, судебная коллегия полагает, что дело следует возвратить в районный суд для выполнения указанных выше требований уголовно-процессуального закона. Поскольку, приведенные обстоятельства лишают возможности апелляционный суд разрешить дело по существу.
Руководствуясь ст.ст.356, 357, 358, 359 УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Червонозаводскому районному суду гор. Харькова для выполнения требований ст.ст.353, 354 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./
Председательствующий
Справа № 694/311/18 Проваження №1-кп/694/102/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000310 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до суду 23 березня 2018 року та передане в провадження судді 26 березня 2018 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2,3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2290/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 26 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України, на 09 годину 20 х вилин 30 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/692/18
Провадження №1-в/712/39/18
26 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , на розгляд вказаного подання 02.02.2018, 16.02.2018, 26.03.2018 до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим 16.02.2018, було задоволено клопотання прокурора про застосування до останнього примусового приводу.Зазначена ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 року, фактично виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно ОСОБА_5 ..

Представник Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 , не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, ч.3, ч.5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 , в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 231), яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/362/18 Справа № 705/558/18 Категорія: ст. 86 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого, відносно ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" , на 10.00 год. 23 квітня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 464/1182/18
пр.№ 1-кп/464/229/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003911 від 24.11.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 06.03.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003911 від 24.11.2017.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 21.03.2018 року на 11.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
465/6410/17
1-кп/465/360/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
26.03.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003437 від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.03.2018р. справа передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 01.03.2018 року та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3 (тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3312/3дп/15-17 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0003437 від 21.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 17 год. 00 хв. 03.05.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 206)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5737/18
Провадження №: 1-кп/752/1043/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яринівка Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, який одружений, має неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 7.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з наданої довідки із Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в період з 6.11.2017 року по 12.03.2018 року.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1