Справа № 458/1390/16-к
1-кп/458/14/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
та захисника: ОСОБА_4
25.04.2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп"яніння та раніше судимий за крадіжку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку інструментів, а саме: ручної пилки (ножівки), довжиною полотна 32 см., ручної пилки (ножівки) довжиною полотна 50 см., стругального ручного рубанка, стругального ручного рубанка (фуганка), вживаного фрезерного круга зовнішнім діаметром 170 мм., мідного електричного кабелю, які знаходились в приміщенні літньої кухні в селі Нижня Яблунька Турківського району Львівської області та належали гр. ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди в розмірі 315 гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено згідно обвинувального акту визнав повністю і дав показання про те, що будучи п"яним зайшов до літньої кухні і викрав інструменти. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений
вину визнав повністю.
У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349
КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням
таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та стан здоров"я.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, оскільки будучи раніше судимим за крадіжку, де судимість не знята, таємно викрав інструменти, які належали ОСОБА_6 вартістю 315 гривень, які привласнив, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючими обставинами по справі є вчинення злочину будучи в стані алкогольного сп"яніння.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, стан здоров"я і згідно довідки значиться інвалідом 2 (другої) групи з дитинства та розмір викраденого і позитивно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, а особливо стан здоров"я, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням,якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/349 від 12.07.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп.
Речові докази по справі: ручну пилку, ручну пилку, стругальний ручний
рубанок, стругальний ручний рубанок (фуганка), фрезерний круг, мідний
електричний кабель, які знаходяться у потерпілого згідно розписки залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Головуючий: