Справа № 592/4225/18
Провадження № 1-кс/592/1978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000236 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на бензопилу GOODLUCK GL 4500 M в корпусі червоного кольору, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, та визначити місцем зберігання речових доказів місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 21:00 год. 08.04.2018 року по 06:00 год. 09.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку бензопили GOODLUCK GL 4500 Mв корпусі червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 950грн.

20.04.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ч.1 ст.185 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що крадіжку бензопили здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду 19.04.2018 року, який проводився в кабінеті №23 Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав бензопилу GOODLUCK GL 4500 M в корпусі червоного кольору, яку він викрав у ОСОБА_4 . Після огляду зазначена бензопила була вилучена та знаходиться на даний момент в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що бензопила GOODLUCK GL 4500 M в корпусі червоного кольору, вилучена у ОСОБА_5 під час ОМП від 19.04.2018 року є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінального протиправних дій.

Вилучена бензопила є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав своє клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечував проти накладення арешту на його бензопилу GOODLUCK GL 4500 M.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000236 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час проведення огляду 19.04.2018 року, який проводився в кабінеті №23 Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав бензопилу GOODLUCK GL 4500 M в корпусі червоного кольору, яку він викрав у ОСОБА_4 . Після огляду зазначена бензопила була вилучена та знаходиться на даний момент в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Вилучена бензопила є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, відповідають положенням п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України, вилучені предмети (об`єкти) оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст. 169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 19.04.2018 під час ОМП буде знищено з метою приховування доказів, у разі якщо його повернути ОСОБА_5 , який її викрав.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на бензопилу GOODLUCK GL 4500 M в корпусі червоного кольору, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, та визначити місцем зберігання речових доказів місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу GOODLUCK GL 4500 M в корпусі червоного кольору, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Визначити місцем зберігання речових доказів місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1