overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3146/13-к

УХВАЛА
10 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
та слідчого СВ ЛВ на ст.. Шевченка УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та можливості вилучення реєстраційної справи ПП «Белвас»,
Слідчий СВ ЛВ на ст.. Шевченка УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_1О звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення реєстраційної справи ПП «Белвас», яка перебуває у державного реєстратора управління державної реєстрації Кіровоградської міськради.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Служби автомобільних доріг в Черкаській області безпідставно, а саме не за фактично виконані роботи перерахували грошові кошти в загальній сумі 117 903 грн. на розрахунковий рахунок ПП "Белвас".
В з»язку з необхідністю встановлення обставин розтрати службовими особами Служби автомобільних доріг у Черкаській області грошових коштів, а також враховуючи, що відносно службових осіб ГІП «Белвас» порушено кримінальну справу про фіктивне підприємництво та ухилення від сплати податків, передбачених ст. 205, ст. 212 КК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказаний слідчим документ має суттєве значення для встановлення істини по справі, а також може бути визнаний речовим доказом по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення реєстраційної справи ПП «Белвас».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
Справа №705/5002/17
1-кп/705/632/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Умань
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 444/2467/17
Провадження № 1-кп/444/238/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 30.11.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001181 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 грудня 2017 року о 11.55 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8227/17
провадження № 1-кс/753/2188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.05.2017 року, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі невірно зазначено дату звернення слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_3 23 квітня 2016 року о 18 год. 00 хв. Просив замість «25 квітня 2016 року» вказати «26 квітня 2016 року».
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали заяви та справи № 753/8227/17, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві від 30.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0005238 від 12.05.2016 року.
У своїй скарзі на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 вказує, що слідчий Дарницького УП ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням, яким просив накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_3 23 квітня 2016 року саме 25 квітня 2016 року. Крім того, з наявної в матеріалах справи копії клопотання про накладення арешту на майно, вбачається, що воно датоване 25.04.2016.
Таким чином, при винесенні ухвали суду від 19.05.2017 року, слідчим суддею було досліджено матеріали справи, які не містили жодних відомостей про те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 26.04.2017 року, а за таких обставин судом не було допущено описки при зазначені дати звернення слідчого до суду з вказаним клопотанням.
При цьому, відповідь Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2017 р. за вих. № 753/7978/16-к/65691/2017 не може бути підставою для виправлення допущеної помилки в ухвалі від 19.05.2017 року, оскільки надана представнику заявника майже через пять місяців після винесення ухвали та не досліджувалась під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/526/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

22.11.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000147 від 12.04.2017 р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2017 року біля 15.00 год., знаходячись на господарстві ОСОБА_6 , що в с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого той впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще 4 удари ногами по різних частинах тіла, завдавши останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав заяву в якій він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, і просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3138/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
06.12.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 27.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 18.12.2017 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3421/17
номер провадження 1-кп/695/330/17
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого 1 ст. 289 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16 год. 45 хв. 15.01.2018р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1113/17
підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю перекладача: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10. 00 год. 15.12.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/7057/17
1-кс/465/1523/17
У Х В А Л А
08.12.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
08.12.2017 року у провадження слідчого судді надйшли матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так згідно зі статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарга представника ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей подана у встановленому ст.ст.303-304 КПК України порядку та підлягає розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 11.12.17 о 14 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3345/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 167-173, 182, 201, 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Зменшити розмір застави підозрюваного ОСОБА_5 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 128 000 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заставу, внесену нею на підставі квитанції №0.0.768298012.1 від 18.05.2017 р. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №0757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ) у розмірі 672000 (шістсот сімдесят дві тисячі гривень 00 коп).

Уточнити обовязки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2017 року та викласти у наступній редакції:

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

- утримуватися від спілкування з свідками, які є працівниками Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області» у позаробочий час, а також за межами установи у робочий та позаробочий час.»

Повний текст ухвали оголосити 11.12.2017 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3712/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1076/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для обвинуваченого в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 4 грудня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/5095/17
Провадження № 1-кп/487/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.

ОбвинуваченийОСОБА_3 надав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з знаходженням його в Кропивницької УВП №14.
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням того, що обвинувачений на теперішній час знаходиться в ДУ «Кропивницька УВП №14», а також того, що обвинувачений надав згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, технічної можливості суду та ДУ «Кропивницька УВП №14», суд вважає доцільним задовольнити заяву обвинуваченого та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначене на 19.12.2017 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань №14», що знаходиться за адресою: 250094 м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова, 50-б.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/919/17
У Х В А Л А
10.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 15 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1