Справа № 522/4392/17
Провадження № 1-кп/522/811/17
УХВАЛА

22.11.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 07.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2016 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, автостанція «Привоз», заздалегідь маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, обрав об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , з ціллю особистого збагачення, попросив останнього скористуватиь його мобільним телефоном марки «Bravis-Trend», ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 2000 грн.

Заволодівши телефоном ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 покинув приміщення автостанції «Привоз», розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду на суму 2000 гривень.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Виконання доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.11.2017