Провадження №1-кс/127/8444/17
17 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме договору найму житлового приміщення від 01.05.2015, декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік - голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», внесла до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірні відомості стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, що відрізняється від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Так, ОСОБА_5 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання від політичної партії «Батьківщина», тобто суб`єктом визначеним п. «б» ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», 30.04.2017 подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік, до якої в розділ № НОМЕР_1 «Об`єкти нерухомості» не внесла відомості про наявність у неї у власності за звітний період, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 91075766 від 04.04.2017 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2459 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер б/н; земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2459 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно показів ОСОБА_5 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка під ним є власністю ОСОБА_6 відповідно до договору дарування від 23.09.1992 Реєстр № 1 124 посвідчений держаним нотаріусом Козиренком. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_7 , а вона проживає за даною адресою за договором найму від 01.05.2015. Копію якого приєднала до матеріалів кримінального провадження.
Однак, згідно показів ОСОБА_7 , останній не має у власності будинок по АДРЕСА_1 , а договір найму він бачить вперше та не його підпис стоїть у графі «наймодавець».
Крім того, відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів, а саме договору найму житлового приміщення від 01.05.2015, декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік - голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме договору найму житлового приміщення від 01.05.2015, декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік - голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /