Справа № 199/2431/18
17.04.2018 УХВАЛА
про повернення скарги
«17» квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги директора Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
16 квітня 2018 року директор КП «Міськавтопарк» та адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий судді дійшов до наступного.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 5 свого Листа від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» вказав, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Проте, при подачі вказаної скарги зазначені вище вимоги КПК України дотримані не були, оскільки заявник звернувся до суду із вказаною скаргою 16.04.2018, тобто з порушенням десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого, при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Разом з тим, до скарги не додано належних документів, які регламентовані ст. 58 КПК України та які підтверджують, що ОСОБА_2 є керівником юридичної особи - КП «Міськавтопарк» чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, а адвокат ОСОБА_3 не надав документи, які підтверджують повноваження захисника у кримінальному провадженні згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом нам надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою не дотримані вимоги кримінального процесуального закону стосовно підтвердження представництва потерпілого та дотримання строків подачі скарги, слідчий суддя, керуючись п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КАС України,
Скаргу директора Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя ОСОБА_1