Справа № 1802/1702/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, Білопільського району, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

27.06.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст.263 ч.2 КК України до 120 год. громадських робіт ,

- за ст. 389 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, ухилився від відбування громадських робіт. 26 липня 2012 року йому в Буринському районному підрозділі ВКІ, офіційно було розяснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також вручено направлення у Буринську міську раду для відбуття покарання. Згідно розпорядження міського голови №112 від 26.07.2012 року ОСОБА_1 було залучено до відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 год. з 27.07.2012 року, а також складено графік та табель виходу ОСОБА_1 на роботу, з якими його ознайомлено під підпис. Згідно графіка ОСОБА_1 зобовязаний відбувати покарання кожного дня (крім вихідних) з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.Так, 27.07.2012 року відповідно до розпорядження №112 Буринської міської ради, ОСОБА_1 було надано роботу по покращенню благоустрою вулиць м. Буринь. Однак, починаючи з 23.08.2012 року по 07.09.2012 року засуджений ОСОБА_1, не приступаючи до виконання своїх обовязків, самовільно без поважних на те причин перебував у себе вдома, де займався власними справами та в подальшому продовжував ухилятись від покарання, жодного разу на протязі цього часу не приходячи відбувати покарання у вигляді громадських робіт, на неодноразові повідомлення та попередження не реагував. Таким чином, ОСОБА_1 без поважних причин, відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 27.07.2012 року, не відбув 44 год. громадських робіт.

Крім цього, засуджений ОСОБА_1М протягом місяця не вийшов більше 2 разів на громадські роботи, 2 рази не зявився без поважних причин за викликами в інспекцію, не повідомив ВКІ про зміну місця проживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив, що про те, що ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність він знав, як і те, що за ухилення від відбування покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. 27 червня 2012 року Буринським райсудом Сумської області він був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та було призначено покарання у вигляді 120 год. громадських робіт. 26.07.2012 його було викликано до КВІ, де було розяснено порядок та умови відбування покарання та відповідальність за ухилення від відбування покарання. 27.07.2012 року він приступив до відбування покарання. Відбувши частину покарання, йому набридло відбувати покарання і він вирішив більше не ходити. З 23.08.2012 року по 07.09.2012 року він не приходив відбування покарання, а допомагав виловлювати рибу в с. Новоіванівка Білопільського району за плату. Крім цього, 03.09.2012 року та 17.09.2012 року він не зявився до Глухівського міжрайонного відділу КВІ на реєстрацію оскільки він не захотів іти. Розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, полскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання для підсудного суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, її особу.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, змінивши запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою і обчислюючи строк відбуття покарання з моменту взяття під варту.Поскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період відбування покарання, призначеного вироком Буринського райсуду від 27.06.2012 року за ст. 263 ч.2 КК України, йому до призначеного покарання необхідно приєднати частково невідбуту частину покарання, застосувавши положення ст.72 КК України.

Керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 27.06.2012 року за ст. 263 ч.2 КК України, застосувавши положення ст.72 КК України у вигляді одного дня арешту - і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох місяців одного дня арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання обчислювати із 03 грудня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської обасті через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення, ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: