Справа № 461/4506/17
Провадження № 1-кп/461/398/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Старший слідчий 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Також з урахування того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному завершити у двох місячний термін неможливо, на підставі постанови заступника прокурора Львівської області від 28.09.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним злочини, приходжу до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілого, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що може стимулювати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Окрім цього, ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може особисто впливати на потерпілого ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 та інших свідків з метою надання ними неправдивих показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.
Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті 178 КПК України, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє, одружений, не судимий. Даних які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає. Характер та обставини вчиненого ним правопорушення характеризують ОСОБА_7 , як особу, що не має достатніх моральних цінностей, здатну до вчинення дій, які супроводжуються девіантною поведінкою, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 30 листопада 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1