Справа № 736/1405/17
Номер провадження 1-кп/736/130/17

У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка у кримінальному провадженні № 0000265 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 2-ї групи, учасника АТО, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2017 року о 10-й год. 42 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Глорія» розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Дудко, 6, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше дев?яти ударів кулаками по голові, правій руці та попереку ОСОБА_6 , в результаті чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обох вушних мушль, синця лоба зліва, множинних саден потилиці справа, множинних повздовжніх саден по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча та правого передпліччя, множинних осаднень в ділянці попереку справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.08. 2017 № 79 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

22 серпня 2017 року близько 00 год. 09 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше чотирьох ударів кухонним ножем в область правої молочної залози, лівої молочної залози та ділянки над пупком, після чого наніс не менше чотирьох ударів дерев?яним стільцем по голові ОСОБА_7 . В результаті чого, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран ділянок волосяної частини голови, лоба, верхньої та нижньої повіки правого ока, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці правої молочної залози і однієї колото-різаної рани в ділянці над пупком, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 06 серпня 2017 року о 10-й год. 42 хв. біля магазину «Глорія» розташованого за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул.Дудко, 6, ОСОБА_8 умисно наніс йому не менше дев?яти ударів кулаками по голові, правій руці та попереку, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та множинних саден.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що 22 серпня 2017 року близько 00 год. 09 хв. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_8 умисно наніс їй не менше чотирьох ударів кухонним ножем в область правої молочної залози, лівої молочної залози та ділянки над пупком, після чого наніс не менше чотирьох ударів дерев`яним стільцем по голові. В результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забійних ран ділянок волосяної частини голови, лоба, верхньої та нижньої повіки правого ока, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в ділянці правої молочної залози і однієї колото-різаної рани в ділянці над пупком.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 580 від 12.09.2017 у ОСОБА_8 на теперішній час має місце параноїдна шизофренія (F 20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). У ОСОБА_8 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення скоєне 06.08.2017 мала місце параноїдна шизофренія (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії, керувати ними і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 665 від 27.10.2017 у ОСОБА_8 на теперішній час має місце параноїдна шизофренія (F 20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). У ОСОБА_8 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення скоєне 22.08.2017 мала місце параноїдна шизофренія (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії, керувати ними і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно висновку експерта №79 від 08.08.2017 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться до категорії легких, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 95 від 12.09.2017 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 відносяться до категорії легких, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином вказані вище дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України, та підтвердженні під час судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази, зібрані у кримінальному провадженні, суд встановив, що ОСОБА_8 дійсно вчинив зазначені вище суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України, проте, вчинив ці діяння в стані неосудності, так як згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 12.09.2017 № 580 та від 27.10.2017 № 665 в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння не здатний був усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_8 хворіє на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування до нього покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідност. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного ОСОБА_8 суд виходить, як з його психічного стану, так і з характеру вчинених ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 скоїв суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи його психічний стан і характер вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, до нього згідно із ст.94 КК України, ст.513 КПК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Заявлений цивільний позов за заявою прокурора залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.292, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази кухонний ніж з плямами бурого кольору схожими на кров та розбитий дитячий стілець з плямами бурого кольору схожими на кров, котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП, після набрання вироком чинності знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1