АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1932/2018 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції (далі ГСУ НП України) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого

2018 року відмовлено у задоволенні заяви начальника відділу ГСУ НП України

ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/63006/17-к.

Не погодившись із судовим рішенням, 21 березня 2018 року старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про скасування ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 лютого

2018 року та призначення нового розгляду заяви ГСУ НП України у суді першої інстанції.

Матеріали апеляційної скарги передані судді-доповідачу 22 березня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали судового провадження за заявою, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28 березня 2018 року, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню слідчому ОСОБА_3 з наступних підстав.

У відповідності з положеннями глави 31 КПК України апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 4 ст. 380 КПК України передбачено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

В той же час, з огляду на те, що ухвала в порядку ст. 380 КПК України постановлена слідчим суддею, апеляційна скарга на таке судове рішення, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, подається протягом п`яти днів з дня його оголошення.

Згідно з ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1

ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Як убачаться з матеріалів судового провадження, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду в порядку ст. 380 КПК України заяви начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 16 лютого 2018 року постановив ухвалу про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року, якою задоволена скарга ОСОБА_5 про повернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000113.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення слідчим у кримінальному провадженні № 0000113 ОСОБА_3 подана до Апеляційного суду м. Києва лише 21 березня 2018 року, тобто за межами строку оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому клопотання про поновлення такого строку, апелянт до апеляційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інтонації за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

16 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/63006/17-к, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2