Справа № 627/1486/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника- ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ,

в с т а н о в и в :
В листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Скарга мотивована тим , що 09.07.2015 року за його заявою розпочате досудове розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який 02.07.2015 року ,в присутності членів комісії, вдарив його кулаком по обличчю , спричинивши тілесні ушкодження. На його думку , досудове розслідування проводиться неповно та необ`єктивно , підозра винній особі не пред`являється , досудове розслідування на протязі тривалого часу не закінчується та рішення по справі не приймається. Він неодноразово звертався зі скаргами на бездіяльність слідчого та з клопотаннями повідомити про хід розслідування справи , але отримував відповіді одного змісту , що по справі буде прийнято законне рішення. Прохав визнати дії слідчого ОСОБА_3 бездіяльними , зобов`язати слідчого проінформувати його про хід розслідування справи та повідомити про дату закінчення досудового розслідування , постановити окрему ухвалу відносно слідчого .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу прохав її задовольнити.

Прокурор , слідчий у судовому засіданні прохали відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що по справі проводиться досудове розслідування , однак підозра винній особі не пред`явлена , рішення по справі не прийнято.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим , його представником чи іншими особами можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.306 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання ; оскаржувати рішення , дії чи бездіяльність слідчого …

Як передбачає ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа ,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова ,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено , що до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області 09.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_5 про нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень . Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 09.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

10.07.2015 року слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_5 допитаний в якості потерпілого , йому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

По справі допитані свідки , проведена судово-медична експертиза потерпілому, згідно якої ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні ушкодження. Підозра , винній особі у вчиненні злочину , слідчим не пред`явлена.

Так, в матеріалах справи маються заяви ОСОБА_5 , згідно яких він скаржиться на дії слідчого щодо затягування досудового розслідування та прохає слідчого повідомити про хід розслідування справи. Однак , на звернення ОСОБА_5 , СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року, 22.09.2015 року, 05.10.2015 року надані відповіді , що по справі проводяться всі необхідні слідчі дії та буде прийняте законне рішення.

Не погодившись з відповідями та бездіяльністю слідчого , скаржник звернувся до суду.

Перевіривши матеріали справи ,слідчий суддя встановив , що дійсно по справі остання слідча дія проведена слідчим 17.09.2015 року , рішення по справі не прийнято , а тому вважає, що бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні інших процесуальних дій направлених на закінчення досудового розслідування , які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, передбачений КПК України.

За таких підстав ,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 частково.

Керуючись ст.ст.306 ,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльними дії слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000359 від 09.07.2015 року за скаргою ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ у встановлений законом строк закінчити досудове розслідування та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині скарги-відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7