Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/460/764/17
УХВАЛА
слідчої судді
03.01.2018 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю представника захисника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Яворові заяву подану ОСОБА_4 про відвід слідчому слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016 року за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016 року, за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось слідчою ОСОБА_6 , а після її усунення від розслідування, матеріали кримінального провадження було передано слідчому слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..
Протягом майже дев`яти місяців, слідчий ОСОБА_5 не провів жодної слідчої дії у кримінальному провадженні.
Крім того, в діях слідчого виявлена упередженість, умисне небажання розслідувати кримінальні правопорушення, вчинені службовими особами органу місцевого самоврядування, держгеокадастру, внаслідок чого він залишився без земельної ділянки. Слідчим показово не проводяться слідчі дії по його клопотаннях та його представника - адвоката ОСОБА_3 . Це дає підстави підозрювати слідчого ОСОБА_5 у зацікавленості "не розкриття" злочину.
Крім цього, за його заявами прокуратурою Львівської області та Городоцькою місцевою прокуратурою, відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР № 0000031 від 29.09.2017 року, за ч. 2 ст. 382 КК України. Отже, на даний час він фактично знаходиться під слідством.
Також, в провадженні, яке розслідується слідчим управління прокуратури Львівської області №0000031 від 29.09.2017 року, за ч. 2 ст. 382 КК України по факту невиконання судового рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 його визнано потерпілим.
Вважає, що слідчим ОСОБА_5 було перевищено службові повноваження, оскільки, він постановою від 30 листопада 2017 року позбавив його статусу потерпілого, що не передбачено КПК України.
В судовому засіданні представник заявника та заявник вимоги заяви підтримали, просять такі задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки слідчу суддю не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на вимогу суду матеріали кримінального провадження скерував.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні доказів упередженості слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 від 12.02.2016 року, за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, не здобуто, доводи, викладені в заяві про відвід слідчому, не дають достатніх підстав вважати, що останній буде необ`єктивним чи упередженим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202. По суті доводи заявника є незгодою з процесуальними рішеннями слідчого в межах даного кримінального провадження, тому заявлений відвід слідчому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1