Центральный районный суд г. Николаева
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дело № 1-532/2011 года
03 октября 2011 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ветровой Е.М.,
с участием прокурора Толстой И.Л.,
защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
потерпевшего ОСОБА_4,
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого
- 20.06.2011 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого:
- 02.09.2011 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 185, ч 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст. ст. 75, 104. УК Украины с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
28.01.2011г., примерно в 22.30 час., ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и не установленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя мимо дома № 141, расположенного по ул. Потемкинской в г. Николаеве, подошли к идущему по улице ОСОБА_4 и, ударив его сзади, повалили на землю. Потерпевший поднялся на ноги и попытался скрыться, однако ОСОБА_7, продолжая реализацию своего преступного умысла, настиг ОСОБА_4 и начал наносить ему удары ногами по различным частям тела, от чего последний падал на землю, но затем поднимался. С целью пресечения преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_4 снял с себя одетую на нем куртку, и начал оказывать сопротивление, блокируя ею наносимые ему удары, в результате чего они оба упали на землю. ОСОБА_4 пытался ползком скрыться от нападавших, но подошедшие ОСОБА_6 и не установленное следствием лицо начали наносить ему удары ногами по различным частям тела, а когда они приблизились к трамвайной остановке, расположенной возле дома № 143-а по ул. Потемкинской в г. Николаеве, ОСОБА_6 потребовал от потерпевшего передать ему имеющиеся при нем материальные ценности, рукой проверил наличие у последнего золотой цепочки на шее. Затем, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и не установленное следствием лицо, проверив содержимое карманов одежды потерпевшего, похитили у последнего, принадлежащие ему мобильный телефон Моторола К-1стоимостью 800 грн. с картой памяти на 2 гб стоимостью 100 грн. и стартовым пакетом мобильного оператора Лайфне представляющим для потерпевшего материальной ценности, золотое обручальное кольцо стоимостью 800 грн., портмоне мужское стоимостью 800 грн., деньги в сумме 300 грн., дисконтные и банковские карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и не установленное следствием лицо, нанесли еще несколько ударов ОСОБА_4 ногами по различным частям тела, в результате чего последний потерял сознание, а затем скрылись с места совершения преступления, распорядившись при этом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения и материальный ущерб в размере 2 800 грн.
Согласно заключению эксперта № 878/527-11 г. от 13.05.2011 г., у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, сотрясения головного мозга, кровотечения из слухового прохода, которые образовались в результате действия тупых твердых предметов и могли возникнуть незадолго до поступления в больницу. Кровоподтеки и ссадины в области лица и головы, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенные в судебном заседании, в качестве подсудимых, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в предъявленном им обвинении вину признали полностью, Кутаков суду показал, что в конце января 2011 года он, вместе с ОСОБА_6 и Шандуренко, употребив спиртные напитки, шли в ночной клуб. Проходя по ул. Потемкинской, мимо трамвайной остановки, они увидели идущего им навстречу мужчину, как он позже узнал ОСОБА_4. Шандуренко предложил забрать у проходящего мимо них потерпевшего имущество. Он, /ОСОБА_7/, побежал за потерпевшим и ударил его сзади кулаком в область челюсти справа. Потерпевший стал убегать, он, ОСОБА_6 и Шандуренко догнали потерпевшего, стали бить. Потерпевший падал, поднимался и пытался убежать, но они его догоняли и били. В процессе избиения он, /ОСОБА_7/, снял с пальца руки потерпевшего кольцо, ОСОБА_6 забрал мобильный телефон, Шандуренко портмоне. Когда они отошли от потерпевшего он кольцо отдал Шандуренко. С суммой иска он согласен, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_7, суду показал, что 28.01.2011 г. он, встретившись с ОСОБА_7 и Шандуренко, употребили спиртные напитки и, проходя по ул. Потемкинской, увидели идущего им навстречу мужчину, как он позже узнал ОСОБА_4. Он отстал, прикуривая сигарету, Шандуренко ОСОБА_7 сказал ударить мужчину, и, ОСОБА_7 ударил потерпевшего. Последний стал убегать, а Шандуренко побежал за ним и сбил его с ног, после чего они втроем стали наносить удары ОСОБА_4. В процессе происходящего потерпевший упал на землю, он проверил содержимое карманов одежды потерпевшего, нашел телефон и забрал, Шандуренко забрал портмоне, ОСОБА_7 снял с пальца руки потерпевшего кольцо. Когда они отходили от потерпевшего, тот оставался лежать на земле. С суммой иска он согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и письменным доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 28.01.2011 г. около 22.00 часов, он, находясь в магазине 24 часа, расположенном по ул. Дзержинского между улицами Потемкинской и Колодезной, заметил подсудимых, поскольку они вели себя шумно и вызывающе. Выйдя на улицу, он направился домой. Проходя по ул. Потемкинской, он услышал шум шагов кто-то бежал к нему, затем он почувствовал удар в голову, удар был нанесен сзади. От удара он поскользнулся и упал на землю, ударившись затылком о бордюр. От удара он сознания не терял, но подняться сразу не смог, так как потерял ориентир. Стоя на коленях, он увидел перед собой ОСОБА_7, который что-то ему говорил, но что именно, он не слышал. Он поднялся и хотел уйти, так как в магазине рядом с ОСОБА_7 видел еще кого-то, пошел, а ОСОБА_7, идя за ним, наносил ему удары. Не желая бить ОСОБА_7, он снял с себя куртку и пытался парировать удары ОСОБА_7, ему удалось завернуть руки ОСОБА_7 в куртку и они вдвоем упали на землю. Когда он упал на землю, почувствовал удары с разных сторон. Было скользко, он ползком добрался до трамвайной остановки, парни продолжали его избивать. На остановке ОСОБА_6 схватил за его свитер, подняв, поставил на ноги, и, держа в таком положении, стал требовать, чтобы он отдал ему цепочку и кошелек. Он сказал, что не носит цепочки, ОСОБА_6 рукой проверил наличие цепочки, не найдя цепочки, отпустил и он /Мануков/ упал на землю. Все трое продолжили наносить ему удары ногами по всему телу. Он прикрывал голову руками, ОСОБА_7, увидев на его пальце золотое обручальное кольцо, наклонился и снял его. Затем ОСОБА_6 наклонился и стал проверять содержимое карманов его одежды, найдя портмоне с деньгами и мобильный телефон, ОСОБА_6 забрал их. ОСОБА_6 стал требовать у него деньги, он сказал, что денег у него нет. Его опять стали бить, и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и Шандуренко уходили. Фамилии лиц, которые его избили и забрали принадлежащее ему имущество, он узнал в ходе досудебного следствия. Исковые требования он не поддерживает, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_5 суду показала, что к содеянному сын относится критически, раскаивается, после случившегося существенно изменил свое поведение.
Из протокола выемки усматривается, что у ОСОБА_8 изъят мобильный телефон Моторола К-1/л. д. 38/.
Согласно протоколу предъявления для опознания предмета от 12.04.2011 г., Мануков среди предъявленных ему мобильных телефонов опознал мобильный телефон Моторола К-1по цвету, модификации и следам износа, как похищенный у него 28.01.2011 г. /л. д. 40/.
В соответствии с протоколами предъявления для опознания лиц от 14.03.2011 г., ОСОБА_4 опознал ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по чертам лица, телосложению и голосу, как лиц, которые с применением физического насилия 28.01.2011 г. открыто похитили принадлежащее ему имущество /л. д. 43, 44/
Согласно заключению эксперта № 878/527-11 г. от 13.05.2011 г., у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, сотрясения головного мозга, кровотечения из слухового прохода, которые образовались в результате действия тупых твердых предметов и могли возникнуть незадолго до поступления в больницу. Кровоподтеки и ссадины в области лица и головы, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, не носящие в себе признаков опасности для жизни, они не могли образоваться в результате воздействия собственной рукой, а также при падении тела на плоскости с положения стоя и при придании телу ускорения. Имеющиеся телесные повреждения в области лица и головы образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами /л. д. 136, 137/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимых доказана и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд, учитывая степень тяжести содеянного совершение ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тяжкого преступления, личности подсудимых они положительно характеризуются, ОСОБА_6 имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает шизоаффективным расстройством, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание чистосердечное признание подсудимых и раскаяние их в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления ОСОБА_7, будучи несовершеннолетним, а также совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает, что их исправление возможно только в местах лишения свободы, но с назначением наказания с применением ст. 69 УК Украины основного наказания ниже низшего предела и без назначения дополнительного наказания, установленных в санкции ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_6 страдает шизоаффективным расстройством в состоянии ремиссии. Во время совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения и психических расстройств не обнаруживал, в настоящее время также их не обнаруживает, во временно болезненном состоянии психики не находился и не находится, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы каждому без конфискации имущества.
Приговоры Центрального районного суда г. Николаева от 20.06.2011 г. и Ленинского районного суда г. Николаева 02.09.2011 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней ОСОБА_6 содержание под стражей, ОСОБА_7 подписку о невыезде.
На основании ст. 72 УК Украины срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 14.03.2011 г.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7 нахождение его под стражей с 14.03.2011 г. по 17.03.2011 г.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Моторола К-1оставить во владении ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Центрального районного
суда г. Николаева ОСОБА_9