Справа № 366/20/18
Провадження № 1-кс/366/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 та підпорядкованим йому службовим особам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області злочинів у сфері службової діяльності.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 27.11.2017 року її підзахисний ОСОБА_5 було подано заяву до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2017 року прокуратурою було надано відповідь ОСОБА_5 про невнесення відомостей по його заяві до ЄРДР в зв`язку із недостатністю даних про фактичні обставини кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судове засідання не прибули скаржник (надав суду заяву про розгляд скарги без його участі), прокурор, які були належним чином повідомлені про дату час судового засідання.

Законодавець в положенням ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_5 27.11.2017 року подав заяву до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області щодо вчинення ОСОБА_4 та підпорядкованим йому службовим особам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області злочинів у сфері службової діяльності. Вказану заяву було розглянуто (згідно листа Керівника Броварської місцевої прокуратури від 01.12.2017 року заву ОСОБА_5 направлено начальнику управління внутрішньої безпеки в Київській області для проведення службової перевірки), але вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та почати розслідування не були виконані, а результатом розгляду звернення ОСОБА_5 стало повідомлення листом керівника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про недостатність підстав для внесення даних до ЄРДР.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення ОСОБА_5 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_6 .

Крім того суд звертає увагу, що на етапі подання заяви про вчинення злочину та розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, саме тому посилатися на цьому етапі на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 від 04.01.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_5 від 27.11.2017 року (щодо вчинення ОСОБА_4 та підпорядкованим йому службовим особам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області злочинів у сфері службової діяльності.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1