У Х В А Л А
Справа № 126/3311/16-к

Провадження № 1-кс/126/4/2017

06 листопада 2017 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 25.06.2010 року в м. Одеса ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, а саме з метою погашення боргу в сумі 5600 доларів США перед ОСОБА_5 та отримання в подальшому винагороди запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрасти з квартири ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належні їй гроші, які вона зберігала в своїй квартирі під ванною, при цьому надав їм анкетні та біографічні дані ОСОБА_7 та номер її мобільного телефону, чим підбурив їх до вчинення злочину. В подальшому, а саме 19 липня 2010 року біля 20 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою викрадення грошей, шляхом обману, під приводом передачі букету квітів від знайомого, проникли в квартиру ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння грошима здійснили напад на ОСОБА_7 , під час якого заволоділи належним їй майном на загальну суму 11958,89 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського РВ У МВС України у Вінницькій області за № 0000120 від 04.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

23.11.2010 по даному факту були виділені матеріали з кримінальної справи № 10030214, відносно ОСОБА_4 , виділеній кримінальній справі присвоєно номер № 10030330.

24.12.2010 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. З ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований в м. Фрунзівка Одеської області.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 20.07.2010.

- Допитом потерпілої ОСОБА_7 .

- Допитом свідка ОСОБА_5 .

- Допитом свідка ОСОБА_6 .

19.09.2011 постановою Бершадського районного суду відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_4 у випадку встановлення його місцезнаходження, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, та те, що він може вчинити інший злочин, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Повідомленням про підозру підтверджено, що ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, коли слідчий суддя, суд може розглянути таке клопотання за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, оскільки жодних доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано, а тому слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 04.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України- відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1