Справа № 357/7743/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року ссуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, олександрійського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)01.04.2010 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 13.06.2014 року на підставі Закону України «Про Амністію у 2014 році»;
2)09.06.2015 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
3)22.09.2015 року вироком Олександрівського районного суду Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. 14.01.2016 року Апеляційним судом Донецької області вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі. Не звільнявся.
В С Т А Н О В И В:
10.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, та пояснив, що вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та водночас не заперечує, що допускав порушення правил відбування покарання, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 21.08.2015 року по 12.07.2016 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 21.08.2015 року. Закінчення строку відбування покарання 30.09.2018 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.08.2015 року в Артемівській УВП №6, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в Київському слідчому ізоляторі з 05.08.2016 року, зарекомендував себе негативно, мав 4 стягнення, які накладені до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав. В Білоцерківській ВК №35 відбуває покарання з 18.08.2016 року, де зарекомендував себе негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог режиму утримання має 5 стягнень, одне з яких знято в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Працевлаштований в їдальню установи робітником, відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бере особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення. За порушення установленого порядку відбування покарання має 9 стягнень, одне з яких знято в установленому законом порядку.
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, однак не довів своє виправлення, оскільки заохочення носить епізодичний характер.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 05.10.2017 року о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1