Справа № 344/9084/17
Провадження № 1-кп/344/538/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин. 03.03.2017 року перебуваючи по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , на першому поверсі якого знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приміщення офісу агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом зняття скляної шибки вікна, незаконно проник до приміщення офісу агентства нерухомості «Високий замок», звідки таємно викрав ксерокс марки «Саnоn» моделі МР 3228, сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4.3-135/17 від 07.06.2017 становить 1966,67 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи, свій злочинний умисел зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав шоколадний набір «Riegelein confiserie», шоколад «Sckogetten», шоколад «Аlpinellа», печево «Оrео», шоколад «Віngо», горошки «Вig Веn», шоколадний набір «Міlk chocolates INTER official рrоduct», вафлі «Gоrаlkі», вафлі «Roger», вафлі «Сarre», желейки «Тrolli», шоколад «Studentska, желейки «Наribo», 100г., желейки «Наribo», 200г., чай в банці «LONGJINGCHA», на загальну суму 6959 грн. Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1966,67 грн., а ОСОБА_8 - 6989 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 03.03.2017 року проникнувши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приміщення офісу агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться на АДРЕСА_2 викрав ксерокс та різні солодощі. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності та має на утриманні двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят пя`ть) грн. 96 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази, сліди пальців рук, сліди долоні руки та два сліди взуття, які зберігаються в камері речових доказів Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1