overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/904/17
УХВАЛА
іменем України

04.10.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.10.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.10.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - на 09.10.2017р. о 11.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
справа №622/826/15-к
провадження №1-в/619/278/17
УХВАЛА
іменем України
13 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив

ОСОБА_4 засуджено вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України. Начальник Золочівського РВ з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9665/17
н/п 1-кс/640/8184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 12.10.2017 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить прийняти до уваги його скаргу, та зобов`язати слідчого виконати свої зобов`язання по ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/474/2017 Справа №641/4153/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 29 червня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5767/17
Провадження № 1-в/644/623/17
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , на даний час перебуває в Харківській виправній колонії №43, суд приходить до висновку про необхідність проводити розгляд подання у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 15.00 годині 30.10.2017 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Проводити судовий розгляд подання у режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
11.10.2017
Справа № 642/5085/17
Провадження № 1-кп/642/695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 17.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
Керуючись п.26 ст.3, ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13.10.2017 року на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5867/17
Провадження по справі 1-в/635/813/2017

УХВАЛА
12 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
11 жовтня 2017 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» на 20 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/5910/17
Провадження по справі 1-в/635/834/2017

УХВАЛА
13 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного мерегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконнаня кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання на 23 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1532/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2251/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 22 березня 2017 року засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Не погодившись з таким рішення, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій подав клопотання про виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

19 червня 2017 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» та доставити в судове засідання апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», та забезпечити його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 07 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 157/2602/17
Провадження №1-кп/157/66/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином викликаними в судові засідання на 11 вересня, 02 та 13 жовтня 2017 року, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Застосований до названих свідків примусовий привід на 13 жовтня 2017 року Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_13 , який у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином викликався до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника, думку інших учасників судового провадження, враховуючи, що свідки, будучи своєчасно та належним чином викликаними в судове засідання, до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили, застосований до них примусовий привід не виконано, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та застосувати привід до свідків.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити нове судове засідання на 10 годину 27 жовтня 2017 року.

Повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителів с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_13 , жителя с. Оленине Камінь-Каширського району Волинської області, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 10 годині 27 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/9789/17
Провадження № 1-кп/161/550/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_5 було засуджено за ст.369 ч.1 КК України до покарання у виді у штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Судом було допущено помилку щодо вирішення питання при скасуванні арешту на майно та в частині вирішення долі речових доказів, оскільки мотивувальній та резолютивних частинах вказано, що «Арешт накладений на грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, серії: СЗ 9059493 скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_5 » та «Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень повернути законному володільцю ОСОБА_5 ».

Однак, відповідно до п.2 ч.9 ст.100 КК України вбачається, що гроші, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.

Вирішується питання про виправлення допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах вироку описки.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, які не заперечували щодо внесення виправлення у вирок суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, зазначивши у них про те, що «Арешт накладений на грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, серії: СЗ 9059493 - скасувати» та «Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень - конфіскувати».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2017 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах правильно зазначити «Арешт накладений на грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, серії: СЗ 9059493 - скасувати» та «Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень - конфіскувати».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/281/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2013 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 11 вересня 2017 року Апеляційним суд Волинської області за участю суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглядалось клопотання про визначення підсудності кримінального провадження за заявами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК. В ході судового розгляду якого ОСОБА_5 заявила відвід зазначеним суддям, зазначаючи, що судді брали участь в перегляді в апеляційному порядку та за нововиявленими обставинами вироку про обвинувачення її сина, і щодо суддів даної колегії за її заявами внесено відомості до ЄРДР за постановлення завідомо неправосудних рішень. Заявлений ОСОБА_5 відвід було задоволено. А тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддля ОСОБА_1 не може брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.
Судді ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 зацікавлені в постановленні рішень в користь суддів апеляційного суду, щодо яких внесено відомості до ЄРДР.
Заслухавши думку ОСОБА_5 , яка відвід підтримала, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2017 року заява ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_1 була задоволена.
Дана обставина на думку суду є підставою для задоволення заяви, ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, ОСОБА_5 не наведено підстав передбачених ст.75 КПК України для відводу суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 81 КПК України, , апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про відвід судді Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 задовольнити.
В задоволенні відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали провадження передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
У Х В А Л А провадження 274/4900/14-к
провадження: 1-кп/0274/335/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України на 13 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: