Справа № 333/655/18
Номер провадження 1-кс/333/150/18
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 1 березня 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що 30 листопада 2017 р. слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження, зареєстроване за заявою скаржника про умисне вбивство його сина ОСОБА_3 . Закриття кримінального провадження заявник вважає незаконним, оскільки не встановлена причина смерті сина, судово-медична експертиза для встановлення причини смерті слідчим не призначалась. З наведених підстав заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 серпня 2017 р. слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження №0003544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 30 листопада 2017 р. вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України.

У відповідності зі ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 отримав 29 січня 2018 р., зі скаргою на вказану постанову звернувся до суду 8 лютого 2018 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

Постанова слідчого від 30 листопада 2017 р. винесена незаконно з таких підстав.

В постанові зазначено, що 31 липня 2017 р. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що його син ОСОБА_5 з 25 серпня 2017 р. не виходить на зв`язок та його місцезнаходження невідоме, що не відповідає дійсності.

У відповідності зі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий в постанові вказав, що згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що при перевірці за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України, дактилокарти невстановленого трупа чоловічої статі, виявленого 26 липня 2017 р. на березі р. Дніпро, біля яхт-клубу «Бомбардир» в м. Запоріжжі, встановлено співпадіння з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , який був дактилоскопійований 17 березня 2002 р. З наведених підстав слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого є передчасним, оскільки в порушення вимог ст. 9 ч.2 КПК України слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не призначено експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , не проведено всіх слідчих дій для встановлення істини у справі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про скасування рішення слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час досудового розслідування зазначених вимог закону не дотримався, не дослідив всі обставини справи, не провів ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, що ставить під сумнів законність постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0003544 від 31 серпня 2017 р., скасувати.

Кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0003544 від 31 серпня 2017 р. направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1