АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року про застосування щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :
01 листопада 2017 року проголошено резолютивну частину ухвали апеляційного суду Черкаської області, якою апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби терміном на 60 діб та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2017 включно.

Але апеляційним судом була виявлена описка у резолютивній частині вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 01.11.2017 була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частини ухвали не зазначено, розмір застави, який підлягає застосуванню до підозрюваного ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що допущена описка у резолютивній частині резолютивної частини ухвали від 01.11.2017 підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Доповнити ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 абзацом п`ятим наступного змісту: «Визначити щодо ОСОБА_7 розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. та у разі внесення якої - покласти на нього зобов`язання: прибувати до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчук, де він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, строк дії яких (зобов`язань) визначити з моменту внесення застави, до 10.12.2017 включно, наслідками невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Головуючий :

Судді :