МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, групи інвалідності не має, державних нагород не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, прогулюючись по АДРЕСА_1 , у чагарнику, на відстані 47 метрів від електроопори № 9 у сторону с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослі рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листки дикорослої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зірвані ним листки рослини коноплі являються наркотичним засобом, переніс їх на територію домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вказані листки рослин коноплі ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого проживання висушив та подрібнив шляхом механічного перетирання, а також розфасував до паперових згортків, поліетиленових пакетів та коробок, чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

19 січня 2018 року у період часу із 15 години 54 хвилин по 16 годину 34 хвилин у с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, працівниками Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виявлено та вилучено вказані паперові згортки, поліетиленові пакети та коробки із подрібненими висушеними рослинами коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 29.01.2018 року № 1/8.6/443 надані не експертизу 24.01.2018 року речовини, масами 11,869 г, 1,118 г, 1,172 г, 0,613 г, 1,008 г, 1,043 г, 3,787 г, 7,617 г, 6,302 г, 18,669 г, 3,818 г, 18,515 г, 1,702 г, 4,265 г, 1,463 г, 0,655 г, 0,240 г, 0,200 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 0,906 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Речовини масою 11,869 г, 1,118 г, 1,172 г, 0,613 г, 1,008 г, 1,043 г, 3,787 г, 7,617 г, 6,302 г, 18,669 г, 3,818 г, 18,515 г, 1,702 г, 4,265 г, 1,463 г, 0,655 г, 0,240г, 0,200 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,869 г, 1,017 г, 1,067 г, 0,558 г, 0,917 г, 0,949 г, 3,446 г, 6,931 г, 5,735 г, 16,989 г, 3,474 г, 17,122 г, 1,549 г, 3,881 г, 1,331 г, 0,596 г, 0,218 г, 0,182 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним і надав показання щодо обставин скоєння злочину. Показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення злочину. ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження; суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого, оголошенням даних, які характеризують його особу та дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким судом надано належну оцінку.

Суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд встановив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена та він підлягає покаранню.

Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та/або психіатра, не є інвалідом, працює різноробочим у ТОВ «Агроволодар», раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має. З місця проживання характеризується посередньо.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.01.2018 року по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів у справі речовини канабісу масою 11,869 г, 1,118 г, 1,172 г, 0,613 г, 1,008 г, 1,043 г, 3,787 г, 7,617 г, 6,302 г, 18,669 г, 3,818 г, 18,515 г, 1,702 г, 4,265 г, 1,463 г, 0,655 г, 0,240г, 0,200 г , маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,869 г, 1,017 г, 1,067 г, 0,558 г, 0,917 г, 0,949 г, 3,446 г, 6,931 г, 5,735 г, 16,989 г, 3,474 г, 17,122 г, 1,549 г, 3,881 г, 1,331 г, 0,596 г, 0,218 г, 0,182 г, який зберігається у камері схову речових доказів Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 66, 67, ч. 1 ст. 209 КК України, ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/443 від 29.01.2018 року в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази: канабіс масою 11,869 г, 1,118 г, 1,172 г, 0,613 г, 1,008 г, 1,043 г, 3,787 г, 7,617 г, 6,302 г, 18,669 г, 3,818 г, 18,515 г, 1,702 г, 4,265 г, 1,463 г, 0,655 г, 0,240г, 0,200 г; маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,869 г, 1,017 г, 1,067 г, 0,558 г, 0,917 г, 0,949 г, 3,446 г, 6,931 г, 5,735 г, 16,989 г, 3,474 г, 17,122 г, 1,549 г, 3,881 г, 1,331 г, 0,596 г, 0,218 г, 0,182 г, який зберігаються у камері схову Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1