У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 271/26 (3541) від 28.09.2017 року,
в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Страхова компанія «Рідна» про вчинення кримінального правопорушення вихідний № 271/26 (3541) від 28.09.2017 року.

У своїй скарзі представник заявника порушує питання про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості за згаданою заявою ПАТ «Страхова компанія «Рідна» про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками умисного невиконання ОСОБА_4 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з мотивів у ній наведених.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку з достатністю наданих матеріалів для прийняття рішення по суті, а також, зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність суб`єкта оскарження.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Представник суб`єкта оскарження слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Аналізуючи доводи скарги суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення вихідний № 271/26 (3541) від 28.09.2017 року вбачається, що представник ПАТ «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 повідомив про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та вказана заява була отримана Шевченківським УП ГУ НП України в м. Києві 02.10.2017 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення повідомлене у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про злочин, повідомлений ним у заяві про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення, вихідний № 271/26 (3541) від 28.09.2017 року

У зв`язку з наведеним вище, скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка була отримана суб`єктом оскарження 02.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення вихідний № 271/26 (3541) від 28.09.2017 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ «Страхова компанія «Рідна» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочати розслідування.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя