Справа № 752/1401/18
Провадження № 1-кс/752/697/18
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання слідчого в ОВС прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000197 від 17.11.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, слідчий суддя -
Встановив
24.01.2018 року слідчий в ОВС прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000197 від 17.11.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 17.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
З огляду на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, 15.12.2017 року у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Окрім того, 10.01.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, у органу досудового розслідування няні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 за її відсутності, зазначила, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом прокуратури АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 17.11.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000584 від 02.04.2015 року.
15.12.2017 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
24.01.2018 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий в ОВС прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи або іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за її місцем роботи.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, а також доведено наявність підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а також ту обставину, що відносно нього до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З аналізу положень ст. 190 КПК України, строк дії ухвали про затримання з метою приводу за загальним правилом становить шість місяців, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне визначити саме такий строк дії ухвали про затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 188, 189, 190 KПK України,-
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 24.07.2018 року включно.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя