Справа №359/1830/18
Провадження №1-кс/359/417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливіс-тю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000201, розпочав-тому за фактами використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого у великих розмірах; за ознаками кримінальних право-порушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 24 січня 2017 року невстановлена особа використовуючи підроблену довіреність №5886 від 29 квітня 2005 року, від імені ОСОБА_4 уклала договори: купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0069, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господар-ських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №22; купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0106, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №19. Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великобугаївської сільської ради, а саме: документів реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0069, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , на підставі яких реєстратором ОСОБА_5 знято обмеження з земельної ділянки в частині іпотеки. Однак, під час виконання вказаної ухвали слідчого судді було встановлено, що матеріали реєстраційної справи направлено до архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення ним, а також слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 оригіналів документів реєстраційної справи, на підставі яких реєстратором ОСОБА_5 знято обмеження з вказаної земельної ділянки в частині іпотеки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 24 січня 2017 року невстановлена особа використовуючи підроблену довіреність №5886 від 29 квітня 2005 року від імені ОСОБА_4 уклала договори: купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0069, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №22; купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0106, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №19. Вказані дії квалі-фіковані за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000201 (а.с.5-6).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Велико-бугаївської сільської ради, а саме: реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0069, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розта-шованої по АДРЕСА_1 , на підставі яких реєстратором ОСОБА_5 знято обмеження з земельної ділянки в частині іпотеки.
Однак, з копії листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Велико-бугаївської сільської ради ОСОБА_7 від 10 січня 2018 року (а.с.16) вбачається, що вказана реєстраційна справа передана до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані документи та інформація зазначена в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використо-вуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів з вказаною інформацією.
Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що у даному криміналь-ному провадженні була призначена почеркознавча чи технічна експертиза документів. Ця обставина свідчить про те, що вимога про витребування оригіналів документів є перед-часною.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів відсутні.
Крім того, у витязі з кримінального провадження №0000201 (а.с.5-6) від-сутні жодні відомості про слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 . До клопотання також не приєднано жодного документу на підтвердження того, що вказана посадова особа має право проводити слідчі дії під час досудового розслідування цього кримінального провадження.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання вказаній посадовій особі дозволу на тимчасовий доступ до документів, тим більш з можливістю вилучення їх копій, відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги належить відмови-ти.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: документів реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 0,2 га з кадастровим номером :02:009:0069, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , на підставі яких реєстратором ОСОБА_5 знято обмеження з земельної ділянки в частині іпотеки.
У задоволення клопотання в частині інших вимог слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1