Справа №766/4274/18
н/п 1-кс/766/2787/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000545 слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000545 від 27.02.2018 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з номеру картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 23.02.2018 року по 23.03.2018 року, а саме хто є власником картки, рух коштів за вказаний період, фотознімки із банкоматів, відеозапису з камер відеоспостереження з архіву вказаного банку, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 26.02.2018 до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа під приводом продажу автозапчастин на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом довіри заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 13 575 грн.

27.02.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив що 23.02.2018 року через мережу інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж автомобільних запчастин, в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . Подзвонивши на вказаний номер телефону ОСОБА_4 в телефонній розмові домовився про купівлю автозапчастин, які перебували в наявності зі слів невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 та можуть бути відправленні замовнику тільки після передплати в розмірі 30% від загальної суми замовлення, в даному випадку це 13 575 грн. Невідомий чоловік вказав номер карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на яку необхідно було перерахувати вказану суму. 23.02.2018 року ОСОБА_4 відправився до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 де готівкою на касі працівник банку перерахувала на номер карти НОМЕР_1 кошти в сумі 13 575 грн. На наступний день потерпілому зателефонував ОСОБА_5 з н.т. № НОМЕР_2 та повідомив , що необхідно ще доплатити 5000 грн., на що ОСОБА_4 відмовився і потребував повернення завдатку 13 575 грн. Після цього ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_4 і відповідно ні завдатку в сумі 13575 грн. ні автозапчастин останній не отримав.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність осіб (особи) до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000545 від 27.02.2018 р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, у яких міститься інформація про рух коштів з номеру картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 за період часу з 23.02.2018 року по 23.03.2018 року, а саме хто є власником картки, рух коштів за вказаний період, фотознімки із банкоматів, відеозапису з камер відеоспостереження з архіву вказаного банку, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1