В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000329 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківка Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимого: 12.03.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.07.2005 року за постановою суду на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 31.08.2006 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 19.12.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане покараним по вироку від 31.08.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2008 року по відбуттю строку покарання; 31.12.2012 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2014 року за ухвалою суду умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 1 р. 8 дн.,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2017 року, точного дня та часу при цьому слідством не встановлено, поблизу смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_4 знайшов дикоростучі рослини коноплі та вирішив їх зірвати, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) речовину рослинного походження зеленого кольору та переконавшись в тому, що дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах, залишив собі та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 висушив вказані рослини коноплі та періодично, частково їх подрібнював, тим самим незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який потім незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

20.10.2017 року в період часу з 15 год. 11 хв. до 15 год. 40 хв., під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3641 від 26.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1203,2 г., 2) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3640 від 27.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 85,725 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1288,925 г.

В результаті вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, наявність таких пом`якшуючих покарання обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність такої обставини, що обтяжує покарання, як рецидив злочинів, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, зміст досудової доповіді, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання що передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо встановлення іспитового терміну. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1) речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3641 від 26.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1203,2 г., 2) речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3640 від 27.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 85,725 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз: № 3640 від 27.10.2017 року в сумі 593 грн. 22 коп.; № 3641 від 26.10.2017 року в сумі 593 грн. 22 коп., а всього стягнути 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя