Справа № 640/2459/18
н/п 1-кс/640/1502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. м. Харків
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучення належним чином завірених копій матеріалів юридичної справи ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 ; вилучення належним чином завірених копій всіх наявних актів про результати планових та позапланових перевірок ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 із додатками до них, поясненнями, запереченнями, висновками ревізорів стосовно заперечень, щодо порушень які виявлялися; отримання інформації про те чи оскаржувалися у встановленому порядку акти податкових перевірок, якщо так, то які рішення були прийняті за результатами розгляду скарг; вилучення належним чином завірених копій податкових декларацій з ПДВ, з урахуванням уточнюючого розрахунку, поданих ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 10.02.2017, з усіма додатками до них; вилучення належним чином завірених податкових декларацій на прибуток, поданих у період з 01.01.2017 по 10.02.2017, з усіма додатками до них; вилучення належним чином завіреного реєстру податкових накладних та декларацій поданих ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 10.02.2017; вилучення належним чином завіреного додатку № 5 до податкових декларацій з ПДВ (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) поданих ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 10.02.2017 на електронному та паперовому носіях інформації, довідку з інформацією щодо системи оподаткування, на якій перебував та перебуває ФОП ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , займаючи упродовж квітня-червня 2017 року посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку із чим будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з директором підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 , вчинив розтрату бюджетних грошових коштів за наступних обставин.
Так, у 2015 році, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 обрано на посаду Коротичанського селищного голови та рішенням сесії вказаної ради визнано його повноваження.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 (зі змінами та доповненнями) та ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 21.05.1997 (зі змінами та доповненнями) посада ОСОБА_5 віднесена до IV категорії посадових осіб місцевого самоврядування, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.3 ст.18 КК України він є службовою особою.
Згідно з вимогами ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_5 як голова селищної ради забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради тощо.
ОСОБА_5 , на початку квітня 2017 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), діючи умисно всупереч вищевказаних вимог законодавства України, перебуваючи в с. Коротич, з корисливих мотивів, з метою розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступив в попередню злочинну змову з директором підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який відповідно до статуту підприємства, затвердженого протоколом Загальних зборів від 29.03.2016, був службовою особою вказаного суб`єкту господарювання та виконував від його імені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Так, ОСОБА_5 , діючи у вищевказаний спосіб за попередньою змовою в групі осіб з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , розробили злочинний план, відповідно до якого вказані службові особи, діючи всупереч інтересів служби з метою незаконного збагачення повинні були упродовж 2017 року укладати договори про, нібито, надання послуг з планування доріг в с. Коротич, до яких у подальшому долучати завідомо підроблені акти виконаних робіт з недостовірними відомостями про, начебто, виконання робіт, що фактично не виконувались, з подальшою передачею вказаних договорів та актів до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою реєстрації за вказаними удаваними правочинами фактично неіснуючих зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_5 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним перерахуванням грошових коштів та відповідно заволодінням ними після отримання з казначейських рахунків.
Вчинення вказаного продовжуваного тяжкого злочину, стало можливим внаслідок зловживання вищевказаними посадовими особами своїм службовим становищем. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розраховували на успішну реалізацію злочинного плану з розтрати коштів місцевого бюджету шляхом зловживання своїм службовим становищем за рахунок їх здатності ефективно протидіяти факторам, що можуть завадити його реалізації.
У подальшому 03.04.2017 в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Коротич, діючи умисно з корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого ними злочинного плану, уклали договір № 3 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , відповідно до якого останнє зобов`язалося виконати за завданням замовника з використанням своєї техніки, а замовник прийняти та оплатити послуги в АДРЕСА_2 , а саме: «планування дороги. КДК 021:2015-45520000-8 прокат обладнання з оператором для виконання земельних робіт», на суму 49 900 гривень. Вказаний договір цього ж дня підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » осіб та їх підписи завірено відповідними відтисками печаток зазначених юридичних осіб.
Продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, ОСОБА_5 , перебуваючи 06.04.2017 в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений) в смт. Коротич, діючи умисно з корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , всупереч встановлених будівельних норм і правил та грубо порушуючи їх, склали акт виконаних робіт № 3 від 06.04.2017 до договору № 3 від 03.04.2017, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про, нібито, виконання робіт на суму 49 900 гривень, що фактично не виконувались, а саме: підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в березні 2017 року виконував послуги з благоустрою в сел. Коротич по вулицям П. Шутки, Східній, Квітковій та Каштановій, а саме: планування дороги. Відповідно до п.п. 3, 4 вказаного акту роботи виконані підрядником якісно в зазначений договором термін, зауважень до виконаних робіт замовник не має. В той самий час договором передбачено термін його дії з моменту підписання, тобто з 03.04.2017. У подальшому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів територіальної громади за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 підписали вказаний акт від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно, завіривши недостовірні відомості своїми підписами та засвідчили їх відповідними відтисками печаток зазначених юридичних осіб.
У подальшому ОСОБА_5 07.04.2017, діючи відповідно до відведеної йому функції у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем, спрямував завідомо підроблені документи: договір № 3 від 03.04.2017, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актом виконаних робіт № 3 від 06.04.2017 до договору № 3 від 03.04.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де внаслідок зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем були зареєстровані неіснуючі юридичні зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 49 900 гривень та 10.04.2017 за платіжним дорученням № 197 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_9 (МФО НОМЕР_5 ), на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_7 ), перераховані, та тим самим розтрачені шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_5 , грошові кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 49 900 гривень, якими ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого злочинного плану, спрямованого на розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , перебуваючи 07.06.2017 в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений) в смт. Коротич, діючи умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого ними злочинного плану, уклали договір № 24 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 , відповідно до якого останнє зобов`язалося виконати за завданням замовника з використанням своєї техніки, а замовник прийняти та оплатити послуги в сел. Коротич по вулиці: Польовій, Соборні, Шкільній, Вишневій, Маяковського від № 3 до АДРЕСА_3 , а саме: «планування дороги. КДК 021:2015-45520000-8 прокат обладнання з оператором для виконання земельних робіт» на суму 49 900 гривень. У подальшому вказаний договір підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх підписи завірено відповідними відтисками печаток зазначених юридичних осіб.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, направленого на розтрату коштів місцевого бюджету, ОСОБА_5 , перебуваючи 09.06.2017 в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений) в смт. Коротич, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого ними злочинного плану, всупереч встановлених будівельних норм та правил та грубо порушуючи їх, склали акт виконаних робіт № 1 від 09.06.2017 до договору № 24 від 07.06.2017, до якого внесли завідомо неправдиві відомості, про нібито виконання робіт на суму 49 900 гривень, які фактично не виконувались, а саме: підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в червні 2017 року виконував послуги в сел. Коротич по вулицям Польовій, Соборній, Шкільній, Вишневій, Маяковського від № 3 до АДРЕСА_3 , а саме: планування дороги. Відповідно до п.п. 3, 4 вказаного акту роботи виконані підрядником якісно в зазначений договором термін, зауважень до виконаних робіт замовник не має. ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів територіальної громади за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 підписали вказаний акт від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно, завіривши недостовірні відомості своїми підписами та засвідчили їх відповідними відтисками печаток зазначених юридичних осіб.
У подальшому ОСОБА_5 12.06.2017, діючи відповідно до відведеної йому функції у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем, спрямував завідомо підроблені документи: договір № 24 від 07.06.2017, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актом виконаних робіт № 1 від 09.06.2017 до договору № 24 від 07.06.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де внаслідок зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем були зареєстровані неіснуючі юридичні зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 49 900 гривень та 14.06.2017 за платіжним дорученням № 350 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 , відкритому в ІНФОРМАЦІЯ_9 (МФО НОМЕР_5 ), на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_7 ), незаконно перераховані, тим самим розтрачені шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_5 , грошові кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 49 900 гривень, якими ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів та розпорядився ними на власний розсуд.
Обсяги фактично виконаних будівельних робіт згідно за договором № 3 від 03.04.2017 «Послуги з планування дороги КДК 021:2015-45520000-8» в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області по вул. П. Шутки, вул. Східній, вул. Квітковій, вул. Каштановій» відповідно до акту виконаних робіт № 3 від 06.04.2017 на загальну суму 49 900 грн., не виконувались.
Фактична вартість виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних робіт, згідно з договором № 3 від 03.04.2017 «Послуги з планування дороги КДК 021:2015-45520000-8 в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області по вул. Шутки, вул. Східній, вул. Квітковій, вул. Каштановій», вказаних в акті виконаних робіт № 3 від 06.04.2017 на загальну суму 49 900 грн. 00 коп., складає 00,00 грн.
Різниця між вартістю робіт, вказаних в акті виконаних робіт № 3 від 06.04.2017 до договору № 3 від 03.04.2017, «Послуги з планування дороги КДК 021:2015-45520000-8 в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області по вул. Шутки, вул. Східній, вул. Квітковій, вул. Каштановій, а саме: планування дороги», та фактичною вартістю робіт складає 49 900 грн. 00 коп.
Обсяги фактично виконаних будівельних робіт згідно з договором № 24 від 07.06.2017 «Послуги з планування дороги КДК 021:2015-45520000-8 Прокат обладнання для виконання земельних робіт в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області по вулицям Польова, Соборна, Шкільна, Вишнева, Маяковського від № 3 до АДРЕСА_3 » відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 09.06.2017 на загальну суму 49 900 грн. 00 коп. не виконувались.
Фактична вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних робіт згідно з договором №24 від 07.06.2017 «Послуги з планування дороги КДК 021:2015-45520000-8 Прокат обладнання для виконання земельних робіт в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області по вулицям Польова, Соборна, Шкільна, Вишнева, Маяковського від № 3 до АДРЕСА_3 » відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 09.06.2017 на загальну суму 49 900 грн. 00 коп., складає 00,00 грн.
Різниця між вартістю робіт, вказаних в акті виконаних робіт № 1 від 09.06.2017 до договору № 24 від 07.06.2017 «Послуги з планування дороги КДК 021:2015-45520000-8 Прокат обладнання для виконання земельних робіт в сел. Коротич, Харківського району, Харківської області по вулицям Польова, Соборна, Шкільна, Вишнева, Маяковського від № 3 до АДРЕСА_3 » та фактичною вартістю робіт складає 49 900 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи головною посадовою особою територіальної громади сел. Коротич головою ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи у період часу з 03.04.2017 по 14.06.2017 умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів територіальної громади селища, за попередньою змовою в групі з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , вчинив розтрату коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 99 800 гривень.
Допитані у якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення категорично заперечують, та пояснюють, що зазначені у договорах роботи були фактично виконані субпідрядником - ФОП ОСОБА_4 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , підтвердив покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,та повідомив, що він нібито дійсно виконував роботи з планування доріг на території п. Коротич Харківського району Харківської області.
Проте орган досудового розслідування ставить під сумнів покази ОСОБА_4 .
Так під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у зазначений період часу займав посаду водія автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_12 та у період з 19.01.2017 по 04.12.2017 на лікарняних та у відпустці не перебував, а значить не міг знаходитися в п. Коротич Харківського району Харківської області та виконувати зазначені роботи.
Крім того, на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УСБУ України в Харківській області, з якого вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фіктивно уклало договори субпідряду з ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_4 для переведення коштів в готівкову форму, які в подальшому були передані ОСОБА_6 за грошову винагороду. Також встановлено, що техніку, якою ОСОБА_4 нібито виконував роботи із ремонту автодоріг на території Коротичанської селищної ради, зберігає у домоволодінні свого сина ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначена техніка ,а саме трактор -40 з номерним знаком НОМЕР_8 , візуально знаходиться у незадовільному стані та не міг виконати зазначений об`єм робіт.
Крім того в рапорті зазначається, що близьким родичам ОСОБА_4 відомо про те, що він уклав фіктивні договори з підприємством ОСОБА_6 з метою отримання винагороди, проте під тиском адвокатів зазначені особи відмовляються від надання показань.
На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження податкову звітність ФОП ОСОБА_4 , з метою встановлення, яким чином останнім була відображена операція проведена з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Золочівський район).
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
Сторона обвинувачення зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 13.03.2018 надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , в якій він просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів юридичної справи ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 ; всіх наявних актів про результати планових та позапланових перевірок ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 із додатками до них, поясненнями, запереченнями, висновками ревізорів стосовно заперечень, щодо порушень які виявлялися; отримання інформації про те чи оскаржувалися у встановленому порядку акти податкових перевірок, якщо так, то які рішення були прийняті за результатами розгляду скарг; податкових декларацій з ПДВ, з урахуванням уточнюючого розрахунку, поданих ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 10.02.2017, з усіма додатками до них; податкових декларацій на прибуток, поданих у період з 01.01.2017 по 10.02.2017, з усіма додатками до них; реєстру податкових накладних та декларацій поданих ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 10.02.2017; додатку № 5 до податкових декларацій з ПДВ (розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) поданих ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 10.02.2017 на електронному та паперовому носіях інформації, довідку з інформацією щодо системи оподаткування, на якій перебував та перебуває ФОП ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2018.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1