Справа № 642/4626/17к
Провадження № 1кп/642/649/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001810 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
15 липня 2017р., точний час в ході досудового слідства е встановлено, ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати психотропну речовину в районі «Південного вокзалу» в м. Харкові, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено.

В той же день, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 3, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. Під час огляду у ОСОБА_4 у правій шкарпетці, вдягненій на ньому, було виявлено та вилучено згорток електроізоляційної стрічки, чорного кольору, в якому був прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,3100 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 15.07.2017р. через «Телеграм» замовив наркотичну речовину амфетамін для власного вживання. В цей же день приблизно о 13.40 год. після отримання повідомлення про місце знаходження наркотичного засобу, він прибув на вул. Маршала Маліновського, де в умовному місці знайшов пакунок. Після цього, був зупинений працівниками поліції яким він добровільно видав наркотичну речовину.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін, що знаходиться в ВРЗГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: