Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7688/17
Провадження № 1-кс/644/902/17
08.12.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріальгого ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001025.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні у слідчого ОСОБА_5 Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001025 від 23.03.2016 року. ОСОБА_4 вказує, що у вказаному провадженні жодних слідчих дій не було проведено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, та пояснив, що на протязі року з початку досудового слідства був призначений слідчий ОСОБА_6 , в подальшому справа була передана слідчому ОСОБА_5 , до якої ОСОБА_4 був викликаний лише один раз, одночасний допит свідків не провела.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку…

Так відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України із наступною фабулою: «20.03.2016 року невідома особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Крала, та викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 »
При цьому, починаючи з дати порушення кримінального провадження слідчим було проведено наступні дії, а саме: допитано заявника ОСОБА_4 , в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлено ряд запитів до різних установ щодо характеристик особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначені судово-товарознавчі експертизи, та інші слідчі дії.

Посилання особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 на те, що слідчим ОСОБА_5 не приймались жодні дії щодо проведення одночасного допиту спростовуються матеріалами кримінального провадження. Так, на аркуші справи № 119 перебуває рапорт слідчого від 21.06.2017 року про неприбуття на виклик слідчого потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 для проведення одночасного допиту між вказаними особами та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Крім того, скарга не містить посилання заявника на конкретне процесуальне рішення, яке не вчинено слідчим у визначений КПК України строк, сам скаржник зазначаючи про відсутність досудового розслідування фактично вказує на невиконання слідчих (розшукових) дій, що є нетотожними поняттями, при цьому не посилається на наявність відповідних клопотань та вчинення процесуальних дій, на вчинення яких Законом надано відповідний строк.

Кримінально-процесуальний Кодекс України містить поняття слідчий (розшукових) дій (ч. 1 ст. 223 КПК України), однак не містить поняття процесуальної дії.

Аналізуючи Закон можна прийти до висновку, що процесуальні дії охоплюють усі передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи, проте відрізняються від слідчих за метою, колом уповноважених суб`єктів і порядком провадження, отримуваними результатами тощо.

Скарга не містить посилання на те, які саме процесуальні дії не вчинені у визначений КПК України строк, які слідчі зобов`язані були вчинити.

Отже, посилання ОСОБА_4 в своїй скарзі на бездіяльність слідчого спростовуються матеріалами кримінального провадження, не знайшли свої підтверджень у судовому засіданні, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріальгого ВП ГУНП в Харківській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1