Справа № 504/2723/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_6 від 06 липня 2017 про закриття кримінального провадження № 00313 від 25 лютого 2017 року. В своїй скарзі заявник зазначив, що досудове розслідування проведено формально, не об`єктивно, експертиза проведена формально без участі скаржника, та без оригіналів медичних документів. При цьому відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року Міністерством охорони здоров`я України ознакою ушкодження середньої тяжкості є зокрема тривалість розладу здоров`я, а згідно п. 2.2.2 вказаних правил тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день) в той час як згідно до довідки наданої Миколаївською міською лікарнею №4 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні 22 дні. У зв`язку з чим вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала скаргу необґрунтованою та просила відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 лютого 2017 року за ч.1 ст.286 КК України за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , якою зобов`язано посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03 жовтня 2016 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України до ЄРДР. .

Постановою старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 від 06 листопада 2017 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з заявою про вичинене кримінальне правопорушення та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги не виконано в повному обсязі.

Так, слідчим в постанові про закриття провадження № 0000313, не зазначено в діях кого саме була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, відсутні відомості про вручення підозри, чи здійснення будь яких дій на визначення підозрюваної особи, крім того постанова містить численні помилки та неточності у викладенні обставин, виправлення, що робить можливим її неоднозначне тлумачення. Постанова про закриття кримінального провадження від 06 липня 2017 року надана скаржником відрізняється від тої яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000313.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 06.07.2017 року старшого слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000313.

Матеріали кримінального провадження № 000313 повернути слідчому для поновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1