пр. № 1-кп/759/932/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008006 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку жовтня 2016 року, знаходячись на території гаражного кооперативу «Кіровець», що за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, на узбіччі проїжджої частини знайшов поліетиленовий пакет, вміст якого зацікавив. Піднявши із землі виявлений поліетиленовий пакет та переглянувши його вміст, він виявив, що в ньому знаходяться 15 предметів, зовні схожих на набої, які він вирішив забрати собі. В подальшому знайдений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 15 предметів зовні схожих на набої, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі і переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 12.09.2017 в період часу з 08 години 10 хвилин по 09 годину 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Святошинського суду м. Києва було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 . Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено 15 предметів, зовні схожих на набої, а саме: 12 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм, до пістолету Макарова, що споряджені оболонковими кулями; 2 холостих патрони 5,45*39 мм, що не відносяться до боєприпасів вогнепальної зброї; 1 боєприпас до нарізної вогнепальної зброї бойовий патрон калібру 5,45*39 мм, споряджений кулею з стальним осердям.

Крім цього, ОСОБА_3 11.09.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, зустрівся з наглядно знайомим на імя ОСОБА_6 , у якого за ціною 500 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_3 незаконно придбанний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильоваий, який знаходиться в чотирьох медичних шприцах, переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання. 12.09.2017 в період часу з 08 годин 10 хвилин по 09 годину 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено чотири медичних шприца, заповнені рідинами темно-коричневого та коричневого кольору, що містять наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 4,03 г, 1 86 г, 0,38 г, 0,68 г, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,92 г.

27.09.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0008006 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений за участю захисника дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Думку обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, а тому ці його дії за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, за якими належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27.09.2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.09.2017 покарання, а саме:
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня затвердження угоди про визнання винуватості сплатити на користь держави судові витрати за проведення: судово-балістичної експертизи № 8-5/1428 від 12.09.2017, вартість якої складає 790 (сімсот девяносто) гривень 96 коп.; експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6413 від 15.09.2017, вартість якої складає 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 коп.

Речові докази: 15 патронів та наркотичний засіб опій ацетильований, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_7