Провадження №1-в/127/1197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна та матеріали кримінального провадження № 127/12328/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу майна власнику, яке мотивовано наступним.

У 2008 році ОСОБА_4 придбав ввезений на митну територію України автомобіль марки Chrysler Prowler, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував за підробленими документами.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ДП «Вінницяінформресурс» за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 28 залишено там же до вирішення питання законності його перебування на території України та спору про право власності на нього.

Заявник вважає, що вказаний автомобіль не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст.. 100 КПК України має бути повернутий власнику (законному володільцю).

31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 купив зазначений вище автомобіль у попереднього власника та відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_4 , виданого УДАЇ МВС Придністровської МР є власником цього автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В судове засідання прокурор не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання завчано та належним чином.

Захисник ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Суд, перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження № 127/12328/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та докази, надані заявником до клопотання, дійшов наступних висновків.

Постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01.02.2015 року автомобіль марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання ДП «Вінницяінформресурс» за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 28.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2015 р. на автомобіль Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 накладено арешт.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000583 затверджено. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

При вирішенні питання щодо речових доказів, а саме автомобіля, суд виходив з наступного. Автомобіль марки Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_4 , однак автомобіль є рухомим майном, яке при ввезенні з-за кордону має пройти певні митні процедури, а в подальшому відповідну реєстрацію в компетентних державних органах. Належних та допустимих доказів проходження всіх вказаних процедур ОСОБА_4 чи будь-якою іншою особою суду не надано. Проте надано технічний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , який виданий невизнаною Україною державою Приднестровською МР. Цей документ суд не може взяти до уваги з наступних причин.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження автомобіль Chrysler Prowler, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 є речовим доказом, на який судом накладено арешт, і який перебуває на майданчику тимчасового тримання ДП «Вінницяінформресурс» за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 28. Все це означає, що ніхто, в тому числі і власник, якщо такий і є, не має права розпоряджатися вказаним автомобілем та вчинювати будь-які правочини з ним. Враховуючи те, що автомобіль весь цей час перебував на території України, не перетинав митний кордон, він не міг бути в законний спосіб відчужений, тим більше на території іншої держави.

На даний час питання законності перебування вищевказаного автомобіля на території України та спір про право власності на нього не вирішені. Заявником не було надано суду належних легітимних документів, які підтверджують право власності на автомобіль.

На підставі викладеного, суд вважає за неможливе передати автомобіль заявнику, тому в його клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому вилученого майна, а саме автомобіля марки Chrysler Prowler, номер кузова НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :