Справа № 584/633/17
Провадження № 1-в/584/49/17
УХВАЛА
13.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
начальника Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Путивльський районний сектор з питань пробації) про застосування закону про амністію відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тольський Майдан Лук`янівського району Горківської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого у с. Спадщина Путивльського району, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
- 28.11.2016 вироком Путивльського районного суду за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 22.06.2017 вироком Путивльського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене за вироком від 28.11.2016, виконувати самостійно,
встановив :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене за цим вироком та вироком від 28.11.2016 виконувати самостійно.
На обліку в Путивльському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 19.07.2017.
Путивльський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Своє клопотання обґрунтовував тим, що за період відбування покарання засуджений проявив себе з позитивного боку, порушень порядку відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, відбув більше половини призначеного судом покарання.
Посилаючись на зазначене, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши начальника Путивльського РС з питань пробації,який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який підтвердив свою згоду на застосування до нього амністії,думку прокурора, який вважав підставним застосування до цього засудженого вказаного закону про амністію, суд дійшов наступного.
В силу ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 06.09.2017, передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області, який набрав законної сили 27.07.2017, ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначене за цим вироком та вироком цього ж суду від 28.11.2016 виконувати самостійно (а.с. 3-4).
За серпень-вересень 2017 року засудженим ОСОБА_5 відбуто 144 години з 240 годин громадських робіт, призначених йому судом (а.с. 7-9).
У відповідності до п. а ч. 2 ст. 10 ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо : осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
За змістом п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про звільнення від покарання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, який не є особливо тяжким, тому невідбута частина призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 покарання у виді громадських робіт на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає скороченню наполовину, на що засуджений дав свою згоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України , п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скоротити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді громадських робіт, призначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017, - на половину, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргиухвала суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1