Провадження № 1-кс/761/9817/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000329 від 08.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №№000329 від 08.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення транспортно-трасологічної експертизи експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №000329 від 08.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 на перехресті вул. В. Житомирська - вул. О. Гончара трапилося зіткнення автомобілів "Шевроле Авео", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "Тойота Корола", н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 після зіткнення автомобіль "Тойота Корола" виїхав на тротуар де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали тілесні ушкодження та доставлені до КМКЛ № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової трасології та автотехніки, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології та автотехніки, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування відносно меж проїзної частини на момент дорожньо-транспортної події.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №000329 від 08.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2018 року зафіксовано, що на перехресті вул. В. Житомирська - вул. О. Гончара трапилося зіткнення автомобілів "Шевроле Авео", н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "Тойота Корола", н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 після зіткнення автомобіль "Тойота Корола" виїхав на тротуар де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні провадженні №000329 від 08.04.2018 транспортно-трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №000329 від 08.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №000329 від 08.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобілів «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_2 на момент первинного контакту один відносно одного?

2.Якими частинами контактували між собою автомобілі «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_3 «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_2 ?
3.В якому саме місці проїзної частини трапилося зіткнення автомобілів«Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_3 «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_2 ?
4.В якому стані (статичному чи динамічному) перебував автомобіль «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення з автомобілем «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_2 ?
5.Враховуючи пошкодження автомобілів «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_2 , слідову інформацію зафіксовану на схемі ДТП від 07.04.2018, яка додається до протоколу огляду місця пригоди, кінцеве розташування вище вказаних автомобілів зафіксованих на схемі ДТП, яка була швидкість зазначених транспортних засобів в момент їх первинного контакту.
Надати експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) доступ до автомобілів «Шевроле Авео», н.з. НОМЕР_1 та «Тойота Корола», н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя