печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2858/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «Авер Лекс» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва при вирішенні питання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скарго в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва при вирішенні питання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001454.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що прокуратурою м. Києва внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001454 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ст. 113, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 346 КК України. Зазначене кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 . Адвокатське об`єднання «Авер Лєкс» на підставі договору про надання правової допомоги № 20 від 21.02.2017 здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 21.12.2017 адвокатом АО «Авер Лєкс» ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення безпеки у вказаному кримінальному провадженні. Листом від 29.12.2017 за № 17/1/3-186-17 у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені підстави, зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги.

Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001454 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ст. 113, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 346 КК України. Зазначене кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 . Адвокатське об`єднання «Авер Лєкс» на підставі договору про надання правової допомоги № 20 від 21.02.2017 здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 21.12.2017 адвокатом АО «Авер Лєкс» ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення безпеки у вказаному кримінальному провадженні. Листом від 29.12.2017 за № 17/1/3-186-17 у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено

Пунктом 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З огляду на приписи ст.ст. 220, 304 КПК України перебіг строку на оскарження бездіяльності службових осіб прокуратури м. Києва закінчився 03.01.2018. Враховуючи, що скаргу подано 18.01.2018 року на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

Зважаючи, що ОСОБА_3 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого передбачені п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, доводів щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення особою, що звернулась зі скаргою не подано. Врахувати при обчисленні строків зазначені в скарзі обставин щодо одержання листа з відповіддю про відмову 09.01.2018 підстави відсутні, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені адвоката АО «Авер Лекс» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва при вирішенні питання про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1