печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0002187, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.08.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у КП № 0002187 за ч. 2 ст. 370 КК України; просить зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки потерпілого у КП № 0002187.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 84 КПК України, особа набуває статусу потерпілого у кримінальному провадженні за відповідних умов, зокрема: у передбаченому КПК України порядку здобуто фактичні дані, які вказують на наявність факту вчинення кримінального правопорушення; внаслідок вказаного кримінального правопорушення заподіяно шкоду конкретній особі; наявний причинний зв`язок між кримінальним правопорушенням та заподіяною шкодою.

Ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.08.2017 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187, у зв`язку із тим, що факт провокації підкупу щодо ОСОБА_4 об`єктивно не підтверджено у визначений спосіб, а тому наявність в діях окремих службових осіб Національного антикорупційного бюро України ознак вказаного кримінального правопорушення підлягає встановленню або спростуванню шляхом збору доказів і надання належної правової оцінки кожному з них окремо та в їх сукупності.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002187 прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0002187, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1