Справа № 638/3573/18
Провадження № 1-кс/638/1035/18
УХВАЛА
21 березня 2018 року

21.03.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001095 від 17.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експерта поставити питання: - чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), прекурсором, психотропною речовиною (особливо небезпечною) сильнодіючою або отруйною речовиною, вилучена 17.03.2018 р. у ОСОБА_3 ?; - якщо так, то яким саме, і яка його вага? Для дослідження експертам направити полімерний пакет сірого кольору №0013633 з вилученою речовиною.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.03.2018 р., близько 00:18 год., біля розважального центру «Галактика» по вул. 23 Серпня, 12-А, в м. Харкові виявлено громадянина, який при собі мав згорток з речовиною рослинного походження, яка ймовірно є наркотичним засобом.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 17.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 р., в період часу з 01:57 по 02:13 год., під час огляду місця події в приміщенні кімнати прийому громадян Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по вул. Толбухіна, 103, в м. Харкові, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення хімічного складу виявленої речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.03.2018 р., близько 00:18 год., біля розважального центру «Галактика» по вул. 23 Серпня, 12-А, в м. Харкові виявлено громадянина, який при собі мав згорток з речовиною рослинного походження, яка ймовірно є наркотичним засобом.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001095 від 17.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є виявлена і вилучена 17.03.2018 р. речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючою або отруйною речовиною; якою саме і яка її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001095 від 17.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), прекурсором, психотропною речовиною (особливо небезпечною) сильнодіючою або отруйною речовиною, вилучена 17.03.2018 р. у ОСОБА_3 ?;
- якщо так, то яким саме, і яка його вага?
Для дослідження експертам направити полімерний пакет сірого кольору №0013633 з вилученою речовиною.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єкта експертизи згідно з встановленими нормативами.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: