overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4653/14-к
Провадження № 1-кс/520/593/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000335.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000335.
Копію скарги направити до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 10 годин 15 хвилин, 22.04.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000335 від 13.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/6064/14-к
Производство № 1-в/520/135/14
26.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе: председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УДПСУ в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в связи с применением амнистии в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, русского, гражданина Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_1 , осужденного 25.12.2013 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.317ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год
УСТАНОВИЛ:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УДПСУ в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания с испытанием, назначенного 25.12.2013 года приговором Киевского районного суда г.Одессы.
За период испытательного срока ОСОБА_4 к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ОСОБА_4 подпадает под действие ст.1 п.В Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК Украины, ст.1 п.В Закона Украины «Об амнистии», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, назначенного 25.12.2013 года приговором Киевского районного суда г.Одессы по ст.317ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год на основании ст.1 п.В Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года.
Судья
Справа № 520/8472/14-к
Провадження № 1-кп/520/415/14
УХВАЛА

10.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1, 289ч.2 КК України.

встановив:

В моє провадження поступило кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1, 289ч.2 КК України

В той же час в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України.

За таких обставин, вважаю необхідним з метою не допустити погіршення становища обвинуваченого, передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_2 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000115 (№520/8472/14 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1, 289ч.2 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №520/8377/14 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7819/14-к
Провадження № 1-кс/520/952/14
УХВАЛА

09.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2014 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу, просила суд зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги, вважав відомості, які наведені в заяві, такими, що не підлягають внесенню в ЕРДР.

12.06.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про вчинення співробітниками ОСББ Гера відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, яка до теперішнього часу не внесена до ЄРДР.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто в цій статтях КПК України йдеться про невнесення саме тих відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення.

Частина п`ята ст.214 КПК України конкретизує зміст таких відомостей, вказуючи, що вони обов`язково повинні містити, зокрема: короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником виявлених з іншого джерела.

На думку слідчого судді, відомості, викладені ОСОБА_5 у заяві від 12.06.2014 року відповідають вимогам ст. 214 КПК України, містять короткий зміст обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальне правопорушення, а значить повинні бути внесені в ЕРДР і ретельно перевірені слідчим.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 12.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9716/14-к
Провадження № 1-в/520/239/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 01.08.2013 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2014 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 01.08.2014 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/12/14
28.11.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,70,72,74,135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, на 19 декабря 2014 года на 14 часов 30 минут свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_5
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
06.04.2015 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_9 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_12 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 22 апреля 2015 года на 09.30 часов свидетеля
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отбывал наказание ОИК-14.
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Провадження № 1-кс/520/1506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2015 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м.Одеси 21.08.2015 року постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вгляді тримання під вартою.

Судом з`ясовано , що при постановлені ухвали слідчим суддею у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме вказано «Ухвала оскарженню не підлягає».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2015 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме виправити «Ухвала оскарженню не підлягає» на «Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей : доньку ОСОБА_5 , 2007 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2011 р.н., інваліда ІІ-ої групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : 24.06.2016 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. п/в, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 р.,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2017 року, приблизно о 10:00 год., Калінін прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю у будинку його власника ОСОБА_7 , умисно, всупереч волі потерпілого і власника будинку, в порушення ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, згідно яких кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, шляхом перелазу через паркан та пошкодження скла вікна, незаконно проник до приміщення вказаного житлового будинку, звідки вкрав пляшку вина, ємкістю 1 л., вартістю 50 грн., після чого покинув будинок з викраденим майном.

Злочинні дії Калініна органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

28.06.2017 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із письмовими заявами про відмову від обвинувачення, з проханням про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України разом із заявою про слухання справи за його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження проти чого не заперечував прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочину за ст. 162 ч. 1 КК України без обтяжуючих обставин, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання та призначити розгляд справи на 18 вересня 2017 року на 16-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/317/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши акт секретаря судового засідання ОСОБА_3 про неналежне ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені заявили клопотання, про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів задовольнила дане клопотання , та дала можливість обвинуваченим ознайомитись з матеріалами справи.

Однак обвинувачені зловживаючи своїми правами, стали затягувати ознайомлення та просити викликати їх ще неодноразово в суд.

03 лютого 2017 року до Апеляційного суду Одеської області о 10 годині з ОСІ були доставлені обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з розписок обвинувачених, вони, 01 та 03 лютого 2017 року ознайомилися по 25- 60 аркушів справи та після 11 години 03 лютого 2017 року відмовилися ознайомлюватися з матеріалами справи, забажавши продовжити ознайомлення на іншу дату.

Розглянувши акт, складений секретарем судового засідання, приходжу до висновку. що зі сторони обвинувачених, є зловживання своїми правами в зв`язку з чим, їм необхідно встановити графік для ознайомлення.

На момент надходження справи в апеляційну інстанцію в матеріалах справи знаходиться 6 томів.

З урахуванням даних обставин і одного епізоду обвинувачення вважаю, що 4 дні буде більш ніж достатньо для ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст..42, 221,290,405 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матеріали справи для по його обвинуваченню за ст..ч.2 ст.15, ч.3 ст187 КК України.

Встановити графік для ознайомлення з матеріалами справи в межах трьох днів: 14.02.17 р., 15.02.17р. і 16.02.17 р., 17.02.2017 року, в подальшому ознайомлення з матеріалами справи закінчити.

З прийнятим рішенням ознайомити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2