Справа № 479/276/17
№ 1-кс/479/141/17
і м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївськоїобласті
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Крім того, в ніч з 10 на 11 вересня 2016 року зі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали засоби захисту рослин на загальну суму 80 300 гривень, насіння соняшника на суму 15 000 гривень.
11 вересня 2016 року слідчим СВ Кривоозерського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно протоколу допиту від 11 вересня 2016 року ОСОБА_6 , встановлено, що він користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_12 , та рапорту працівника СКР Кривоозерського ВП ГУНП України в Миколаївській області 068-7377995, згідно протоколу допиту від 11 вересня 2016 року ОСОБА_5 підтвердив, що він користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_6 . Вказані особи період часу з 08.09.2016 по 13.09.2016 року зв`язувались (вхідні та вихідні) дзвінки з власниками наступних номерів:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлені та можливість їх встановлення вичерпано.
Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, вважати, що технічна інформація по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку з межах дії вищевказаних базових станцій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а сааме: виявленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких можливо лише за умови встановлення місця розташування базових станцій заявлених номерів.
Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 159 КПК України, п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Встановити, що строк діїухвалине може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 04 листопада 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «____» ________________ 2017 року
Оригінал ухвал изнаходиться в суді в к/провадженню № 479/276/17
Керівник апарату суду ОСОБА_9