Справа № 505/1/18 Провадження 1-кс/505/7/2018
УХВАЛА
Іменем України
04.01.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 02.01.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання 27.12.2017 року о 01 год. 20 хв. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16.00 год., по 22.00 год., 26.12.2017 року шляхом пошкодження вікна дверей невідома особа проникла в його домоволодіння та викрала телевізор марки "Томсон", пульт до нього, та електродуховку білого кольору. Крім цього, 30.12.2017 року при проведенні огляду в кабінеті Подільського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено наступне майно: телевізор марки «ТНОМSON» чорного кольору, та пульт до нього.
27.12.2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на телевізор марки «ТНОМSON» чорного кольору, та пульт до нього, власником якого являється ОСОБА_5 , який являється речовим доказом. Також вказав, що після накладення арешту на зазначений телефон, повернути його власнику на відповідальне зберігання
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вказаний автомобіль є те, що він являється речовим доказом по кримінальному провадженню та має значення для встановлення його обставин.
Метою накладення арешту на телевізор з пультом, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001783, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на телевізор марки «ТНОМSON» чорного кольору, та пульт до нього, власником якого являється ОСОБА_5 , а також заборонити розпоряджатись будь - яким чином зазначеним майном.
Повернути ОСОБА_5 телевізор марки «ТНОМSON» чорного кольору, та пульт до нього під відповідальне зберігання, заборонивши власнику будь яким чином ним розпоряджатися.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1