Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/563/18
Провадження № 1-кс/382/88/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2018 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтував наступним. 17 квітня 2018 року до чергової частини Яготинського ВП надійшов рапорт старшого ДОП Яготинського ВП майор поліції ОСОБА_4 про те, що на території обслуговування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на відрізку з 96 км. по 126 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський на узбіччі в с. Панфили, с. Воронівщина, с. Черняхівка, с. Черняхівське відділення, с. Богданівка розміщені автомобілі в яких особи здійснюють придбання викраденого дизельного палива.17 квітня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Так, з метою перевірки інформації 17 квітня 2018 року здійснено виїзд на автодорогу Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський. Близько 16 години 20 хвилин на узбіччі автодороги на відрізку 108 км. неподалік зупинки громадського транспорту «Двірківщина» в напрямку м. Харків виявлено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору в салоні якого знаходився ОСОБА_5 . В ході бесіди останній відмовився від дачі будь-яких показів та не повідомив з якою метою перебуває у вказаному місці, будь-яких документів на пальне чи транспортний засіб не надав. При огляді прилеглої до зупинки громадського транспорту «Двірківщина» території та легкового автомобіля марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено: 3 пусті каністри об`ємом по 30 літрів, 1 пуста каністра об`ємом 25 літрів, 23 пусті каністри об`ємом по 20 літрів, 1 каністра з дизельним паливом в середині об`ємом 25 літрів, 1 каністра об`ємом 20 літрів з дизельним паливом в середині близько 5 літрів, 2 гумові шланги, 1 пластикова лійка та 2 металеві лійки. Просив надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 його підтримав.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання дають підстави вважати, що проведення огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуваєу користуванні ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді є виправданим, огляд автомобіля проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування, в зв"язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1