Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/2304/18
Провадження № 1-кс/554/2920/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000245 від 22.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
22.03.2018 о 01 год. 38 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 Гадяцького ВП ОСОБА_4 , про те що в м. Гадяч по вул. Енгельса неподалік нафтопереробного заводу, ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , 1985 року народження, який у салоні та багажнику даного автомобіля, у пластикових пляшках перевозив рідину за зовнішніми ознаками схожу на газоконденсат, без відповідних на це документів.

23.03.2018 року до Гадяцького ВП надійшло відношення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надійшло письмове відношення про те,що в ніч з 21 на 22.03.2018 року невідомі особи скоїли крадіжку нафтопродуктів в кількості 451 л. з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , чим завдали підприємству матеріальних збитків на суму 5 951 грн.

В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 22.03.2018 року близько 00 години 45 хвилини до нього на мобільний телефон, абонентський номер ( НОМЕР_2 ) зателефонував його знайомий ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_3 ), який працює в м. Гадячі на нафтопереробному заводі поблизу заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 та з яким він6 познайомився через свого знайомого ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 приїхати на автомобілі до заднього в`їзду нафтопереробного заводу, щоб забрати конденсат, при цьому він повідомив, що ніякого криміналу тут не має. Також, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що за дану роботу заплатить йому грошові кошти в сумі 500 грн. На прохання ОСОБА_7 ОСОБА_5 погодився та близько через 20 хв. приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2103, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до заднього входу до заводу. В цей час до ОСОБА_5 з території заводу вийшов чоловік у формі охоронця, а саме ОСОБА_9 з двома поліетиленовими пакетами чорного кольору, в яких знаходилися пластикові пляшки заповнені конденсатом. Дані пакети ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 та останній почав їх завантажувати, а ОСОБА_9 почав носити такі самі пакети з території заводу. Поліетиленових пакетів було близько 20 штук. Після завантаження автомобіля ОСОБА_5 почав рухатися в напрямку свого дому та неподалік заводу був зупинений працівниками поліції.

Як повідомив ОСОБА_5 вказані пляшки з конденсатом він повинен був відвезти до себе до дому, а потім їх повинен був забрати ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_9 пояснив, що він працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охоронцем та в період з 08 год. 21.03.2018 по 08 год. 23.03.2018 знаходився на зміні. Також, останній пояснив, що ОСОБА_7 того дня також знаходився на роботі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківок, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , за період з 00 годин 01.03.2018 року до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації, можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до роздруківки, яка містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператору мобільного зв`язку осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , за період з 00 годин 01.03.2018 року до часу дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1