Справа № 520/3474/17
Провадження № 1-кп/520/688/17
УХВАЛА
28.07.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001305 від 25.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 його матері ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника сектору пробації ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 22.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001305 від 25.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 23.06.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 14.07.2017 року.
14.07.2017 року обвинувальний акт був переданий в провадження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням щодо того ж самого ОСОБА_3 , яке перебуває в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники кримінального провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін, у тому числі щодо запобіжного заходу, не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
За відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважаються продовженими.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.08.2017 року. Тому, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 вважається продовженим на строк дії ухвали слідчого судді, тобто до 14.08.2017 року.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд залучив орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді, оскільки заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до ст.334 КПК України вирішується в стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001305 від 25.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 28.07.2017 року о 12.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим до 14.08.2017 року.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1