Справа № 359/7/18
Провадження № 1-кс/359/26/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
3 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що 17.11.2017 року приблизно о 00 год. 15 хв., точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи неподалік багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи настання наслідків та бажаючи заподіяти тілесні ушкодження, за допомогою невстановленого предмету, схожого на ніж, заподіяла один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній колото-різане поранення грудної клітки зліва, після чого ОСОБА_4 доставлено каретою екстреної медичної допомоги до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 00 год. 40 хв. остання від нанесеного тілесного ушкодження померла та лікарями констатовано її біологічну смерть.
До СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , та який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) НОМЕР_1 .
З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_4 ), а саме до відомостей по абонентському номеру НОМЕР_1 , з 01.01.2017 по час проведення вибірки.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 17.11.2017 року приблизно о 00 год. 15 хв., точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи неподалік багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого предмету, схожого на ніж, заподіяла один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній колото-різане поранення грудної клітки зліва, після чого ОСОБА_4 доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 00 год. 40 хв. остання від нанесеного тілесного ушкодження померла.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме надати відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 01.01.2017 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1