Справа № 761/5141/18
Провадження № 1-кс/761/3620/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Звертаючись зі скаргою, ОСОБА_2 зазначає, що 12.04.2016 постановою слідчого закрито кримінальне провадження №0004897, внаслідок чого було грубо порушено процесуальні права скаржника, у зв`язку з чим, посилаючись на норми ЦПК України та КК України просив слідчого суддю відкрити провадження по справі, що підпадає під ознаки злочинів, вказаних в ст. 140 142 КК України; притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, а саме медичних працівників ТОВ ОК «Новий Зір» - ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з цим, скаржник просить слідчого суддю відкрити провадження по справі, що підпадає під ознаки злочинів, вказаних в ст. 140 142 КК України; притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, а саме медичних працівників ТОВ ОК «Новий Зір» - ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, проте заявлені вимоги не відповідають критеріям ст. 303 КПК України та не відносяться до компетенції слідчого судді в розумінні положень ст. 26 КПК України
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, прокурора яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1