Провадження №: 1-кп/752/664/18
Іменем України
26.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарка Київської області, громадянки України, українки, яка не заміжня, не працює, із середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ОСОБА_3 04.08.2017 року, приблизно о 14:30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в м. Білій Церкві Київської області, знайшла та підібрала два медичні шприци з опієм ацетильованим, які почала незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому цього ж дня, близько 14:45 год., обвинувачена сіла на автобус сполученням «Біла Церква - Київ» та перевезла опій ацетильований до станції метро «Теремки» у м. Києві.
04.08.2018 року о 17:45 год., у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї два медичні шприци з опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунок на суху речовину 0,089 г. (висновок експерта №11-2/5526 від 04.09.2017 року та висновок експерта 11-2/5534 від 03.10.2017 року).
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 04.08.2017 року, приблизно о 14:30 год., на зупинці громадського транспорту в м. Білій Церкві Київської області, знайшла та підібрала два медичні шприци з опієм ацетильованим, які в подальшому цього ж дня перевезла до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Теремки» у м. Києві, де у вестибюлі даної станції метро була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї наркотичний засіб.
Наявні в справі докази його винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази опій ацительований, масою 0,089 г, що зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 494 гривень 80 копійок - вартість експертизи № 11-2/5526 від 04.09.2017 року, проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України - стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави.
Процесуальні витрати в сумі 989 гривень 60 копійок - вартість експертизи № 11-2/5534 від 03.10.2017 року, проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України - стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1