Справа № 751/4331/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/895/2017
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2017 року засуджена ОСОБА_7 звернулася із клопотанням до Новозаводського районного суду м. Чернігова про звільнення її від подальшого відбування покарання за хворобою.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2017 року засудженій було відмовлено у задоволенні клопотання. Таке рішення суду мотивоване тим, що на сьогоднішній день, визначений ст. 154 КВК України висновок спеціальної лікарської комісії про наявність тяжкого захворювання, яке передбачене Переліком захворювань, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року, та яке перешкоджає відбуванню покарання відсутній. Будь-яких доказів щодо наявності такого захворювання не надано і засудженою, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 84 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій фактично порушує питання про скасування ухвали, прийнятої місцевим судом, просить застосувати до неї положення ст. 84 КК України. Свої вимоги аргументує тим, що має ряд невиліковних захворювань і вони прогресують. Крім того, зазначає, що з 2000 року перебуває на обліку в обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом. А також в разі необхідності просить призначити медичну комісію для визначення її стану здоров`я.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої на підтримку її апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженої, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, представника виправної колонії, яка висловила думку про те, що відсутні підстави для звільнення засудженої за станом здоров`я, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженої, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» №8 від 28 вересня 1973 року, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Згідно ч.5 ст.154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

За змістом вищевказаних законів, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Як убачається із матеріалів провадження, суд, при прийнятті рішення, врахував дані надані Обласним центром з профілактики та боротьби зі СНІДом (а.с.12), діагноз згідно виписки-епікриз №9186 (а.с.13-14), витяг із амбулаторної карти хворої за підписом начальника медичної частини Чернігівського слідчого ізолятора (а.с.16), а також відсутність висновку спеціальної лікарської комісії на підтвердження доводів засудженої про наявність у неї хвороб, передбачених Переліком захворювань, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року.

Крім того, у розділі VІ Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 р. за № 990/25767, передбачено Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, згідно з яким:

1. Медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в установі виконання покарання (далі - УВП), а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку.

2. Медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії (далі - комісія) територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

5. З урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

7. На підставі висновку комісії начальник УВП, за якою значиться засуджений, протягом доби після отримання висновку комісії готує подання до суду про вирішення питання для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

До подання додаються: особова справа засудженого, медична карта і висновок комісії.

Зазначене подання протягом трьох діб погоджується з начальником територіального органу ДПтС України, яким створено комісію, та подається до суду.

В даному конкретному випадку вимоги цього Порядку не дотримані.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за іншим виром місцевого суду та строк цього покарання закінчується 20.11.2017 року. Проте будь-який даних щодо неможливості відбування засудженою вказаного покарання надано не було ні при зверненні з клопотанням, ні в місцевому суді, ні при розгляді скарги в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою.

З огляду на викладене підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4