Справа № 520/3881/14-к
Провадження № 1-кс/520/464/14
УХВАЛА
04.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 приблизно о 19.00 годині в зруйнованому гаражі, розташованому біля будинку № 5 по вул. Маршрутній в м. Одесі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 08.01.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав у свому користуванні мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 , які після скоєння вбивства останнього зникли.
В ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний зять вбитого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 проживав в одній квартирі з вбитим гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мав з останнім неприязливі стосунки по причині того, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями. Встановлені факти побиття ОСОБА_6 свого тестя ОСОБА_5 в 2006 році. ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 були матеріально зацікавлені в смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з обмеженою житловою плошею в квартирі проживання, народженням дитини у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В ході проведення допитів по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_6 давав суперечливі показання.
З показань ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 встановлено, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за №155-05/27 від 23.01.2014 року зареєстрована за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що на теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі шлюбом з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 донька ОСОБА_7 , померла.
Слідчий, допускаючи, що в домоволодінні подружжя ОСОБА_10 можуть перебувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зниклі речі вбитого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 , інші побутові речі та предмети зі слідами біологічного походження, які можуть мати відношення до скоєння вбивства ОСОБА_5 , компютерна техніка, якою користується ОСОБА_6 , яка може містити інформацію про обставини скоєння вбивства ОСОБА_5 та сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення, а саме електрона переписка, спілкування в соціальних мережах, тощо, звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні подружжя ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий прохав задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим, на підставі наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, доведені підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; що за місцем реєстрації ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , вбитого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зниклі речі вбитого ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 , інші побутові речі та предмети зі слідами біологічного походження, які можуть мати відношення до скоєння вбивства ОСОБА_5 . Слідчим також доведено підстави вважати, що ці речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть зберігатися за місцем реєстрації вбитого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчим не доведені підстави вважати, що комп`ютерна техніка, якою користується ОСОБА_6 , може містити інформацію про обставини скоєння вбивства ОСОБА_5 та сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення, тому в цій частині, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.233-236, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбитого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_5 , зниклих речей вбитого ОСОБА_5 , а сааме: мобільного телефону «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 », інших побутових речей та предметів зі слідами біологічного походження, які можуть мати відношення до скоєння вбивства ОСОБА_5 .
В частині надання дозволу на вилучення компютерної техніки, якою користується ОСОБА_6 - відмовити.
Відповідно до ст.235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1