Дата документу Справа № 316/1928/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/809/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1928/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001092, за апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_4 проголошено в судовому засіданні 22 грудня 2017 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 22 січня 2018 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга прокурором подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 23.01.2018 року (а.п. 81). При цьому, прокурором заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути прокурору Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити прокурору Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2