Справа № 464/807/18
пр.№ 1-кс/464/664/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ТОВ «ТД «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ТД «ЮНАЙТЕД ТАБАКО», від імені якого діє його директор ОСОБА_6 , звернулося до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000022 про скасування ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - 29 коробів сигарет торгової марки «Pulldeluxe», вилучене на автостоянці на трасі Київ-Чоп 539 км Львівської області, що належать товариству на праві власності, під час внутрішнього переміщення між його складами.
При розгляді клопотання представник власника майна ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, а старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проти задоволення такого не заперечили, погодившись з наявністю підстав для скасування такого.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року (справа №464/807/18, пр.№1-кс/464/395/18) накладено арешт на тютюнові вироби (сигарети ТМ «Pull», що знаходяться в 33 картонних коробах), які було виявлено та вилучено під час огляду транспортних засобів марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , на автостоянці поруч з АЗС «WOG» на трасі Київ-Чоп 539 км Львівської області.
Вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №6/217, проведеної 23 березня 2018 року Львівським НДЕКЦ МВС України, 29 марок акцизного податку на тютюнові вироби /із 29 коробів/ виготовлені на поліграфічному підприємстві, що здійснює виготовлення марок акцизного податку на тютюнові вироби для ДПС України.
Так, кримінальна відповідальність за ч.1 ст.204 КК України настає за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.
За диспозицією ч.1 ст.199 КК України передбачено відповідальність за Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.
Отже встановлено, що сигарети у 29 коробах не містять ознак підробки, відсутні підстави вважати, що такі отримані внаслідок незаконної діяльності та є предметом злочинної діяльності як це передбачено ст.98 КПК України.
Тому з урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільними. Учасники процесу погодилися, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Отже клопотання подане в порядку та відповідно до вимог ст.174 КПК України про скасування арешту майна є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно тютюнові вироби (сигарети ТМ «Pull», що знаходяться в 29 картонних коробах), які було виявлено та вилучено під час огляду транспортних засобів марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , на автостоянці поруч з АЗС «WOG» на трасі Київ-Чоп 539 км Львівської області, що накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 лютого 2018 року (справа №464/807/18, пр.№1-кс/464/395/18) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1