Справа № 645/5010/17
Провадження № 1-кп/645/555/17
ВИРОК
21 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Краснодарського краю, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебував за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий :
30.11.2010 р. Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
19.01.2011 р. Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2,3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;
15.01.2016 р. Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
10.01.2016 р. Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 27.01.2016 р. обвинувальний акт направлено до суду,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 25.09.2017 року в період часу з 21-00 год. по 21-20 год., точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись на сьомому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення, шляхом підбору ключа відчинив двері офісного приміщення № НОМЕР_1 , куди незаконно проник.
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрав з офісного приміщення №703 майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: сейф меблевий ТМ «Fеrосоn» БС-20КД 7035, вартістю 549,60 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 42 500 грн., 320 доларів США, та ноутбук АСЕR 3820 Т АSРІRЕ, вартістю 1195 гривень 00 копійок,
Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_6 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 44 244,60 грн.
Крім того, ОСОБА_6 25.09.2017 року в період часу з 21-40 год. по 22-00 год., точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись на восьмому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна із проникненням у приміщення, шляхом підбору ключа відчинив двері офісного приміщення № НОМЕР_2 , куди незаконно проник.
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрав з офісного приміщення №803 майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у розмірі 8000 гривень, мобільний телефон Samsung GT - S5250 вартістю 372,50 грн. та планшет Dlide 703 R вартістю 300 гривень 00 копійок,
Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_6 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8762,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення, вчиненому повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили раніше обраний відносно засудженого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.
Початок відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу 27.09.2017 р., згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.09.2017 р.
Після набрання вироком законної сили речові докази: ноутбук АСЕR та грошові кошти, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , планшет Dlide і мобільний телефон Samsung, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - вважати такими, що повернуті їх законним власникам; чорна сумка та поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 2845 грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий - суддя: