Справа № 309/1039/17
Провадження № 1-кп/309/227/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

9 жовтня 2017 року адвокатом обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано до суду клопотання в якому він просить: у зв`язку із значною віддаленістю Хустського районного суду від місця здійснення його адвокатської діяльності проводити розгляд справи у режимі відеоконференції із СІЗО м.Ужгород.

27 жовтня 2017 року було призначено розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції, однак Закарпатське УВП №9 не вийшло на зв`язок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , який не має змоги бути присутнім у судовому засіданні через значну віддаленість місцезнаходження Хустського районного суду Закарпатської області з м.Ужгород, де він здійснює адвокатську діяльність, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 14листопада 2017 року, о 10год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області, обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 ..

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 14 листопада 2017 року, о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .