Справа№522/3352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у ході досудового розслідування установлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни р. Молдова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.01.2018 біля 00.05 годин, перебуваючи у с. Орлівка Ренійського району Одеської області на перехресті вулиць Суворова та Дунайська, з мотивів явної неповаги до суспільства з метою вчинення хуліганських дій за допомогою заздалегідь приготовленої вогнепальної зброї здійснили декілька (не менше 10) пострілів у бік гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які у той час на автомобілі ВАЗ 21099 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 .

З метою уникнення поранень, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали тікати по АДРЕСА_2 , де спробували сховатися, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували їх переслідування, при цьому здійснили декілька пострілів в їх бік, через паркан даного домоволодіння.

Внаслідок вказаних пострілів, ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення голені правої ноги. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця пригоди зникли у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом відкритий перелом обох кісток голені правої ноги.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими в результаті вчинення відносно нього протиправних дій, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Слідчий у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), для проведення судово-медичної експертизи, та можливість вилучення її належним чином завірених копій.
Надати дозвіл по запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути оригінали медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1