Справа № 522/1038/18
Провадження № 1-«кс»/522/2015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 17.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2014р. громадянин України ОСОБА_3 , діючи навмисно, з метою участі у діяльності збройного формування т.зв. «Самооборона Криму», будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України, добровільно вступив до вказаного формування на посаду керівника «роти спеціального призначення».
У подальшому, 27.02.2014 р., ОСОБА_3 , будучи керівником «роти спеціального призначення», яка входила до складу формування т.зв. «Самооборони Криму», разом з особовим складом вказаного збройного формування, прибув на територію Сімферопольського аеропорту, де здійснив розстановку підконтрольного йому особового складу, у кількості приблизно від 100 до 150 осіб, по периметру адміністративної будівлі аеропорту та прилеглої території, з метою сприяння російським військовим у здійсненні захоплення зазначеного стратегічного об`єкту.
Продовжуючи протиправну діяльність, в період часу з 23.02.2014 до моменту фактичної окупації території півострову Крим, перебуваючи на території м. Сімферополь АР Крим у складі не передбаченого законами України збройного формування «Самооборона Криму», діючи за аналогічних обставин, організовував та приймав активну участь у захопленні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням отримано відомості, що ОСОБА_3 може використовувати абонентський номер рухомого (мобільного) терміналу НОМЕР_1 .
На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та інших осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий також просив розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
26.01.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 24.01.2018 р., із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій; типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 24.01.2018 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: