Справа № 214/6236/17
1-кс/214/1237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 28.09.2017 рок ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення на військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1995 року народження про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 355 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу. Однак Саксаганським ВП направлено відповідь на повідомлення де вказано про те, що ознак вчинення злочину або правопорушення не встановлено. В скарзі просить зобов`язати слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Саксаганського РВК та розпочати досудове розслідування.

Заявником не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає скаргу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засідані заявник, обставини викладені в скарзі підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звертався з повідомленням до начальника Саксаганського відділення ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 355 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу. (а.с.3)
Згідно відповіді начальника Саксаганського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про результат розгляду звернення № 48.5/2-4515ЄО від 13 жовтня 2017 року, ознак вчинення злочину або правопорушення щодо ухилення від призову на військову службу гр. ОСОБА_5 не встановлено ( а.с.4)
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що повідомлення військового комісара ОСОБА_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, від 28.09.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі військового комісара ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають задоволенню шляхом зобов`язання слідчого відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Саксаганського РВК та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням Саксаганського РВК та розпочати досудове розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1