Справа № 507/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 15.01.2018 р.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди злочину і в подальшому підлягатимуть дослідженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.01.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме: умисного вбивства гр. ОСОБА_6 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.01.2018 р. було виявлено та вилучено скляну пляшку з маркуванням «Первак» ємкістю 0,5 л., два скляних стакани, шапку чорного кольору марки «Puma», три змиви на марлевих тампонах з порогу будинку в одному конверті, скребок - соскоб зі стіни будинку в одному конверті, скребок - соскоб з порогу будинку в одному конверті, нігтьові зрізи лівої і правої руки трупа ОСОБА_6 , ганчірка та три ножі; курточка чорного кольору, светр синьо-коричневого кольору, брюки коричневого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору зі шнурками, змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 ; 1 (один) металевий предмет зовні схожий на ніж з плямами темно-бурого кольору; жилетка чорного кольору балонового типу, батник клітчатий сірого кольору з плямами бурого кольору схожі на кров, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани синього кольору, шкарпетки сірого кольору.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
скляну пляшку з маркуванням «Первак» ємкістю 0,5 л., два скляних стакани, шапку чорного кольору марки «Puma», три змиви на марлевих тампонах з порогу будинку в одному конверті, скребок - соскоб зі стіни будинку в одному конверті, скребок - соскоб з порогу будинку в одному конверті, нігтьові зрізи лівої і правої руки трупа ОСОБА_6 , ганчірка та три ножі; курточка чорного кольору, светр синьо-коричневого кольору, брюки коричневого кольору, туфлі чоловічі чорного кольору зі шнурками, змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 ; 1 (один) металевий предмет зовні схожий на ніж з плямами темно-бурого кольору; жилетка чорного кольору балонового типу, батник клітчатий сірого кольору з плямами бурого кольору схожі на кров, спортивні штани сірого кольору, спортивні штани синього кольору, шкарпетки сірого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1