Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/459/18
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.01.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
У зв`язку із спливом строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу судом поставлено на обговорення учасників процесу питання доцільності його продовження.

Прокурором, за згодою потерпілого ОСОБА_4 , вважав можливим продовжити строк застосування тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування чого послався на тяжкість вчинених діянь, офіційну не працевлаштованість обвинуваченого, низькі соціальні зв`язки, вчинення вмінених тому діянь під час перебування на іспитовому строку за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення ОСОБА_6 від суду та продовження злочинної діяльності.

Отримавши заперечення сторони захисту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_6 та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи як із соціального статусу особи обвинуваченого, який є іноземцем, офіційно не працевлаштованим, в даний час звільнений з випробуванням від відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, а відтак слід визнати що існує ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Окрім того, суд вважає необхідним залишити без зміни раніше визначений стосовно ОСОБА_7 розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузії, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1