Справа № 367/2561/18
Провадження №1-кс/367/467/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000671 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказав, що 07.04.2018 приблизно о 00:30 год., поблизу споруди №11-а, що по вул. Свято-Покровська, смт. Гостомель, Київської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Рендж Ровер», вихопивши його з рук ОСОБА_4 та зникла в невідомому напрямку.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 07.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, а саме під час здійснення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що в ході огляду місця події від 07.04.2018 у період часу з 13:00 год. по 13:10 год., за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, в приміщенні службового кабінету №408, Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який проводився за участю ОСОБА_6 , в останнього в правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон зеленого кольору, зі слів останнього даний телефон він висмикнув із рук у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 , 06.04.2018 в смт. Гостомель, поблизу нічного магазину. Вказаний мобільний телефон було поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснювальну записку.

Оскільки необхідно встановити ринкову вартість мобільного телефону слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . На вирішення експертизи поставити наступне запитання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки, «Ленд Ровер», зеленого кольору, який був у використанні з жовтня 2017 року та придбаний потерпілим ОСОБА_4 , 03.04.2018, станом на 06.04.2018, тобто на момент вчинення злочину? Для дослідження направити наступні документи: - копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; - фотографії викраденого телефону. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000671 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно якого 07.04.2018 приблизно о 00:30 год., поблизу споруди №11-а, що по вул. Свято-Покровська, смт. Гостомель, Київської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Рендж Ровер», вихопивши його з рук ОСОБА_4 та зникла в невідомому напрямку.

Також встановлено, що що в ході досудового розслідування, а саме під час здійснення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 07.04.2018 у період часу з 13:00 год. по 13:10 год., за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а, в приміщенні службового кабінету №408, Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який проводився за участю ОСОБА_6 , в останнього в правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон зеленого кольору, зі слів останнього даний телефон він висмикнув із рук у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_7 , 06.04.2018 в смт. Гостомель, поблизу нічного магазину. Вказаний мобільний телефон було поміщено до паперового конверту, на якому виконано пояснювальну записку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000671 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки, «Ленд Ровер», зеленого кольору, який був у використанні з жовтня 2017 року та придбаний потерпілим ОСОБА_4 , 03.04.2018, станом на 06.04.2018, тобто на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити наступні документи:
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
- фотографії викраденого телефону.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , за адресою: вул. Мінеральна, 7-а, м. Ірпінь, Київська обл., для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1