overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1394/18
Провадження 1-кп/524/215/18
УХВАЛА

05.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000246 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000246 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000246 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14-00 год. 15.03.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.

при секретарі Клоновій І. М.

з участю прокурора Яременко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 ч. 3. ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. З ст. 187 КК України. -

встановив:

В судове засідання, призначене на 02. 12. 2009 року не з "явилися потерпілі ОСОБА_3 А та ОСОБА_4 П, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без допиту вказаних потерпілих, слід розгляд справи відкласти і застосувати примусовий привід до останніх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.72. 273. 280. 290, 292 КПК України, суд. -

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 ч. З, ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч. З ст. 187 КК України на 22 грудня 2009 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов'язати Кременчуцький РВ УМВС України Полтавській області виконати привід в судове засідання на 22 грудня 2009 року на 10 годину 00 хвилин потерпілих:

- ОСОБА_3. 12. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає

за адресою: вул. Шевченка, 81, с. Сристівка Кременчуцького району:

- ОСОБА_4. 01. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за

адресою: вул. Шевченка, 118, с. Єристівка Кременчуцького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/99/18 Номер провадження 11-п/786/325/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000011 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Чорнухинському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №441/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів», переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путилівського районного суду Сумської області.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Лубенського міськайонного суду, який територіально наближений до Чорнухинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року та передати кримінальне провадження №000011 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення обшуку, яке мотивував тим, що в ході досудового розслідування оперативними працівниками Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 незаконно займається придбанням, виготовленням та збутом наркотичних засобів. Зазначене підтверджує і допитаний по справі свідок. З метою об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_5 де він фактично проживає та зареєстрований. Необхідністю проведення обшуку є виявлення та вилучення наркотичних засобів з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим 09.01.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 307 ч. 1 КК України по факту незаконного збуту жителем Оржицького району наркотичних засобів.

Згідно рапорту оперативного працівника поліції отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 незаконно зберігає, виготовляє та займається збутом наркотичних засобів.

Допитаний в ході досудового слідства свідок дав показання про те, що йому стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 незаконно зберігає по місцю свого проживання наркотичні засоби.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 11.01.2018 року № 01-26-124 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власниками будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 ( частка ? ) та ОСОБА_5 ( частка ? ).

Матеріали слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме незаконне зберігання за адресою АДРЕСА_1 наркотичних засобів, що має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла та господарських приміщень за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме наркотичних засобів.

Строк дії ухвали десять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №562/525/18
У Х В А Л А
27.02.2018 року

Суддя Здолбунівського районного суду рівненської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи що надійшли від лікаря психіатра Здолбунівської ЦРЛ про припиненян примусового лікування відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ухвалою Острозького районного суду від 10.04.2014 року було призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Однак в процесі реабілітаційних захлдів наступилро покращення психічного стану хворого , тому необхідно скасувати АППД.
При розгляді вищевказаного клопотання необхідна уачсть захисника особи якій призначено примусові заходи психіатричної допомоги.
Враховуючи стан ОСОБА_2 суд вважає за необхідне провести судове засідання за уачстю захисника.
Згідно ч.1 ст. 49 КПК України , суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.
Керуючись ч.1 ст. 49 КПК України -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 для розгляду клопотання лікаря психіатра Здолбунівської ЦРЛ про припиненян примусового лікування відносно ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 28.02.2017 року о 09 -30 годині в Здолбунівський районний суд Рівненської області .
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненської області для забезпечення явки захисника.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №613/1536/14-к Провадження № 1-в/613/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 листопада 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУНП у Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз, а саме 02 жовтня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, систематичних порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не допускав. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, фактів вчинення протиправної поведінки не допускав, тобто своєю поведінкою ОСОБА_5 довів виправлення і може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши думку представника Богодухівського районного відділу з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, прокурора, засудженого та захисника, вважає що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 03 листопада 2014 року вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України з випробуванням 3 роки.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 638/2802/18
Номер провадження 1 КП/638/771/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Березна, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

встановив:
01.03.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 р., дана справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за № 0000003.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 16:15 годину 06.03.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1376/18
Провадження № 1-кп/644/471/18

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
02.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1109/18
№ провадження 1-кс/646/1338/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0001385 від 19.02.2018,

в с т а н о в и в :

26.02.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0001385 від 19.02.2018.

У судове засідання 28.02.2018 року вищевказані матеріали кримінального провадження не надані.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

28.02.2018 ОСОБА_2 звернувся з заявою про витребування матеріалів кримінального провадження №0001385 від 19.02.2018.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0001385 від 19.02.2018.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0001385 від 19.02.2018.

Встановити строк виконання ухвали до 06.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1259/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА
12 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 2 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 на 12 червня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4637/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1298/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України
УХВАЛА
14 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 8 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 12 червня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1299/18
Провадження № 1-кп/635/658/2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 05 квітня 2018 року о 12.45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1