Справа № 276/1151/17
Провадження по справі 1-кс/276/198/17

01 грудня 2017 року смт. Хорошів
28 листопада 2017 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Кутузова с. Рижани Хорошівського району Житомирської області в напрямку центру села, де на заокругленій ділянці дороги, на проти повороту до Рижанської сільської ради допустив зіткнення з гр. ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку на скутері марки «Honda» моделі «Діо» б/н в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижніх кінцівок, а транспортні засоби зазнали механічного ушкодження.
В результаті даної ДТП ОСОБА_6 направлено з тілесними ушкодженнями до Хорошівської ЦРЛ, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
28 листопада 2017 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на легковому автомобілі марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 та на скутері марки «Honda» моделі «Діо» б/н виявлено механічні пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області протоколом огляду місці ДТП вилучено автомобіль марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 та н скутер марки «Honda» моделі «Діо» б/н, які доставлено на тимчасове зберігання до філії "Володарсько-Волинського райавтодору" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК", який розташований за адресою: Житомирська область Хорошівський район, смт. Хорошів, вул. Житомирська, 26.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.05.2017 року автомобіль марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.
Власник автомобіля VIKTORIJA VOITINOVIC та користувач ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаного автомобіля, який є предметом вчинення злочину, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу, є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , що дає підстави для задоволенню клопотання.
Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo» моделі «S80», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1