Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2908/18
Провадження №1-кс/554/3645/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ,-

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим. В якій прохав: з метою підготовки скарги до розгляду витребувати з СВ Управління СБ в Полтавській області кримінальне провадження №0000413, яке зареєстрована у ЄРДР за ч. 2 ст. 384 КК України; скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 залучити ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000413, яке зареєстрована у ЄРДР за ч. 2 ст. 384 КК України; надати можливість ОСОБА_2 брати участь у вказаному судовому провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з зали Лубенського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул.. Монастирська,17.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 . Оскільки скарга складена та надіслана до суду 19.04.2018 поза межами строку на оскарження (постанова від 02.04.2018), тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення. Крім того, до скарги не надано доказів, в чиїх інтересах адвокат звертається із скаргою, не додано документів (ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки в Полтавській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1