АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/553/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2094/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.297 КК України
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пріозерськ Республіки Казахстан, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч.3 ст.297 КК України до 4(чотирьох) років і 6(шести) місяців обмеження волі.

Цим же рішенням вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат, а також розв`язаний цивільний позов.

Згідно вироку, ОСОБА_9 13.06.2015р. о 06год. 30хв., знаходячись в парку «Залізничників», що розташований по вул. Шевченко в м. Люботин, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, порушуючи спокійні умови побуту та відпочинку громадян, з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, почав штовхати та тягнути руками встановлені у парку «Залізничників» пам`ятники Героям Радянського Союзу та загиблим воїнам - мешканцям міста Люботин у Другій світовій війні, внаслідок чого пошкодив 6 пам`ятників, які він повалив на поверхню плити, на якій вони були встановлені, в результаті чого ОСОБА_9 заподіяв Виробничому управлінню комунального господарства Люботинської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 39180грн. Під час вказаних дій ОСОБА_9 на зауваження та вимоги про припинення своїх хуліганських дій від сторонніх осіб не реагував, після чого його дії були припинені працівниками міліції.

Прокурор у поданій апеляції не оскаржуючи встановлені фактичні обставини та кваліфікацію звертає увагу на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування ст.71 КК України і в зв`язку з цим просить вирок суду скасувати та призначити у справі новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію обвинуваченого та захисника, які вважали, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши апеляційні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З вироку суду (т.1 а.с.89) вбачається, що фактичні обставини встановлені згідно ч.3 ст.349 КПК України, що позбавляє права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_9 умисно, з хуліганських мотивів завдав руйнування пам`ятнику, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни то ці його дії, на думку колегії суддів, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.88) ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2015р. звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання.

Звідси, суд першої інстанції у своєму вироку (т.2 а.с.89) вірно зазначив, що ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України не має судимості.

Таким чином, з вищенаведених обставин випливає, що станом на час ухвалення вироку тобто 05.07.2017р. обвинувачений ОСОБА_8 судимості не мав.

Виходячи з конституційної засади судочинства обов`язковості судового рішення передбаченої ст.129 Конституції України та наслідками набрання законної сили судовим рішенням встановленими ст.533 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про правильність вищенаведених висновків суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції правомірно ухвалив рішення виходячи з встановлених фактичних обставин то апеляцію прокурора слід визнати безпідставною.

Його ж доводи про помилковість ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2015р. не спростовують висновків суду першої інстанції наведених у вироку в силу вищезазначених правових норм, а у випадку скасування цієї ухвали чинний кримінальний процесуальний кодекс чітко передбачає у п.3 ч.1 ст.459 КПК України провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Люботинського міського суду Харківської області від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_8 без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 19.06.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі, а з 21.06.2017р. по 14.11.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же час з моменту отримання копії.

Головуючий

Судді