Справа № 552/1227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Скаржник повідомив, що ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., слідчий ОСОБА_6 , процесуальний прокурор ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 21.01.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 25.03.2016 року № 10/7 та постанови слідчого від 19.02.2018 року являється захисником підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказує у скарзі, що 25 січня 2018 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про проведення допиту свідків, а саме ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також про повторний допит свідка ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .
Також пояснив, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 мешкають в суміжних квартирах із квартирою ОСОБА_5 АДРЕСА_6 , тому вони мають відомості щодо обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення)
Повідомив, що свідок ОСОБА_10 являється головою Житлово-будівельного кооперативу «Квант» м.Полтава, пров.Заячий, буд.3-а та яка має відомості не лише щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а й обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , ці самі обставини також відомі свідку ОСОБА_13 .
Вважає, що свідок ОСОБА_11 підлягає повторному допиту у зв`язку, що на даний час одружений із потерпілою ОСОБА_14 , подружжя мають спільну дитину, а також повідомив свідком ОСОБА_11 було вчинено насильницький злочин(побиття) щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Однак, 28.02.2018 року захисник отримав постанову від 26.01.2018 року слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків від 25.01.2018 року. Відмова обґрунтована тим, що вказані свідки були відсутні у квартирі за адресою АДРЕСА_7 під час безпосереднього отримання ОСОБА_14 тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що клопотання захисника безпідставне та не обґрунтоване, подане для затягування строків досудового розслідування.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК Країни клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання захисника розглянуте було вчасно, однак йому було безпідставно відмовлено в її задоволенні.

З огляду на дані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 та провести допити свідків за правилами ст. 224 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконним рішення старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання захисника від 25.01.2018 року про допит свідків.
Скасувати постанову від 26.01.2018 року старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання від 25.01.2018 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000176 від 21.01.2016 року.
Зобов`язати старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 провести за участю захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 допит свідків - ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; повторно допитати свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1