Справа № 640/2528/18
н/п 1-кс/640/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
14 лютого 2018р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за період з 01.07.2017р. по теперішній час, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, вмикання-вимикання мобільного терміналу , інші види повідомлень, місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, відомості про користувача абонентського номеру, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.07.2017р. по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги слідчого, стосовні надання інформації у певному вигляді «на оптичному носії для лазерних систем зчитування» суперечать положенням ст.159 КПК України, яка обов`язку власника інформації надавати її у певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, не передбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів за період з 01.07.2017р. по 28.02.2018р., що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, вмикання-вимикання мобільного терміналу , інші види повідомлень, місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, відомості про користувача абонентського номеру, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.07.2017р. по 28.02.2018р., та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, вмикання-вимикання мобільного терміналу , інші види повідомлень, місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з посиланням на заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, відомості про користувача абонентського номеру, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з яких здійснювались дзвінки за період часу з 01.07.2017р. по 28.02.2018р., та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.03.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1