03.04.18 Справа№469/293/18
1-кс/469/40/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.04.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до клопотання, СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000161 від 01.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 30 березня 2018 року по 09:00 год. 31 березня 2018 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, невідома особа таємно, умисно, протиправно, з метою пошкодження чужого майна, шляхом відчинення навісних замків вхідних дверей до приміщення літньої кухні, погребу та складського приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей належних ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальні збитки.
Під час огляду місця події виявлено трасологічні сліди, які можуть ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що потребує спеціальних знань в області дактилоскопії, тому слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000161 від 01.04.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: вул.1 Воєнна, 2-а, Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Чи придатні вилучені сліди, які знаходяться в паперовому пакеті №1 на таблиці до протоколу огляду місця події, для ідентифікації за ними особи?
У розпорядження експерта надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події, яка знаходиться в паперовому пакеті №1 та перебуває в матеріалах кримінального провадження.
Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: