Провадження № 1-кп/537/44/2017
Справа № 537/5503/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутії Росія, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді завідувача сектору контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 21.07.2011 року по 01.07. 2012 року, будучи службовою особою правоохоронного органу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, займаючи посади з 20.07.2011 року по 26.01.2011 року старшого державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов`язань, з 27.10.2011 року по 22.04.2012 року головного державного податкового ревізора - інспектора відділу погодження прострочених податкових зобов`язань, з 23.04.2012 року по 01.07.2012 року заступника начальника відділу погашення податкового боргу , перебував податковим керуючим підприємства боржника ВАТ « Кременчуцьке АТП-15307». На час призначення ОСОБА_4 21.07.2011 року податковим керуючим підприємства сума заборгованості за даним підприємством складала 392279,64 грн. з урахуванням штрафних санкцій. В зв`язку з несплатою податкового боргу, ОСОБА_4 було складено акт опису майна від 29.07.2011 року № 33/24-043, до якого включено рухоме майно. Незважаючи на наявні відомості з Кременчуцького МБТІ та ВРЕР ДАІ про наявність більш ліквідного рухомого та нерухомого майна, вніс в податкову заставу транспортні засоби 1985-1991 років. В подальшому, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, отримавши витяг 10.08.2011 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.08.2011 року, ігноруючи резолюцію начальника відділу ОСОБА_6 , не вжив заходів щодо заміни майна у податкову заставу, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу в сумі 392279, 64 грн., що у 833 рази перевищує неоподатковуваний мінімумів доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до місцевого бюджету м. Кременчука вказаної суми. Також, ОСОБА_4 не систематично складалися платіжні вимоги за період з 10.04.2012 року по 29.06.2012 року щодо стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб та податку з доходів найманих працівників з розрахункових рахунків банківських установ в сумі 402256, 78 грн. на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, що призвело до того, що стягнуто по платіжним вимогам в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб кошти в сумі 1964, 89 грн. та податку з доходів найманих працівників кошти в сумі 34,09 грн.
Таким чином, вказаними умисними діями, які виразилися у неналежному виконанні свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 в період часу з 21.07.2011 року по 01.07.2012 року.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Санкцією ч. 2 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян або без такого, що відносить цей злочин згідно ст..12 КК України до злочинів середньої тяжкості, в зв`язу з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.
Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, від слідства та суду не ухилявся, відомостей про його причетність до інших злочинів з 2009 року по даний час відсутня, потерпілі відсутні, шкода у кримінальному провадженню нікому не завдана.
Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст. 36, 110, 283, 286, 287, 314, 315 КПК України , ст.49 КК України. суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000029 від 26.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити на підставі ч.1 п. 3 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1