Справа №295/781/18
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000924 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що 15.07.2016 близько 04 год. невстановлена особа, перебуваючи в с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, при невідомих обставинах, таємно викрала 14 колод дерев породи «дуб» довжиною 110 см., діаметром 45 см., чим спричинила ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016 року близько 05 год. в с. Тетерівка, Житомирського району було зупинено вантажний автомобіль марки "LDV" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_5 . При огляді вказаного автомобіля в кузові було виявлено 14 колод дерев породи «дуб», довжиною 110 см., діаметром 45 см. Водієм не було надано товарно-транспортної накладної на лісоматеріал, а тому у працівників поліції виникли сумніви, щодо законності походження лісо продукції. Допитані водій автомобіля марки "LDV" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 пояснили, що їм 15.07.2016 близько 03 год. невідомі особи завантажили 14 колод породи дуб поблизу с. Висока Піч, Житомирського району. Таким чином, до скоєння вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , який у період скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , який у період скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що встановлення об`єктивних даних відносно походження вилученої деревини місця її завантаження на транспортний засіб, який було зупинено працівниками поліції під керуванням ОСОБА_4 має істотне значення в цьому кримінальному проваджені для встановлення обставин його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільним терміналам, якими користується ОСОБА_4 , а саме за номером НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 14.07.2016 по 00 год. 16.07.2016. Крім того, ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що недостовірні відомості, які вказані у наданих товарно-транспортних накладних, внесено з метою легімітизації (створення уяви про наявність законного права ) на лісоматеріал у кількості 14 колод породи «дуб», який було викрадено, а інформація яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення у вказаному кримінальному провадженні та її іншими способами не можливо отримати.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_2 , роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_3 роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SIM-карткою НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 00 год. 14.07.2016 по 00 год. 16.07.2016.
Встановити строк дії ухвали до 01.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: