overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 640/1917/17-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2574/17
Категорія ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

17 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо надання обвинуваченим можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення реалізації права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для усунення цих порушень.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути до Київського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4720/17
Номер провадження 1-кп/725/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000356 від 16.03.2017 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину . передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 16.03.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачені , їх аконні представники, захисники, представник потерпілого, представник ювенальної превенції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, представник Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кс/521/4857/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українець, Братського р-ну, Миколаївської обл., громадянки України, с середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_5 .
За даним фактом 30.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь прокурора при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Однак, прокурор 19.10.2017 року в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився.
Таким чином, із зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 30.03.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу не внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.396, ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу не внесення відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.. 396, ст.. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якій він просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури та поліції внести відомості про вчинення вищевказаних злочинів, зобов`язати «оголосити підозру» вищевказаним особам, та постановити ухвалу про визнання заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 потерпілими.

Оглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як видно зі скарги заявник звернувся із заявою про вчинення злочину в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та у подальшому оскаржив бездіяльність органів слідства та прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Водночас ОСОБА_2 у скарзі не зазначено відповідних правових підстав, та до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували його повноваження як представника (законного представника) малолітньої потерпілої у кримінальному процесі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу не внесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 396, ст.. 364до Єдиного реєстру досудових розслідувань як таку, що подана особою яка не має права подавати скаргу.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися зі скаргою до слідчого судді у порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/533/17
Провадження № 1-кп/273/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 згідно доручення від 25.05.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження: № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти надання доручення складання досудової доповіді.

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Баранівському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Баранівський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 20.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5510/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 19.10.2017 року відмовлено в задоволенні подання начальника Коростенського МРВ з питань пробацїі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 10 листопада 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №359/8189/17
Провадження №1-кп/359/538/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання, що призначено 30.10.2017 року, в кримінальному провадженні за № 0002114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 17.00 год. 22.11.2017 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0002114 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/527/17
Провадження по справі № 1-кп/367/529/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої
прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.11.2017р. об 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
31.10.2017 Справа № 380/1578/17
Провадження по справі № 1-кп/380/128/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000202 від 27.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

31 жовтня 2017 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 27.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, захисник обвинуваченого, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000202 від 27.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 14 листопада я 2017 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4201/17
Провадження № 1-кп/524/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001803 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

30.10.2017 року обвинувачена ОСОБА_2 з`явилася до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001803 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001803 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/305/2017
Справа № 524/6490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/524/6490/2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після винесення ухвали апеляційного суду Полтавської області від 10.10.2017 року про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000748 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Крюківського районного суду м.Кременчука.
Відповідно до ч.3ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно ст.416КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.314, 316 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Призначити слуханняя в судове засідання на 03 листопада 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ..