Производство № 1/520/57/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_16 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386, 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_22 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_23 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_24 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины
В производстве Киевского районного суда находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_16 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386, 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_22 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_23 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_24 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, мотивируя его тем, что по уголовному делу по обвинению подсудимых ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , по ст. 255 ч.1, 306 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , по ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_22 , по ст. 255 ч.1, 28, ч.4,307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_23 по ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 307 УК Украины, было в полном объеме закончено судебное следствие, подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 длительное время содержатся под стражей и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения данного уголовного дела необходимо выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения, уголовное дело в отношении ОСОБА_16 и ОСОБА_24 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины, так как данные эпизоды обвинения не совершены в соучастии с подсудимыми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , в связи, с чем такое выделение не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Защитник ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_16 и ОСОБА_24 , поддержала ходатайство прокурора и просила его удовлетворить.
Защитник ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_22 , возражал против удовлетворения ходатайство прокурора, так как выделение в отдельное производство будет нарушать право на защиту подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , поддержали ходатайство прокурора и просили его удовлетворить.
Подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 рассмотрение ходатайство прокурора, на усмотрение суда.
Защитники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ОСОБА_16 и ОСОБА_24 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины (в редакции 1960 года) по нормам которого производится рассмотрение данного уголовного дела, выделение дела допускается только в случаях, вызванных необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Принимая во внимание те обстоятельства, что по уголовному делу по обвинению ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , по ст. 255 ч.1, 306 ч.2, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , по ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_22 , по ст. 255 ч.1, 28, ч.4,307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_23 по ст. 27 ч.5, ч.3 ст. 307 УК Украины, были выполнены все необходимые процессуальные действия и окончено судебное следствие, подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 длительное время содержатся под стражей и с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым разъединить данное уголовное дело, выделив в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_16 и ОСОБА_24 по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины, так как данные эпизоды обвинения, не совершены в соучастии с подсудимыми ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , в связи, с чем такое выделение не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст.26,273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_16 и ОСОБА_24 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2, 364 ч.3, 365 ч.2, 386 УК Украины выделить в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_16 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386, 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_22 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_23 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.1, 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_24 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3,365 ч.2 и ст.386 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_16 , ОСОБА_24 оставить прежней подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья