Дело № 0424/1016/2012
Марганецкий городской суд в составе председательствующей судьи Тананайской Ю.А., при секретаре Ивановой О.И., с участием прокурора Мануйленко И.Н., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Марганец уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
Защитник ОСОБА_4 заявил ходотайства о помещении ОСОБА_5 с специализированное медицинское учреждение для срочного лечения и охраны работниками специальных подразделений, применение к нему мер защиты; разрешить применять в ходе судебного слушанья видеокамеры.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства , поскольку о применении мер защиты может просить подсудимый, медицинская помощь подсудимому предоставлялась как в СИЗО, так и в Марганецкой городской больнице при необходимости, в судебном заседании проводится аудио-фиксация процесса.
Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2 суду пояснили, что о применении мер безопасности может просить подсудимый, разрешение проводит видеофиксацию является правом суда, в случае изменения меры пресечения, в направлении подсудимого на лечение, отпадет необходимость.
Защитник ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_5 заявленныое ходатайства поддержали.
Выслушав мнение учасников процесса, суд считает, что ходатайства подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 21 Закону Украины «О предварительном заключении» администрация мест предварительного содержания обязана , в том числе создать лицам, находящмся под стражей, необходимые жилищно-бытовые, в соответствии с установленными нормами, обеспечение их питанием и медицинским обслуживанием.
В соответствии с п.9.2.7 Приказа Государственного департамента Украины по вопросам исполения наказаний № 192 от 20.09.2000 года лица, находящимся под стражей при необходимости неотложной медицинской помощи, которая не может быть предоставлена в медицинском учреждении следственного изолятора, направляется в ближайшие лечебно-профилактические учреждения, территоритальных органов здравоохранения. О направлении таких лиц в лечебные учреждения уведомляется лицо, которое рассматривает дело или орган, в производстве которого находится дело. Ответственность за несвоевременный вызов мед работника, срочную доставку больного и его надежную охрану несет начальник учреждения. Для транспортировки таких больных в больницу разрешается использовать машину скорой помощи с обеспечением надлежащей охраны.
Из анализа приведенных норм не усматривается, что организация действий неотложной медицинской помощи лицу, находящемуся под стражей, требует императивных действий судебного органа, в производстве которого находится дело, а является прямой обязаностью администрации места предварительного заключения.
В соотвествии со ст.275 УПК Украины рассмотрение дела проводится только в отношении подсудимого, и только в границах предьявленного обвинения.
Согласно ст.19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления , их должностные лица обязаны действовать только в соотвествии и в границах полномочий , и в способ , которые предусмотренны Конституцией и законами Украины.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для вынесения постановления о помещении ОСОБА_5 в специализированнное медицинское учреждение.
Также не подлежит удовлетворению ходатайство о применении мер защиты к подсудимому, поскольку в силу ст.52-1 УПК Украины лица, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве, при наличии реальной угрозы их жизни, здоровью имеют право на обеспечении безопасности. Право на обеспечение безопасности имеет подозреваемый, обвиняемый. ОСОБА_5 является подсудимым и ст.52-1 УПК не предусматривает такого права. Кроме того, ОСОБА_5 с заявлением об обеспечени безопасности не обращался, о том, что ему угрожали, не заявлял.
Относительно применения видеокамеры, суд полагает, что по данному делу нет общественного интереса, делать замечания участникам процесса, является правом председательствующего, в силу ст. 260 УПК. Суд полагает возможным разрешить видеосъемку с момента окончания судебного сдедствия.
Руководствуясь ст.52-1, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайства защитника ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Разрешить защитнику ОСОБА_4 применение видеокамеры с момента окончания судебного следствия.
В удовлетворении иных требований отказать.
Судья: . ОСОБА_6