Дата документу Справа № 332/3886/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/794/18
Єдиний унікальний № 332/3886/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002673, за апеляційною скаргою та доповненнями до неї процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року у задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України відмовлено.
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вищевказану ухвалу суду скасувати, винести ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею зброї працівникам поліції, на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора слід відмовити.
На підставі ч.5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, ухвала, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не підпадає під визначений ч.5 ст. 288 КПК України перелік видів рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, а тому вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки прокурором подано апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає оскарженню, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. ст. 288, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року.

Направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2