БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/1/17
Справа № 356/846/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
при секретарі Харченко Ж. В.
прокурора Мосінзова С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву начальника Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Євтушенка В. В. про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 28.08.2017
До Березанського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки звернувся начальник Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Євтушенко В. В. Своєю заявою просив виправити описку в ухвалі Березанського міського суду Київської області в частині вказівки персональних даних особи, відносно якої ухвалою встановлено адміністративний нагляд, а саме вказати по-батькові « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.
Представник заявника, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.37,38). Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У відповідності з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2017 начальник ДУ «БВК (№ 95)» Жеменюк І. В. звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.08.2017 подання начальника ДУ «БВК (№ 95)» Жеменюка І. В. про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задоволено, встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та покладено відповідні обов`язки.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у вступній частині, а також першому абзаці описової частини ухвали, вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Окрім того, в першому абзаці резолютивної частини вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Враховуючи вказані вище обставини, суд, вважає, що описку, допущену в ухвалі від 28.08.2017, слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 28.08.2017, замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 ».
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 28.08.2017, замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 ».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя І. О. Капшученко