Справа № 379/1520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 19.08.2017 в період часу з 08.00 год. до 11.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки "Prestigio" моделі "WIZE P3" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з картою пам`яті та двома сім-картами. Своїми діями невстановлена особа завдала майнову шкоду ОСОБА_4 ..
У ході проведення огляду місця події 17.11.2017 у ОСОБА_5 , було вилучено до Таращанського ВП мобільний телефон марки "Prestigio" моделі "WIZE P3" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та карту пам`яті марки «Transcend Micro SD HC» ємкістю 4Gb, що належать ОСОБА_4 .
У ході надання пояснення ОСОБА_5 повідомила, що 19.08.2017 року близько 11.00 години вона прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував її брат ОСОБА_7 з товаришем ОСОБА_4 . В цей час вона помітила, що в кімнаті спальні, де спав на ліжку ОСОБА_4 , поруч останнього знаходився мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE P3». Після чого ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що ОСОБА_4 спить, таємно викрала телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE P3» з вмістом карти пам`яті та двох сім-карток. В подальшому ОСОБА_5 , приховала майно, належне ОСОБА_4 до шафи, а після від`їзду працівників поліції, що прибули за викликом, дістала з шафи телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE P3» з вмістом карти пам`яті та двох сім-карток, та пішла з викраденим майном до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане майно, тобто мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE P3» з вмістом карти пам`яті, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 17.11.2017 у ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №27 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE P3» та карту пам`яті «Transcend Micro SD HC» ємкістю 4Gb, що належать ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ).
Слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.11.2017 у ході огляду місця події предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000312 від 20.08.2017, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE P3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; карту пам`яті «Transcend Micro SD HC» ємкістю 4Gb.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1