15 січня 2018 року м. Вінниця
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 24.08.2017 року в м. Козятин Вінницької області на перехресті вулиць Білоцерківська- Довженка, водій мотоцикла «Хонда» ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю більшою за 100 кілометрів на годину, на перехресті виконував обгін легкового автомобіля і зіткнувся з мотоциклом під керуванням сина скаржника - ОСОБА_7 . Від отриманих травм ОСОБА_7 загинув.
24.10.2017 року через свого представника - адвоката ОСОБА_4 скаржник звернулась до слідчого ОСОБА_5 про визнання її потерпілою по вказаному кримінальному провадженні, так як кримінальним правопорушенням їй завдано моральної та майнової шкоди.
23.11.2017 року слідчий ОСОБА_5 відмовив у клопотанні та повідомив про це листом, який скаржник отримала лише 11.12.2017 року.
Винесене слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілою від 23.11.2017 року ґрунтується на неправильних висновках слідчого, єнезаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти скарги з тих підстав, що постанову про визнання потерпілою ще на даний час не виносив, оскільки триває експертиза по кримінальному провадженню, за результатами експертизи ним буде прийнято рішення про визнання потерпілим відповідно до вимог КПК України. На даний час кримінальне провадження знаходиться на експертизі, тому вважає скаргу безпідставною, предмета спору немає. Просить суд по суті заявлених вимог відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги, суд находить, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
24.10.2017 року скаржником у вказаному кримінальному провадженні було подано клопотання про залучення її до кримінального провадження потерпілою, так як кримінальним правопорушенням їй завдано моральної та майнової шкоди та прийняття процесуальних рішень.
Суд приймає до уваги узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 р.) відповідно до якого для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
В даному випадку судом вбачається, що ОСОБА_3 завдано моральної та майнової шкоди внаслідок вказаного кримінального правопорушення, вона звернулась в порядку ст. 55 КПК України до слідчого, отже є потерпілою,слідчим ОСОБА_5 на було винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілою, яка може бути оскаржена слідчому судді, а була надана лише письмова відповідь, тому відсутній предмет перевірки слідчим суддею правильності застосування слідчим ОСОБА_5 цієї норми.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303,306, 307, 309 КПК України, суд,-
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: