печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126, погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - до оригіналів матеріалів архівних (інвентаризаційних) справ на об`єкти нерухомого майна з можливістю їх вилучення, а саме: - квартиру АДРЕСА_1 ; - квартиру АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015 за фактом розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що встановлено, що наказом колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 № 25/дск від 20.04.2000 у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого призначено ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, 07.06.2000 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено інвестиційну угоду № 2, за якою УДО України було проінвестовано (грошовими коштами, передачею векселів) будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_4 .На виконання умов вказаної угоди 25.12.2003 УДО України отримало від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 109 квартир у вказаному будинку. Дана інвестиційна угода виконана сторонами в повному обсязі. Метою цього договору було досягнення соціального ефекту шляхом реального збільшення кількості, покращення якості та розташування квартир, які отримають військовослужбовці УДО.

Слідчим зазначено, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних даних, що можуть мати доказове значення в провадженні (з`ясування механізму виникнення права власності на перелічені 2 квартири по АДРЕСА_5 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », їх подальшого відчуження, тощо) виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів архівних (інвентаризаційних) справ на об`єкти нерухомого майна з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій матеріалів архівних (інвентаризаційних) справ на об`єкти нерухомого майна з можливістю їх вилучення, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/69017/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1