Справа №293/105/17
Провадження № 1-в/293/62/2017
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування амністії по Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидя Черняхівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 на адресу суду надійшло подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 (далі Черняхівський РВ з питань пробації) про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України "Про амністію у 2016 році".

В поданні зазначено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків (далі вирок).

Посилаючись на те, що засуджений має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений відносно нього батьківських прав, начальник Черняхівського РВ з питань пробації просить застосувати до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Представник Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році", вважаючи, що він є суб`єктом його застосування, оскільки скоєний ним злочин є необережним злочином та не є особливо тяжким, крім того, він має на утриманні малолітнього сина.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах особової справи наявна його заява, відповідно до якої він просить застосувати відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" (а. с. 33).
Прокурор та представник Черняхівського РВ ПП не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обов`язком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи, скористатись наданим їй правом і взяти участь у розгляді даного клопотання.

Тому, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає, що розгляд даного подання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне за собою скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст. 412 КПК України.

Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України (а. с. 2, 3).
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 № 1810-VІІІ і відповідно до п. "в" ч. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на день набрання чинності цим законом має малолітнього сина, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Згідно довідки, виданої Головинською селищною радою Черняхівського району Житомирської області від 11.09.2017 (а. с. 31), ОСОБА_5 проживає без реєстрації на території Головинської селищної ради, одружений.
Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, амністія не застосовується до осіб,які вчинили злочин відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тілесне ушкодження), у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
З вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 вбачається, що ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", на його утриманні знаходиться малолітній син, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закон України "Про амністію у 2016 році".
На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком суду від 15.03.2017 покарання.
Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя