Провадження № 1-кп/756/935/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04 »жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого сортирувальником у ФОП " ОСОБА_5 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачено 08.05.2017 року;
18.07.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначення покарання з випробувальним терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 00 год.,перебуваючи на прибудинковій парківці, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, помітив припаркований автомобіль марки «SUBARU Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, сірого кольору,власником якого є ОСОБА_6 , де в нього в той час виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме ковпачків з колісних дисків в кількості 4 шт., якими був оснащений вищевказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , попередньо впевнившись в тому, що його дії є таємними для власника автомобіля та сторонніх осіб, скориставшись викруткою, яку він попередньо мав при собі, викрав 4 ковпачки з колісних дисків, якими був оснащений автомобіль марки «SUBARU Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 , та зник з місця скоєння даного кримінального правопорушення.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1378 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 09 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1 помітив припаркований автомобіль, а саме «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , блакитного кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , де в нього в той час виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, а саме емблеми автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , блакитного кольору, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попередньо впевнившись в тому, що його дії є таємними для власника автомобіля та сторонніх осіб, скориставшись викруткою, яку він попередньо мав при собі, викрав емблему автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 та зник з місця скоєння даного кримінального правопорушення.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1363 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 09 серпня 2017 року приблизно о 12 годині прийшов на прибудинкову парковку для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1 побачив автомобіль «SUBARU Legacy» д.н.з. НОМЕР_1 з якого викрав 4 ковпачки з колісних дисків, а з автомобіля«Volkswagen Passat» викрав емблему автомобіля марки Volkswagen Passat, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, позитивно за місцем роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність тяжких хронічних захворювань.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18.07.2017 року.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 18.07.2017 року остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту- 04.10 .2017 року.

Речові докази: предмет схожий на викрутку, яка зберігається в Оболонському УП ГУ Нп у м.Києві-знищіти, 4 ковпаки з коліс залишити ОСОБА_6 , емблему автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1