Справа № № 585/872/18
Номер провадження 1-кс/585/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 грошових коштів, які сплачували члени УТМР на розвиток та ведення мисливського господарства.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що протягом 2015-2017 років головою ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося списання паливно-мастильних матеріалів на потреби організації, які не відповідають фактичним затратам та економічній доцільності їх використання.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2017 р.

За результатами перевірки встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 при списанні паливно-мастильних матеріалів на автомобілі ВАЗ 21214, д.н. НОМЕР_1 , та марки ВАЗ 21213, д.н. НОМЕР_2 , які використовувались у вихідні, святкові за дні перебування відповідальних працівників у відрядженні та інші неробочі дні без наказів та відповідного табелювання, як наслідок, в порушення п. 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, із змінами, п. 1.4 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів, затверджених наказом Міністерства фінансів від 10.01.2017 № 2, із змінами, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено зайве списання пального за період з 01.01.2015 року по 01.12.2017 року в загальній кількості 2538, 04 (1053,24+748,7+736,10) літрів загальною вартістю 52789,43 (20081,89+15104,25+17603,30) гривень, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 52558, 50 гривень.

05.02.2018року прокурором Роменської місцевої прокуратури було винесено постанову про призначення судової економічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000010 за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Вказану постанову разом з матеріалами кримінального провадження спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До Роменської місцевої прокуратури надійшло клопотання про уточнення питань та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 244 в кримінальному провадженні № 0000010 від 15.02.2018 року.

У відповідності до ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та

проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення судової - економічної експертизи необхідно оригінали наступних додаткових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 - 2017 р.р.: статутні та реєстраційні документи; накази про облікову політику; журнал реєстрації наказів; реєстри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 203 «Паливо» (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, тощо).

Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судової-економічної експертизи у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою залучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Вказані вище оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для доказування в ході досудового розслідування, так як вказані відомості необхідні для перевірки даних щодо своєчасності, повноти та правильності оприбуткування та списання придбаних по даних бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2017 р.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, в заяві до суду просив розглядати клопотання у його відсутності та його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві до суду прохав про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000010 від 06.02.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначені документи необхідні для проведення експертизи, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме статутних та реєстраційних документів, наказів про облікову політику, журналів реєстрації наказів, регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку по рахунку 203 «Паливо» (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, тощо), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ - НОМЕР_3 для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...
Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1