Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/910/2018 Справа №641/1479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , їх кількість, та яка їх ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо?
2.Чи по життєво вони спричинені, та чи мається причинно наслідковий зв`язок між смертю потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень, при обставинах вказаних у постанові?
3.Через який час після спричинення тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?
4.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
5.Чи міг потерпілий самостійно спричинити собі виявлені в нього тілесні ушкодження, а також виникнення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?
6.Чи маються на тілі потерпілого, його одязі ознаки, які вказують на самозахист та сліди боротьби?
7.Яке було можливе взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень?
8.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання ним травм, скоювати які-небудь самостійні цілеспрямовані дії пересуватися, кричати та інш., якщо так, то під час якого часу?
9.Чи приймалися потерпілим незадовго до смерті алкоголь, сильнодіючі, наркотичні речовини, якщо так, то у якій ступені сп`яніння міг знаходитись перед смертю ОСОБА_4 .?
10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись в при обставинах, та в спосіб, на які вказують підозрюваний ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в ході проведення слідчих експериментів за їх участю?
11.Чи відповідають свідчення підозрюваного ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 об`єктивним судово-медичним даним дослідження трупу ОСОБА_4 .?
З клопотання слідчого вбачається, що 17.03.2018 року, близько 10.40 год., під час гри в футбол в спортивному залі спортивного комплексу «Планета», розташованого за адресою: м.Харків, вул..Костичева, 29, відбулося ігрове зіткнення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився на підлозі залу в положенні на ліктях та колінах, та умисно наніс останньому один удар правою ногою, взутою в кросівок, в область тулубу зліва, не передбачаючи наслідків у вигляді смерті потерпілого, хоча повинен був та міг їх передбачити. В результаті своєї злочинної недбалості ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, закриту тупу травму тіла, забій лівої легені, забій-струс серця, гострий розлад кровообігу, і останній від отриманого ушкодження в той же день помер.
18.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вчиненні вказаного правопорушення, злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.
20.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 були проведені слідчі експерименти за участю судово-медичного експерта.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , їх кількість, та яка їх ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо?
2.Чи по життєво вони спричинені, та чи мається причинно наслідковий зв`язок між смертю потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень, при обставинах вказаних у постанові?
3.Через який час після спричинення тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 .?
4.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
5.Чи міг потерпілий самостійно спричинити собі виявлені в нього тілесні ушкодження, а також виникнення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?
6.Чи маються на тілі потерпілого, його одязі ознаки, які вказують на самозахист та сліди боротьби?
7.Яке було можливе взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень?
8.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання ним травм, скоювати які-небудь самостійні цілеспрямовані дії пересуватися, кричати та інш., якщо так, то під час якого часу?
9.Чи приймалися потерпілим незадовго до смерті алкоголь, сильнодіючі, наркотичні речовини, якщо так, то у якій ступені сп`яніння міг знаходитись перед смертю ОСОБА_4 .?
10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись в при обставинах, та в спосіб, на які вказують підозрюваний ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в ході проведення слідчих експериментів за їх участю?
11.Чи відповідають свідчення підозрюваного ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 об`єктивним судово-медичним даним дослідження трупу ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1