Справа №: 671/344/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000019 від 22 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, освіта середня спеціальна, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку серпня 2017 року, перебуваючи на присадибній ділянці сусіднього житлового господарства, яке розташоване в с. Сарнів Волочиського району, знайшла один кущ нарковмісної рослини коноплі, який в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала шляхом збирання.

Того ж дня, ОСОБА_4 , прийшовши до свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , у якому вона зареєстрована та проживає, залишила там знайдений кущ коноплі та в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом його висушування незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб 01.12.2017 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння.

Згідно із висновком експерта № 1640 від 18.12.2017 надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 111,87 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 лютого 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000019 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, будучи ознайомленою з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодилася на її застосування.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення і отримана згода обвинуваченої на його призначення. А саме: штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити долю речових доказів та стягнути витрати за проведену експертизу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження і невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному провадженні складають 742, 20 грн.

Речовий доказ канабіс вагою 111,87 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - на підставі ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000019.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в дохід держави.

Речовий доказ - канабіс вагою 111,87 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1