overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/226/16-к
Провадження № 1-кп/626/121/2017
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
17.08.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/121/2017 ( справа № 631/226/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, що призводить до затягування розгляду справи.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення грошового стягнення на потерпілого.

Учасники судового розгляду не заперечували проти стягнення з потерпілого за неявку в судове засідання грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий,цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірі мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 800,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 застосувати грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 800,00 грн.

Кошти необхідно сплатити на р/р 0007, одержувач УК у Печерському районі 2108100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6321 /14-к
н/п 1-кс/644/ 431 /14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2012 року.

27.06.2014 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 02 липня 2014 року на 09-30 годину.

02 липня 2014 року розгляд зазначеної скарги відкладено до 22.07.2014 року у зв`язку із неявкою учасників процесу.

22 липня 2014 року розгляд скарги відкладено до 30.07.2014 року у зв`язку із неявкою учасників процесу.

30.07.2014 року слідчому судді прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 надані матеріали кримінального провадження № 0000190.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 від 25.07.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що постанова слідчого на час розгляду скарги скасована та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2012 року закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2234/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 640/574/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, захисником та обвинуваченим.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року апеляційні скарги захисника та обвинуваченого залишені без руху і їм був наданий час для усунення недоліків апеляційних скарг.
Захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містить перешкод для відкриття апеляційного провадження.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 29 вересня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 308/3330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В підготовче судове засідання 27 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження була судом належним чином повідомлена. Ухвала суду від 18.07.2017 року про привід обвинуваченої не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 15 хвилин 02 листопада 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП у Закарпатській області області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000680 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000680 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 40 хв. 26.04.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого .

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 314/4512/15-к Провадження № 1-кп/314/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000372 від 12.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 12.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000372 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2015 року.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

27.09.2017
1Справа № 335/1280/17 1-кп/335/208/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 т. 185 КК України..

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 по причині чого він не може приймати участь у судовому засіданні..

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, приходить до висновку, що кримінальне провадження ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України необхідно зупинити в зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, так як продовження розгляду справи без його участі, є не можливим.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував з 16.05.2017 року по 09.06.2017 року на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені «Запорізької багатопрофільної клінічної лікарні №9» з діагнозом «Спінальний ішемічний інсульт, нижнє ураження з повним обмеженням функції нижніх кінцівок», що перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях по кримінальному провадженню, тому суд зупиняє провадження до його одужання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити в зв`язку з хворобою обвинуваченого до його одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/17/2017
Справа № 337/2913/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року у судовому засіданні судом було задоволено клопотання прокурора про доручення слідчому відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областівстановити лікаря окулістаКУ ЦП № 1, який 08.06.2016 року оглядав потерпілого ОСОБА_7 , та доручено слідчому відділу також забезпечити явку лікаря у судове засідання, разом з амбулаторною карткою потерпілого.

У судове засідання 27 вересня 2017 року будь яких даних про виконання ухвали суду не надійшло, лікар окулістякий оглядав потерпілого ОСОБА_7 не встановлений, та у судове засідання разом з амбулаторною карткою потерпілого не з`явився.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про доручення слідчому відділу встановлення лікаря.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення повторного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд вважає за можливе повторне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 333 ч.3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно доручити слідчому відділу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити лікаря окулістаКУ ЦП № 1, який 08.06.2016 року оглядав потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 27.10.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет №6, разом з амбулаторною карткою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали суду, покласти на процесуального прокурора.

Суддя:
Справа №463/4662/17
Провадження №1-в/463/180/17
УХВАЛА
про призначення захисника
18.09.2017, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - є обов`язковою, а тому слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 02 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2282/17 Провадження № 1-кп/450/278/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року в м. Пустомити суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 22.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 22.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України на 17.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/2231/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/811/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0002926 від 20.09.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан Уде Бурятської Республіки Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29.09.2017 року о 10:00 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/870/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляють.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 122 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 7 вересня 2017 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1