У Х В А Л А
Справа № 182/1773/17
Номер провадження 1-кп/184/13/18

23 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 18.01.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000239 від 18.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання провести у режимі відеоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Керуючись ст.ст. 314,315,316, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, яке внесене до ЄРДР за № 0000239 від 18.01.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, яке призначене на 27 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1