Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5042/2013

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржниці ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про встановлення строку для прийняття процесуального рішення на досудовому слідстві, -
24 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохала встановити на досудовому слідстві строк про прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, відкритому за її заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Підставою для задоволення скарги вказала наступне. Так, за її заявою про вчинення стосовного неї 07 серпня 2011 року злочину у вигляді заподіяння їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 11 січня 2013 року відкрито кримінальне провадження. У цьому провадженні її визнано потерпілою. Не дивлячись на те, що злочин, вчинений ОСОБА_6 має очевидний характер, справа є нескладною у розслідуванні, одноепізодною, процесуального рішення по справі не прийнято. Слідство триває понад десять місяців. Усі нормальні та розумні строки для розслідування справи порушено. Вона неодноразово зверталася до прокуратури Дніпропетровської області зі скаргами, що не дало результатів. З тих підстав, що усі розумні строки розслідування справи перевищено, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржниця свою скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту скарги.
Захисник теж скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням скаржниці.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши надані документи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч 1, 4 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки, якими вважаються такі строки, які є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у вигляді нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За наслідками скарги констатую, те що з моменту введення за заявою ОСОБА_3 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРДР з 11 січня 2013 року, і до 25 грудня 2013 року, враховуючи категорію кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_6 може бути пред`явлено підозру, розумний строк для здійснення досудового слідства не дотримано. Однак, виходячи з того, що у судовому засіданні прокурор надав копію постанови про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2013 року, процесуальне рішення по справі прийнято. Цю постанову скасовано прокурором 31 грудня 2013 року для проведення досудового слідства. Станом на 08 січня 2014 року, зо дня скасування постанови про закриття провадження, минув такий незначний час (з урахуванням свят), який не дозволяє вважати те, що після скасування прийнятого досудовим слідством рішення про закриття кримінального провадження, розумні строки розслідування справи порушені. З цих підстав приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею строку для прийняття процесуального рішення на досудовому слідстві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1