Справа № 519/63/18
У Х В А Л А
26.01.2018 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

22.01.2018 року до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невідомого про те, що мешканець міста Южне ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, що відноситься до вказаної квартири незаконно зберігає вибуховий пристрій, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД 5 та запал ручної гранати УЗРГМ 2, без передбаченого законом дозволу.

22.01.2018 року слідчим слідчого відділення Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,в присутності двох понятих та спеціалістів ВТКЗ ВТУ ГУНП в Одеській області,було проведено огляд місця події, в ході якого в підсобному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на письмову столі був виявлений пакет зеленого кольору з надписами чорного кольору, при розкритті якого було встановлено, що в пакеті розташовано два предмети: предмет № 1 являє собою корпус ручної осколкової гранати РГД 5, на бокову поверхню якого барвником чорного кольору нанесено маркування: " "знак у вигляді трикутника" 130 81 т" та предмет № 2, що являє собою запал ручної гранати УЗРГМ 2, на бокову поверхню спускового важеля барвником чорного кольору нанесено маркування: "144" та таврування: "-78 УЗРГМ 2 583", які були вилучені.

Враховуючи, що відповідно до довідки про рівень небезпеки виявлені предмети відносяться до першої категорії небезпечності були проведені спеціальні вибухонебезпечні роботи зі знищення (знешкодження) вказаних предметів.

Після проведення спеціальних вибухонебезпечних робіт зі знищення (знешкодження) предмету № 1 та предмету № 2 з місця знищення (знешкодження) було вилучено: запобіжну чеку з кільцем від запалу УЗРГМ 2, полімерну пробку від корпусу гранати РГД 5, металеві фрагменти (осколки), зразки ґрунту з воронки, ґрунт контрольний зразок. Вилучені предмети були поміщені в спеціальні полімерні пакети, опечатані та скріплені підписами понятих.

Також, перед знищенням вищезазначених предметів, корпус ручної осколкової гранати РГД 5 був оброблений спеціальним дактилоскопічним магнітним порошком в ході чого виявлено один фрагмент долоні та чотири відбитка пальців рук, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт коричневого кольору.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду житла підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті вищезазначеного майна та вилучене майно підпадає під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-запобіжну чеку з кільцем від запалу УЗРГМ 2, полімерну пробку від корпусу гранати РГД 5, металеві фрагменти (осколки), зразки ґрунту з воронки, ґрунт контрольний зразок,один фрагмент долоні та чотири відбитка пальців рук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1