ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5177/18
провадження № 1-кп/753/1151/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, з середньою технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає тимчасово: АДРЕСА_2 , судимий вироком Таращанського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

та

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , не судимий,

які обвинувачуються за ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою таємного викрадення майна ТОВ «Будтехоренда 2008», вступили попередньо в злочинну змову. Того ж дня приблизно об 11-00 годині на автомобілі марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , вони заїхали на територію ТОВ «Будтехоренда 2008». Впевнились, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, діючи спільно, таємно викрали деталь до бульдозера ДТ-75, а саме ліву передачу бортову, вартістю 18000 гривень.

Помістивши викрадену деталь до багажнику автомобіля марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши ТОВ «Будтехоренда 2008» матеріальної шкоди на загальну суму 18000 гривень.

Крім того, 06 лютого 2018 року, приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вступили в злочинну змову з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а саме деталей від бульдозера ДТ-75, який знаходився на території ТОВ «Будтехоренда 2008» за адресою: м. Київ, вул. Канальна, буд. 2.

Того ж дня приблизно о 17-00 годині ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на автомобілі марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , приїхали на територію ТОВ «Будтехоренда 2008» за адресою м. Київ, вул. Канальна, 2 та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, повторно таємно викрали запчастини до бульдозера ДТ-75, а саме колесо зубчасте, вартістю 2000 гривень та колесо направляюче, вартістю 3000 гривень. Помістивши викрадене майно до багажнику автомобіля марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши ТОВ «Будтехоренда 2008» матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що 2 лютого 2018 року він домовився з ОСОБА_4 викрасти майно ТОВ «Будтехоренда 2008». Близько 11-00 години вони на автомобілі приїхали на територію товариства, де спільними діями викрали деталь до бульдозера ліву передачу бортову, яку погрузили в автомобіль та поїхали. Вказану деталь здали на металобрухт, а гроші поділили між собою. Таким самим способом 6 лютого 2018 року близько 17-00 години він з ОСОБА_4 викрали повторно запчастини до бульдозера, які належать цьому ж товариству, здали їх на металобрухт, а гроші поділили.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав суду покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що 2 лютого цього року в зв`язку з відсутністю грошей він з ОСОБА_6 домовились на ТОВ «Будтехоренда» викрасти та здати як металобрухт запчастини до бульдозера, а гроші поділити між собою. Вказану домовленість вони реалізували 2 лютого 2018 року, а 6 лютого 2018 року вони повторно викрали майно, що належить цьому товариству. Вартість викраденого майна не оспорює.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину, оскільки він, маючи судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч.2 ст. 185 КК України для даного виду покарання, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, осіб обвинувачених ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , які щиро розкаявся, характеризуються позитивно, при цьому ОСОБА_3 проходить курс реабілітації в громадській організації «Твоя Свобода», ОСОБА_4 раніше не судимий, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даній справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: лазерні диски з записом відео з камер відео нагляду території зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: