Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/245/15-к
№ провадження 1-кп/624/8/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 23 січня 2018 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000238 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження передано на розгляд до Кегичівського районного суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року у справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила про зміну обвинувачення та просила долучити до матеріалів справи змінений обвинувальний акт та надала його усім присутнім у засіданні учасникам судового розгляду.
Також, прокурор надала для долучення до матеріалів справи заяви від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розгляд справи без їх участі.
Крім того, заявила про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2017 року, що допущена при зазначенні правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , а саме замість ч.1 ст.317 КК України помилково зазначено ч.1 ст.137 КК України.
Заперечень з приводу заявлених клопотань прокурора не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 06 грудня 2017 року продовжено до 03 лютого 2018 року.
Щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надані заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Розглядаючи питання про виправлення описки, судом також встановлено, що замість правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в ухвалі суду помилково зазначено - ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, а в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали також замість ч.1 ст.317 КК України помилково зазначена ч.1 ст.137 КК України. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 379 КПК України, зазначені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст. 379, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Долучити до матеріалів справи обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Долучити до матеріалів справи заяви потерпілих.
Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року, о 13 год. 00 хв. у залі суду №3 (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року про розгляд клопотань, зазначивши по всьому тексту ухвали, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1