Справа №766/6001/18
н/п 1-кс/766/3812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в ніч на 06.04.2018, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, умисно, проник на територію подвір`я дільниці № НОМЕР_1 , яка розташована на території дачного кооперативу «Будівельник» в м. Нова Каховка, Херсонської області, де в подальшому, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні, проник до приміщення житлового будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- перфоратору марки «Cinhell BBH 950 PL3635», б/в вартістю 800 гривень;

- паяльного апарату «АРС-WMB», б/в вартістю 500 гривень;

- електричного наждаку «ИЖ», б/в вартістю 200 гривень;

- карбюратору марки «Delta 72CC», б/в вартістю 155 гривень,

- електрорубанку марки «Craft CP900S», б/в вартістю 700 гривень;

- бензопили марки «Бикор ББП-1735», б/в вартістю 1500 гривень;

- циркулярної пили марки «Темп» ПД-1800», б/в вартістю 600 гривень;

- електротурбіни «DAC-800», б/в вартістю 700 гривень;

- сумки марки «EASTPAK», б/в вартістю 200 гривень в середині якої знаходились:

- зварювальний апарат марки «СА-160В» , б/в вартістю 1700 гривень;

- промисловий фен марки РМ 2100 «PRO СRAFT» , б/в вартістю 500 гривень;

- електричний дриль марки «BOSH PSB 750 RE» , б/в вартістю 850 гривень;

- електрообігрівач «Delta» DOH 07, б/в вартістю 1000 гривень;

- цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 «STRONG DV3 T2» , б/в вартістю 300 гривень;

- електронасос марки БЦ-1,2-20 «HELZ» , б/в вартістю 600 гривень;

пневматична рушниця «QUATTRO» Trigger MOD 70 з оптичним прицілом Bushnell 3-9х32Е, б/в вартістю 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11805 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, дітей на утриманні не має, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.02.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» 12.01.2018 по відбуттю строку покарання.

06.04.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
За вказаними фактами ОСОБА_6 07.04.2018 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 на даний час відмовився від дачі показань відносно себе в порядку ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується наступним:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт пошкодження навісного замку до дачної ділянки, а також факт пошкодження віконної рами та металевої решітки, а також викрадення майна а саме: пластикова коробка з набором сверл розмірами 8, 6, 6, 5, 9; перфоратор марки «Cinhell BBH 950 PL3635» жовтого кольору; паяльний апарат «АРС-WMB»; електронаждак марки «ИЖ» зеленого кольору, стальна труба довжиною 0,47 м., діаметром 0,03 м., товщина сталі 5 мм.; карбюратор марки «Delta 72CC», один рожковий ключ на 14-15, сторона 14 має надлом частини; металева стальна пластина довжиною 332 см. жовто-червоного кольору; електрорубанок марки «Craft CP900S»; бензопила марки «Бикор ББП-1735»; циркулярна пила марки «Темп» ПД-1800»; електродриль сірого кольору; електротурбіна чорного кольору «DAC-800»; сумка сірого кольору з написом «EASTPAK» в середині якої знаходились викрутка пласка сірого кольору, плоскогубці синього кольору, торців ключ на «14», гайковий ключ у вигляді зігнутої скоби, стальний цвяховитягувач чорного кольору; металева стрічка жлвточервоного кольору; алюмінієві трубки; трансформатор зварювальний марки «СА-160В»; алюміньова каструля з кришкою на 10 літрів; алюмініева каструля без кришки на 5 літрів, алюмініева каструля без кришки на 2 літри, алюмініева каструля-казан з кришкою на 3 літри; алюмініева каструля-казан з кришкою на 4 літри, алюмініева каструля без кришки на 1 літри, промисловий фен марки РМ 2100 «PRO СRAFT»; електродрель марки «BOSH PSB 750 RE», подовжувач на три входи довжиною 28,6 метри, електрообігрівач «Delta» DOH 07; цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 «STRONG DV3 T2», електронасос марки БЦ-1,2-20 «HELZ», мідний дріт довжиною 30,2 метри, бухти дротів різних розмірів; пневматична рушниця «QUATTRO» TrggerMOD 70 з оптичним прицілом Bushnell 3-9х32Е, - які знаходились у приміщенні дачного будинку розташованого на дачній ділянці АДРЕСА_2 . Окрім того, потерпілий доповнив, що злочин вчинено у період часу з 05.04.2018 по 06.04.2018, оскільки в останнє він перебував на дачній ділянці 05.04.2018 та у подальшому закрив будинок на замок, замкнув господарчі приміщення, та вхідні ворота, та далі поїхав до м. Нова Каховка.

- Рапортами працівників Олешківського ВП згідно яких, 05.04.2018 в м. Олешки по вул. Пролетарській, 36, Херсонської області, було зупинено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак « НОМЕР_2 » сірого кольору, який перебував під керуванням гр. ОСОБА_8 , в якому також перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Також було встановлено, що в салоні знаходилась значна кількість електроінструментів, дротів, та іншого майна, під час розмови з останніми ОСОБА_6 зізнався, що зазначені речі були викрадені з дачної ділянки с/т Будівельник за с. Корсунка. Так, 06.03.2018 в період часу з 04.50 до 08.10 год. слідчим СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місця події ділянки території розташованої по АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції майно, а саме:

- пластикова коробка з набором сверл розмірами 8, 6, 6, 5, 9;

- перфоратор марки «Cinhell BBH 950 PL3635» жовтого кольору;

- паяльний апарат «АРС-WMB»;

- електронаждак марки «ИЖ» зеленого кольору;

- стальну трубу довжиною 0,47 м., діаметром 0,03 м., товщина сталі 5 мм.;

- карбюратор марки «Delta 72CC»;

- один рожковий ключ на 14-15, сторона 14 має надлом частини;

- металева стальна пластина довжиною 332 см. жовто-червоного кольору;

- електрорубанок марки «Craft CP900S»;

- бензопила марки «Бикор ББП-1735»;

- циркулярна пила марки «Темп» ПД-1800»;

- електродрель сірого кольору;

- електротурбіна чорного кольору «DAC-800»;

- сумка сірого кольору з написом «EASTPAK» в середині якої знаходились викрутка пласка сірого кольору, плоскогубці синього кольору, торцевий ключ на «14», гайковий ключ у вигляді зігнутої скоби та інші слюсарні інструменти;

- стальний цвяховитягувач чорного кольору;

- металева стрічка жовто-червоного кольору;

- алюмінієві трубки;

- трансформатор зварювальний марки «СА-160В»;

- алюміньова каструля з кришкою на 10 літрів;

- алюмініева каструля без кришки на 5 літрів;

- алюмініева каструля без кришки на 2 літри;

- алюмініева каструля-казан з кришкою на 3 літри;

- алюмініева каструля-казан з кришкою на 4 літри;

- алюмініева каструля без кришки на 1 літри;

- промисловий фен марки РМ 2100 «PRO СRAFT»;

- електродрель марки «BOSH PSB 750 RE»;

- подовжувач на три входи довжиною 28,6 метри;

- електрообігрівач «Delta» DOH 07;

- цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8500 «STRONG DV3 T2»;

- електронасос марки БЦ-1,2-20 «HELZ»;

- мідний дріт довжиною 30,2 метри, бухти дротів різних розмірів; п

- пневматична рушниця «QUATTRO» Trgger MOD 70 з оптичним прицілом Bushnell 3-9х32Е.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що в ніч на 06.04.2018 року перебував на робочому місці в службі таксі та біля 01.00год. коли йому надійшов виклик то він приїхав по АДРЕСА_4 де підібрав чоловіка на ім`я ОСОБА_12 з яким на його прохання проїхав до с. Корсунка де підібрали гр. ОСОБА_13 та після чого проїхали до розташованих неподалік дач де зупинились неподалік до одного з домоволодінь де на прохання пасажирів зупинився і вони після того погрузили до салону наявні там речі(перелік яких відповідає тим, що зазначено в списку викраденого майна вказаного потерпілим) та після чого поїхали в напрямку м. Нова Каховка, але були зупинені працівниками патрульної поліції якими був виявлений факт перевезення вказаного майна про що було сповіщено до відділення поліції і викликано СОГ і по прибуттю якої було оглянуто вказане авто з речами в ньому та які було вилучено.

- Протоколом огляду автомобіля ДЕО ЛАНОС р.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_11 в ході якого в ньому було виявлено та вилучено майно(перелік якого наведений в рапортах працівників Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області).

- Речовими доказами, а саме майном вилученим з автомобілю ДЕО ЛАНОС р.н. НОМЕР_2 (перелік якого співпадає з майном викраденим у ОСОБА_7 )

- Показаннями гр. ОСОБА_14 який пояснив, що в ніч на 06.04.2018 на пропозицію ОСОБА_6 вони прибули до СТ «Будівельник» де в одному з помешкань ОСОБА_6 проник до житла звідки вчинив крадіжку майна.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 який пояснив, що 06.04.2018 біля 04.00 год. йому подзвонив його брат ОСОБА_6 та попросив приїхати до дач розташованих біля с. Корсунка та по прибуттю туди на таксі він зустрів там брата ОСОБА_6 та останній при цьому попросив завантажити в авто речі, а саме металеві предмети, електроінструменти та при цьому не повідомив про їх походження та на що останній разом з водієм таксі погодився і завантаживши в салон і багажник і після чого поїхали в напрямку м. Нова Каховка де по дорозі були зупинені працівниками поліції і вказане майно оскільки виявилось, що вона крадене то воно було вилучено.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В кримінальному провадженні є такі ризики того,що підозрюваний:

- буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Обставинами, які підтверджують ризики того, що ОСОБА_15 перебуваючи на волі зможе:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є те, що підозрюваний має стійкі злочинні зв`язки з особами, раніше судимими та схильними до вчинення злочинів на території України і з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду зможе безперешкодно виїхати з місця свого постійного проживання та тривалий час або і постійно переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, лише нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та має не зняту і не погашену судимість та при цьому належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини.

- сховати , знищити або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є те, що на даний момент вилучено лише частину майна яке було викрадено, а місцезнаходження решти є невідомим та перебуваючи на волі ОСОБА_6 може прибути на місце де він їх заховав та знищити, що унеможливить зібрати додаткові докази його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, сховати, знищити або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

06.04.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
За вказаними фактами ОСОБА_6 07.04.2018 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, сховати, знищити або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в клопотанні не просять визначити розмір застави підозрюваному, а також враховуючи розмір завданої шкоди, вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за вчинення якого підозрюється, а також те, що підозрюваний не одружений, дітей не має, не працює, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 04.06.2018 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 06.04.2018 р.

Строк дії ухвали до 04.06.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.04.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1