Справа № 703/1668/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог п. 3.5 Інструкції про порядок списання, продажу та передачі в заставу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дочірніх підприємств ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погодженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 82 від 06 березня 2014 року та затвердженої наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 34 від 12 березня 2014 року, продали 10 листопада 2014 року комплекс будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , за ціною, нижчою залишкової вартості об`єкта. Вказані дії завдали шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в сумі 243,4 тис. грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою реалізації майна, уклали договір з ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання послуг по організації та проведенню аукціону з продажу комплексу будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 початковою вартістю 1 825 668, 48 гривень. У зв`язку з тим, що на участь у вказаному аукціоні не було подано заявок, він не відбувся.
При проведенні повторного аукціону службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації предмету аукціону за значно вищою ринковою вартістю вказаного майна знизили ціну комплексу будівель та споруд до 1 277 967, 96 гривень.
У подальшому, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » будучи достовірно обізнаними про реальну вартість придбаного майна, провели оцінку вказаного комплексу будівель та споруд, яка склала 3 000 000 грн., після чого уклали договір іпотеки на даний майновий комплекс з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.
Оскільки, для встановлення інформації щодо правового статусу та вартості вищевказаного майна, слідчий просить клопотання задовольнити та надати доступ до документів перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Тому, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 або уповноваженій особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації та виготовлення з неї копій, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору іпотеки між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та документів що слугували підставою для його укладання.
Строк дії ухвали 30( тридцять) днів.
В разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можливе настання наслідків, передбачених ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1