Справа № 161/1658/18
Провадження № 1-кс/161/1097/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001248 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 17.11.2017, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56881- CID 14863, LAC 56881- CID 48743, LAC 56881- CID 59123, LAC 56881- CID 59129 АДРЕСА_2 .

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001248 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год.00 хв. по 21 год.00 хв. 17.11.2017, невідома особа, знаходячись у с. Тарасове Луцького району, на території дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проникла всередину дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електрозварювальний апарат марки «Дніпро-М», електричний лобзик марки «Форте», кутову шліфувальну машинку марки «Станлей» та електродриль, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001248 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 17.11.2017, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 56881- CID 14863, LAC 56881- CID 48743, LAC 56881- CID 59123, LAC 56881- CID 59129 АДРЕСА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1