Справа № 127/1231/16-к
Провадження №2-во/772/51/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016,

в с т а н о в и л а:
як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання», -
Дане кримінальне провадження було предметом перегляду в апеляційному порядку 29.06.2016, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2016 року скасована. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.1996 по 01.07.2016.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року.
В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2017 судом помилково було зазначено, що «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпропетровського обласного суду від 08 травня 1997 року до довічного позбавлення волі у строк у строк відбування покарання строк попереднього у в язнення з 04.02.1996 по 01.07.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року вищезазначена описка були виправлена та зазначено, що «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпропетровського обласного суду від 08 травня 1997 року до довічного позбавлення волі у строк у строк відбування покарання строк попереднього у в язнення з 04.02.1996 по 01.07.1997, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2017 ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Однак засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід всьому складу суду, що розглядав його апеляційну скаргу, мотивуючи його тим, що суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасовано рішення про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.201, яке в подальшому було задоволено та ухвалою Апеляційного суду від 24.10.2017 було постановлено відвести суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від участі в розгляді провадження та передано провадження в частині заміни суддів на повторний автоматизований розподіл.

В зв`язку з цим, склад суду, що розглядає виправлення описки є повноважним, відводи не заявлено.

Заслухавши доповідача, засудженого, який згідний з виправленням допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016 описки, прокурора, який не заперечував проти виправлення допущеної описки, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 був попередньо ув`язненим з 04.02.1996 по 01.07.1997, а не по 01.07.2016.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016, а саме: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпропетровського обласного суду від 08 травня 1997 року до довічного позбавлення волі у строку строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.1996 по 01.07.1997, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Керуючись ст.537, 539 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року зазначити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпропетровського обласного суду від 08 травня 1997 року до довічного позбавлення волі у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.1996 по 01.07.1997, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2