Справа № 583/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2018 до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: дві пломби, червоного кольору, з`єднані між собою з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чоловічу зимову шапку.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2018 близько 23.40 год. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрали сейф із грошовими коштами в сумі 61048 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 19.01.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом віджиму металевих дверей складського приміщення здійснили проникнення до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 143048,60 грн, з них товару на 137310,60 грн, та грошових коштів на суму 5738 грн.

Крім того, в період часу з 17.00 год. 24.01.2018 по 07.50 год. 25.01.2018 ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , шляхом віджиму пластикового вікна проникли до автомагазину ТОВ «ТЛА Суми» по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , звідки вчинили крадіжку товару, а саме акумуляторних батарей, бензинового генератору, автомобільних мастил, тощо, на загальну суму 110531,98 грн та грошових коштів в сумі 8500 грн.

В подальшому, 29.01.2018 о 03.37 год. ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину «Провінція» по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали термінал самообслуговування TS207937 «Приватбанк», вартістю 13808,42 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 75330,00 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 16.02.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до відділення ПАТ «Приватбанк» в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки вчинили крадіжку терміналу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 300000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 16.02.2018 проведено огляд місця події місцевості біля с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Зазначає, що майно являється речовими доказами в кримінальному провадженні, з якими необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема впізнання предметів потерпілими та свідками. Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення.

Оскільки існують достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом злочину, потребують експертного дослідження та встановлення обставин, важливих для провадження, та отримання доказів, вбачається необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що незастосування арешту не забезпечить завдань кримінального провадження в частині повного та неупередженого розслідування, оскільки не дозволить призначення судових експертиз та встановлення обставин, важливих для провадження, та отримання доказів, начальник слідчого відділу Охтирського відділу поліції звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 14.01.2018 близько 23.40 год. невідомі особи через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф із грошовими коштами. 19.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму металевих дверей складського приміщення здійснила проникнення до належного їй продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належний їй товар та грошові кошти в сумі близько 10 тис. грн. 25.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора автомагазину ТОВ «ТЛА Суми» ОСОБА_11 про те, що в період часу з 17.00 год. 24.01.2018 по 07.50. год. 25.01.2018 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до автомагазину ТОВ «ТЛА Суми» по АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку товару, а саме акумуляторних батарей, бензинового генератору, автомобільних мастил тощо, чим спричинила матеріальну шкоду власнику. 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Явір 2000» про те, що в магазині «Провінція» по вул. Київській, 90 в м. Охтирка спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал «Приватбанк». 16.02.2018 в нічний період часу ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку терміналу самообслуговування «Приватбанк» в м. Світловодськ Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до відділення ПАТ «Приватбанк» в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Героїв України, 58, звідки вчинили крадіжку терміналу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300480 грн. Особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 16.02.2018 вбачається, що при огляді місцевості біля с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, було виявлено та вилучено майно, про накладення арешту на яке порушує питання начальник СВ. Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання начальник слідчого відділу, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві пломби, червоного кольору, з`єднані між собою з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; чоловічу зимову шапку, які було вилучено 16 лютого 2018 року під час огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1