overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/254/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002709 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002709 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 15 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/372/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира зумовлена тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Богунського району м. Житомира, тому розгляд цієї справи Корольовським районним судом м. Житомира порушить вимоги ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Богунського району м. Житомира, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд даного кримінального провадження належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира до юрисдикції якого належить розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/814/17
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

Встановив:
В супровідному листі керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 просить вирішити питання про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду у зв`язку з надходженням клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності.
В клопотанні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зазначено, що станом на 20 лютого 2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює один суддя ОСОБА_6 , який з 30 січня 2018 року перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження.
Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.
В ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
1Справа № 335/1298/17 1-кп/335/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого вищу освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також мешкає за адресою:АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.02.2018 року о 10-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судову повістку про виклик в судове засідання отримав особисто в суді.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, враховуючи, що розглянути справу у відсутність обвинуваченого не можливо, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно здійснити примусовий привід.
Крім того, у зв`язку з необхідністю невідкладного допиту в даному судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , оскільки остання 25.02.2018 року виїжджає за межі України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою:АДРЕСА_2 , примусовий привід на 23.02.2018 року на 14-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії допиту потерпілої, у зв`язку з виїздом останньої 25.02.2018 року за межі України.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 14-00 год. 23.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0907/1-387/2011
Провадження № 1-в/344/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, які в ньому зазначені, просить його задоволити та достроково зняти з нього судимість за вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року.

Захисник ОСОБА_4 просить задоволити клопотання.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст.89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 08.04.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст.121 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 ч. 1 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ст.91 ч.2 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду 08.04.2011 року за вчинення тяжкого злочину, то відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст.89 КК України не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/619/18
Провадження № 1-кп/345/186/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.45 год. 05.03.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 339/352/17
Провадження № 11-кп/779/92/2018
Категорія ст.162 ч.2 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_4 на вирок Болехівського міського суду Івано - Франківської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_4 на вирок Болехівського міського суду Івано - Франківської області від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 360/1364/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

23 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малин Житомирської області, громадянки України, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку явку засудженої ОСОБА_5 в судове засідання суд вважає обов`язковою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , представника Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженої ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 140, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Провадження №1-в/447/64/18
Справа №447/1672/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського РВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання Миколаївського РВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 05.12.2017 року і пред`явлений до виконання 19.12.2017 року. Станом на 05.01.2018 року заявник не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду та про майнове становище засудженого - відсутня.

В судове засідання учасники не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання належно повідомленої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дані про те, що засуджений ознайомлений з порядок та строками виконання покарання у виді штрафу у матеріалах клопотання відстуні. До клопотання не долучено доказів несплати штрафу засудженим.

Крім того, у поданні відсутнє обгрунтування підстави для розстрочки виплати штрафу, визначеної ч.4 ст.53 КК України.

Враховуючи вищенаведене, матеріали подання слід повернути в Миколаївський РВ з питань пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання повернути Миколаївському РВ з питань пробації для налженого оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" лютого 2018 р. Справа № 363/2607/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057.
Судове засідання призначене на 12 квітня 2018 року.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
У матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він на даний час проживає в м. Одеса.
Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та за місцем перебуванням ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 12 квітня 2018 року о 15-00 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Приморського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 12 квітня 2018 року о 15-00 год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, зал судових засідань № 3).
Ухвала з оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1218/18
Провадження по справі № 1-кп/367/303/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.03.2018р. о 09 год 35 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1