Єдиний унікальний номер:343/2104/17
Номер провадження: 1-в/0343/356/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
21 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має два заохочення, стягнень не накладалося, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній став на шлях виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не з`явився, однак надав протокол засідання спостережної комісії, згідно якого комісія утрималася від спільного подання клопотання про УДЗ ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в особовій справі інформації щодо погашення цивільних позовів.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, пояснив, що він працює, має два заохочення, у вчиненому кається, має намір відшкодувати завдану шкоду потерпілим, однак у відсутності виконавчих листів не може цього зробити. Під час розгляду даного кримінального провадження та перегляду вироку він надсилав на адресу потерпілих кошти, однак вони відмовлялися від їх отримання. Вважає, що він став на шлях виправлення, просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку та особу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Термін відбування покарання рахується з часу фактичного затримання з 13 год. 22.03.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2016 року вищевказаний вирок суду змінений в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015 р. по 27.04.2015 р. та з 22.03.2016 р. по 30.06.2016 р. з розрахунку один день попередбного ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 21 день. В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зараховано час перебування під вартою з 11 липня 2017 року по день початку відбуття покарання у виді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 12 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році". У відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено новий строк покарання засудженому ОСОБА_5 - 7 місяців 8 днів обмеження волі.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Фактично відбута частина терміну покарання становить 1 рік 07 місяців 29 днів, 2/3 частини терміну покарання 07 серпня 2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 21 листопада 2017 року становить 4 місяці 24 дні.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в УВП № 12 м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 14 липня 2016 року відбував покарання в Коломийській ВК (№ 41). Був працевлаштований на виробництві установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось одне заохочення. 19 липня 2017 року прибув в ДУ "Долинський виправний центр (№118)". Був працевлаштований на виробництві установи, де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Згідно вироку суду засуджений повинен сплатити 345652,90 грн. матеріальної шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди. Виконавчі листи на адресу установ, де засуджений відбував та відбуває в даний час покарання, не поступали, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах особової справи. ОСОБА_5 постійно працює, однак у відсутності виконавчих листів стягнення з його заробітної плати було неможливо проводити. Як вказав засуджений, він мав намір добровільно відшкодовувати шкоду, однак потерпілі відмовлялися від грошових переказів на їхню адресу. Враховуючи вказане, відсутність інформації про погашення цивільних позовів в особовій справі не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення та обмеження волі дисциплінарні стягнення не накладалися, натомість за сумлінне ставлення до праці йому оголошено два заохочення, він весь час працює та добросовісно відноситься до праці, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: