overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8705/17 1-кс/335/7542/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 11, на 25.09.2017 року о 15-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/6169/17
Провадження № 1-кс/333/1239/17
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/5939/14-к
Пр. 1-кп/336/417/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року ОСОБА_2 була засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.02.2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

09.10.2017 до суду надійшло клопотання засудженої про надання їй можливості ознайомлення із матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги.

На даний час засуджена відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії №34 Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

За змістом ст. 425 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За таких обставин, з метою забезпечення прав засудженої на захист, вона підлягає етапуванню до Запорізького слідчого ізолятору №10 з подальшою доставкою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення із матеріалами справи. На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 369-372, 425, 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 з Кам`янської виправної колонії №34 Дніпропетровської області до Запорізького слідчого ізолятору. УДПтС України в Запорізькій області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 тимчасово залишити у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику ДКам`янської виправної колонії №34 Дніпропетровської області, начальнику Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для організації виконання.

Про виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3173/17
Провадження № 1-кс/456/655/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та просить зобов`язати посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6966/17
Провадження № 1-кп/461/506/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

12.10.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003715 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, та ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, КК України, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, та ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, та ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, КК України на 06 листопада 2017 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7065/17
Провадження № 1-кс/461/7138/17
УХВАЛА

17.10.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівські області щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівські області щодо невнесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

У своїй скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 клопоче про розгляд скарги в режимі відео конференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відео конференції через Оболонський районний суд м. Києва

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення 20.10.2017 року о 14.15 год. судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю представника ТзОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 .
Представнику ТзОВ «Фінансова компані «Фангарант Груп» ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 20.10.2017 року о 14.15 год. в Оболонський районний суд м. Києва (адреса: 04212 м. Київ , вул. Тимошенка, 2 Є).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1319/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/994/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниа ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000684 від 19.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20.10.2017 року о 10:00 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 683/2213/17
1-кп/683/200/2017
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Хмельницький
13.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_5 ,працюють наступні базові станції:
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 605/538/16-к
Ухвала
Іменем України
"18" жовтня 2017 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/538/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні №605/538/16-к, без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причин свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор у зв`язку із вищенаведеним просить застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає за необхідне застосувати до нього привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальному провадженні №605/538/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, відкласти на 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області привід в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Підгаєцькому відділенню поліції Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1386/17
Провадження № 1-кп/534/191/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особиОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 18 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засіданні та про здійснення приводу обвинуваченого до суду.

Представник потерпілої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 було належно повідомлено про час і місце розгляду справи, проте останній до залу суду не прибув, причини неприбуття не повідомив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав своїх процесуальних обов`язків щодо явку в судове засідання.

Виходячи із змісту ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляджу на викладене, суд за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 КПК України, суд, -

ухвалив :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відкласти та на 13 годин 30 хвилин 26 жовтня 2017 року в зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинуваченого без поважних причин.

Викликати в наступне судове засідання представника потерпілої особи.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1