Справа № 180/2159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в особі опікуна дітей-сиріт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 в особі опікуна дітей-сиріт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 29.11.2017 року в порядку ст. 214 КПК України ним подано до Марганецького ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак дані відомості до ЄРДР внесено не було, розслідування також не було розпочате, що є порушенням вимог ст.. 214 КПК України. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність Марганецького ВП та зобов`язати орган досудового розслідування внести ЄРДР відомості про вчинення злочину, викладені у заяві від 29.11.2017 року.

Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

29.11.2017 року до Марганецького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 в особі опікуна дітей-сиріт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення злочину. Із заяви вбачається, що міським головою міста Марганця ОСОБА_6 умисно, на протязі 4 років, не виконуються рішення судів щодо безоплатного перевезення пільгової категорії громадян в місті Марганці, в тому числі інвалідів та дітей-сиріт. Тому вони просили у заяві внести до ЄРДР відомості про скоєння міським головою кримінального правопорушення за ст.. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Дана заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Марганецьким ВП 29.11.2017 року, про що свідчить підпис працівника канцелярії.

Однак, ніякої відповіді з Марганецького ВП про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування заявники не отримали.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що бездіяльність посадових осіб Марганецького відділу поліції щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення є неправомірною, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в особі опікуна дітей-сиріт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, що викладені у заяві ОСОБА_3 в особі опікуна дітей-сиріт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1