Справа 688/1041/18
№ 1-в/688/68/18
Ухвала
Іменем України
25 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлово Ярославського району Смоленської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд,
ВСТАНОВИВ :
13 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки зрозумівши хибність своєї поведінки на початку строку відбування покарання, став на шлях виправлення.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» заперечив задоволенню клопотання, пояснив, що для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання слід враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання. Засуджений допустив 10 порушень режиму відбування покарання, має лише 4 заохочення, отже не довів свого виправлення, тому підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, так як неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.07.2006 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області за п.п. 4, 6, 10, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ст. 304, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна на праві власності, крім житла. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 17.11.2005 року по 11.07.2006 року включно. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 17.11.2005 року по 31.10.2006 року включно.

Початок строку: 12.07.2006 року.

Кінець строку: 02.12.2018 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжких та тяжкого злочинів, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 10 порушень вимог режиму утримання, які виразились у порушенні розпорядку дня та форми одягу, порушенні дисципліни строю та трудової дисципліни, невиконанні законних вимог представників колонії та нетактовній поведінці. За вказані порушення 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді двох призначень позачергового чергування, трьох доган, чотири рази призначалось по 15 діб ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку, в двох випадках було вирішено обмежитись проведенням профілактично-виховних бесід.

За весь період відбування покарання мав чотири заохочення, а саме: одне за виконання та перевиконання виробітку бруківки; одне за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці; два за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбу, завжди має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, робить це під контролем адміністрації. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». В 2010 році закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу та здобув загальну середню освіту, а також здобув спеціальність «Фрезерувальник» в ШНЦ при колонії. Участі в самодіяльних організаціях не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження. За весь період відбування покарання, незважаючи на отримання заробітної плати, засуджений не відшкодував навіть часткового заборгованості по виконавчому листі. За вироком суду засуджений вину не визнав.

Вказані обставини повністю підтверджують посередню характеристику засудженого за весь період відбування покарання, що вірно відображено у характеристиці, затвердженій 18.04.2018 року керівником установи виконання покарань, та вказують на неможливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки цим не буде досягнуто передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України мети покарання виправлення засудженого.

Наявність чотирьох заохочень після дев`яти погашених стягнень, не свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, а може свідчити про створення останнім формальних умов для умовно-дострокового звільнення, однак, за певних обставин вказані факти можуть стати підставою для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1