Справа № 303/3661/17
1-кп/303/474/17
Номер рядка стат. звіту - 45
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, одруженої, раніше не судимої, на утриманні має 4 малолітніх дітей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 19 травня 2017 року знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, за адресою: м.Мукачево, вул.Валенберга, 31 з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що довідка про доходи № 01 від 17.05.2017 року видана сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Дерценський» про те, що її чоловік ОСОБА_7 працює на посаді слюсаря наладчика та отримує заробітну плату, не є дійсною, оскільки ОСОБА_7 не працює та ніколи не працював на сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський» використала дану довідку, надавши її працівнику УПСЗН виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Крім цього, ОСОБА_3 з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, маючи на меті незаконне збагачення, 19 травня 2017 року, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради, за адресою: м. Мукачево, вул.Валенберга, 31 з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що в довідці про доходи № 01 від 17.05.2017 року, виданій сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Дерценський» про те, що її чоловік ОСОБА_7 працює на посаді слюсаря наладчика та отримує заробітну плату, не є
Стр. 2 із 3
дійсною, оскільки ОСОБА_7 не працює та ніколи не працював на сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський», використала дану довідку, надавши її працівнику УПСЗН виконавчого комітету Мукачівської міської ради, на підставі якої з державного бюджету відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» їй було нараховано соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї в розмірі 23289 гривень 60 копійок.
Однак, ОСОБА_3 довести свої злочинні дії спрямовані на заволодіння державними коштами до кінця не змогла, оскільки працівниками УПСЗН виконавчого комітету Мукачівської міської ради виявлено недостовірність поданих документів та повідомлено працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 в порушення абзацу 1 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрі України від 24 лютого 2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» в якій зазначено, що соціальна допомога не призначається, коли працездатні члени малозабезпеченої сім`ї не працюють, незаконно могла б отримати соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я, чим самим спричинила б державі в особі управління соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради матеріальні збитки на зазначену вище суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що 19 травня 2017 року з метою отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, надавши для цього довідку про доходи, заздалегідь знаючи, що довідка про доходи № 01 від 17.05.2017 року видана сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Дерценський» про те, що її чоловік ОСОБА_7 працює на посаді слюсаря наладчика та отримує заробітну плату, не є дійсною, оскільки ОСОБА_7 не працює та ніколи не працював на сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський».
Представник потерпілого - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, міру покарання обвинуваченій залишає на розсуд суду.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, яке суд вважає належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої - за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, вона раніше не судима, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовий доказ довідку про доходи №01 від 17.05.2017 року відповідно до якої Габор
Стр. 3 із 3
ОСОБА_8 в період часу із січня квітень 2017 року працював на посаді слесара наладчика в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський», видану директором ОСОБА_9 необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0001276.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ довідку про доходи №01 від 17.05.2017 року відповідно до якої ОСОБА_7 в період часу із січня квітень 2017 року працював на посаді слесара наладчика в сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Дерценський», видану директором ОСОБА_9 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0001276.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1