справа №619/195/18
провадження №1-кс/619/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

16.01.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин 13.01.2018 до 01 години 20 хвилин 15.01.2018 невстановлені особи, шляхом пошкодження частини стіни будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку з магазину майна, яке належить ОСОБА_5
На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2018, а саме прилеглої території до б. АДРЕСА_2 майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилученого під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2018, а саме прилеглої території магазину, який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2018, а саме: сокиру з дерев`яною рукояткою; велосипед «Аіст» з рамою синього кольору; коротку, синтетичну зимову чоловічу куртку чорного кольору, з написом на внутрішній спинній частині: «M.T.S.»; зимові ботинки «дутики» чорного кольору з написом: «Соlimbie» розмір 40-41; господарську сумку чорного кольору та синтетичний мішок білого кольору в якій знаходились речі: 2 пачки цигарок ТМ «LM-Loft», 0,6 мг, 2 пачки цигарок ТМ «LM-Loft», 0,4 мг, 3 упаковки зеленого чаю «ЯВА» на 25 пакетиків, 1 упаковка чаю «Alokozay 25 tea bags», надкушений шматок сиру, полімерна пляшка об`ємом 0,5 л «Pepsi», обрізаний фрагмент полімерної пляшки «Соса-Соlа», скляна пляшка об`ємом 0,5 л з етикеткою «Highland fox» заповнена на 1/3 коричневою рідиною із запахом алкоголю, викрутка з рукояткою чорного кольору, викрутка з рукояткою червоного кольору (обидві викрутки шліцові); електричний ліхтар в корпусі зеленого кольору; плоскогубці з полімерним руків`ям темно-рожевого кольору; фрагмент флісової тканини циліндрично-зшитий, чорного кольору, з 20-ма нерівно прорізаними отворами, ззовні нагадує маску; мобільний телефон «SAMSUNG», «розкладушка», червоного кольору, в робочому стані.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1