Справа № 397/1156/16-к
н/п : 1-в/397/270/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до вступу вироку в законну силу, обґрунтовуючи тим, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року, ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 Кримінального кодексу (далі КК) України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з дня затримання засудженого Олександрівським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області і до прибуття в Олександрівський ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104).
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області, 19.07.2017 року (а.п. 12-13).
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік (а.п. 4-5).
Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року набув законної сили 26.10.2017 року (а.п. 6).
На підставі довідки про звільнення від 27.10.2017 року, засудженого ОСОБА_3 звільнено з Кропивницької УВП № 14 м. Кропивницький та направлено до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) (а.п. 8).
Відповідно до довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), ОСОБА_3 прибув до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) 27.10.2017 року (а.п. 7).
Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 і до прибуття в Олександрівський ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), тобто з 19.07.2017 року по 27.10.2017 року, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, час слідування під вартою з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 і до прибуття в Олександрівський ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), тобто з 19.07.2017 року по 27.10.2017 року включно в кількості 101 (сто один) день із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1