ун. № 759/7982/17
пр. № 1-кп/759/292/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010658 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Бровари Київської області, українця,

громадянина України, освіта вища, одружений, працює

менеджером в ТОВ «СІЛК», ІПН НОМЕР_1 , який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 27.09.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва

за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

-09.02.2017 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання

з іспитовим строком на 2 роки; -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.10.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , у якого за ціною 1200 гривень придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакетику. В подальшому ОСОБА_3 придбану ним психотропну речовину амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакетику помістив до відділення своєї сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Після чого, ОСОБА_3 скориставшись послугою маршрутного таксі, разом із придбаною психотропною речовиною амфетаміном, вирушив у м. Київ, де попрямував у своїх справах. Таким чином, останній перевіз психотропну речовину амфетамін.

Невдовзі приблизно о 18 годині 00 хвилин, цього ж дня, по вул. Зодчих, 3-А в м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього дев`ять поліетиленових пакетів в кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 3,074 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 25.10.2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, незаконно для власного вживання без мети збуту придбав за ціною 1 200 грн. у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, яку продовжив зберігати при собі і цього ж дня перевіз на маршрутному таксі до м. Києва. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 3-А, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий , стан здоров`я останнього, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також згідно ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судової експертизи № 11-2/3706 від 29.03.2017 року, що становить 1587 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КПК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Вирок Подільського районного суду м. Києві від 09.02.2017 року підлягає самостійному виконанню.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судової експертизи, що становить 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: амфетамін, масою 3,074 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1