Справа № 471/527/17-к
Провадження №1-кп/471/57/17
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 02.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужари Хинчешського району Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інваліда 1 групи, освіта неповна середня, не судимий, невійськовозобов`язаний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2017 року близько 22 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на вулиці поруч з його домоволодінням почув розмову між його сином - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході котрої між останніми виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де в цей час перебував ОСОБА_6 та руків`ям ціпка наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого ока із струсом головного мозку, які згідно висновку експерта № 269 від 26.05.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду звернувся із письмовою заявою, в якій він відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, і він немає до останнього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,