Справа № 761/4488/18
Провадження № 1-кп/761/1263/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015114 від 20 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, що враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Зокрема, є високими ризик переховування обвинуваченого від суду та можливості продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно запросити захисника він немає матеріальної можливості. Крім того, просить застосувати щодо нього інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_3 .

Таким чином, в судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, немає постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, офіційно не працює, ніде не зареєстрований, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не має сталих соціальних зв?язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 13 березня 2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015114 від 20 грудня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Виконання ухвали в цій частині покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1