Справа № 761/8157/18
Провадження № 1-кс/761/5583/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 29.01.2018 до СУ ГУ НП в Київській області було подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018, надання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР та визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні № 0000061 та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, за результатами розгляду якого слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова від 26.02.2018, про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000061 за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2018 в рамках якого 29.01.2018 до слідчого було подано клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Положеннями ч.2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 26.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання від 29.01.2018 не вказано підстави для прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у зазначеному вище кримінальному провадженні та надати останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити, оскільки звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України.

З огляду на зазначене скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1