Справа № 682/1996/17
Провадження № 1-кп/682/13/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000553 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, який не одружений, не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий: 03.10.2005 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.07.2009 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 25.11.2016 року по відбуттю строку покарання;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 08.07.2009 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення. А саме, 19.06.2017 року близько 09 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, зайшов на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де оглянувши територію, помітив закинутий будинок, в який вирішив проникнути. Розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, ОСОБА_4 проник до житлового будинку та, перебуваючи всередині, з корисливих мотивів, таємно повторно, шляхом демонтажу в одній із кімнат зірвав одну секцію чавунної батареї на три ребра, вартістю 75 гривень за одне ребро, всього на суму 225 гривень, та перекинув через вікно у подвіря. Переніс викрадену батарею до перехрестя провулку Космічного та головної дороги с. Кривин, де зустрів свого родича ОСОБА_7 , якого попросив приглянути за батареєю. Тим часом повернувся до будинку по АДРЕСА_2 , та потрапивши всередину через розбите ним вікно, шляхом демонтажу з інших кімнат даного будинку, таємно, повторно викрав ще одну секцію чавунних батарей на десять ребер, вартістю 75 гривень за одне ребро, всього на загальну суму 750 гривень, та дві секції по сім ребер, вартістю 75 гривень за одне ребро , всього на суму 1050 гривень, які в подальшому здав на пункт прийому металу, що розташований в м. Нетішин Хмельницької області. Всього протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2025 гривень.

В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно вранці у один із днів червня місяця 2017 року, знаходячись в с. Кривин, побачив закинуте дворогосподарство, мав намір нарвати там вишень, але коли зайшов на територію та обійшов її, вирішив проникнути у будинок, двері у який були замкнуті. Проник через вікно та побачив там батареї, відєднав їх та викинув через вікно. Батарей було чотири, із яких одна на 10 ребер, дві по 7 ребер та одна на 3 ребра. Одну батарею доніс до дороги, де зустрів родича, якого попросив постерегти. Тим часом знайшов підводу, якою завіз та здав батареї у м. Нетішин, за що отримав близько 500 гривень, гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 05.12.2017 року пояснив, що будинок в АДРЕСА_2 , - це власність його родини. Там ніхто не проживає і близько 2 місяців поспіль влітку 2017 року туди він не навідувався. У літку 2017 року у один із днів, він заїхавши туди побачив, що шибки у вікнах вибито, в будинку відсутні демонтовані кимось батареї опалення. З цього приводу він звернувся у поліцію. Через деякий час його працівники поліції повідомили, що віднайдено його майно та встановлено особу, яка вчинила ці дії.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також і письмові докази, зокрема протокол прийняття заяви у потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2017 року, протокол огляду місця події від 14.07.2017 року із додатками у вигляді фототаблиць, із яких слідує, що у дворогосподарстві по АДРЕСА_1 , належному для потерпілого, встановлено факт відсутності на місці їх попереднього розташування батарей опалення, а також відсутності у вікнах будинку шибок; протокол огляду та добровільної видачі від 17.07.2017 року, із якого слідує, що гр.. ОСОБА_8 в м. Нетішин видав трьох реберну секцію чавунних батарей, яку останній придбав у невідомого чоловіка для власних потреб; протокол пред`явлення для впізнання від 18.07.2017 року, із якого слідує, що ОСОБА_8 впізнав особу, яка в червні 2017 року здавала йому чавунні батареї опалення, вказавши на ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту від 20.07.2017 року за участі потерпілого та обвинуваченого, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вказав на послідовність своїх дій при проникненні у будинок та привласненні ним батарей опалення, належних потерпілому; довідка про вартість одного ребра чавунної батареї станом на червень 2017 року.

Аналізуючи наведене, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, до вчинення якого неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, у тому числі, за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про стійкість злочинних намірів і про підвищену небезпеку для суспільства обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення.
Обставинами, що пом`якшують покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи. Окрім того, розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередньо обраний утримання під вартою, зарахувавши до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення з 12.10.2017 року.

Речові докази: секцію чавунних батарей на три ребра передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1