Справа № 344/4462/18
Провадження № 1-кс/344/1770/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000048 від 19.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 19.03.2018 в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 18.03.2018 близько 22.34 год. невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, який знаходився біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, завдавши великої матеріальної шкоди.

19.03.2018 відомості по заяві ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 06.01.2017 у Литві він придбав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору. 12.01.2017 даний автомобіль він зареєстрував під реєстраційним номером НОМЕР_1 . 18.03.2018 своїм автомобілем він приїхав на відпочинок в с. Поляниця ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поселився в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де і заночував. 19.03.2018 зранку він виявив, що біля готелю не має його автомобіля. Хто б міг викравсти даний автомобіль йому не відомо.

21.03.2018 по кримінальному проваденні №0000048 в порядку ст. 40 КПК України було винесено письмове доручення оперативному підрозділу Яремчанського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення спільно з працівниками управління оперативно-технічними заходами ГУНП в Івано-Франківській області LAC та CID ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання інформації про з`єднання абонентів вказаних мобільних зв`язків, які в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен в районі місця вчинення описаного вище кримінального правопорушення.

05.04.2018 до Яремчанського ВП надішли матеріали виконання доручення в яких зазначено результати проведеної радіорозвідки в місці можливого відходу злочинців, за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, Івано-Франківської області.

На підставі вищенаведеного по кримінальному провадженні № 0000048 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднання, які в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018 перебували у місці можливого відходу злочинців, за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, Івано-Франківської області.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження і може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувались послугами зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018, перебували умісці можливого відходу злочинців, за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018, перебували у місці можливого відходу злочинців, за адресою: м. Яремче, вул. Свободи, Івано-Франківської області.

У разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, що міститься в них може бути використана, як доказ перебування певної особи чи осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, спрямованими на встановлення осіб правопорушників та місця знаходження викрадених грошей.

Іншими способами довести факт перебування певної особи чи осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та надати письмову копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 55911; CID:15313, 15312, 51852, 51858.

2. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 05 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1