Справа № 418/213/17
Провадження № 11-кп/782/381/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
30 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Апеляційного суду Луганської області про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.09.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та встановлено строк для надання заперечень до «30 листопада 2017 року». Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від «30 листопада 2017 року» закінчено підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та призначено апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року.

Під час виготовлення тексту було допущено описку у резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження, а саме не вірно вказано дату встановленого строку для надання заперечень на апеляційну скаргу, замість «30 жовтня 2017 року» зазначено «30 листопада 2017 року». В ухвалі про призначення апеляційного розгляду не вірно вказана дата винесення ухвали, замість «30 жовтня 2017 року» зазначено «30 листопада 2017 року».

З огляду на це, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області про відкриття апеляційного провадження від 19 жовтня 2017 року та в ухвалі Апеляційного суду Луганської області про призначення апеляційного розгляду від 30 листопада 2017 року.

У резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.09.2017 року - виправити дату встановленого строку для надання заперечень, з «30 листопада 2017 року» на «30 жовтня 2017 року».
В Ухвалі про призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.09.2017 року - виправити дату винесення ухвали, з «30 листопада 2017 року» на «30 жовтня 2017 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1