УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , представників Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000237 від 23.12.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, документи (перелік якого наведено у клопотанні), яке вилучене в ході обшуку 14.11.2017 в нежитлових приміщеннях, де фактично знаходиться і здійснює свою господарську діяльність Служба автомобільних доріг у Рівненській області (), за адресою: вул. Пушкіна, 19, м. Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактами розтрати службовими особами Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь ДП "Рівненський облавтодор" бюджетних коштів в особливо великих розмірах та службової недбалості службових осіб ДП «Рівненський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та його структурних підрозділів.

14 листопада 2017 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду в приміщенні де фактично знаходиться і здійснює свою господарську діяльність Служба автомобільних доріг у Рівненській області (), за адресою: вул. Пушкіна, 19, м. Рівне, проведено обшук за результатами якого вилучено документи, які містять у собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 99, 98 КПК України.

Слідчий доводить, що вилучені предмети та документи є знаряддям та засобами вчинення злочинів, доказом злочинів, а також можуть бути використані як речові докази. Окрім того у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні документальних ревізій та проведенні економічних експертиз предметом яких можуть бути вилучені документи.

Зазначені предмети та документи, вилучені в ході обшуку 14.11.2017 в нежитлових приміщеннях, за місцем реєстрації і фактичного здійснення своєї фінансово-господарської діяльності Службою автомобільних доріг у Рівненській області, відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представники Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , щодо задоволення клопотання не заперечували. Вказали, що частину вилученого майна їм повернуто.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на речі та документи, про які йдеться у клопотанні, які були вилучені в ході обшуку 14.11.2017 в нежитлових приміщеннях, за місцем реєстрації і фактичного здійснення своєї фінансово-господарської діяльності Службою автомобільних доріг у Рівненській області, відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення документальних ревізій та економічних експертиз предметом яких можуть бути вилучені документи.

Разом з цим, під час розгляду клопотання сторони кримінального провадження погодили про повернення частини документів в оригіналах та залишення їх копій в матеріалах кримінального провадження. Також, під час розгляду клопотання встановлено, що і не заперечувалось сторонами кримінального провадження, що частина вилучених документів в оригіналах, зокрема особові справи ОСОБА_7 на 28 арк. , ОСОБА_8 на 54 арк., ОСОБА_9 на 69 арк., ОСОБА_10 на 36 арк., ОСОБА_11 на 16 арк., ОСОБА_12 на 32 арк. повернуто. По решті документів узгодили документи на які слід накласти арешт та залишити завірені копії.

З урахування погодженої учасниками розгляду клопотання думки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно (документи), яке вилучене в ході обшуку 14.11.2017 в нежитлових приміщеннях, де фактично знаходиться і здійснює свою господарську діяльність Служба автомобільних доріг у Рівненській області (), за адресою: вул. Пушкіна, 19, м. Рівне, а саме на:

Договір №4 від 10.03.2016 з додатками на 16 арк.;

Пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Дорекс безпека руху» на 231 арк.;

Пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Дорстрой монтаж» на 131 арк.;

Документи конкурсних торгів на закупівлю послуг «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги Київ-Чоп в межах Рівненської області» на 31 арк.;

Звіт про результати проведення торгів №5 від 08.04.2016 на 3 арк.;

Оголошення про результати закупівлі №47 від 11.032.2016 на 4 арк.;

Лист від 11.02.2016 №18/291 на 3 арк.;

Лист від 11.02.2016 №18/289 на 1 арк.;

Повідомлення про акцепт №31 від 16.02.2016 на 1 арк.;

Лист від 11.02.2016 №18/290 на 1 арк.;

Повідомлення про результати процедури закупівлі на 1 арк.;

Протокол оцінки №9 від 11.02.2017 на 2 арк.;

Протокол розкриття пропозиції №4 від 25.01.2016 на 2 арк.;

Реєстр отриманих пропозицій на 2 арк.;

Оголошення про проведення торгів №405 від 22.12.2015 на 2 арк.;

Протокол засідання комітету №112 від 17.12.2015 на 2 арк.

Протокол засідання комітету №111 від 17.12.2015 на 2 арк.

Лист від 18.02.2016 з додатками на 31 арк.;

Довіреність «Дорекс безпека руху» на 1 арк.;

Технічне завдання на 6 арк.;

Довідка про відсутність заборгованості на 1 арк.;

Лист голові тендерного комітету з додатками на 21 арк.;

Довідка МВС (копія) на 1 арк.;

Банківська гарантія №5797/16гв від 22.12.2016 з додатками на 5 арк.;

Інформаційна довідка від 14.12.2016 на 1 арк.;

Розгляд тендерної пропозиції на 2 арк.;

Договір № 3 від 16.02.2015 з додатками на 29 арк.;

Договір № 4 від 10.03.2016 з додатками на 18 арк.;

Платіжні доручення за 2016 рік в кількості 13 документів на 13 арк.;

Довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів за 2016 рік на 561 арк.;

Акти приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік на 396 арк.; шляхом позбавлення можливості власнику чи будь якій іншій особі розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні за № 0000237 від 23.12.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Решти документів залишити копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1