Справа № 404/2132/18
Номер провадження 1-кс/404/692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002567 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002567 відомості про яке внесені за фактом крадіжки залізничної колії, чим завдана матеріальна шкода ПрАТ«Київ-Дніпровське МППЗТ» КФ на загальну суму 129 485,67 гривень.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002567 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.03.2018 року близько 01:00 год. невстановлені особи, перебуваючи на території ділянки залізничної колії №1 ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» КФ, від стрілочного переводу №355(ТОВ «Градолія») шляхом вирізання газозварювальним обладнанням залізничної колії, викрали майно: рейки Р-65, накладки Р-65, підкладки БКБ-65, болт закладний, гайки М 22, шайба двониткова, шайба-скоба плоска, болт клемний, клема, болт стиковий, гайка, шайба одновиткова. Тим самим спричинивши ПрАТ«Київ-Дніпровське МППЗТ» КФ матеріальні збитки на загальну суму 129 485,67 гривень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу рейокР-65 в кількості 3, 57 тонн станом цін на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого рейки з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу накладок Р-65 в кількості 18 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого накладки з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу підкладок КБ-65 в кількості 99 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого підкладки з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу болтів закладних в кількості 396 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого болти закладні з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу гайок М22 в кількості 792 штук станом на 22.03.2018? Зі слів потерпілого гайки з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу шайбдвовитковихв кількості 828 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого шайби двовиткові з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу шайб-скобів плоских в кількості 396 штук станом на 22.03.2018? Зі слів потерпілого шайби-скоби з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу болтів клемних в кількості 396 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого болти клемні з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу клем в кількості 396 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого клеми з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу болтів стикових М27 в кількості 36 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого болти стикові з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу гайок М27 в кількості 36 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого гайки з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу шайб одновиткових в кількості 396 штук станом на 22.03.2018 року? Зі слів потерпілого шайби одновиткові з моменту придбання до моменту викрадення використовувалась за призначенням, та на момент крадіжки знаходились у робочому стані, суттєвих пошкоджень та дефектів не мали.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для проведення експертизи експерту речові докази не направляються. Додається: інвентаризаційний опис основних засобів від 22.03.2018 року, довідку про вартість від 22.03.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0002567 від 22.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1