Провадження № 1-р/520/3/17
УХВАЛА
07.11.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючий ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року у справі №520/15828/13-к,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 , яка не є учасником судового провадження, звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року у справі №520/15828/13-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених за ст.ст.191 ч.5., 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, який набрав законної сили і виконується.

Згідно поданої заяви (вх.№38801 від 19.10.2016 року) ОСОБА_5 просить роз`яснити:

-по факту видалення із судового процесу 5641 потерпілих та цивільних позивачів на суму матеріальних збитків 232000000 грн.;

-по факту визнання потерпілим фінансову піраміду КС «Україна»;

-призначення покарання без конфіскації майна засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-по факту накладення арешту на майно КС «Україна», який вироком суду не знімався;

-по факту фіктивного виконавчого листа, в якому не зазначено конфіскація майна засуджених.

Крім того, ОСОБА_5 подала клопотання від 31.10.2017 року (вх.№40832 від 01.11.2017 року) , яким додатково просить роз`яснити вирок суду з наступних питань:

-яка законна підстава, крім корупційної складової, у господарського суду проводити ліквідацію юридичної особи КС «Україна»;

-чому під час вироку не було арештовано майно юридичної особи КС «Україна»;

-чому 5641 особа не визнана потерпілими у справі, хоча під час досудового розслідування арешт на майно юридичної особи КС «Україна» накладався;

-куди поділося майно юридичної особи КС «Україна»;

-чому виконавчі листи заховані в ліквідаційній процедурі (без санації);

-чому під час ухвалення вироку не було арештовано майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-витребувати офіційним запитом коли і кому було спрямовано виконавчого листа на 78000000 грн.;

-чому проводиться процедура ліквідації юридичної особи КС «Україна», коли кошти на її користь з обвинувачених не стягнуті, і потерпілими не визнані вкладники КС «Україна».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримала подані заяву і клопотання, та подала додаткові уточнення (вх.№41572 від 07.11.2017 року), згідно яких просила суд роз`яснити:

-яким чином працюючи філіали КС «Україна» в Харкові та Києві мають виконавчі провадження та не перебувають в стані припинення, а КС «Україна» - в стадії припинення;

-чому організатори злочинів Осінній та Вербицький, щодо яких виділені матеріали в окреме провадження, є невстановленими особами за вироком Київського районного суду м.Одеси 22.07.2014 року;

-на якій підставі накладено арешт на майно потерпілого юридичної особи КС «Україна»;

-чому не були встановлені ідентифікаційні коди засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-куди поділися 496 томів матеріалів кримінальної справи з протоколами допитів 5641 потерпілого, хоча до Київського районного суду м.Одеси надійшло лише 6 томів.

Згідно вимог ст.380 КК України питання роз`яснення рішення суду вирішується тим же складом суду, який його ухвалив.

Вирок Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року у справі №520/15828/13-к було ухвалено колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 (в якого на теперішній час відсутні повноваження судді) та суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року в Київському районному суді м.Одеси було утворено новий склад колегії, до якої замість головуючого судді ОСОБА_8 увійшов суддя ОСОБА_1 .

Колегія суддів заслухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви і клопотання з наданими уточненнями про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де згідно матеріалів провадження потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 визначений у встановленому порядку розпорядник майна КС «Україна».

Провадження в суді першої інстанції завершено ухваленням обвинувального вироку від 22.07.2014 року, який набрав законної сили і виконується. Вирок суду викладено зрозумілою державною мовою, обвинувачені засуджені згідно з чинним законодавством, цивільний позов по справі задоволено та з засуджених стягнуто завдану майнову шкоду на користь кредитної спілки, стягнуто з засуджених процесуальні витрати. Арешт майна не знімався у зв`язку із виконанням вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з положеннями ст.380 КПК України мають право звернутися з заявою про роз`яснення судового рішення лише учасники судового провадження.

Ніхто з учасників зазначеного провадження не звертався до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення. Заявниця ОСОБА_5 не визнана учасником кримінально провадження ні на досудовому слідстві, ні в суді.

Після набрання вироком законної сили майнові стягнення були звернуті до виконання шляхом направлення виконавчих листів до відповідних відділів ДВС.

Оскільки зазначене судове рішення є зрозумілим, воно роз`яснення не потребує взагалі.

Більш того, інші питання, на які просить ОСОБА_5 надати відповіді, виходять за межи прийнятого судом рішення і потребують окремої процесуальної і правової оцінки правоохоронних і судових органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявнику ОСОБА_5 відмовити у роз`ясненні вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року справа №520/15828/13-к на підставі викладеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб зі дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2