Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/805/17
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

12.03.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року, у вечірній час, біля 20.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї біля продуктового магазину розташованого за адресою АДРЕСА_2 , умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, почав висловлюватись різними нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .. В цей час прийшов гр. ОСОБА_6 , який почав робити зауваження ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 на них не реагував та почав поводитись іще агресивніше. ОСОБА_6 підійшов до останнього та почав знову робити йому зауваження та вимагати щоб гр. ОСОБА_4 пішов додому, так як він перебуває в алкогольному сп`янінні, але останній на зауваження гр. ОСОБА_6 не реагував та умисно безпричинно з хуліганських спонукань наніс удар рукою в область правого вуха гр. ОСОБА_6 Гр. ОСОБА_6 почав захищатись руками, а саме затуляв руками обличчя, а гр. ОСОБА_4 наніс кілька ударів кулаками рук в руки потерпілого.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в процесі скоєння хуліганських дій 01.08.2017 року біля 20.00 год. на подвір`ї біля продуктового магазину за адресою смт.Міжгір`я вул.Прохідна, № 97, «А», гр. ОСОБА_4 , наніс потерпілому гр. ОСОБА_6 , удар кулаком в область правого вуха, а коли той почав захищатись закрив руками обличчя, наніс кілька ударів кулаками рук в руки потерпілому в тому числі в ділянку правої ліктьової кістки.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 282 від 09.08.2017 року ОСОБА_4 спричинив гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця овальної форми, багряно синюшного кольору у завушній ділянці справа, припухлість м`яких тканин на його фоні та припухлість м`яких тканин середньої та нижньої третини правого передпліччя по передньо-боковій поверхні. Згідно з консультацією спеціалістів у нього виявлено перелом променевого відростка правої ліктьової кітки. Тілесні ушкодження у вигляді перелому потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
12.03.2018р. між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за якою з дотриманням вимог закону визначено покарання для ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі та ч.1 ст.122 КК України 1 рік обмеження волі та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі.
Обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що дана угода відповідно з ст.469 КПК України укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, укладена добровільно з врахуванням думки як потерпілого, так і обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди та роз`яснив останньому і потерпілому їх права при затвердженні даної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст.474 ч.7 КПК України суд не находить підстав для відмови у затвердженні даної угоди.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам закону і така укладена добровільно і такою не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Тому керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Угоду від 12.03.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000339 за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання в 1 рік 6 місяців обмеження волі та за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання в 1 рік обмеження волі. За ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточно ОСОБА_4 покарання строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за цим вироком з випробуванням терміном у 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки.

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що невиконання угоди є підставою для її скасування, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності (ст.476 КПК України).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу проголошення такого з урахуванням вимог ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1