Ленінський районний суд м.Харкова
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 марта 2011 г. гор. Харьков
Ленинский районный суд гор. Харькова в составе
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора Курочкиной СЮ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уроженца г. Киева, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
Обвиняемого по ст. 185 ч.1УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 29.12.2010 г. около 11 час. 30 мин находясь на территории СП «Центральный рынок», который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса,33, подошел к ОСОБА_4 и воспользовавшись его невнимательностью, тайно, похитил, вытащив своей правой рукой и правого наружного бокового кармана куртки, принадлежащее ему портмоне, не представляющее для ОСОБА_5 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) гривен. После этого ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом на свое усмотрение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения как описано выше.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 чЛ УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу кошелек кожаный коричневого цвета с надписью « Marlboro» и ЮО(сто) гривен, купюрами номиналом 50 гривен оставить у потерпевшего ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Харьковский апелляционный суд, через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья: