Справа № 504/4401/17
Провадження № 1-кс/504/872/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.12.2017 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого - ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області, за кримінальним провадженням №0001774 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане клопотання обгрунтоване тим, що 20.09.2017 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 17.09.2017 року 20:00 годин по 20.09.2017 року 07:00 годин невстановлена особа таємно та навмисно, шляхом віджиму металопластикового вікна з його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 викрала електроінструменти різного роду на загальну суму 10 000 гривень.
16.10.2017 від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 надійшло повідомлення, про те що, 16.10.2017 року в АДРЕСА_3 ним було виявлено його електрорубанок фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, який в нього в період з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року невідома особа викрала з дачного будинку АДРЕСА_1 .
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, а саме в ході проведення огляду предмету електрорубанку фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що даний електрорубанок збігається з електрорубанком, який був раніше викрадений у потерпілого, на що він надав підтверджуючі документи.
З метою вилучення електрорубанку фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241 який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , було запропоновано продавцю ОСОБА_8 письмово надати добровільну згоду на огляд вищевказаного магазину, про те останній письмово заборонив проводити огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в свою чергу ОСОБА_8 в своїх поясненнях за даним фактом, відмовився добровільно видати слідчому вказаний електрорубанок, але він надасть даний електрорубанок за рішенням суду.
У зв`язку з чим, даний електрорубанок було залишено ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку.
Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 20.09.2017 внесено до ЄРДР за №0001774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
У своєму поданні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до предмету, а саме можливість вилучити з подальшим переданням під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 :
-Електрорубанок фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР від 20.09.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: електрорубанок фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом вилучення з подальшим переданням під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 електрорубанок фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до електрорубанку фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим переданням під зберігальну розписку потерпілому .
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, до речей, а саме можливість ознайомитись та вилучити речі які зберігаються у продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим переданням під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 :
-Електрорубанок фірми «Інтерскол Р-82/710» модель 50.202241, власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.01.2018 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1