Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2484/17
Провадження № 1-кп/209/359/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янському Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002272 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі , на утриманні має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що 14 липня 2017 року , приблизно о 16:30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшли його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що мали намір вжити наркотичний засіб «дезоморфін», який останні мали на меті виготовити в квартирі ОСОБА_5 .

В ході розмови між обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні просили ОСОБА_5 надати їм можливість виготовити та вжити наркотичний засіб «дезоморфін» в квартирі ОСОБА_5 , на що останній, погодився. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, ОСОБА_10 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для виготовлення та вживання наркотичного засобу, за проханням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , безоплатно надав їм квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу «дезоморфін». Після того , як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виготовили наркотичний засіб «дезоморфін», останні, 14.07.2017 року, приблизно о 16.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зі згоди ОСОБА_10 , в його присутності, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили по невстановленій кількості наркотичного засобу «дезоморфін» кожний, який містився в 2 медичних шприцях об`ємом по 5 мл кожний. Після вживання наркотичного засобу «дезоморфін» останні поклали використані 2 медичні шприці об`ємом по 5 мл кожний із залишками наркотичного Засобу «дезоморфін» на кухонний стіл.

14.07.2017 року, в період часу з 18.00 год. по 19.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської від 11.07.2017 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого ОСОБА_5 надав 2 медичних шприці об`ємом по 5 мл кожний із залишками рідини жовтого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «дезоморфін», яку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжили в його присутності за адресою його мешкання.

14.07.2017року о 20.20 год. в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_9 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичного засобу «дезоморфін».

14.07.2017року о 20.30 год. в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_8 лікарем-наркологом, який встановив, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичного засобу «дезоморфін».

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2467 від 08.08.2017, Дніпропетровського І|ІДЕКЦ МВС України, на поверхнях наданого на дослідження 21.07.2017 медичного шприца, вилученого 14.07.2017 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_8 , виявлено сліди метамфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, сліди дезоморфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та сліди морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Масу вказаних речовин визначити неможливо через незначну кількість речовини наданої на дослідження. На поверхні наданого на дослідження медичного шприца, - вилученого 14.07.2017 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_9 - виявлено сліди дезоморфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та сліди новокаіну, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Масу вказаних речовин визначити неможливо через незначну кількість речовини наданої на дослідження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 липня 2017 року до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони принесли йому спиртне та закуску і попросили дозволу на кухні виготовити та вжити наркотичні засоби. він погодився та дозволив їм користуватися його кухнею. Потім він вирішив їх прогнати, але коли відкрив двері квартири, то побачив працівників поліції. Під час обшуку в його квартирі на кухні було вилучено медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору.У скоєному щиросердечно покаявся, а також просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".
В судовому засіданні досліджені письмові докази:
- витяг з кримінального провадження № 0002272(а.с.1);
- протокол обшуку від 14.07.2017 року, під час якого в присутності понятих , в квартирі ОСОБА_5 було на кухні вилучено 5-ти мл медичний шприц із залишками рідини жовтого кольору, фототаблиця до нього (а.с.64-68);
- висновок експерта № 1/8.6/2467 від 08.08.2017 року, відповідно до якого на поверхні наданого на дослідження 21.07.2017 року медичного шприца, вилученого 14.07.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 виявлено сліди метамфетаміну, якій відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, сліди дезоморфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та сліди морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; масу вказаних речовин визначити неможливо через незначну кількість речовини, наданої на дослідження; на поверхні наданого на дослідження медичного шприца, вилученого 14.07.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 виявлено сліди дезоморфіну, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та сліди новокаіну, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; масу вказаних речовин визначити неможливо через незначну кількість речовини, наданої на дослідження (а.с. 80-83);
- постанова від 10.08.2017 року , відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженню експертний пакет № 0785585, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини жовтого кольору(а.с.84,85);
- консультативний висновок № 177 від 14.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 знаходиться у стані одурманення внаслідок вживання опіатів (а.с.91);
- консультативний висновок № 118 від 14.07.209176 року, відповідно до якого ОСОБА_8 знаходиться у стані одурманення внаслідок вживання опіатів (а.с.92);
- консультативний висновок № 119 від 14.07.209176 року, відповідно до якого ОСОБА_5 знаходиться у стані одурманення внаслідок вживання опіатів , маріхуани(а.с.93);
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.89) , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ( а.п. 95), за місцем реєстрації характеризується позитивно ( а.п. 96).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної фахівцем з соціальної роботи Кам`янського МВ Південно-Східного ПВКПП МЮ України від 16.11.2017 року, виправлення обвинуваченого можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів для виправлення та запобігання вчиненню заходів для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Рекомендовано застосувати відносно ОСОБА_5 статтю 75 Кримінального кодексу України та призначити йому обов`язки згідно статті 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, працевлаштуватися .
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до нього положень Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону.
Вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від покарання за цим вироком та застосування до нього амністії, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Стаття 86 КК України передбачає, що підставою для такого звільнення є відповідний закон України щодо певної категорії осіб.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в редакції від 06 травня 2014 року, амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
За п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжкими, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , стосовно яких батьківських прав не позбавлений, і яким на час набрання чинності вказаним законом не виповнилося 18 років.
Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , вчинений ним до набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», не входять до переліку злочинів, на які амністія не поширюється, зазначених в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також ст. 9 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати по кримінальному провадження за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1189,76 грн. (а.с.79) відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 повністю.
Долю необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КУПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376, 393, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1189 грн.76 коп.
Речові докази: експертний пакет № 0785585, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл із залишками речовини жовтого кольору, що зберігається в Дніпровському ВП- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя