Справа № 351/468/18
Номер провадження №1-кс/351/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 15.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: слід пальця руки, на липкій стрічці, уламок скла з слідом пальця руки, два фрагменти слідів низу підошви взуття на гіпсових зліпках, металевий сейф з документами, дві півлітрові банки маринованих грибів, одну літрову банку тушонки, упаковку родзинок, дві упаковки від бісквітного рулету, плівку від ковбаси, металеву коробку круглої форми з залишком рибної консерви з написом «Filites de Caballa del Sur», яблучний пиріг, а також чоловічі черевики чорного кольору з шнурками, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2018р. в Снятинське ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась з письмовою заявою громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про крадіжку майна з приміщення її літньої кухні. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.02.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 300 грн. та продукти харчування, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму приблизно 1000 грн.

Також 16.02.2018р. в Снятинське ВП ГУНП в Івано-Франківській області з письмовою заявою звернулась завідувач Філії Всеукраїнського Благодійного Фонду «Деполь Україна», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про крадіжку металевого сейфу з грошима та документами. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 15.02.2018 року по 14 год. 16.02.2018 року, невідома особа, переслідуючи корисливу мету-таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до офісного приміщення Снятинської Філії Всеукраїнського Благодійного Фонду «Деполь Україна», що в м.Снятин по вул. Воєводи Коснятина, 17 звідки таємно викрала металевий сейф, вартістю 1334 грн., у якому знаходились грошові кошти в розмірі 43 грн. та документи Снятинської Філії Всеукраїнського Благодійного Фонду «Деполь Україна». Того ж дня під час проведення огляду місця було вилучено слід пальця руки, який перекопійовано на липку стрічку, уламок скла з слідом пальця руки та два фрагменти слідів низу підошви взуття на гіпсових зліпках. В ході проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , повідомив, що металевий сейф, який був викрадений з офісного приміщення Снятинської Філії Всеукраїнського Благодійного Фонду «Деполь Україна» знаходиться у яру по вул. І.Франка в м.Снятин, а продукти харчування та упаковки від них, викрадені з літньої кухні ОСОБА_4 знаходяться у нежилому будинку ОСОБА_7 , що в с.Завалля Снятинського району.

Крім того 02.03.2018р. в ході проведення огляду території яру, на яку вказав ОСОБА_6 було виявлено та вилучено викрадений з офісного приміщення Снятинської Філії Всеукраїнського Благодійного Фонду «Деполь Україна» металевий сейф з документами. Того ж дня при опитуванні ОСОБА_7 , остання добровільно видала працівникам поліції викрадені з приміщення літньої кухні ОСОБА_4 продукти харчування та упаковки від них, а саме: дві півлітрові банки маринованих грибів, одну літрову банку тушонки, упаковку родзинок, дві упаковки від бісквітного рулету, плівку від ковбаси, металеву коробку круглої форми з залишком рибної консерви з написом «Filites de Caballa del Sur» та яблучний пиріг.

03.03.2018 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чоловічі черевики чорного кольору з шнурками, у яких він був взутий під час скоєння крадіжки з офісного приміщення Снятинської Філії Всеукраїнського Благодійного Фонду «Деполь Україна».

Постановами заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: слід пальця руки, на липкій стрічці, уламок скла з слідом пальця руки, два фрагменти слідів низу підошви взуття на гіпсових зліпках, металевий сейф з документами, дві півлітрові банки маринованих грибів, одна літрову банку тушонки, упаковку родзинок, дві упаковки від бісквітного рулету, плівку від ковбаси, металеву коробку круглої форми з залишком рибної консерви з написом «Filites de Caballa del Sur», яблучний пиріг, а також чоловічі черевики чорного кольору з шнурками.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР від 15.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Украъни; Протоколом огляду місця події від 16.02.2018р.; Постановою від 16.02.2018р. про визнання речовими доказами; Протоколом огляду місця події від 02.03.2018р.; Протоколом огляду місця події від 03.03.2018р.; Постановою від 03.03.2018р. про визнання речовими доказами; Протоколом огляду місця події від 02.03.2018р.; Постановою від 03.03.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на слід пальця руки, на липкій стрічці, уламок скла з слідом пальця руки, два фрагменти слідів низу підошви взуття на гіпсових зліпках, металевий сейф з документами, а також чоловічі черевики чорного кольору з шнурками, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, однак речові докази: дві півлітрові банки маринованих грибів, одну літрову банку тушонки, упаковку родзинок, дві упаковки від бісквітного рулету, плівку від ковбаси, металеву коробку круглої форми з залишком рибної консерви з написом «Filites de Caballa del Sur», яблучний пиріг, на думку слідчого судді, у відповідності до вимог ст.100 КПК України слід передати на відповідальне зберігання власнику.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на: слід пальця руки, на липкій стрічці, уламок скла з слідом пальця руки, два фрагменти слідів низу підошви взуття на гіпсових зліпках, металевий сейф з документами, чоловічі черевики чорного кольору з шнурками, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази: дві півлітрові банки маринованих грибів, одну літрову банку тушонки, упаковку родзинок, дві упаковки від бісквітного рулету, плівку від ковбаси, металеву коробку круглої форми з залишком рибної консерви з написом «Filites de Caballa del Sur», яблучний пиріг передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1