Провадження № 1-кп/712/678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в приміщені суду в м. Черкаси відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 04 листопада 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодами про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 04.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 158 КК України.
11.12.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Черкаської області та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ухвалення вироку на підставі вказаної угоди.
Захисники та підозрювані просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають наявними всі підстави для її затвердження та ухвалення вироку на підставі угоди.
Вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваних, вивчивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваними у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Згідно ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частини 2 та 3 вказаної статті передбачають можливість продовження або зупинення вказаного процесуального строку.
Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається з тексту обвинувального акту та доданого до нього реєстру (аркуш 3, 29-30) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 14.08.2017 року, проведено їх допит 20.11.2017 року, ознайомлено з матеріалами справи 30.11.2017 року (аркуш реєстру 29). Жодна інформація про продовження чи зупинення строку досудового розслідування в обвинувальному акті та доданому реєстрі відсутня.
Частина 2 ст.113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія має бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Враховуючи викладене можна дійти висновку, що вчинення слідчим та прокурором ряду процесуальних дій, а саме: допиту підозрюваних 20.11.2017 року; ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (що передбачене ст.290 КПК України); складання і затвердження обвинувального акту; підписання угоди з підозрюваними про визнання винуватості виконано поза межами процесуальних строків, а тому не мають законної сили.
Суд з власної ініціативи позбавлений права витребовувати іншу інформацію, ніж зазначену в обвинувальному акту та реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки це буде порушенням ст.22 КПК України (змагальність сторін).
Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" від 15.11.2012 року, суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення;
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 392, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 30 листопада 2017 року, між прокурором прокуратури Черкаської області та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 04.11.2015 року відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 04.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України та додані до нього документи, повернути прокурору прокуратури Черкаської області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1