Провадження № 1-кп/761/984/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 455 58, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, українець, який має середню освіту, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше засуджувався:
-03.08.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України. Обвинувачений перебуває під вартою, строк дії відповідної ухвали спливає 04.03.2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу раніше продовженого двомісячного строку.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки раніше встановлені ризики не зменшилися, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про зазначене свідчить вчинення ним злочину під час іспитового строку.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, зазначивши, що наміру переховуватися від суду у обвинуваченого немає, останній має постійне місце проживання у м. Києві.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.
Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На переконання суду, на час розгляду питання тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Цей висновок підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше засуджувався, у тому числі за вчинення корисливого злочину. На цей час на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наведене свідчить про реальне існування ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, відсутні підстави для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по 29 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1