Справа № 449/1228/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працює ліфтером у готельно-відпочинковому комплексі Edem Resort Medical SPA, раніше несудимий, військовозобов`язаний, засуджено 04.10.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2015 року в с. Стоки Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 з метою відведення земельної ділянки у його власність та розробки технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, підробив підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 10.10.2015 року, що відповідно до п. 1 ст. 55 ЗУ Про землеустрій є невідємною частиною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Окрім цього, ОСОБА_5 з метою відведення земельної ділянки у його власність та розробки технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, використовував підроблений ним акт прийому передачі межових знаків на зберігання від 10.10.2015р. для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,1668 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 підробив офіційний документ та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

13 лютого 2018 року між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , як прокурором у кримінальному провадженні №0000515 від 10 листопада 2016 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та наведені обставини вчинення злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за скоєння кримінальних правопорушень:

- передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік шість місяців;

- передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

З врахуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із іспитовим строком один рік шість місяців.

Окрім цього, до угоди про визнання винуватості долучена заяви від потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої така надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ними винуватості. Визнати ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65,69 КК України, та санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2018 року між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , як прокурором у кримінальному провадженні №0000515 від 10 листопада 2016 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358КК України один рік шість місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України один рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід державного бюджету 2966 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 10 коп. процесуальних витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Речові докази: оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.. ОСОБА_5 , вилучена із відділу Держгеокадастру у Перемишялнському районі на 20 ти аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1