Справа № 743/1341/17
Провадження №1-кс/743/127/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду смт.Ріпки клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 - про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000335 від 13.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на ст.174 КПК України, звернувся до суду в інтересах власника автомобіля ОСОБА_6 , з клопотанням про повне скасування арешту, накладеного на майно, із забороною користування та розпорядження автомобілем NISSAN QASHOAI, д.н. НОМЕР_1 , а також про повернення автомобіля власнику.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначив, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, починаючи з 13.07.2017 року, розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, в рамках якого, 13.07.2017 року автомобіль був вилучений у власника та визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 року на автомобіль накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, з метою збереження речового доказу та недопущення його відчуження, втрати, або зміни стану.

Під час досудового розслідування, по справі було проведено експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також експертизу автомобіля.
На момент звернення адвоката до суду з клопотанням, висновками експертів підтверджено, що ознак підробки номерного майданчика чи символів номера кузова і двигуна автомобіля, не виявлено.

Крім того, з договору купівлі-продажу від 23.04.2015 року, вбачається, що ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 автомобіль NISSAN QASHOAI д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_7 придбав у власність автомобіль NISSAN QASHOAI, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 004 від 07.04.2015 року.
З повідомлення Сектору Інтерполу та Європолу Нацполіції України від 31.07.2017 року вбачається, що NISSAN QASHOAIз ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , був викрадений на території Російської Федерації і значиться викраденим 20.04.2015 року.
За фактом звернення власника майна до органів внутрішніх справ в Республіці Білорусь, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак злочину, при придбанні та митному оформленні автомобіля , з послідуючим його продажем ОСОБА_6 .
Таким чином, єдиним документом, на підставі якого орган досудового рослідування продовжує утримувати чуже майно, являється повідомлення департаменту Інтерполу та Європолу Нацполіції України про те, що автомобіль NISSAN QASHOAI, № кузова НОМЕР_2 , значиться викраденим на території Російської Федерації.

В судовому засіданні адвокат та власник майна підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні вказала на обгрунтованість клопотання адвоката.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту з автомобіля з тих підстав, що транспортний засіб перебуває у розшуку. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що, починаючи з 13.07.2017 року, СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівські області розслідується кримінальне провадження № 0000335, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, тобто за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні, за наслідками проведених по справі експертиз, зміни номерних вузлів та агрегатів автомобіля не підтверджено, як не підтверджено факту підробки реєстраційного посвідчення транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події злочину, за ознаками якого провадиться досудове розслідування, а саме злочину, передбаченого ст.290 КК України.

З пояснень слідчого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження підозра за ст.290 КК України нікому не пред`являлась; відомості до ЄРДР за фактами вчинення інших злочинів, в тому числі незаконного заволодіння транспортним засобом, не вносились; запити до країни-ініціатора розшуку та країни реєстрації автомобіля, слідчими взагалі не направлялись.

14.07.2017 року слідчим суддею накладався арешт на транспортний засіб з метою збереження автомобіля як речового доказу та забезпечення можливості проведення його експертизи.

При цьому, слідчий Нацполіції взагалі не ставив питання про накладення арешту на реєстраційне посвідчення транспортного засобу, отже утримання цього майна посадовими особами органу досудового розслідування, суперечить вимогам процесуального закону.

З висновку судового експерта № 102 від 08.08.2017 року вбачається, що на момент дослідження автомобіля NISSAN QASHOAI, д.н. НОМЕР_1 , в районі номера кузова НОМЕР_2 не виявлено жодних ознак підробки номерного майданчика чи символіки номера кузова. Дублююча табличка виготовлена та кріпиться заводським способом. Номер двигуна НОМЕР_3 нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався.

Експертним висновком № 1003 від 04.08.2017 року підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним № НОМЕР_4 Республіки Білорусь, на імя ОСОБА_6 на автомобіль NISSAN QASHOAI, д.н. НОМЕР_1 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками, що перебуває в офіційному обігу на території Республіки Білорусь.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на момент звернення адвоката до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, відсутні підстави вважати що автомобіль NISSAN QASHOAI, д.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто не являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З повідомлення Сектору Інтерполу та Європолу Нацполіції України від 31.07.2017 року вбачається, що NISSAN QASHOAIз ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , значиться викраденим з 20.04.2015 року на території Російської Федерації.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що відсутність потреби в подальшому арешті майна, доведена його власником, а також підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування. Абзацем 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому потреба в застосуванні цього заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано. Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Повністю скасувати арешт на автомобіль NISSAN QASHOAI, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.07.2017 року, який належить ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000335.

Повернути ОСОБА_6 автомобіль NISSAN QASHOAI, д.н. НОМЕР_5 -6, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1