Справа № 336/7312/17
Провадження № 1-кс/336/1039/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 14.12.2017 р. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.12.2017 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від служби «102», про те, що в ході дослідження експертом ЗНДКЦ автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено сліди зміни та нанесення кустарним способом номеру кузова.
По приїзду СОГ було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі (кузова) НОМЕР_2 .
13.12.2017 р. ОСОБА_5 надав пояснення про те, що він є власником згаданого вище автомобіля з 2013 р., який придбав за оголошенням в м.Дніпропетровськ.
По закінченню огляду, автомобіль був вилучений до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Згідно висновку НДЕКЦ МВС України № 08/550/ЗД від 13.12.2017 р. ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом видалення номерної деталі кузова з первинним номером кузова (в групі з суміжними деталями), з подальшою кустарною вваркою аналогічної групи деталей кузова, яка містить номерну деталь з номером НОМЕР_2 . Вказана кустарно вварена група деталей раніше належала кузову іншого автомобіля.
Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, який зберіг на собі сліди злочину, що використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: автомобіля «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та визначити місце зберігання майна, а саме: Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. 8-березня, 31.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, його неявка в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_6 , як власник вилученого автомобіля, та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки мають надати докази, які доводять відсутність складу кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_6 та його представника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.12.2017 р. надійшло повідомлення про те, що в ході дослідження експертом ЗНДЕКЦ автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено сліди зміни та нанесення кустарним способом номеру кузова.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004686 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

У зв`язку з викладеним, в період часу з 18 годин 30 хвилин до 18 годин 57 хвилин 13.12.2017 року, слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 ., який був тимчасо вилучений.
Згідно висновку НДЕКЦ МВС України № 08/550/ЗД від 13.12.2017 р. ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом видалення номерної деталі кузова з первинним номером кузова (в групі з суміжними деталями), з подальшою кустарною вваркою аналогічної групи деталей кузова, яка містить номерну деталь з номером НОМЕР_2 . Вказана кустарно вварена група деталей раніше належала кузову іншого автомобіля.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку єдино необхідним для всебічного, повного встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для арешту автомобіля, передбачені ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та визначити місце зберігання майна, а саме: Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. 8-березня, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1