Справа № 686/7998/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.04.2018 о 18 год. 06 хв. у чергову частину Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від медичної сестри Старокостянтинівської ЦРЛ ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ЦРЛ звернувся за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення лівої кисті руки та грудної клітки, після чого останньому надано медичну допомогу та госпіталізовано до ЦРЛ.
За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого (зі слів).
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року близько 17-ї години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку за АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою реалізації раптово виниклого умислу на позбавлення життя людини, із використанням наявного при собі придатного для використання предмета у вигляді обрізу мисливської рушниці спорядженого одним набоєм калібру 16 мм., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_5 на близькій відстані, умисно здійснив один цілеспрямований постріл в область його грудної клітини, де знаходиться життєво-важливий орган людини серце, після чого одразу зник з місця події.
В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 направлених на позбавлення життя ОСОБА_5 , злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 з місця події був доставлений до Старокостянтинівської ЦРЛ, де після надання медичної допомоги його життя було врятовано.
13.04.2018 о 20-й год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
13.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
16.04.2018 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.04.2018 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, у стволі якого виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу, із якого зі слів підозрюваного, від здійнив постріл.
13.04.2018 у приймальному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , на якому, а саме на куртці і футболці виявлені механічні пошкодження.
Враховуючи викладене, для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Який характер пошкоджень наявний на поверхні представленого на експертизу одязі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Від дії якого травмуючого предмету (об`єкту) могли утворитись дані ушкодження?
Для проведення експертизи надати експерту: куртку та футболку належні потерпілому ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1