Подільський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.12.2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України та призначити покарання За ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі За ч. 2 ст. 186 КК України у види 5 років позбавлення волі За ч. 4 ст. 189 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старосинявського РС Хмельницької області від 01.09.2011 за ч 2 ст 185, ч 3 ст 185 ч 2 ст 190, 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки призначити остаточне покарання у виді 11 років позбавлення з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання За ч.2 п.6 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю За ч. 4 ст. 189 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю За ч. 3 ст. 357 КК України у видіи 3 років обмеження волі. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року залишено без змін.
10.11.2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 від 10.11.2017 року про відновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що під час написання апеляційної та касаційної скарг засудженим ОСОБА_5 правова допомога останньому не надавалась. Сам ОСОБА_5 не має юридичної освіти тане міг кваліфіковано написати касаційну скаргу із дотриманням встановлених законодавством вимог. Таким чином, відсутність надання правової допомоги ОСОБА_7 під час підготовки касаційної скарги фактично спричинило обмеження в доступі до правосуддя засудженого, порушенням прав засудженого на надання кваліфікованої правової допомоги та на захист. У зв`язку з чим, відсутність правової допомоги під час написання засудженим ОСОБА_7 касаційної скарги та необхідність ознайомлення з матеріалами зі всіма матеріалами кримінальної справи є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, вирок суду від 26.12.2013 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Відповідно до ст.353 КПК України, з урахуванням того, що встановлений законом строк на касаційне оскарження був пропущений з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на касаційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року.
Керуючись ст. ст.ст 353, 386 КПК України в редакції 1960 року,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України задовольнити.
Відновити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Подільського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2014 року.
СуддяОСОБА_1