Справа № 724/1393/17
Провадження № 1-кс/724/69/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
11 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», якою передбачено перелік документів для державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, не маючи законних підстав на внесення таких змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, маючи доступ до нього, 09 грудня 2014 року здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у вказаному реєстрі, а саме змінив директора ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України з метою встановлення процедури та місць зберігання інформації дій по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що будь-які зміни до вказаного реєстру може вносити державний реєстратор лише з використанням унікального ідентифікатора доступу (логіна та пароля) та електронного цифрового підпису. Згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003, держателем Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Міністерство юстиції України. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», визначено, що адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_3 є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює заходи зі створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення реєстрів, відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до цих реєстрів, а також інші заходи (дії), передбачені законодавством.
Беручи до уваги викладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в одержанні від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступних документів: одержання особистих ідентифікаторів доступу (логіну та паролю) та електронного підпису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Хотинського районного управління юстиції ОСОБА_5 , із зазначенням термінів дії ідентифікаторів доступу та електронного підпису, список IP-адрес, які використовувалися, під час внесення змін до реєстру про Приватне Підприємство Фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) та список ідентифікаторів доступу із використанням яких вносилися вказані зміни, список реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором ОСОБА_5 , по відношенню до Приватного Підприємства Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив суд надати заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів в паперовому вигляді, так як неможливо іншим способом встановити всі обставини у даному кримінальному провадженні.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала відносно заявленого клопотання слідчого, проте не може стверджувати про наявність у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запрошуваних документів, оскільки дане підприємство стало технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань лише з 01 липня 2016 року, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 31.05.2016 №1565/5 «Питання адміністрування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Заслухавши пояснення прокурора, представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особистих ідентифікаторів доступу (логіну та паролю) та електронного підпису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Хотинського районного управління юстиції ОСОБА_5 , із зазначенням термінів дії ідентифікаторів доступу та електронного підпису, список IP-адрес, які використовувалися, під час внесення змін до реєстру про Приватне Підприємство Фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) та список ідентифікаторів доступу із використанням яких вносилися вказані зміни, список реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до Приватного Підприємства Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) із можливістю їхньої подальшої виїмки для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1