Справа № 456/3575/17
Провадження № 1-кп/456/473/2017
УХВАЛА

20 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001940 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Суд вважає, що є всі підстави вважати про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, а також перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідка шляхом його залякування тощо, перешкоджати кримінальном у

провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового розслідування.

З врахуванням наведеного суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 аніж продовження тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Таким чином, суд, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 20.11.2017р., вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченому під вартою на шістдесят днів, тобто до 19.01.2018 р. включно.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Кримінальне провадження призначити до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 27.12.2017 року о 11-00 год. в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів з моменту оголошення ухвали, а саме до 19 січня 2018 року.

Копію ухвали направити в СІЗО УВС №19 в Львівській області - для виконання, прокурору та обвинуваченому - для відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1