Справа № 703/1972/13-к

УХВАЛА
11 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Кривди І.В.
та слідчого Скуби В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він восени 2012 року у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи в с. Холоднянське, Смілянського району, Черкаської області, нарвав листя дикоростучої рослини коноплі , яка згідно з висновком експерта №2/0373 від 29 березня 2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,72 грама, який він подрібнив та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 27 березня 2013 року.
27 березня 2013 року ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перевіз його громадським транспортом до Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, пров. Московський, 7, де цього ж дня близько 10 години 20 хвилин, за появу в громадському місці у пяному вигляді ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, які під час особистого огляду останнього виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2свою вину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, а тому вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідомо, національність не встановлена, громадянин України, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:
1. З'являтись на виклики слідчого СВ ЛВ ст.. Шевченка ОСОБА_1 за першою вимогою;
2. Не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_2 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 11 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: