Вирок

Іменем України

Справа № 712/2142/18

Провадження № 1кп/712/342/18

05 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000299 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 15.01.2018 року, приблизно о 01:10 год., маючи направлений умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні бару «Ельф», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола 142/2, не приховуючи свого протиправного наміру, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що його дії є відкритими, зняв зі стільця жіночу сумку, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 і намагався з місця скоєння злочину зникнути, чим міг спричинити матеріальну шкоду потерпілій на суму 400 грн. Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений ОСОБА_6 , яка вирішила вступитись за збереження майна своєї подруги ОСОБА_5 ..

Він же, 15.01.2018 року, приблизно о 01:15 год., перебуваючи в приміщенні бару «Ельф», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола 142/2 наніс ОСОБА_6 , яка вирішила вступитись за збереження майна ОСОБА_5 , яке останній намагався викрасти, два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме область носа. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми носа, з переломом кісток носа, раною м`яких тканин носа, що згідно висновку експерта № 02-01/75 від 16.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововилив повік обох очей, що згідно висновку експерта № 02-01/75 від 16.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 15 січня 2018 року відпочивав в барі «Ельф», що по вул. В. Чорновола, 142/2 в м. Черкаси. Поряд за столиком відпочивала дві жінки. В барі відбулась штовханина, під час якої він вирішив викинути сумку однієї з жінок, однак, коли він взяв сумку, це замітила інша жінка та намагалась його зупинити. Тоді він наніс їй один удар в обличчя. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж);
-ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.;

-за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 00 коп..

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп..

Речові докази:

- товарний чек, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- жіночу сумку, передану на зберігання потерпілій залишити їй за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: