Кримінальне провадження № 629/1857/17
Номер провадження 1-кп/629/277/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ціркуни,Харківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого торгівельним представником в ФОП « ОСОБА_6 », військовозобов`язаного, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У період часу з жовтня 2016 року по березень 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неодноразово виникали сварки та конфліктні ситуації, в наслідок чого між ними виникли неприязні відносини.

04.03.2017 року,близько 16год. обвинувачений ОСОБА_5 , приїхав на зупинку громадського транспорту по вул. О.Бричука в м.Лозова, Харківської області, з метою з`ясувати стосунки з ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з мотиву особливих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс йому не менше чотирьох ударів руками по голові в наслідок чого ОСОБА_7 впав на спину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 , який лежав на спині не менше двох ударів по голові. Після цього ОСОБА_7 піднявся та сів на лавку зупинки громадського транспорту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс йому один удар ногою по лівому плечу. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: черепно- мозкової травми з саднами на лобі з права, синця в лівій навколо очній ділянці ( пара орбітальна гематома), субконьюктиваного крововиливу лівого ока, садна слизової губи і струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 115-ЛЗ/17 від 26.04.2017 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винними себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро кається у скоєному. Цивільний позов,заявлений прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КЗОЗ « Лозівське територіальне медичне об`єднання» визнав в повному обсязі. Цивільний позов, заявлений потерпілим визнав частково, а саме не заперечував проти відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5695грн, витрат на оплату послуг адвоката у сумі 3200грн та моральної шкоди в сумі 5000грн.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності та в присутності його представника адвоката ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює торгівельним представником в ФОП « ОСОБА_6 », на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно. Із досудової доповіді вбачається,що за оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середньою; ставлення обвинуваченого до правопорушення негативне, шкодує про вчинене, прагне до змін у житті.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69,69-1 КК України у суду відсутні.

Потерпілим ОСОБА_7 було пред`явлено цивільний позов на суму 58895,42грн, з них: 5695,42грн. - матеріальна шкода,3200грн- витрати на оплату послуг адвоката, а також 50000 грн. - моральна шкода .

Також по кримінальному провадженню стороною обвинувачення в інтересах держави в особі КЗОЗ « Лозівське територіальне медичне об`єднання» заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на суму 2633,30 грн..

Згідно з вимогами ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КЗОЗ « Лозівське територіальне медичне об`єднання» на суму 2633,30грн задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_5 , понесені установою матеріальні збитки за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від кримінального правопорушення.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 , то суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме : на користь потерпілого суд стягує з обвинуваченого 5695,42грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, тобто вартість ліків та медичних препаратів, придбаних в процесі лікування, згідно з наданими платіжними документами та чеками та 3200грн за оплату потерпілим послуг адвоката.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то суд задовольняє їх частково, в сумі 5000,00 грн., оскільки вважає, що заявлена сума в цій частині позову завищена та не відповідає викладеним в позові та встановленим в судовому засіданні обставинам справи. Крім того, як пояснив в судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 ,що визнана обвинуваченим сума щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн є достатньою для відшкодування заподіяної шкоди та погоджена з потерпілим.

В решті позову суд відмовляє.

Судові витрати та речові докази по кримінальному проводженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ціркуни,Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 8895,42( вісім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 42 копійок та моральну шкоду в сумі 5000( п`ять тисяч гривень) 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2633( дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 30 копійок, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_7 на користь КЗОЗ « Лозівське територіальне медичне об`єднання» в Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області на р/р0015,МФО851011,.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1