Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
та потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності за матеріалами кримінального провадження № 0003319 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, у відповідності до діючого законодавства,

в с т а н о в и л а :

05 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0003319 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності за матеріалами зазначеного кримінального провадження, у відповідності до діючого законодавства.
В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва посилається на те, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.01.2018, сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження наразі неможливо з тих підстав, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які фактично на цей час відправляють правосуддя, приймали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які, кожен окремо, не заперечували проти задоволення подання голови суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003319 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 6.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.01.2018, сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження виявилось неможливим, через відсутність потрібної кількості суддів для здійснення автоматичного розподілу.

З довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року вбачається, що станом на цей день суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 25.01.2018, судді кримінальної колегії ОСОБА_9 перебуває у відпустці, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 перебувають на довготривалому лікарняному.

Крім того, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 приймали участь на стадії досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів, що виключає їх участь у розгляді цього провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
З огляду на це, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва вважає необхідним задовольнити подання голови Печерського районного суду м. Києва та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003319 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003319 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/60/2018

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1