Справа №613/168/18 Провадження № 1-кс/613/30/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000060 від 04 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зберігання автомобіля марки ВАЗ 21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 01 січня 2018 року по 03 лютого 2018 року, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що автомобіль марки ВАЗ-2106, бежевого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_7 , був не замкнений, здійснила крадіжку автомобільного торпедо з щитком приборів з салону вказаного автомобіля, який знаходився на вул. Гімназійній м. Богодухова Харківської області, поблизу будинку № 8.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 04 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09 лютого 2018 року в період часу з 00.05 год. по 00.45 год. в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що у вказаному автомобілі встановлена автомобільна торпедо ВАЗ-2106 з щитком приборів коричневого кольору, показання одометра 17672 км, по довжині торпедо мається накладка-вставка коричневого кольору з сріблястим обідком. Останній повідомив, що вказану автомобільну торпедо ВАЗ-2106, з щитком приборів коричневого кольору, наприкінці грудня 2017 року він разом з Вишником викрали з автомобіля ВАЗ-2106, білого кольору, який знаходиться на вул. Гімназійній м. Богодухова Харківської області та у подальшому Вишник дану викрадену торпедо встановив у його автомобіль ВАЗ-21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього, автомобіль марки ВАЗ-21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений співробітниками поліції.

Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто дане автомобільне торпедо є предметом вчиненого кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 09 лютого 2018 року, було оглянуто територію вул. Катукова м. Богодухів, яка прилягає до домоволодіння АДРЕСА_2 та на якій знаходився легковий автомобіль марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. Під час огляду автомобіля виявлено автомобільне торпедо ВАЗ-2106 чорного кольору з коричневим щитком приборів та коричневою накладкою з сріблястим обідком. Вказаний автомобіль було вилучено та доставлено до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_6 та згідно матеріалів клопотання перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09 лютого 2018 року, потерпілий ОСОБА_7 упізнав належну йому автомобільну торпедо ВАЗ-2106, яку було викрадено з його автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21013, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як вказаний транспортний засіб може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000060, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, який належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя