Справа №127/9210/18
Провадження №1-кс/127/4570/18
23 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 19.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2016 за результатами проведення тендеру через електронну систему закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між КПВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №274/33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371.
З метою участі у тендері, крім переможця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свою цінову пропозицію подало ПП " ОСОБА_7 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка не відповідала кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника. Про те, незважаючи на це учасник був допущений до проведення тендеру.
В подальшому службові особи КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.04.2017 перерахували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 950 000,00 грн. за 2 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371. та 05.04.2017 - 2 950 000,00 грн. ще за дві.
Проведений аналіз операцій з придбання вказаних аварійних майстерень АСАМ-20 на базі шасі МАЗ 4371 показав, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,маючи на меті заволодіти коштами комунального підприємства, належним чином не виконали договірні зобов`язання та використовуючи фіктивні документи щодо поставки предмету договору, заволоділи коштами Замовника, спричинивши своїми тяжкі наслідки.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом службового підроблення документів щодо поставки товару.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо закупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного вантажного шасі МАЗ 4371.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПП " ОСОБА_7 " не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З тендерної документації та договору про закупівлю товарів за державні кошти від 23.11.2015 року вбачається, що 21.12.2016 за результатами проведення тендеру через електронну систему закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між КПВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Замовник, Покупець), в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №274/33 на суму 6072000,00 грн. Предметом договору є закупівля 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ 20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371. З метою участі у тендері, крім переможця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свою цінову пропозицію подало ПП " ОСОБА_7 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка не відповідала кваліфікаційним вимогам тендерної документації Замовника. Про те, незважаючи на це учасник був допущений до проведення тендеру. В подальшому службові особи КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.04.2017 перерахували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 950 000,00 грн. за 2 аварійні майстерні на базі шасі МАЗ 4371. та 05.04.2017 - 2 950 000,00 грн. ще за дві.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПП " ОСОБА_7 " та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл Вінницький міський суд Вінницької області надати дозвіл СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів(тобто можливість ознайомитись з нимита провести їх виїмку), які знаходяться у володінніПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодозакупівлі 4-х одиниць спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371,а саме:
- документи, які подавалися у складі тендерноїпропозиції ПП " ОСОБА_7 ", для участі в закупівлі UA-2016-10-10-001112-b (замовник КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- документи, які стосуються придбання, реалізації, переобладнанняу 2016-2017 рокахавтомобілів вантажних шасі МАЗ 4371, спеціалізованих аварійних майстерень АСАМ-20 на базі автомобільного шасі МАЗ 4371 (договори, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності, якості виробника,акти виконаних робіт (наданих послуг), калькуляції до них, наряди-замовлення, сертифікати відповідності, якості виробника, документи щодо гарантійного обслуговування, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);
- завірені копії дилерських угод, що діяли станом на 2016 та 2017 роки укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) або іншими суб`єктами господарювання,тощо;
- завірені копії наказів про призначення (звільнення) службових осіб ПП " ОСОБА_7 " (директор, заступники директора, головний бухгалтер) та їх функціональні обов`язки, які діяли в період часу з 2016 року по даний час;
- завірені копії реєстраційно-установчих документів ПП " ОСОБА_7 "(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи зборів, тощо).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя