Справа №718/600/18
Провадження №1-кп/718/44/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює водій ТОВ «Бальса», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 12.03.2018 року перевозив на вантажному автомобілі «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 насіння соняшнику масою НОМЕР_3 кг з ТзОВ «Бучачагрохлібпром» до ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат» замовником якого є ПП «Вектор-М», згідно товарно-транспортної накладної №329 від 12.03.2018 року.

Перебуваючи приблизно о 13:00 год. в районі населеного пункту с.Лашківка Кіцманського району ОСОБА_4 , маючи намір заволодіти частиною насіння соняшник, зателефонував до ОСОБА_5 та запропонував купити в нього насіння за ціною нижче ринкової.

В подальшому ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію і вони домовилися зустрітися поблизу АЗС «Колвік» розташованої в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, де ОСОБА_4 , переконавшись що ніхто із сторонніх осіб не усвідомлює злочинного характеру його дій, заволодів насінням соняшнику в кількості 6 мішків масою 120 кг, які продав ОСОБА_5 за 1170 гривень.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПП «Вектор-М», якому належить насіння соняшнику, на суму 1344 гривні, оскільки вартість одного кілограма становить 11,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним крадіжки насінням соняшнику в кількості 6 мішків масою 120 кг, що належить ПП «Вектор-М».

Представник потерпілої сторони ПП «Вектор-М» ОСОБА_6 не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, а саме насінням соняшнику в кількості 6 мішків масою 120 кг, що належить ПП «Вектор-М».

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.76), не перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра та не перебуває на обліку в наркотичному кабінеті (а.с. 77-78), відсутність претензій з боку потерпілої сторони, приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання з у виді штрафу.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зняти арешт з автомобіля марки «Renault MAGNUM AE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ; причепа марки «KRONE SDP 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію причепа серії НОМЕР_5 ; протоколів перевірки технічно стану транспортного засобу №00691-00524-17 та №00248-00181-17; страхового поліса №АК/7349005, який накладено ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме свідоцтво реєстрації т/з серії НОМЕР_4 ; свідоцтво реєстрації причепа НОМЕР_5 ; протокол перевірки технічно стану т/з №00691-00524-17, №00248-00181-17; страховий поліс № АК/7349005, які зберігаються при матеріалах провадження повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Renault MAGNUM AE» державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки «KRONE SDP 24», д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , повернути останньому; 6 мішків з насінням соняшнику, контрольну пломба та зразки насіння, які зберігаються в камері речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1