Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/294/17
Номер провадження 1-в/292/30/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 20 жовтня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомир, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, засудженого:
11.05.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі,
на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського районного сектора
з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 року, мотивуючи його тим, що 13.06.2017 року на підставі вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 року, який набув чинності 13.06.2017 року, засудженого ОСОБА_3 постановлено на облік уповноваженого органу з питань пробації в Пулинському районі.
Засудженому направлявся виклик до Пулинського районного сектору з питань пробації на 20.06.2017 року на 14 год. 00 хв., але ОСОБА_3 не з"явився, будь-якого документального підтвердження поважності причини неявки не надав.
21.06.2017 року ОСОБА_3 було повторно направлено виклик на 10 год. 27.06.2017 року, за яким останній повторно не з"явився, будь-якого документального підтвердження поважності причини неявки не надав.
14.07.2017 року ОСОБА_3 було під підписку роз"яснено порядок виконання покладених вироком суду обов"язків, правові наслідки за ухилення від їх невиконання, за вчинення нового злочину та порушень громадського порядку під час іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Знаючи порядок і умови відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 , не бажаючи ставати на шлях виправлення, умисно, без поважних причин допустив ухилення від виконання покладеного судом обов"язку не прибувши для реєстрації до уповноваженого ограну з питань пробації Пулинського району: 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року та 04.09.2017 року.
Так, 17.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 умисно, без поважних причин не з"явився на реєстрацію до органу пробації в Пулинському районі. Будь-якого документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію не надав. У своєму поясненні засуджений причини допущених порушень пояснив тим, що забувся, що йому потрібно було приїхати, а коли згадав, то не мав коштів на проїзд в громадському транспорті.
07.08.2017 року, 21.08.2017 року та 04.09.2017 року, він повторно не з"явився на реєстрацію, пояснивши тим, що займався особистими справами, вживав спиртні напої, та не мав бажання з"являтись ні на реєстрацію, ні за викликами, які йому надходили, тобто виконувати даний обов"язок.
25.07.2017 року та 29.08.2017 року за допущені порушення ОСОБА_3 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, та роз"яснено, що у разі подальшого невиконання покладеного судом обов"язку, орган пробації може внести до суду подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_3 характеризується як особа, яка ніде не працює, раніше судимий за крадіжку, має нахил до вживання спиртних напоїв, в домашньому підсобному господарстві нічого не тримає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою постійно не проживає.
25.07.2017 року засудженого ОСОБА_3 було перевірено за місцем проживання та відібрано пояснення у рідної сестри останнього - ОСОБА_6 , яка повідомила, що її брат - ОСОБА_3 інколи вживає спиртні напої, проживає з нею по сусідству.
За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, умисно, систематично ухиляється від виконання обов"язку, покладеного на нього вироком Червоноармійського районного суду від 11.05.2017 року, начальник Пулинського РС з питань пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 11.05.2017 року.
В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 11.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що не з"являвся на реєстрацію лише декілька разів, оскільки не було коштів на проїзд, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав .
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, ст. 15 ч. 3 КК України, до покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи №13/2017 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме - 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року та 04.09.2017 року не з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оскільки не працює, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, в задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу №13/2017 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1