Справа № 635/6950/17
Провадження № 1-в/635/1001/2017
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою технічною освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
23 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні малолітню дитину та проходив військову службу у зоні АТО.

Засуджений та представник «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечував про застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Як вбачається із довідки про судимість № 235-16082016/63075 від 19.08.2016 року, яка знаходиться у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 раніше судимий, зокрема:

вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 10.08.2004 року за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.04.2006 року був умовно-достраково звільнений від відбування покарання;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.216 року за ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років та 90 днів обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за який ОСОБА_4 було засуджено вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 10.08.2004 року є тяжким, тому судимість за нього вважається погашеною за умови, якщо на протязі шести років особа не вчинить нових злочинів.

Однак, засудженим ОСОБА_4 було вчинено нові злочини до погашення судимості за злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК Україн, а саме: у 2008 році та двічі у 2015 році.

Злочин, за який ОСОБА_4 було засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.216 року відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» амністія не може бути застосованадо: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, ОСОБА_4 день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1