Дело № 1-601/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12.2010 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Касьяненко A.A., с участием прокурора Кнута Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины - не судимого,
-по обвинению по ст. 191 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 с 26.06.2009 года по 20 июня 2010 года занимал должность торгового представителя ЧП «Макушенко», расположенного по адресу: Запорожская область г. Энергодар пр-т Строителей, 29/97, являясь при этом, согласно должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, материальноответственным лицом в связи с вверенным ему имуществом.
16.04.2010 г. около 15 час. 00 мин., ОСОБА_1, Р.Л, пользуясь тем, что ему были вверены товаро-материальные ценности, доставил с предприятия ЧП «Макушенкуо» в магазин «Мирный», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Рязанская, 12, якобы для дальнейшей реализации, коньяк торговой марки «Шабо» в количестве 54 бутылок емкостью 0,5 л. по цене 37,89 грн. за штуку на общую сумму 2046,06 грн., достоверно зная, о том, что продавать его в магазин он не будет. Действуя умышленно, их корыстных мотивов, с целью личной наживы, ОСОБА_1 указанные товаро-материальные ценности в магазин не передал, а присвоил себе, чем причинил ущерб ЧП «Макушенко» на сумму 2046,06 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства, собранные по делу в ходе досудебного следствия, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 191 ч.1 УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также возмещение материального ущерба в полном объеме, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания основного наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы. Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из- под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И. Боровикова