Справа № 175/291/18
Провадження № 1-кп/175/19/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000103 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на початку листопада 2017 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи вздовж проїзної дороги, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору та електронні ваги, на котрих знаходились залишки кристалічної речовини біло-жовтого кольору котрі ОСОБА_5 , у якого раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних речовин, поклав до карману одягненої на ньому куртки, після чого попрямував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати вказаний сліп-пакет із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору та електронні ваги з залишками кристалічної речовини біло-жовтого кольору.

Так, 01.12.2017 року, в період часу з 10 години 02 хвилин до 11 години 47 хвилин, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліп-пакет із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, кристалічного походження та електронні ваги, відносно яких в подальшому було призначено та проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які згідно висновку експерта №1/8.6/4982 від 23 січня 2018 року надана на експертизу 18.12.2017 волога кристалічна речовина масою 0,5744 г, виявлена і вилучена під час вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. На поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Так, відповідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, волога кристалічна речовина масою 0,5744 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. маса якого складає 0,3267 г. Також на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0,0004 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме:незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
26 січня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 1144, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Угоду від 26 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченого ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) стягнути 1144,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області;

- номер рахунку: 0004;

- МФО: 805012;

- ;

- найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- призначення платежу: за експертизу №1/8.6/4982.

Речові докази які зберігається у спецпакеті «Експертна служба» №0384543 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1