overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3824/17
Провадження № 1-кс/210/71/18

"19" січня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» про скасування арешту.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти клопотання про скасування арешту до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2 , котра діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Акветико» про скасування арешту.

Розгляд клопотання про скасування арешту призначити на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року, у залі судових засідань №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/102/2018
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003973 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив, а тому прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_3 на підставі ст. 139, 140 КПК України, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився до суду, а у відсутність обвинуваченого розгляд справи провести неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 02.03.2018 о 15-30 годин.
Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/264/18
Номер провадження 1-кп/184/75/18
20 лютого 2018 рокум. Покров
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 20 лютого 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 07 березня 2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 07 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/181/18
Провадження №1-в/190/39/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,-
встановив:
Начальник ДУ ПВК №122 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_3 у вигляді поміщення до приміщення камерного типу на підставі ст.ст.132,133,134 КВК України .
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України, ст.ст.134,135 КВК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, ст.135 КВК України, суддя,-
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на 16 год. 00 хв. -19 лютого 2018 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №2).
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з викликом в судове засідання представника ДУ ПВК №122, прокурора та засудженого.

Зобов`язати адміністрацію ДУ ПВК№122 забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого.
Суддя
Провадження №1-кп/193/25/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 лютого 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000477 від 21 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Котильово

Новоселецького району Чернівецької області,

освітасередня, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.07.2008 Софіївським РС Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України у вигляді відбування покарання на строк 5 років, ст. 75 КК України 2001 р. від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки.
-16.03.2009 Софіївським РС Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді покарання позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Софіївського РС від 15.07.2008 року у виді 2 років позбавлення волі і остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком 6 років у виправних колоніях, звільнений 01.12.2014 р. Солонянська ВК Дніпропетровської області;
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, підозрюваного, потерпілого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000477 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 14 лютого 2018 року о 13 годині 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підозрюваного,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА
12.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
В підготовче судове засідання, призначене на 12 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився.На виконання ухвали суду від 03 січня 2018 року отримано повідомлення про те, що розшукові заходи обвинуваченого не дали позитивних результатів і встановити місце його перебування не надалося можливим.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, поклавши на прокуратуру обов"язок про контроль за її виколнанням.
У зв`язку з повторною неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 140 КПК України,повторно застосовує привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити зональному відділу військової служби правопорядку у АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону.
Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/4715/17
№ провадження 1-кс/279/161/18

УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області
в с т а н о в и в :
По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, а суддя ОСОБА_4 не уповноважена на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
За правилами ч.14 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх
Проаналізувавши заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про самовідвід в сукупності з думкою прокурора та враховуючи, що при здійсненні передачі вказаного кримінального провадження було порушено вимоги Кримінального процесуального кодексу України і "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", суд вважає, що є обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені п.5 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, а заява судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.35, 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4475/14-к
У Х В А Л А

13.02.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22 січня 2015 року апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 3 роки ,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 22 січня 2018 року.
В судове засідання начальник відділу Овруцького РВ з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд подання провести без участі представника відділу, подання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 3 роки, призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8527/17
У Х В А Л А
20.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00003224 від 21.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00003224 від 21.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003224 від 21.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 01.03.2018 року на 16 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 01.03.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/946/18
Провадження по справі № 1-в/367/200/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ №132 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 27.05.2015 р., строком 1 рік 4 місяці днів на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 19.02.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 142/276/16-к
Провадження № 1-во/142/2/18
20 лютого 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву в.о.начальника ДУ "Первомайська виправна колонія (№117)" про виправлення описки допущеної в ухвалі Піщанського районного суду від 12.02.2016 року,-

встановила:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла вище зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалила:

Заяву в.о.начальника ДУ "Первомайська виправна колонія (№117)" про виправлення описки допущеної в ухвалі Піщанського районного суду від 12.02.2016 року призначити до судового розгляду на 286 лютого 2018 року на 17 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, засудженого ОСОБА_1 , Бершадську місцеву прокуратуру.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/315/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/130/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 05.04.2018 року на 11:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 223/726/2012
Провадження №11-п/772/113/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Кривошея А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
провівши попередній розгляд кримінальної справи №223/726/2012 провадження № 11-п/772/113/2018, щодо ОСОБА_1 за ст. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
Голова Шаргородського районного суду Вінницької області направив дану кримінальну справу до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінальної справи на розгляд іншого суду, оскільки розподіл справи між суддями Шаргородського районного суду Вінницької області в автоматизованій системі дукументообігу здійснити неможливо.

Згідно з п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає розгляду відповідно до положень КПК 1960 року.

У відповідності вимог ч. 3 ст. 38 КПК 1960 року питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати кримінальну справу Шаргородського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 357, 359 КПК 1960 року

П О С Т А Н О В И В:
кримінальну справу Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 передати голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Суддя А.І. Кривошея
Справа № 375/205/18
Провадження № 1-кп/375/48/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від начальника прокуратури Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.01.2018 до ЄРДР за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 09:30 годину 01.03.2018 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1