Справа № 362/2632/17
Провадження № 1-кп/362/69/18
В И Р О К
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому місяці 2017 р. (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Біла Церква Київської області, на ґрунті помітив паперовий згорток, при відкритті якого в середині виявив два прозорі полімерні пакетики, в середині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Достовірно знаючи про те, що речовина, яка містились у двох прозорих полімерних пакетах являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, забрав паперовий згорток з даною речовиною собі, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Далі, поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, тим самим розпочавши його зберігання та незаконно перевіз на маршрутному таксі до с. Саливонки Васильківського району Київської області для того, щоб в подальшому його вжити.
17.02.2017 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував по вул. Радянській в с. Саливонки Васильківського р-ну Київської обл., де під час проведення його поверхневого огляду, за добровільною згодою останнього працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого містились два прозорі полімерні пакетики в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Згідно висновку експертизи №1275х від 22.02.2017 р., речовина рослинного походження, яка знаходилась в двох пакетах з полімерного матеріалу з застібкою «зіп» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,56 г та 15,3 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,86 г, що відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що взимку 2017 р., точної дати і часу він не пам"ятає, він ішов біля ресторану "Протока" в с. Саливонки Васильківського району Київської області. Переносив з собою два пакети "трави" та був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього цю траву (канабіс). Канабіс він придбав в м. Біла Церква, знайшов на грунті. При обшуці були присутні поняті. Він розумів, що це був канабіс, оскільки він раніше вживав його шляхом паління, придбав його для власних потреб без мети збуту. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2011 р.н., та 2013 р.н..
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.06.2017 р. вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р. стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України до постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р.
Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, враховуючи все вищезазначене, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України щодо часткового складання покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р., до покарання, призначеного за даним вироком, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №1275х від 22.02.2017 р. у розмірі 1587,72 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2017 р. остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув"язнення під час судового розгляду із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня затримання 12.05.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, а з 21.06.2017 р. і до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку одному дню попереднього ув"язнення відповідає один день позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1275х від 22.02.2017 р. в КНДЕКЦ МВС України у розмірі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в двох прозорих поліетиленових пакетах та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4103661, що знаходиться не зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1