Справа № 283/1281/17
провадження №1-кп/283/153/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 березня 2017 року за № 0000043 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ-ї групи, судимої:

22.12.2008 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 13.03.2008 на підставі ЗУ «Про амністію» звільнена від відбуття покарання;

17.11.2009 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу 680 гривень;

23.11.2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

15.02.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 22.09.2012 року Уманським міськрайонним судом за ст.81 КК України умовно достроково звільнена від відбуття покарання.

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з липня 2016 року по вересень 2016 року, за попередньою змовою з своїм чоловіком ОСОБА_6 (матеріали відносно якого розглянуті Малинським районним судом Житомирської області) шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали інформацію про те, що 09.07.2016 року в Житомирській області в м. Малині по вул. Грушевського, водій автомобіля марки Хундай скоїв наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як наслідок останні від отриманих тілесних ушкоджень померли.

У подальшому, в невстановлений слідством день та час у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_4 , яка у зв`язку зі смертю власної доньки ОСОБА_8 та племінниці ОСОБА_7 , перебувала у вразливому стані та являлась особою, яку легко ввести в оману.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановлений слідством день та час, наприкінці липня 2016 року, отримала із невстановленого слідством джерела номер телефону кафе «Росинка», яке розташоване в м. Малин, Житомирської області та в телефонному режимі попросила працівника вказаного кафе ОСОБА_9 , щоб вона терміново передала своїй знайомій ОСОБА_4 номер мобільного телефону, який належав ОСОБА_5 , на що остання погодилась не будучи обізнаною про їх злочинний умисел.

У подальшому, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не вдалося додзвонитися по номеру телефону, який їй залишила ОСОБА_5 , 11.09.2016 остання діючи у межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , зателефонувала ОСОБА_4 з іншого номеру телефону та представившись працівником прокуратури повідомила їй завідомо неправдиву інформацію з приводу фальсифікації обставин розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) в якій загинула її донька та племінниця, а також повідомила, що у вирішенні даного питання їй зможе допомогти та відновити справедливість вигадана ОСОБА_5 особа ОСОБА_10 .

Таким чином, ввівши в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , в цей день знову зателефонувала потерпілій та остання на пропозицію ОСОБА_5 з приводу надання допомоги у вирішенні питання пов`язаного з вказаною ДТП та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності погодилась. Після чого, ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 номер мобільного телефону, який нібито належить вигаданій особі ОСОБА_10 , однак зазначеним номером телефону також користувалась ОСОБА_5 .

Цього ж дня, продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_5 знову за телефонувала ОСОБА_4 та представившись вигаданою особою, а саме ОСОБА_10 запевнила потерпілу, що допоможе їй притягнути винних у смерті її доньки та племінниці до відповідальності, а також повідомила, що для цього необхідно буде провести ряд експертиз, за які необхідно сплатити грошові кошти та зустрітися з особою, яка в змозі допомогти в направленні кримінального провадження за фактом вказаної ДТП до суду, послуги якої також потрібно оплатити, на що ОСОБА_4 знову будучи введеною в оману погодилась.

Продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, в цей день ОСОБА_5 знову зателефонувавши до ОСОБА_4 та представившись вигаданою особою, а саме ОСОБА_10 повідомила неправдиву інформацію про те, що вона проживає в м. Вознесенськ Миколаївської області та те, що їй потрібно гроші в сумі 4000 гривень, щоб доїхати в м. Київ для зустрічі з людьми, які допоможуть відновити справедливість у кримінальному провадженні за вищевказаним фактом ДТП, а також вказала, що кошти потрібно відправити грошовим переказом за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 , на що потерпіла погодилася.

Таким чином, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 перебуваючи в Малинському відділенні банку ПАТ Райффайзен Банк Аваль, яке розташоване в м. Малин, площа Соборна, 4, Житомирської області, 12.09.2016 здійснила грошовий переказ у сумі 4000 гривень за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль (МФО: 380805, ), за контрольним номером грошового переказу: 11 від 12.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 , який цього ж дня перебуваючи в Олександрівському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (№0663), яке розташоване в смт. Олександрівка, вул. Леніна, 88, Кіровоградської області разом з ОСОБА_5 , отримали вищезазначений грошовий переказ в сумі 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи виконання свого спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 користуючись вигаданим ім`ям, а саме ОСОБА_10 , цього ж дня знову зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила їй неправдиву інформацію про те, що вона на даний час знаходиться в м. Київ та їй стало відомо, що у кримінальному провадженні, яке розслідується за вищевказаним фактом ДТП потрібно провести незалежну експертизу в м. Харкові та для її проведення необхідно здійснити грошовий переказом за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 16400 гривень, на що потерпіла погодилася.

Таким чином, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 перебуваючи в Малинському відділенні банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване в м. Малин, площа Соборна, 4, Житомирської області, 13.09.2016 здійснила грошовий переказ у сумі 16400 гривень за системою АВАЛЬ-ЕКСПРЕС ПАТ Райффайзен Банк Аваль (МФО: 380805, ), за контрольним номером грошового переказу: 03 від 13.09.2016 на ім`я ОСОБА_6 , який цього ж дня перебуваючи в Смілянському центральному відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (№0446), яке розташоване в м. Сміла, вул. Дзержинського, 44, Черкаської області разом з ОСОБА_5 , отримали вищезазначений грошовий переказ в сумі 16400 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , отримані шляхом обману від ОСОБА_4 гроші в сумі 20400 гривень витратили на власний розсуд та на зв`язок з потерпілою не виходили.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 20400 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною повністю в інкримінованих їй суспільно небезпечному діянні.

25 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнала свою винність у скоєному злочині, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та виразила свою добровільну згоду на призначення їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнивши її від призначеного покарання.

Потерпіла також погодилася на призначення узгодженого покарання обвинуваченому.

Крім того сторони визначили, що обвинувачена в строк до 25 жовтня 2017 року зобов`язується відшкодувати потерпілій моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода про примирення є правомірною, підлягає затвердженню, і виходить при цьому з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України та обвинуваченій належить призначити узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000043 угоду про примирення від 25 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік шість місяців, поклавши на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 в строк до 25 жовтня 2017 року відшкодувати ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі десять тисяч гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: