Справа № 317/3413/17
№/п 1-в/317/471/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не
одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
30.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч.2 КК
України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано строк тримання під
вартою з 26.06.2015 року по 01.09.2016 року за правилами статті 72 ч.5 КК України, про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким,
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Початок строку: 26.06.2015 року.
Кінець строку: 19.04.2021 року.
Станом на 17.11.2017 року відбув більше 1/2 частини строку покарання, а саме 3 роки 6 місяців 28 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.03.2016 року.
Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог відбування покарання мав два стягнення правами начальника установи, які було погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 07.10.2016 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, за порушення встановлених вимог та заборон мав одне стягнення від адміністрації установи, яке було знято у встановленому законом порядку та мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку.
На промисловій зоні працевлаштований на дільниці бригади №81 «Поліетилен», де за виконання покладених обов`язків, один раз заохочувався правами адміністрації установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи не завжди.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку також не завжди, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених не приймає.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій не бере.
Соціально корисні зв`язки стабільні, підтримує шляхом листування, телефонних дзвінків.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
У скоєному злочині провину визнає.
За вироком суду має збитки на суму 50. 000 гривень,але виконавчі листи відсутні.
28.10.2016 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
26.10.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченою статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш мяким, з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не став на шлях виправлення, має 1 заохочення, мав 5 стягнень, тому застосування ст.82 КК України є передчасним.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважав його передчасним.
Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_5 неодноразово, а саме, 28.10.2016, 26.10.2017 року комісія установи відмовляла у застосуванні заохочувальних норм, в тому числі ст. 82 КК України (протокол №22 від 26.10.2017 року).
Крім того, засуджений мав 5 стягнень, які на цей час погашені і лише 1 заохочення.
Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому до нього передчасно застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, знайшли своє підтвердження у даних особової справи, характеристиці.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1