печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 00000924, внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, прийнятою на підставі не повного проведення досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того заявник зазначив, що оскаржувану постанову отримав 16.02.2018року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, та підтримав вимоги скарги.

Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 за наявності його заяви.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.09.2017 року закрито кримінальне провадження № 00000924, внесене до ЄРДР 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий обмежився лише допитом свідків, оперуповноважених ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зроблено висновок про відсутність в діях службових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,у зв`язку з чим прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, фактам викладеним у постанові, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Разом з тим, при проведенні досудового розслідування слідчим не допитано особу, за заявою якої внесені відомості до ЄРДР, не встановлено інших співробітників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, які могли бути свідками неправомірних, на думку заявника, дій співробітниками Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_4 , не проведено інших слідчих дій, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, викладених в заяв про вчинення імовірного злочину.

Посилання слідчого в постанові на виклик для ОСОБА_8 за допомогою засобів мобільного зв`язку нічим не підтверджується.

З урахуванням викладено вище, слідчий суддя вважає, що слідчий, під час досудового розслідування не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а обмежився лише допитом осіб, які є зацікавленими особами в цьому кримінальному провадженні, не перевіривши та не давши оцінку усім доводам, які викладені в заяві ОСОБА_8 , а в постанові про закриття кримінального провадження не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.09.2017року про закриття кримінального провадження № 00000924, внесеного до ЄРДР 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №00000924, внесеного до ЄРДР 19.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1