Справа № 152/1918/17
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
області ОСОБА_4 ,
Шаргородського ВП ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
05.12.2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке на теперішній час перебуває на зберіганні в Шаргородському ВП, так як вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 04.12.2017 року, оскільки містить сліди злочину та є знаряддями для вчинення злочину, зокрема, металевий ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору; чоловічу кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору і чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Також, слідчий зазначає, що в ході огляду місця події, який здійснювався 04.12.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_6 , зокрема огляді домогосподарства останньої, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , чоловічу кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору і чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_8 .
Всі вказані речі можуть містити сліди злочину, ніж міг бути пристосований для вчинення злочину, у зв`язку із чим необхідно провести ряд експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на це майно, яке на теперішній час знаходиться у володінні Шаргородського ВП.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_4 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити з тих підстав, що зазначені слідчим СВ Шаргородського ВП ОСОБА_4 в клопотанні.
Представник Шаргородського ВП у володінні якого на теперішній час перебувають речі, ОСОБА_5 в судовому розгляді клопотання не заперечував щодо його задоволення.
Власник майна ОСОБА_6 , що є власником будинку і кухонний ніж належить до її речей повсякденного вжитку, в судовому розгляді клопотання про арешт майна не заперечувала щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_8 , що є власником чоловічої кофти сірого кольору і чоловічих спортивних штанів чорного кольору для розгляду клопотання не прибув, оскільки госпіталізований в хірургічне відділення Шаргородської ЦРЛ (а.с.8).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_4 , думки прокурора ОСОБА_3 та представника Шаргородського ВП ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку… Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів… У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу… Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
Особа, повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_7 (а.п.2).
З протоколу огляду місця події від 04.12.2017 року вбачається, що місцем огляду є житловий будинок, подвір`я та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 . В ході огляду в приміщенні житлового будинку виявлено такі предмети, як металевий ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, чоловіча кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Вказані речі та слідова інформація вилучені працівниками поліції і направлені до Шаргородського ВП з метою їх схоронності як речових доказів і використання в подальшому для проведення експертиз (а.п.4-5).
Огляд слідчим проводився з дозволу ОСОБА_6 (а.п.3).
Будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Клекотинською сільською радою 26.12.1988 року на підставі рішення за №244 від 22.10.1987 року та зареєстроване у БТІ за № 560 26.12.1988 року, що підтверджується довідкою КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 05.12.2017 року (а.п.7).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження наявні належні та допустимі докази того, що наявні підстави для арешту означеного майна, зокрема, такі, що вказують на те, що частина із них пристосовані до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає положенням ст.98 КПК України.
З висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), зокрема, в пункті 45, вбачається, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
З огляду на вище проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, так як наявна розумна підозра вважати, що кухонний ніж та предмети одягу є доказом злочину і містять слідову інформацію про злочин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони користування, розпорядження цим майном, крім направлення для проведення експертиз, на: металевий ніж з пластмасовим руків`ям чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ; чоловічу кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору і чоловічі спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1