печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1275/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007335 від 11 листопада 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні хвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007335 від 11 листопада 2016 року.

В судове засідання особи, які подали скаргу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність. Вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.

Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007335 від 11 листопада 2016 року, за фактом вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 757/29226/17-к задоволено скаргу та скасовано постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 16 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007335 від 11 листопада 2016 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування у даому кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Однак, станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, вказана ухвала не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За змістом вказаних статтей, обов`язок виконання ухвали суду, зокрема, покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх виконання.
Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007335 від 11 листопада 2016 року, не виконана, доказів виконання органом досудового розслідування не надано.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007335 від 11 листопада 2016 року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007335 від 11 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1