Справа № 206/1653/18
1-в/206/232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровський район Дніпропетровська область, українця, громадянина України, із середньою освітою, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.08.1993 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 117, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 05.12.2000 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 196-1 КК України до громадських робіт на 1 рік з утриманням 15%;

- 12.04.2001 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.3 ст. 81, 43 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.;
- 24.10.2006 року Новосковським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 26.08.2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18.04.2012 року Новосковським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-05.06.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 25.06.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 309, ст.71, ч.3 ст. 78 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпро від 30.11.2017 року невідбутий строк 01р. 05м. 20 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення, просив застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення заяви про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ІВЦ №133 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про залишення його клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ІВЦ №133, розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що оскільки засуджений відмовляється від заявленого клопотання щодо умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України, та оскільки застосування положень ст.81 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1