Справа180/2082/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2017 року за № 0000759, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із базовою середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17 серпня 2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року приблизно о 10.00 годин перебуваючи на території «Марганецького професійного ліцею», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 41 у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав медичний шприц ємністю 2,0 мл., який заповнений на 1,5 мл., наркотичного засобу «опій ацетильований».

Після чого, ОСОБА_3 знаходився на території «Марганецького професійного ліцею», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 41, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігав при собі придбаний наркотичний засіб, та в ході огляду його особистих речей 12 жовтня 2017 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин видав з правої кишені куртки медичний шприц ємністю 2,0 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,4612 г,

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4199 від 10.11.2017 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,4612 г.,у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0658 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі. Вказавши, що він дійсно 12 жовтня 2017 року для власних потреб придбав наркотичний засіб опій ацетильований у чоловіка на імя ОСОБА_5 . Там же закурив, до нього підійшли працівники поліції та відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, він добровільно видав шприц з наркотичним засобом. При огляді були присутні поняті, заперечень ніяких не має. У вчиненому розкаюється. Просить призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має непогашену судимість.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно до ст..100 КПК України.

Запобіжний захід не обрився.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4199 від 10.11.2017 року в сумі 989 гривень 60 коп.

Речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим, який передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції №55 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1