"05" грудня 2017 р. Справа № 363/4559/17

УХВАЛА
про арешт майна
05 грудня 2017 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 23.11.2017 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
23 листопада 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
У судове засідання викликались прокурор та власник майна, однак учасники процесу до суду не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були належним чином повідомлені, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 22.11.2017 року приблизно о 18.10 год. на проїзній частині вул. Свято-Покровська, поблизу будинку № 222 в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді СГМ, забій шийного та грудного відділу хребта та пішохід ОСОБА_6 , 2005 року народження був доставлений до реанімаційного відділення Київської обласної клінічної лікарні з діагнозом ОЧМТ, забій головного мозку.
22.11.2017р. під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області, шляхом заборони розпорядження та користування ним до проведення усіх необхідних слідчих дій
Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1