Провадження №1-кс/127/9420/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУу Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , будучи притягненим у 07.04.2006 році до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України, за невстановлених обставин придбав та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем роботи у приміщенні майстерні за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальну зброю та бойові припаси.
Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи протиправність своїх дій, громадянин ОСОБА_6 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її зберігання і продовжував умисно, незаконно зберігати належну йому зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
11 жовтня 2017 року у помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 350 патронів до автоматичної зброї, 476 револьверних патронів з маркуванням «3888», 6 гвинтівок, автомат Калашникова із штик-ножем, пістолет ТТ, автомат Калашникова.
Того ж дня, під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 3 гранати Ф-1 з запалом, 2 гранати Ф-1 без запалу, пістолет «ПМ» із магазином, кулемет «МГ-42», обріз гвинтівки «Мосіна», гвинтівка «СВТ-40», 417 кулеметних патрони калібру 7,52/54 мм. - шт., 50 патронів 9 мм «Люгер», 20 патронів калібру 7,62 мм., 80 патронів пістолетних спортивних, 240 патронів калібру 7,62/39, 261 патрон калібру 5,45 мм., 250 патронів калібру 5,6 мм, саморобний пістолет-кулемет калібру, 5,6 мм., 2 пістолети Люгера «Р-08», гвинтівка «Мосіна», 2 штик-ножі, кинджал, 3 стволи із затвором гвинтівки «Манліхер», 11 стволів від гвинтівок, 2 протитанкові рушниці ПТРД та протитанкова рушниця ПТРС.
У зв`язку з проведенням вищеназваних слідчих дій працівниками СБУ припинено злочинні дії громадянина ОСОБА_6
Таким чином, ОСОБА_6 , умисно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: поясненнями ОСОБА_7 , протоколами обшуку від 11.10.2017, протоколом огляду вилучених предметів від 12.10.2017, довідкою про судимість ОСОБА_6 відповідно якої він 30.03.2006 року був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України та іншим доказами у їх сукупності.
11.10.2017 року о 14:30 ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний одружений, має двох неповнолітніх дітей та постійне місце проживання. У той же час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Наявність значної кількості вилучених одиниць вогнепальної зброї та їх частин. А також бойових припасів може свідчити про зайняття ОСОБА_6 незаконним збутом вказаних предметів, а від так наявні об`єктивні ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі продовжить вчинення аналогічних злочинів та буде намагатись приховати сліди вчинених ним раніше аналогічних злочинів пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, що свідчить про можливість підозрюваного уникати слідства та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також наявні об`єктивні ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі продовжить вчинення аналогічних злочинів та буде намагатись приховати сліди вчинених ним раніше аналогічних злочинів пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів.
Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з встановленням застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14.30 год. 11.10.2017.
Встановити строк дії ухвали до 14:30 год. 09.12.2017.
Одночасно визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: