Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/392/18
Провадження №: 1-кс/332/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000325 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 року, у період часу, з 1 до 6 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу у гостьовій кімнаті квартири майно, а саме: ноутбук марки «Toshiba» моделі «SATELLITE C660-1TM», серійний номер: 7B143447K, у корпусі темно-сірого кольору, із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм, вартістю 3 637 гривень 50 копійок, а також мобільний телефон марки «Nokia RM-1035/130 DS», у корпусі червоного кольору, який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім карт та карти пам`яті, вартістю 430 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 4067 гривень 50 копійок.
У діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про що його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення 14.02.2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.
Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.02.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2018, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.02.2018, протоколом огляду від 13.02.2018, документами - специфікацією №1 (прийняття закладу) до Специфікації № 1 (прийняття закладу) від 08.02.2018 № та специфікацією №1 (прийняття закладу) від 08.02.2018 № ПТ «МІСЮРА І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, йому загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років, не має неповнолітніх дітей на утриманні, у зв`язку з чим може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування (суду), а також є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, та відсутність у підозрюваного офіційного джерела прибутку, у зв`язку із чим останній може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 14.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1