ЄУН № 337/4975/17
Провадження №1кс/337/927/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
в с т а н о в и в:
12.12. 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 та підтвердження законності дій слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: ніж з серванту у кімнаті; футболки червоної з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); змиву РБК з підлоги у кімнаті; вирізу тканини (напірника) з дивану у кімнаті.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.12.2017 року, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , при розпитті алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли у ході словесного конфлікту, діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою кухонного ножа нанесла йому один удар в область грудної клітки зліва, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з ушкодженням лівого шлуночка серця, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
12.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, о 03-00 годині було розпочато огляд місця події та завершено о 03 годині 29 хвилин.
При проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з серванту у кімнаті; футболку червону з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК) ; змив РБК з підлоги у кімнаті; виріз тканини (напірника) з дивану у кімнаті.
Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.
Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив надати дозвіл на проведення огляду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 234, 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних з рятуванням людини та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які обґрунтовано підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з процесуальним прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та, оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду в приміщенні квартири, задовольнити.
Надати дозвіл про проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 і підтвердити законність дій слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме: ніж з серванту у кімнаті; футболки червоної з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК); змив РБК з підлоги у кімнаті; вирізу тканини (напірника) з дивану у кімнаті.
Строк дії ухвали по 13.12. 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1