Справа № 635/7188/17
Провадження № 1-в/635/1052/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянину України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 04 грудня 2006 року за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2007 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 19 березня 2013 року за відбуттям строку покарання; вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України - більш м`яким у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 09 днів.

28 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№140) з 03 листопада 2017 року до 28 листопада 2017 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 03 листопада 2017 року до 28 листопада 2017 року, який за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 03 листопада 2017 року до 28 листопада 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1