№1-кс/760/2880/18
№760/4259/18
УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток та штампів за ч. 1 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування за фактом можливої підробки гр. ОСОБА_6 офіційних документів, а саме Норвезьких віз виданих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення осіб, які є власниками майна, з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення осіб, які є власниками майна, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.
Так, під час судового розгляду встановлено, що в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті з назвою кімната слідчих за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, у ОСОБА_6 було відшукано та вилучено: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером та серією паспорту НОМЕР_1 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером та серією паспорту НОМЕР_3 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером та серією паспорту НОМЕР_5 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_6 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером та серією паспорту НОМЕР_7 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_8 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з номером та серією паспорту НОМЕР_9 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_10 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 з номером та серією паспорту НОМЕР_11 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_12 поміщено до експертного пакету №1017177, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 з номером та серією паспорту НОМЕР_13 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 12.08.2015 року поміщено до експертного пакету №1017173, мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» з S/N: НОМЕР_14 з сім картою оператора мобільного зв`язку life cell НОМЕР_15 поміщено до експертного пакету №1017172. Тому, постановою слідчого від 09.02.2018р. вказане майно визнане речовим доказом, оскільки, на думку слідчого, є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору марки «LTNOVO» з S/N: НОМЕР_16 з двома сім картами оператора мобільного зв`язку life cell НОМЕР_15 та НОМЕР_17 , оскільки слідчому судді не надано доказів про вилучення вказаного телефону під час проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, у вигляді тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування майном, вилученого під час огляду, 08.02.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером та серією паспорту НОМЕР_1 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_2 ;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером та серією паспорту НОМЕР_3 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_4 ;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером та серією паспорту НОМЕР_5 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_6 ;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером та серією паспорту НОМЕР_7 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_8 ;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з номером та серією паспорту НОМЕР_9 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_10 ;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 з номером та серією паспорту НОМЕР_11 на четвертій сторінці якого була вклеєна норвезька віза з № НОМЕР_12 ;
- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 з номером та серією паспорту НОМЕР_13 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 12.08.2015р.:
- мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung» з S/N: НОМЕР_14 з сім картою оператора мобільного зв`язку life cell НОМЕР_15 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1