Справа № 369/200/18
Провадження № 1-кс/369/79/18
У Х В А Л А
іменем України
09.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000185 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000185 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000185 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2018 року близько 10 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою грубого порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знаходячись поблизу недобудованого будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бобриця, СТ «Казковий сад», більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 та підійшовши до останнього, умисно безпричинно спричинив сварку, після чого діставши з кишені своєї куртки предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на пістолет, здійснив два прицільних постріли в напрямку ОСОБА_6 , цим самим спричинивши останньому, згідно довідки № 82 виданої ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого колінного суглобу.

07.01.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000185 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

07.01.2018 року в новобудові за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бобриця, СТ «Казковий сад» було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914 s, НОМЕР_1 » та дев`ять предметів візуально схожих на набої з маркуванням «Сова П 9 мм».

Встановлено, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину вказаного кримінального провадження.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки по вказаному предмету схожому на пістолет та предметам схожим на набої необхідно провести відповідні експертизи.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Слідчий просив суд накласти арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914-s, НОМЕР_1 » та дев`ять предметів візуально схожих на набої з маркуванням «Сова П 9 мм», за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000185 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.01.2018 року близько 10 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою грубого порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знаходячись поблизу недобудованого будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бобриця, СТ «Казковий сад», більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 та підійшовши до останнього, умисно безпричинно спричинив сварку, після чого діставши з кишені своєї куртки предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на пістолет, здійснив два прицільних постріли в напрямку ОСОБА_6 , цим самим спричинивши останньому, згідно довідки № 82 виданої ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого колінного суглобу.

07.01.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000185 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

07.01.2018 року в новобудові за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бобриця, СТ «Казковий сад» було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914 s, НОМЕР_1 » та дев`ять предметів візуально схожих на набої з маркуванням «Сова П 9 мм».

Постановою ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 07.01.2018 року предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914-s, НОМЕР_1 » та дев`ять предметів візуально схожих на набої з маркуванням «Сова П 9 мм» визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 07.01.2018 року, як речові докази.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki mod 914-s, НОМЕР_1 » та дев`ять предметів візуально схожих на набої з маркуванням «Сова П 9 мм», за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С