1Справа № 335/3969/17 1-кп/335/293/2017
В И Р О К
1 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
08.02.2017 у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вільнянськ Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, зателефонував на невстановлений номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone», де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив психотропну речовину «Метамфетамін», за грошові кошти у сумі 550 гривень, які перевів через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «Приватбанк», що знаходиться в магазині «СВ» по вул. Миру в м. Вільнянськ на невстановлений банківський рахунок.
Надалі, в ході телефонної розмови, невстановлена особа повідомила, що психотропну речовину ОСОБА_4 , зможе забрати у водія невстановленого рейсового автобусу, що прямує до м. Запоріжжя через місто Красноармійськ, на Центральному Запорізькому вокзалі № 1 м. Запоріжжя, по пр. Соборному, буд. 20, о 17:30 год.
Надалі, перебуваючи у салоні власного автомобілю поблизу Запорізького автобусного вокзалу № 1, розгорнув поліетиленовий пакет, який незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, в якому знаходився металевий футляр з написом «BARKLEYS», всередині якого знаходилось три паперових згортки з порошком білого кольору, масами 0,0285 г, 0,0662 г, та 0,2163 г, в яких згідно висновку експерта № 7-238 від 24.02.2017 виявлено психотропну речовину «Метамфетамін», обіг якого обмежено, сумарна маса якого становить 0,311 г.
У подальшому ОСОБА_4 , на раніше вказаному автомобілі приблизно о 02:00 год. за власними справами направився до м. Запоріжжя, при цьому продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину «Метамфетамін».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Пояснив суду, що 08.02.2017 за телефоном замовив придбання психотропної речовини «Метамфетамін» для власного вживання за 550 грн., розплатившись через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «Приватбанк» у магазині в м. Вільнянську. В подальшому вказану психотропну речовину йому переслали через автобусне сполучення, яку він отримав на автовокзалі у м. Запоріжжі через водія автобусу. Психотропну речовину поклав до кишені та тримав при собі. У подальшому перевіз її до м. Вільнянськ, а потім до м. Запоріжжя. Після того, як його на автомобілі зупинили працівники поліції біля буд. № 51 по вул. Л. Жаботинського в м. Запоріжжя за порушення Правил дорожнього руху, спитали у нього про наявність заборонених речей, він добровільно видав вказану психотропну речовину. У скоєному щиро покаявся. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за сімейним станом ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ч. 2 ст. 63 КК України.
При цьому, враховуючи приписи ст. 86 КК України, а також керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає за можливе повністю звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки злочин, що вчинив останній, не є тяжким або особливо тяжким, та ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких він не позбавлений батьківських прав.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до статті 124 КПК України.
Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь державного бюджету судові витрати на проведення експертизи № 7-238 від 24 лютого 2017 у розмірі 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок.
DVD-R диск «RIDATA» з відеозаписом огляду ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1