Справа № 132/3486/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 01.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року о 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зайшов на огороджену парканом територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до сховища, що являє собою накриття до погребу виготовлене із збитих дерев`яних дощок та зачинене на двері з навісним замком, руками зірвав декілька дерев`яних дощок з тильної сторони погребу та проник в середину, звідки таємно вчинив крадіжку бензинового тримеру-кусторізу марки «СОЮЗ БТС-9052С» вартістю 1700 гривень, слюсарного молотка вартістю 100 гривень, двоколісної металевої садової тачки вартістю 550 гривень, двох штикових лопат вартістю 100 гривень кожна, всього на суму 200 гривень, двох побутових сап, вартістю 70 гривень кожна, всього на суму 140 гривень, ручної коси з дерев`яною рукояткою вартістю 250 гривень та садових вил вартістю 150 гривень, вартість яких підтверджується довідками вартості виданими ФОП ОСОБА_6 .

Вказані речі ОСОБА_3 завантажив на викрадену тачку та перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до вилучення 01.10.2017 року працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3090 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 28.09.2017 року о 22:00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на огороджену парканом територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до сховища, руками зірвав декілька дерев`яних дощок з тильної сторони погребу та проник в середину, звідки таємно вчинив крадіжку бензинового тримеру-кусторізу, слюсарного молотка, двоколісної металевої садової тачки, двох штикових лопат, двох побутових сап, ручної коси з дерев`яною рукояткою та садових вил, які завантажив на викрадену тачку та перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 01.10.2017 року викрадені речі у нього було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: бензиновий тример-кусторіз марки «СОЮЗ БТС-9052С», слюсарний молоток, двоколісну металеву тачку, дві штикові лопати, дві садові сапи, одну ручну косу з дерев`яною рукояткою, вила, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1