Справа 200/1916/18-к
Провадження № 1-кс/200/2115/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003521 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року слідчий СВ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» інформації.
Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003521.

Згідно з матеріалами клопотання, 07.12.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.12.2017 року приблизно о 12 год.56 хв. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснила постріли з невстановленої зброї у потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті умисних дій потерпілий помер.

В ході проведення слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до скоєння правопорушення, встановлення його місця перебування у час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даного мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході відпрацювання території, прилеглої до місця скоєння злочину камерами зовнішнього спостереження було зафіксовано автомобіль, на якому злочинці під`їжджали до місця скоєння вбивства, також вони під`їжджали після скоєння вбивства на цьому ж автомобілі. В ході оперативно-розшукових дій встановлено, що даний автомобіль було викрадено в ніч з 13.05.2010 року на 14.05.2010 року по АДРЕСА_2 .

Згідно з отриманою інформацією, під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.10.2017 по цей час.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про роботу мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даного мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2017 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а також за дорученням в порядку ч.6 ст.218 КПК України органу досудового розслідування до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даного мобільного терміналу № НОМЕР_1 , їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС-повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2017 року по час виконання тимчасового доступу, на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1