Справа № 296/2318/18
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомира та Житомирської області.

Відомості про вчинення вказаного злочину 30.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України.

У період часу з 22 год. 29 хв. по 22 год. 55хв. 15.03.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження невідкладно проведений обшук автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на території будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo», sНОМЕР_2 , чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном.

Вказаний телефон було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищеперераховані речі, які вилучені під час обшуку від 15.03.2018, автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, яким користувався ОСОБА_4 , є речовими доказами вчинення злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За вказаних обставин вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України, -

У Х ВА Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Ergo», sНОМЕР_2 , чорного кольору, з пошкодженим сенсорним екраном.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Житомирської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1