Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1140/17
Номер провадження 1-кп/292/17/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
15 січня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Георгіївка Лутугинського району Луганської області,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше судимого
10 липня 2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не
знята та не погашена у встановленому законом порядку,
за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи 10.07.2009 року засудженим Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.
10 вересня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ігрової зали державної грошової тиражної лотереї ТОТО «ФОРТУНА ЛАЙФ» по вул. Грушевського, буд. 90/50 у смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області,погодився на прохання ОСОБА_5 допомогти йому зняти 1000 гривень із його банківського рахунку. Для здійснення операції ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_3 свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» та повідомив пін-код доступу до банківського рахунку.
Прибувши близько 01 години до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області, скориставшись отриманою карткою та пін-кодом, ОСОБА_3 отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 та зняв з його банківського рахунку 1000 грн. однією транзакцією, які у подальшому передав власнику. Ознайомившись з даними про залишок коштів на рахунку, ОСОБА_3 вирішив заволодіти частиною наявних коштів.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 без розриву в часі, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , за допомогою отриманої банківської картки, ввівши відомий пін-код, зняв з його банківського рахунку 500 грн. однією транзакцією, які у подальшому привласнив та використав на власні потреби, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10 вересня 2017 року близько 03 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ігрової зали державної грошової тиражної лотереї ТОТО «ФОРТУНА ЛАЙФ» по вул. Грушевського, буд. 90/50 у смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, на підлозі біля ігрового столу помітив мобільний телефон марки «NOKIA 1208». Будучи заздалегідь обізнаним, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , який вийшов з ігрового залу, ОСОБА_3 , вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до вказаного ігрового столу, та, впевнившись, що власник і інші особи не спостерігають за його діями, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1208», вартістю 195 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 225 гривень.
Продовжуючи свої злочинну діяльність, 10 вересня 2017 року близько 05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , видаляючи дані з викраденого мобільного телефону марки «NOKIA 1208», який належав ОСОБА_5 , натрапив на смс-повідомлення від ПАТ КБ «Приватбанку». Зрозумівши, що даний мобільний номер підключений до банківського рахунку ОСОБА_5 , знаючи пін-код доступу до банківського рахунку останнього, ОСОБА_3 вирішив повторно, таємно викрадати гроші з банківського рахунку за допомогою послуги контекстного меню - «Зняття готівки без картки».
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 15 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Шевченка 95 у смт. Пулини, Житомирської області, ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 отримав доступ до цього рахунку та умисно, таємно, повторно викрав з нього 400 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Ознайомившись з даними про залишок коштів на рахунку, ОСОБА_3 вирішив продовжити викрадення коштів.
Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 без розриву в часі, ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно викрав з нього 200 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії, 27 вересня 2017 року, близько 18 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Шевченка 95 у смт. Пулини, Житомирської області. Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 500 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії, 01 жовтня 2017 року, близько 12 год., ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області.
Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 300 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби
Не припиняючи свої злочинні дії,09 жовтня 2017 року, близько 12 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Київський 77 у м. Житомирі. Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 200 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії,того ж дня, близько 23 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області.
Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 300 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії,10 жовтня 2017 року, близько 21 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області.
Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 300 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії,11 жовтня 2017 року, близько 21 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області.
Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 200 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії,13 жовтня 2017 року, близько 18 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області.
Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 300 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Не припиняючи свої злочинні дії,того ж дня, близько 19 год., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області. Ввівши в контекстному меню «Зняття готівки без картки» дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав з нього 900 грн. однією транзакцією, які у подальшому використав на власні потреби.
Всього ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав грошових коштів на суму 3600 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, будучи заздалегідь обізнаним про місцезнаходження мобільного телефону в салоні автомобіля марки "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, припаркованого біля входу до розважального закладу, та, впевнившись, що власник і інші особи не спостерігають за його діями, за допомогою кишенькового ножа відкрив водійські дверцята.
Оглянувши салон автомобіля, ОСОБА_3 виявив мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro», вартістю 2948 гривень таумисно, таємно, повторно його викрав.
З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 2948 гривень.
Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:
- за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 10 вересня 2017 року вночі, він перебував у приміщенні ігрової зали державної грошової тиражної лотереї ТОТО «ФОРТУНА ЛАЙФ» по вул. Грушевського, буд. 90/50 у смт. Пулини, Житомирської області, де ОСОБА_5 попрохав допомогти йому зняти 1000 гривень із його банківського рахунку, для чого передав йому свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» та назвав пін-код доступу до банківського рахунку. Тоді ж, прибувши до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Незалежності 6-а у смт. Пулини, Житомирської області, він, з банківського рахунку ОСОБА_5 зняв 1000 грн. та віддав йому. Побачивши, що на рахунку є іще гроші, він з тієї ж картки, ввівши відомий пін-код, зняв 500 грн. та забрав їх собі. Близько 03 год. перебуваючи там же, на підлозі біля ігрового столу він помітив мобільний телефон марки «NOKIA 1208», що належав ОСОБА_5 , який вийшов з ігрового залу. Даний телефон він забрав в кишеню та пішов додому. Коли прийшов додому, то почав видаляти з нього дані, під час чого побачив смс-повідомлення від ПАТ КБ "Приватбанку" і зрозумів, що мобільний номер підключений до банківського рахунку ОСОБА_5
10 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 01 жовтня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 11 жовтня 2017 року з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» за допомогою функції «Зняття готівки без картки» ввівши дані номеру мобільного телефону та пін-код доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , зняв 400 грн. та 200 грн., 500 грн., 300 грн., 200 грн. та 300 грн, 300 грн., 200 грн., 300 грн. та 900 грн. Кошти витрачав на власні потреби.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, має незняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 02.01.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) не становить. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та підстав для здійснення цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, немає.
З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся. Судові витрати, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- мобільний телефон марки «NOKIA 1208», з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у власності останнього;
- мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Pro», який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власності останнього.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1