overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4951/17
Провадження №1-кп/460/634/17
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2017 рокум.Яворів
27.11.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1773/17
провадження № 1-кп/598/151/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" листопада 2017 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 27.11.2017 року із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 Справа №607/6930/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
У провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від судді цього ж суду ОСОБА_7 надійшло судове провадження №607/10000/17 у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України разом з ухвалою для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, де обвинувачений ОСОБА_4 заперечив у вирішенні даного питання за відсутності його захисника, що підтримали і інші учасники, оглянувши матеріали судових проваджень, суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень у зв`язку із тим, що термін тримання ОСОБА_3 під вартою у кримінальному провадженні №0000335 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закінчується 10 жовтня 2017 року, а підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного, відкладено на 12 год. 40 хв. 02 листопада 2017 року, унаслідок чого на даний час слід відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень в одне та повернути судове провадження №607/10000/17 у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 .

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити у об`єднанні кримінальних проваджень в одне та повернути судове провадження №607/10000/17 у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 Справа №607/17443/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000526 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 листопада 2017 року винесено ухвалу, якою доручено Солом`янському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит експерта ОСОБА_10 в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва, що в м.Києві по вул.Полковника Шутова, 1 у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно було відбутись 28 листопада 2017 року о 16 год. 15 хв. у залі під №2, однак не відбулось через технічні несправності із відеотрансляцією у Солом`янському районному суді м.Києва.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що слід повторно направити ухвалу з метою проведення допиту експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва, що в м.Києві по вул.Полковника Шутова, 1 із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Повторно доручити Солом`янському районному суду м.Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити допит експерта ОСОБА_10 в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва, що в м.Києві по вул.Полковника Шутова, 1 у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 06 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити експерту ОСОБА_10 (м.Київ, вул.Смоленська, 6) та на адресу Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 Справа №607/18031/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0002448 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, унаслідок чого судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49, 322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням в порядку п.2 ч.1 ст.49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали, у зв`язку із чим судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти до 11 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.

Про дату та час судового засідання з розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України
Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, міськрайонний суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати, до 29 листопада 2017 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1598/17
Провадження № 1-кс/674/322/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"28" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зареєструвати відомості по його заяві №ЛДА-07/1 від 15 листопада 2017 року, поданої в інтересах ОСОБА_3 у ЄРДР.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії і призначити її до судового розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 30 листопада 2017 року о 14:20 год.

В судове засідання викликати скаржника та його адвоката, слідчих Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчим надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
№ 207/1780/17
№ 1-кп/207/364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явилась потерпіла ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не доставкою до зали суду працівниками конвою обвинуваченого ОСОБА_6 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, на 19.12.2017 року на 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/30/13- к
Провадження № 1-кп/172/7/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув в сел. Васильківка заяву начальника Покровського РВ ГУМВС україни в Дніпропетровській області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського РВ ГУМВС україни в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що в провадженні слідчого Покровського РВ Калініченко В.В. знаходиться кримінальне провадження №0000560 від 11.06.2013 року щодо вчинення крадіжки майна у ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні зазначеного злочину.

Постановою Покровського районного суду від 19.02.2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час справа щодо обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками зорчинів, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України знаходиться в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Запобіжний захід ОСОБА_3 судом залишений попередній тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в ІТТ Васильківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області та рахується за Васильківським районним судом, в звязку з чим просить надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 до ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення з ним слідчих дій.

Суд, вивчивши звернення, вважає можливим його задовольнити.

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2013року о 13.30 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрано тримання під вартою.

ОСОБА_3 утримується під вартою перебуває в ІТТ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перерахований за Васильківським райсудом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 20, 22, 40, 42, 93, 135 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Покровського РВ ГУМВС україни в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на етапування підсудного ОСОБА_3, 07.11.1993 року із ІТТ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення з ним слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/358/14-к
Провадження № 1-кп/172/66/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР № 0000221 від 24 березня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 квітня 2014року справу призначено до розгляду на 13 травня 2014року. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, а тому розгляд справи відкладено на 11 червня 2014року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим оголошено його привід на 08 липня 2014р. 11.00годину. Привід не виконаний, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Згідно вимог ст. 323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142-143, 323 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 14:30 год. 11.09.2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/358/14-к за кримінальним провадженням в ЄРДР № 0000221 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя :
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5250/17
Провадження № 1-кп/210/577/17

"24" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002250 від 11.09.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

23 листопада року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002250 від 11.09.2017 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, одже суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002250 від 11.09.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16:00 годин 18 грудня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1