Справа № 387/161/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців не має, непрацючого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2018 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці . На підставі ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, заволодіння чужим майном ( шахрайство ), шляхом зловживання довірою, заволодіння чужим майном ( шахрайство ), шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, за наступних обставин :
Обвинувачений, повторно, в листопаді місяці 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу, проник в приміщення господарської будівлі, звідки повторно, таємно викрав : п`ять мішків вугілля марки АС, вагою по 55 кілограм у кожному мішку, вартістю за 1 кілограм вугілля 4 гривні 30 копійок, а всього на загальну суму 1182 гривні 50 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в листопаді місяці 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи на території подвір`я , шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав металеві ворота через які здійснюється вхід на територію домоволодіння, вартістю з урахуванням зносу 360 гривень 00 копійок . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в листопаді місяці 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачиненні на запірні пристрої, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав п`ять гусей, вартістю за 1 гуску 165 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 825 гривень 00 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в третій декаді листопада місяця 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачиненні на запірні пристрої, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав п`ять гусей, вартістю за 1 гуску 165 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 825 гривень 00 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в третій декаді листопада місяця 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ), з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом демонтажу даху, проник в приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав : п`ять мішків вугілля марки АС, вагою по 55 кілограм у кожному мішку , вартістю за 1 кілограм вугілля 4 гривні 95 копійок, а всього на загальну суму 1361 гривню 25 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 07.12.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що у власності останнього є велосипед, та маючи на меті заволодіти майном потерпілого, вирішив використати вказану інформацію для реалізації свого протиправного наміру. Так, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому необхідно скористатися велосипедом. ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_3 , довіряючи останньому, добровільно передав обвинуваченому належний йому велосипед марки "Україна" зеленого кольору, вартістю з урахуванням зносу 2033 гривні 00 копійок, з яким ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12.12.2017 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння , в якому проживає ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що у власності останнього є велосипед, та маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_8 , вирішив використати вказану інформацію для реалізації свого протиправного наміру. Так, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою потерпілого, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому необхідно скористатися велосипедом. ОСОБА_8 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_3 , довіряючи останньому, добровільно передав обвинуваченому належний йому велосипед марки "AZIMUT" чорно-білого кольору, вартістю з урахуванням зносу 2500 гривень 00 копійок, з яким ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що в листопаді місяці 2017 року, в нічний час, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом вільного доступу, проник в приміщення господарської будівлі, звідки викрав п`ять мішків вугілля марки АС. Викрадене він за допомогою власного велосипеда перевіз до місця свого проживання та наступного дня продав жителям села. Крім того, ОСОБА_3 , в листопаді місяці 2017 року, в другій половині дня, проходячи повз домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 , виявив металеві ворота, розміром 1,5*2,5 метра, через які здійснюється вхід на подвір`я та вирішив їх викрасти . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб,демонтував та викрав зазначені вище ворота, які здав на пункт прийому металобрухту . Крім того, ОСОБА_3 , в листопаді місяці 2017 року, в нічний час, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачиненні на запірні пристрої, проник до господарської будівлі, звідки викрав п`ять гусей. Викрадене він продав наступного дня односельцям . Крім того, ОСОБА_3 , в третій декаді листопада місяця 2017 року, в нічний час, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачиненні на запірні пристрої, проник до господарської будівлі, звідки викрав п`ять гусей. Викрадене він переніс до місця свого проживання, а наступного дня продав односельцям. Крім того, ОСОБА_3 , в третій декаді листопада місяця 2017 року, в нічний час, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб,шляхом демонтажу даху, проник в приміщення господарської будівлі, звідки таємно викрав п`ять мішків вугілля марки АС. Викрадене він переніс до місця свого проживання, а наступного дня продав жителям села . Крім того, ОСОБА_3 , 07.12.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що у власності останнього є велосипед, та маючи на меті заволодіти майном потерпілого, вирішив використати вказану інформацію для реалізації свого наміру. Так, ОСОБА_3 , повідомив потерпілому неправдиву інформацію, про те, що йому необхідно скористатися велосипедом. ОСОБА_7 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_3 , довіряючи останньому, добровільно передав обвинуваченому належний йому велосипед марки "Україна" зеленого кольору, якого ОСОБА_3 продав невідомій йому особі в місті Помічна. Крім того, ОСОБА_3 , 12.12.2017 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння , в якому проживає ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що у власності останнього є велосипед, та маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_8 , вирішив використати вказану інформацію для реалізації свого протиправного наміру. Так, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою потерпілого, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому необхідно скористатися велосипедом. ОСОБА_8 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_3 , довіряючи останньому, добровільно передав обвинуваченому належний йому велосипед марки "AZIMUT" чорно-білого кольору, якого ОСОБА_3 продав невідомій йому особі в місті Помічна .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в скоєнні : таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення; таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно ; заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство); заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, молодий вік обвинуваченого .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_9 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 ,ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки ;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки ;
- за ч.1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2018 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрацїї до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Речові докази: велосипед марки " Україна ", який знаходиться на відповідальному зберігання в потерпілого ОСОБА_7 - повернути останньому після набрання вироком законної сили ; велосипед марки "AZIMUT ", який знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 - повернути останньому після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1