Справа № 386/602/17
Провадження № 1-кп/386/95/17
УХВАЛА
про виправлення описок
03 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описок у вироці Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2017 року по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
в с т а н о в и в:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000177 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За ініціативою суду постало питання про виправлення описок у вищезазначеному вироці відносно ОСОБА_5 , оскільки у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини, допущено описку у написанні прізвища обвинуваченого, де значиться " ОСОБА_6 ".

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описок у вироці.

Захисник також не заперечувала щодо виправлення описок у вироці.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описок повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з копії паспорта засудженого серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2008 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, його прізвище значиться " ОСОБА_7 ".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2017 року, допущено описки у написанні прізвища ОСОБА_5 , які мають бути виправлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описки у вироці Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2017 року по кримінальному провадженню №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини якого, зазначити прізвище " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_6 ".
Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1