Єд. унік. № 243/702/18
Провадження № 1-кп/243/337/2018
ВИРОК
Іменем України
02 лютого 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 09.04.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, перебуває на обліку в Харківському міському центрі зайнятості, з 15.03.2015 по 08.04.2017 року проходив службу за контрактом в ЗСУ на посаді старшого механіка-водія танкового взводу танкової роти НОМЕР_1 окремого БСП ОК «Схід» сухопутних військ ЗСУ, молодший сержант, учасник антитерористичної операції, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.07.1993 Лівобережним районним судом м. Ліпецьк Російської Федерації за ст. 224-2 ч. 2, 224 ч. 2 КК Російської Федерації до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 13.06.1998 звільнився по відбуттю строку покарання;

-30.08.2000 Лозовським міським судом Харківської області за ст. 140 ч. 3, ст. 194 ч. 1, ст. 193 ч. 3, ст. 42 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацію майна, 22.05.2004 звільнився по відбуттю строку покарання;

-26.02.2007 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.10.2009 звільнився по відбуттю строку покарання;

-23.03.2011 Московським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15.08.2012 Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.08.2014 звільнився умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В лютому місяці 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 , та був направлений для здійснення військової служби до АДРЕСА_3 , де він побачив у загальнодоступному для всіх військовослужбовців місці: гранату ОГ 17 (1 од.) з елементом саморобної доробки, з підривачем УЗРГМ 2 (1 од.), яка є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення (1 од.) по типу ручна граната, осколкової дії; корпуси гранат РГД 5 (2 од.), та підривачі типу УЗРГМ (1 од.), УЗРГМ 2 (1 од.), які являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД 5 (2 од.), та відноситься до категорії бойових припасів, до вибуху штатним способом придатні,

після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбанням та зберіганням бойових припасів, які він поклав до особистих речей рюкзака, таким чином придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , 08.04.2017 був звільнений з військової служби у запас (у зв`язку із закінченням строку контракту), діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повернути бойові припаси або повідомити правоохоронним органам про їх знаходження у нього, але не зробивши цього, 09.04.2017 направлявся на постійне місце свого мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив носіння бойових припасів: гранати ОГ 17 (1 од.) з елементом саморобної доробки, з підривачем УЗРГМ 2 (1 од.), яка є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення (1 од.) по типу ручна граната, осколкової дії; корпуси гранат РГД 5 (2 од.), та підривачі типу УЗРГМ (1 од.), УЗРГМ 2 (1 од.), які являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД 5 (2 од.), та відноситься до категорії бойових припасів, до вибуху штатним способом придатні.

09.04.2017 приблизно 11.00 годині в ході проведення перевірки працівниками правоохоронних органів на блокпосту № 10 м. Слов`янськ, розташованому поблизу АДРЕСА_4 , з добровільного дозволу, в присутності понятих, ОСОБА_4 надав з рюкзаку, який знаходився у нього при собі: гранату ОГ 17 (1 од.) з елементом саморобної доробки, з підривачем УЗРГМ 2 (1 од.), яка є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення (1 од.) по типу ручна граната, осколкової дії; корпуси гранат РГД 5 (2 од.), та підривачі типу УЗРГМ (1 од.), УЗРГМ 2 (1 од.), які являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД 5 (2 од.), та відносяться до категорії бойових припасів, до вибуху штатним способом придатні, які ОСОБА_4 , раніше незаконно, в порушення вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що в лютому 2017 року під час проходження військової служби в м. Мар`їнка Донецької області отримував для виконання бойових завдань гранату ОГ-17 з підшивачем, 2 шт. корпуси гранат РГД-5 та 3 підривачі, які зберігав при собі серед особистих речей для подальшого використання для ловлі риби, які не здав у місці проходження служби. 08.04.2017 року він був звільнений у запас та 09.04.2017 року коли він прямував до місця проживання в м. Харків на блокпосту в с. Малинівка Слов`янського району працівники поліції під час огляду його речей вилучили ці гранати та підривачі, на зберігання яких у нього немає дозволу, в скоєному щиро кається, просив застосувати відносно нього ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 09.04.2017 року вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_4 на блокпосту № 10 м. Слов`янська в с. Малинівка Слов`янського району Донецької області 2 корпуси гранати РГД-5, корпус циліндричної форми ВОГ-17, предмет, схожий на запал УЗРГМ, два предмети, схожі на запрали УЗРГМ-2, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 2/21-134 від 08.12.2017 року, вилучені у ОСОБА_4 предмети, а саме: граната ОГ-17 (1 од.) є елементом саморобної доробки, з підшивачем УЗРГМ 2 (1 од.), яка є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення (1 од.) по типу ручна граната, осколкової дії; корпуси гранат РГД 5 ( 2 од.), та підшивачі типу УЗРГМ (1 од.), УЗРГМ 2 (1 од.), які являються наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5 ( 2 од.), та відносяться до категорії бойових припасів, до вибуху штатним способом придатні.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з роз`ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, розлучений, утриманців не має, відповідно до довідки ВЧ пп В2612 від 08.04.2017 № 039/3031, молодший сержант ОСОБА_4 в період з 12.08.2015 по 12.03.2016, з 25.05.2016 по 19.10.2016, з 17.12.2016 по 08.04.2017 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, має статус учасника бойових дій, суд враховує конкретні обставини правопорушення (добровільно надав дозвіл на огляд своїх речей, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, у нього наявний статус учасника бойових дій, отриманого внаслідок участі в антитерористичній операції, він подав клопотання та надав згоду на звільнення його від відбування покарання з нереабілітуючих підстав, прокурор не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 . ЗУК «Про амністію у 2016 році», а відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції в період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

При цьому судом враховуються вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році», відповідно до ст. 13 якого дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону. Тобто строк 3 місяці застосовується до осіб, які вже засуджені та відбувають покарання.

В даному випадку з матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі 10.04.2017 року була призначена вибухо-технічна експертиза, яка була проведена після спливу строку, визначеного ст. 13 Закону (08.12.2017 р.), обвинувальний акт до суду надійшов 30.01.2018 року, тобто в даному випадку суд застосовує ст. 11 Закону, відповідно до якої у разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування відкладається до їх одержання. Оскільки протягом 3-х місяців з дня опублікування Закону такі необхідні відомості (висновок експертизи) не були отримані не з вини ОСОБА_4 , то суд вправі вирішувати питання про застосування амністії відносно нього.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 1237,00 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн. 00 коп.)

Речовий доказ, а саме осколки предметів після вибуху, зразки речовини та первинні упаковки, які зберігаються у камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без зміни.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1