Справа № 520/4136/14-к
Провадження № 1-кс/520/537/14
УХВАЛА
10.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 07.04.2014 об 22.13 год. невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні залу, із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чисельні вогнепальні поранення, від яких останні померли на місці скоєного злочину.
За даним фактом 08.04.2014 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення огляду місця події приміщення зали 1-го поверху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підлозі поблизу трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був виявлений мобільний термінал, серійні номери (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_3 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформації щодо використання мобільного термінала, серійні номери (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та абонентського номера - « НОМЕР_3 », за період з 01.01.2013 по теперішній час, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 096, належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , представником якого є ОСОБА_7 т. НОМЕР_4 .
Згідно наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до складу слідчої-оперативної групи у кримінальному провадженні №0001297 входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформації щодо використання мобільного термінала, серійні номери (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та абонентського номера - « НОМЕР_3 », за період з 01.01.2013 по теперішній час, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформації щодо використання мобільного термінала, серійні номери (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та абонентського номера - « НОМЕР_3 », за період з 01.01.2013 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1