Дата документу 12.04.2018

Справа № 334/4989/17
Провадження № 1-кп/334/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, в тому що він 30 червня 2017 року, близько 17-00 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, малознайомому ОСОБА_5 , 1967 року народження, знаходячись поблизу входу до ринку «Кремлівський», що розташований біля будинку №73 по вул. Сергія Синенко в м. Запоріжжі, в ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше п`яти травматичних ударів кулаками та ногами в область обличчя, голови та тулуба ОСОБА_5 , заподіявши йому таким чином, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради №1726 від 27.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому відростків лівої виличної кістки, рани лівої вушної раковини, синця лівої ділянки очної ямки, крововиливу під білкову оболонку лівого ока, які сукупно кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого ліктьового суглоба, лівого і правого передпліч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього матеріальних та моральних претензій, у зв`язку з чим просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися, та потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя ОСОБА_1