Справа № 352/2372/17
Провадження № 1-кс/352/370/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття Уккримінального провадження,
в с т а н о в и в :
20.12.2017 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.03.2017 р., у якій заявник просить скасувати дану постанову.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі скарги та копії оскаржуваної постанови, 04.03.2017 р. постановою слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0000020, внесене до ЄРДР 18.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

З часу винесення слідчим оскаржуваної постанови минуло 9 місяців, однак заявник у поданій скарзі жодним чином не пояснює, чому протягом такого тривалого часу він не поцікавився, яке рішення слідчий прийняв у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 21.04.2016 р., відсутні дані щодо неотримання заявником копії постанови протягом цього часу.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, визначений ч.1 ст.304 КПК України, не вказано причини пропуску строку на оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження останнім не заявлено, подана скарга підлягає поверненню. У відповідності з вимогами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1