Справа № 159/2716/17
Провадження № 1-кс/159/685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву від імені ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді ,

в с т а н о в и в :

Від імені ОСОБА_3 по електронній пошті направлена в Ковельський міськрайонний суд заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» обов`язковий реквізит електронного документа - це обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили. Згідно статті 5 згаданого Закону електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, яким є електронний підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Згідно ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» підписувач - це особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені або за дорученням особи, яку вона представляє, накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа та, відповідно до ст.2 згаданого Закону є суб`єктом правових відносин у сфері послуг електронного цифрового підпису. Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: 1) електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; 2) під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; 3) особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Відповідно до ст.4 Закону електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Направлена на електронну адресу суду заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення не містить такого обов`язкового реквізиту документа електронного підпису підписувача, який за своїм правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису, та не додано до клопотання відповідного документа сертифіката з зазначенням відкритого ключа для перевірки його на відповідність особистому ключу підписувача, - як цього вимагає ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», - що унеможливлює ідентифікацію автора та/або підписувача такого документа та підтвердження цілісності даних в електронному документі, і, відповідно, такий документ не є електронним документом, створеним з дотриманням вимог Закону. Відтак, відповідно до ст.1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вказаний документ не має юридичної сили.

В той же час від імені ОСОБА_3 на електронну пошту надійшла заява, що за станом здоров`я він не може з`явитись в судове засідання на 11 год .30 хвилин 27 жовтня 2017 року.

В зв`язку з цим, що заява від імені ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у визначений законом спосіб не підписана заявником, то судове засідання слід відкласти та направити заявнику ухвалу з пропозицією усунути встановлений недолік.

Керуючись ст. 380 ЦПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду заяви, яка поступила по електронній почті від імені заявника ОСОБА_3 відкласти на 15 год. 30 хв.3 листопада 2017 року.

Направити копію даної ували ОСОБА_3 та запропонувати йому до 3 листопада 2017 року усунути недолік в заяві про роз`яснення судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1