АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/573/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинськогорайонного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволеноклопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженепрокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, а саме: нежилі будівлі (Літ. А) площею 3448, 50 кв.м., нежилі будівлі (допоміжна будівля) (Літ.Б) загальною площею 68, 40 кв.м., розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер № 75:182:001, за адресою м. Київ, вул. Чистяківська, 2; нежилі будівлі площею 3429,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці площею 278919, 25 кв.м., кадастровий номер № 75:182:001, шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,директор ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на нежилі будівлі (Літ. А) площею 3448, 50 кв.м., нежилі будівлі (допоміжна будівля) (Літ.Б) загальною площею 68, 40 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Чистяківська, 2, які належать на праві власностіТОВ «ХАКСОН».

23 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшлоклопотаннядиректора ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовудиректора ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовудиректора ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року, якою накладено арешт намайно, а саме: нежилі будівлі (Літ. А) площею 3448, 50 кв.м., нежилі будівлі (допоміжна будівля) (Літ.Б) загальною площею 68, 40 кв.м., розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер № 75:182:001, за адресою м. Київ, вул. Чистяківська, 2; нежилі будівлі площею 3429,3 кв.м., по вул. Чистяківська 2 «А», розташовані на земельній ділянці площею 278919, 25 кв.м., кадастровий номер№ 75:182:001, шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження, у зв`язку із відмовою директора ТОВ «ХАКСОН» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4