Дата документу Справа № 331/6052/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6052/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/456/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст.307 КК України
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, яка має професійно-технічну освіту, заміжня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше судима:
1) 30 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) 27 червня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 124-1 КК України (в ред. 1960 року), ч. 3 ст. 149, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 4 лютого 2011 року з умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів,
визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладання певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили домашній арешт.
Вирком вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів,-
В С Т А Н О В И Л А:

Суддя ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у зв`язку із тим, що вона під час досудового розслідування брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме була головуючою у провадженні під час перегляду ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, колегія суддів головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 постановили ухвалу 19 вересня 2017 року за наслідком розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 .
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області для визначення іншого судді-члена колегії в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4