Справа № 190/1129/17
Провадження №1-кп/190/134/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Семенівка П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, військовозоборв`язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимого:

-19.04.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;

-14.09.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2017р., та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 14.09.2017р.,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Повторно, 26.04.2017р., близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на територію домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву трубу діаметром 40 мм., довжиною 2 метри, вартість одного метра 58,25 грн., на суму 116,50 грн., швелер металевий № 10, шириною 10 см., довжиною 2 метри, вартість одного метра 142,38 грн., на суму 284,76 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 401гривну 26 копійок.

Повторно, 10.05.2017р., близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на територію домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де через вхідні двері таємно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав плиту чавунну з двома круглими отворами для пічних кілець, вартістю 350 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривен.

Повторно, 27.06.2017р., близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на територію домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву рельсу Р-65, довжиною 1,5 метри, вагою 97,08 кілограмів, вартість за 1 м/п складає 650,73 грн., на суму 975 гривен 65копійок.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 975 гривен 65 копійок.

Повторно, 20.07.2017р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на територію домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві металеві труби діаметром 40 мм., довжиною 2 метри кожна, вартість одного метра 58,25 грн., на суму 233,00 грн., дві металеві труби діаметром 40 мм., довжиною 3 метри кожна, вартість одного метра 58,25 грн., на суму 349,50 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 585 гривен 50 копійок.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 сит.185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у сховище та інше приміщення.
При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, наявність двох неповнолітніх дітей.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки 14.09.2017 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.3ст.185 та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання останньому слід визначити відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 14.09.2017р., більш суворим за теперішнім вироком.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017р., більш суворим за теперішнім вироком остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 - призначити ТРИ роки ТРИ місяці позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 14 вересня 2017 року.

Речові докази - металеву трубу діаметром 40 мм., довжиною 2 метри, швелер металевий № 10, шириною 10 см., довжиною 2 метри, плиту чавунну з двома круглими отворами для пічних кілець, металеву рельсу Р-65, довжиною 1,5 метри, вагою 97,08 кілограмів, дві металеві труби діаметром 40 мм., довжиною 2 метри кожна, які знаходяться у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя