Справа №454/2520/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня спеціальна , працюючого на ТзОВ «Мебельсервіс», раніше не судимого , - за ст. 337 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підозрюваний ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як рядовий запасу відповідно до довідки військово-лікарської комісії №159 від 03.03.2017 року визнаний придатним до військової служби, а також попередженим про кримінальну відповідальність , грубо порушуючи вимоги законів України « про військовий обов`язок і військову службу», «Про оборону України», Розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановленого наряду , 1 вересня 2017 року, умисно, маючи об`активну можливість прибути для відправки на навчальні збори, , без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не прибув та ухилився від їх проходження.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив ухилення від навчальних зборів, тобто кримінальне правопорушення передбачене за ст. 337 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування 05.10.2017 року начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.337 ч.2 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, зокрема штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень. . В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не пішов на навчальні збори , оскільки не мав з ким залишити маму . У скоєному розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю. Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 по ст.337 ч.2 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 337 ч.2 КК України. Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено. Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий , має постійне місце проживання та роботи , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 суд не знаходить.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди від 05.10.2017 року про визнання винуватості між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_5 та узгодженої сторонами міри покарання за ст. 337 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 05 жовтня 2017 року між начальником Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 337 ч.2 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ст. 337 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень. .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1