Справа № 200/1657/18
Провадження № 1-кп/200/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/350/18 (кримінальне провадження № 0002700) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002700.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дану справу до судового розгляду та просила приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строки його тримання під вартою спливають, а ризики, які існували під час обрання міри запобіжного заходу не сплили. Пояснила, що ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, переховувався від слідства, в результаті чого оголошувався в розшук, міцних соціальних зв`язків не має. Вважала, що опинившись на волі, обвинувачений може знову розпочати переховуватися від суду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Проти клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також не заперечував. Пояснив, що постійного місця проживання в м. Дніпрі він не має, тому під час розслідування справи відносно нього виїхав до м. Києва.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, оскільки об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом не виявлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. Разом із тим ОСОБА_4 переховувався від досудового розслідування, постійного місця проживання в м. Дніпрі не має, міцних соціальних зв`язків також не має. У суду є всі підстави вважати, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може знову розпочати переховуватися від суду, що унеможливить судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду судове провадження № 1кп/200/350/18 (кримінальне провадження № 0002700) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 15.02.2018 року на 11:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці - до 05.04.2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі, передбаченому під час обрання даного виду запобіжного заходу.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0002700.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1