Справа № 457/133/18
провадження №1-кс/457/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006.

Скаргу мотивує тим, шо 13 грудня 2012 року прокуратурою м. Трускавця в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 263 КК України, були внесені відомості про те, що невстановлені особи переслідують за релігійними мотивами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також про те, що подружжя ОСОБА_6 зберігає незареєстрований пістолет. 8 грудня 2017 року слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ТУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка отримана ним 30.01.2018 року. Слідчим і раніше виносились незаконні постанови про закриття даного кримінального провадження. Так 09.02.2017 року слідчим була винесена така постанова про закриття кримінального провадження. Однак, Дрогобицькою місцевою прокуратурою дана постанова була скасована, як незаконна та винесена всупереч чинному законодавству, без проведення повного, всебічного розслідування обставин. Після скасування прокуратурою даної постанови, слідчим не проведено жодної слідчої дії. Всупереч вимогам керівництва та прокуратури, ігноруючи вимоги закону, слідчий без проведення розслідування, знову виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, що є неприпустимим. Фактично, за рік з моменту скасування прокуратурою попередньої постанови про закриття, слідчим лише долучено лист СУ ГУ НП у Львівській області про свою ж бездіяльність.

На думку скаржника, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження по неповно зібраним матеріалам з грубим порушенням КПК України.

У судове засідання скаржник з`явився, скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000006, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то 12 грудня 2012 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161,ч.1 ст. 263 КК України, були внесені відомості про те, що невстановлені особи переслідують за релігійними мотивами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також про те, що подружжя ОСОБА_6 зберігає незареєстрований пістолет.

По даному кримінальному провадженню дійсно давались вказівки прокурорами під час здійснення процесуального керівництва, зокрема: 15.05.2013 року, 21.05, 2014 року, 27.05.2014 року та 17.03.2015 року. Слідчим неодноразово приймались постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувались постановами прокурорів, у зв`язку з невиконанням попередніх вказівок прокурорів.

Надані вказівки прокурорами слідчими виконані частково, деякі з них залишаються не виконаними на сьогоднішній день, що дає підставу дійти висновку про передчасність прийнятої постанови слідчим про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року.

Крім того, матеріали даного кримінального провадження перебували на вивченні у слідчому управлінні ГУ НП у Львівській області, які 06.12.2017 року були повернуті до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з повідомленням про те, що дане кримінальне провадження перебуває на неналежному рівні, оскільки тривалий час не проведено жодних слідчих дій. Через день, а саме 08.12.2017 року слідчим ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження без проведення будь яких слідчих дій, що знову свідчить про передчасність оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищенаведене, сідчий суддя приходить до перконання, що постанова слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 12.12.2012 року є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.91, 92, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 12.12.2012 року.

Кримінальне провадження № 0000006 від 12.12.2012 року направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1