Єдиний унікальний номер 205/539/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/539/18
Номер провадження 1- кс/205/87/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, придбав одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим. Після чого, ОСОБА_5 , поклав вказаний шприц в ліву кишеню куртки, одягнутої на ньому, таким чином незаконно повторно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту.

10.01.2018 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходився біля будинку № 41 по вул. Авіаційній в м. Дніпро, в ході поверхневої перевірки співробітниками поліції, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору, який було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/211 від 16.01.2018 надана на експертизу 12.01.2018 рідина коричневого кольору масою 0,8788 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0412 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 307 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
24.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-висновком експертизи № 1/8.6/211 від 16.01.2018;

-протоколом допиту підозрюваного.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив застосувати домашній арешт відносно нього в нічний час, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його частково задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стійкі соціальні зв`язки.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 29 березня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 годин по 07:00 годин.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська