ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р. за дорученням прокурора відділу прокуратури Запорізької області в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення із матеріалами.
Однак, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Так, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , маючи доступ до всіх матеріалів кримінального провадження у восьми томах та достатній час для ознайомлення, в період часу з 14 листопада 2017 р. по 13 грудня 2017 р. з матеріалами провадження в повному обсязі не ознайомились та продовжують зволікання із ознайомленням. Востаннє, захисник ОСОБА_8 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГУ НП в Запорізькій області 28 листопада 2017 р., а підозрюваний ОСОБА_4 30 листопада 2017 р.
Від прокурора, підозрюваного та його захисника надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що поведінка підозрюваного та його захисника свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, з метою перешкоджання подальшого зволікання з боку підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково шляхом встановлення строку на ознайомлення до 27.12.2017 включно. Саме такий строк, на переконання слідчого судді, є розумним та співмірним з обсягом матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1