Провадження № 1-в/638/618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не зареєстрованого, до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст.. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджена до покарання у вигляді 3 років шести місяців.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком два роки.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року відмінено іспитовий строк та направлено ОСОБА_4 , в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з амністією.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи №2436/К-16 засудженого ОСОБА_4 , вислухавши прокурора, а також засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , про звільненню від відбування покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно пункту в) статті першої Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Згідно статті 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.135 КК України, у вчиненні якого згідно вироку суду визнаний винним ОСОБА_4 , є умисним злочином, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносить до категорії тяжких, крім того ОСОБА_4 , не відбув половину строку покарання, відповідно дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. на ОСОБА_4 , не розповсюджується і він не підлягає звільненню з цих підстав від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року, тому заява ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 р., у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: