Справа № 633/38/16-к
Провадження № 1-кп/636/370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

27 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0001754, внесеному 23 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, що спричинило потерпілим майнову шкоду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого для визначення його психічного стану, на вирішення якої просила поставити питання щодо осудності ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, та на теперішній час, тобто чи усвідомлював він свої дії в зазначені періоди та чи міг він керувати ними, посилаючись на те, що проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого не дала відповідей на поставлені питання щодо його осудності і за висновком експертів обвинувачений потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обговоривши клопотання захисника, вислухавши обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання свого захисника, з урахуванням думки прокурора, який вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, разом з тим, його поведінка в судовому засіданні та відомості, повідомлені захисником, дають достатню підставу сумніватись в осудності обвинуваченого.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.04.2017р., яка призначена судом за клопотанням захисника для визначення його психіатричного стану, на вирішення якої поставлені питання щодо осудності обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування встановлення психічного стану обвинуваченого не проведено, призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо осудності обвинуваченого висновку не надала, і для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити по справі стаціонарну психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 332, 350, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001754, внесеному 23 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення злочину в період часу з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року та на теперішній час психічним захворюванням? Чи перебував у стані тимчасового психічного розладу і яких саме?
2.Чи позбавляло це захворювання або тимчасовий стан ОСОБА_4 здатності усвідомлювати на той час на теперішній час свої дії та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якого виду та в закладі з яким наглядом?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали судової справи.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 - з`явитися до експерта.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 09.30 год. 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя