Справа №568/1157/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000089 від 19.02.2017 року за ст.356 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах справи №5019/1241/12.

Клопотання обґрунтовуються тим, що 19.02.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 за фактом вчинення самоправних дій, які виразилися у самовільному демонтажі металевих контейнерів з ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неправомірного отримання дирекцією ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » плати за оренду землі, торгівельних місць електроенергію та інших платежів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, передбачена ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів договорів оренди торгівельних місць №,№ 27,28,14 від 31.12.2010 року, що були укладені між ОСОБА_6 , власницею контейнерів № 27,28, ОСОБА_7 , власницею контейнера № НОМЕР_1 та орендодавцем даних торгівельних місць ФОП ОСОБА_8 , для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису орендодавця ОСОБА_8 .

На даний момент вищевказаними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, слідчий ОСОБА_4 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав. На його думку, надання тимчасового доступу до документів має значення для кримінального провадження. Процедура такого вилучення вищезазначених документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд клопотання не прибув, будучи повідомленим про місце та час його розгляду (а.с. 12).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не прибув, будучи повідомленими про місце та час розгляду даного клопотання (а.с. 11)

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відповідності до ч.2 ст. 163 та ч.4ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), дане клопотання слід розглядати у відсутності прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення представника органу досудового розслідування, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження, 19.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 були внесені відомості про те, що поштою з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали по зверненню ПП ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 2002 року по 2013 рік дирекція ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , незаконно отримувала плату за оренду землі на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 5)

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, передбачена ст. 356 КК України,- самоуправство.

У відповідності до ч.1ст.160 КПК України, слідчий має право за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

04.12.2017 року слідчим було зроблено письмовий запит директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 з проханням надати оригінали договорів оренди торгівельних місць №,№ 27,28,14 від 31.12.2010 року, що були укладені між ОСОБА_6 , власницею контейнерів № 27,28, ОСОБА_7 , власницею контейнера № НОМЕР_1 та орендодавцем даних торгівельних місць ФОП ОСОБА_8 (а. с. 8).

11.12.2017 року від ОСОБА_9 було отримано письмову відповідь про те, що вказані договори оренди знаходяться в матеріалах судової справи №5019/1241/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Слідчий суддя робить висновок про те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, не належать до документів, до яких, згідно із ст.161 КПК України, доступ заборонено.

Згідно ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

У відповідності до ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,159,160,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовільнити повністю.

Надати слідчому СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали договорів оренди торгівельних місць №,№ 27,28,14 від 31.12.2010 року, що були укладені між ОСОБА_6 , власницею контейнерів № 27,28, ОСОБА_7 , власницею контейнера № НОМЕР_1 та орендодавцем даних торгівельних місць ФОП ОСОБА_8 , які знаходяться в матеріалах судової справи № 5019/1241/12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1