Справа №766/4103/18
н/п 1-кс/766/2740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просять: Зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури, а саме процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007119, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0007119 за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 23.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Херсонської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, якою прокурора зобов`язано в строк не більше трьох днів розглянути клопотання та винести відповідну постанову у випадку повної або часткової відмови в його задоволенні, зазначена законом постанова слідчим не винесена і по теперішній час клопотання не розглянуто. Однак, скаржнику було направлено лист з Херсонської місцевої прокуратури від 25.02.2018 р. де вказано, що його клопотання про проведення слідчих дій було направлено до слідчого відділення для розгляду по суті. Скаржник вважає дії прокурора Херсонської місцевої прокуратури такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, скаржник просять скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Крім того заявив клопотання про проведення експертизи в порядку ст. 242 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на її необґрунтованість, просила скаргу залишити без задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0007119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.02.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернулися до Херсонської місцевої прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, досудовим розслідуванням слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Щодо заявленого скаржником у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи, то його розгляд у межах заявленої скарги є неможливим, оскільки скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльності прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури, а саме процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007119, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 10.04.2018 р. о 12 год.30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1