Дело № 1-17/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.02.2011 годаг. Апостолово
в составе: председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Новобугскогорайона, Николаевской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 Днепропетровской,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 140, УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_2 08.05.2010 года, согласно приказа главного врача Апостоловской ЦРБ № 41-К от 17.03.2003 года, был назначен должность врача-хирурга 1 категории, заведующего хирургического отделения Зеленодольской городской больницы, расположенной по адресу: ул. Комсомольская, 2, г. Зеленодольск Апостоловского района, Днепропетровской области.
Согласно своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией врача-хирурга, утвержденной главным врачом Зеленодольской городской больницы от 08.02.2003 года, на подсудимого ОСОБА_2, как на медицинского работника, врача-хирурга 1 категории, заведующего хирургического отделения Зеленодольской городской больницы, возлагается ряд организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе:
- обеспечение высокого качества лечебно диагностического процесса, полноценного обслуживания и надлежащего наблюдения за больным;
- проведение обследования и лечения больных согласно современных достижений и требований медицинской науки и техники;
- знать и использовать в практике современные методы диагностики и лечения;
- назначать и отменять какие либо лечебно профилактические мероприятия исходя из состояния больного.
Кроме того, согласно указанной должностной инструкции, подсудимый ОСОБА_2, как заведующий хирургического отделения Зеленодольской городской больницы, несет ответственность как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействия и непринятие решений, которые входят в круг его обязанностей и компетенции согласно действующего законодательства.
Подсудимый ОСОБА_2, работая в должности врача хирурга 1 категории, заведующего хирургического отделения Зеленодольской городской больницы, расположенной по адресу: ул. Комсомольская, 2, г. Зеленодольск Апостоловского района, Днепропетровской области, являясь медицинским работником, служебным лицом, находясь на своем рабочем месте, при исполнении своих профессиональных обязанностей, 29.04.2008 года, примерно в 16.00 час., приступил к осмотру и лечению больного ОСОБА_3, который, в результате совершенного в отношении него преступления, был травмирован колото режущим предметом в область груди и выброшен на землю со второго этажа жилого дома.
В ходе осмотра больного, подсудимый ОСОБА_2, легкомысленно полагаясь на сообщение дежурного медперсонала больницы, о том что ОСОБА_3 упал со второго этажа, в связи с чем ориентировался на выявление травм и повреждений, возможных при падении с высоты, в том числе и черепно мозговой травмы. При этом, подсудимый ОСОБА_2, выполняя свои профессиональные обязанности не надлежащим образом, в результате халатного и не добросовестного отношения к ним, провел не полный и поверхностный осмотр больного. В ходе осмотра ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2, выявив наличие раны в области груди, которая в действительности была тяжким, проникающим колото резанным повреждением, продолжая халатно исполнять свои профессиональные обязанности, имея реальную возможность оказать надлежащую медицинскую помощь, не исследовав ее детально, не ревизовав ее глубину раневого канала и вместо неотложного хирургического вмешательства, дал указание медсестре наложить на эту рану асептическую наклейку.
Установив неправильный диагноз больного ОСОБА_3, а именно наличие черепно мозговой травмы, подсудимый ОСОБА_2 принялся оказывать ему медицинскую помощь и лечение от черепно мозговой травмы.
Затем, 29.04.2008 года, примерно в 17.30 час. 18.00 час., врач хирург подсудимый ОСОБА_2, продолжая ненадлежащим образом исполнять свои профессиональные обязанности, признав полными и оконченными все проведенные неотложные медицинские манипуляции с больным, принял решение о переводе больного в общую палату, халатно игнорируя при этом тяжкое телесное повреждение в области груди.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, являясь лечащим врачом ОСОБА_3, халатно относясь к исполнению своих профессиональных обязанностей, за все время нахождения больного в Зеленодольской городской больнице, а именно 29.04.2008 года с 16.00 час. до 20.00 час., не проконтролировал и не обеспечил отбор общего анализа крови ОСОБА_3, который в то время мог бы свидетельствовать об острой кровопотери больного.
Далее, 29.04.2008 года в 20.00 час., на фоне проводимого подсудимым ОСОБА_2Н лечения ОСОБА_3, у последнего произошла остановка сердечной и дыхательной деятельности. Констатирована смерть больного.
Согласно заключения судебно медицинского эксперта Апостоловского отделения СМЭ № 82 от 27.05.2008 года, смерть ОСОБА_3 наступила от проникающего ранения грудной клетки, с повреждением левого легкого, осложненного острой кровопотерей; что подтверждается: наличием проникающего ранения грудной клетки; повреждением левого легкого; наличием внешнего и внутреннеплеврального кровотечения; малокровьем внутренних органов; полосообразными кровоизлияниями под эндокардом сердца.
Все телесные повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_3 прижизненны, что подтверждается: кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; характером свободной крови в грудной полости слева; кровоизлияниями под эндокардом сердца; малокровием внутренних органов; характером внутренних и внешних повреждений. При этом, проникающее телесное повреждение передней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого причинено действием плоского колюче режущего предмета, имеющего острое лезвие и П образный обушок с шириной клинка, на глубине поглощенной части, не менее 1,8 см, которым может быть удар клинком ножа. Глубина раневого канала указанного повреждения до 17 см. Данное телесное повреждение относится к тяжким телесным повреждения, опасным для жизни, в данном конкретном случае окончилось смертью потерпевшего.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 и ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, вследствие небрежного отношения к ним, ОСОБА_3 не была оказана надлежащая медицинская, помощь, что повлекло за собой смерть больного.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении не признал, пояснив при этом, что 29.04.2008 года, примерно в 16 часа 00 минут когда он исполнял свои обязанности как хирург Зеленодольской больницы, к ним в отделение был доставлен ОСОБА_3 с черепно-мозговой травмой и колотой раной груди. Он как врач, исполняя свои обязанности, обнаружив указанные повреждения оказал соответствующую помощь пострадавшему, после чего направил потерпевшего в палату. В 20 часов 00 минут потерпевший умер. Причиной смерти являлась колото-резанная рана грудной клетки, которая по своему характеру была несовместима с жизнью пациента.
Вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается свидетельскими показаниями, а именно:
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она работает санитаркой в Зеленодольской больнице. 29.04.2008 года к ним в отделение поступил ОСОБА_3 Он был доставлен скорой помощью. Фельдшер поставила диагноз черепно-мозговой травмы. Они оказали ему первую медицинскую помощь. Голова ОСОБА_3 была в крови, кроме того в крови была вся одежда. Со слов фельдшера ОСОБА_3 упал со второго этажа. При оказании первой помощи она и ее коллеги разрезали футболку ОСОБА_3 Под футболкой на теле ОСОБА_3 явных следов порезов не наблюдалось.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что пояснила, что она работает санитаркой в Зеленодольской больнице. 29.04.2008 года примерно в 15-16 часов к ним в отделение на скорой помощи был доставлен ОСОБА_3. Она проводила его сан обработку, т.е. вытирала кровь и грязь с тела потерпевшего. Она видела, что у ОСОБА_3 была травма головы, а также много порезов на руках и на шее. Когда они снимали с ОСОБА_3 одежду она не видела были ли порезы на одежде. Одежда ОСОБА_3 вся была в крови. Одежду они выбросили, так как она была непригодна к дальнейшему употреблению.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что она работает медсестрой в Зеленодольской больнице. 29.04.2008 года она дежурила на скорой помощи. Им поступило сообщение о том, что человек выпал со второго этажа. Когда они приехали ОСОБА_3 лежал возле дома в луже. Вся одежда была в грязи и в крови. Была очевидна травма головы, так как в области головы шла кровь. Они доставили ОСОБА_3 в приемный покой, где она сообщила о тяжелом больном дежурному доктору. Во время доставки ОСОБА_3 до больницы она оказала ему первую помощь. Ей не известно была ли у ОСОБА_3 колото-резаная травма грудной клетки.
Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:
- актом судебно-медицинского обследования № 82 от 30.04.2008 года а также таблицей к нему, согласно которого установлено, что на теле трупа ОСОБА_3 при обследовании в области грудной клетки была обнаружены колото-режущая рана (л.д. 22-29);
- выводами эксперта № 82 от 30.04.2008 года, согласно которого установлено, что на теле трупа ОСОБА_3 при обследовании в области грудной клетки была обнаружены колото-режущая рана (л.д. 30-32);
- медицинской картой стационарного больного 210, от 29.04.2008 года, согласно которой установлено, что ОСОБА_2 был поставлен диагноз гр. ОСОБА_3 черепно мозговой травмы, а колото-резаная рана грудной клетки дежурным врачом ОСОБА_2 обнаружена не была (л.д. 40-43);
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 140 ч. 2 УК Украины по признакам ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей, вследствие небрежного отношения к ним, что повлекло за собой тяжкие последствия для больного.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый ОСОБА_2, раннее не совершал преступлений, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он более не работает врачом и не занимается медицинской деятельностью, вследствие чего перестал быть лицом общественно-опастным.
Суд, выслушав ходатайство адвоката, который настаивал на удовлетворении ходатайства, подсудимого, который не возражал против применения в отношении него ст. 48 УК Украины, и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с изменением обстановки, мнение прокурора который возражал против удовлетворения ходатайства адвоката ОСОБА_1 руководствуясь ст. 48 УК Украины,
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
На основании ст. 48 УК Украины прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.
Судья: