Справа № 629/879/18
Номер провадження 1-кс/629/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000327 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 19.02.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стартовий пакет з сім картою «Vodafone Light+»; два чеки з магазину «Алло» на суму 25 грн. та 55 грн.; грошові кошти в сумі 130 грн.; ніж з чохлом; велосипед не встановленої марки, червоного кольору, діаметром колес 20 дюймів; пилку по металу; два топори металеві з дерев`яною ручкою; два молотки металеві з дерев`яною ручкою; частину леза з пилки по металу; саморобний металевий виріб; викрутку металеву з дерев`яною ручкою; плоскогубці металеві; гайкові ключі металеві у кількості 7 штук; викрутку металеву без ручки; металевий болт; молоток металевий без ручки; елемент електродвигуна; чотири алюмінієві ручки; металевий сифон; алюмінієвий таз; дві алюмінієві каструлі; дві металеві підставки під гаряче; ручку металеву; ручку з каструлі металевої; дві сковорідки металеві, які є речовими доказами та містять на собі сліди вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала з наведених в клопотання підстав. Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 на виручені після продажу викрадених речей у потерпілої ОСОБА_6 кошти придбав стартовий пакет з сім картою «Vodafone Light+», про що свідчить два чеки з магазину «Алло» на суму 25 грн.- вартість стартового пакету та 55 грн. поповнення рахунку; грошові кошти в сумі 130 грн.; ніж з чохлом, всі інші викрадені речі належать потерпілій.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
15.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Згідно протоколів огляду місця події, слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в присутності понятих та потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , були оглянуті та вилучені наступні речі, а саме: стартовий пакет з сім картою «Vodafone Light+»; два чеки з магазину «Алло» на суму 25 грн. та 55 грн.; грошові кошти в сумі 130 грн.; ніж з чохлом; велосипед не встановленої марки, червоного кольору, діаметром колес 20 дюймів; пилку по металу; два топори металеві з дерев`яною ручкою; два молотки металеві з дерев`яною ручкою; частину леза з пилки по металу; саморобний металевий виріб; викрутку металеву з дерев`яною ручкою; плоскогубці металеві; гайкові ключі металеві у кількості 7 штук; викрутку металеву без ручки; металевий болт; молоток металевий без ручки; елемент електродвигуна; чотири алюмінієві ручки; металевий сифон; алюмінієвий таз; дві алюмінієві каструлі; дві металеві підставки під гаряче; ручку металеву; ручку з каструлі металевої; дві сковорідки металеві.
15.02.2018 року постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані речі та предмети були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000327 від 14.02.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що речові докази: стартовий пакет з сім картою «Vodafone Light+», два чеки з магазину «Алло» на суму 25 грн. та 55 грн., грошові кошти в сумі 130 грн. та ніж з чохлом належать підозрюваному ОСОБА_5 та були придбанні останнім за кошти виручені від продажу викрадених речей у потерпілої ОСОБА_6 . Інші речі, визнані речовими доказами, були викрадені у потерпілої та належать останній.
Відповідно до вимог ч.2 п.1,3 та ч.3,5 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання та накладення арешту на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, а саме: стартовий пакет з сім картою «Vodafone Light+», два чеки з магазину «Алло» на суму 25 грн. та 55 грн., грошові кошти в сумі 130 грн. та ніж з чохлом.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно викрадене у потерпілої ОСОБА_6 , а саме: велосипеда, пилки по металу, двох сокир, двох молотків, частини леза з пилки по металу, саморобного металевого виробу, плоскогубців, 7 штук гайкових ключів, викрутки, металевого бовта, молотка, елементу електродвигуна, чотирьох алюмінієвих ручок, металевого сифону, алюмінієвого тазу, двох алюмінієвих каструль, двох металевих підставок під гаряче, металевої ручки, ручки з металевої каструлі, двох металевих сковорідок, які належать потерпілій ОСОБА_6 , слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання, оскільки слідчим в судовому засіданні не доведено можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаних речей, потерпілою ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000327 задовольнити частково.
Накласти арешт на стартовий пакет з сім картою «Vodafone Light+», два чеки з магазину «Алло» на суму 25 грн. та 55 грн., грошові кошти в сумі 130 грн. та ніж з чохлом.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: велосипед не встановленої марки, червоного кольору, діаметром колес 20 дюймів; пилку по металу; два топори металеві з дерев`яною ручкою; два молотки металеві з дерев`яною ручкою; частину леза з пилки по металу; саморобний металевий виріб; викрутку металеву з дерев`яною ручкою; плоскогубці металеві; гайкові ключі металеві у кількості 7 штук; викрутку металеву без ручки; металевий болт; молоток металевий без ручки; елемент електродвигуна; чотири алюмінієві ручки; металевий сифон; алюмінієвий таз; дві алюмінієві каструлі; дві металеві підставки під гаряче; ручку металеву; ручку з каструлі металевої та дві сковорідки металеві, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1