Номер провадження: 11-п/785/646/17
Номер справи місцевого суду: 504/146/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду ,-
встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2016 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 07.09.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
25.09.2017 року в судовому засіданні прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_4 у порядку ст.ст. 75,80,81 КПК України.
25.09.2017 року суддя ОСОБА_4 задовольнила клопотання прокурора про відвід судді.
За штатним розписом в Южному міському суді Одеської області працює двоє суддів. Судді ОСОБА_4 заявлено відвід. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року.
Таким чином утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, так як інші судді в Южному міському суді Одеської області за штатним розкладом відсутні.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Южному місцевому суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Суворовського районного суду м. Одеси. в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 07.09.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3