Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження №0000638 від 29.11.2017, щодо угоди про визнання винуватості між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянином України, не одруженим, не працюючим, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в кінці жовтня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у власних справах на території лісопосадки по вул. Шевченка в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, на відстані приблизно 100 метрів від дорожньої позначки «Стайки», виявив на землі серед чагарників одну дикорослу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обіг яких заборонено відповідно до чинного законодавства України, оскільки інколи він вживав їх шляхом куріння, в цей момент він вирішив їх незаконно придбати для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Після чого він повернувся до місця свого проживання та взяв поліетиленовий пакет білого кольору та попрямував до місця, де виявив рослини коноплі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, руками вирвав стебло з листям та верхівками рослини коноплі та помістив їх у попередньо принесений з собою поліетиленовий пакет білого кольору, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , переніс вказаний фрагмент рослин коноплі до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого залишив вище вказану речовину у житловому приміщенні будинку, у вітальній кімнаті під дерев`яною лавочкою, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Приблизно на початку листопада 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, відділив руками частину сухого листя від стебел та подрібнив його за допомогою рук, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу.Виготовивши наркотичний засіб, ОСОБА_5 помістив його до двох паперових згортків, а іншу частину висушеного листя коноплі, яка залишилася, помістив поліетиленовий пакет та картонну коробку, та в подальшому положив вище вказані речовини у своєму житловому будинку,в спальній кімнаті №2 на поверхні письмового дерев`яного столу, здійснивши таким чином виготовлення наркотичного засобу та продовживши незаконне його зберігання без мети збуту.
28.11.2017 о 23 год. 30 хв. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, а саме, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ч. 1 ст. ст. 237 КПК України, а саме, в спальній кімнаті №2 на поверхні письмового дерев`яного столу, виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду конопель, поліетиленовий пакет із вмістом фрагментів сухої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду конопель та картонну коробку із вмістом фрагментів сухої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослини роду конопель.
Згідно з висновком експерта № 11 -2/8190від 18.12.2017, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 40,90 г.
Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.. 309 ч.1 КК України.

19 січня 2018 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні №0000638 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене злочину, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений дав згоду на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого немає потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримали адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , який беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 474,473,476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000638 від 29.11.2017 року угоду про визнання винуватості від 19.01.2018 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.01.2018 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: два паперових згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 40,90 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1