Дата документу 06.10.2017 Справа № 554/5382/17
Єдиний унікальний номер: 554/5382/17
Провадження № 1-КС/554/6990/2017
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203 від 27.06.2017 року, -

встановив:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 06.10.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000203 від 27.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України, а саме:

документи, вилучені під час проведення обшуку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова, 1 А:

1.Папка швидкозшивач зеленого кольору з документами відносно товаро транспортних накладних липень 2017 року у 72 файлах;

2.Папка швидкозшивач чорного кольору з документами відносно товаро транспортних накладних червень 2017 року у 72 файлах;

3.Папка швидкозшивач зеленого кольору з документами відносно товаро транспортних накладних серпень 2017 року у 71 файлі;

4. Папка швидкозшивач з документами відносно товаро транспортних накладних вересень 2017 року у 71 файлі;

5.Папка швидкозшивач червоного кольору з документами відносно ремонту та закупівлі деталей для авто звіт червень 2017 на 506 арк;

6.Папка швидкозшивач чорного кольору з документами відносно ремонту та закупівлі деталей для авто звіт липень 2017 року на 437 арк;

7.Папка швидкозшивач білого кольору з документами відносно ремонту та закупівлі деталей для авто звіт серпень 2017 року на 162 арк;

8.Папка швидкозшивач білого кольору «Рублівка, наряди» з документами

на 163 арк;

9.Папка швидкозшивач з документами, наказами на 53 арк від 10.01.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що другим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 27.06.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, в період 2015-2017 pp., в супереч встановленого законом порядку, незаконно виділяв у користування землі лісового фонду призначені для рекреації на території Полтавської області пов`язаним з собою особами, та особам за отримання неправомірної вигоди, а також віддавав накази підлеглими працівникам управління без складення відповідних іспитів видавати пов`язаним з собою особами - посвідчень мисливця.

Додатково, з метою привласнення й розтрати коштів по відшкодуванню тимчасово зайнятих територій з метою проведення будівництва (капітального ремонту), розчищення від деревної та чагарникової рослинності під час прокладання міжпромислових технологічних трубопроводів, вносив недостовірні відомості до актів, розрахунків завданих збитків Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Нафтогазсервіс» керівником якого являється ОСОБА_5 землекористувачам в особі ДП «Миргородське лісове господарство», ДП «Гадяцьке лісове господарство», ДП «Полтаваоблагроліс» на протязі 2015-2017 років.

Також встановлені факти отримання ОСОБА_4 у підпорядкованому йому підрозділі - ДП «Полтавське лісове господарство» паливних карт як бензину, так і дизельного палива та ремонту ряду приватних автомобілів за рахунок вказаного лісового господарства.

05.10.2017 року проведено обшук на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2017 року, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова, 1А, та вилучено речі та документи, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме:
10.Папка швидкозшивач зеленого кольору з документами відносно товаро транспортних накладних липень 2017 року у 72 файлах;

11.Папка швидкозшивач чорного кольору з документами відносно товаро транспортних накладних червень 2017 року у 72 файлах;

12.Папка швидкозшивач зеленого кольору з документами відносно товаро транспортних накладних серпень 2017 року у 71 файлі;

13. Папка швидкозшивач з документами відносно товаро транспортних накладних вересень 2017 року у 71 файлі;

14.Папка швидкозшивач червоного кольору з документами відносно ремонту та закупівлі деталей для авто звіт червень 2017 на 506 арк;

15.Папка швидкозшивач чорного кольору з документами відносно ремонту та закупівлі деталей для авто звіт липень 2017 року на 437 арк;

16.Папка швидкозшивач білого кольору з документами відносно ремонту та закупівлі деталей для авто звіт серпень 2017 року на 162 арк;

17.Папка швидкозшивач білого кольору «Рублівка, наряди» з документами

на 163 арк;

18.Папка швидкозшивач з документами, наказами на 53 арк від 10.01.2017 року.

Слідчий зазначає, що вказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення для усунення недоліків, оскільки воно подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Однак у клопотанні слідчим не визначено перелік документів, на які необхідно накласти арешт.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 172, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203 від 27.06.2017 року повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 строк у 72 години для усунення недоліків клопотання з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1