Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4135/17
Провадження 1-в/215/276/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений судом, надав розписку, що не бажає брати участь у розгляді клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, застосувавши до засудженого ОСОБА_4 Закону України Про амністію у 2016 році.

Представник установи виконання покарання, де відбуває покарання ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, у якому просив розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 11 даного Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
У ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» вказано, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладену 24 червня 2015 року під час досудового розслідування. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року подання старшого інспектора Криворізького РВІ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої В.о. начальника ДУ КрУВП (№3), початок строку відбуття 27.02.2017 р., в Криворізькій установі виконання покарання № 3 утримується з 28.02.2017 року, за час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має.
Отже, засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув більше однієї чверті призначено строку покарання.

Обставини, передбачені ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 3 Закону України № 1185-VII від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році», від відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: