Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1324/17
пр. № 1-КП/286/25/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженеця м. Харкова, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, розлученого,
маючого 2-х малолітніх дітей, 2008 та 2009 років народження,
раніше неодноразово судимого, останній раз 19.04.2017 року
Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1
КК України до покарання у виді громадським робіт і в період
відбуття покарання вчинив низку кримінальних правопорушень,
передбачених
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2016 року, прибув на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , щоб допомогти розчистити сніг на другому поверсі новобудови. Перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння, ОСОБА_7 виявив електропилу марки «Intertool», що зберігалась у вказаному приміщенні. В цей момент в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, а саме електропили марки «Intertool», яка належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому скоїти злочин, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшовши на другий поверх новобудови викрав електропилу марки «Intertool».
Викраденою електропилою марки «Intertool» ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн .
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період відбуття покарання на громадських роботах 30.05.2017 року, близько 09.00 год. ОСОБА_7 , прибув до КП "Еко-ресурс", що у парку культури та відпочинку ім. М. Миклухо-Маклая, поруч із стадіоном "Авангард" в м. Малин на відпрацювання робіт.
Прийшовши до вищевказаного місця ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_9 принесла з собою ноутбук марки "LG" сірого кольору, та поклала його у приміщенні каси.
Близько 12 години 00 хвилин робітник ОСОБА_10 відчинив приміщення каси ключами, які були у нього, щоб взяти відра та інший інвентар, не зачинивши після цього за собою касу. У цей час ОСОБА_7 прийшов до відкритого приміщення каси і виявив при вході праворуч схований ноутбук. В цей момент в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку марки "LG" сірого кольору, що належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , підійшов до ноутбуку та пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно викрав ноутбук марки "LG" сірого кольору. Після чого ОСОБА_7 місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень.
Далі 01.06.2017 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу вул. Ковальчука у м. Малин, у ОСОБА_7 та невідомої особи винник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном на домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.06.2017 близько 16 години в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 за попередньою змовою з невідомою особою прибули до приміщення будинку, де проживає ОСОБА_11 , який вхідні двері їм не відчинив, після чого ОСОБА_7 разом з невідомою особою зламали вхідні двері та проникли до домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_11 , яке виразилося у заподіянні численних ударів руками та ногами по голові та тулубу, відкрито викрали мобільний телефон марки "Nokia" та комп`ютерний монітор марки "AOC".
Після чого, ОСОБА_7 та невідома особа місце скоєння злочину покинули, викраденим розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень, та фізичної шкоду потерпілому у вигляді синців обличчя кистей, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня важкості; у вигляді перелому шостого ребра справа, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеня важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року, за поданням слідчого, обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб. Строк дії вказаної ухвали про тримання його під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується о 13 годині 10 серпня 2017 року.
Ухвалою Овруцького районного суду від 10.08.2017 року, за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено термін тримання під вартою до 09.10.2017 року включно.
Ухвалою Овруцького районного суду від 26.09.2017 рок, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.12.2017 року включно.
Ухвалою Овруцького районного суду від 29.11.2017 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.02.2018 року, який спливає.
Ухвалою Овруцького районного суду від 31.01.2018 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.04.2018 року, який спливає.
Прокурор ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується 05.04.2018 року і просить задовольнити, оскільки в кримінальному провадженні 3-є потерпілих, яким завдано значної матеріальної шкоди та обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за подібні злочини та висновків з цього для себе не зробив, крім того є ризики , передбачені ст.177 КПК України, а кримінальне провадження не знайшло свого вирішення до спливу терміну тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечують, просять замінити йому муру запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши прокурора, думку всіх учасників судового розгляду та враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 31.01.2018 року, закінчується 05.04. 2018 року, а розгляд кримінального провадження подовжується та оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 15 травня 2018 року, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів, тобто до 04 червня 2018 року, включно, починаючи з 05.04. 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -321, 512, 145, 146, 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.3 КК України на 60 днів, тобто до 04 червня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.
В судовому засіданні оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 15 травня 2018 року.
В судове засідання виклик всіх учасників судового розгляду повторити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3