Справа № 171/74/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 28.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту, раніше судимого:

22.12.2003 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.158, ст..70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , приблизно в жовтні 2017 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи пістолет, без передбаченого законом дозволу та патрони в кількості 50 шт., калібром 9 мм. Після чого придбаний пістолет та патрони до нього зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після того, 28.11.2017 року, приблизно о 10-50 годині, ОСОБА_5 зберігаючи в кобурі на пояску придбаний пістолет, без передбаченого законом дозволу та 8 патронів, калібру 9 мм., знаходився булі буд. АДРЕСА_2 . При перевірці документів, під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 в кобурі було виявлено та вилучено пістолет моделі «EKOL ALP» та патрони в кількості 8 шт.

Згідно висновку експерта №30/3.1/3234 від 05.12.2017 року, пістолет вилучений 28.11.2017 року біля будівлі №6 по вул.. Покровській в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладко ствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL ALP» калібру 9мм. Р.А.К., серії «ЕАР», номер на затворі « НОМЕР_1 », номер на стволі « НОМЕР_2 », виробництва Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з елементами (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм. Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9 мм. При проведені пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолету снарядів (куль) та вказаний пістолет до проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експерта №30/3.1/3233 від 04.12.2017 року, вісім патронів, вилучені 28.11.2017 року біля будівлі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виготовлені промисловим способом і до категорії бойових припасів не відносяться.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, та пояснив, що пістолет придбав для самооборони так як на його адресу та на адресу його доньки надходили погрози, не оспорює ті обставини котрі викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склади злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, те що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №30/3.1/3234 від 04.12.2017 року в сумі 989 гривень 60 копійки та №30/3.1/3233 від 04.12.2017 року в сумі 989 гривень 60 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: чотири патрони калібру 9мм., чотири стріляних гільзи та первинну упаковку, пістолет - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1