АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/637/32/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/637/32/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого, -
03 квітня 2018 року голова Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кп/637/32/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого.
В обґрунтування подання голова Шевченківського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Шевченківському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В проваджені Шевченківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/637/32/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Під час реєстрації автоматизованою системою присвоєно № 637/354/18, № пров. 1-кп/637/32/18, однак призначення судді не відбулося та видано Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому зазначено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Шевченківському районному суді Харківської області згідно штатного розпису працює троє суддів. Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями, ОСОБА_5 виключений згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_5 згідно наказу № 06-03/05 від 28.03.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці тривалістю 20 календарних днів з 16 квітня по 07 травня 2018 року. Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систем у документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № ЗО, з наступними змінами, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).
Суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя (вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, надання дозволу на проведення обшуку), що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не дає права на участь у цьому ж провадженні під час слухання справи.
Суддя ОСОБА_7 під час відрядження слідчого судді ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя (вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не дає права на участь у цьому ж провадженні під час слухання справи.
Таким чином, у Шевченківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/637/32/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 України.
Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи, що на теперішній час у Шевченківському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/637/32/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України необхідно передати для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/637/32/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України направити для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -