У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 Справа №607/11567/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 01 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого у КП «Тернопільводоканал», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року, близько 16 год., обвинуваченийОСОБА_3 , перебував у приміщені кімнати АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 за місцем проживання, таємно, з корисливих мотивів викрав із її жіночої сумки ювелірні вироби, які є її особистою приватною власністю та придбані нею до одруження, а саме: золотий ланцюжок із хрестиком 585 проби, загальною вагою 3,2 грами, вартістю 2031 гривень, золоту жіночу каблучку, 583 проби, вагою 1,46 грама, вартістю 923,48 гривень, золоту обручальну каблучку 585 проби, вагою 2,77 грама, вартістю 1758,09 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,82 грами, вартістю 1789,83 гривень, срібну жіночу каблучку, 925 проби, вагою 2,80 грама, вартістю 38,98 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6541,38 гривень.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілу, думку прокурора, яка не заперечила відносно закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Кримінально процесуальний кодекс України визначає значення термінів близькі родичі та члени сім`ї, у тому числі до них відносяться чоловік (ст. 3 КПК України).

Потерпілою ОСОБА_5 підготовчому судовому засіданні представлено суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 19 березня 2010 року виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, згідно відмітки у якому 13 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджують, що обвинувачений та потерпіла є чоловіком та дружиною, що також підтверджено обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0002896, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

У ході розслідування кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6541, 38 грн., який суд вважає, за вказаних обставин, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0002896, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6541, 38 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1