№ 207/246/18
№ 1-кп/207/259/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0002003 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, українця, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), проходячи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де останній проживав, побачив на землі біля вказаного будинку пакет, в якому знаходились невстановлена в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «метамфетамін» та невстановлена в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , на початку вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля першого під`їзду буд. №44 по вул. Алтайській в м. Кам`янське, маючи умисел спрямований на незаконне придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995р., здійснив незаконне, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, в результаті привласнення знайденого, придбання невстановленої в ході досудового розслідування кількості психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» та невстановленої в ході досудового розслідування кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , незаконно придбавши невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», на початку вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом перенесення невстановленої в ході досудового розслідування кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», здійснив їх переміщення при собі до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказані психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, за місцем свого мешкання без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», до моменту проведення обшуку вказаної квартири.

07.11.2017 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, в період часу з 18.05 год. до 19.40 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: кристалічну речовину масою 0,8906 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/4371 від 14.12.2017р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,5960 г, а також подрібнені речовини рослинного походження масами 1,633г, 2,000г, 2,443г, 2,176г, 2,106г, 2,592г, 2,297г. 1,764г, 2,009г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/4371 від 14.12.2017р., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,462г, 1,788г, 2,191г, 1,950г, 1,893г, 2,317г, 2,049г, 1,579г, 1,792г, загальною масою 17,021г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998р., цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на початку вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу першого під`їзду буд. № 44 по вул. Алтайській в м.Кам`янське, де останній мешкав, знайшов поблизу вказаного під`їзду пакет, в якому знаходилось: п`ятдесят два патрони, сорок дев`ять з яких є бойовими припасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї, три з яких є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів, які умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, в результаті привласнення знайденого, придбав: п`ятдесят два патрони, сорок дев`ять з яких є бойовими припасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї, три з яких є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , незаконно придбавши п`ятдесят два патрони, сорок дев`ять з яких є бойовими припасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї, три з яких є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів, на початку вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , переніс вказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначених бойових припасів та вибухових речовин із місця їх придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , незаконно придбавши п`ятдесят два патрони, сорок дев`ять з яких є бойовими припасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї, три з яких є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин та запал УДЗ, який відноситься до категорії боєприпасів та в подальшому перемістивши їх до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати у кухні зазначеної квартири без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, до проведення обшуку вищевказаної квартири.

07.11.2017 року співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , під час якого у кухні зазначеної квартири виявлено п`ятдесят два патрони, предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал з чекою від гранати, які в присутності понятих вилучено, опечатано та у подальшому направлено для проведення судових експертиз до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №26/3.1/1144 від 18.11.2017 року сорок дев`ять патронів, вилучені 07.11.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22» «Anschutz» та інше; три патрони є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; п`ятдесят два патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №35/5.2/514 від 26.12.2017р., предмети, вилучені 07.11.2017р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом УДЗ (ударно-дистанційний запал), який відноситься до категорії боєприпасів, безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи осколкову гранату РГН, яка придатна для створення вибуху, виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

22 березня 2018 року, на стадії судового розгляду, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченому визначена міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту і за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Законом вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 263 КК України - до категорії тяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави його обирати зараз також відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи № 26/3.1/1144 від 18.11.2017 року в сумі 989,60 грн., № 1/8.6/4371 від 14.12.2017 року в сумі 1487,20 грн., № 35/5.2/514 від 26.12.2017 року у сумі 593,22 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 р., укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 26/3.1/1144 від 18.11.2017 року в сумі 989,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4371 від 14.12.2017 року в сумі 1487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 35/5.2/514 від 26.12.2017 року у сумі 593,22 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені 07.11.2017 року під час обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Алтайська, 44-17: кристалічну речовину масою 0,8906г, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає 0,5960г; подрібнені речовини рослинного походження масами 1,633г, 2,000г, 2,443г, 2,176г, 2,106г, 2,592г, 2,297г, 1,764г, 2,009г, які згідно висновку експерта є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовин становить відповідно 1,462г, 1,788г, 2,191г, 1,950г, 1,893г, 2,317г, 2,049г, 1,579г, 1,792г, загальна маса 17,021г; електронні ваги в пластиковому корпусі; пластиковий футляр, в якому знаходиться скляна ампула з написом «Retabolil» з рідиною; фрагмент пластикової пляшки, на якій, згідно висновку експерта виявлено екстракт канабісу масою 0,0017г. знищити;

речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені 07.11.2017 року під час обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Алтайська, 44-17: 63 (шістдесят три) патрона, з них: сорок дев`ять патронів є бойовими припасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та призначені до стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1», «Henry Golden», «Mossberg Blaze», «Browning SA-22», «Walther G22», «Anschutz» та інше; три патрони є бойовими припасами 5,45мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій (після проведення експертизи: 43 патрона, 20 гільз) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1