У Х В А Л А

19.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 19.11.2015 о 12:17 невідома особа, шляхом обману, повідомивши по телефону про затримання сина працівниками міліції та вимагаючи винагороду за його звільнення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12 098 гривень, які належать гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які на вимогу невідомої особи, були перераховані потерпілим на номер банківського рахунку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

17.01.2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000070, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Коростонецької прокуратури ОСОБА_5 від 26.04.2016 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа, яка користується прихованим номером мобільного терміналу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що на мобільний телефон його дружини із номером мобільного терміналу НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19.11.2015 впродовж дня із прихованого номеру мобільного терміналу телефонував невідомий чоловік, вимагаючи грошову винагороду в сумі 1000 доларів США за звільнення її сина та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 12 098 гривень, які були перераховані на вказаний винною особою банківський рахунок банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Також, у ході досудового розслідування було встановлено власника банківського рахунку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , яка показала, що дану банківську картку нею було відкрито на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_7 контакти з яким підтримувала через свій мобільний телефон НОМЕР_3 та мобільний телефон своєї мами, ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_4 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів які невідома особа, що вчинила даний злочин використовувала під час вчинення злочину, а також номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невідома особа, яка вчинила даний злочин спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, їх місцезнаходження у період спілкування, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номерах мобільного терміналу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01 по 30 листопада 2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник філії ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №000070, а саме слідчому СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,та за його дорученням старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_9 (номер службового посвідчення АНП 002267) на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SIM-карткою НОМЕР_3 у телекомунікаційній мережі ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01 по 30 листопада 2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналівяк в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1