Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/2125/18
Провадження № 1кс/554/2714/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 28.03.2018 року, під час огляду по кримінальному провадженню № 0000590 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляду у кабінеті № 29 службового приміщення ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І, Приходька, 69 у громадянина ОСОБА_5 , 1972 р. н., а саме: парфуми фірми «Angel Shhlesser HOMME»

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.2018 близько 16.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований по вул. Республіканській, 93 у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку парфумів фірми «Angel Shhlesser HOMME», вартістю 1299 грн., які належать магазину «ЄВА»

29.03.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за ч. 1 ст. 185 КК України

28.03.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , 1972 р. н., у службовому приміщенні СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І, Приходька, 69 кабінету № 29 було вилучено: парфуми фірми «Angel Shhlesser HOMME».

З метою належного збереження речових доказів та виконання інших слідчих дій, проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000590 від 29.03.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 4).

З протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2018 року вбачається, що близько 16.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований по вул. Республіканській, 93 у м. Кременчуці, здійснила крадіжку парфумів фірми «Angel Shhlesser HOMME», вартістю 1299 грн., які належать магазину «ЄВА» (а.с. 5)

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка є керуючою магазину «Єва», від 29.03.2018 року вбачається, що при перерахуванні товару у магазині було виявлено недостачу чоловічої туалетної води вартістю 1 299 грн. При перегляді камер відео спостереження о 16,21 (але годинник був не переведений на літній час ) було помічено чоловіка, який поклав собі за пазуху туалетну воду та вийшов з нею. Сума збитку за документами по приходу товару складає 1 299 грн. (а.с.7-8)

29.03.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 та розпочато досудове розслідування. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно віддав працівникам поліції туалетну воду «Angel Shhlesser HOMME», яку викрав у приміщенні магазину «ЄВА», який розташований по вул. Республіканській, 93 у м. Кременчуці (9)

З протоколу огляду від 28.03.2018 вбачається, що в приміщенні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в кабінеті № 29 проведено огляд парфумів фірми «Angel Shhlesser HOMME», які добровільно видав ОСОБА_5 , які в подальшому було вилучено (а.с.10-11)

Постановою слідчого СВ ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.03.2018 року вищевказану туалетну воду «Angel Shhlesser HOMME» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні (а.с.12)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосуваннязаходівзабезпеченнякримінальногопровадженнястороникримінальногопровадженняповинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що в ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000590 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 4).

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час огляду 28.03.2018 року туалетна вода «Angel Shhlesser HOMME», має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: вода «Angel Shhlesser HOMME» підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 28.03.2018 року під час огляду по кримінальному провадженню № 0000590 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: парфуми фірми «Angel Shhlesser HOMME», які було вилучено 28.03.2018 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , 1972 р. н., шляхом заборони його відчуження, розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері речових доказів СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кременчук, вул. І. Приходька,69.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1