Справа № 502/1762/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000186 від 20.03.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.11.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків;

- 31.07.2017 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.

В ніч на 20.03.2017 р. /більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено/, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Гарячий хліб», розташованого по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , пересвідчившись що його дії не будуть помічені, шляхом удару рукою розбив скло у вікні відповідного магазину та між прутами решітки у вікні проник до приміщення магазину. Знаходячись у приміщенні магазину ОСОБА_4 таємно викрав сардельки «Бородінські» вагою 1500 грамів, вартістю 69 гривень за 1 кг, на загальну суму 103,50 гривень, макарони «Паста Прима» у кількості 3 пачки, вартістю 21 гривня за одну пачку, на загальну суму 63 гривні, банку ікри мойви вартістю 41,50 гривень, одну пляшку мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 літри, вартістю 9 гривень, кавовий напій марки «Маккофе» в кількості 20 пакетів, вартістю 4 гривні за один пакет, на загальну суму 80 гривень, сигарети марки «Winston» 2 пачки, вартістю 24,70 гривень за одну пачку, на загальну суму 49,40 гривень, сигарети марки «Camel» 4 пачки, вартістю 25,75 гривень за одну пачку, на загальну суму 103 гривні, жувальну гумку «Орбіт Профешнл» 4 штуки, вартістю 15 гривень за одну, на загальну суму 60 гривень, упаковку запальничок марки «Крікет» в кількості 40 штук, вартістю 10 гривень за одну, на загальну суму 400 гривень, запальнички виду «Турбо» в кількості 20 штук, вартістю 13 гривень за одну, на загальну суму 260 гривень, а також гроші дрібними купюрами в сумі 300 гривень та 200 гривень копійками, які знаходились в шухляді прилавку. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1669,40 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, відповідно до яких у березні 2017 року він у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд був змушений повертатися пішки з м. Ізмаїл Одеської області до м. Вилкове Кілійського району Одеської області, де він на той час проживав. На другу добу своєї подорожі уночі він дійшов до села Приморське Кілійського району, де на одній з вулиць, назву якої він не знає, він побачив будівлю магазину. У зв`язку з тим, що він дуже хотів їсти, у нього виник намір на крадіжку майна з цього магазину. Для цього ОСОБА_4 впевнився, що поблизу нікого не має та ліктем вибив скло у вікні магазину. Після цього він протиснувся через віконну решітку до приміщення магазину, де присвітив собі сірниками, після чого заволодів товаром та грошима, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. Потім він через решітку виліз на вулицю та зупинивши попутний транспорт дістався до свого місця проживання в м. Вилкове. Викрадені продукти харчування в подальшому він вжив, а гроші витратив. Поясняє, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
Документами:
- витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20.03.2017 р. за заявою ОСОБА_5 про крадіжку майна з магазину /а.с. 23/;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2017 р. магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди рук в кількості 8 шт. /а.с. 24-30/;

- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_6 та паспортом відповідної особи /а.с. 31-32/;

Висновками експертів:
- висновком експерта № 364-Д від 28.04.2017 р., згідно якого: два сліди пальців рук розмірами 14?24 мм та 10?15 мм, розташовані на відрізку липкої стрічки розмірами 38?44 мм, слід поверхні руки розмірами 8?20 мм та слід пальця руки розмірами 12?18 мм, розташовані на відрізку липкої стрічки розмірами 45?67 мм, слід пальця руки розмірами 15?32 мм, розташований на відрізку стрічки розмірами 45?49 мм, вилучені при огляді місця події магазину «Гарячий хліб», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб), яка його (їх) залишила /а.с. 34-43/;

- висновком експерта № 695-Д від 13.06.2017 р., згідно якого сліди пальців рук розмірами 14?24 мм та 10?15 мм, розташовані на відрізку липкої стрічки розмірами 38?44 мм, залишені безіменним пальцем та мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами 15?32 мм, розташований на відрізку стрічки розмірами 45?49 мм, залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с .45-54/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставину, яка пом`якшує покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах, визначених відповідною санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а також у відповідності з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинуваченим вказані кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р. та зарахуванням покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази в ході судового розгляду не надавались

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р., за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, - остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України частково відбуте покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.07.2017 р. з моменту взяття його під варту 18 липня 2017 року до дня приведення даного вироку суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 2225,70 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1