Номер провадження 1-кп/754/301/18
В И Р О К
Іменем України
11 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Головки Малинського р-ну Житомирської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.12.2017р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Metro» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв із полиць чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: один зарядний пристрій «2в1» вартістю 124,92грн., один магнітний тримач марки «Optima» вартістю 74,92грн., одну синтетичну замшу марки «Rexxon» вартістю 74,92грн., один автотримач марки «Optima Airfram» вартістю 66,58грн., а всього майно загальною вартістю 341,34 грн., яке сховав собі за пазуху, пройшов через рахункові каси, не оплативши його вартість, однак його дії були помічені працівниками магазину, які виказали вимогу про повернення вказаного майна, на що ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії щодо таємного викрадення чужого майна були викриті, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак свої дії, які вважав необхідним для доведення відкритого викрадення чужого майна до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, 186 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 13.12.2017р. приблизно в 10.00 годин в магазині «Metro» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв із полиць зарядний пристрій, два тримачі, синтетичну замшу, які сховав собі за пазуху, пройшов через рахункові каси, не оплативши їх вартість, однак його дії були помічені працівниками магазину, які виказали вимогу про повернення вказаного майна, на що він усвідомлюючи, що його дії були викриті, з викраденими речами намагався втекти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, викрадені ним речі були у нього вилучені та повернуті до магазину. Найменування та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, та обирає йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: