Справа № 639/2660/17
Провадження № 1-кп/639/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в мотивування якого посилався на те, що згідно з рахунком фактурою від 11.06.2016 року вбачається, що вартість робіт по усуненню пошкоджень автомобіля BMW складає 11050 грн. Разом з цим до матеріалів кримінального провадження долучено також рахунок на оплату від 22.06.2017 року, згідно з яким вартість ремонту автомобіля BMW складає 86724,37 грн., що в декілька разів перевищує вартість вказаного автомобіля та не відповідає дійсності, в зв`язку з чим вважає необхідним призначити експертизу, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що завдана автомобілю BMW. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) Якою була вартість автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 318, кузов НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, 1985 року випуску з урахуванням зносу станом на 29.05.2016 року? 2) Який розмір матеріальної шкоди заподіяно автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 318, кузов НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, 1985 року випуску в результаті пошкодження 29.05.2016 року ОСОБА_6 ?
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти призначення авто-товарознавчої експертизи не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення експертизи також не заперечував, однак просив доповнити експертизу наступними питаннями: 1) Чи могли утворитися ушкодження автомобіля BMW в результаті дій обвинуваченого ОСОБА_6 29.05.2016 року?; 2) Який розмір матеріальної шкоди нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні даного питання підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Разом з цим, посилання представника потерпілого на доповнення експертизи додатковими питаннями не підлягають задоволенню, оскільки вирішення зазначених питань не відноситься до компетенції експерта авто-товарознавця.

Керуючись ст.242, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Якою була ринкова вартість автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 318, кузов НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, 1985 року випуску з урахуванням зносу станом на 29.05.2016 року?
2) Який розмір матеріальної шкоди заподіяно автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 318, кузов НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, 1985 року випуску в результаті пошкодження 29.05.2016 року ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, (адреса: м. Харків, вул. Золочівська , 8-А).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , модель 318, кузов НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, 1985 року та матеріали кримінального провадження №0001418 в 1 томі.

Експертизу проводити за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ) та потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1