Справа №766/3079/18
н/п 1-кс/766/2276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Головного УСБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Головного УСБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що під час подій, пов`язаних з анексією АР Крим у березні 2014 року, голова т.з. ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 1960 року народження, будучи громадянином України, зрадивши інтересам України, брав безпосередню участь у формуванні окупаційного уряду Криму, як частини Російської Федерації.
В ході досудового розслідування встановлено, що одним із зв`язків ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який в період часу з квітня 2014 до квітня 2015 займав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовував мобільний термінал телефонного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 , а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні дані про вхідні та вихідні з`єднання, SMS та ММS повідомлення, орієнтовні місця їх здійснення, номери телефонів з яких (на які) здійснювались виклики в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2018 номеру телефону НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон): ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або іншим уповноваженим особам (слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за письмовим дорученням слідчих слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), та містять наступні дані за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2018:

- про вхідні та вихідні з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 (дані щодо часу здійснення викликів, їх тривалість, номери телефонів на які (з яких) здійснювались виклики, орієнтовних місць здійснення викликів), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя