Провадження № 1-кп/127/1193/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002694 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента ІІ курсу Вінницького фінансово-економічного університету, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року біля 13:00 год. ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, діючи таємно, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 відімкнув двері даної квартири ключем, який він напередодні викрав з цієї ж квартири. В подальшому ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з шафи спальної кімнати вищевказаної квартири викрав гроші в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня, коли він перебував вдома у свого друга ОСОБА_7 в квартирі, то викрав ключі від даної квартири. Через кілька днів, коли нікого не було вдома, він повернувся до квартири, відімкнув двері та проник всередину. Далі він зайшов у спальну кімнату матері свого друга ОСОБА_6 та викрав звідти гроші в сумі 3000 грн. В подальшому він вийшов з квартири та по дорозі додому викинув ключі від квартири.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речовий доказ у кримінальному провадженні слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сімсот дев`яносто гривень 96 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме циліндровий механізм замка та три ключа, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: