Ухвала
09 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 200/1556/17

провадження № 51-160ск17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,

суддів: Стефанів Н.С., Шевченко Т.В.,
за участю:

секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення, за змістом якої стверджує, що суд, не вбачаючи підстав для задоволення його касаційної скарги, та відмовляючи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у відкритті касаційного провадження, постановив завідомо неправосудне рішення.
Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції вважає, що у роз`ясненні ухвали суду від 26 грудня 2017 року слід відмовити.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови та ухвали суду касаційної інстанції, містяться у ст. 441, 442 КПК, з урахуванням положень ст. 372 КПК.
Текст ухвали складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Поряд із цим, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , не вказує в чому полягає незрозумілість судового рішення та не посилається на конкретні обставини, а по суті заперечує законність ухвали суду касаційної інстанції.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання. Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

С.О. Стороженко Н.С. Стефанів Т.В. Шевченко