Провадження № 1-кп/734/213/17 Справа № 734/3385/17
У х в а л а

іменем України

31 жовтня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000696 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Київський вентиляційний завод» м. Бровари, на посаді фрезерувальника, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 17 вересня 2017 року, близько 01 години, перебуваючи неподалік магазину «Мінімаркет» в с. Савин Козелецького району Чернігівської області, з мотивів особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , навмисно наніс останньому двадцять два удари кулаками і ногами по голові та тулубу, заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав та пояснив, що з ОСОБА_4 вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду.

Підозрюваний у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, у скоєнні якого обвинувачується відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000696 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя