Справа № 361/2320/18
Провадження № 1-кс/361/632/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 04 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 02 квітня 2018 року о 07 годині 35 хвилин, невтановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження опорної стіни, проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала сварочний апарат «ММА80 ММА130 ММА160» чорного кольору (бувший у використанні, стан робочий, має незначні потертості та сліди зносу, наявне нашарування пилу) та пилу ланцюгову бензинову (бензопилу) «HAUS GARTEN» HG-CS61 HG-CS61/2, чорного з помаранчевим кольору, об`єм двигуна - 58 СС, потужність двигуна - ЗОООВт, число оборотів холостого ходу - 2800+150об./хв., об`єм паливного баку - 550мл, пропорція 2 такт, масло/бензин, (бувша у використанні, стан робочий, має незначні потертості та сліди зносу, наявне нашарування пилу), належні ОСОБА_4 .
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001420 від 04 квітня 2018 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість сварочного апарата «ММА80 ММА130 ММА160» чорного кольору (бувший у використанні, стан робочий, має незначні потертості та сліди зносу, наявне нашарування пилу) та пили ланцюгової бензинової (бензопили) «HAUS GARTEN» HG- CS61 HG-CS61/2, чорного з помаранчевим кольору, об`єм двигуна - 58 СС, потужність двигуна - ЗОООВт, число оборотів холостого ходу - 2800+150об./хв., об`єм паливного баку 550 мл, пропорція 2 такт, масло/бензин, (бувша у використанні, стан робочий, має незначні потертості та сліди зносу, наявне нашарування пилу) станом на 02 квітня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1