УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчої Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 08 листопада 2017 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 30.10.2017 по 01.11.2017 невідома особа через оголошення сайту "OLX" під приводом продажі ноутбука, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 4500 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.10.2017 ОСОБА_5 на сайті оголошень "OLX" знайшла оголошення щодо продажу ноутбука за кошти в сумі 3000 грн. Потерпіла маючи намір придбати собі вказаний ноутбук зателефонувала за номером телефон НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні та повідомила невстановленого слідством чоловіка про свій намір. Останній сказав, що ноутбук ОСОБА_5 буде відправлений Новою поштою лише після здійснення нею повної проплати за ноутбук. 30.10.2017 ОСОБА_5 переказала зі своєї банківської картки на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 відкриту на ОСОБА_6 кошти в сумі 3000 грн. В подальшому, до ОСОБА_5 зателефонували та повідомили, що вартість ноутбука збільшилась і тому їй потрібно ще сплатити 1500 грн., які остання переказала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, а саме: копій банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_3 , копії документів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фотокопій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано моментзняття грошових коштів із вказаного рахункуз моменту відкриття та до дня винесення судового рішення з можливістю їх вилучення у філії Вінницького обласного управляння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до документів які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді копій банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № НОМЕР_3 , копії документів, що були підставою відкриття рахунку із можливістю зняття фотокопій, інформації про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку, фото та відеоматеріали на яких зафіксовано моментзняття грошових коштів із вказаного рахункуз моменту відкриття та до дня винесення судового рішення з можливістю їх вилучення у філії Вінницького обласного управляння АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: