Єдиний унікальний номер 236/1253/16-к
Номер провадження 11-кп/775/918/2017

УХВАЛА
13 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винною за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.11.2016 року вищевказаний вирок змінений, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину яка обтяжує покарання ОСОБА_2 «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою», в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2017 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 22.11.2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасована і призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло до апеляційного суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про його обов`язкову участь в суді.
Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України - обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Статтею 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кам?янська виправна колонія № 101».
За таких обставин, під час підготовки до апеляційного розгляду вважаю необхідним вирішити питання, необхідне для апеляційного розгляду, а саме етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з місця відбування покарання до Бахмутського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 07 грудня 2017 року о 09.00 год.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою, оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2016 року з ДУ «Кам?янська виправна колонія № 101» до Бахмутського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут зі слідчого ізолятора УДПтСУ м. Бахмут на 07.12.2017 року о 09.00 годині.
Етапування засудженого доручити начальнику ДУ «Кам?янська виправна колонія № 101».
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Кам?янська виправна колонія № 101» для виконання та Бахмутського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для відома.

Суддя: ОСОБА_1