Справа № 296/771/18
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №327 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 26.01.2018 р. звернувся до слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Житомирської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до його заяви від 23.01.2018 р..

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.01.2018 року він подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення працівниками поліції. Подія злочину відбулась 22.01.2018 року у приміщенні Черняхівського відділення поліції за участі заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 .. Так, ОСОБА_6 силою випихав ОСОБА_3 з кабінету № 21, а ОСОБА_5 прийшов до даного кабінету вихватив у нього з рук посвідчення адвоката та викинув його в коридор під ноги гр-н ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснивши на його думку злочини, передбачені ч.2 ст. 296 та ч.2 ст. 397 КК України.

На свою заяву він не отримав витягу з ЄРДР на протязі 24 годин та не було розпочате досудове розслідування відносно злочинних дій вищевказаних працівників поліції.

25.01.2018 року він знову звернувся до прокуратури області із заявою про порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, тобто невнесення протягом 24 годин його заяви до ЄРДР та не надання йому відповідного витягу з реєстру.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити із вказаних підстав.

Прокурор у своєму виступі вказала, що дану заяву гр. ОСОБА_3 було розглянуто і листом від 30.01.2018 р. останньому повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст.214 КПК України, оскільки його звернення не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення вищевказаними працівниками поліції саме злочинних діянь.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено під час судового розгляду, гр. ОСОБА_3 дійсно 23.01.2018 р. подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими в ст.ст.296,397 Кримінального кодексу України, яка 23.01.2018 року була прийнята прокуратурою Житомирської області, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР станом на 31.01.2018 р. не внесенні, та досудове розслідування не розпочате.

Такі дії осіб відповідальних за внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За п.4 ч.5 ст.214 КПК України вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст.11 КК України.

Однак, враховуючи, що прокуратурою не надано будь-яких достатніх належних і допустимих доказів правомірності невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити та зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Житомирської області виконати всі дії за заявою гр. ОСОБА_3 від 23.01.2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України, про результати виконання вимог повідомити заявника у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1