Провадження № 1-кс/592/5317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 розпочатому 26.02.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 11.02.2017 р. по 25.02.2017 р. невстановлена особа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала телевізор та гроші, які належать ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , чим спричинила останнім майнової шкоди.

В ході досудового слідства було проведено радіо-технічну розвідку в місці скоєння злочину та встановлено, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа майном належним ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку за наступними адресами: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20266,10266,30266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58241, 58244, 58247, 37166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 32202, 22361, 22363.

Зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації, у зв`язку з чим просить надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 18 год. 00 хв. 11.02.2017 р. по 18 год. 15 хв. 25.02.2017 р. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20266,10266,30266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58241, 58244, 58247, 37166; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 32202, 22361, 22363.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 26.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000790 за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні обслуговування базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_3 .

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація в зоні обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1