Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6431/17
Провадження № 1-кп/711/299/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 31.08.2016, близько 13 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси у напрямку до вулиці Сагайдачного зі швидкістю близько 68…71 км/год., перевищуючи максимально допустиму швидкість у населених пунктах (60 км/год), чим грубо порушував вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, а тому під час проїзду нерегульованого перехрестя з провулком Молоткова скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 , який раптово вибіг на смугу руху вказаного транспортного засобу у недозволеному для переходу місці, перетинаючи проїзну частину вулиці В`ячеслава Чорновола з права наліво відносно напрямку його руху.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1852 від 15.09.2016, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому першого пальця лівої кисті, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лівого стегна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , а саме вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду справи представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим заперечував.

ОСОБА_6 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 1846,48 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 1846,48 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1