У Х В А Л А
05.02.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання за належними викликами не з`явились потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які не повідомили про причини своєї неявки до суду, проте, останній попередньо подав до суду письмову заяву щодо здійснення подальшого судового провадження без його участі.
Також в підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_17 , однак, спрямована за адресою його проживання судова повістка до суду вчергове повернута із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, вважаючи неможливим його здійснення без участі потерпілих. Також висловив думку про підставність застосування судом до потерпілих, які за належним викликом не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, грошового стягнення, розмір якого просив визначити на розсуд суду.
Інші учасники підготовчого судового засіданя погодились із прокурором.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду, у тому числі за власною ініціативою.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, що підтверждується підписом дружини потерпілого ОСОБА_14 про вручення їй судової повістки від 29.01.2018 року та відповідно власним підписом потерпілого ОСОБА_15 серед решти учасників по закінченні минулого судового засідання, не прибули до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу накладення на кожного з них грошового стягнення, яке з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження підлягає застосуванню за власною ініціативою суду у мінімальному визначеному законом розмірі, враховуючи, що таке грошове стягнення у даному судовому провадженні на вказаних потерпілих накладається вперше.
Керуючись ст.139, 144, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Накласти на потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, на користь держави.
Накласти на потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, на користь держави.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя

Судді