Справа № 404/8/18
Номер провадження 1-кп/404/296/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013462 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду від 04.01.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення його підсудності за Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено на території Подільського району м.Кропивницького, що стосується територіальної юрисдикції зазначеного суду, а кримінальне провадження помилково направлено для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Обвинувачена підтримала думку прокурора з вказаного приводу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України у разі вчинення кількох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 05 грудня 2017 року по вулиці Добровольського, 15 у м. Кропивницькому, що згідно з адміністративно-територіальним поділом є територією Фортечного району м. Кропивницький, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, 03 грудня 2017 року по вулиці Полтавській, 83 у м.Кропивницькому та 08 грудня 2017 року по АДРЕСА_2 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом є територією Подільського району м.Кропивницький.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з обвинувальним актом останнє за часом правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, вчинено ОСОБА_3 08.12.2017 на території Подільського району м.Кропивницький.

За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Ленінським районним судом м. Кіровограда, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а тому його слід передати голові Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою внесення подання до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0013462 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, передати голові Кіровського районного суду м. Кіровограда з метою внесення подання до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Кіровограда за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1