г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2442/17
Номер провадження 1-кс/213/382/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюванного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання Слідчого слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження №0001096 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про поміщення в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Інгулецького ВП звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_7 в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 14.08.2017 року приблизно о 22.00 годині знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає його раніше знайома ОСОБА_8 де побачив на столі на вулиці мобільний телефон «LG - Н324 Leon», сірого кольору, що належить ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, викрав мобільний телефон «LG - Н324 Leon» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98/17 від 14.09.2017 року становить 286,50 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98/17 від 14.09.2017 року становить 25,00 гривень, та карта пам`яті на 2 ГБ, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №98/17 від 14.09.2017 року становить 182,00 гривень. Після чого ОСОБА_7 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 493,50 гривень.

19.08.2017 даний факт зареєстровано до ЄО Інгулецького ВП КВП за №9508 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 і розпочато досудове розслідування таємного викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

18 вересня 2017 року по даному кримінальному правопорушенню за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки за №2115 від 23.08.2017 року, виданої КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності судинний синдром в анамнезі.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 178 від 19.09.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний, захисник та законний представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. Стаття 509 ч.2 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколами допитів підозрюваного, потерпілої, свідків; протоколом огляду, протоколом пред`явлення речей для впізнання.

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_7 , останній будучи особою, яка вчинила злочин середньої тяжкості, і за станом свого здоров`я може мати психічне захворювання, через яке може не усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (повністю або частково), необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії.

Суд зазначає, що на даний час, для повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення осудності підозрюваного необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експерти, і таким чином необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до медичного закладу, а саме відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, тобто до 01.12.2017р.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1