06.10.2017 Справа № 482/798/17
В И Р О К

Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000165 за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, навчається в Миколаївському суднобудівному ліцеї № 5, не судимого, зареєстрованого та проживаючого з батьками за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
СУД, В С Т А Н О В И В і ВИЗНАЄ ДОВЕДЕНИМ, що:
12 березня 2017 року, близько 12.00 год., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, за власною ініціативою, разом з малолітніми, які не є суб`єктами вчинення злочину ( ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ), проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно таємно викрали сабвуфер, дві музичні колонки «Pioneer» та DVD плеєр «LG», чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на 2 200 грн. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що разом з друзями проникли до будинку ОСОБА_11 , звідки викрали сабвуфер, дві музичні колонки та плеєр. Щиро розкаюється у вчиненому.

Факт наявності крадіжки підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та змістом витягу з кримінального провадження, з якого вбачається, що інформацію за заявою ОСОБА_12 про вчинення невідомими особами крадіжки речей з будинку по АДРЕСА_2 , .внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши ці дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту протоколів огляду місця події, з яких видно, що відбулося проникнення до будинку АДРЕСА_1 та неподалік від будинку виявлено речі, що були викрадені з нього.

Довідкою приватний підприємець ОСОБА_13 підтверджує, що вартість музичної колонки, плеєра та сабвуфера становить 80 грн., 500 грн. та 900 грн. відповідно.

Під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , останній розповів та показав як вчинив злочин і ці покази співпадають з показами даними ним у судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому злочині, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне повне відшкодування завданих збитків, а обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Ураховуючи особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання і навчання, обставини при яких він скоїв злочин, вчинення злочину вперше, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно статей 75 і 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий