Номер провадження 11-кп/788/297/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 грудня 2017 року, якою звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року, засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25 травня 1995 року Великописарівським районним судом за ст. 81 ч. 3; ст. 45 КК УРСР (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 29 лютого 1996 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. 4; 43 КК УРСР (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

3) 10 травня 2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 17 81 ч. 3; 140 ч. 2; 42; 43 КК УРСР (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4) 20 серпня 2003 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

5) 3 жовтня 2006 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

6) 11 вересня 2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку;

7) 6 вересня 2017 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,

по амністії на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі по амністії, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року, оскільки ОСОБА_8 на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув понад однієї четвертої частини призначеного покарання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 грудня 2017 року, засудженого ОСОБА_8 , на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», було звільнено від відбування основного покарання призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд, звільняючи ОСОБА_8 від відбування покарання по амністії, не врахував вимоги ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», згідно якої до засудженого ОСОБА_8 не може бути застосована амністія, оскільки він є неодноразово судимим і має не погашені судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про підтримку апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 та думку захисника ОСОБА_7 про заперечення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році». підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року, ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців (а. п. 3 7).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 відбув понад одну четверту частину призначеного строку покарання.

У той же час, суд першої інстанції, звільняючи ОСОБА_8 від призначеного покарання по амністії не врахував вимоги ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно, якої амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно ст. 4 п. «б» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів провадження та особової справи відносно засудженого ОСОБА_8 вбачається, що засуджений ОСОБА_8 має ще шість судимостей, які відповідно до ст. 89 КК України не є погашеними, при цьому відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_8 два рази судимий за вчинення особливо тяжкого злочину (29 лютого 1996 року за ст. 81 ч. 4 КК УРСР (1960 р.) та 3 жовтня 2006 року за ст. 187 ч. 3 КК України), два рази за вчинення тяжких злочинів (25 травня 1995 року за ст. 81 ч. 3 КК УРСР (1960 р.) та 10 травня 2000 року за ст. ст. 17 81 ч. 3; 140 ч. 2 КК УРСР (1960р.) та два рази за вчинення злочинів середньої тяжкості (20 серпня 2003 року за ст. 185 ч. 2 КК України та 11 вересня 2015 року за ст. 185 ч. 2) (а. о. с. 4).

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_8 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів то до нього не може бути застосована амністія, передбачена Законом України «Про амністію у 2016 році».

Суд першої інстанції уваги не звернув на такі обставини, у зв`язку з чим допустив неповноту судового розгляду, що відповідно до ст. 409 ч. 1 п. 1 КПК України, є підставою для скасування ухвали суду.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції за наведених підстав з постановленням нової ухвали, колегія суддів вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі по амністії на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений ОСОБА_8 має більше двох непогашених та не знятих у встановленому законом порядку судимості, що відповідно до п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», є перешкодою для звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року, по амністії на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 409; 418; 419 КПК України, ст. ст. 3; 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 грудня 2017 року, якою засудженого за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання по амністії на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення засудженого за вироком Великописарівського районного суду Сумської області, від 6 вересня 2017 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців ОСОБА_8 від відбування покарання по амністії на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржений у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4