Справа № 452/2382/17
Провадження № 1-кп/452/253/2017
УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Викоти, Самбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , призначений на посаду директора Берестянської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ-го ступенів Самбірського району Львівської області, згідно наказу №3751 від 05.06.1974 завідуючого відділом народної освіти Самбірського районного відділу народної освіти Львівської області та будучи службовою особою, на яку, згідно до посадової інструкції директора Берестянської ЗСШ I-ІІ-го ступенів, затвердженої начальником відділу освіти Самбірської райдержадміністрації ОСОБА_6 від 01 червня 2012 року, покладено ряд обов`язків, а саме: надання відповідно до графіку щорічних основних відпусток всім працівникам, своєчасне надання відділу освіти та центральним органам державної виконавчої влади встановлену статистичну і бухгалтерську звітність, а також інші необхідні відомості про роботу і стан навчального процесу закладу, тобто виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, достовірно знаючи, що вчитель початкових класів Берестянської СЗШ І-ІІ ступенів ОСОБА_7 з 13 червня 2016 року по 30 червня 2016 року перебувала за кордоном, та не виконувала свої функціональні обов`язки, умисно вніс до офіційного документу - "табелю обліку робочого часу за червень 2016 року» Берестянської СЗШ І-ІІ ступенів, завідомо неправдиві відомості про вихід останньої на роботу, внаслідок чого останній була нарахована заробітна плата в розмірі 2425 гривні 31 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що вніс до офіційного документу, а саме "табелю обліку робочого часу за червень 2016 року» Берестянської СЗШ І-ІІ ступенів завідомо неправдивих відомостей про вихід вчительки ОСОБА_7 на роботу, внаслідок чого останній була нарахована заробітна плата, у вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Шкоду повністю усунуто, що стверджується наявними у справі документами.
Обвинувачений подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду повністю усунуто, що стверджується наявними у справі документами, суд доходить висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя