пр. № 1-кп/759/87/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003412 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2016 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина

України, освіта середня, не одружений, не працює,

ІПН не відомий, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи на меті здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вступив у злочинну змову спільно з невстановленими особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи у складі групи осіб, згідно заздалегідь розподіленими між ними злочинними ролями, 30.03.2016 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно відведеної злочинної ролі, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, з метою вчинення розбійного нападу, переліз через паркан, таким чином проник на територію домогосподарства . Відразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спільно з невстановленими особами, через вхідні двері будинку шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку, де невстановлена слідством особа, діючи згідно відведеної злочинної ролі підійшла до ОСОБА_8 , і демонструючи заздалегідь заготовлений пістолет висловила вимогу про передачу йому грошових коштів та золотих виробів, тим самим здійснив напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 , яка сприйняла вказану погрозу як реальну небезпеку для життя чи здоров`я.

В цей час ОСОБА_5 діючи згідно відведеної злочинної ролі розмістився біля вхідних дверей будинку та утримуючи у правій руці ніж, який був заздалегідь заготовлений для вчинення кримінального правопорушення, подавляв волю потерпілої ОСОБА_8 до опору та спостерігав за обстановкою у дворі та у разі небезпеки мав вчинити дії, спрямовані на її усунення. Приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , помітивши потерпілого ОСОБА_9 , який наближався до приміщення будинку, а коли останній зайшов до приміщення, то ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи ножом, наказав ОСОБА_9 , передати йому перстень з жовтого металу, який був у останнього на пальці руки, на що останній сприймаючи погрозу як реальну небезпеку для життя і здоров`я, передав ОСОБА_5 , власний перстень з жовтого металу масою 3 гр., вартістю 2500 гривень. Після чого ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами незаконно заволодів грошима в загальній сумі 35 200 гривень, мобільним телефоном марки «DONOD» іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень, з сім-карткою операторів мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 40 гривень та наступними золотими виробами, а саме, каблучкою з жовтого металу вагою 3 гр., вартість 3000 гривень, перетнем з жовтого металу з і комнем, вагою 12 гр., вартістю 20 000 гривень, перстнем з жовтого металу з комнем вагою 5 гр., вартістю 6000 гривень, два хрестики з жовтого металу вагою по 3 гр., вартістю по 3000 гривень, ланцюжком з жовтого металу вагою 5 гр., вартістю 5000 гривень, ланцюжком з білого металу, вагою 5 гр., вартістю 500 гривень, сережками з жовтого металу вартістю 6000 гривень, наручним годинником марки «Польот» вартістю 5000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , спільно з двома невстановленими особами заволоділи вищевказаним майном, вийшли з приміщення житлового будинку та з місця вчиненого злочину зникли, чим завдали потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 94 310 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 187 КК України вірна, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із проникненням в житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину щодо особи похилого віку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_9 під час судового провадження на суму 94 310 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення трасологічної експертизи № 2147/д від 22.04.2016 року, що становить 703 гривні 68 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 15 вересня 2017 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 вартість проведення трасологічної експертизи, що становить 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити та стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 94 310 гривень матеріальної шкоди на користь останнього.

Речові докази після набрання вироком законної сили: два сліди трасологічного походження, шість слідів структури матеріалу, шість слідів папілярних узорів, перепустка та чотири експериментальні відтиски шин на автомобілі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3