КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/804/18
Провадження № 1-кс/552/328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області подану в порядку ст.303 КПК України

в с т а н о в и в :

12.02.2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області яка полягає у тому, що він не розглянув клопотання у встановлений законом строк. Скаргу обгрунтовує тим, що старшим слідчим з ОВС другого ВРКП СУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за підозрою ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. У зв`язку з неузгодженістю податкових повідомлень-рішень та відповідно відсутністю податкового боргу ПрАТ «УМБ №23» 18.01.2018 року ОСОБА_6 звернувся з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України. 02.02.2018 року ОСОБА_6 звернувся з додатковим клопотанням на адресу процесуального керівника, в якому просив повідомити результати розгляду раніше поданого клопотання про закриття кримінального провадження. В порушення ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_6 залишились нерозглянутими та останній не був вчасно повідомлений про наслідки їх розгляду.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 змушений був звернутись до слідчого судді з даною скаргою за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні адвокат підтримала скаргу за викладених в ній обставин. Просила скаргу задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим з ОВС другого ВРКП СУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за підозрою ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2018 року ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України. 02.02.2018 року ОСОБА_6 звернувся з додатковим клопотанням на адресу процесуального керівника, в якому просив повідомити результати розгляду раніше поданого клопотання про закриття кримінального провадження, яке всупереч вимогам ст. 220 КПК України, не було розглянуто у встановлений законом строк.

Відповідно до листа від 31.01.2018 року прокуратура Полтавської області повідомила ОСОБА_6 про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
10) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.
4. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
5. Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення. 6. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що постанова прокурором виноситься лише у випадку закриття кримінального провадження. Враховуючи, що станом на день розгляду скарги підстави для закриття провадження відсутні прокурор діяв в межах норм чинного законодавства та підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1