Справа № 185/3114/17
Провадження № 1-кс/185/1657/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за № 0000549, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за № 0000549, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 24.02.2017 року приблизно о 22.30 год. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи на території парку по вул. Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривку з рук ОСОБА_5 , викрали сумку з ноутбуком марки «Lenovo V570», мобільний телефон марки «HTC First», фотокамеру марки «Fujifilm S2850», паспорт, водійське посвідчення та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 15 065,00 грн.

За даним 25 лютого 2017 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, а саме: грабіж, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Проведеними процесуальними діями було встановлено, що викрадені у ОСОБА_5 ноутбук марки «Lenovo V570» s/n НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки «HTC First», IMEI НОМЕР_2 , чорно-червоного кольору, знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в лютому 2015 року користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в іншій спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з сім-картою НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20-00 год. 24.02.2017 року по 23-59 год. 25.02.2017 року.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення правопорушення могли користуватися послугами операторів комунікацій, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 року за № 0000549, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалося з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснювалося з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з сім-картою НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20-00 год. 24.02.2017 року по 23-59 год. 25.02.2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 листопада 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1