1-кп/357/258/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера з інвалідністю 2 групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2017 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із павільйоном «Козачок» на території ринку ТОВ «Комфорт», що по вулиці Героїв Крут (колишня вулиця Комсомольська) в місті Біла Церква Київської області, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних в ході розмови відносин, виник конфлікт, який в подальшому переріс в сварку.
В ході сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним діями та словами потерпілого ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних у ході сварки відносин, передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс ним один удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням попереково-ободової кишки, брижі печінкового кута з утворенням за очеревинної гематоми; наявність крові в черевній порожнині (біля 1 літра), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 зі згоди з потерпілим ОСОБА_6 23 листопада 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.. 75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України , а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину.
Суд також враховує, що потерпілий ОСОБА_6 надав свою згоду на укладання угоди, що підтверджується письмовою заявою доданою до обвинувального акту. На час розгляду справи судом потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №2 від 02.01.2018 року внаслідок внутрішньочерепної травми, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначену в обвинувальному акті, як пом`якшуючу покарання обставину вчинення злочинів - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України , а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: ніж з металу з руків`ям білого кольору, змиви речовини бурого кольору на ватному тампоні, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1