Справа № 405/6388/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007112 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Митрофанівка, Новгородківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вихователем ДНЗ №2 м.Кіровограда, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

16.05.2017 року, о 15:23:17, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «ОLХ», розмістила оголошення під назвою: «Памперсы Pampers 4 active baby dry (7-14кг.)», в якому йшлося про продаж підгузків різних фірм-виробників, вартість яких складала від 250 гривень до 1100 гривень.
Так, 16.05.2017року, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування через сайт оголошень «ОLХ», з потерпілою ОСОБА_5 , обговорила умови продажу підгузків на загальну суму 700 грн. Діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, ОСОБА_4 повідомила потерпілій ОСОБА_5 , про необхідність перерахування вартості товару на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 у сумі 700 грн.
ОСОБА_5 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаних підгузок, в результаті шахрайських дій останньої, 16.05.2017року через інтернет-банкінг «Приват24», перерахувала гроші в сумі 700 грн., на вказану картку.
Після чого, 16.05.2017 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою терміналу самообслуговування банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, використовуючи свою банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 700 грн, та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду ну суму 700грн.

Крім цього, що 16.05.2017року, точний час не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, діючи повторно, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «ОLХ», розмістила оголошення на вищевказаному сайті про продаж взуття Ессо, вартість яких складала 300 грн.
17.05.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 під час листування через сайт оголошень «ОLХ», з потерпілою ОСОБА_6 , обговорила умови продажу взуття Ессо на загальну суму 300 грн. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, ОСОБА_4 повідомила потерпілій ОСОБА_6 , про необхідність перерахування вартості товару, як предоплату на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 300 грн.
Потерпіла ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаного взуття, в результаті шахрайських дій останньої 18.05.2017 року через платіжну систему АТ КБ «Приватбанк» - Приват24», перерахувала гроші в сумі 300 грн. на картку з номером НОМЕР_1 .
Після цього, 14.07.2017року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснила переказ грошових коштів через платіжну систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» з банківської картки АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 в сумі 300 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
16.05.2017року, о 15:23:17, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, діючи повторно, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «ОLХ», розмістила оголошення на вищевказаному сайті під назвою: «Памперсы Pampers 4 active baby dry (7-14кг.)», в якому йшлося про продаж підгузків різних фірм-виробників, вартість яких складала від 250 до 1100 грн.
Так, 18.05.2017року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування через сайт оголошень «ОLХ», з потерпілою ОСОБА_7 , обговорила умови продажу підгузків на загальну суму 300 грн. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, ОСОБА_4 повідомила потерпілій ОСОБА_7 , про необхідність перерахування вартості товару на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 на загальну суму 300 грн.
Потерпіла, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі вказаного товару, в результаті шахрайських дій останньої 18.05.2017року через платіжну систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24», перерахувала гроші в сумі 301,50 грн. на картку з номером №НОМЕР_1 .
Після цього, 18.05.2017року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснила переказ грошових коштів через платіжну систему АТ КБ «Приватбанк» - «Приват24» з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 300 грн. та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 301,50 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, не заперечила проти фактичних обставин кримінальних правопорушень та пояснила, наступне. На той час були проблеми з грішми, потрібні були кошти на лікування, а тому вирішила заволодіти чужими грішми шляхом обману. Для цього розмістила оголошення через Інтернет на сайті «ОLХ». Ці оголошення були пов`язані з продажем памперсів та взуття Еко, насправді у неї такого товару не було. Після розміщення оголошення домовлялася з потерпілими про вартість майна і говорила,

щоб гроші як передоплату вони перерахували їй на банківську карту, номер своєї банківської картки надавала потерпілим. Рахунок банківської карти був відкритий у «Приватбанку» на її ім`я. Після перерахування коштів вона їх знімала і витрачала на лікування. На даний час шкоду відшкодувала. У вчиненому розкаялась.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала фактичні обставини кримінальних правопорушень і проти них не заперечила, цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_6 визнала в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються,обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену та досудової доповіді.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 700грн.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 301,50грн.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди на суму 300грн.

Згідно фіскальних чеків АТ КБ «Приватбанк» від 01.11.2017р., 10.11.2017р. та 15.11.2017р. шкода потерпілим обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима, неодружена, як особа характеризується позитивно, працююча. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває. На обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.
Згідно досудової доповіді від 30.01.2018року орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину вперше.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не визнано.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, висновок органу пробації, суд вважає за можливе виправлення засудженої ОСОБА_4 без відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі з призначенням покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу. У відповідності до положень ст.65 КК України суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч. 2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: банківську картку № НОМЕР_1 «Приватбанк» та коробку від мобільного телефону Assistant secret залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1