Справа № 599/94/18
н.п.1-кп/599/16/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000008від 09 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрований у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не депутат, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року, близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , побачив у одній із кімнат два полімерні мішки по 50 кг, наповнені кристалічним цукром та в нього виник злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, а саме мішка із цукром. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15 грудня 2017 року близько 16 год., перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та спить, також, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав один полімерний мішок, вагою 50 кг з кристалічним цукром, вартістю 570 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 570 грн.

У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про примирення, укладену 19 січня 2018 року між обвинуваченим і потерпілим на підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., враховуючи, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, наявні обставини, що пом`якшують покарання: щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, а також, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, тому угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.3 ст.469 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Потепілий претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано.

Обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинекному та активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовано.

Судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену 19 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000008 від 09 січня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1