22.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення про визнання потерпілим, та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області прийняття рішення про визнання його потерпілим, та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Посилаючись на те, що Житомирський ВП ГУ НП в Житомирський області на його заяву від 01.09.2017 року не реагує, не вносить відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не залучає заявника в якості потерпілого у кримінальному провадженні, а також не надає пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
За змістом ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
З огляду на зміст ст.ст. 55, 110, 303 КПК України слідчий суддя вважає, що вимоги заявника в частині зобов`язання прийняття рішення Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання його потерпілим та надати йому пам`ятку про права та не підлягають оскарженню на досудовому слідстві, оскільки до повноважень слідчого судді не входить визначення процесуального статусу особи в кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту даної скарги, заявник ОСОБА_2 не звертався до слідчого із заявою, у якій просив би зобов`язати слідчий відділ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, надати копію відповідного процесуального рішення органу досудового розслідування, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Невчинення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області у визначений КПК України строк в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в судовій справі, не може бути предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України, а визнання особи потерпілою у справі не віднесено законом до компетенції слідчого судді.
На переконання слідчого судді, у разі відмови слідчого у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні, останній в силу положень статті 303 КПК України наділений правом оскаржити таку відмову до слідчого судді шляхом подання відповідної скарги, за наслідками розгляду якою слідчий суддя або погодиться із рішенням слідчого, або скасує дане процесуальне рішення, обґрунтувавши наявність підстав для залучення особи до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення про визнання потерпілим, та надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий судя ОСОБА_1