1-кп/381/110/18
381/4352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

31 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001227 від 11.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10.11.2017 року о 16 год. 34 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до магазину ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, буд. 43 А, де через відчинені двері, вільно пройшов до приміщення торгівельного залу. Знаходячись у торговій залі «АТБ - маркету», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, буд. 43 А., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, шляхом вільного доступу, умисно, викрав з торгового залу магазину «АТБ-маркет», в місті Фастові по вул. Галафеєва, буд. № 43 А, пляшку зі спиртним напоєм, а саме: бренді 0,5 л. «Шабо» - 1 шт., вартість 109 грн. 97 коп., яку сховав в карман куртки, в яку був одягнений, після чого разом із вказаним майном, залишив місце скоєння злочину, пройшовши через каси магазину, не оплативши вартість викраденого майна та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 109 грн. 97 коп.
11.11.2017 року, близько 00 год. 16 хв., продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , знову зайшов до торгового залу магазину «АТБ-маркет», в місті Фастові по вул. Галафеєва, буд. № 43 А, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними, шляхом вільного доступу, умисно, викрав з торгового залу магазину «АТБ-маркет» бренді 0,5 л. «Шабо» вартістю 109 грн. 97 коп., яку сховав в карман куртки, в яку був одягнений, після чого, разом із вказаним майном, залишив місце скоєння злочину, пройшовши через каси магазину, не оплативши вартість викраденого майна та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 109 грн. 97 коп.
Цього ж дня, близько 12 год. 18 хв., продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , знову зайшов до торгового залу магазину «АТБ-маркет», в місті Фастові по вул. Галафеєва, буд. № 43 А, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними, шляхом вільного доступу, умисно, викрав з торгового залу магазину «АТБ-маркет» бренді 0,5 л. «Шабо» вартістю 109 грн. 97 коп., яку сховав в карман куртки, в яку був одягнений, після чого, разом із вказаним майном, розпочав виходити з магазину, пройшовши через каси магазину, не оплативши вартість викраденого майна, свій єдиний злочинний намір, спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме вищевказаних трьох пляшок алкогольних напоїв, ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки на виході із магазину був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ - Маркет».
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ- маркет» збитку на загальну суму 329 грн. 91 коп.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, мотивуючи тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, за той час, що пройшов після вчинення злочину, його поведінка змінилася, розкаюється у вчиненому, обіцяє, що не буде в подальшому скоювати злочини.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну ним шкоду, протягом усього досудового розслідування жодних перешкод до встановлення істини у справі не чинив, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним, переоцінивши у зв`язку із вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину,тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити за нереабілітуючої підстави.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст 48, 284, 288 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази пляшка із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 л. із написом «Shabo» - передати законному володільцю; матеріальний носій інформації Диск CD-R 80 MIN 700 MB залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1