Справа 165/1024/17
Провадження 1-кп/165/129/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000504 від 03 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 02.08.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 02 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, законного представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що він не має постійної роботи і джерела прибутку, враховуючинаявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 20 листопада 2017 року включно.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Строк дії цієї ухвали встановити до 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1