Ухвала
іменем україни

31 серпня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 оскаржує законність вказаної вище ухвали судді апеляційного суду. Просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року. Посилається на те, що ним не було порушено строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 12 вересня 2016 року, оскільки її копію було отримано після 20 вересня 2016 року, а апеляційну скаргу було подано 26 вересня 2016 року, що не було враховано суддею апеляційного суду.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_5 . Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироками Великоновоселкового районного суду Донецької області від 29 листопада 2004 року, Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року та Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року строк попереднього ув`язнення відповідно з 09 жовтня 2002 року по 15 грудня 2004 року, з 14 червня 2008 року по 26 лютого 2009 року, з 30 січня 2012 року по 22 лютого 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було повернуто його апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року у зв`язку з пропуском строку на її оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав касаційну скаргузасдженого, перевіривши доводи, наведені у скарзі з долученими до неї документами, та матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 12 вересня 2016 року суддя Маневицького районного суду Волинської області постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Даних про те, коли засуджений отримав копію ухвали місцевого суду від 12 вересня 2016 року матеріали провадження не містять.
Разом з тим, згідно з розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили, яке знаходиться в матеріалах провадження (а. п. 14), ухвала Маневицького районного суду Волинської області 12 вересня 2016 року набрала законної сили 20 вересня 2016 року, а її копії цього дня були направлені до Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№ 42) Волинської області.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 , який перебував під вартою в указаній вище виправній колонії, зазначає, що саме 20 вересня 2016 року йому була вручена копія ухвали місцевого суду і даних, які б спростовували ці твердження засудженого матеріали провадження не містять.

При цьому як вбачається з долучених до касаційної скарги оригіналів документів, в межах строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченого п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, 26 вересня 2016 року засудженим була підписана апеляційна скарга на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області 12 вересня 2016 року, а 27 вересня 2017 року направлена до вказаного місцевого суду.

Разом з тим, за змістом оскаржуваної ухвали, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, перевірив подану засудженим апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, проте не з`ясував коли копія оскаржуваної засудженим ухвали місцевого суду була вручена останньому у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_5 , як такої, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції зі стадії прийняття апеляційної скарги.

При новому апеляційному розгляді судді-доповідачу належить перевірити дотримання ОСОБА_5 вимог чинного кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок оскарження ухвал суду першої інстанції, та прийняти законне й обґрунтоване рішення, виклавши його у процесуальному документі згідно з вимогами закону.

Керуючись ч. 6 ст. 399, статтями 433, 434, 436 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 жовтня 2016 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року, скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3