справа №190/1035/15-к
провадження №1-кп/176/37/18
у х в а л а
20 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

відомості про яке 08 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496
за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, із апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшло на новий розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке 08 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники кримінального провадження у судове засідання не зявились.

Від обвинуваченої, ОСОБА_4 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із перебуванням на лікуванні, але будь яких доказів цьому не надала.

Також, в судові засідання призначені на 19.09.2017 року, 18.10.2017 року, 17.11.2017 року, 19.12.2017 року, 23.01.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання на 20 лютого 2018 року, на яке доставлена не була. На адресу суду матеріали про неможливість виконати привід обвинуваченої не надійшли, з невідомих суду причин.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинувачених. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату та застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід через органи національної поліції. При цьому зазначив, що матеріали про неможливість виконати привід обвинуваченої ОСОБА_5 направлені до суду поштою, причини невиканання приводу, останньої не було за місцем мешкання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як визначено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом України, враховуючи те, що судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

Одночасно, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 139 та 140 КПК України, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 повторний привід через органи національної поліції.

Одночасно, суд вважає за необхідне, попередити обвинувачену, ОСОБА_4 , в разі неявки в судове засідання без поважних причин або не повідомивши суд про поважні причини свого неприбуття, на неї буде накладено грошове стягнення у відповідності до вимог ст.139 КПК України.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке 08 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 відкласти на 13 годин 00 хвилин 16 березня 2018 року, в разі невідбуття судового засідання резервна дата наступного судового засіждання 30 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресо: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її участі у судовому засіданні на вказані дати.

Привід здійснити через П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали направити начальнику П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного виконання, керівнику Жовтоводської місцевої прокурори для відома та відпоповідного контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Роз`яснити обвинуваченій, ОСОБА_4 , в разі неявки в судове засідання без поважних причин або не повідомивши суд про поважні причини свого неприбуття, на неї буде накладено грошове стягнення у відповідності до вимог ст.139 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1