У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілу , підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та законний потерпілий потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Також ОСОБА_4 просить суд прийняти до розгляду в кримінальному провадженні позовну заяву,подану нею як законним представником інтересів малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,заподіяної малолітньому потерпілому внаслідок ДТП.
Крім того, ОСОБА_4 у власних інтересах подана позовна заява до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування на її користь матеріальної та моральної шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,яке інкриміноване ОСОБА_6 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого довірителя про необхідність розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,водночас,заперечив проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільних позовів з посиланням на їх необгрунтованість.
Прокурор висловився про те,що цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 можливо прийняти до розгляду у кримінальному провадженні,оскільки заявлені у ньому вимоги безпосередньо пов*язані з пред*явленим ОСОБА_6 обвинуваченням.
Позов ОСОБА_4 у власних інтересах вважає таким,що підлягає розгляду у загальному порядку цивільного судочинства,оскільки заявлена до відшкодування шкода не завдана безпосередньо злочином,а обґрунтовується з посиланням на його наслідки.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинуваченого ,законного представника потерпілого та представника потерпілого.
Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі ,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
Також суд дійшов висновку, що цивільний позов,пред*явлений в кримінальному провадженні законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди необхідно прийняти до розгляду у кримінальному провадженні,а позов ОСОБА_4 у власних інтересах до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду,виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред*явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.
У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.
Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке потягло травмування потерпілого ОСОБА_7 , цивільно - правова відповідальність обвинуваченого на момент ДТП не була застрахована.
Обов`язки про відшкодування завданої шкоди ОСОБА_7 обвинуваченим випливають з пред`явленого обвинувачення.
Водночас,цивільні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні пред*явлені без врахування вимог ст.127,128,129 КПК України,оскільки вона безпосередньо не являється потерпілою від злочину особою, її вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не випливають з пред`явленого обвинувачення, розгляду у кримінальному провадженні не підлягають
За таких обставин, суд приймає цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 до розгляду у кримінальному провадженні,позов ОСОБА_4 у власних інтересах залишає без розгляду,що не позбавляє її права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України
21 грудня 2017 року об 10 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.
Цивільний позов ОСОБА_4 у власних інтересах до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1