1-кп/381/240/17
381/2036/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 000013 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці на умовах визначених ухвалою суду від 09.08.2017 року, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, просили змінити режим домашнього арешту з цілодобового на заборону залишати житло на певний період доби, на підтвердження своїх вимог надали довідку Фастівської ЦРЛ про перебування на лікуванні із 13.09.2017 по 27.09.2017 року з діагнозом «трофічна виразка правої гомілки», рекомендовано підтримуючу терапію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити. При цьому суд виходить із наступного.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, ОСОБА_4 надано дозвіл на відвідування лікаря нарколога у певний період доби для отримання замісної терапії, надано дозвілзалишати житло для прогулянки із малолітньою донькою та для супроводження її із дошкільної установи до місця проживання.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшились та не зникли, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим. Крім того, з огляду на те, що у судовому засіданні не було встановлено даних про порушення обвинуваченим умов застосованого щодо нього запобіжного заходу, суд вважає його застосування дієвим і таким , що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому його слід продовжити на 2 місяці на умовах визначених ухвалою суду від 09.08.2017 року.

При цьому, суд вважає за можливе з огляду на наявність рекомендацій щодо отримання підтримуючої терапії згідно довідки Фастівської ЦРЛ, надаючи дозвіл на щоденнне відвідання Фастівської ЦРЛ для отримання замісної терпапії та інших лікарів, збільшити час такого перебування ОСОБА_4 .

Посилання сторонни захисту на необхідність отримання стаціонарного лікування ОСОБА_4 як на підставу зміни режиму домашього арешту, нічим не підтверджено.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити, відмовивши у клопотання сторони захисту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , цілодобовий домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 06 грудня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за викликом;

2)не відлучатись з місця реєстрації та проживання без дозволу суду;

3)повідомляти суд про залишення свого місця проживання;

4)заборонити спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06 грудня 2017 року включно.

Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Надати дозвіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 8.00 год. по 13.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування лікаря нарколога, а також інших лікарів Фастівської ЦРЛ (адреса: м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для прогулянки із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території дитячого майданчика, який знаходиться на території прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 напроти першого та другого під`їзду на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у робочі дні в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб забрати малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із дошкільної дитячої установи «Казка» та супроводити її до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 на період дії ухвали про цілодобовий домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7