Справа № 149/2418/17
Провадження №1-кс/149/509/17
У Х В А Л А

13.09.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000465, внесеному до ЄРДР 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000465, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на два поворотних колеса транспортувальної лінії.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.08.2017 року по 28.08.2017 року, невстановлена особа перебуваючи на бувшій території цегельного заводу, що розташований у с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області, вчинила крадіжку двох металевих поворотних колеса з транспортувальної лінії, які знаходились поруч із приміщенням, чим спричинила матеріального збитку на суму біля 2000 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду території пункту прийому металобрухту, що розташований у м. Хмільнику Вінницької області було виявлено та вилучено два поворотних колеса транспортувальної лінії, та які направлено на зберігання до Хмільницького ВП.

Враховуючи те, що вказані два поворотних колеса транспортувальної лінії визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив накласти арешт на два поворотних колеса транспортувальної лінії, та які направлено на зберігання до Хмільницького ВП та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 02.07.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000465, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки двох поворотних коліс транспортувальної лінії.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.09.2017 року, на території пункту прийому металобрухту, що розташований у м. Хмільнику Вінницької області було виявлено та вилучено, два поворотних колеса транспортувальної лінії, та які направлено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.09.2017 року вилучені в ході огляду місця події два поворотних колеса транспортувальної лінії визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000465.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події два поворотних колеса транспортувальної лінії, які постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані речі.
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на два поворотних колеса транспортувальної лінії та знаходяться на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1