Справа № 275/572/17

В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединки, Любарського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 24 липня 2017 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_4 вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме моторолером, який належить ОСОБА_7 та зберігається в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 . З цією метою, діючи умисно, ОСОБА_4 18.07.2017 року біля 23.00 години 20 хвилин, повертаючись додому по АДРЕСА_2 , незаконно, через хвіртку, проник до подвір`я по АДРЕСА_2 , яке огороджено по периметру парканом та використовується ОСОБА_7 як сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи свідомо, маючи намір використати моторолер для власних потреб, шляхом буксирування, незаконно заволодів моторолером марки «Suzuki Sepia» об`єм двигуна 49,9 см3, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав. Пояснив суду, що 18.07.2017 року близько 22 години він дійсно заліз на подвір`я потерпілого, розташованого по АДРЕСА_3 , і вивів звідти скутер, бо хотів на ньому покататися. Цей скутер не заводився, тому він його викотив з двору та покотив по вулиці до сусідів, яких хотів просити допомогти завести скутер. Потім він злякався поліції, залишив скутер та втік. У скоєному кається. Зазначив, що на даний час скутер повернутий власнику, який до нього претензій не має. Також вказав, що тривалий час хворіє на епілепсію, приступи бувають рідко, має інвалідність, лікується.
Провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, крім визнавальних пояснень обвинуваченого, також повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що належний йому мопед марки «Suzuki Sepia» новий, він купував його в кредит. В липні 2017 року мопед було викрадено. В той день пізно ввечері він почув шум на подвір`ї та, вийшовши, побачив, що викрали мопед. Хвіртка на подвір`я була закрита, але не на замок. На теперішній час мопед йому повернуто. Претензій до обвинуваченого немає, просив обрати обвинуваченому не тяжку міру покарання.
Допитана у судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 її син, який хворіє з дитинства. Виявляв затримку у розвитку, довго не міг говорити, в подальшому не зміг навчатися у школі. Її син регулярно лікується в психлікарні, в нього бувають приступи епілепсії, але за собою він може доглядати сам. Також її син має дитину, спілкується з нею. Вважає причиною скоєння цього злочину те, що він імовірно був напідпитку. Вказала, що на даний час син алкогольні напої не вживає.
Крім того, заявою ОСОБА_7 від 19.07.2017р. та протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року підтверджується, що місцем злочину є подвір`ї по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 та де біля сільськогосподарського приміщення зберігався моторолер марки «Suzuki Sepia», в ході огляду на вказаному місці на подвір`ї мопеда не виявлено.
Протоколом огляду місця події від 19.07.2017 року підтверджується, що 19.07.2017р. о 00.30 годині по вул. Шевченка в с. Осівці навпроти будинку № 69 на узбіччі дороги виявлено мопед «Suzuki Sepia», з об`ємом двигуна 49,9 см3, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який надав талон на транспортний засіб.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017р. підтверджується, яким чином ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , та заволодів моторолером марки «Suzuki Sepia», а також де залишив вказаний транспортний засіб.
Талоном на транспортний засіб моторолер марки «Suzuki Sepia», з об`ємом двигуна 49,9 см3, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , підтверджується його належність на праві власності ОСОБА_7 Товарним чеком від 09.06.2017р., виданим ПП ОСОБА_8 , підтверджується вартість моторолера «Suzuki Sepia», шасі № НОМЕР_1 , 7800 грн.
Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, з проникненням у інше сховище, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто органом досудового розслідування його дії кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 24.07.2017р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу, який ОСОБА_4 сплачено добровільно, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , 2012 р.н., на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Любарської ЦРЛ з діагнозом легка недоумкуватість, виражені характерологічні зміни особистості з частими приступами по типу епілепсії, є інвалідом дитинства 3-ї групи.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 227-2017 від 25.07.2017 року ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, виявив ознаки помірно виражених характерологічних змін особистості з легким слабоумством та рідкими судомними випадками в анамнезі внаслідок епілепсії. Через наявний у нього психічний розлад він не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто потребує у визнанні його судом обмежено осудним. ОСОБА_4 в даний час не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру; потребує в спостереженні психіатром за місцем перебування, у підтримуючому лікуванні проти судинними засобами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та повне визнання свої вини.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також досудову доповідь, складену Брусилівським районним сектором з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне речовий доказ моторолер марки «Suzuki Sepia», з об`ємом двигуна 49 см3, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому же.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ моторолер марки «Suzuki Sepia», з об`ємом двигуна 49 см3, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_3 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1