Справа № 583/3603/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000775 від 22 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки м. Охтирка Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , що має середню освіту, пенсіонерки, незаміжньої, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 на початку листопада 2017 року під час прогулянки в урочищі «Ківшар» по вул. Армійській в м. Охтирка знайшла пластиковий шприц, який містив ацетильований опій, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб. В порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, перенесла його до приміщення магазину овочів, що розташований в будинку АДРЕСА_3 , де сховала і зберігала його. 22.11.2017 ОСОБА_5 вирішила вжити схований нею особисто небезпечний наркотичний засіб і з цією метою пішла до магазину та забрала його. Під час того, як ОСОБА_5 несла додому особливо небезпечний наркотичний засіб, її дії були викриті працівниками поліції та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,127 г був вилучений.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Разом з обвинувальним актом до суду надана угода про визнання винуватості, укладена 19.12.2017 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачена свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 грудня 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000775 від 22 листопада 2017 року за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 1020 ( однієї тисячі двадцяти) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави 742,20 грн ( сімсот сорок дві грн. 20 коп) в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ - шприц із опієм ацетильованим масою 0,127 г, запакований до пакету експертної служби, який згідно квитанції № 000802 переданий на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1