Справа №127/5911/18
Провадження №1-кс/127/2839/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -
16.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучено 15.03.2018 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає оперуповноважений відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 .
До слідчого відділу прокуратури області надійшли матеріали Вінницького управління ДВБ НП України щодо втягнення заступником начальника відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим цього ж підрозділу капітаном поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , осіб у зайняття проституцією.
Досудовим слідством встановлено, що вищевказані особи у своїй злочинній діяльності шляхом шантажу та залякувань примушують до надання інтимних послуг та зайняття проституцією громадянку РФ ОСОБА_8 в приміщенні масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В рамках кримінального провадження встановлено, що вищевказані працівники поліції безпідставно вилучили у ОСОБА_8 паспорт громадянки РФ та закордонний паспорт громадянки РФ, а також з метою її шантажування склали адміністративний протокол за зайняття проституцією.
Окрім цього встановлено, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знаходяться салони еротичного масажу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких надаються послуги сексуального характеру. Утримувачкою вказаних салонів є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка займається орендою квартир та підбором приміщень під приводом функціонування масажних салонів, з метою забезпечення осіб жіночної статі зайняття проституцією. У власному користуванні має транспортний засіб „Тойота Королла 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також встановлено, що власником салонів еротичного масажу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , який є сином ОСОБА_9 .
Адміністратором салону еротичного масажу „Єва в м. Вінниці, є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Адміністратором салону еротичного масажу „Єва в м. Хмельницький, є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який займається поширенням рекламних оголошень про надання послуг сексуального характеру на спеціалізованих сайтах в мережі Інтернет.
Вказані адміністратори ОСОБА_13 та ОСОБА_12 звітують перед ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про хід роботи на місцях, передають грошові кошти зароблені повіями та контролюють вчасне прибуття останніх на „робоче місце.
У ході здійснення досудового розслідування, 15.03.2018 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає оперуповноважений відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: шість пластикових кріплень для сімкарт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон «iPONE 5»; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» червоного кольору; 3 сімкарти операторів мобільного зв`язку; флешнакопичувач чорного кольору «Werbatim»; флешнакопичувач білого кольору без назви; предмет, схожий на кастет; пластикове кріплення для сім-карти оператора мобільного зв`язку; флешнакопичувач прозорий зі вставкою без назви; 3 сімкарти операторів мобільного зв`язку; жорсткий диск «Western Digital» S/n wcala2044565.
Зазначив, що арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а тому вважає, що вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо накладення арешту на майно, оскільки на вилучених флеш накопичувачах міститься особиста інформація ОСОБА_4 , яку б ОСОБА_4 не бажав розголошувати.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 15.03.2018 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає оперуповноважений відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.03.2018 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає оперуповноважений відділу УБЗПТЛ ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 , а саме: шість пластикових кріплень для сімкарт операторів мобільного зв`язку, мобільний телефон «iPONE 5»; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» червоного кольору; 3 сімкарти операторів мобільного зв`язку; флешнакопичувач чорного кольору «Werbatim»; флешнакопичувач білого кольору без назви; предмет, схожий на кастет; пластикове кріплення для сім-карти оператора мобільного зв`язку; флешнакопичувач прозорий зі вставкою без назви; 3 сімкарти операторів мобільного зв`язку; жорсткий диск «Western Digital» S/n wcala2044565.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя