Справа № 402/1329/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
22.11.2017 м. Благовіщенське
Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000404 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. вільхове Благовіщенського району , українки , громадянки Укрїни , не працюючої освіта середня , утриманців не має, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 ,

що підозрюється в скоєнні злочину , передбаченого 1 чт.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, знаходячись з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника вказаного домоволодіння, зайшла до спальної кімнати, де діючи умисно, на столі з під скатерки таємно викрала гроші в сумі 1000 грн., належні ОСОБА_6 , заподіявши таким чином останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця події зникла.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, де за частину грошей купила продукти харчування та засоби особистої гігієни.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: с. Вільхове Благовіщенського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працююча, освіта середня, утриманців не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.09.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, штраф від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадськими роботами на строк до від 80 до 200 год. або виправними роботами на строк від до двох років, арештом на строк до 6 місяців.

Однак, необхідність у затриманні ОСОБА_5 на даний час продовжує існувати так як місце знаходження останнього не встановлено.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1.Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню №0000404;

2.Копія протоколу огляду місця події від 22.08.2017 року;

3.Копія протоколу огляду місця події від 22.08.2017 року;

4.Копія протоколу огляду предметів від 25.08.2017 року;

5.Копія висновку експерта №536 від 19.09.2017 року;

6.Копія протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

7.Копія пояснення ОСОБА_5 ;

8.Копія вимоги про судимість;

9.Копія довідок Вільхівської сільської ради Благовіщенського району.

10.Характеристика на ОСОБА_5 .

11.Копія паспорта ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, штраф від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадськими роботами на строк до від 80 до 200 год. або виправними роботами на строк від до двох років, арештом на строк до 6 місяців, не має постійного місця роботи, характеризується посередньо, на виклик слідчого не з`явилась та на даний час місце знаходження її не відоме, тому в органів слідства є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу чи свідків. Крім того ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому та продовжити свою злочинну діяльність. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому вона підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Враховуючи вищевикладене у слідства є підстави вважати що підозрювана ОСОБА_5 отримавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання може вчинити дії щодо переховування слідів злочину, та переховуватись від органів досудового розслідування, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу-задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1