Справа № 569/1727/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2004 року ОСОБА_5 (на той момент - ОСОБА_6 ) призначено пенсію за віком ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердженням факту набуття права на призначення відповідної пенсії, був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_7 та ідентифікаційний код НОМЕР_2
Водночас, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 . 11.05.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.02.2001 року визнаний недійсним у зв`язку із подачею ОСОБА_7 заяви про його втрату
Водночас, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 . 11.05.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.02.2001 року визнаний недійсним у зв`язку із подачею ОСОБА_7 заяви про його втрату.
Таким чином, у результаті використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, останньою неправомірно отримано протягом 2004- 2016 років пенсійні виплати у розмірі 158 тис. 957 грн. В подальшому, у 2006 році вказана особа подала до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 документи для призначення пенсії вже як громадянка України ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий РВ УМВС України в Рівненськії області 09.12.2005 року (діючий на даний момент), ідентифікаціійний код НОМЕР_4 ).
Крім того, до пенсійної справи особа долучила заяву від 13.01.2006 року про втрату трудової книжки та власноручно зазначила завідомо недостовірні відомості пре те, що в інших підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсію вона не отримує.
Як наслідок, вказавши вищевказані недостовірні відомості, ОСОБА_5 протягом 2006-2016 років неправомірно отримала пенсійні виплати в розмірі 98 тис. 800 грн.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 а саме до оригіналу заяви запиту на витребування пенсійної справи гр. ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною фактичного проживання останньої, а також до інших документів, які були долучені до даної заяви запиту ОСОБА_5 .
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вище перераховані документи, можуть містити документи зі зразками підписів ОСОБА_5 та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз з метою встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до оригіналу заяви запиту ОСОБА_5 щодо витребування пенсійної справи ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною фактичного проживання останньої, а також до інших документів, які були долучені до даної заяви запиту ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1