Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/14/18
Провадження № 1-кп/475/22/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого в силу ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 18.11.2017 року, який 04.01.2018 року надійшов до Доманівського районного суду Миколаївської області від Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , 17.11.2017р. близько 18:30год., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , після вживання алкогольних напоїв, в ході сварки наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а коли потерпіла вийшла у двір, обвинувачений кинув у її бік керамічний посуд, яким попав в область тім`яної ділянки голови. Згідно з висновком експерта №748-М від 21.11.2017р у ОСОБА_5 виявлена: забита рана волосяної поверхні голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 17.11.2017р. за обставин, вказаних у постанові, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, з потерпілою примирився.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, так як вибачає обвинуваченому, який повністю відшкодував їй спричинену шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо злочинів, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України під час підготовчого судового засідання є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору. Інші учасники провадження за бажанням також мають право отримати копію ухвали.

суддя : ОСОБА_1