справа №566/451/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року с.м.т. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме: у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса : АДРЕСА_1 ; Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку причетним до вказаного кримінального правопорушення, з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовуються тим, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000118 від 14 березня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України по факту зайняття невстановленими особами 01 березня 2018 року незаконним рибним промислом. Для досягнення мети кримінального провадження, а саме для встановлення всіх осіб, які причетні до незаконного зайняття рибним промислом, існує необхідінсть у доступі до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій щодо абонентів - осіб, які були виявлені 01 березня 2018 року працівниками поліції на місці події, а саме, на березі річки Іква у с. Аршичин Млинівського району Рівненської області під час незаконного вилову риби.

Заслухавши пояснення начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обгрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Так, обставини події щодо незаконного вилову невстановленими особами риби 01.03.2016 року на Млинівському водосховищі поблизу с. Аршичин Млинівського району, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в ході досудового розслідування належним чином не з`ясовані.

Зокрема, під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з яких видно, що в результаті рибоохоронного рейду 01.03.2018 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками Млинівського ВП виявлено незаконний вилов риби громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , забороненими знараддями лову - неводом. Відносно вказаних осіб було складено протоколи про адміністративні правопорушення. При цьому, як видно з зазначених матеріалів, риби виловлено не було. ( а.с.10-17).

Диспозицією ч.1 ст.249 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Отже злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України є злочином з матеріальним складом, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони якого, є наявність істотної шкоди, заподіяної водним біоресурсам.

Як встановлено в суді, внаслідок незаконного вилову риби 01.03.2018 року забороненими знаряддями лову, риби виловлено не було. При цьому, органом досудового розслідування не представлено жодного доказу, який би свідчив про наявність істотної шкоди в будь - якому вигляді, завданої такими діями або ж ймовірність її завдання водним біоресурсам, що свідчить про недоведеність наявності об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вказана норма є імперативною і виключає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема надання доступу до речей і документів, якщо не доведено обгрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення відповідної тяжкості.

Як видно з наведеного, слідчим не доведено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, оскільки відсутня його обов`язкова ознака - істотна шкода, що виключає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зазначених у клопотанні слідчого.

А тому, клопотання є необгрунтованим і з наведених вище підстав до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: