07.12.2017
Справа №642/4752/17
Провадження №1кс/642/2057/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містить охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні старшого лейтенанту поліції СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002116 від 22 серпня 2017року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до СВ Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те,що працівником почтового відділення № НОМЕР_1 м. Харкова за липень 2017року не виплачено їй пенсію,а у графі за отримання пенсії у відповідній відомості стоїть не її підпис.

По вказаному кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування питання, ким, ОСОБА_4 , поштаркою ОСОБА_5 , якій було доручено здійснити виплату, чи іншою особою зроблений підпис за отримання пенсії за липень 2017року від імені ОСОБА_4

21.11.2017 за вих. №19/121/10-5669 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи так, як у експерта виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , а наданих раніше зразків підписів і почерків недостатньо для вирішення питання по суті, що унеможливлює проведення дорученої експертизи.

З огляду на те, що необхідні оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та той факт, що відповідно до п.3.3 наказу Міністерства юстиції України №53/5,яким затверджено рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, експертам надаються оригінали документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили.

З таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя,вислухавши слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії,та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом,вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається,що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи,про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання,для виконання якого слідчий звертається із клопотанням,може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищевказані обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст..132,ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення ухвал слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у відділу протидії злочинам у бюджетній сфері економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які містять підпис ОСОБА_4 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1