У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретарія судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 27.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отиня, Коломийського р-у, Івано-Франківської обл., гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :

19.1.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 27.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2017 близько 01 год. ОСОБА_4 , знаходячись в гуртожитку, який розташований на території ТОВ «Земля Томилівська», що по вул. Центральна, 1-А с. Томилівка, Білоцерківського району, Київської області, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу до кімнати спільного проживання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку бензопили марки «Stihl MS 180», вартістю 2470 грн. та бензопили марки «Stihl MS 360», вартістю 9500 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Земля Томилівська» майнової шкоди на загальну суму 11970 грн.
08.03.2017 о 10 год. 47 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину №430 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу зі спиртними напоями, повторно, вчинив крадіжку однієї пляшки рому «Captain Morgan» ємкістю 0,5 л. вартістю 211 грн. 90 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вищевказану суму.
08.03.2016 о 12 год. 52 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки майна належного магазину №430 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, зайшов до приміщення вказаного магазину, та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу з спиртними напоями взяв одну пляшку рому «Captain Morgan» ємкістю 0,5 л. вартістю 211 гривень 90 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку в подальшому сховав під свою куртку. Після чого, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину №430 ТОВ «АТБ-Маркет» та не розрахувавшись за товар попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину. Однак, злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину №430 ТОВ «АТБ-Маркет» він був помічений та зупинений працівником охорони. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .
У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_4 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та щиро розкаявся у вчиненні вказаних злочинів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі строком до 5 років.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 21.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 14.03.2017; протоколом ОМП від 08.03.2017; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 09.03.2017; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 09.03.2017; протоколами оглядів предметів від 09.03.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2017.
16.03.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вищенаведих злочинів.
17.03.2017 останньому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
22.03.2017 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду.
10.05.2017 ОСОБА_4 на судове засідання не з`явився з невідомих причин, зв`язок з ним відсутній.
11.05.2017 ОСОБА_4 на судове засідання не з`явився з невідомих причин, зв`язок з ним відсутній. Було ухвалено рішення про примусовий привід.
25.05.2017 ОСОБА_4 на судове засідання не з`явився з невідомих причин, зв`язок з ним відсутній. Було ухвалено рішення про примусовий привід.
09.06.2017 ОСОБА_4 на судове засідання не з`явився з невідомих причин, зв`язок з ним відсутній. Було ухвалено рішення про повернення обвинувального акту до Білоцерківської місцевої прокуратури.
07.09.2017 до СВ Білоцерківського ВП було направлено вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом для проведення розшукових дій відносно ОСОБА_4 .
На даний час ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відоме, останньому необхідно обрати запобіжний захід
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з вищезазначених підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, встановлене наступне.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, місце перебування його на даний час невідоме.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, дане клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскаржується в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1