Справа № 191/4199/17
Провадження № 1-кп/191/443/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 25.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, за участю в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня місяця 2017 року, ОСОБА_3 , маючи раніше виниклий умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного зacобy, прийшов в сад на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , де зростали рослини роду коноплі, які ОСОБА_3 заздалегідь вирощував та окультурював, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на території свого домоволодіння за вище вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає засобу, передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 01.01.2008р., реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав декілька спеціально вирощуваних ним рослини конопель, тим самим придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_3 переніс вказані зірвані ним рослини конопель до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за місцем його проживання, де висушив дані рослини конопель та за допомогою металевого сита подрібнив листя та стебла частини вказаних рослин, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений, який став незаконно зберігати на території домоволодіння за місцем свого проживання з початку вересня місяця 2017 року до 16 години 00 хвилин 21.09.2017року.

21.09.2017року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 25 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння між житловим будинком та будівлею літньої кухні виявлено велосипед спортивного типу з рамою, на якій була закріплена сумка з матерії чорного кольору, в середині якої було виявлено 3(три) паперові згортки, в кожному з яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору. В приміщенні літньої кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння, з лівої сторони відносно входу, на полиці дерев`яного серванту виявлено 7(сім) паперових згортків, з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору в середині; на поверхні дивану виявлено металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні; на верхній полиці дерев`яної шафи виявлено 5(п`ять) паперових згортків, з сухими подрібненими речовинами, рослинного походження зеленого кольору в середині; зверху на дерев`яній шафі для одягу виявлено декілька сухих фрагментів рослин з листям зеленого кольору, схожих на коноплі. В ході продовження проведення обшуку на території даного домоволодіння, у саду в саморобній дерев`яній альтанці на поверхні дерев`яного столу виявлено 6 (шість) паперових згортків, з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору в середині.

Вищевказані виявлені під час обшуку сухі фрагменти рослин з листям зеленого кольору, схожі на коноплі, металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні та паперові згортки в загальній кількості 21 (двадцять одна) штука, в кожному з яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору відповідно до протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, які опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3396 від 05.10.2017р., проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 25.09.2017 р. подрібнені речовини рослинного походження масами 3,120 г., 1,860 г., 1,009 г., 0,432 г., 1,944 г., 1,861 г., 0,705 г., 0,985 г., 3,043 г., 2,932 г., 1,956 г., 2,772 г., 0,329 г., 1,594 г., 0,935 г., 0,950 г., 0,654 г., 0,557 г., 0,686 г., 0,923 г., 1,140 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,773 г., 1,647 г., 0,681 г., 0,384 г., 1,702 г., 1,664 г., 0,620 г., 0,869 г., 2,684 г., 2,572 г., 1,575 г., 2,456 г., 0,291 г., 1,402 г., 0,830 г., 0,832 г., 0,573 г., 0,495 г., 0,606 г., 0,818 г., 1,008 г.

Листя та верхівкові частини рослинного походження масою 159,235 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 142,820 г. Загальна маса канабісу становить 169,302 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 цього кодексу.

Так встановлено, що в кінці квітня місяця 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на територію саду, що розміщений на території його домоволодіння, де побачив в землі дикорослі рослини зовні схожі коноплі, після чого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування конопель.

Так, в період з кінця квітня місяця 2017 року до 21 вересня 2017 року, ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почав доглядати за земельною ділянкою, на якій зростали рослини конопель, а саме культивував їх шляхом поливу та знищення бур`янів безпосередньо в місцях зростання рослин конопель, тим самим незаконно вирощував вказані рослини конопель.

21.09.2017р., в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 25 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в саду на території вказаного домоволодіння, серед насаджень овочевих культур, виявлено ростучі рослини зовні схожі коноплі, в кількості 75(сімдесят п`ять) штук, з явними ознаками культивації безпосередньо в місця зростання. Після цього, вищевказані виявлені рослини зовні схожі на коноплі в кількості 75(сімдесят п`ять) штук, поміщено в чотири окремі поліетиленові мішки білого кольору, які опечатано, закріплено паперовими бирками з підписами учасників, та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3397 від 30.10.2017р., проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 25.09.2017р. рослини, загальною кількістю сімдесят п`ять кущів, є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, вчинив кримінальні правопорушення за ч.2 ст.309 КК Україну, тобто незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу; та за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, за ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та за ч.2 ст. 310 КК України яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення та обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, які приведена вище, осудного відношення до вчиненого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе з метою перевиховання, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню експертизи наркотичних засобів №1/8.6/3396 від 05.10.2017р. у розмірі 1484 грн. 40 коп. (т.2 а.с.37-42), та витрат по проведенню експертизи наркотичних засобів №1/8.6.3397 від 30.10.2017р. у розмірі 989 грн. 60 коп. (а.с.84-89 т.2), що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: які відповідно до квитанцій №1526 (т.2 а.с. 44) та №1518 (т.2 а.с. 91) знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001442: сейф-пакет №0020821, в якому знаходяться паперові згортки з канабісом в кількості 21 шт.; сейф-пакет №0012764, в якому знаходяться сухі фрагменти рослин коноплі, саморобний пристрій для куріння, два металеві саморобні ковпаки та металеве сито; чотири опечатані поліетиленові мішки білого кольору, в яких знаходяться розслини коноплі в загальній кількості 75 (сімдесят п`ять) штук знищити.

Опечатаний сейф-пакет №2853507, в якому знаходиться аркуш паперу формату А4, на якому за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені сліди пальців рук в кількості 21 шт.; опечатаний сейф-пакет №2257279, в якому знаходиться оригінал дактилокартки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001442 (а.с.73,74 т.2), залишити в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 349, 368, 374, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та за ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання :

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 5(п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №1/8.6/3396 від 05.10.2017 р. у розмірі 1484(одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №1/8.6/3397 від 30.10.2017 р. у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Міра запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: які відповідно до квитанцій №1526 (т.2 а.с. 44) та №1518(т.2 а.с. 91) знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001442: сейф-пакет №0020821, в якому знаходяться паперові згортки з канабісом в кількості 21 шт.; сейф-пакет №0012764, в якому знаходяться сухі фрагменти розслин коноплі, саморобний пристрій для куріння, два металеві саморобні ковпаки та металеве сито; чотири опечатані поліетиленові мішки білого кольору, в яких знаходяться розслини коноплі в загальній кількості 75(сімдесят п`ять) штук знищити.

Опечатаний сейф-пакет №2853507, в якому знаходиться аркуш паперу формату А4, на якому за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені сліди пальців рук в кількості 21 шт.; опечатаний сейф-пакет №2257279, в якому знаходиться оригінал дактилокартки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001442 (а.с.73,74 т.2), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1