Справа № 1-187/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.08.2015 м. Білгород - Дністровський
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего единолично судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием старшего прокурора ОСОБА_3
с участие адвоката ОСОБА_4
с участием обвиняемого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 212 ч.3, ст. 191 ч.5, ст. 367 ч.1 УК Украины, суд, -
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 3, ст. 191 ч. 5, ст. 367 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 11.03.2015 года по данному уголовному делу назначена дополнительная судебно-экономическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены определенные вопросы. Проведение указанной экспертизы поручалось экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 дважды направлялось в Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз.
Письмом Одесского научно-исследовательский институт судебных экспертиз от 07.08.2015 року № 11-39/2725 проинформировано о том, что поставленные вопросы о проведении проверки и определения сумм валовых доходов и затрат, определение сумм налога на прибыль, которые подлежат доначислению и оплате в бюджет ООО «Винконцерн» за 2008 год на разрешение дополнительной судебно-экономической экспертизы не относятся к заданиям судебно-экономической экспертизе. В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Украины поставленные вопросы относятся к компетенции контролирующих налоговых органов.
Старший прокурор ОСОБА_3 считает, что просила по данному делу назначить комиссионную судебно-экономическую экспертизу. На разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. подтверждаются ли выводы, указанные в акте проверки Белгород-Днестровской ОГНИ № 118/23-118/245445 от 21.02.2010 «О результатах плановой выездной проверки ООО «Винконцерн» за период с 01.07.2008 года по 30.09.2009 года относительно занижения ООО «Винконцерн» налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. 2. Какая сумма НДС и налога на прибыль подлежала к уплате в бюджет ООО «Винконцерн» за период с 01.07.2008 года по 30.09.2009 года. 3. Какую сумму НДС и налога на прибыль выплатило в бюджет ООО «Винконцерн» за период з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року. 4. Какая сумма НДС и налога на прибыль подлежат доначислению ООО «Винконцерн» за период с 01.07.2008 года по 30.09.2009 года. Проведение экспертизы поручить комиссии судебных экспертов Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз, расположенного по адресу: ул. Ланжероновская, 21, г. Одесса.
Подсудимый ОСОБА_6 и его защитник ОСОБА_4 поддержали ходатайство старшего прокурора о назначении по данному уголовному делу комиссионной судебно-экономической экспертизе и просили его удовлетворить.
Выслушав ходатайство старшого прокурора ОСОБА_3 , мнение по ходатайству подсудимого ОСОБА_6 , адвоката в интересах подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определённых вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.
На основании изложенного, суд считает, что для всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела, необходимо назначить повторную судебно-экономическую экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196, 310 УПК Украины, суд -
1.Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч.3, ст. 191 ч.5, ст. 367 ч.1 УК Украины комиссионную судебно-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Подтверждаются ли выводы, указанные в акте проверки Белгород-Днестровской ОГНИ № 118/23-118/245445 от 21.02.2010 «О результатах плановой выездной проверки ООО «Винконцерн» за период с 01.07.2008 года по 30.09.2009 года относительно занижения ООО «Винконцерн» налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.
2. Какая сумма НДС и налога на прибыль подлежала к уплате в бюджет ООО «Винконцерн» за период с 01.07.2008 года по 30.09.2009 года.
3. Какую сумму НДС и налога на прибыль выплатило в бюджет ООО «Винконцерн» за период з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року.
4. Какая сумма НДС и налога на прибыль подлежат доначислению ООО «Винконцерн» за период с 01.07.2008 года по 30.09.2009 года.
3. Для проведения экспертизы направить материалы уголовного дела № 1-187/11 в 22 томах.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья