Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7906/17

Провадження 1-кп/711/340/17

12 грудня 2017 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Гр. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразово не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано в зв`язку із його відсутністю по зазначених адресах проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого та його ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, пояснив, що йому також не відомі причини неявки обвинуваченого в судові засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, приходить до наступних висновків.

Справа неодноразово призначалася в попереднє судове засідання на 27.09.2017, 09.10.2017, 25.10.2017, 02.11.2017, 27.11.2017.

27.09.2017 обвинувачений ОСОБА_5 в попереднє судове засідання з`явився, але розгляд справи, в зв`язку із не явкою потерпілого ОСОБА_6 , був відкладений на 09.10.2017. В подальшому в судові засідання обвинувачений не з`явився.

Ухвалами суду від 02.11.2017, 27.11.2017 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід.

Відповідно до рапорту працівника поліції від 11.12.2017, виконати привід ОСОБА_5 в судове засідання не виявилося можливим, у зв`язку із не проживанням останнього за адресою зазначеною в ухвалі суду.

Суд, дії обвинуваченого розцінює як переховування від правоохоронних органів та суду. Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про розгляд справи про притягнення його до кримінальної відповідальності судом, не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місцеперебування обвинуваченого працівникам правоохоронних органів та Черкаській місцевій прокуратурі, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити на адресу ГУ НП в Черкаській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.
Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали та подальший контроль покласти на сторону обвинувачення та скерувати прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1