Провадження № 1-кп/331/306/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 09.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинку № 20-Б по вул. Бородінській в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку, експерта № 7-144 від 30.01.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої складає 0, 6949 г. та почав зберігати при собі з метою особистого вживання.
В подальшому ОСОБА_4 перевіз вищевказаний зіп-пакет на маршрутному таксі № 84 з території Бородінського мікрорайону м. Запоріжжя на територію Олександрівського району м. Запоріжжя.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку № 152-В по пр. Соборному в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками батальйону поліції особливого призначення, які о 13 годині 10 хвилин, під час огляду вищезазначеної ділянки місцевості, виявили та вилучили зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 7-144 від 30.01.2018 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на основу, складає 0,6949 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що через мережу Інтернет він замовив наркотичний засіб «метамфетамін» для особистого вживання, після чого він отримав повідомлення, де його необхідно забрати. Так, 09.01.2018 року, в Бородинському мікрорайоні, він знайшов закладку, в якій був маленький пакетик з вказаною речовиною, він розумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, який він замовляв. Після чого, на маршрутному таксі № 84 він направився до Олександрівського району м. Запоріжжя. Через деякий час, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Пушкіна» , в районі буд. № 152 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили у нього вищевказаний наркотичний засіб. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-144 від 30.01.2018 року встановлено, що кристалічна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу складає 0, 6949 г.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України судимості не має, вчинив злочин середньої тяжкості, працевлаштований оператором станків з числовим програмним управлінням на ПП «Фрезервуд» у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:
- наркотичний засіб метамфетамін, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанцій у провадженні № 0000060 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 769) підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1