Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4143/17
1-кс/279/1250/17
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2017 року о 00:05 до чергової частини Коростенського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ними поблизу ст. Ушиця, Коростенського району було затримано осіб, які видобували бурштин.
14.10.2017 в ході оглядів місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 400 м. від ст. Ушиця, Коростенського району, на березі річки Уж було виявлено 4 саморобні помпи з двигунів «Мерседес» закріплені на двоколісних візках з акумуляторними батареями, біля яких знаходяться каністри частково заповнені рідиною та бочка чорного кольору ємністю 50 л. До вказаних помп підключені водозабірні шланги в загальній кількості 4 шт., які опущені у воду, та прикріплені пожежні рукави, які з`єднані між собою в загальній кількості 41 рукав, які постягуються від місця розташування помпи до ям заповнених водою, кінці рукавів опущені у дані ями, біля ям було виявлено бензиновий генератор білого та зеленого кольорів з каністрою, електроосвітлювальні лампи на металевих кріпленнях в кількості 5 шт., акумуляторні батареї, каністри, швайбер, сачки на дерев`яній плиці в кількості 18 шт. та трикутні сачки в кількості 7 штук, а також було виявлено 10 камінців схожих на каміння бурштину. На ділянці місцевості поруч з виявленими помпами виявлено автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 . На ділянці місцевості, що розташована між виявленими помпами та ямами, на відстані 5 метрів від простягнутих рукавів виявлено автомобіль «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 . Також на ділянці місцевості поруч з виявленими ямами було виявлено наступні автомобілі: «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , «Reno Megane» НОМЕР_8 , «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 . В ході даних оглядів було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні наступне майно: 4 саморобні помпи з двигунів «Мерседес» закріплені на двоколісних візках, водозабірні шланги в кількості 4 шт., пожежні рукави в кількості 41 шт., бензиновий генератор білого та зеленого кольорів, електроосвітлювальні лампи на металевих кріпленнях в кількості 5 шт., швайбер, сачки на дерев`яній плиці в кількості 18 шт., трикутні сачки в кількості 7 шт., металеві труби в кількості 20 шт., камінці схожі на каміння бурштину в кількості 11 шт., акумуляторні батареї в кількості 8 шт., пластикові каністри частково заповнені рідиною в кількості 6 шт., металеву каністру, пластикову бочку чорного кольору, автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіль «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 , які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіля «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіля «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіля «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 .
Дослідивши матеріали судового провадження, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України.
Клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду автомобілів «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіля «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіля «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіля «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 належним чином не обґрунтоване, оскільки представлені суду протоколи оглядів від 14.10.2017 року не місять даних про те, що під час проведення оглядів було здійснено проникнення до вказаних транспортних засобів, а було здійснено лише фіксування факту перебування вказаних транспортних засобів на місцях, де проводився огляд, тому судовий дозвіл на проведення такого огляду не вимагається.
На момент проникнення до вказаних в клопотанні автомобілів «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до такого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в частині зазначеного володіння, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу