Справа № 352/941/17
Провадження № 1-кп/352/174/17
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Обвинуваченій ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено ухвалою суду від 15.06.2017 р. на строк до 15 серпня 2017 р.
Обвинувачена тричі не з`явилася у судове засідання, ухвали суду від 27.07.2017 р. та від 18.10.2017 р. про привід обвинуваченої залишились невиконаними, згідно рапорту дільничного офіцера поліції Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області обвинувачена за вказаною в ухвалах суду адресою відсутня, місце перебування її невідоме.
Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченої, яка не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченої слід зупинити до її розшуку, оголосивши розшук обвинуваченої та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченої, яка не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої до її розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.
Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1