Провадження №1-кп/748/250/17
Єдиний унікальний № 748/1643/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 13 червня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолтіню дитину, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 28.04.2012 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України на строк чотири місяці арешту, звільнений по відбуттю покарання 13.01.2013, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором другого розряду на АЗС в м.Київ

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) № 56 від 21.03.2014 року молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира метеорологічного відділення метеорологічного взводу розвідки батареї управління та артилерійського розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 28.08.2014 року, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 125, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи з особистих мотивів з прямим умислом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

19.09.2014 року ОСОБА_3 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 19.09.2014 року зарахований на всі види забезпечення.

Таким чином, ОСОБА_3 обов`язки військової служби у період з 28.08.2014 по 18.09.2014 не виконував, будь-яких заходів для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, в зазначений період останній перебував за адресою проживання: Чернігівська область, м. Бобровиця, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно, будучи військовослужбовцем, самовільно залишав військову частину та був відсутній з 28.08.2014 року та повернувся 18.09.2014 року. У вчиненому щиро розкаявся. Після роз"яснення порядку застосування амністії та її наслідків дав згоду на застосування амністії.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

У відповідності до наданих довідок ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_3 має малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданим свідоцтвом про народження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, що має на утриманні малолітню дитину, є раніше судимим, стан його здоров`я, майновий стан, що є працевлаштованим, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він зробив для себе відповідні висновки, добровільно повернувся до військової частини для подальшого проходження служби, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах санкції ч. 2 ст. 407 Кримінального кодексу України з урахуванням положень ст. 53 Загальної частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, при наявності обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і підстав для призначення більш суворого покарання, пов`язаного з позбавленням волі судом не встановлено.

З урахуванням положень п.в ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", наявності згоди обвинуваченого, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1