СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/663/17
Номер провадження 1-кс/547/217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про надання заступнику начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, та слідчому Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64741, LАС 16251 CID 64742, LАС 16251 CID 64743, LАС 16251 CID 38643, LАС 1358 CID 65363, LАС 13595 CID 62193, LАС 13590 CID 33512.
Також, під час досудового розслідування по можливих шляхах відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, які могли б перевозити сумку із тілом трупу невстановленої жінки, спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1)с. Гаївка, Семенівського району Полтавської області: LАС 16251 CID 64741, LАС 16251 CID 38643, LАС 13595 CID 62193, LАС 13580 CID 65363;
2)Понтонна переправа між Семенівським та Оржицьким районами поблизу с. Старий Калкаїв, Семенівського району Полтавської області: LАС 16251 CID 64741, LАС 8221 CID 2291, LАС 13590 CID 33512;
за період часу із 12.00 години 31.05.2017 по 00.00 години 01.06.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання обґрунтовано перебуванням у провадженні слідчого вказаного кримінального провадження, фабула: 12.06.2017 року в затоці річки Сула в адміністративно-територіальних межах Горошинської сільської ради Семенівського району, Полтавської області, за межами села Гаївка виявлено невпізнаний труп жіночої статі, який було поміщено у господарську сумку.
Згідно висновку судово медичної експертизи № 59 від 08.08.2017 причина смерті невідомої жінки віком близько 55 65 років невстановлена із за різкого гниття тіла трупу та внутрішніх органів. Переломи 5 9 ребр справа являються посмертними. Інших тілесних ушкоджень не виявлено. Смерть могла наступити за 10 15 діб до моменту проведення СМЕ.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 12.00 години 31.05.2017 по 00.00 години 01.06.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Встановлення причетності осіб до вчинення злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії вказаних станцій із 12.00 години 31.05.2017 по 00.00 години 01.06.2017.
ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що за даними з`єднань можливо встановити певні залежності та виявити можливих причетних осіб, у т.ч. можливого умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
У провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження, фабула: 12.06.2017 року в затоці річки Сула в адміністративно-територіальних межах Горошинської сільської ради Семенівського району, Полтавської області, за межами села Гаївка виявлено невпізнаний труп жіночої статі, який було поміщено у господарську сумку.
Даними радіорозвідки встановлено наявність вказаних базових станцій оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України суд вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, що містить відомості для кримінального провадження, а іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
1)LАС 16251 CID 64741, LАС 16251 CID 64742, LАС 16251 CID 64743, LАС 16251 CID 38643, LАС 1358 CID 65363, LАС 13595 CID 62193, LАС 13590 CID 33512;
2)LАС 16251 CID 64741, LАС 16251 CID 38643, LАС 13595 CID 62193, LАС 13580 CID 65363;
3)LАС 16251 CID 64741, LАС 8221 CID 2291, LАС 13590 CID 33512.
за період часу із 12.00 години 31.05.2017 по 00.00 години 01.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу із 12.00 години 31.05.2017 по 00.00 години 01.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 06 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1