Єдиний унікальний номер 740/4239/17
Номер провадження 1-кп/728/203/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 грудня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23 березня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
1.Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2017 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2017 року за №0000416 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 296 КК.
2.Ухвалою від 14 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

3.Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, оскільки він був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року.
4.Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки досудове розслідування було проведено з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, зокрема було порушено вимоги статті 278 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) щодо процедури повідомлення про підозру.

В питанні вирішення клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі послалися на розсуд суду.

5.Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

6.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314.

При цьому, Суд звертає увагу, що згідно з частиною третьою статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На даній стадії кримінального процесу, Суд не може наперед оцінювати докази та вдаватись до вирішення питання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, визначати його винність в інкримінованому.

Але, в даній ситуації Суд позбавлений можливості перевірити доводи, на які посилається обвинувачений і які можуть бути перевірені лише при судовому розгляді з прийняттям відповідного процесуального рішення, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника необхідно відмовити.

7.Дане кримінальне провадження підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області відповідно до статті 34 КПК.

8.З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

9.Щодо клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі Суд враховує, що відповідно до статті 90 Кримінально-

виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
В свою чергу, пунктом 4 частини другої статті 539 КПК передбачено, що питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі може бути вирішено судом, який здійснює судовий розгляд.

У зв`язку із чим, оскільки обвинувачений раніше був засуджений згідно із вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року, його необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі для забезпечення участі у судовому розгляді в даному проваджені, що буде сприяти реалізації його права на справедливий суд.
10.Окрім іншого, до початку судового розгляду представником потерпілого подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, яке було заподіяно внаслідок вчинення злочину.

Виходячи із змісту статті 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовна заява подана до початку судового розгляду, відповідає вимогам статті 119 ЦПК і підлягає розгляду в даному проваджені.

11.Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику інших осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись статтями 128, 314-316, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 4 січня 2018 року.
2.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

3.Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління державної судової адміністрації в Чернігівській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, яке було заподіяно внаслідок вчинення злочину.

Територіальне управління державної судової адміністрації в Чернігівській області визнати цивільним позивачем по справі.

ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем по справі.

4.Засудженого згідно із вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розглядом в суді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 23 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, тимчасово залишити у ДУ „Чернігівський слідчий ізолятор до закінчення судового розгляду.

5.Надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1