Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представників цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 004153,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнений від відбування основного і додаткового покарань.
Цим же вироком задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 і ухвалено рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_4 70 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково і ухвалено рішення про стягнення на її користь з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі ТДВ «СК «Кредо») 100 000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 гривень моральної шкоди, і з ОСОБА_4 на її користь 95 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

19.02.2018 року представники цивільного відповідача ТДВ «СК «Кредо» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільний позов, а саме, стягнення на користь ОСОБА_6 5 000 гривень на відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення цивільний позов потерпілої у цій частині.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, вказують на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, оскільки всупереч вимогам п.п.9.1, 9.3, 9.4 ст.9, п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд стягнув з страховика страхове відшкодування поза межами ліміту страхової суми, зазначеної в страховому полісі, яка становить 100 000 гривень за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 1 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1