Справа№689/1971/17
Провадження №1-кп/672/10/18
У Х В А Л А

За результатом розгляду клопотання про призначення експертизи

26 січня 2018 року

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , її представника,

представника цивільного відповідача СК «Країна»,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Хмельницької області клопотання захисника про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мерседес Бенц Віто 111 СДІ, д.н.з. НОМЕР_1 , та власнику автомобіля Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_2 вналідок їх пошкодження під час ДТП в цінах станом на 12.04.2017 року.

В судовому засіданні прокурор, представник цивільного відповідача при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник проти призначення експертизи не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ході досудового розслідування слідчим не з`ясовано розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди внаслідок пошкодження належних їм автомобілів , тому суд вважає, що для визначення розміру завданої потерпілим матеріальної шкоди, є підстави задовольнити клопотання та призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою оперативності проведення експертизи проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника про призначення по справі автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

У кримінальному провадженні № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити судово-автотоварознавчу експертизу автомобіля Мерседес Бенц Віто 111 СДІ,

д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_2 , проведення, якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання :

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мерседес Бенц Віто 111 СДІ", д.н.з. НОМЕР_1 , та власнику автомобіля "Тойота Корола", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП.

Експертам для виконання експертизи надіслати копію ухвали та матеріали кримінальної справи № 689/1971/17, 1-кп/672/10/18 .

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти. Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання експертного висновку.

Суддя ОСОБА_1