Справа №463/551/17
Провадження №1-кп/463/216/17
УХВАЛА
про доручення призначити захсиника
14.09.2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
оглянувши матеріали кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про відкладення розгляду справи, суд -

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України..

На адресу суду 06.09.2017 року надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливість участі у розгляді вказаної скарги. Окрім цього, 14.09.2017 року до суду поступило клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

У зв`язку із невідкладністю вирішення питання про залучення захисника та призначенням чергового судового засідання на 20.09.2017 року сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та клопотання про продовження строку тримання під вартою, строк запобіжного заходу, що застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 23.09.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Разом з тим, як вбачається із клопотання про відкладення розгляду справи, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням з`явитись в судове засідання 20.09.2017 року можливості немає у зв`язку із перебування за межами України до 22.09.2017 року.

А тому, з врахуванням поступлення до суду клопотання про продовження запобіжного заходу, обов`язку суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення відповідного строку, неможливості завчасно повідомленого про дату судового засідання захисника бути присутнім при розгляді поданого клопотання, та того, що обвинувачена потребує захисника у відповідності до положень п.4 ст.2 ст.52 КК України як особа, яка не володіє мовою, якою ведеться судочинство, суд приходить до переконання, що слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України КК України для проведення окремої процесуальної дії, із врахуванням відмови обвинуваченої в попередньому від захисника ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 20.09.2017 року о 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1