У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК-35» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України., освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засуджений: 06.10.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області , Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015 року за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,310 ч.2,70,71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.81 КК України розглянути питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке мотивував тим, що за період відбування покарання хворіє на ряд тяжких невиліковних хвороб.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що він тяжко хворіє, внаслідок чого працювати не може, в підтвердження чого надав суду виписки з медичної картки, а тому просить його звільнити умовно-достроково.

Заслухавши засудженого, прокурора, представника Білоцерківської ВК-35, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше 6 разів судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбуває покарання за вчинення в тому числі тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.ст.70,71 КК України, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 16.01.2016 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується посередньо, в період відбування покарання ні стягнень ні заохочень немає. Засуджений офіційно не працевлаштований, не завжди має охайній зовнішній вигляд, що вбачається з характеристики засудженого, яка надана суду Білоцерківською ВК-35.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до с.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 частини строку за вчинення умисного тяжкого злочину, тоді як засудженим не доведено, що він сумлінно себе поводить та протягом всього часу відбування покарання ставиться до праці, однак засуджений посилається в своєму клопотанні як на підставу звільнення від відбування покарання на свої тяжкі хвороби, а тому засудженому слід роз`яснити право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1