Справа № 1819/4352/12
Провадження № 5/1819/343/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді Сінгур В.О., при секретарі Леоненко Г.А., з участю

прокурора Чумак Є.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області № 66 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

-про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 289 4.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2008 року вирок Комсомольського суду Полтавської області від 18.06.2008 року змінити , вважати засудженим за ст. ст. 289 ч.2, 69, 740 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . 25.12.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2,69, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 4.4, КК України до 5 років позбавлення волі . Зарахувати в строк період з 06.02.2006 року по 16.02.2006 року.

Початок строку відбування покарання - 05.09.2007 року.

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд матеріалів без його участі подання підтримує, на задоволенні наполягає. Суд вважає можливим розглядати подання за відсутності представника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений за ст. 289 ч.2, 69, 740 КК України та ст. ст. 186 ч.2, 69, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України (а.с.2-5, 6- 7) та звільняється з Шосткинської виправної колонії № 66 по закінченню терміну відбування покарання, за період відбування покарання характеризується негативно, систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що 35 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 15 стягнень було накладено правами начальника колонії. У відношенні до представників колонії не завжди ввічливий, потребує постійного контролю за своєю поведінкою, тому вважають, що згідно ст. З п. «б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись ст.З п.«б» Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ,

ПОСТАНОВИВ :

Встановити засудженому ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановити такі обмеження:

1)заборонити вихід з будинку де буде мешкати з 21-00 до 5-00 годин ранку;

2)заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3)заборонити виїзд за межі району де буде проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4)зобовязати зявлятися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2