Справа № 629/1501/18
Номер провадження 1-кс/629/477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих ним 20.03.2018 року, під час відкритого викрадення у нього мобільного телефону, посилаючись на те, що допитаний в якості потерпілого н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що коли він йшов вздовж бокової сторони їх будинку зі сторони 3 під`їзду, його ззаду наздогнав раніше йому незнайомий чоловік та запитав в нього котра година. В цей момент він закінчив телефону бесіду зі своєю сестрою та глянувши на мобільний телефон відповів чоловіку «15:27», після чого продовжив йти, але чоловік який знаходився від нього на відстані 2-3 метрів, попросив щоб він до нього підійшов, але не пояснив по якій причині він повинен це зробити. Він відповів чоловіку «Ні». Чоловік декілька разів повторив своє прохання, на що він ОСОБА_4 кожного разу відповідав йому «Ні», бо розумів, що цей чоловік може зробити йому щось не добре, тому він почав бігти від незнайомого чоловіка в напрямку під`їзду, але біля кута будинку чоловік наздогнав та схопив його за рюкзак, який він ніс на плечах та приставив його спиною до стіни будинку. В цей момент він тримав в лівій руці мобільний телефон. Чоловік спочатку схопив його рукою за його ліву руку в області передпліччя, після чого почав обома руками виривати в нього з руки його мобільний телефон, але він міцно тримав даний телефон і не віддавав його чоловіку. Після цього чоловік почав казати йому, що відведе його до поліції, але по якій причині не сказав, а він відповів, що згоден піти до поліції. Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 не віддасть телефон, чоловік вкусив його за зап`ясток лівої руки та не відпускав зуби, доки він не послабив руку і чоловік зміг вихопити з неї телефон.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000543 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
-Чи могли бути заподіянні ушкодження, при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1