Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/98/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000268 від 16 листопада 2017 року,-

встановив:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження домашнього арешту ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він, 15 листопада 2017 року о 19 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Ауді А-4, порушуючи вимоги п.п.12.1-12.3, 12.6, 13.1 ПДР України вчинив зіткнення з автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир Ауді А-4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 листопада 2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17 грудня 2017 року

12 грудня 2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 17 січня 2018.

На теперішній час досудове розслідування не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає, що обумовило звернення прокурора з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту і просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на відсутність ризиків запобігання яким обумовило застосування до нього домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 здійснюється за фактом того, що ОСОБА_6 , який обіймав посаду начальника секції превенції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, 15 листопада 2017 року о 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Ауді А-4, порушуючи вимоги п.п.12.1-12.3, 12.6, 13.1 ПДР України вчинив зіткнення з автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир Ауді А-4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк домашнього арешту закінчується 17 січня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій, обвинувальний акт не може бути направлений в порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, Крім цього, по кримінальному провадженню не проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення істини.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 та продовженні строку домашнього арешту були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження йому строку домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 11 березня 2018 року, що відповідає вимогам ст. 181КПКУкраїни.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 309 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11 березня 2018 року.

Залишити підозрюваному ОСОБА_6 обов`язки, що покладені на нього ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1