УХВАЛА

Справа № 569/17877/17

23 листопада 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а також просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.06.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що генеральний директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та одночасно одноосібний власник та голова ФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , використовуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, діючи умисно, всупереч інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе (інших осіб) у вигляді незаконного отримання ФГ " ОСОБА_4 " юридичного права (права власності) щодо незавершеного виробництва по вирощуванню ярих та озимих культур врожаю 2016 року, розташованого на земельних ділянках, орендованих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи у порушення норм Статуту Підприємства, у період час з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року в невстановленому досудовим слідством місці виготовив та шляхом підписання уклав з Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) 201 завідомо невигідний для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Договір про розірвання договорів оренди землі від 01 грудня 2015 року та діючи як Голова ФГ " ОСОБА_4 " в невстановленому досудовим слідством місці виготовив та шляхом підписання уклав з Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) 201 Договір оренди землі та Акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 02 грудня 2015 року та провів їх державну реєстрацію.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 діючи від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинив двісті одну завідомо невигідну та збиткову для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " угоду (правочин) про розірвання договорів оренди землі, укладених між Орендодавцями (громадянами-фізичними особами) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", достроково припинив договори оренди земельних ділянок в кількості 425,386 га нормативною грошовою оцінкою земельних ділянок (рах. 011) на загальну суму 13897527,20 грн., в результаті чого заподіяв ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " збитків у вигляді витрат понесених Товариством по вирощуванню ярих та озимих культур врожаю 2016 року по яких розірвано договори оренди в сумі 2523754,67 грн.
Документи доступ до яких планується отримати: до документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : згідно матеріалів кримінального провадження, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ФГ " ОСОБА_4 ".

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: зазначені документи містять відомості про осіб, що безпосередньо подавали документи для оформлення відповідних реєстраційних справ та проведення державної реєстрації правочинів, містять інформацію про осіб, що причетні до вчинення вказаних злочинів, є необхідними для проведення криміналістичних досліджень та експертиз. Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості про незаконну діяльність по відчуженню майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 30.11.2015 по 01.06.2016 для здійснення державної реєстрації правочинів: щодо розірвання договорів оренди землі між власниками землі та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та щодо укладення договорів оренди землі між власниками землі та ФГ " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя