Справа № 361/1962/18
Провадження № 1-кп/361/434/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000850 від 23.02.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемове Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, працює слюсарем у ТОВ «Акорд» с. Зазим`я, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 000850 від 23.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 26.01.2018 у ОСОБА_5 за місцем проживання виник злочинний умисел на таємне викрадення належних ОСОБА_4 фотоапаратів. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , яка перебувала в загальному користуванні родини, інших осіб, обвинувачений близько 17 години 26.01.2018 шляхом вільного доступу з шухляди комп`ютерного столу таємно викрав фотоапарат марки «Samsung» моделі «PL210» з USB-шнуром вартістю 1 500 грн., фотоапарат марки «Sony» моделі «Cyber-shot DSC-H90 Black» у чохлі з двома USB-шнурами вартістю 1 000 грн. З належним ОСОБА_4 майном ОСОБА_5 залишив житло, розпорядився ним за власним розсудом, своїми діями завдав потерпілій матеріальні збитки в розмірі 2 500 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи небажанням притягувати рідного брата, який проживає з нею в одному будинку, самостійно утримує дружину, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності, надала копії свідоцтв на підтвердження родинних зв`язків із обвинуваченим.

Вислухавши думки обвинуваченого, що просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілої, яка є його рідною сестрою, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 3 частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. За правилами частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, надані суду документи підтверджують родинний зв`язок між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , які є рідними братом і сестрою, тобто за визначенням, що міститься в статті 3 КПК України, являються близькими родичами, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України має форму приватного обвинувачення. Оскільки потерпіла від злочину ОСОБА_4 від обвинувачення відмовилась, вказане провадження підлягає закриттю в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 3 частини першої статті 477 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000850 від 23.02.2018, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1