Єдиний унікальний номер 722/1939/16-к
Номер провадження 1-в/722/296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області подання інспектора Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене начальником цього сектору ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (надалі МРС з питань пробації) старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду із погодженим начальником цього сектору ОСОБА_5 поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 05.09.2017 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 34 доби арешту, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Посилався на те, що перебуваючий на обліку в Сокирянському МРС з питань пробації ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

У зв`язку з наведеним, просив застосувати щодо ОСОБА_6 ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Подання розглядалось у відсутності представника МРС з питань пробації та засудженого ОСОБА_6 , які будучи належним чином повідомленими про час і місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, однак подали письмові заяви, в яких подання підтримали та просили його задовольнити, розглянувши його за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 05.09.2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 30 діб арешту. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 34 діб арешту. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, протягом якого, згідно ст.76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Як встановлено із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно.

Відповідно до п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а тому зазначене вище подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.1 п.«а», ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 05.09.2017 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, внаслідок акту амністії.

Копію даної ухвали направити начальнику Сокирянського міськрайонного сектора з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , для виконання, та засудженому ОСОБА_6 , для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .