_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1650/14
УХВАЛА

16.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.06.2014 року, посилаючись на те, що на його думку, суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 скоїно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України.

В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_4 у своїй скарзі повідомляє, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2001 року суддя ОСОБА_5 винесла незаконе, на його думку, рішення, стягнув з нього 35 тисяч гривень. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2010 року, ухвала судді ОСОБА_5 була скасована.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, просив розглянути його скаргу на бездіяльність прокурора без його участі.

Доводи, наведені у скарзі ОСОБА_4 викладені повно і не потребують додаткових пояснень, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_4 без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вважав відомості, наведені у заяві ОСОБА_4 такими, що не підлягають внесенню в ЕРДР.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.07.2014 року прокуратурою Одеської області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 КК України.

Ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви, які містять дані про кримінальне правопорушення.

Частина п`ята ст.214 КПК України конкретизує зміст таких відомостей, вказуючи, що вони обов`язково повинні містити, зокрема: короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Єдиний обгрунтований довод, який наводить заявник у своїй скарзі, є скасування рішення апеляційною інстанцією, що на думку слідчого судді жодним образом не може свідчити про те, що скасоване рішення завідомо незаконе. Інші доводи, наведені заявником не обгрунтовані і не можуть бути перевірені.

При вказаних обставинах, дані, вказані заявником, не місять фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень.

Заява ОСОБА_4 , за своїм змістом, не може бути визнаною заявою, як такою, що містить дані про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України.

Законодавством передбачений особливий порядок притягнення судді до відповідальності і регулюється ст.ст. 85-86 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_4 не дає оцінку діям судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , а лише встановлює, чи містяться в заяві ОСОБА_4 дані про кримінальне правопорушення.

В зв`язку з викладеним вважаю, що при розгляді заяви у посадових осіб, підстав для реєстрації заяви ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань згідно до вимог ст.214 КПК України, не було.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей при кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.06.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1