Справа № 579/362/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"25" квітня 2018 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:

- 26.10.2010 року Ленінським районним судом АРК за ч.2 ст.121 КК України;

- 20.10.2017 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 мотивоване тим, що будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних, тяжких злочинів, після звільнення з місць відбування останнього покарання на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, в тому числі пов`язані з порушенням громадського порядку, а тому потребує постійного нагляду з боку органів Національної поліції з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень, і є необхідність у встановленні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Представник Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує повністю (а.с.29)

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, із встановленням відносно нього адміністративого нагляду згоден (а.с.28)

Особи, які беруть участь у судовому провадженні у судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення у тому числі і за тяжкі. (а.с.2, 3-4, 5-8)

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 , останній раз засуджений вироком Ленінського районного суду АРК від 26.10.2010 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі (а.с.5-8)

20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі (а.с.2)

Після звільнення з місця позбавлення волі порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07.02.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.14);

09.02.2018 року ОСОБА_3 винесено офіційне попередження щодо можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження порушення громадського порядку та вчинення інших адміністративних правопорушень (а.с.15)

- 09.02.2018 року за ст.177 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.17);

11.02.2018 року ОСОБА_3 винесено офіційне попередження щодо можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження порушення громадського порядку та вчинення інших адміністративних правопорушень (а.с.18);

- 12.02.2018 року за ст.176 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.20)

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні кримінальні правопорушення, в тому числі і за тяжкі кримінальні правопорушення, після відбування покарання неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує контролю з боку органів Національної поліції з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього, а тому встановлення адміністративного нагляду відносно нього є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.ст. 3.5,6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.107, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу поліцейського, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання, а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області першу п`ятницю кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1