№ 317/3298/17
№/п 1-кп/317/314/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000062 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Окрім того, прокурор просив Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який. Захисник підтримав думку обвинуваченого, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки. Захисник зазначив, що дружина обвинуваченого є інвалідом 2 групи, перенесла дві операції в 2017 році та потребує постійного медичного догляду. Однак в зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під цілодобовим домашній арештом, він позбавлений можливості надавати допомогу своїй дружині в супроводженні її до лікарні.

Враховуючи викладені вище обставини, обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Прокурор заперечувала в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу, посилаючись на наявність ризиків, існуючих на день обрання запобіжного заходу обвинуваченому. Зазначила, що вказані ризики і до тепер не відпали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання про зміну умов запобіжного заходу підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки. Разом з тим, ОСОБА_4 має дружину-інваліда 2 групи, яка потребує постійного медичного догляду. Враховуючи те, Так, суд приходить до висновку, що ризики, які були наявні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час хоча і не відпали, однак враховуючи стан здоров`я дружини обвинуваченого, медичний стан якої потребує відвідування та супроводження її до медичних закладів, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про зміну умов запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21-00 години вечора до 06.00 години ранку.

Зобов`язати Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 15 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1