Справа № 445/911/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано суду угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
З обвинувального акту та угоди примирення, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.06.2017 року, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 майном, а саме велосипедом марки «А2ІМТТГ РО/УЕК 24» загальною вартістю 2 548,8 грн., який в подальшому здав у ломбард.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро кається у вчиненому, потерпілий ОСОБА_6 не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин.
Окрім цього, в угоді про примирення зазначено, що потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено міру та вид покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Водночас, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення та наслідків затвердження угоди, вказав, що своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнає, угоду він підписував, але з такою не ознайомлювався, а тому не бажає, щоб така була затверджена судом.
Оскільки обвинувачений заперечив свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, інші учасники провадження вказали на неможливість затвердження угоди за вказаних умов.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином не великої тяжкості.
Згідно зч. 7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися: 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З врахуванням вищезазначених обставин, умови угоди порушують право обвинуваченого на справедливий суд, не відповідають його інтересам, у суду існують обгрунтовані підстави вважати, що сторони не примирились, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.
Керуючись ст. 471. 474 КПК України, суд, -
у затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.07.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1