Справа № 459/2731/17
Провадження № 1-кс/459/1207/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.10.2017 року близько 02 години 00 хвилин невідома особа, знаходячись на алеї між вул. Б. Хмельницького та АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала у громадянки ОСОБА_4 жіночу шкіряну сумочку чорного кольору вартістю 8000 гривень, у якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 500 гривень, банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », три банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 80 гривень, а також мобільний телефон марки «Samsung J7», ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 8000 гривень, у якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень на балансі якої перебували кошти в сумі 23 гривні, після чого з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16513 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 15 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та віднайдення викраденого мобільного телефона, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 02 години 00 хвилин 15 жовтня 2017 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом марки «Samsung J7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1