Провадження по справі № 1кс/4957/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
26.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 17.10.2017 року він подав до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області заяву про вчинення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 , однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Крім того, 24.10.2017 року ОСОБА_6 особисто зверталася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з аналогічною заявою, яка також не була розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

Заявник просить зобов`язати посадову особу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до: 1) його заяви від 17.10.2017 року; 2) заяви ОСОБА_6 від 24.10.2017 року, та розпочати в досудове розслідування.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, вчинене ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 . Заявнику було видано талон-повідомлення про реєстрацію заяви у реєстрі під № 99484 за ЄО, однак в подальшому відомості, викладені у вказаній заяві ОСОБА_3 , до ЄРДР внесені не були.

Таким чином посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про скоєння злочину.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 від 24.10.2017 року, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Виходячи з вказаних положень Закону, у ОСОБА_3 відсутні повноваження для звернення до слідчого судді з вказаними вимогами. Тому в цій частині скарга заявника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року (№ 99484 ЄО), та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1