Єдиний унікальний номер:343/1744/17
Номер провадження: 1-в/0343/285/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
12 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та вісім заохочень, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, залучався та добросовісно виконував суспільно-корисну працю в позаробочий час, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, працевлаштований на дільниці МПП «Таля», добровільно сплатив стягнуті за вироком суду витрати на проведення експертизи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній засуджений за вчинення тяжкого злочину, та є великою невідбута частина покарання.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, пояснив, що він працює в даний час на дільниці МПП «Таля», при цьому під час відбуття покарання весь час працював, сумлінно поводився, виконував доручену йому роботу в позаробочий час, здобув освіту муляра, не порушує вимог режиму відбування покарання, бере участь у програмах диференційованого виховного впливу, тому просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання. На нього було накладене одне стягнення в перший тиждень відбування покарання в колонії, коли він ще не знав, не розумів всіх правил відбування покарання, тому допустив порушення. Після цього жодних порушень не мав, однак має 8 заохочень.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 в термін відбування покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 26.07.2013 року по 17.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 3 роки 04 місяці 14 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеженні волі. Ухвалою Долинського районного суду від 06 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування його під вартою до ДУ "Долинський ВЦ (№118)" з 21.10.2016 р. по 08.12.2017 р. з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 04 роки 08 місяців 24 дні, 2/3 частини терміну покарання 18 вересня 2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 12 жовтня 2017 року становить 2 роки 3 місяці 6 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Львова не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 16 січня 2014 року відбував покарання в Копичинській ВК (№ 112). Був працевлаштований на виробництві установи. Оголошувалось шість заохочень, два з яких правами начальника установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку. 08 грудня 2017 року прибув в ДУ "Долинський виправний центр (№118)". Був працевлаштований на дільниці МПП "Таля", де і працює по даний час. За час відбування покарання характеризується позитивно. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Оголошувалось два заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Згідно вироку суду з засудженого стягнуті судові витрати на суму 391 гривня 20 копійок. Виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали, що підтверджується відповідними довідками, наявними у матеріалах особової справи. Однак засуджений добровільно оплатив стягнуті за вироком суду витрати на проведення експертизи, про що долучив копію квитанції.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі один раз було накладене дисциплінарне стягнення, яке за сумлінне ставлення до праці достроково зняте, та після якого оголошено вісім заохочень, він весь час працює та добросовісно відноситься до праці, виконує та перевиконує норми виробітку, здобув освіту за спеціальністю муляр, при цьому навчався на відмінні оцінки, добровільно сплатив стягнуті за вироком суду судові витрати, що свідчить про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: