АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 09 лютого 2018 року,

за участю учасників кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 березня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 09 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року, скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу про призначення судового розгляду за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 09 лютого 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка подала скаргу, який не заперечував проти звернення до Верховного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що необхідно звернутися до Верховного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 березня 2018 року до іншого апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Статтею 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження - процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_5 просить внести відомості до ЄРДР відносно суддів Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є суддями Апеляційного суду м.Києва, відносно яких ОСОБА_5 в своїй скарзі просить внести відомості до ЄРДР, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 березня 2018 року направити до Верховного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,-

у х в а л и л а :

Звернутися до Верховного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 09 лютого 2018 року до іншого апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/2249/2018

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1