Справа № 296/3023/18
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: три кухонні ножі, один з них зі слідами нашарування речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору із поверхні кухонного серванту, скріб речовини бурого кольору із поверхні кухонного серванту, вирізку з килима зі слідами нашарування бурого кольору, змив речовини бурого кольору з килиму, осколки фарфорової тарілки зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору, футболку синього кольору, наволочка для подушки з вставками блакитного, жовтого та рожевого кольорів, жіночу кофту сірого кольору, жіночі шкарпетки бузкового кольору, які вилучені 03.04.2018, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні власного будинку, по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішила вчинити вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_4 взяла з кухонного серванту до правої руки кухонний ніж, яким нанесла один удар у місце розташування життєво важливих органів ОСОБА_5 в шию, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 , самостійно відмовилась від доведення злочину до кінця, надавши першу медичну допомогу та викликавши службу екстреної медичної допомоги, яка невідкладно госпіталізувала ОСОБА_5 ..

03.04.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 00 год. 28 хв. по 06 год. 02 хв. 03.04.2018 слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України у відповідності до вимог ст.ст.236, 237 КПК України проведено огляд будинку АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено: три кухонні ножі, один з них зі слідами нашарування речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору із поверхні кухонного серванту, скріб речовини бурого кольору із поверхні кухонного серванту, вирізку з килима зі слідами нашарування бурого кольору, змив речовини бурого кольору з килиму, осколки фарфорової тарілки зі слідами речовини бурого кольору.

В період часу з 06 год. 32 хв. по 07 год. 16 хв. 03.04.2018 слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , проведено огляд в приміщенні приймального відділення Баранівської КЦРЛ, в м. Баранівка, по вул. Звягельській, 66, Житомирської області, в ході огляду вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани сірого кольору, футболку синього кольору та наволочку для подушки з вставками блакитного, жовтого та рожевого кольорів.

В період часу з 10 год. 36 хв. до 11 год. 45 хв. під час ошуку затриманої ОСОБА_4 старшим інспектором-черговим СРПП № 4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету №16 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в м. Баранівка, по вул. Тищика, 7, Житомирської області, виявлено та вилучено жіночу кофту сірого кольору, на якій містяться візерунки у вигляді тварин та надпис на іноземній мові «Chihuahua», жіночі шкарпетки бузкового кольору з кольоровими вставками.

03.04.2018 вказані речі вилучені до Баранівського ВП та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три кухонні ножі, один з них зі слідами нашарування речовини бурого кольору, марлевий тампон зі змивами речовини темно-бурого кольору із поверхні кухонного серванту, скріб речовини бурого кольору із поверхні кухонного серванту, вирізку з килима зі слідами нашарування бурого кольору, змив речовини бурого кольору з килиму, осколки фарфорової тарілки зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору, футболку синього кольору, наволочка для подушки з вставками блакитного, жовтого та рожевого кольорів, жіночу кофту сірого кольору, жіночі шкарпетки бузкового кольору, які вилучені 03.04.2018.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1