УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участюслідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що16.05.2017 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 при поданні цивільного позову до Рівненського міського суду щодо скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ «Люкс Хаус» (цивільна справа №569/2167/17), з метою звільнення від сплати судового збору, використав підроблене пенсійне посвідчення інваліда II групи, серія НОМЕР_1 , видане 28.02.2008 на його ім`я.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що Рівненським міським судом розглядалися ще 12 цивільних (№569/9460/14-ц, №569/9461/14-ц, №569/16973/14-ц, №569/20427/14-ц, №569/6361/15-ц, №569/4167/16-ц, №569/5331/16-ц, №569/84016-ц, №569/11312/16-ц, №569/15395/16-ц) та адміністративних справ (№569/23007/13-а, №569/12755/16-а) за позовами ОСОБА_7 , при поданні яких останнього було звільнено від сплати судового збору. При цьому, підставою на пільги щодо сплати судового збору була надана останнім копія документу пенсійного посвідчення інваліда II групи, серія НОМЕР_1 , виданого 28.02.2008 на його ім`я.

Разом із цим, ухвалою Рівненського міського суду від 10.06.2013 (справа №1715/22851/12) зобов`язано фінансовий орган м. Рівне повернути ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 35 грн.; ухвалою Рівненського міського суду від 14.02.2017 (справа №569/12755/16-а) ОСОБА_7 повернуто судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Тимчосовий доступ планується о матеріалів адміністративної справи Рівненського міського суду №569/23007/13-а за позовом ОСОБА_7 та інформації з носія, на який здійснювався технічний запис адміністративного процесу по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Вказана адміністративна справа розглядалася Рівненським міським судом, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Дані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки у них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання ОСОБА_7 підробленого документа пенсійного посвідчення інваліда II групи, серія НОМЕР_1 , виданого 28.02.2008 на його ім`я.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи Рівненського міського суду №569/23007/13-а за позовом ОСОБА_7 та інформації з носія, на який здійснювався технічний запис адміністративного процесу по вказаній справі, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1