Справа № 147/1092/17
Провадження № 1-кп/135/22/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.05.1995 Тростянецьким районним судом Вінницької області за cт. 140 ч.2 КК України;
- 11.12.1997 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. cт. 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;
- 27.04.2001 Бершадським районним судом Вінницької області за cт. 140 ч.3, ст.229-6 ч.1, ст. 42 КК України до позбавлення волі на три роки;
- 14.05.2004 Тростянецьким районним судом Вінницької області за cт. 185 ч.3 КК України;
- 07.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч. 1, 185 ч.2, 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;
02.11.2009 Тростянецьким районним судом Вінницької області за cm. 395 КК України до арешту на 3 місяці, звільненого 05.03.2010року;
- 10.02.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за cт. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців. Згідно до ст. 75 КК Ураїни, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Відповідно до cт. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
04.10.2017, близько 12 години, ОСОБА_4 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, таємно, тобто непомітно для сторонніх осіб, скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, виламав із загорожі, що розміщена на вулиці біля домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стальні круги, діаметром 14 мм, виготовлені зі сталі, марки ст20 (прути), загальною довжиною 9 метрів, вартістю, відповідно висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №5771/17-21 від 27.10.2017, 27 грн. 33 коп. за один метр, чим завдав шкоди ОСОБА_5 на суму 245,97 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 04.10.2017 року, близько 12 години, він таємно викрав із домогосподарства ОСОБА_5 металеві прути, загальною довжиною 9 метрів, які планував у подальшому продати.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.
При цьому суд вважає за необхідне, за клопотанням прокурора, виключити із обвинувального акту інформацію щодо перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину, як обтяжуючої обставини, оскільки це було зазначено помилково.
Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , видно, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів.
Беручи до уваги ці обставини у їх сукупності суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Процесуальні витрати по справі в сумі 198 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок, що понесені на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження № 5771/17-21 від 27.10.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно засудити ОСОБА_4 до 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 за протоколом, складеним у порядку виконання вироку.
Речові докази: стальні круги, діаметром 14 мм, виготовлені зі сталі, марки ст20 (прути), загальною довжиною 9 метрів залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 198 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя