Провадження №1-кс/127/8011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 18.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000229 -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування слідчими орагнів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 18.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000229.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви на підставі викладених обставин у скарзі.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо вимог скарги, суду пояснив, що дійсно слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами досудового розслідування 18 серпня 2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Тому вимоги скаржника безпідставні.
Заслухавши учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали скарги суд находить, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
В судовому засіданні встановлено, що слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами досудового розслідування 18 серпня 2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за № №0000229 від 26.06.2017 завершено, тому за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 18.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000229 повернути скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: