У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході рирішення питання щодо призначення справи до рнозглядурозглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком затверджено угоду про примирення від 10 травня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 та, відповідно угоди, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання - у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.
Крім того, згідно вироку затверджено угоду про примирення від 10 травня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та, відповідно угоди, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання - у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 01 грудня 2017 року, запереченння на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 18 січня 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1