Справа № 461/3348/17
Провадження № 1-кс/461/353/18
УХВАЛА
іменем України
19.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування за період з 01 січня 2017 рокупо теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий у АДРЕСА_3 , завербований/залучений до протиправної діяльності представником незаконного збройного формування «2 ОГМСБр 2 АК НМ т.о «ЛНР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала у спостереженні та зборі відомостей про сили та засоби АТО, розташування вогневих позицій сил АТО, виду озброєння, пересування (ротації) та дислокації підрозділів АТО в районі лінії розмежування на території Станично-Луганського району, Луганської області. Зібрану інформацію ОСОБА_5 передавав засобами телефонного зв`язку, використовуючи сім картку із № НОМЕР_2 , представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

На підставі ст.107 КПК України за клопотанням слідчого фіксування судового процесу не здійснювалося.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий у АДРЕСА_3 , завербований/залучений до протиправної діяльності представником незаконного збройного формування «2 ОГМСБр 2 АК НМ т.о «ЛНР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протиправна діяльність ОСОБА_5 полягала у спостереженні та зборі відомостей про сили та засоби АТО, розташування вогневих позицій сил АТО, виду озброєння, пересування (ротації) та дислокації підрозділів АТО в районі лінії розмежування на території Станично-Луганського району, Луганської області. Зібрану інформацію ОСОБА_5 передавав засобами телефонного зв`язку, використовуючи сім картку із № НОМЕР_2 , представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи те, що в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про зв`язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаного абонента та його мобільного телефону, а відтак можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх ознайомлення та копіювання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 доступ до речей і документів, з можливістю копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування за період з 01 січня 2017 року по день виконання даної ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.02.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1