overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4682/13-к
Провадження № 1-кп/520/111/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за обліком суду № 520/4682/13-к,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 10 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обліком органу досудового слідства № 0001561, внесеному до ЄРДР 14.03.2013р., разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 520/4682/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, на 23 квітня 2013 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м.Одеси

ОСОБА_3

ОСОБА_3
Справа № 1512/4621/2012
Провадження № 1/520/296/13
31.05.2013 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда города Одессы Борщёв И.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно обвинительному заключению, составленному старшим следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_3 и утвержденным ИО прокурора Киевского района города Одессы советником юстиции ОСОБА_4, обвиняется в том, что он 04.03.2011г., примерно в 10.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении торгового центра Вузовский, расположенном по адресу: г.Одесса, Люстдорфская дорога, 140/1, тайно похитил имущество ООО Таврия-В: четыре банки напитка Red Bullемкостью 0,25 л. стоимостью 13 грн.15 коп. за банку, на сумму 52 грн. 60 коп., банку шпрот Рижське золотостоимостью 10 грн. 91 коп., две банки кофе ОСОБА_5 Крiсталмассой по 10О гр. стоимостью 26 грн. 06 коп. за банку, на сумму 52 грн. 12 коп., причинив 000 Таврия-Вущерб на общую сумму 115 грн. 63 коп. Частью похищенного имущества ОСОБА_1, находясь в магазине, распорядился путем употребления, а с остальным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного торгового центра.
23 апреля 2012 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено до розыска подсудимого.
30 мая 2012 года в суд поступило сообщение о том, что ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и находится в Одесском следственном изоляторе.
В связи с названными обстоятельствами отпали основания для продолжения розыска подсудимого ОСОБА_1, а поэтому дело может быть возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.274, 280 УПК Украины (1960 года),
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, и назначить дело к судебному разбирательству на 10.00 часов 11 июня 2012 года с участием обвинителя, представителя гражданского истца и подсудимого.
Розыск подсудимого ОСОБА_1 отменить.
Судья И.А. Борщёв
Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/4452/13-к
Провадження № 1-кп/520/106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678, внесеному до ЄРДР 19.03.2013р., за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одружений, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05 квітня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678, внесеному до ЄРДР 19.03.2013р, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою від 05 квітня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, тому на підставі ст.ст.314, 325 КПК України підготовче судове засідання проведено без її участі.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод, а також внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодилися з позицією прокурора та прохав призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення його для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України.

Оскільки у справі вбачаються підстави для укладання угоди про примирення, обвинуваченому розяснено його право ініціювати перед судом питання про винесення судового рішення на підставі угоди про примирення.

За відсутністю угоди про примирення на підготовчому судовому засіданні, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001678, внесеному до ЄРДР 19.03.2013р., відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 25 квітня 2013 року о 09.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ОДЕСИ
Справа № 520/5761/13-к
Провадження № 1-кп/520/148/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0001857 від 27.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 7 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження внесенного до ЄРДР 27.03.2013р. за № 0001857, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілим ТОВ "Горец-Т" та обвинуваченим ОСОБА_1.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР 27.03.2013р. за № 0001857, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 27 травня 2013 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника потерпілої сторони ТОВ "Горяц-Т" ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І. О.
Справа № 1512/9519/2012
Провадження № 1/520/294/13
13.06.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии прокурора Третяк О.В.,
подсудимой ОСОБА_2 и ее защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайство подсудимой о назначении ей защитника в рамках уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, с высшим экономическим и юридическим образованием, замужем, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, д.ЗЗ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_4 обвиняется в том, что она 30.03.2012г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в ТЦ Маршал ЧП Таврия Плюс, расположенном по ОСОБА_5, 29-а в г.Одессе, из торговых тележек, находящихся в торговом зале отдела детской одежды, в которых был складирован товар ЧП Таврия Плюс, на тот момент не подлежащий реализации, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений тайно похитила детскую одежду на общую сумму 199,12 грн., спрятав одежду сначала под свою сумку в тележке для покупателей, а потом, незаметно переложив ее к себе в сумку. Указанный товар ОСОБА_4 не оплатила на кассе, и пыталась вынести из ТЦ Маршал. Однако, преступный умысел ОСОБА_4 довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как при выходе из ТЦ Маршал сработала сигнализация, указывающая на наличие у нее неоплаченного товара.
Дело рассматривается судом первой инстанции по правилам УПК Украины (1960г.).
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4, имея защитником свою маму ОСОБА_3, заявила письменное ходатайство о назначении ей профессионального защитника, поскольку она не имеет финансовой возможности выбрать и пригласить себе защитника самостоятельно.
Стороны сочли возможным удовлетворить такое ходатайство.
Выслушав мнение сторон, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.47 УПК Украины (1960г.) защитник назначается судом в случае, когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать самостоятельно. Поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.296, ст.47 УПК Украины (1960г.), суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 удовлетворить.
Назначить подсудимой ОСОБА_2 защитника через Одесский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Постановление согласно ст.347 УПК Украины (1960г.) обжалованию не подлежит.
Председательствующий Борщов І. О.
Справа № 520/2115/13-к
Провадження № 1-кп/520/42/13
УХВАЛА

08.07.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Драчинській О.В.

за участю прокурора Столяренка Ю.С.,

представника потерпілого від TOB Югтранс-Термінал ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у стадії судового розгляду в приміщені суду клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 18.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 18.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України, допиту у якості свідка з боку обвинувачення підлягає ОСОБА_4.

Прокурор не може власними силами забезпечити явку свідка в судове засідання, оскільки свідок за місцем мешкання тривалий час відсутній, на зв'язок не виходить, повістку про виклик йому вручити не вдається, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду.

Так, в черговий раз свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, оскільки він ухиляється від отримання повістки про виклик.

Прокурор прохав відкласти судовий розгляд у звязку із неявкою свідка ОСОБА_4 у судове засідання та заявив клопотання про застосування приводу до нього.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

У випадку неявки у судове засідання свідка, суд відповідно до ст.327 КПК України повинен відкласти судовий розгляд. Одночасно з цим відповідно до вимог ст.140 КПК України суд вправі, виходячи з обставин справи піддати приводу свідка.

Отже клопотання прокурора про застосування до свідка приводу і відкладення у звязку з цим слухання справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000698, внесеному до ЄРДР 18.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України, до 16.00 год. 29 липня 2013 року.

Здійснити привід свідка з боку обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел., працював продавцем у магазині Сільпо за адресою: проспект Маршала Жукова, б.14 м. Одеси, у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 16.00 год. 29 липня 2013 року. Виконання ухвали суду про привід свідка доручити слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Борщов І. О.
Голові апеляційного суду
Провадження № 1-кп/520/381/13
про вирішення питання про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах в межах юрисдикції різних апеляційних судів
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 не обирався, проте згідно супровідного листа прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 утримуються під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, яким він притягується до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34 ч.2 КПК України,

Додатки: 1) обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, матеріали кримінального провадження.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/492/13
УХВАЛА

25.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України.

Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді Федулеєвої Ю.О. здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України, підлягає передачі судді Федулеєвій Ю.О. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвій Ю.О. обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/9754/14-к
Провадження № 1-кп/520/440/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси
під головуванням ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001005, внесеному до ЄРДР 28.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_4 11.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 04.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 від 28.12.2012р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 05.08.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11 серпня 2014 року.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового засідання погодився з позицією прокурора, прохали призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001005, внесеному до ЄРДР 28.12.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_4 11.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 18.08.2014 року о 10.00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/1007/14-к
Провадження № 1-кп/520/210/14
УХВАЛА
14.08.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси
під головуванням ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 і її представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи клопотання потерпілої про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні №1кп/520/210/14 у справі №520/1007/14-к,
ВСТАНОВИВ:
Стороною, яка підписала угоду про примирення, є ОСОБА_6 .
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2014р. було затверджено угоду про примирення, згідно якого ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
У зв`язку із невиконанням умов угоди, якою також передбачено порядок і розмір відшкодування шкоди потерпілій, потерпіла звернулася до суду із заявою про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за наявними матеріалами у справі по місцю проживання відсутній.
Прокурор прохав відкласти судовий розгляд у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання та заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 .
Потерпіла сторона підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст.476 КПК України судовий розгляд з порушеного питання відбувається з обов`язковою участю сторін угоди.
У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судовий розгляд. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, виходячи з обставин справи і даних про особу винного, може бути задоволено відповідно до вимог ст.140 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-372, 140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.
Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, українця, маючому середню освіту, не одружений, має двох малолітніх дітей 2006 та 2011 р.н., офіційно не працевлаштований, судимий 11.02.2014р. Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, зареєстрований за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, село Топали; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 11.00 год. 28 серпня 2014 року.
Виконання ухвали суду про привід відповідно до ст.143 КПК України доручити відділам міліції Овідіопольського району ГУМВС України в Одеській області та Красноокнянського району ГУМВС України в Одеській області, направивши до цих правоохоронних органів копії ухвали.
Контроль за виконанням судового рішення про привід покласти на прокурора, який здійснює державне обвинувачення в суді.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1