АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4896/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 рокувідмовлено у задоволенні клопотанняпро зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахувавши незначну тривалість досудового розслідування з моменту оголошення підозри ОСОБА_8 , прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу на менш суворий.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасуватита постановити нову, якою змінити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. ЗмінитиОСОБА_9 суму застави до 500 000 грн.

18 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшлоклопотаннязахисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотаннязахисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги,колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,на ухвалу слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанняпро зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у зв`язку із відмовоюзахисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4