Справа №560/1265/17
Провадження №1-кс/560/150/17
У Х В А Л А
про арешт майна
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 04 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про накладення на автомобіль марки «ГАЗ 66» без реєстраційних номерних знаків та, на 21 деревяну колоду, які на момент тимчасового вилучення даного майна перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Удрииьк Дубровицького району.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 04.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04 жовтня 2017 року працівниками прикордонної служби оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дубровиця) було зупинено автомобіль марки ГАЗ-66 темно-зеленого, кольору без реєстраційних номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив вказаним автомобілем 21 дерев`яну колоду без дозвільних документів.
Під час перевірки документів ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , згідно якого автомобіль марки «ГАЗ-66» р.н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Разом з тим, перевіркою відповідності ідентифікаційного номеру транспортного було виявлено, що на правому задньому лонжероні зупиненого автомобіля марки «ГАЗ-66» ідентифікаційний номер знищений (затертий) та зафарбований кустарним способом.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Удрицьк Дубровицького району пояснив, що автомобіль марки «ГАЗ-66», а також деревина, яка перевозилась вказаним автомобілем належить йому і він придбав її у невідомого чоловіка. В подальшому, він попросив ОСОБА_4 перевезти дану деревину належним йому автомобілем до його господарства.
Постановою слідчого від 05.10.2017 року вилучені під час огляду місця події автомобіль .марки «ГАЗ-66» та лісопродукція у кількості 21 деревяна колода приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000634 від 04.10.2017 у якості речових доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.
ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, відповідно до телефонограми від 05.10.2017 року, просить розглянути клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2017 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОР старшого о/у Дубровицького ОРВ прикордонної служби, про те, що було виявлено автомобіль марки ГАЗ - 66, який перевозив дерев`яні колоди. За даним фактом 04 жовтня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.3).
Із письмових пояснень ОСОБА_3 , які наявні у матеріалах клопотання він попросив у свого знайомого ОСОБА_4 перевезти автомобілем марки "ГАЗ 66" д.н.з. суху деревину, яку продав невідомий йому чоловік неподалік с.Удрицьк Дубровицького району та на яку були відсутні відповідні документи (а.с.4).
Постановою слідчого від 05.10.2017 року вилучені під час огляду місця події автомобіль .марки «ГАЗ-66» та лісопродукція у кількості 21 деревяна колода приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000634 від 04.10.2017 у якості речових доказів (а.с.9).
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1 ст. 246 КК України, за якою порушено кримінальне провадження, передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Характеризуючими ознаками об`єктивної сторони злочину є місце, час, обстановка, спосіб і засоби вчинення злочину.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, а також для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, на них слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню, оскільки цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна. Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:
- автомобіль марки «ГАЗ 66» без реєстраційних номерних знаків;
- 21 деревяну колоду, які на момент тимчасового вилучення даного майна перебували у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Удрицьк Дубровицького району, визначивши їх місце зберігання: на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненської області.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1