УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду адміністративної будівлі розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13, яка на праві власності належить Вінницькій міській раді, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду адміністративної будівлі розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13, яка на праві власності належить Вінницькій міській раді.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0004175 від 01.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що співробітниками міжрайонного відділу №1 УЗЕ у Вінницькій області виявлено факти розкрадання бюджетних коштів посадовими особами КП BMP «ВМТЕ» м. Вінниця та ТОВ «Міссурі-Груп». Так 21.03.2016 року КП BMP «ВМТЕ» уклало договір № 271/1 з ТОВ «Міссурі- Груп» на ремонт технічного залу підприємства з улаштуванням конференц-залу. Відповідно до умов договору, договірна ціна становила 482 187,26 грн. Вказаний договір був підписаний директором КП BMP «ВМТЕ» ОСОБА_5 , його також завізували головний інженер ОСОБА_6 (на той час), майстер ОСОБА_7 , та уповноважена особа юридичного супроводу ОСОБА_8 . З метою реалізації вказаного договору, службовими особами ТОВ «Міссурі-Груп» складено договірну ціну і локальний кошторис, які підписані директором КП BMP «ВМТЕ» ОСОБА_5 та завізовані інженером з проектно-кошторисної роботи 1 категорії ВКБ КП BMP «ВМТЕ» ОСОБА_9 а з боку ТОВ «Міссурі-Груп» директором ОСОБА_10 . Також встановлено що на підприємстві взагалі відсутній дефектний акт по ремонту технічного залу в наслідок чого можна вважати що кошторис готувався не об`єктивно .

З метою визначення збитків при проведенні ремонтних робіт при ремонті технічного залу КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» вивчено накладні ТОВ «Міссурі-Груп» № 25 від 24.06.16, № 32 від червня 2016 року, № 136 від 24.06.16, відповідно до яких, вказане ТОВ придбавало у ТОВ «Торговельно-промислова компанія України» обладнання для конференц- залу фактично за завищеними цінами. Після чого працівниками УЗЕ у Вінницькій області було перевірено наявність вказаного підприємства за місцем його реєстрації (м. Вінниця вул. Корнійчука, 80-а), як виявилося підприємство ТОВ «Торговельно-промислова компанія України» за вказаною адресою відсутнє, встановивши в мешканців вказаної вулиці (які забажали бути невідомими) номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонували, особа на ім`я ОСОБА_11 повідомила що підприємство існує але на теперішній час не здійснює господарської діяльності, оскільки має проблеми з фіскальними органами.

Так, кулер V118E придбаний, відповідно до гарантійного талону № 6/16А у ПП ОСОБА_12 придбаний за завищеною ціною відповідно прайс-лист 1111ОСОБА_12 вартість вказаного кулеру становить 115 дол. США, за курсом НБУ що станом на червень 2016 року становить приблизно 2900 грн., водночас вказаний кулер поставлений на КП BMP «ВМТЕ» за ціною 7628 грн. Крім того, стільці-парти, які відповідно до накладної №25 від 24.06.16 відвантажені ТОВ «Торговельно-промислова компанія України», фактично не існували, оскільки відповідно до етикеток на них були виготовлені 26.07.16. Через мережу Інтернет, а також суб`єктів підприємницької діяльності м. Вінниці, встановлено, що вартість устаткування, яке постачалось на КП BMP «ВМТЕ», завищена майже в двічі і фактично становить 114525,36 грн з ПДВ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду будівлі за адресою: м. Вінниця,вул. 600-річчя. 13.

Відповідно до рішення ВМР №747 від 26.05.2017 та статуту КП BMP «ВМТЕ» року будівля за адресою: м. Вінниця,вул. 600-річчя. 13. на праві власності належить Вінницькій міській раді.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та встановлення осіб причетних до скоєння даних правопорушень, керуючись, ст. 40, ст. 237 ч. 2, 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд адміністративної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Вінницькій міській раді, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на проведення огляду адміністративної будівлі розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 13, яка на праві власності належить Вінницькій міській раді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя