Справа № 646/4558/17
№ провадження 1-кп/646/552/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 10.05.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 , взяв з полиці 8 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 195 гривень 12 копійок, після чого за вказівкою ОСОБА_7 поклав їх до рюкзаку, який був на спині у ОСОБА_7 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 першим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 8 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, вийшов з приміщення магазину, а невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 другим пройшов через зону касового контролю, та вийшов з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_7 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_8 заволоділи зазначеним майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 195 гривень, 12 копійок.
Крім того, 07.05.2017 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 та невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_8 , виконуючи свою злочинну роль взяли з полиці 8 (вісім) плиток шоколаду «Корона молочний з цілими лісовими горіхами», масою 90г. кожна та 3 (три) плитки шоколаду «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 278 гривень, 25 копійок, після чого за вказівкою ОСОБА_7 поклали їх до рюкзаку, який був на спині у ОСОБА_7 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 першим пройшов через зону касового контролю вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_7 другим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 8 (вісім) плиток шоколаду «Корона молочний з цілими лісовими горіхами», масою 90г. кожна та 3 (три) плитки шоколаду «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90г. кожна, вийшовши з приміщення магазину, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 третім пройшов череззону касового контролю, вийшовши з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_8 заволоділи зазначеним майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 278 гривень, 25 копійок.
Крім того, 06.05.2017 року, приблизно о 19 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 , виконуючи свою злочинну роль взяв з полиці 9 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 219 гривень 51 копійка, після цього поклав їх до рюкзака, який був на спині у ОСОБА_6 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 першим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 9 плиток шоколаду ТМ «Мілка молочний з альпійським молоком», масою 90 г. кожна, вийшов з приміщення магазину, а невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 другим пройшов через зону касового контролю та вийшов з приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_6 та невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_8 заволоділи зазначеним майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 219 гривень, 51 копійку.
Крім того, 09.05.2017 року приблизно у 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 12, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного збагачення, діючи таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до полиць з кондитерськими виробами, де невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 , взяв з полиці 5 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю», масою 160 г. кожна, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 235 гривень, 90 копійок, після чого за вказівкою ОСОБА_7 поклав їх до портфелю, який був на спині у ОСОБА_7 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 першим пройшов через зону касового контролю, не оплативши 5 плиток шоколаду «Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибухової карамеллю», масою 160 г. кожна, вийшовши з приміщення магазину, однак ОСОБА_7 на виході був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет», а невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 в цей момент, скориставшись недбалістю охоронців з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, ОСОБА_7 та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_8 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 був зупинений, працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у вчиненому злочині, підтвердили факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованому їм злочині, їх показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2, ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили злочини середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є щире каяття, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, а тому з урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є неповнолітнім, не працює, навчається у ліцеї № 3 м.Харкова, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_6 низький, раніше не судимий, а тому з урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є неповнолітнім. Учасники процесу проти застосування до ОСОБА_6 амністії не заперечували.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі п. «а» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 269, 61 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1