Справа № 466/7127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003980 від 24.09.2017, про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, останній раз: 17.10.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 23.09.2017 року, близько 17 год. 52 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з мотивів протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний, суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи на площадці біля сходової клітки першого поверху будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед чорного кольору марки «ПАРАДОКС», вартістю 7 500 грн., який належав ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

В ході досудового розслідування справи, 29 вересня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та сторони угоди узгоджують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на один рік на підставі ст.. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення, вину визнає за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, жодних претензій до обвинуваченого не має, велоипед їй повернуто, цивільний позов не заявлявся.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації. Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Львівський міський відділ питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції Залізничний районний сектор.

Іспитовий строк ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 04 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.

Речові докази велосипед чорного кольору марки "Paradox", який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1