Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1370/17
Провадження № 1-кп/280/97/18
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000704 від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Коростишів, освіта середня- спеціальна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в один з днів вересня 2017 року, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи в м. Коростишів на березі річки Тетерів, побачив дикорослі рослини схожі до рослин коноплі, з яких зірвав декілька гілок та переніс до місця реєстрації та тимчасового проживання, квартири АДРЕСА_3 , де поклав їх на шафу для висушування та подальшого вживання шляхом куріння. Таким чином ОСОБА_4 придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс.

05 жовтня 2017 року о 07 год. 48 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 27.09.2017, по місцю реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , при проведенні обшуку на шафі в одній з кімнат квартири виявлено та вилучено два паперові згортки з висушеними частинами рослин зеленого кольору, які зберігав ОСОБА_4 і відповідно до висновку експерта №2/1075 від 30.10.2017 являються канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальною масою 6,743 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з 2016 року періодично вживає коноплю шляхом куріння. У вересні 2017 року поблизу річки Тетерів в м.Коростишів зірвав декілька рослин коноплі, які в подальшому приніс до місця свого проживання, де поклав на шафу для висушування та послідуючого вживання шляхом куріння. 05.10.2017 року під час обшуку за місцем проживання працівники міліції виявили та вилучили в одній з кімнат квартири наркотичні засоби .

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачены ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності , при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі сектору ДНЗПРАП відділу ДМРВ Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка висновок експерта від 30.10.2017 № 2/1075) у розмірі 593,22 гривень.

Речові докази: два паперові згортки з сухою зеленою масою рослин схожих до коноплі, які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуюча - суддя ОСОБА_1