БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3093/13-к
Провадження № 1-кп/497/160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Болградський районній суд Одеської областів складі:

головуючої - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

прокурора Русанжик В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

пердставника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження №0000489 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.05.2011 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України до 3х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 і ч.3 ст. 185 КК України , а сааме в тому, що 27 березня 2011 року скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3938 грн. за попередньою змовою группою осіб, з проникненням у сховище, повторно; 30 квітня 2011 року скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 650 грн. за попередньою змовою группою осіб, з проникненням у сховище, повторно; 29 грудня 2012 року скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 за попередньою змовою группою осіб, повторно.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів. Строк дії ухвали до 05 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.. 183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох корисливих злочинів, в тому числі злочинів, які відносяться до тяжких, раніше був засуджений Болградським районним судом Одеської області 27 травня 2011 року з іспитовим строком , не має постійного місця роботи , в звязку з підозрою в скоєнні зазначених вище злочинів був оголошений в розшук та постановою Болградського районного суду від 12 липня 2011 року був наданий дозвіл на його затримання. Ці обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини в цьому кримінальному провадженні. В звязку з чим суд вважає за необхідне продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою на два місяці.

Керуючись ст.. 331 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці.

Суддя І.В.Тимошенко