Справа № 446/991/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з загальною-середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 24.02.2016р. Бродівським районним судом Львівської області у виді 2років 1 місяця обмеження волі, звільнений умовно-достроково 07.02.2018р., уродженця та жителя АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено обмеження у виді: заборони виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. З цим, ОСОБА_3 був ознайомлений, однак на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин.
Так, 24.03.2015 ОСОБА_3 з метою проходження реабілітації в реабілітаційному центрі «Нове життя», шо в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівськоїі області звернувся в Бродівський РВ ГУ МВС України в Львівській області з проханням здійсювати адміністративний нагляд за вищевказаною адресою, в результаті чого останній був поставлений на профілактичний облік в Кам`янка-Бузькому РВ ГУ МВС України в Львівській області.
Однак, 08.04.2015року при перевірці ОСОБА_3 за місцем тимчасового перебування в реабілітаційному центрі Нове Життя», було виявлено, що останній самовільно покинув визначене місце перебування, будучи при цьому під розписку ознайомлений із правилами адміністративного нагляду, визначеними ухвалою Сихівського районного суду м. Львова, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, показав, що дійсно 08.04.2015 року самовільно покинув реабілітаційний центр «Нове життя», хоча не міг покидати його.Просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ст.395 КК України- самовільне залишиння місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, те що позитивно характеризується по місцю позбавлення волі та за місцем проживання і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочини.
До вступу вироку в законну силу - запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1