Справа № 138/3257/17
Провадження №:1-кс/138/6/18

УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000575 від 13.08.2017,-

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

12.08.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісти зник, а саме 11.08.2017 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження № 0000575 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події від 12.08.2017, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , також було допитано ряд осіб в якості свідків, які проживають по АДРЕСА_1 , після чого проводилися пошукові роботи, щоб встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , також було встановлено, що перед тим, як ОСОБА_5 зник, останній користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні марки «НОКІА», імеі не відомий.

Крім того, встановлено, що 13.08.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що із будинку, що розташований за адресою по АДРЕСА_2 із 4-го поверху випав чоловік, який загинув. В подальшому слідством встановлено, що даним чоловіком є раніше безвісти зниклий ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством. Після чого, досудовим розслідуванням було проведено огляд місця події від 13.08.2017, призначено судово-медичну експертизу, допитано ряд осіб в якості свідків, які проживають по АДРЕСА_2 .

Також від заступника начальника СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшов рапорт від 04.09.2017 року про те, що ОСОБА_5 при житі користувався мобільним телефоном з наступними номерами мобільного телефону: ( НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ( НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

На підставі вище викладеного з метою належного та всебічного розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікації про зв`язок за сім-картою, якою користувався ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 , за сім-картою НОМЕР_5 , які належали ОСОБА_5 в період з 01.06.2017 по 12.08.2017.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про зв`язок за сім-картою, якою користувався ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 , за сім-картою НОМЕР_5 , які належали ОСОБА_5 в період з 01.06.2017 по 12.08.2017, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалисяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про зв`язок за сім-картою, якою користувався ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_4 , за сім-картою НОМЕР_5 , які належали ОСОБА_5 в період з 01.06.2017 по 12.08.2017, а саме: адреси розташування, та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 04 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: