Справа № 686/4373/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та зазначив, що ТОВ «Октант-Центр» належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 та приміщення зимового саду площею 90,2 кв.м., а у зв`язку з тим, що слідчий здійснює досудове розслідування по факту заволодіння невстановленою слідством особою правом користуватись приміщеннями на даній земельній ділянці, то даному товариству також завдано матеріальну шкоду.
Слідчий щодо задоволення скарги заперечив.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
16.02.2018 року ТОВ «Октант-Центр» подало слідчому який розслідує дане кримінальне провадження заяву про залучення як потерпілого до вказаного провадження, оскільки також було захоплено приміщення товариства по вул. Озерна, 20 м. Хмельницького (приміщення зимового саду загальною площею 90,2 кв.м.), внаслідок чого заподіяно майнової шкоди, розмір якої необхідно буде встановити додатково.
Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 19.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви про залучення ТОВ «Октант-Центр» як потерпілого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відмовляючи ТОВ «Октант-Центр» у визнанні потерпілим, слідчий у своїй постанові послався на те, що відсутні докази, які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням товариству було завдано майнової шкоди. Також, зазначено, що на даний час товариство перешкоджає кримінальному провадженню, при цьому безперешкодно користується земельною ділянкою та усіма будівлями, спорудами, а також об`єктами незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.04.2017 року слідчим винесено постанову про визнання юридичної особи потерпілою, а саме ПП «Ріо Агро».
При цьому, в судовому засіданні слідчий вказав, що розмір шкоди у даному кримінальному провадженні встановлюється, у зв`язку з чим призначено судову оціночно-будівельну експертизу.
З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ «Октант-Центр» належить земельна ділянка по вул. Озерна, 20 м. Хмельницького та приміщення зимового саду, які мають безпосереднє відношення до об`єкту посягання у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, а також те, що слідчим визнано ПП «Ріо Агро» потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що ТОВ «Октант-Центр» також могла бути завдана майнова шкода, розмір якої слід додатково встановити, оскільки даному товариству належить земельна ділянка та вказане приміщення За таких обставин, винесена заступником начальника відділу СУ ГУНП у Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 постанова про відмову в визнанні потерпілим є необґрунтованою та такою, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ «Октант-Центр» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя