н/п 1-кс/766/1519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середню спеціальну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 09.02.1994 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 10.06.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; 01.11.1999 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140, ч.3 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; 29.01.2001 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; 06.07.2004 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.128 КК України до покарання у виді покарання 200 годин громадських робіт; 07.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч.1, 311 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 12.01.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 13.04.2017 року Ірпінським районним судом Київської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від подальшого відбування призначеного покарання з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 1 день,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 05.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0006729 від 05.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

05.12.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

07.12.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2018 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.12.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки раніше призначеної судово-психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи, оскільки він перебуває в КЗ «Обласному наркологічному диспансері» ХОР на обліку, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього; на підставі ст. 279 КПК України скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , оскільки проведено судово-товарознавчу експертизу якою встановлено вартість викраденого майна; вжити заходів до встановлення додаткових свідків по кримінальному провадженню, у тому числі з метою встановлення особи, за попередньою змовою з якою він вчинив кримінальне правопорушення.; виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження відносно невстановленої особи, за попередньою змовою з якою ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення; відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 05.02.2018, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, а саме до 05.03.2018.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному проваджені та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не надалося за можливе провести внаслідок складності провадженні, а також через те, що призначені судові експертизи не виконані, проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину,за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини,судимість за які не знято і не погашено у передбаченому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення під час встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вчинив правопорушення протягом не відбутої частини покарання, а саме в строк дії застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (1 рік 3 місяці 1 день), офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення,офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, крім того, зареєстрований та проживаючий в с. Камишани Херсонської області що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки він хворіє на ВІЛ і в умовах СІЗО не отримує необхідне йому лікування.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання та хворобу, від якої в умовах СІЗО лікування не отримує, й не має родичів, які б йому допомогли.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

07.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 05.12.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

07.12.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2018 року до 22.15 год.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, з 2010 року перебуває на диспансерному обліку з приводу вживання кількох психоактивних речовин, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки раніше призначеної судово-психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи, оскільки він перебуває в КЗ «Обласному наркологічному диспансері» ХОР на обліку, що викликало необхідність експертного дослідження психічного стану останнього; на підставі ст. 279 КПК України скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , оскільки проведено судово-товарознавчу експертизу якою встановлено вартість викраденого майна; вжити заходів до встановлення додаткових свідків по кримінальному провадженню, у тому числі з метою встановлення особи, за попередньою змовою з якою він вчинив кримінальне правопорушення.; виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження відносно невстановленої особи, за попередньою змовою з якою ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення; відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 03.02.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.02.2018 року, оскільки відомостей про продовження строків досудового розслідування слідчому судді не надано.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на більш м`який не, може бути задоволене, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.02.2018 року до 22.15 год. (час фактичного затримання).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1