ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченко В.І., матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 р. приблизно о 20:15 г., невідома особа, перебуваючи на розі вул. 28 Армії та вул. Молодогвардійська в м. Миколаєві, відкрито, без застосування фізичного насилля, викрала майно ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальну шкоду в розмірі 970 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 22.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000706, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.І ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що невідома особа, відкрито викрала її жіночу сумку, а також мобільний телефон марки «ЫОК1А 1800» ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - НОМЕР_2. В зазначеному мобільному телефоні була вставлена сім-карта мобільного оператору МТС, абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_2 встановлено, що даний мобільний телефон в неї було викрадено 22.12.2012 р. приблизно о 20:15 г. на перехресті вулиць Молодогвардійска та 28 Армії.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім- карта абонента мобільного оператору «МТС» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувалась ОСОБА_2, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілою та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного зв'язку.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч.І ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 21:00 години 22.12.2012 по 27.12.2012.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та б ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф» найменування підприємства ТОВ «Астеліт», та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченку В. І. копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 21:00 години 22.12.2012 по 27.12.2012 працювали у мобільному терміналі «ГЮКІА 1800» ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Вивчивши представленні матеріали вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-160, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Лайф» найменування підприємства ТОВ «Астеліт», та зобов'язати останнього надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Марченку В.І. копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 21:00 години 22.12.2012 по 27.12.2012 працювали у мобільному терміналі «NOKIA 1800» ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: