Провадження № 1-кс/638/3553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення допиту свідків,

в с т а н о в и в :
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу, допитати як свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006054 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з малознайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 знаходились у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході зловживання спиртними напоями у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого останній наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , від чого останній впав на спину. В цей час у ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на умисне протиправне спричинення смерті чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в положенні стоячи наприсідки над чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , почав ліктями рук наносити йому удари в область обличчя та тулубу в кількості не менше 15 ударів. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 зняв з одягненого на ньому взутті шнурок, який обв`язав навколо шиї чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та з зусиллям почав стягувати вільні кінці здавлюючи шию чоловіка, від чого настала смерть останнього. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за № 3376-Дм, причиною смерті чоловіка на ім`я ОСОБА_7 стало здавлення шиї петлею, механічна асфіксія.

На даний час повні анкетні дані померлого не встановлені, однак відомо, що останній ввів безпритульній образ життя, постійного місця мешкання не мав, мешкав у покинутих будівлях та підвальних приміщеннях в районі «ХТЗ» м. Харкова.

Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають постійного місця проживання, не мають засобів зв`язку, що свідчить про те, що в подальшому встановлення їх місцезнаходження під час судового розгляду буде ускладнено. Як пояснила свідок ОСОБА_5 останнє місце її реєстрації було за адресою: АДРЕСА_2 , звідки її у 2000 році виписали після смерті чоловіка, та з того часу вона почала мешкати у підвальних приміщеннях м. Лозова. В одному з підвальних приміщень вона познайомилась з ОСОБА_8 . Після у жовтні 2017 року вона разом з ОСОБА_4 переїхали до м. Харкова, де також почали мешкати в підвальних приміщеннях. Останнє місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було підвальне приміщення буд. АДРЕСА_1 . Документи, що встановлюють особистість ОСОБА_5 вона втратила, ще у м. Лозова.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_5 , та пояснив, що вони дійсно мешкали у підвальних приміщеннях м. Лозова, після чого переїхали до м. Харкова, де також мешкали у підвальних приміщеннях. Останнє місце де вони мешкали, було підвальне приміщення буд. АДРЕСА_1 . Документи, що підтверджують особисті ОСОБА_4 згоріли під час артобстрілу м. Авросіївка Донецької обл., де останній мешкав до початки антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, та те, що свідки ОСОБА_4 та і ОСОБА_5 були безпосередніми очевидцями вчиненого ОСОБА_6 кримінального злочину, їх показання мають суттєве значення, але через відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання, засобів зв`язку, що ускладнить їхню явку до суду під час розгляду справи у судовому засіданні. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором не наведено обставин, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про проведення допиту свідків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя