Справа № 359/1468/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000257 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_2 , який зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні №0000257, яке знаходиться в провадженні слідчого Боиспілсьького в відділу поліції ОСОБА_3 , з проханням надати тимчасовий доступ заявнику ОСОБА_2 до документів, які місять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписок про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проте клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка може звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Так, за змістом ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Проте, за змістом п.п.19,26 ч.1 ст.3 КПК України потерпілий є учасником судового провадження, а також стороною у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким випадком, передбаченим ст.340 КПК України, є відмова прокурора підтримувати обвинувачення в суді, якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді.
Враховуючи, що ст.ст.160-163 КПК України не врегульовано наслідки звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів особою, яка не є стороною у кримінальному провадженні, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема, законності, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України щодо випадків, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вважаю що за аналогією закону, - п.1 ч.2 ст.304 КПК України клопотання про доступ до речей і документів слід повернути, оскільки воно подано особою, яка не має права подавати таке клопотання.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що в силу вимог ст.56,240 КПК України потерпілий вправі звернутися з відповідним клопотанням до слідчого, прокурора щодо їх звернення до суду з клопотанням про забезпечення тимчасового доступу до речей і документів, та брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, з приводу заявлених клопотань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-163, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
- повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів