Справа № 746/469/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, працюючого різноробочим СТОВ «Батьківщина», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2017 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , знаходячись на території тваринницької ферми СТОВ «Батьківщина» в с.Горобіївка, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс шість ударів кулаком по різним частинам тіла ОСОБА_4 та близько через 20 хвилин ще п`ять ударів по різним частинам тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №418 від 13.10.2017 року судової медичної експертизи: «У ОСОБА_4 , 1961 р.н., було вияавлено закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, по одному синцю на грудній клітці, правому передпліччі, лівому плечі, лівій гомілці. Виявлена у ОСОБА_4 , 1961 р.н., закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, відповідно до пп..2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я… Виявлені у ОСОБА_4 , 1961 р.н., синці, як в своїй сукупності так і кожне окремо ушкодження, відповідно до пп..2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я…»

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення по ст.125 КК України, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, п.7 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000188 від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1