н/п 1-кс/766/2830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0005420 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Встановлено, що до Херсонського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що 26.09.2017 року близько 18.00 години невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно всупереч волі заявника позбавили його права та можливості самостійно пересуватись, після чого помістили в автомобіль та відвезли до лісосмуги, розташованої поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області.
Окрім того, у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0005488 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 26.09.2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 18 000 доларів США, що належать гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
18.10.2017 року матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0005420.
Так, згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній 26.09.2017 року продав свою частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт купівлі-продажу був оформлений нотаріально та ОСОБА_4 отримав в приміщенні нотаріальної контори від покупців 21 000 доларів США. З вказаними коштами останній поїхав додому.
Про факт купівлі-продажу будинку було відомо також сусідці потерпілого ОСОБА_4 , а саме гр. ОСОБА_5 . Після відчуження будинку остання попросила у ОСОБА_4 в борг грошові кошти у сумі 7 000 доларів США. ОСОБА_4 погодився, та знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , передав своїй сусідці ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7 000 доларів США, окрім того він залишив на зберігання сусідці 11 000 доларів США. Загалом, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 18 000 доларів США.
В подальшому потерпілий знаходився вдома та займався своїми справами. Близько 18.00 години 26.09.2017 року до нього хтось постукав у двері. Він відчинив та побачив на вході трьох чоловіків. Обличчя двох із вказаних чоловіків він роздивився та може впізнати з упевненістю.
Відразу після того, як він відчинив двері йому було нанесено удар в область обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, то зрозумів, що знаходиться на підлозі мікроавтобуса. При цьому в нього були зв`язані руки та ноги, а на голову був одягнутий мішок і цупкої тканини. Коли він прийшов до тями, то один із чоловіків почав запитувати у нього, де гроші, на що потерпілий відповідав, що в нього нічого немає, все віддав за борги. У вказаному мікроавтобусі вони їхали близько 2-2,5 годин, після чого мікроавтобус зупинився та двоє чоловіків відвели його на відстань близько 400 метрів від мікроавтобуса, в сторону від проїжджої частини.
Після цього його там залишили одного. ОСОБА_4 зміг доповзти до проїжджої частини, звідки його доставили до Великолепетиського відділення поліції ГУНП в Херсонській області. Вранці він поїхав до м. Херсон. Приїхавши, в першу чергу він пішов до своєї сусідки, щоб забрати кошти, проте вона сказала, що в цю ж ніч її пограбували та забрали всі кошти, що він залишив їй.
В подальшому з ОСОБА_4 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких ОСОБА_4 впізнав двох чоловіків, які незаконного позбавили його волі.
Так, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками було встановлено, що ОСОБА_4 впізнав чоловіка, який причетний до позбавлення його волі та був за кермом мікроавтобуса.
Вказаним чоловіком виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Так, в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками було встановлено, що ОСОБА_4 впізнав чоловіка, який причетний до позбавлення його волі.
Вказаним чоловіком виявився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Окрім того, відповідно до свідчень гр. ОСОБА_5 встановлено, що остання дійсно знайома з гр. ОСОБА_4 , оскільки останній являється її сусідом. Дійсно їй було відомо, про те, що останній мав намір продати будинок, та 26.09.2017 року вона була разом із ним біля нотаріуса, де було проведено оформлення купівлі-продажу частини будинку. Після цього вона разом із ОСОБА_4 поїхала додому та вже на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 потерпілий дав їй грошові кошти, на той час вона навіть не знала скільки, всього лише декілька стодоларових купюр. Вказані кошти вона залишила у себе вдома, щоб наступного дня повернути заявникові.
Вже наступного дня їй стало відомо від ОСОБА_4 про те, що 26.09.2017 року близько 18.00 години невстановлені особи незаконно позбавили його волі та вивезли в лісосмугу поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області.
Окрім того, ОСОБА_8 пояснила, що ніякого пограбування відносно неї не було, адже 18 000 доларів США ОСОБА_4 їй не залишав. Грошові кошти, що він їй надав 26.09.2017 року вона добровільно видала працівниками поліції, проте там було лише 2700 доларів США.
Також перевірено, що ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї, а саме по факту грабежу, до правоохоронних органів не зверталась.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; користується абонентським номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 ; користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_5 .
Також в ході досудового розслідування було проведено аналіз телефонних зв`язків абоненту НОМЕР_3 ( ОСОБА_11 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ).
В результаті проведеного аналізу встановлено, що з зазначених абонентських номерів 26.09.2017 року здійснювались дзвінки на наступні номери, тобто особи, які користаються вищевказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення:
- НОМЕР_6 ;
- НОМЕР_7 ;
- НОМЕР_8 ;
- НОМЕР_9 ;
- НОМЕР_10 ;
- НОМЕР_11 ;
- НОМЕР_12 .
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили дані злочини, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 за період часу з 01.05.2017 по 06.03.2018, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у електронному вигляді на електронному носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 та/або ОСОБА_17 та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 , та/або ОСОБА_20 .

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя