Справа №718/145/18
Провадження №1-кп/718/11/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в період часу 01 січня по 02 січня 2018 року зайшов на сусідню з його будинком територію господарства, що належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 і де на даний час ніхто не проживає, де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, діючи умисно, таємно, з-під навісу викрав бувшу у користуванні коробку передач для вантажного автомобіля марки «МАЗ», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним крадіжки бувшої у користуванні коробки передач для вантажного автомобіля марки «МАЗ», яка належить ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, щодо міри покарання - покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, об`єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_4 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, а саме б/у коробку передач для вантажного автомобіля марки «МАЗ» .
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра та не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання з у виді штрафу.
Речовий доказ в кримінальному провадженні металевий корпус коробки передач для вантажного автомобіля марки «МАЗ», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме металевий корпус коробку передач для вантажного автомобіля марки «МАЗ», який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1