Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/524/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
скаржника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні №000190 від 09.08.2017 року, оскільки на її думку зазначена постанова є незаконною.
Відмовляючи в задоволенні вище згаданої скарги, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда зазначив, що 15.08.2017 року старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_6 від 14.08.2017 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої винесено постанову, згідно з якою в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено з причин відсутності для цього підстав. Вказане кримінальне провадження закрите, про що свідчить постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 18.08.2017 року. Скарга заявниці надійшла до суду 23.08.2017 року, тобто після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну. Скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_11 від 15.08.2017 року. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження про яку скаржника ОСОБА_6 не повідомили. Зобовязати СУ прокуратури Кіровоградської області визнати ОСОБА_6 , її онуку,та членів сім`ї потерпілими від незаконних злочинних дій чиновників.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Розглядаючи скаргу, слідчий суддя заслухав пояснення скаржника, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження і дійшов висновку, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим є законною, вмотивованою та обґрунтованою, а тому відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 .
Колегія суддів погоджується із таким рішенням слідчого судді, виходячи з наступного.
З матеріалів сарги ОСОБА_6 на рішення слідчого вбачається, що 15.08.2017 року за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_6 від 14.08.2017 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої винесено постанову, згідно з якою в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.
18.08.2017 року постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 була винесена постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_6 надійшла до суду 23.08.2017 року, вже після винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження.
Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження закрите.
Слідчий суддя, при розгляді скарги ОСОБА_6 дійшов висновку, що постанова слідчого від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам ст.110 КПК України, в ній зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування.
Як встановлено колегією суддів, слідчий суддя повно, всесторонньо дослідив всі обставини даного провадження, перевірив оскаржувану постанову слідчого на предмет її законності та обґрунтованості, а також доводи поданих скарг і дав належну правову оцінку всім доказам провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 15.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, дотримано вимоги ст.ст. 306, 307 КПК України, підстав для її скасування і задоволення скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422, КПК України, колегія суддів., -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2017 року - без змін.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4