Справа № 699/628/17
Номер провадження № 1-кс/699/31/18
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
12.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділення Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000606 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, тобто до 21.04.2018 року, включно.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000606, внесене 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000606, а також інших, які у подальшому об`єднано з вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_5 повідомлялось про підозру:

-21.11.2017 року за фактом незаконного збуту 09.11.2017 року психотропної речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-22.11.2017 року за фактом незаконного збуту 21.11.2017 року психотропної речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-26.12.2017 року за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-15.01.2018 року за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-17.01.2018 року за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-21.02.2018 року за фактом незаконного надання приміщення для вживання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

На даний час для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується 21.04.2018 року, необхідно: отримати з комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року; вирішити питання про форму процесуального рішення, яким завершиться досудове розслідування (обвинувальний акт, клопотання про застосування заходів медичного характеру), та скласти його; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваною ОСОБА_5 зумовлена тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання та продовження вказаного виду запобіжного заходу, не змінились та продовжують існувати, зокрема: вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заступник начальника ВП начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, з підстав викладених у ньому. Додатково вказав, що у ході проведення досудового розслідування № 0000606 зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй діянь, у зв`язку з чим оголошено відповідні підозри, у тому числі й у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 не має стабільного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, характеризується негативно, схильна до бродячого способу життя, крадіжок, а також відносно неї у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області вже розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою до 21.04.2018 року. Додатково вказала, що внести заставу у сумі, яка була визначена ухвалами слідчого судді від 23.11.2017 року, від 12.01.2018 року, від 14.02.2018 року, вона не має можливості. Вину у вчиненні частини кримінальних правопорушень у яких їй пред`явлено підозру, вона визнає повністю. Пояснила, що дійсно не має джерел доходу, однак переховуватись від органу досудового розслідування та суду не збирається. Також вказала, що не буде у подальшому вчиняти жодних кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджено дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Черкаській області від 12.04.2018 року № 023-0000534, та ордером ЧК № 40083, вказав, що його позиція пов`язана з думкою підозрюваної, а тому він також не заперечує проти задоволення вказаного клопотання. Водночас зазначив, що підозрювана, на його погляд, суттєво змінилася за час перебування під вартою у позитивну сторону.

Заслухавши думки сторін судового провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, тобто до 21.04.2018 року, включно, у силу наступного.

Встановлено, що 21.11.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2017 року обрано їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з подальшим її утриманням в СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області, тобто до 19.01.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.01.2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.04.2018 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 керівником Звенигородської місцевої прокуратури 16.01.2017 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2018 року, та 13.02.2018 року першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 до п`яти місяців, тобто до 21.04.2018 року.

Згідно положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У той же час суд враховує, що згідно з п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до змісту положень ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Такими обставинами є: підтвердження того, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; об`єктивна неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 враховую, що вона підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, які вчинила вже після надсилання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувального акту відносно неї за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 не має стабільного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, характеризується негативно, схильна до бродячого способу життя.

Вказане дозволяє зробити висновок, що ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зменшився та є високим.
Водночас, беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини «Москаленко проти України» у якому вказано, що ризик того, що особа примушуватиме свідків давати неправдиві показання має вимірюватися наявністю достатніх підтверджуючих даних, критично оцінюю доводи про те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою змусити їх змінити покази, оскільки переконливі дані з цього приводу в матеріалах справи відсутні, а свідки під час їх допиту у ході судового розгляду даного кримінального провадження будуть приведені до присяги та повідомлені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.
Об`єктивна неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року, якою строк триманні під вартою ОСОБА_5 продовжено до 14.04.2018 року, зумовлена відсутністю на даний час у матеріалах справи висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , результати якої безпосередньо впливають на форму завершення досудового розслідування, а також необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України.
При цьому, вважаю, що вказані дії цілком можливо виконати у строк завершення досудового розслідування, тобто до 21.04.2018 року.
Слідчим суддею не оцінюються належність та допустимість наданих письмових доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, водночас їх наявність свідчить про обгрунтованість вищевказаної підозри.
З урахуванням вказаного, встановленні слідчим суддею обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою до 21.04.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а сукупний строк її тримання під вартою не перевищуватиме обмежень, встановлених у ч. 3 ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000606, до 21.04.2018 року, включно, з утриманням її в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду для виконання в частині утримання ОСОБА_5 під вартою надіслати для виконання Черкаському слідчому ізолятору УДПтС України в Черкаській області, а також невідкладно вручити підозрюваній ОСОБА_5 , прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом п`яти днів з дня отримання нею повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1