Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7542/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, учня ПТУ № 4 м. Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.06.2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 60 годин громадських робіт, знятий з обліку 22.12.2016 року

02.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив заволодіння майном потерпілої.
Так, ОСОБА_4 , 24.07.2017 року близько 23:30 години, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, умисно, повторно, скориставшись мобільним телефоном, наданим добровільно, ОСОБА_5 , перевів із карткового рахунку № НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 на свій рахунок ПриватБанка № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 402 грн. та в подальшому заволодів ними знявши всі грошові кошти з карткового рахунку КБ «Приватбанк», що йому належить.
Крім того, наприкінці липня 2017, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 , саббуфер FsD (дві колонки, шнур), вартістю 350 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердили фактичні обставини справи, зазначила, що шкода їй частково відшкодована на суму 400 грн., на суворій мірі покарання не наполягала.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, а кінцеве покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 2 ст. 185 КК України i призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2017 року більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1