Справа № 344/236/18
Провадження № 1-кс/344/117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005048 від 29.10.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП України в області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з приводу того, що ним в ході розгляду матеріалів звернення ОСОБА_6 виявлено факт неналежного складання службовими особами в складі комісії з розслідування нещасних випадків ІНФОРМАЦІЯ_1 акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 28.01.1998.

28.08.2017 року у кримінальному провадженні призначено комісійну судово медичну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.11.2017 з ОБСМЕ надійшло клопотання про витребування оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 26.01.1998 року, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 за 26.01-27.01.1998 року, оригіналу виписки з амбулаторного журналу медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.01.1998 року.

Також до Івано-Франківського ВП ГУ НП В Івано-Франківській області надійшло клопотання заявника (потерпілого) ОСОБА_6 про витребування оригіналів документів та їх скерування для проведення СМЕ.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 має зберігатися оригінал історії хвороби № 1203 за 26.01.1998 27.01.1998.

Головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України надано відповідь про надання ухвали суду для можливості вилучення медичної документації.

На даний час в слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналу історії хвороби № 1203 потерпілого ОСОБА_6 , з усіма додатками (документами) до неї.

Проведення судової медичної експертизи надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та функціональних порушень, які були спричинені нещасним випадком.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , оригіналу медичної карти №1203 стаціонарного хворого ОСОБА_6 із усією до неї медичною документацією.

Ухвала діє до 10 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1