Єдиний унікальний номер справи 185/9745/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року . Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освіту, непрацюючого, неодружений, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.04.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 з випробуванням на 2 роки. 20.01.2014 року відмінено випробувальний термін, та направлено до виправної колонії з строком на 4 роки від 28.02.2014 року. Згідно вимоги Ленінського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року, на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року скорочено половину невідбутної частини покарання, та до відбуття 2 роки 1 місць та 4 дні позбавлення волі. 16.03.2016 року звільнений з Солонянської виправної колонії по відбуванню строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції .

Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 24.02.2017 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_4 . За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Також без поважних причин допустив дві неявки на реєстрацію 06.04.2017 року та 21.09.2017 року, за що були винесені письмові попередження. Покладені на нього обов`язки: не повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 19.12.2017 року.

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___________________2017 року.