Справа № 401/2183/17;
Провадження № 1-кп/401/253/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- потерпілої - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000316 від 21.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області; гр. України; освіта середня-спеціальна; неодружений, не працюючий; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України за наступних обставин:

01.11.2010 р., близько 15 год., ОСОБА_5 прибув на орендованому автомобілі до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом відімкнення вхідних дверей наявними в нього ключами, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав два односпальних металевих ліжка вартістю 100,0 грн. за кожне.

Обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 185 КК України.

01.11.2010 р., близько 15:30 год., ОСОБА_5 прибув на орендованому автомобілі до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом відімкнення вхідних дверей наявними в нього ключами, звідки умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав: 20 метрів сітки-рабиці, вартістю 180,0 грн.; сталеву ємність, об`ємом 200 л., вартістю 200,0 грн.; сталеву бочку ємністю 200 л., вартістю 150,0 грн.; холодильник «Снайге» у несправному стані, вартістю 100,0 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 185 КК України.

В період часу з початку листопада 2010 року по 23 листопада 2010 р. ОСОБА_5 з приміщення квартири АДРЕСА_3 , де він проживав разом із потерпілою, умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав двоядерний системний блок з оперативною пам`яттю 2 Гб., вартістю 1800,0 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 185 КК України.

23 серпня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою особою було укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої потерпіла особа під час підписання угоди та в майбутньому відмовляється від будь-яких претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки на момент підписання угоди обвинуваченим заподіяну шкоду було відшкодовано та те, що обвинувачений не повинен вчиняти на користь потерпілої особи ніяких інших дій.

Сторони за угодою домовилися про застосування до обвинуваченого кримінального покарання за ч. 1, ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2, ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1, ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 2 роки, а також покладенням на обвинуваченого обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженої особи органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачений, прокурор та потерпіла особа просять суд затвердити укладену угоду на вказаних в ній умовах.

В судовому засіданні було встановлено, що укладена між сторонами кримінального провадження угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України; наслідки, передбачені ст. 473 КПК України обвинуваченому та потерпілій особі були роз`яснені та вони їх розуміють; угоду про примирення укладено правомірно, вид і міра кримінального покарання, застосування якої було досягнуто за угодою, відповідає санкції ч. 1 та 2, ст. 185 КК України та узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 серпня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000316 від 21.12.2012 р.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженої особи органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1