overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/857/17 Справа № 711/6864/16-к Категорія: 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2017 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2017 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи , на 10-30 год. 19.12.2017..

В судове засідання викликати прокурора, доставити засудженого ОСОБА_3 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/4654/14-к
Номер провадження 11-кп/775/571/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року про відміну випробування, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

20 листопада 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2014 року про відміну випробування, призначеного за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2014 року, до розгляду в апеляційному порядку на 18 грудня 2017 року об 11.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3

29.11.2017
Провадження № 1-кп/243/850/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002384 від 17 вересня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002384 від 17 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002384 від 17 вересня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09-00 годину 14 грудня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3403/17
Провадження №: 1-кп/332/364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2017 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відкрити.

Розгляд скарги призначити на 01 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4686/17
Провадження № 1-в/314/1462/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 20 листопада 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник засудженого адвокат ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого до позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 засуджений вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13.08.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та розкаявся, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 5 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Приморського районного суду Запорізької області від 13.08.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 23 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2017 року
20.11.2017
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/587/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/587/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21.12.2017 року об 13.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2017

Справа № 334/6437/17
Провадження № 1-кп/334/682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився. З цих підстав, з метою допиту потерпілого, прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за місцем проживання потерпілого, а саме у Деснянському районному суді м.Чернігів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою прискорення судового розгляду кримінального провадження та усунення перешкод при розгляді даної справи, пов`язаних з неможливістю явки потерпілого у судове засідання, вважає за необхідне проводити допит останнього в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Деснянському районному суду (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) м.Чернігіва забезпечити проведення судового засідання в режимі відіоконференції призначеного на 12-00 год. 17 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003637 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для допиту ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якості потерпілого.

Зобов`язати ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зазначений час з`явитися до Деснянського районного суду (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) м.Чернігіва для участі у судовому засіданні в режимі відіоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6258/17
пр.№ 1-кп/336/578/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо розгляду судом питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому він обвинувачується за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне проваджекння може бути передане на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд за яким не розпочато. По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що більш тяжкий злочин ОСОБА_4 вчинив на території Жовтневого району м. Запоріжжя та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає доцільним направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7200/17
Провадження № 1-кп/461/524/17
УХВАЛА

23.11.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003895 від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 23.11.2017 року о 12.15 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченої,захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3099/17
Провадження № 1-кс/459/1274/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3340/17
Провадження № 1-в/456/131/2017
УХВАЛА
іменем України
29 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року за ч.1 ст. 408 до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 408 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Із подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином: для реєстрації в Стрийський МРВ з питань пробації з`являвся вчасно, пропусків не допускав, характеризується позитивно, скарг та заяв на засудженого не поступало. Притягався до адміністративної відповідальності, однак з ним було проведено профілактичну роботу після якої до адміністративної відповідальності не притягався. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інспектора Стрийського МРВ з питань пробації, які підтримали подання, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку скарг та заяв на засудженого не поступало, термін покарання закінчився 28 жовтня 2017 року, а тому відповідно до ст. 78 КК України є всі підстави звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року за ч.1 ст. 408 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення або протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_1