Справа № 216/1518/16-к
Провадження № 1-кс/216/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 23.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, на території Гаражного кооперативу «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» по вул. Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в гаражі № НОМЕР_1 , організував незаконний пункт прийому у фізичних осіб брухту чорного металу за ціною 2 грн. 00 коп. за 1 кг., його схов у вищевказаному гаражі та збут металобрухту, найнявши на роботу за усною домовленостю для прийняття металобрухту гр. ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою здійснення вказаної незаконної діяльності гр. ОСОБА_4 надав гр. ОСОБА_6 приміщення гаражу № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» по вул. Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та надав можливість йому використовувати це приміщення на безоплатній основі для розташування незаконного приймального пункту металобрухту й для здійснення в ньому операцій з брухтом чорних металів з порушенням встановленого порядку. При цьому забезпечив гр. ОСОБА_6 електронними вагами, грошовими коштами для розрахунку з громадянами в сумі 2000 грн. на один день, визначив графік роботи гр. ОСОБА_6 з 09:00 до 18:00 год. та заробітну плату в розмірі 50 гривень за один день. Останній отримував заробітну плату в кінці робочого дня, коли повертав гр. ОСОБА_4 грошові кошти, які в нього залишались, ключі від гаражу та чорнові записи.

ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на створення підпільного приймального пункту та створив умови, необхідні для його нормального функціонування шляхом підшукування та надання відповідного приміщення гаражу № НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» по вул. Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, придбавши необхідне обладнання, підшукавши й прийнявши на роботу гр. ОСОБА_6 , забезпечивши його необхідними коштами.

Так, 12.01.2016 року за місцем розташування вищезазначеного пункту прийому металобрухту, а саме: територія гаражного кооперативу «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» по вул. Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в гаражі № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_7 прийняв 9 кг брухту чорних металів, за що останній отримав грошові кошти в сумі 18 грн., та 23.01.2016 гр. ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_8 прийняв 11 кг брухту чорних металів, за що останній також отримав 24 грн.

23.01.2016 року в період часу з 10:20 год. по 11:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук гаражу АДРЕСА_2 на встановлення діяльності із прийому металобрухту, виявлення організації незаконного пункту прийму, схову та збуту металобрухту, під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 533 кг, брухт кольорових металів загальною вагою 130 кг, електронні ручні ваги у вигляді кантеру, грошові кошти в сумі 1801 грн., калькулятор та чорнові записи.

Крім цього, 12.01.2016 року гр. ОСОБА_4 особисто, за місцем розташування вищезазначеного пункту прийому металобрухту, а саме: територія гаражного кооперативу «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» по вул. Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в гаражі № НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_9 прийняв 10 кг брухту чорних металів, за що останній отримав грошові кошти в сумі 20 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковавно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, є інвалідом третьої групи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, протягом двох років з моменту припинення його діяльності не вчиняв жодних протиправних дій, у зв`язку з чим, на даний час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого, вважав, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ст.48 КК України підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки є вчинення цією особою злочину вперше невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки скоєне ним діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Злочин, що інкримінується у вину ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, враховуючи положення ст. 89 КК України, останній вважається таким, що раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, припинив здійснення незаконної діяльності та не вчинив нового кримінального правопорушення, згідно наданих документів, зокрема: довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією та виписки із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи, та відповідно до наданих свідоцтв про народження, він є батьком двох неповнолітніх дітей, що знаходяться на його утриманні.

Таким чином, наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що на теперішній час вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, при цьому, на переконання суду, буде досягнута мета перевиховання обвинуваченого в дусі додержання законів України і поваги до правил співжиття, без притягнення його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, на підставі ст.48 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього необхідно закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 350, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 23.12.2015 року, за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, - закрити.

Речові докази: металобрухт чорних металів - 533 кг, брухт міді 15 кг, брухт алюмінію - 15 кг, брухт бронзи - 13 кг, брухт нержавіючої сталі - 68 кг, брухт цинку - 9 кг, брухт латуні - 10 кг, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Нова Грейн», конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: електронні напільні ваги 2 шт., калькулятор 1 шт., електронні ручні ваги у вигляді кантеру 1 шт, металобрухт чорних металів та кольорових металів, які передані на зберігання до камери зберігання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1801,00 грн. та 119 грн., які передані на зберігання депозитного рахунку УФЗБУ ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1