Справа № 569/734/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ( далі за текстом - прокурор) про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за матеріалами відділу в м. Вараш УСБУ в Рівненській області та Сарненського МРВ Управління, за підозрою громадян ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор вказує, що у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори створив та очолив стійке об`єднання, до якого залучив як виконавців ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.
Учасники, створеної та очоленої ОСОБА_6 організованої групи, яка функціонувала у період з 25.11.2016 по 10.06.2017, діяли відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій з чітким розподілом функцій кожного, для досягнення спільної злочинної мети вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів.
Діючи як виконавець, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, підшукав на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, встановив на території Республіки Польща осіб, які продавали йому, або іншим особам, пігулки «Cirrus», що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, отримував замовлення від ОСОБА_6 на придбання та переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю пігулок «Cirrus», забезпечував спільно з ОСОБА_7 придбання в Республіці Польща та подальше переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначених пігулок, а також доставляв їх ОСОБА_6 в обумовлене місце.
11.06.2017 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а 24.11.2017 повідомлено про зміну підозри, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 є протокол обшуку автомобіля «Рено Трафік» від 11.06.17, протоколи за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновок експерта №2.1-530/17 від 11.06.17 Рівненського НДЕКЦ УМВС України, інші матеріали кримінального провадження.
До підозрюваного ОСОБА_4 Рівненським міським судом Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк якого закінчується 21 січня 2018 року.
Строк досудового розслідування продовжено до 11 місяців.
Прокурор вказує, що для завершення досудового розслідування злочинів необхідно: отримати висновки ряду призначених експертиз, отримати відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги, яке було направлено до компетентних органів Республіки Польща для проведення невідкладних слідчих дій;встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення цих та інших кримінальних правопорушень.
Як на підставу для застосування запобіжного - тримання під вартою прокурор вказує на ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які на даний час встановлюються та яким відомі обставини вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; він може бути причетний до вчинення й інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, у ході огляду паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що належить ОСОБА_4 , встановлено, що за 2017 рік він здійснив близько 11 виїздів за межі України, а починаючи з 2014 до 50, що свідчить про можливу наявність стійких соціальних зв`язків за кордоном, а тому є ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від досудового слідства та суду .
Прокурор вказує, що викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник просили врахувати, що підозрюваний є інвалідом , має на утриманні 2 малолітніх дітей, одна дитина інвалід, під час досудового розслідування до нього застосовано запобіжний захід - домашній арешт, строк якого закінчується 21 січня 2018 року, він не порушував умови запобіжного заходу, тому просили обрати запобіжний захід - особисте зобов"язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування вище вказаного кримінального провадження.
11.06.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а 24.11.2017 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 КК України.
До підозрюваного ОСОБА_4 Рівненським міським судом Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк якого закінчується 21 січня 2018 року.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 11 січня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до 11 місяців.
Як вище зазначено, до підозрюваного, по даному кримінальному провадженню, вже застосовано запобіжний захід домашній арешт строк якого закінчується 21 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Доказів того, що підозрюваний порушував покладені обов`язки стороною обвинувачення не надано.
Відповідно до глави 18 КПК України після застосування запобіжного заходу, стороні обвинувачення надано право продовжити строк тримання під домашнім арештом ( ч.6 ст. 181 КПК України) або в порядку визначеному статтею 200 КПК України клопотати перед судом про зміну запобіжного заходу.
Продовжити дію застосованого запобіжного заходу, відповідно до частини 6 статті 181 КПК України, неможливо.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, в порядку статті 194 КПК України.
Застосування двох запобіжних заходів по тому ж кримінальному провадженню щодо однієї особи буде суперечити вимогам статті 2, 9 та 194 КПК україни.
Крім цього, всі ризики на які покликається прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу, були предметом розгляду при продовженні строку тримання під домашнім арештом підозрюваного, що зазначено в ухвалі слідчого судді від 06 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,200, 205, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про те, щоб застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Малинівка Гощанського району Рівненської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1