Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року про арешт майна,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представка ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за №0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2016 року.
Накладено арешт на 1 002 кг 742 г бурштину-сирцю, вилученого під час проведення обшуку 05 грудня 2017 року в будівлі, підсобних і допоміжних приміщеннях, спорудах, виробничих та складських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , належного ТОВ "Радуга" та громадянці ОСОБА_9 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Залишено без розгляду клопотання в частині арешту майна вилученого під час проведення обшуку 05 грудня 2017 року за адресами:
- в будинку АДРЕСА_2 ;
- в будинку АДРЕСА_3 ;
- в будинку
АДРЕСА_4 .
На обґрунтування цього рішення слідчим суддею вказано, що на майно, вилучене під час обшуку 05 грудня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , тобто 1 002 кг 742 г бурштину-сирцю не подано документів про право власності (користування) та не подано документів, що підтверджують правомірність діяльності пов`язаної із операціями з дорогоцінним камінням; майно відповідає ________________________________________________________________________________________________
№11сс/787/520/2017 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_10
Категорія: ст.170 КПК Доповідач ОСОБА_1
критеріям передбаченим ст.98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), і воно є об`єктом, кримінально протиправних дій, що дає підстави для арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 зазначив, що в процесі вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, не з`ясовано дійсні обставини справи, а відтак арешт на бурштин-сирець накладено передчасно, за відсутності на те законних правових підстав.
Крім того зазначив, що суд першої інстанції не оглянув постанову про визнання 1002 кг 742 г бурштину-сирцю речовим доказом у кримінальному провадженні №001217, не перевірив та не встановив наявність належних підстав для арешту майна.
З вказаних підстав просив скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 13 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким старшому слідчому СУ ГУ НП Рівненській області ОСОБА_8 відмовити у задоволені клопотання про арешт 1002 кг 742 гр бурштину-сирцю вилученого під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_7 про безпідставність апеляційних доводів і залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001217 за ознаками злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст.240, ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.ч.1, 2 ст.345, ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.252 КК України, під час проведення обшуку 05 грудня 2017 року в будівлі, підсобних і допоміжних приміщеннях, спорудах, виробничих та складських приміщеннях, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що належить ТОВ "Радуга" та громадянці ОСОБА_9 , вилучено 1002 кг 742 г бурштину-сирцю.
Статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних
заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому ч.1 ст.98 КПК визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про накладення арешту на 1 002 кг 742 г бурштину-сирцю, який було вилучено під час проведення обшуку 05 грудня 2017 року, тобто вказане майно відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК і воно може бути об`єктом, кримінально протиправних дій, що дає підстави для арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Під час апеляційного розгляду апелянт не надав суду документів, які свідчать про витрати бурштину-сирцю при здійсненні виробничої діяльності, що у свою чергу може свідчити про правомірність володіння вказаним майном.

Водночас колегія суддів погоджується з доводами прокурора щодо можливості встановлення походження вилученого бурштину-сирцю за результатами проведення гемологічної експертизи його зразків
З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала слідчого судді про арешт бурштину-сирцю постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, є законною та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року про арешт майна залишити без зміни, апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3