УХВАЛА
Іменем України

29.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.208 КК Республіки Білорусь.
Так, в період часу з 03 год. 50 хвилин по 10 годин 02 хвилини 24.05.2017 невстановлена особа застосовуючи комп`ютерну соціальну мережу «Вконтакту» і використовуючи соціальну мережу «Skype, вимагала у громадянина Білорусії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 200 рублів з погрозою викласти в соціальну мережу Інтернет відеоматеріали, котрі потерпілий бажав би залишити в таємниці.
Крім того, в період часу з 00 год. 41 хв. по 03 год. 05 хв. 08.05.2017 року невстановлена особа, застосовуючи комп`ютерну соціальну мережу «Вконтакту» і використовуючи соціальну мережу «Skype», вимагала у громадянки Білорусії ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 рублів, з погрозою викласти в соціальну мережу Інтернет відеоматеріали, котрі потерпіла бажала би залишити в таємниці.
Встановлено, що електронний гаманець НОМЕР_1 зареєстрований на громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_2 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у клопотанні пояснює, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що підтверджують факт громадянства України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця його реєстрації та постійного місця проживання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з урахуванням того, що інформація, яка міститься в документах має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість їх подальшого використання як доказів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_4 або за її письмовим дорученням оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про громадянство України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця його реєстрації та постійного місця проживання з можливістю зробити їх копії, а у разі необхідності їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її письмовим дорученням оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Встановити строк дії ухвали до 29.01.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1