Справа № 456/309/18
Провадження № 1-кс/456/108/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18.12.2017 року в Стрийський відділ поліції надійшло звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, за допомогою цифрового ключа держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи Державного реєстру обтяжень рухомого майна та зняла обтяження відносно рухомого майна боржників.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задоволити та доповнив, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи здійснювали несанкціонований вхід в Державний реєстр обтяжень рухомого майна під ключем державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з IP адреси НОМЕР_1 у період - 27.09.2017 року 16:04:28, 16:01:43; 29.09.2017 року 3:56:09, 14:00:55 та 13:54:07, що обслуговується Інтернет-сервісом провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.12.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (кримінальне провадження № 0002233).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про абонентів - осіб, які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею інтернет з вказаних IP адрес у зазначений час, з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, в тому числі мобільних телефонів абонента при реєстрації, з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, інформації щодо здійснення оплати за надані послуги (банківські рахунки, карткові рахунки, з яких здійснювалося поповнення мобільного номеру, абонентської плати) за період з 01.01.2017 року по час дії ухвали, та іншої наявної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, що вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що інформація щодо абонентів - осіб, які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею інтернет з IP адрес НОМЕР_1 за період - 27.09.2017 року 16:04:28, 16:01:43; 29.09.2017 року 3:56:09, 14:00:55 та 13:54:07 перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 до інформації за IP адресою НОМЕР_1 у періоди - 27.09.2017 року 16:04:28, 16:01:43; 29.09.2017 року 3:56:09, 14:00:55 та 13:54:07, а саме: абонентів осіб, які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з вказаної ІР адреси у зазначений час, з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, в тому числі мобільних телефонів абонента при реєстрації, з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, у період: 27.09.2017 року 16:04:28, 16:01:43; 29.09.2017 року 3:56:09, 14:00:55 та 13:54:07, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, інформації щодо здійснення оплати за надані послуги (банківські рахунки, карткові рахунки, з яких здійснювалося поповнення мобільного номеру, абонентської плати) за період з 01.01.2017 року по 08.02.2018 року, та іншої наявної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1