Справа №639/753/18
Провадження №1-кс/639/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон Leagoo Кіісаа Power з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який було вилученоу гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2017 року приблизно о 17:30 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, поблизу будинку № 16, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном належним ОСОБА_5 .
Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2017 за №002404, попередня кваліфікація - ч.1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що 28.11.2017 року приблизно о 17:30 вона йшла по вул. Москалівській. А цей час коли вона знаходилась поблизу будинку №16, невідомий чоловік вихопив у неї з рук мобільний телефон Leagoo Кіісаа Power з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 .
В ході подальшого досудового розслідування було отримано інформацію від УОТЗ ГУНП в Харківській області про те що, мобільний термінал Leagoo Кіісаа Power з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , працював з номером НОМЕР_2 після незаконного заволодіння, а саме з 20.55 06.12.2017 по 18.37 26.12.2017 року та з номером НОМЕР_3 після незаконного заволодіння, а саме з 08.40 до 08.42 29.12.2017 року.
12.03.2018 року в період часу з 10.45 до 11.00 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, у гр. ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон термінал Leagoo Кіісаа Power з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що зазначений мобільний телефон він придбав у раніше знайомого йому гр. ОСОБА_7 приблизно у листопаді 2017 року за 1200 гривень.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що повернення вилучених під час огляду місця події від 12.03.2018 року предметів та речей, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення експертних досліджень та призведе до втрати доказів винуватості підозрюваних.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна та просив внесене клопотання задовольнити, у разі накладення арешту на майно прокурор не заперечував проти повернення мобільного телефону на відповідальне зберігання потерпілий ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, містить інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, а також відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002404 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Leagoo Кіісаа Power, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який було вилучено у гр. ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , 1979 року народження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1