overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/1083/15-к
Провадження № 1-кп/497/39/16
УХВАЛА
25.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 10.10.2000 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 11.04.2016 року о 13.00 годині.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Марїнського районного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛ А
про витребування матеріалів кримінального провадження
13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - законних представників неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8050/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявника справа № 161/16789/17, провадження № 1-кс/161/7900/17 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000394,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000394, яка в порядку ст.35 КПК України передано в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , для розгляду по суті.

06.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3 , який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що заявник ОСОБА_3 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні не навів вагомих підстав, що передбачені ст.75 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , слід відмовити.

Посилання заявника ОСОБА_3 про те, що він звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим суддею ОСОБА_4 , не заслуговують на увагу суду, оскільки відомості по заяві ОСОБА_3 в даний час не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим, звернення заявника із зазначеною заявою не є безпосередньою обставиною для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги заявника справа № 161/16789/17, провадження № 1-кс/161/7900/17 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000394.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 158/2302/15-к Провадження №11-кп/773/511/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.345 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000846 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду від 21 липня 2017 року, щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ккеруючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Апеляційний суд Волинської області
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Маневицького районного суду від 21 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 16 листопада 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
справа № 274/4492/17
провадження № 1-кп/0274/538/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
01.11.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2017 № 0001303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 16 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/2358/17

У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 35 хвилин 22 листопада 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2425/15-к
Провадження № 1-кс/0285/810/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 р. до суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 15.11.2017 року.

Витребувати у СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП матеріали досудового розслідування за № 0000035 від 09.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/2044/17
Номер провадження 1-кп/289/188/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13.11.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 19.12.2017 року о 14:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 286/3688/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу депутата Овруцької районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту відкладено та буде оголошено о 18 год 00 хв. 15.11.2017.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 забезпечити внесення відомостей за заявою депутата Овруцької районної ради ОСОБА_3 від 06.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-р/356/1/17
Справа № 356/499/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою в. о. начальника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду
В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява в.о. начальника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Березанського міського суду Київської області від 17.03.2016 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заяву подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву в. о. начальника Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) на 27.11.2017 о 15 год. 00 хв.
Начальнику Державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" забезпечити доставлення засудженого ОСОБА_3 до приміщення, з якого можливо встановити відеоконференцзв`язок із Березанським міським судом Київської області, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/571/15-к
Провадження 1-кп/367/33/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:
26.01.2015 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2015 року провадження зупинено та оголошено розшук на ОСОБА_2
09.11.2017 року надійшли документи від т.в.о. начальника Ірпінського ВП ОСОБА_3 , щодо того, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, місце перебування останнього державна установа «Київський слідчий ізолятор».
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 21.12.2017 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.11.2017 Справа № 554/1313/17
Провадження №1-кс/554/6170/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 17.11.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1085/2017
Справа № 537/4917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, де просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».
В судове засідання засуджений не доставлений, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, про не можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого, оскільки ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2017 року аналогічну заяву засудженого задоволено та останнього звільнено від відбування покарання.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки засуджений 02.11.2017 року був звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 85 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
06.09.2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIІI від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» задоволено та звільнено засудженого від відбування покарання. З довідки про звільнення вбачається, що засудженого ОСОБА_5 02.11.2017 року звільнено на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України суд,-
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1