Справа № 387/1078/17
Провадження № 1-кп/396/53/18
У Х В А Л А
05.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000603 від 23.09.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного,одруженого, має на утримання 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України являється таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- вирішено клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_8 та свідків сторони обвинувачення та захисту, приєдняння копій доказів сторони захисту та представника потерпілого, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просять продовжити обраний раніше запобіджний захід, який був обраний не цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який ще діє до 28.01.2018 року та просять обрати домашній арешт не цілодобово.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового арешту, так як на стадії досудового слідства мали місце пагрози зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 та членів родини ОСОБА_4 , щодо потерпілої та членів її родини.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домашнього арешту, думку самих обвинувачених, їх захисників, потерпілої та її представника, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відносно ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_4 , частково,виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, мають постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ухвалами слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 та 28.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, судом не встановлено, а сторона захисту не надала, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити їм запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, виключно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Щодо клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виклик свідків, яких не було допитано на стадії досулового слідства в якості свідків, та яких у відповідності до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не допитано та їх покази не відкрито учасникам провадження необхідно відмовити, через невідкриття учасникам провадження, роз`яснивши право повторного заявлення клопотання, після усунення підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 26 січня 2018 року о 10.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 прийняти до розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 , на шістдесят днів, тобто до 06.03.2018 року, включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_4 , на шістдесят днів, тобто до 06.03.2018 року, включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Копію ухвали вручити сторонам для відома.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, представника потерпілої, свідків, заявлених прокурором, витребувати для дослідження речові докази.
В клопотанні захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виклик свідків відмовити, роз`яснивши право повторного заявлення клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1