Номер справи 289/879/17
Номер провадження 1-кп/289/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час розгляду у відкритомупідготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_12 04.12.2017, 12.01.2018 року в судові засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений (а.с.т.1 а.с.226, т.2 а.с.10,59), про причини неявки суду не повідомив.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_12 знаходиться на лікуванні у Житомирському протитуберкульозному диспансері з 18.09.2017 року та за станом здоров`я має можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження, на даний час небезпеки в епідвідношенні не представляє (т.2 а.с.68).
Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилися.
Як вбачається із ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 приводу через органи внутрішніх справ та провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом та Житомирською установою виконання покарань № 8, в якій на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_13 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Оскільки у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_13 утримується в Житомирській УВП №8, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.03.2018 року о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14.03.2018 о 14:00 год., в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань № 8.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської УВП № 8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеоконференції, встановити його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань №8 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Зобов`язати Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , перебуваючого на лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері Житомирської області (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 62) у підготовче судове засідання призначене на 14.03.2018 року о 14-00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 3).
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)