11-сс/775/433/2017(м)
266/4407/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 від 06.11.2017 року, за апеляційною скаргою в.о. директора Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року про арешт майна.

В с т а н о в и л а:

05.11.2017 р. СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розпочато кримінальне провадження № 0001238, відповідні відомості щодо цього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до матеріалів під час проведеного досудового розслідування було встановлено, що 05 листопада 2017р. в районі причалу №9 ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», розташованому по пл. Леніна, 99, Приморського району м. Маріуполя, виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті.

05 листопада 2017р. у період часу з 21год. 51 хв. до 23 год. 55 хв. ст.слідчим Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області в порядку ст.234,233,237 КПК України було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої в районі причалу №9 ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»,в ході якого виявлено та вилучено електричну мийку «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортні накладні №5844 та №5845 від 05.11.2017 року

В межах зазначеного кримінального провадження 06 листопада 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшло клопотання ст.слідчого Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_5 про накладення арешту на електричну мийку «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортні накладні №5844 та №5845 від 05.11.2017 року, вилучене в ході проведення огляду території ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» з метою виявлення та фіксації відомостей стосовно вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладений арешт на електричну мийку «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортні накладні №5844 та №5845 від 05.11.2017 року шляхом їх вилучення для проведення всіх необхідних досліджень, експертиз та запобіганню їх реалізації, знищенню або переховуванню.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, в.о. директора ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» ОСОБА_7 надана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року про арешт майна, просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 , повернути державному підприємству «Маріупольський морський торгівельний порт» електричну мийку «Kaercher», інвентарний номер 19571

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що слідчим суддею в супереч вимогам ст.98 КПК України не встановлено чи є електрична мийка «Kaercher», інвентарний номер 19571 речивим доказом за зазначеним кримінальним провадженням, не враховані вимоги п.6 ч.2 ст.173 КПК України, а саме наслідки арешту майна для підприємства ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», оскільки арешт електричної мийки «Kaercher» призведе до порушення нормального виробничого процесу підприємства.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_9 в арешті електричної мийки «Kaercher», інвентарний номер 19571, повернути державному підприємству «Маріупольський морський торгівельний порт» електричну мийку «Kaercher», інвентарний номер 19571; прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, відстоював законність та обґрунтованість пийнятого рішення та зазначив, що електрична мийка «Kaercher», інвентарний номер 19571, визнанена речивим доказом за зазначеним кримінальним провадженням, 15 листопада 2017р. призначена судова електротехнічна експертиза, об`єктом дослідження є електрична мийка «Kaercher», інвентарний номер 19571, перевіривши судові матеріали і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Колегія судді погоджується з висновками слідчого судді про те, що вилучене в ході проведення огляду території ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» майно, а саме електрична мийка «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортні накладні №5844 та №5845 від 05.11.2017 року, мають по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого вилучене 05.11.2017р в ході огляду території ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» майно, а саме електрична мийка «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортні накладні №5844 та №5845, визнані по справі речовими доказами та електрична мийка предметом дослідження у судово - експертних установах, арештоване майно відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 5 листопада 2017р. в районі причалу №9 ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» виявлено труп ОСОБА_8 з наявними тілесними ушкодженнями, які характерні для ураження електричним струмом, одяг на трупі був вологім. Причиною смерті ОСОБА_8 згідно лікарського свідоцтва про смерть став набряк головного мозку нез`ясованої етіології. Під час огляду місця події поруч із трупом ОСОБА_8 була виявлена електрична мийка Kaercher», інвентарний номер 19571, яка була приєднана до електромережі.

На теперішній час постановою ст. слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 15 листопада 2017р. призначена судова електротехнічна експертиза з метою встановлення технічного стану електричної мийки та можливості ураження струмом гр. ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, наявні, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно може бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні злочину, підстав для її скасування колегія суддів не вбачається.

Захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна є тимчасовим заходом, у зв`язку з чим представник власника майна не позбавлений права як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду звернутися до суду з заявою про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підприємства, про яке йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,409,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу в.о. директора Державного підприємства «Маріупольський торгівельний порт» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2017 року про арешт майна, а саме: електричної мийки «Kaercher», інвентарний номер 19571, товарно транспортних накладних №5844 та №5845 від 05.11.2017 року шляхом їх вилучення для проведення всіх необхідних досліджень, експертиз та запобіганню їх реалізації, знищенню або переховуванню,- залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3