overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7501/15-к
пр.№ 1-кп/464/27/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №0000713 від 23.12.2014р, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що його захисник ОСОБА_7 припинила адвокатську діяльність, однак при розгляді справи судом він і надалі бажає користуватися послугами захисника, однак, у зв`язку з перебуванням в скрутному матеріальному становищі, залучити такого самостійно йому не дається можливим, а тому просить призначити такого за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України , суд , -

у х в а л и в :
доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити належного захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 29 листопада 2017 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа№674/119/16-к
Провадження №1-кс/672/273/17

У Х В А Л А
за результатом розгляду заяви про призначення захисника
10 листопада 2017 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву про відвід ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городка клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Суд вважає, що з метою забезпечення права на захист, клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в силу вимог ст.59 Конституції України, ч.2 п.2ст.49 КПК України, ст.13, п.1 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки ОСОБА_3 перебуває в установі виконання покарань, самостійно залучити захисника не має можливості, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 350 КПК Українисуд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває у Вінницькій установі виконання покарань Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/6169/17
Номер провадження 1-кс/676/1470/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0000041 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0000041.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження №0000041.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16.30 год. 22 листопада 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до 16.30 год. 22 листопада 2017 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/706/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Засудженої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 17 листопада 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 211/3957/16-к
Провадження № 1-в/211/235/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника державної установи "Софіївська виправна колонія № 45" про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі,
До суду надійшло подання начальника державної установи "Софіївська виправна колонія № 45" про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі. В обґрунтуванні подання вказує, що засудженому зарахований строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року, проте згідно протоколу затримання СКП Криворізького ВП він затриманий 04.08.2016 року, у зв`язку з чим, просить уточнити дату відрахування початку строку покарання.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2016 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 71 до 6 років 7 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком засудженому зарахований у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді, починаючи з 11.08.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Довгинцівського районного суду 27.10.2017 року уточнено резолютивну частину вироку суду, вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дати його затримання 04.08.2016 року.
Таким чином, вказане подання підлягає залишенню без розгляду, адже питання про уточнення вироку суду вирішено ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
подання начальника державної установи "Софіївська виправна колонія № 45" про уточнення резолютивної частини вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6654/17
1-кс/212/1523/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі 212/1243/17, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року звернулась адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про про скасування арешту.

На час відкриття провадження по даній справі відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2017 року у справі 212/1243/17.

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Витребувати зі слідчого відділу Покровського відділення поліції КВП ГУНП Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000623.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 203/3628/14-к
Провадження № 1-кп/0203/287/2017
У Х В А Л А
13.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 24.01.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 389, ч.2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, зокрема на 13.11.2017 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 приводом в підготовче судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 12 годин 00 хвилин 28 грудня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3157/17
Провадження № 1-кп/0203/383/2017
У Х В А Л А
13.11.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про тимчасове залишення у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", на час розгляду кримінального провадження №0000880 обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючий, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2017 року ОСОБА_2 засуджено. Після набрання вказаного вироку законної сили засуджений може бути етапований до місця відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на час розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська вищевказаного кримінального провадження тимчасово залишити ОСОБА_2 в умовах Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час розгляду кримінального провадження №0000880 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/6054/17
Провадження № 1-кп/0182/697/2017
У Х В А Л А
30.10.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за № 0003871 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 08.09.2017 за № 0003871 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на „22 листопада 2017 р. о 15.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4918/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акта для його об`єднання із іншим кримінальним провадженням, яке вже перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
Суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акта для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, де головуючим по справі є суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , оскільки, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001796 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -
Справа № 214/6474/17
1-кс/214/1283/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000305 від 07.08.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року в провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшла скарга подана представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000305 від 07.08.2017р.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі поданій представником ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000305 від 07.08.2017р.

Призначити судовий розгляд скарги на 08-30 годину 15 листопада 2017 року в залі судового засідання № 8 за адресою м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого обов`язкова.

Зобов`язати начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 15 листопада 2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000305 від 09.02.2016р., згідно якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1