Справа №295/3658/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000894 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснотимовськ Кіровського району Сахалінської області РФ, громадянина України, одруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 (міський центр бездомних осіб), раніше не судимого,

за ст. ст. 15 ч.2,185 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
26 лютого 2018 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Житомир» ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який знаходиться по вул. Київській,77 в м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить з вищевказаного магазину ТОВ «Ашан Житомир».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у відділі м`ясної продукції та солодощів вищевказаного гіпермаркету шляхом вільного доступу таємно викрав майно, а саме:

- грудинку торгової марки «Українська», у вакуумній упаковці, вагою 428 грн., арт. 88, в кількості 1 шт., вартістю 56 грн.71 коп.;

- балик торгової марки «Особливий корейка», у вакуумній упаковці, вагою 1308 грн., арт. 789, в кількості 1 шт., вартістю 240 грн. 21 коп.;

- балик яловичий торгової марки «Ятрань», у вакуумній упаковці, вагою 426 грн., арт. 786, в кількості 1 шт., вартістю 93 грн.56 коп.;

- ковбасу торгової марки «На дровах», у вакуумній упаковці, вагою 634 гр., арт. 004, в кількості 1 шт., вартістю 87 грн.65 коп.;

- цукерки торгової марки «Зоряне сяйво», вагою 64 гр., арт. 01, вартістю 6 грн. 42 коп.;

- батончик торгової марки «Лайн», вагою 40 гр., арт. 19, 1 шт., вартістю 5 грн.30 коп.;

- батончик торгової марки «Марс», вагою 70 гр., арт. 307, 1 шт., вартістю 14 грн. 65 коп. та сховав вказане майно під свій одяг.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 намагався вийти з приміщення магазину, перетнувши межі кас, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 504 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, зазначених в обвинувальному акті він намагався викрасти продукти харчування, але був затриманий охоронцем. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази: диск "Artex" - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грудинку торгової марки «Українська», балик торгової марки «Особливий корейка», балик яловичий торгової марки «Ятрань», ковбасу торгової марки «На дровах», цукерки торгової марки «Зоряне сяйво», батончик торгової марки «Лайн», батончик торгової марки «Марс», які повернуто гіпермаркету ТОВ «Ашан Житомир» ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", залишити в користуванні їх володільця.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1