Справа № 685/833/17
Провадження № 1-кп/685/90/17
В И Р О К

іменем України

13 листопада 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, військовозобов`язаного, згідно ст..89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4 18.05.2017 року, близько 13 год., перебуваючи на річці Полква, а саме на частині водойми, що розташована в південно-західній околиці смт Теофіполь, на виїзді з населеного пункту в напрямку с. Підліски, у період нересту, тобто у заборонений для лову водних живих ресурсів час, за допомогою забороненого засобу лову - хватки-павука, виготовленого кустарним способом, який складається із сітки розміром 2 м х 2 м, з величиною вічок 1,5 см х 1,5 см, яка прикріплена по краях до дерев`яних дуг, які з`єднані між собою та приєднані мотузкою до стовпа-стійки, всупереч вимог пунктів 3.4, 3.15., 4.1. «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 р., згідно з якими:

- п. 3.4. - водойми та умови використання водних живих ресурсів для любительського рибальства визначаються органами рибоохорони на підставі науково-біологічних обґрунтувань;

- п. 3.15 - забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань;

- п. 4.1. любительський лов риби, інших водних живих ресурсів, за винятком видів, пойменованих в п.4.10 цих Правил рибальства, дозволяється в літній період, у строки від скресання криги і до льодоставу (за винятком забороненого нерестового періоду),

у період нересту, упродовж якого, згідно наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 11 від 23.03.2017 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2017 році», заборонено здійснювати вилов риби у всіх річках та їх кореневих водах з 01 квітня по 20 травня 2017 року, незаконно, займаючись рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову (хватки-павука) виловив 30 особин риби виду «карась сріблястий», ціною 17 грн. за один екземпляр та 5 особин риби виду короп, ціною 306 грн. за один екземпляр, загальною вартістю - 2040 грн., чим, згідно з додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» № 1209 від 21.11.2011 року заподіяв істотну шкоду водним живим ресурсам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 18.05.2017 року, близько 13 год., перебуваючи на річці Полква, на околиці смт Теофіполь, він за допомогою хватки-павука виловив 30 карасів, та 5 коропів, які виявили у нього працівники поліції.

В судовому засіданні учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Вислухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вилові 30 карасів, та 5 коропів на загальну суму 2040 грн., тобто у незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані обставини пом`якшують покарання. Згідно висновку органу пробації у досудовій доповіді, підсудний не становить високої небезпеки для суспільства і його виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

На досудовому слідстві прокурор заявив цивільний позов про стягнення з підсудного 2040 грн шкоди, заподіяної злочином. Оскільки в судовому засіданні повністю доведена вина підсудного у незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду , підсудний цивільний позов визнав повністю, суд вважає за можливе задовольнити позов прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури, стягнувши з підсудного на користь держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 2040 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 2040 грн. шкоди, завданої рибним запасам (одержувач коштів: Теофіпольська селищна рада ).

Речові докази - хватка павук та 30 сріблястих карасів, 5 коропів - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5