Справа №576/97/17
1-кс/576/892/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001079 від 19.10.2016 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року старший слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001079, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001079, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять конфіденційну інформацію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчих проваджень, які були відкриті по факту виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_5 від 03.03.2016.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 19.10.2016 до Глухівського відділу поліції надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у відмові виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 03.03.2016, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №4215 від 19.10.2016.

Так, допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що в кінці лютого 2016 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. З 22.04.2014 він працював на посаді контролера КПП у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 28.12.2015 наказом директора ОСОБА_6 його було звільнено з роботи на підставі виконання ВП №3672003 з примусового виконання наказу. Таке ж формулювання звільнення було записано і в трудовій книжці. З наказом про звільнення його не ознайомили та копії не видавали, тому вважає його звільнення незаконним. 03.03.2016 відбувався суд, рішенням якого було задоволено позов ОСОБА_5 , про те, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2016 не виконано. На підставі рішення суду від 03.03.2016 був виданий виконавчий лист, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 були відкриті виконавчі провадження по факту поновлення на роботі ОСОБА_5 та по факту виплати заробітної плати ОСОБА_5 за час вимушеного прогулу.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити. Надати старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію, з можливістю вилучення копії даних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів виконавчих проваджень, які були відкриті по факту виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 03.03.2016 за позовом ОСОБА_5 .

Роз`яснити Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1