Справа № 559/1198/17
Номер провадження 1-кс/559/627/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
"11" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0000612 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
В ніч на 25 травня 2017 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 25 травня 2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документи та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.
Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу з 20 години 00 хвилин, 24 травня 2017 року по 08 годину 00 хвилин, 25 травня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_1 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9443,9441,8442,442,4022;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 16245;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 16395,16394,16391,7992,7943;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50072,50075,50071,11566,11562;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 16992.

2.(місце відходу) с. Рачин, Дубенського району:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 7441, 1242,4022,4023,8242;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 25385;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 48861,7991,7944,7992,16394;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11561,11565,11567,50075,11563;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 16803.

3.(місце відходу) с. Дубрівка, Дубенського району:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 1242,1241,7231,8641,9241;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 26196;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 58891,7994,7991,13111,16352,7993;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50097,50093,50085,50096,50092;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 37012.

4.(місце відходу) с. Варковичі, Дубенського району:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8231,4021,8233,233,8292;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 17237;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 31223,7941,16351,7944,16353;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50103,50107,50105,50106,50102,50095;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 37022.

5.(місце відходу) м. Рівне вул. Дубенська (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14002, СID 17337,14345,8953,953,9953;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8471,471;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53281, СID 32621,31373,32622,16922,58199;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 286,50125,286,296,323;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 29431.

6.(місце відходу) с. Панталія, Дубенського району (пост):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8242,241,9241,1243,9243;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 15976,25976;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 7994,7944,48853,7996,16985;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53401, СID 47003;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50081,11567,50083,11563;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, СID 47003.

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: