Провадження № 1-кп/742/128/18
Єдиний унікальний № 742/692/18
ВИРОК
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000130 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 02.02.2018 року,близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Садова та Першого Травня у м.Прилуки, знайшов на тротуарі пачку з - під цигарок в якій знаходився пакет із речовиною , яку сприймаючи як психотропну речовину - «амфетамін», поклав собі до кишені та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
02.02.2018 року в період часу з 10:38 по 11:05 в приміщенні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 66, під час поверхневого огляду та огляду речей громадянина ОСОБА_3 у останнього в кишені працівниками поліції було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Marvel», в якій містився пакет із речовиною блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 143(х) від 22.02.2018 в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у вищевказаній порошкоподібній речовині в перерахунку на амфетамін- основу складає 2,07544г., що є великим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння злочину , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він був запрошений працівниками поліції як понятий. В його присутності у обвинуваченого було вилучено пачку цигарок в якій знаходився пакетик з речовиною червоного кольору. Після вилучення даний пакетик було запаковано та опечатано.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав аналогічні покази,що і свідок ОСОБА_6 .
Крім визнання винуватості обвинуваченим в судовому засіданні було досліджено наступні докази:
протокол огляду місця події від 02.02.2018 року з якого вбачається, що в громадянина ОСОБА_3 підчас огляду виявлено та вилучено пластиковий пакетик з речовиною блідо-рожевого кольору;
висновок експерта № 143(х) від 22.02.2018 року, відповідно до якого речовина, яка вилучена у ОСОБА_3 під час огляду, має вагу 6,484 г. та містить амфітамін масою 2,07544г та фенілнітропропен масою 0,032256 г.
Оцінюючи кожен доказ з точки зору належності , допустимості та достовірності, а також в їх сукупності та з точки зору достатності, суд приходить до наступних висновків.
Показання обвинуваченого, щодо фактичних обставин справи , суд вважає достовірним і такими, що повністю узгоджуються з показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року та висновком експертизи.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 02.02.2018 року незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфітамін, масою 2,07544 г, що являє собою великі розміри, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертизи .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться у спеціальному пакеті N3724398, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП - знищити;
речовину блідо-рожевого кольору, що знаходиться у спеціальному пакеті N3724399, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП - знищити.
пачку цигарок, що знаходиться у спеціальному пакеті N4427865 , яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1