Провадження № 1-кс/520/1279/13
УХВАЛА

14.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, власника автомобіля ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 30.10.2013 року до Київського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 Про те, що його дружина ОСОБА_5 шахрайським шляхом без його відома, використовуючи підроблені документи продала автомобіль «Toyota RAV 4» кузов № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005862 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07.11.2013 року слідчим призначена авто-товарознавча експертиза автомобілю «Toyota RAV 4» кузов № НОМЕР_1, який на теперішній час знаходиться у приватній власності ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкаючого за адресою: м.Одеса, пров.Цегляний, 7, кв.27.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобiля, у зв'язку з необхiднiстю проведення авто-товарознавчої експертизи автомобiля «Toyota RAV 4» кузов № НОМЕР_1, оскільки, відповідно до клопотання судового експерта від 08.11.2013 року, для вирішення поставлених слідством питань, експерту необхідно надати для огляду та дослідження вказаний автомобіль.

Слідчий в суді підтримав клопотання, посилаючись на необхідність проведення авто-товарознавчої експертизи автомобiля «Toyota RAV 4» кузов № НОМЕР_1 висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Власник автомобіля не заперечував на задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та власника автомобіля, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобiль «Toyota RAV 4» кузов № НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_2 та у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний автомобiль має суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовільнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкаючого за адресою: м.Одеса, пров.Цегляний, 7, кв.27 надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобiля «Toyota RAV 4» кузов № НОМЕР_1 для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Попередити власника вказаного автомобілю ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.