Справа № 591/4369/17
Провадження № 1-кс/591/3448/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні компетентного органу Литовської Республіки- фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: Kauno m. sav. Kauno m. Parodos g. 7-1, з можливістю виготовлення їх копій, дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000765 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Литовської Республіки до документів фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: Kauno m. sav. Kauno m. Parodos g. 7-1 а саме: наказів про призначення та звільнення директорів фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки; наказ про призначення представником фірми UAB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Україні ОСОБА_10 (договір про призначення представником фірми ОСОБА_10 ); договір купівлі-продажу фірмою автомобіля Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , або інші документи якими підтверджується факт придбання вказаного автомобіля фірмою та документів, які підтверджують той факт, що автомобіль рахується за фірмою; довіреності на автомобіль Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на усіх осіб; документи якими скасовані дії довіреностей на автомобіль Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; письмове повідомлення від представника фірми в Україні ОСОБА_10 про незаконне заволодіння транспортним засобом Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на території України; повідомлення на ім`я ОСОБА_11 про надання (повернення) автомобіля Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 фірмі для проведення інвентаризації, а також повідомлення іншим особам, яким видані довіреності на право користування, керування та (або) розпорядження вказаним автомобілем, про повернення автомобіля до фірми для проведення інвентаризації, а також документів яких міститься інформація про реєстрацію в Литовській Республіці та знаття з обліку автомобіля Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (місце, час, підстави); інформацію про переміщення автомобіля Volkswagen Passat B5 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 через Державний кордон Литовської Республіки; інформація про перетин Державного кордону Литовської Республіки громадянами України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Повіреним ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Литовської Республіки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13