Справа№751/2847/17
Провадження №1-кс/751/2486/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати наявність підстав для подальшого його тримання під вартою, продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, в межах застосованого строку ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях).
Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 23.05.2017 року затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складений протокол.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Узбекистан.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.
Згідно відповіді ДМС України, громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007422 терміном дії до 18.11.2017 року.
Наразі рішення органами міграційної служби не прийнято, що унеможливлює завершення екстрадиційної перевірки та складання відповідного висновку прокуратурою області.
Згідно відповіді Міністерства закордонних справ України організація «Исламское движение восточного Туркестана» («Исламская партия Туркестана») була внесена до санкціонованого списку Комітету 1267/1989/2253 Ради Безпеки ООН щодо ІДІЛ (ДАІШ) та Аль Каїди 11 вересня 2001 року як організація, пов`язана з Аль Каїдою та ІДІЛ (ДАІШ) під номером QDe. 010, відповідно до критеріїв, що містяться у п.п. 3-5 резолюції РБ ООН 2253 (2015).
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу та фактичну передачу арештованого до Республіки Узбекистан.
Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, закінчується 19.09.2017 року, однак він є недостатнім для прийняття рішення органами міграційної служби, завершення прокуратурою області екстрадиційної перевірки, прийняття рішення Генеральною прокуратурою України про видачу та здійснення фактичної передачі арештованого.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не заперечує щодо задоволення клопотання.
Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для подальшого тримання особи під вартою.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, однак на строк не більше дванадцяти місяців, починаючи з моменту затримання 23.05.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у Чернігівському слідчому ізоляторі до фактичної передачі до Республіки Узбекистан, в межах застосованого строку ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1