справа №176/2383/17
провадження №1-кс/176/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду особистих речей,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 13.12.2017 року, надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду особистих речей.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13.12.2017 року об 03 годині 40 хвилин до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги комунального закладу СМСЧ-9 м. Жовті Води, про те, що на сходовому майданчику першого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, який лежав на спині обличчям догори. При огляді трупа вказаного чоловіка виявлено наступні тілесні ушкодження: на шкірі задньої поверхні середньої третини правого плеча - рану веретеноподібної форми, довжиною 2,5см, шириною розходження країв до 0,8см, на передній поверхні грудної клітини на відстані 2,0см від яремної вирізки та посередньої лінії шиї виявлено рану правильної веретеноподібної форми довжиною 2,2см, шириною розходження країв до 0,7см, витягнуту в горизонтальному напрямку.

В ході проведення першочергових оперативних заходів, встановлено особу трупа невідомого чоловіка, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води, не працюючий, раніше судимий, проживав в АДРЕСА_2 . Труп ОСОБА_5 направлено для встановлення причини смерті до Жовтоводського відділення бюро СМЕ.

За даним фактом 13.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001172 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду одягу трупа ОСОБА_5 , в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено мобільний телефон, на який в цей момент здійснювались вхідні дзвінки від абонента, який зазначений в телефонному довіднику під іменем « ОСОБА_6 ». За вказівкою слідчого на даний дзвінок відповів заступник начальника СКП Жовтоводського ВП - ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови абонент « ОСОБА_6 », висловлював погрози в бік померлого, зокрема, стверджував, що все одно його вб`є, при цьому, останній був впевненим що спілкується з ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення особи та місця проживання вищевказаного невідомого абонента « ОСОБА_6 », який погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою, працівниками Жовтоводського ВП опитано ОСОБА_8 . Останній в ході опитування повідомив, що невідомим абонентом « ОСОБА_6 » є ОСОБА_9 , якого він знає близько 4 років. Крім того останній повідомив адресу проживання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може переховуватись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем вказаного ОСОБА_8 місця проживання та вказаний будинок може бути місцем вчинення злочину. Крім того, за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (холодна зброя, засоби зв`язку мобільні телефони, сім картки та електронні носії інформації на яких може міститися інформація про підготовку до вчиненого злочину), інші предмети та речі, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.12.2017 права на будинок АДРЕСА_3 , відсутні. Однак, відповідно до даних, наданих КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації», будинок належить на праві власності ОСОБА_11 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, фіксування слідів вчинення кримінального правопорушення, після проведення огляду житла, на запитання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , в якому одязі ОСОБА_12 перебував під час вчинення злочину, останній добровільно видав чорні шкіряні черевики, кофту сірого кольору, джинсові брюки синього кольору.

Слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , 13.12.2017 з 07 години 46 хвилини по 08 годину 09 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_3 , проведено огляд добровільно виданих особистих речей, в ході якого вилучено чорні шкіряні черевики, кофту сірого кольору, джинсові брюки синього кольору зі слідами бурого кольору.

Слідчий та прокурор просили надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 на проведення огляду особистих речей ОСОБА_12 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , в якому проживає та фактично володіє ОСОБА_9 , і 13.12.2017 з 07 години 46 хвилини по 08 годину 09 хвилин проведено огляд особистих речей ОСОБА_12 слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , під час якого виявлено та вилучено чорні шкіряні ботинки, кофту сірого кольору, джинсові брюки синього кольору з плямами бурого кольору.

В судовому засіданні слідчий та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин, викладених в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши докази надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки огляд вже фактично проведений, а речі вилучені у ОСОБА_12 .
Крім того, проведення такої слідчої дії як особистий огляд особи та вилучення у неї речей не потребує дозволу слідчого судді та не належить до його компетенції і не ґрунтується на положеннях, закріплених у Кримінальному процесуальному кодексі України.
Керуючись ст.ст. 233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліціїі ОСОБА_3 на проведення огляду особистих речей ОСОБА_12 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , в якому проживає та фактично володіє ОСОБА_9 , і 13.12.2017 з 07 години 46 хвилини по 08 годину 09 хвилин проведено огляд особистих речей ОСОБА_12 слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , під час якого виявлено та вилучено чорні шкіряні черевики, кофту сірого кольору, джинсові брюки синього кольору з плямами бурого кольору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя