У Х В А Л А
20.12.2017 Справа №607/15652/17

Провадження № 1-кс/607/9350/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального №0000192 від 9 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку

Згідно клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 9 червня 2017 року, передбачених ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, за фактом привласнення ОСОБА_5 бюджетних коштів внаслідок використання підроблених документів та зловживаючи своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Остання використовує підроблений диплом кандидата фізико- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 математичних наук серії НОМЕР_1 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.01.1999 року, протокол №22-07/1) для отримання вищих посад та відповідних надбавок.
За вказаними даними, президія ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглядала і не приймала відповідного рішення про присудження ОСОБА_5 вищезазначеного наукового ступеня.
Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах президії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 січня 1999 року містяться чотири постанови про видачу дипломів кандидата фізико-математичних наук з № НОМЕР_2 по № 23-07/1. Цими постановами, у тому числі постановою № 22-07/1, яка вказана дипломі ОСОБА_5 , не приймалося рішення про видачу диплома кандидата фізико-математичних наук ОСОБА_5 .
Постановою президії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 січня 1999 року 16-09/1 прийнято рішення про видачу, зокрема ОСОБА_6 диплома кандидата сільськогосподарських наук. У додатку 5 до наказу ВАК України від 19 січня 1999 року № 44-д щодо виписки дипломів кандидата сільськогосподарських наук міститься інформація про виписку ОСОБА_6 диплома НОМЕР_1 , видача якого засвідчена записом в журналі видачі дипломів кандидата сільськогосподарських ветеринарних, наук під № НОМЕР_3 .

Крім того, під час аналізу Департаментом атестації кадрів вищої кваліфікації та ліцензування наданої із запитом копії диплома НОМЕР_1 виявлено, що розміщення прізвища, імені та по батькові здобувача не є автентичним, оскільки у ВАК України прізвище зазначалося у верхньому рядку, а ім`я і по батькові - у нижньому. На копії наданого диплома ім`я особи зазначено поруч з прізвищем, шрифт, яким наведено прізвище, ім`я та по батькові особи, відрізняються від шрифту, яким наведено галузь науки і назву спеціальності.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вказаних кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України, оскільки з 1999 року вона призначалася на посади з підвищеною відповідальністю, приймала управлінські рішення, а також неправомірно отримувала додаткові фінансові нарахування.
Також, проведено спільну перевірку із спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої встановлено, що ОСОБА_5 нараховано доплату за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період з 01.01.1999 по 31.08.2017 р.р. в сумі 85707,62 грн.

Враховуючи наведене, та те що згідно ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, 03.10.2017 мною у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

В Слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 , що надані на дослідження документи, а саме копії карток-довідок по нарахуванню заробітної плати (доходів) директору Галицького коледжу ОСОБА_5 за 1999-2017 неякісні, починаючи з картки за 2004 рік по 2017 рік включно, в картці відсутні дані щодо утримання із заробітної плати, більшість даних прочитати неможливо. Окрім цього, судовий експерт в своєму клопотанні зазначає, що їй для дослідження також необхідно надати:

-накази Галицького коледжу на підставі яких проводилося нарахування та виплата директору коледжу ОСОБА_5 доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період 1999-2017 роки;
-розрахункові листи по нарахуванню заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 1999 - 2017 роки;
-зобов`язати бухгалтерію коледжу надати такі дані про нарахування директору коледжу ОСОБА_5 доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період 1999-2017 роки ( помісячно): період ( рік, місяць), сума з якої нараховано доплату, сума доплати, сума утримання із доплати, сума доплати за мінусом утримань, сума нарахувань; такі дані краще відобразити у вигляді таблиці.
Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до карток-довідок (особових карток), щодо нарахування заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період 1999 по 2017 роки, наказів Галицького коледжу на підставі яких проводилося нарахування та виплата директору коледжу ОСОБА_5 доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період 1999-2017 роки, розрахункових листів по нарахуванню заробітної плати директору Галицького коледжу ОСОБА_5 за 1999 - 2017 роки; інформації бухгалтерії коледжу по даних про нарахування директору коледжу ОСОБА_5 доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період 1999-2017 роки (помісячно): період (рік, місяць), сума з якої нараховано доплату, сума доплати, сума утримання із доплати, сума доплати за мінусом утримань, сума нарахувань, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб її отримати не виявляється можливим.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до карток-довідок (особових карток), щодо нарахування заробітної плати директору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період 1999 по 2017 роки, наказів Галицького коледжу на підставі яких проводилося нарахування та виплата директору коледжу ОСОБА_5 доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період 1999-2017 роки, розрахункових листів по нарахуванню заробітної плати директору Галицького коледжу ОСОБА_5 за 1999 - 2017 роки та інформації бухгалтерії коледжу по даних про нарахування директору коледжу ОСОБА_5 доплати за науковий ступінь кандидата фізико-математичних наук в період 1999-2017 роки (помісячно): період (рік, місяць), сума з якої нараховано доплату, сума доплати, сума утримання із доплати, сума доплати за мінусом утримань, сума нарахувань, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1