Провадження № 11-кп/792/719/17
Справа № 671/610/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 10.10.2017 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 09.03.2017 року по 08.05.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 10.03.2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та повністю зарахувавши відбуту частину покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання за вказаним вироком, згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15.06.2017 року, строк його попереднього ув`язнення, який рахувати з 11.04.2017 року по 15.06.2017 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
Призначене ОСОБА_3 покарання згідно з даним вироком ухвалено виконувати самостійно від вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року була залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було усунуто ОСОБА_3 та надіслано до суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
А тому, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 14 грудня 2017 року включно подати заперечення на вказані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2