overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2898/17
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-кп/279/407/17
"26" жовтня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.187 ч.2 КК України, 03.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їх захисника, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
Обраний на досудовому слідстві обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчив свою дію 16.09.2017 року.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покладається на сторону обвинувачення.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №359/4585/15-к
Провадження №1-кп/359/78/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
25 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.

21.09.2017 року справа була зареєстрована та автоматизовано розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 433 від 19.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.

З урахуванням наведеного є необхідність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання провести о 11.00 год. 30.11.2017 року в залі суду.

Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3711/17
Провадження №1-кп/359/310/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
26 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.

21.09.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3300/0/15-17 від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 491 від 20.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.

З урахуванням наведеного є необхідність проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання провести о 09.00 год. 30.10.2017 року в залі суду.

Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/817/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1120/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 25.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 8 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази - пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями ПМР 9 мм номер НОМЕР_1 , з одним магазином та одним предметом схожим на патрон «АЕ9 9мм»; 5 предметів, які схожі на гільзи; чоловічі штани (брюки), які упаковані в спецпакет № 2323664; шматок пластикової панелі, упаковані в спецпакет № 2323663; металеву частину граблів, які упаковані в спецпакет № 3165004; дерев`яний держак від граблів, вила, що знаходяться на зберіганні в Миронівськом ВП ГУНП в Київській області знищити.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 8 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази - пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями ПМР 9 мм номер НОМЕР_1 , з одним магазином повернути ОСОБА_7 .

В решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 526/2032/17
Провадження № 1-кп/526/204/2017
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 356 КК України.

В судове засідання призначене на 26 жовтня 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідки не з`являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- відкласти судовий розгляд на 28 листопада 2017 року.

Піддати примусовому приводу свідків:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4

в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2685/17
Провадження № 1-в/553/513/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", з метою забезпечення участі засудженого в розгляді справи.
Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення ОСОБА_5 до суду з заявою про застосування Закону Україну "Про амністію у 2016 році" необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні 20 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6837/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
26 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Київського районного суду м. Полтави 26 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 27 жовтня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.10.2017
Справа № 544/444/16-к
1-кп/544/4/2017
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
цивільного позивача ОСОБА_6 ,
захисника потерпілої ОСОБА_7 та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви цивільного відповідача ОСОБА_9 про передачу на відповідальне зберігання речових доказів - відмовити.
Прокурорам у даному кримінальному провадженні здійснити перевірку зберігання речових доказів, а саме: вантажного автомобіля ДАФ-95, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у разі невідповідності зберігання вказаних речових доказів забезпечити їх зберігання відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/542/15-к Номер провадження 11-кп/786/809/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року засудженому ОСОБА_7 повернуто заяву про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2017 року за нововиявленими обставинами, в зв`язку з тим, що особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити матеріали справи до суду першої інстанції.

В судовому засіданні 26 жовтня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 завлений відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суддя раніше виносив вирок, який тепер він просить переглянути.

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідводи, посилаючись на частину 3 статті 76 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, як вважає за необхідне задовольнити відвід та самовідводи, думку засудженого, який просив задовольнити відвід, колегія суддів вважає, що заявлені відвід та самовідводи підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у

кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, 02 листопада 2015 року колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 було ухвалено вирок стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Зазначені обставини виключають можливість участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 та заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року передати на повторний автоматичний розподіл.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 692/415/15-к
Провадження № 1-кп/712/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121.09.20175, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000069 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит потерпілих в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що потерпілі не мають можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області (19000 Черкаська область, м. Канів вул. Успенська, 22) - 02 жовтня 2017 року з 10-00 год.
Здійснити допит потерпілих:
- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_1 ;
в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення допиту потерпілих в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 709/1951/16-к
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
25 жовтня 2017 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000273, внесене до ЄРДР 4 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000273, внесене до ЄРДР 4 червня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України
25 жовтня 2017 року судом з`ясовано, що у судове засідання, призначене на 26 жовтня

2017 року, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області конвойною службою доставлені не будуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги перебування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні 26 жовтня 2017 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

26 жовтня 2017 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою:

вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015.

Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суду присяжних ОСОБА_1