Справа № 589/4754/17
Провадження № 1-кп/589/499/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001545 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Окрім того, враховуючи, що в провадженні суду перебуває кримінальна провадження № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше даного кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання цих кримінальних проваджень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор також вважав за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення на надала, про поважність причин неявки до суду не повідомила.

Представник потерпілого казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені вище судові провадження здійснюються відносно однієї особи, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку, що необхідно об`єднати в одне провадження справу № 589/750/17 (1-кп/589/174/17) зі справою № 589/4754/17 (1-кп/589/499/17).

Керуючись ст. 334, главою 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати справу за кримінальним провадженням за № 0001545 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 589/4754/17, провадження № 1-кп/589/499/17) з кримінальним провадженням за № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 589/750/17, провадження № 1-кп/589/174/17), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 589/750/17 (провадження № 1-кп/589/174/17).

Проводити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні згідно з раніше визначеною датою у кримінальному провадженні № 1-кп/589/174/17.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1