Справа № 521/5082/18
Номер провадження:1-кс/521/1834/18
У Х В А Л А

29.03.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області проводить досудове розслідування, за кримінальним провадженням №0000579 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 стосовно того, що 29.01.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 (торгівельні приміщення АДРЕСА_2 ), реалізується недоброякісна алкогольна продукція.

Так 29.01.2017 потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та констатоване отруєння сурогатним алкоголем.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 29.01.2017 року підприємницьку діяльність в зазначених торгівельних приміщеннях за вказаною адресою, здійснювала ФОП ОСОБА_6 .

Крім того, 29.01.2017 року працівниками реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразки крові ОСОБА_5 для проведення лабораторних досліджень на наявність етилового спирту, дослідженням якого встановлено, що етилового спирту не виявлено.

Також, слідчим призначено судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження №0000579 від 07.02.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення істини по справі, у органів досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінали документів в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фіксують факт надання медичної допомоги ОСОБА_5 29.01.2017.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмових заяв не надавав.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 39-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Статтею 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", якою врегульовано питання щодо лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.
Таким чином, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в тому числі можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч ст. 160 КПК України, в клопотанні не зазначено на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1