Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кп/711/150/18

Справа № 711/23/18

08 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 10005086 за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше двічі судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що біля 22 години 13.06.2017 р. вони, побачивши по вул. Небесної Сотні між вулицями Благовісною і Гоголя в м. Черкаси раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_7 , вступили в змову між собою про викрадення майна потерпілого. З цією метою вони повалили потерпілого на землю і відкрито заволоділи його майном.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 23 год.30 хв. 04 серпня 2017 р. він по АДРЕСА_3 з метою повторного викрадення чужого майна наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар в голову невстановленим предметом, після чого повторно відкрито викрав його майно.

Суд визначився із доказами, які необхідно дослідити під час судового розгляду, але потерпілі в судове засідання не з`явились. Крім того, суд доручив органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії для перевірки пояснень підсудного ОСОБА_5 щодо стану його здоров`я. За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Одночасно суд вирішує питання щодо запобіжних заходів, застосованих до підсудних.

Підсудний ОСОБА_5 утримується під вартою і прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання його під вартою, проти чого заперечувала сторона захисту, мотивуючи тим, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше двічі судимий, не працює, не має сім`ї, тобто стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тому вважає, що він може ухилитись від суду і вчинити інші злочини., в зв`язку з чим строк тримання його під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Підсудному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Прокурор заявила клопотання про продовження дії цього запобіжного заходу, проти чого підсудний не заперечував.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 , хоча й не судимий, але визнавався винним у вчиненні умисних злочинів, не працює, а в даний час обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, суд з метою запобігання ризиків вчинення ним злочинів і ухилення від суду вважає за необхідне продовжити дію обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку не покидати обраного місця проживання з 20 години до 06 години наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 325, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці до 08 квітня 2018 року включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 строком на два місяці до 08 квітня 2018 року із забороною покидати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 із 20 години до 06 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 12.02.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1