АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1522/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 в частині вимог про скасування постанови слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення останнього в розшук, оскільки така бездіяльність не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України. Скарга в частині скасування постанови про зупинення кримінального провадження призначена слідчим суддею до розгляду.

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.
Крім того, він просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали він отримав 19.02.2018
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що він подав скаргу до слідчого судді, в якій просив скасувати дві постанови слідчого, які взаємопов`язані, а саме постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в розшук і постанову про зупинення кримінального провадження. Судовий розгляд обох вимог повинен здійснюватися одночасно, оскільки розшук підозрюваного є підставою для зупинення кримінального провадження. А тому, на думку, захисника, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження в частині оскарження постанови про оголошення розшуку підозрюваного.
Крім того, слідчим суддею в порушення вимог Конституції України на КПК України зазначено в ухвалі про неможливість оскарження останньої в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому, строк апеляційне оскарження не підлягає поновленню, оскільки не був пропущений захисником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанови слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про оголошення останнього в розшук та зупинення кримінального провадження №0000026.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення слідчого про оголошення підозрюваного в розшук не може бути оскаржено до слідчого судді під час досудового розслідування.
Тому, на думку колегії суддів, слідчим суддею було правомірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника в цій частині.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4