Справа № 487/5515/17
Провадження № 1-кп/487/510/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003610 від 14.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, українця, громадянина України; пенсіонера, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого 14.06.2006 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У невстановлені в ході судового розгляду дату та час ОСОБА_5 для особистого вживання виростив на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі, які в подальшому зірвав, висушив та почав зберігати їх у себе вдома до моменту вилучення співробітниками поліції.

25.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2017 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: перев`язані мотузкою фрагменти гілок рослини з верхівками; рослинна речовина у скляній банці ємністю 150 мл; рослинна речовина у паперовому згортку; суміш речовин рослинного походження; суміш речовин рослинного походження та насіння рослин у полімерному пакеті зеленого кольору; рослинна речовина у скляній банці об`ємом 2 000 мл; рослинна речовина у скляній банці об`ємом 3 000 мл; суміш речовин рослинного походження та ґрунт зі сміттям; 2 кущі рослин, ззовні схожі на рослини конопель.

Згідно висновку № 1706 від 29.09.2017 надані на експертизу перев`язані мотузкою фрагменти гілок рослини з верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 63,259 г.

Надана на експертизу рослинна речовина у скляній банці ємністю 150 см, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 10,360 г.

Надана на експертизу рослинна речовина у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,027 г.

Надана на експертизу суміш речовин рослинного походження у паперовому згортку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та часточки рослини виду тютюн, які до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса відділеного канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 1,690 г. Маса відділеного тютюну із складу суміші у висушеному стані становить 0,693 г.

Надана на експертизу суміш речовини рослинного походження та насіння рослину полімерному пакеті зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса відділеного канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 8,148 г.

Маса наданого на експертизу насіння коноплі у наданому стані становить 82,1 г. Надана на експертизу рослинна речовина у скляній банці ємністю 2 000 см3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 32,581 г.

Надана на експертизу рослинна речовина у скляній банці ємністю 3000 см3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 103,299 г.

У полімерному пакеті зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 342, 067 г у перерахунку на суху речовину та ґрунт зі сміттям, масою 2380 г у наданому стані.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 564, 431 г; маса тютюну у висушеному стані становить - 0,693 г, маса насіння коноплі у наданому стані становить 82,1 г.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 13.10.2017 року, укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003610 від 14.09.2017 року і обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.10.2017 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003610 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1784,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 494,80 грн.

Речовий доказ, а саме мішок білого кольору з речовим доказом №7001(2) та сейф пакет №3246697, у якому містяться рослинні речовини в первинних упаковках та порошкоподібна речовинав первинній упаковці - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1