У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000389 від 09.09.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу «Журналу обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків і номерних знаків для разових поїздок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який прошитий і пронумерований на 404 аркуші, у якому на сторінці «339» в графі «Власник/продавець (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, паспортні дані, підпис особи)» під рукописним текстом « ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 від. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .» наявний підпис вказаної вище особи, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01.12.2015 року в результаті вчинення шахрайських дій за відсутності свідоцтва про право на спадщину, було відчужено автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який являється об`єктом спадкування.

09.09.2016 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 № 31/22-3739 від 04.08.2016 року, транспортний засіб «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 перереєстровано 01.12.2015 року на ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , на підставі довідки-рахунку НОМЕР_3 від 18.11.2015 року, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Однак, у своїх показаннях ОСОБА_7 зазначає, що 18.11.2015 року, за домовленістю з ОСОБА_5 , автомобіль марки «Citroen Berlingo» їй було продано і передано, що підтверджується довідкою-рахунком № НОМЕР_5 . Як вказує ОСОБА_7 , 18.11.2015 року ОСОБА_5 сам приїхав у м. Бар з санаторію в с. Северинівка Жмеринського району, забрав її та вони вдвох поїхали у м. Хмельницький здійснити продаж автомобіля, та вже ввечері 18.11.2015 року ОСОБА_5 знову повернувся до санаторію. ОСОБА_7 уточнила, що 18.11.2015 року вона з ОСОБА_5 поїхала у м. Хмельницький у торгівельну агенцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 особисто зняв авто з обліку, про що було видано довідку-рахунок та у присутності представника ТОВ нею передано йому 49000 гривень за купівлю автомобіля. Цього ж дня вже пізно ввечері вона з ОСОБА_5 поїхали у м. Бар.

Так, отримавши довідку-рахунок, ОСОБА_7 , зі своїм чоловіком, 01.12.2015 року поїхала у м. Хмельницький та поставила на облік автомобіль, про що на її ім`я було видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Окрім того під час досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вівся «Журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків і номерних знаків для разових поїздок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» прошитий і пронумерований 404 сторінках, у якому на сторінці «339» в графі «Власник/продавець (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, паспортні дані, підпис особи)» під рукописним текстом « ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 від. Барським РВ УМВД в Вінницькій область, ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 .» наявний підпис вказаної вище особи, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із зазначеним, та неможливістю іншими способами довести обставини, які в ході досудового розслідування передбачається довести, а саме провести почеркознавчу експертизу, наявна необхідність вилучення оригіналу «Журналу обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків і номерних знаків для разових поїздок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» прошитий і пронумерований на 404 аркушах, у якому на сторінці «339» в графі «Власник/продавець (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, паспортні дані, підпис особи)» під рукописним текстом « ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 від. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 .» наявний підпис вказаної вище особи, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документ є предметом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, і тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий довів, що вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документ є предметом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, і тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного документу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до оригіналу «Журналу обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків і номерних знаків для разових поїздок» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» прошитий і пронумерований на 404 аркуші, у якому на сторінці «339» в графі «Власник/продавець (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, паспортні дані, підпис особи)» під рукописним текстом « ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 від. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .» наявний підпис вказаної вище особи, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: