Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1345/17
Провадження № 1-кс/280/607/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, вилученого 02.10.2017 у гр. ОСОБА_5 у ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000634 від 29.08.2017 згідно ухвали слідчого судді від 02.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий до рушниці, на якій наявний напис «HATSAN MOD75», на стволі наявний напис « НОМЕР_1 22 CAL 5.5мм., з оптичним прицілом, на якому наявний напис «CENTER POINT 3-9+32», а також набої 12 калібру у кількості 22 шт. та полімерний пакет в якому виявлено дріб, різного розміру, обґрунтовуючи його наступним.

02.10.2017 відповідно до ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 02.10.2017, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , 1943 р.н., виявлено та вилучено предмет схожий до рушниці, на якій наявний напис «HATSAN MOD75», на стволі наявний напис « НОМЕР_1 22 CAL 5.5мм., з оптичним прицілом, на якому наявний напис «CENTER POINT 3-9+32», а також набої 12 калібру у кількості 22 шт. та полімерний пакет в якому виявлено дріб, різного розміру. У подальшому, набої 12 калібру у кількості 22 шт. упаковано до спецпакету №1107927, полімерний пакет, в якому виявлено дріб різного розміру, упаковано до спецпакету №1107928, виявлений предмет, схожий до рушниці, упаковано до прозолого полімерного пакету, горловина якого скріплена капроновою ниткою та паперовою биркою з підписами понятих, слідчого, спеціаліста та печаткою для довідок Коростишївського ВП. Після чого вказані речі вилучено до Коросташівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил упакування та вилучення речових доказів.

Відомості по даному факту 02.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідною постановою слідчого від 02.10.2017 зазначені у клопотанні речі, вилучені у ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000696.

Враховуючи наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно з метою забезпечення речових доказів, проведення слідчих дій, зокрема призначення та проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно вилучене в ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000634 від 29.08.2017, визнано речовим доказом, являється тимчасово вилученим майном, з огляду на положення ч.1 ст.168 КПК України, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000696.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.2 ст.172, ч.5 ст.173 КК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 02.10.2017 у ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000634 від 29.08.2017 згідно ухвали слідчого судді від 02.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: предмет схожий до рушниці, на якій наявний напис «HATSAN MOD75», на стволі наявний напис « НОМЕР_1 22 CAL 5.5мм., з оптичним прицілом, на якому наявний напис «CENTER POINT 3-9+32», а також набої 12 калібру у кількості 22 шт. та полімерний пакет в якому виявлено дріб, різного розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1