Справа № 1-370/2010р.
Номер провадження1-370/2010р.
ВИРОК

іменем України

"20" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В. при секретарі Григоренко О.С. з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, що проживає в м.Вознесенську Миколаївської області, вул. Сухомлинського5/1, раніше засуджувався вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року за ч.2 ст. 364, ч .2 ст. 366, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року в м.Вознесенську ОСОБА_1 з метою подальшого використання для отримання кредиту, шляхом внесення власноруч неправдивих даних, про те, що ОСОБА_2 працює механізатором-комбайнером в фермерському господарстві «Гура», підробив довідку для одержання кредиту на імя ОСОБА_3, після чого збув її останньому, який 13 листопада 2007 року використав її, надавши до ВАТ КБ «Надра».

В жовтні 2007 року в м.Вознесенську ОСОБА_1 з метою подальшого використання для отримання кредиту, шляхом внесення власноруч неправдивих даних про те, що ОСОБА_4 працює головним агрономом в фермерському господарстві «Гура» підробив довідку для одержання кредиту на імя ОСОБА_4, після чого збув її останньому, який 30 жовтня 2007 року використав її надавши до ВАТ КБ «Надра».

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що в нього в жовтні 2007 року склалося дуже тяжке матеріальне становище. Він у незнайомого йому чоловіка придбав порожні бланки з печатками та штампами фермерського господарства «Гура». Після чого умовив своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримати для нього в банку «Надра» кредит. Оскільки вони ніде не працювали, він взяв придбані бланки ФГ «Гура» і заповнив їх власноручно вказавши, що ОСОБА_5 працює в ФГ «Гура» на посаді механізатора-комбайнера» та отримує заробітну плату, а ОСОБА_4 працює головним агрономом, та отримує заробітну плату. Який розмір заробітної плати він вказав, підсудний не пам*ятає. За цими довідками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали кредит в ВАТ КБ «Надра».

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім особистого зізнання винність підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- копією довідки ФГ «Гура» для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» на ім.*я ОСОБА_6 а.с.18;

-копією довідки ФГ «Гура» для одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» на ім.*я Посавченко Є.В. а.с.71

- висновком експерта №1075 від 26.08.2010 року, згідно якого рукописні записи в довідці про доходи на імя ОСОБА_3 та в довідці про доходи на імя ОСОБА_4 виконані ОСОБА_1 ма.с.45-48.

Аналізуючи викладене, суд вважає предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в підробленні офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити та його збут, вчинені повторно, вбачає склад злочину передбаченого ч. 2 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду від 10.08.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 364, ч .2 ст. 366 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у звязку з цим при обранні йому покарання необхідно керуватися правилами ч.4 ст.70 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують його покарання, його характеристику, як особи та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.358 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2010 року ОСОБА_1 вважати засудженим до 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи криміна- льно-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Миронова