Провадження № 1-кс/161/7704/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документів у вигляді надання копій матеріалів з кримінального провадження №0004491, а саме: витягу ЄРДР, ухвали суду на проведення обшуку комп`ютерної техніки за адресою АДРЕСА_2 , протокол обшуку, протокол огляду місця події або протокол добровільної видачі комп`ютерної техніки ОСОБА_7 .

В провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000309 від 18.07.2017 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

10.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Оскільки вищевказана інформація, на думку адвоката ОСОБА_5 , має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх копій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити у його задоволенні в зв`язку з безпідставністю, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому адвокату ОСОБА_5 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документів у вигляді надання копій матеріалів з кримінального провадження № 0004491, а саме: витягу ЄРДР, ухвали суду на проведення обшуку комп`ютерної техніки за адресою АДРЕСА_2 , протокол обшуку, протокол огляду місця події або протокол добровільної видачі комп`ютерної техніки ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1