Провадження № 1-в/761/354/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
представника органу пробації ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, який не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Представник органу про бації клопотання підтримала та просила її задовольнити

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив, що покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, наполягаd на задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 16.09.2015 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в КВІ та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 31.07.2015 обов`язки виконав, періодично з`являвся до КВІ для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою ДІАО МВС України від 01.08.2017 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, однак, 06.08.2017 підданий адміністративному стягненню у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Печерського районного суду м. Києва ухвалений 31.07.2015, тривалість іспитового строку складає 2 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком від 31.07.2015.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1