Справа № 459/293/17
Провадження № 1-в/459/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. На обгрунтування подання послалася на те, що засуджений ОСОБА_6 не виїхав в установлений строк до місця відбування покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2016 року.24.05.2017 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження за № 459/293/17 від 23.05.2017 року та копія вироку Червоноградського міського суду від 01.03.2017 року.24.05.2017р. за вих.№УП/Л/20-Ч/1339 ОСОБА_6 , одразу було викликано до Сокальського МРВ з питань пробації, однак на даний виклик не з`явився, оскільки повернувся конверт із відміткою, що за даною адресою не проживає та квартиру продано.06.06.2017р. в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 було встановлено, що останній проживає у АДРЕСА_1 .Одразу 06.06.2017 р. вих.№УП/Л/20-Ч/1475 Сокальським МРВ з питань пробації було направлено запит в Галицький районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації, для здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_6 14.07.2017 року отримано відповідь з Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації, що ОСОБА_6 на письмі та здійсненні в телефонному режимі виклики до Галицького РС Львівського МВ з питань пробації ігнорує. В телефонному режимі повідомив, що знаходиться в м. Червоноград Львівської області. Факт проживання у АДРЕСА_1 не підтвердився. 25.07.2017 року ОСОБА_6 з`явився в Сокальський МРВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`являвся на виклики до Галицького РС Львівського MB з питань пробації оскільки не отримував їх та на даний час проживає у АДРЕСА_1 .25.07.2017р. в ОСОБА_6 було відібрано анкетні дані та підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, попереджений, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, а також вручено припис про виїзд до виправного центру, в якому засуджений зобов`язався 28.07.2017 року прибути до Долинського виправного центру №118.25.07.2017р. повторно було направлено запит в Галицький районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації, для повторного здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_6 . Однак даний факт не був підтверджений та встановити постійне місце проживання не виявилось можливим. Згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання Червоноградського міського суду від 01.08.2017 року терміном на 2 місяці ОСОБА_6 мав обо`язок:не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора або суду.Відповідно до повідомлення № 118/29-1545 від 07.08.2017 р., яке надійшло до Сокальського МРВ з питань пробації 15.08.2017 р. з Долинського виправного центру № 118, засуджений ОСОБА_6 в установлений термін, а саме 28.07.2017 р. не прибув. 06.12.2017 р. в ОСОБА_6 , було відібрано пояснення де засуджений пояснив, що не виїхав до виправного центру тому, що відносно нього було скеровано обвинувальний акт до суду та ходив на судові засідання. Наслідки ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі не усвідомлює.
Представник органа з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить таке задовольнити.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2017 року за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком в 1 рік 6 місяців.

Як видно з матеріалів особової справи № 06/2017 (а.с. 23-29) в ОСОБА_6 було відібрано анкетні дані та підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання, а також вручено припис про виїзд до виправного центру, в якому засуджений зобов`язався 28.07.2017 року прибути до Долинського виправного центру № 118.

Згідно з повідомленням Долинського виправного центру УДПтСУ в Івано-Франківській області №118/29-1545 від 07.08.2017 року ОСОБА_6 у встановлений термін для відбування покарання не прибув (а.с. 135особової справи № 06/2017).
Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 06.12.2017 року не виїхав до виправного центру № 118, оскільки відносно нього було скеровано обвинувальний акт до суду та ходив на судові засідання. Наслідки ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі не усвідомлює.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 указаної вище статті у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Отже, засуджений порушив умови прибуття до місця відбування покарання - без поважної причини, а саме: не прибув до установи виконання покарань, тому суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2017 року, та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_6 .
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1