Номер провадження: 11-кп/785/359/18
Номер справи місцевого суду: 492/943/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23.02.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалю Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року скарги захисника ОСОБА_4 , подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 та на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - залишено без розгляду. Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 08.05.2017 року, за ч.1 ст.125 КК України у відношенні ОСОБА_5 - задоволено та обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином повернуто особі, що його подала.

Не погодившись з ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити обвинувальний акт на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 17 січня 2018 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4. ч.2 ст. 396 КПК України, а особі, що подала апеляційну скаргу був наданий строк для усунення недоліків до 26 січня 2018 року.

Станом на 23 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги усуненні не були, уточнень або доповнень до неї не надходило.

У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року підлягає поверненню прокурору з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись ст.396, п.1 ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому прокурору, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2