Справа №175/5023/16-к
Провадження №175/236/16
У Х В А Л А

Іменем України
15 вересня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0002579 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно Вироку суду від 14 вересня 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі вирішено: « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років 6(шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати по протоколу складеному відповідно до ст. 208 КПК України тобто з 29 березня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 11 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі а саме з 29 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно.
Речові докази у вигляді:
- відеодиск «Videx» з відеозаписом з камер спостереження в приміщенні гіпермаркету «ТОВ «Епіцентр К» за 17.10.2016 рік;
- відеодиск «Axent» з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;
- цифровий носій «DVD-R» диск «Axent», з надписом рукописним текстом «29» об`ємом 4.7 Gb, з відеозаписами та фото з камер відеоспостереження в приміщенні гіпермаркету «ТОВ «Епіцентр К»,
які зберігаються в матеріалах справи, після набрання вироку законної сили зберігати при матеріалах справи.
Речові докази у вигляді:
- сліду низу взуття, відкопійованого на світлу дактоплівку, упакований у спец пакет національної поліції №0004491;
- ножиці по металу упаковані у спец пакет національної поліції №3474757;
- Кепку «Lackrako» синього та білого кольорів, упакована у поліетиленовий пакет темного кольору опечатаний биркою,
які передані до камери схову при Дніпровському РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази у вигляді: смартфону «SAMSUNG SM-G935F Gaiaxy S7»; смартфону «SAMSUNG SM-A720F Gaiaxy A7 Duos ZKD (black)»; смартфону «SAMSUNG SM-A520F Gaiaxy A5 Duos ZKD (black)»; спортивну сумку «Seaberg»; 2 (два) металеві сейфи та 2 (дві) бирки, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити у користуванні власника гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».
Речовий доказ у вигляді дерев`яної вішалка для одягу з металевими прищіпками на якій є бирка з надписами «Вішалка дерев`яна з кліпсами 44,5x12,5 см. вироблена на замовлення TOB «Епіцентр К», опечатана биркою, яка передана до камери схову при Дніпровському РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути у користування власника гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К».
Стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К з обвинуваченого ОСОБА_5 - 5870,04 грн.
Стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з на користь гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К з обвинуваченого ОСОБА_4 - 5870,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави документально підтверджені витрати за проведення судової генетично-молекулярної експертизи у розмірі 4759,04 грн. (рахунок №0009; одержувач УК у Шевченківському районі м.Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; ; назва банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області)».

Так, з Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 на адресу суду надійшов звернення про уточнення та надання роз`яснень даного вироку щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема строку дії запобіжного заходу засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні встановлено, що при винесенні вищевказаного вироку судом не зазначено про строк дії запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Крім того, у тринадцятому абзаці резолютивної частини вироку, судом допущена описка у розмірі суми матеріальної шкоди стягнутої з засудженого ОСОБА_4 на користь гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», а саме замість розміру 29718,96 грн. помилково вказано 5870,04 грн.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наявні підстави для надання роз`яснень та уточнень по вироку суду від 14 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Резолютивну частину вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, ухваленого в рамках кримінального провадження №0002579 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, доповнити наступним абзацом:
- «запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили».
Усунути описку в тринадцятому абзаці резолютивної частини вироку, вказавши вірний розмір матеріальної шкоди, яку слід стягнути з ОСОБА_4 на користь гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» у сумі 29718,96 грн.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1