Провадження №1в/760/172/17
Справа № 975

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -
05.07.2017 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся захисник адвокат ОСОБА_6 , з клопотання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
В клопотанні зазначає, що після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_5 будучи свідомим громадянином з метою виконання вироку звертався до Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області за адресою: вул. Воздвиженська, 2, місто Київ, де останньому повідомили, щоб він перебував за місцем свого мешкання, а компетентні органи на яких покладено обов`язок виконання вироків, звернуться до нього на предмет виконання вироку. ОСОБА_5 , продовжував вести звичайний спосіб життя, місце проживання не змінював. Зазначений вирок суду мав би починати виконуватись до 05.05.2016 року, втім, з невстановлених причин, до зазначеної дати виконання вироку не було розпочате.
Засуджений ОСОБА_5 , суду пояснив, що йому було відомо про вирок Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року, за яким його було засуджено на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, який набрав законної сили 05.05.2011 року. Однак до нього ніхто не звертався з приводу його виконання. Він не змінював місце проживання, займається підприємницькою діяльністю, дій, які б ускладнювали чи унеможливлювали б виконання вироку він не здійснював. Просив суд звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року.
Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року.
Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2010 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, засуджено на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, за вчинення тяжких злочинів.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.05.2011 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2010 року, в частині призначення покарання ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.11.2011 року, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05.05.2011 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
16.05.2011 року Солом`янським районним судом міста Києва, було направлено начальнику Уманського РУГУ МВС Черкаської області, розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що набрав законної сили 05.05.2011 року (Т. 3 ас. 143).
Однак повідомлення про виконання вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2010 року відносно ОСОБА_5 , на адресу суду не надходили.
Головуючим у справі, суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , було надано дозвіл на передання даної справи до архіву суду, про що свідчить її напис на обкладинці справи.
Відповідно до листа Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 03.11.2017 року, підрозділ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, не може надати інформацію, про те чи надходило до Уманського РВ УМВС в Черкаській області розпорядження від 16.05.2011 року про виконання вироку суду від 30.11.2010 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з реорганізацією та реструктуризацією відомства МВС міліції в Національну поліцію. Також не відомо про те, чи виконано дане розпорядження.
Крім того, 19.08.2017 року прокурор звертався до Солом`янського районного суду міста Києва з приводу проведення службової перевірки, щодо дотримання працівниками апарату суду вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
За результатом проведеного службового розслідування було встановлено, що 30 листопада 2012 року до приміщення архіву Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, працівником кримінальної канцелярії ОСОБА_8 була передана кримінальна справа №1-975/10 під головуванням судді ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кількості трьох томів.
16 травня 2011 року ОСОБА_8 було направлено розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 до Уманського РУГУ МВС Черкаської області.
11 липня 2011 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла постанова ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ про витребування кримінальної справи №1-975/10 щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою ВССУ від 24 листопада 2011 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2011 року залишено без змін.
Кримінальна справа №1-975/10 була повернута з ВССУ 04 січня 2012 року, суддя ОСОБА_7 була відповідальною особою канцелярії ознайомлена з прийнятим рішенням.
Суддею ОСОБА_7 , як головуючим у справі, було надано дозвіл на передання даної справи до архіву суду, про що свідчить її напис на обкладинці справи.
Діловодом суду ОСОБА_11 01 листопада 2012 року було підготовлено засвідчувальний напис справи №1-975/10, після чого ОСОБА_8 був складений опис №1К-Т-2010 від 30 листопада 2012 року для здачі судової справи до архіву.
Дисциплінарною комісіє встановлено, що архіваріус ОСОБА_12 прийняла судову справу на зберігання в архіві суду.
В свою чергу відібрати пояснення у працівників суду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 немає можливості, оскільки ОСОБА_11 була звільнена із займаної посади 21 листопада 2013 року, а ОСОБА_12 05 вересня 2013 року.
Таким чином, визначити ступінь вини зазначених осіб неможливо, оскільки відповідальні особи за прийняття передачу судової справи на момент проведення перевірки звільнені з займаних посад.
За результатом проведеної перевірки комісія з розгляду дисциплінарних справ прийшла до висновку, що в діях провідного спеціаліста ОСОБА_8 відсутні ознаки дисциплінарного правопорушення.
Судом не встановлено обставин умисного ухилення ОСОБА_5 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що невиконання вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року відносно ОСОБА_5 відбулось не з його вини, строк пред`явлення вироку до виконання закінчився 05.05.2016 року, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, останній підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду від 30.11.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2010 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 30.11.2010 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: