Дата документу 24.10.2017

Справа № 334/6846/17
Провадження № 1-кс/334/1571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , про призначеної позапланової виїзної перевірки, внесене в кримінальному провадженні № 0004212 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

про виправлення описки

встановив:
У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебувало на розгляді клопотання слідчого про призначеної позапланової виїзної перевірки, внесене в кримінальному провадженні № 0004212 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 жовтня 2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду було проголошено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено та було надано дозвіл на призначення позапланової виїзної перевірки.
Проте у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме:

- замість «Проведення виїзної позапланової перевірки виконання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів ТОВ «Запоріжградтранс», в тому числі перевірити дотримання режимів праці та відпочинку водіїв, встановлених Положенням про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів, дотримання вимог Законодавства доручити співробітникам Державної служби з безпеки на транспорті» помилково вказано «Проведення виїзної позапланової перевірки ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів ТОВ «Запоріжградтранс», доручити співробітникам територіального управління «Укртрансбезпеки» в Запорізькій області.».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень в ухвалі суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2017 року, а саме:

- В резолютивній частині ухвали, замість «Проведення виїзної позапланової перевірки ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів ТОВ «Запоріжградтранс», доручити співробітникам територіального управління «Укртрансбезпеки» в Запорізькій області» вказати «Проведення виїзної позапланової перевірки виконання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів ТОВ «Запоріжградтранс», в тому числі перевірити дотримання режимів праці та відпочинку водіїв, встановлених Положенням про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів, дотримання вимог Законодавства доручити співробітникам Державної служби з безпеки на транспорті».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1