Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4066/17
Провадження №1-кп/523/430/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27.09.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вмінено пограбування ОСОБА_6 , поєднане із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я останньої, вчинене близько 06 години 45 хвилин 21 лютого 2017 року біля будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вибуттям головуючого у щорічну відпустку судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про запобіжний захід обвинуваченому. Прокурор вважав необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування чого послався на тяжкість вчиненого діяння, відсутність у того реєстрації на території України, легальних джерел матеріального існування його сім`ї, а також існуванням ризику можливого переховування від судового розгляду та неправомірного перешкоджання провадженню.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи із: вміненого йому вчиненого діяння, яке характеризується застосуванням насильства до потерпілої; наявністю у обвинуваченого та членів його родини офіційної реєстрації з правом проживання на території іноземної держави; відсутністю у ОСОБА_7 в Україні міцних соціальних зв`язків, оскільки він перебуває на її території лише місяць до моменту ув`язнення та є офіційно не працевлаштованою особою.

На думку суду, незважаючи на наявність на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини та попередні позитивні характеристики, характер та механізм здійснення вміненого йому діяння, з можливістю призначення за це суворого покарання, обумовлюють існування ризику ухилення ОСОБА_7 від судового розгляду.

Також, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння пов`язано із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на строк до 24 листопада 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя
ОСОБА_1