УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої
ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, студента 2 крсу Хмельницького національного університету, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
27.05.2017 року близько 23 години, перебуваючи на території розважального закладу «Лоліта», який розташований на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , знаходячись навпроти ОСОБА_7 , на відстані витягнутої руки до неї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока після чого штовхнув її, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю.. Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в той час коли остання перебувала в положенні лежачи на спині, сів на неї зверху, після чого умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область нижньої губи зліва, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки обличчя з переходом на ліву скроню, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, поверхнева рана слизової нижньої губи зліва, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення, про що надала відповідну заяву.
Прокурор, ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання представника потерпілої щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя