У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий до медичної карти, іншої медичної документації та рентген-знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2017 року, приблизно о 15 год. 55 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 108CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Великій захисній дамбі (поблизу будинку АДРЕСА_2 ), в межах с. Проців Бориспільського району Київської області в напрямку м. Київ, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими 19.05.2017 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №894 від 13.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 , 19.05.2017 року, о 20 годині 30 хвилин переведений до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_8 та після проведення двох оперативних втручань перебуває у відділенні інтенсивної терапії. Вказана медична документація щодо лікування ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та необхідна для використання судовим експертам при проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000254 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання медична документація, тимчасовий доступ до якої вимагається перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, з норм ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.
Разом з тим, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та з огляду на те, що слідчий, в розумінні положень КПК України, навів підстави, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти, іншої медичної документації та рентген-знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: