Справа № 201/2176/18
Провадження № 1-кс/204/474/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, -
встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності та професійної таємниці, вчинене групою осіб за попередньою змовою, за ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 297 КК України. А також, просить зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали, за ч.1 ст. 375 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що на підставі клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , 25.09.2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 винесено ухвалу, якою дозволено слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість ознайомитись та отримати копії документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», з належного йому як абоненту номеру мобільного телефону, що призвело до грубого порушення прав та законних інтересів адвоката, порушення гарантій адвокатської діяльності встановлених та гарантованих міжнародними нормативними актами, Конституцією України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». На думку адвоката в діях слідчого, прокурора та слідчого судді вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 297 КК України, а також ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, окремо в діях слідчого судді.
13.02.2018 року, адвокатом в порядку ст. 214 КПК України, подано заяву про вчинення вказаних правопорушень до прокуратури Дніпропетровської області, однак відомості за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а листом № 15-4369-18 від 20.02.2018 року його повідомлено про те, що у зверненні відсутні будь-які відомості про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення. Вказану бездіяльність адвокат вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, у зв`язку із занятістю в іншому судовому провадженні.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
13.02.2018 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області, однак відомості за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 . З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303307 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності та професійної таємниці, вчинене групою осіб за попередньою змовою, за ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 297 КК України.
Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , за фактом постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали, за ч.1 ст. 375 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1