Справа №345/2885/17
Провадження № 1-в/345/69/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2015 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, суд -
встановив:
до суду надійшло подання інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У поданні зазначено, що засуджений поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції від 01.11.2016. У своєму поясненні від 17.10.2016 ОСОБА_5 розповів, що приїхав до матері в с. Новиця Калуського району і має намір з 18.10.2016 переїхати у АДРЕСА_2 та просив передати його особову справу по місцю фактичного проживання. Під час перевірки нового місця проживання засудженого із Красногвардійського РВ м. Дніпропетровськ 12.01.2017 надійшла відповідь, що з`явився громадянин, однак працівники ОСОБА_6 з питань пробації не могли встановити дану особу, оскільки останній не мав документів, що посвідчують його особу. Калуським МРС з питань пробації 31.01.2017 було відправлено копію паспорта ОСОБА_5 , однак Красногвардійським РВ м. Дніпропетровськ так і не було надіслано запиту на передачу особової справи на ОСОБА_5 . Органом з питань пробації здійснювались заходи по встановленню чи ОСОБА_5 не перебуває на лікуванні та не числиться в журналі реєстрації трупів, про що були 06.04.2017 направлені запити у Калуську ЦРЛ та Калуський РВ ІФОБСМЕ. 24.04.2017 матір ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила, що її син проживає у Дніпропетровській області Красногвардійському районі з листопада 2016. 04.05.2017 із Калуського РВ ІФОБСМЕ надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_5 не числиться у журналі реєстрації трупів. 22.05.2017 у Калуський ВП ГУНП було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . 31.05.2017 Калуським ВП ГУНП було повідомлено, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 . 07.06.2017 було направлено запит у Красногвардійський РВ з питань пробації для перевірки ОСОБА_5 по можливому місцю проживання звідки 11.08.2017 надійшла відповідь про те, що працівниками відділу неодноразово проводилась перевірка місця проживання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_2 , однак факт проживання за даною адресою не підтвердився, оскільки мешканка даної квартири бачила ОСОБА_5 близько 2 років тому і де він знаходиться їй не відомо.
З наведених підстав інспектор просила вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його для реального відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор у вирішенні даного подання покладається на розсуд суду.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку інспектора, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2015 за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Засуджений перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції від 01.11.2016.
Згідно постанови від 13.01.2016 про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від нього відібрано підписку, встановлено день явки на реєстрацію, а саме другий вівторок кожного місяця. З інформації листка реєстрації на ОСОБА_5 вбачається, що він являвся на реєстацію до органів КВІ по березень 2016. Згідно постанови від 29.01.2016 про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від нього відібрано підписку, встановлено день явки на реєстрацію, а саме третій понеділок кожного місяця. З інформації листка реєстрації на ОСОБА_5 вбачається, що він являвся на реєстацію до органів КВІ по червень 2016, не з`явився на реєстрацію у липні 2016, а із серпня 2016 змінив місце проживання.
Судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_5 змінював місце проживання і у січні 2017 з`явився у КВІ, однак працівники Красногвардійського РВ з питань пробації не могли встановити його особу, оскільки він не мав документів, що посвідчують особу. 31.01.2017 та 21.02.2017 на адресу Красногвардійського РВ з питань пробації м. Дніпропетровська було направлено копію паспорта ОСОБА_5 , оскільки він загубив даний документ. Однак, станом на 20.03.2017 відповіді не було отримано та не направлено особову справу на виконання за його постійним місцем проживання. 24.04.2017 у телефонній розмові інспектору КВІ мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомила, що при зверненні її сина у Красногвардійський РВ з питань пробації його не взяли на облік та сказали їхати на західну Україну, так як він не мав документів, що посвідчують його особу. 22.05.2017 у Калуський ВП ГУНП було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 01.06.2017 із Калуського ВП ГУНП до органу пробації надійшла відповідь, що ОСОБА_5 прописаний по АДРЕСА_3 , а проживає по АДРЕСА_2 і зв`язатися із ним можливо по мобільному телефону № НОМЕР_1 . 30.05.2017 ОСОБА_5 звернувся у Новокадцьке ВП Дніпропетровського ГУНП з приводу виявлення відсутності свого паспорта. 07.06.2017 було направлено запит у Красногвардійський РВ з питань пробації для перевірки ОСОБА_5 по можливому місцю проживання звідки 11.08.2017 надійшла відповідь про те, що працівниками відділу неодноразово проводилась перевірка місця проживання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_2 , однак факт проживання за даною адресою не підтвердився, оскільки мешканка даної квартири бачила ОСОБА_5 близько 2 років тому і де він знаходиться не відомо. Дані встановлені обставини підтверджуються матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_5 № 29/2016.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 1 КВК України обов`язковими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що встановлені судом обставини свідчать лише про неналежне виконання засудженим покладених на нього обов`язків, яке не може вважатись підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання; враховуючи, що жодних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та необґрунтованість подання, у задоволенні якого слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п. 8, 539 ч. 1 п. 3 КПК України, суд -
відмовити у задоволенні подання інспектора Калуського МРС з питань пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: