Справа № 199/8386/17
УХВАЛА
28.11.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням компетентних органів Республіки Білорусь по кримінальній справі №86, порушеній за ч.2 ст.343-1 КК Республіки Білорусь, -
ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що до слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, відповідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, надійшло клопотання компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №86, порушеній за ч. 2 ст. 343-1 КК Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства слідчим Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа в період часу з 16.02.2017 по 06.03.2017 у мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте» від імені користувача « ОСОБА_5 » в ході листування з жителькою м. Слонім (Республіка Білорусь) завідомо неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звабила останню до розміщення у листуванні фотографій та відеозаписів порнографічного характеру, в результаті чого ОСОБА_6 виготовила та розмістила дві фотографії та відеоролик, які згідно висновку експерта відносяться до порнографічних, чим використало завідомо неповнолітню для виготовлення порнографічних матеріалів.
З допиту неповнолітньої ОСОБА_6 випливає, що у соціальній мережі «ВКонтакте» нею зареєстрована сторінка « ОСОБА_7 ». Приблизно в серпні 2016 року в соціальній мережі «ВКонтакте» почала спілкуватися з користувачем сторінки « ОСОБА_5 ». Взамін на отримання «лайків» невстановлена особа запропонувала ОСОБА_6 в електронному листуванні розміщати свої фотографії та відеоролики інтимного характеру. Від користувача « ОСОБА_5 » за фотографію чи відеоролик виставлялось три «лайка». Після виставлення «лайків» ОСОБА_6 розміщені фотографії та відеоролики видаляла. З грудня 2016 року ОСОБА_6 вирішила припинити листування з користувачем сторінки « ОСОБА_5 » й фотографій не розміщувати. Однак, невстановлена особа почала погрожувати ОСОБА_6 тим, що у випадку ненадання потрібних їй інтимних фотографій та відеороликів вже наявні фотографії та відеоролики розішле її знайомим та однокласникам.
06.03.2017 при огляді сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» «Настя Лис» встановлено листування з « ОСОБА_5 » за період з 16.02.2017, дві фотографії та відеоролик, які відносяться до категорії порнографічних.
Листування ОСОБА_6 з « ОСОБА_5 » здійснювалось з 16.02.201 7 по 20.02.2017, з 22.02.2017 по 05.03.2017, а також одне повідомлення надійшло 10.03.2017 після огляду сторінки.
У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що сторінка « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створена 26.04.2014 о 19 годині 02 хвилини 41 секунду з ІР-адреси НОМЕР_1 , який надається провайдером інтернет-послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться на території України за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до доручення в провадженні Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №6, порушена 31.05.2017 за ч.2 ст.343-1 КК Республіки Білорусь. В ході попереднього слідства встановлені обставини, для уточнення яких слідчий Слонімського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_8 звернувся до компетентних органів України про надання правової допомоги за Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993.
Вивчивши надані до клопотання документи, для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо виходів у мережу Інтернет абонента, якому 26.04.2014 о 19 годині 02 хвилини 41 секунду присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , при відвідуванні сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 16.02.207 по 20.02.2017, з 22.02.2017 по 05.03.2017 та 10.03.2017 з визначенням точного часу сесій, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Враховуючи те, що зазначена інформація відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та витребування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , документів, які містять технічну інформацію щодо виходів у мережу Інтернет абонента, якому 26.04.2014 о 19 годині 02 хвилини 41 секунду присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , при відвідуванні сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 16.02.207 по 20.02.2017, з 22.02.2017 по 05.03.2017 та 10.03.2017 з визначенням точного часу сесій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановления, тобто до 28.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1