Справа № 182/6414/17
Провадження № 1-кс/0182/2166/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0003964 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
09 листопада 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0003964 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0003964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 12.09.2017 невідома особа, знаходячись на території насосної станції в с. Менжинське, Нікопольського району, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала кабель КГ 3х95+1х35 довжиною 80 м, що належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 92 160 грн.
Допитаний в ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що 11.09.2017 о 8.00 год. на добове чергування на насосній станції заступив сторож ОСОБА_6 , який користується мобільним номером № НОМЕР_1 . Після виявленої крадіжки кабелю останній пояснив, що протягом чергування він був у сторожці, нічого підозрілого не бачив на не чув.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента, що користувався № НОМЕР_1 (вихідні, вхідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань), а також нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій за період з 00.00 год. 10.09.2017 по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстави для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, відсутні, оскільки в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази та жодні посилання про зв`язок між інформацією, право надання доступу до якої просить надати слідчий та фактом правопорушення, а також причетність вказаного абонента до кримінального правопорушення.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0003964 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1