Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/801/18
провадження № 1-кс/215/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0001723 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0001723 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером який працює в мобільному терміналі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилася сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 09.09.2017 по 00.00 10.09.2017 про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять вказані відомості.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.09.2017 року до чергової частини Тернівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 09.09.2017 року приблизно о 17-00 годині перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 15631 від 10.09.2017 рок та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2017 року невстановлена особа, приблизно о 17-00 годині знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 де спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого поранення лівого очного яблука з випадінням райдужки, що викликало гіфему, гемофтальм і відшарування сітківки.

Крім того, згідно з рапортом наданим оперуповноваженим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилася сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Однак відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення.

Також слідчий просив суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять вказані відомості.
Однак чинним КПК за результатами розгляду клопотань не передбачено зобов`язувати володільців документів виготовляти їх копії.

А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частини надання дозволу до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати о/у СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або о/у СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером який працює в мобільному терміналі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в якому знаходилася сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00.00 години 09.09.2017р. по 00.00 10.09.2017р. про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя