06.12.2017

Справа №359/5074/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням та під час судового розгляду час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості 300 рослин.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, весною 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні останнього та належить ОСОБА_5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт власноручно та одноособово посадив рядками насіння маку на земельній ділянці, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння, чим вчинив незаконний посів маку снотворного.
Після того, як насіння маку снотворного проросло, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2017 року, більш точного часу не встановлено, до 12.07.2017, власноручно та одноособово доглядав за рослинами маку снотворного, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування маку снотворного.
В подальшому 12.07.2017 року о 00 годин 10 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено 300 рослин маку снотворного, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Згідно висновку експерта №11-2/5025 від 29.08.2017 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 300 рослини, вилучені в ході обшуку від 12.07.2017 з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , відносяться до рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.
Рослини виду «мак снотворний», відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, а також показав наступне. Навесні 2017 року він вирішив для курчат, яких вирощує за місцем проживання, посіяти мак. Знав, що мак має наркотичні властивості, більше сіяти не буде. Виззнає, що не є суб`єктом застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку,що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному посіві маку снотворного у кількості 300 рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфіковано вірно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу, який раніше не судимий.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його відповідальність, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу у мінімально визначеному розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: 300 рослин виду маку снотворного, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, та 15 фрагментів невисушених рослин з центральними стеблами та плодами-коробочками (експертні зразки), які знаходяться в полімерному пакеті, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції, - підлягають знищенню.
Судові витрати в сумі 494 гривні 80 копійки, понесені на проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили (отримувач коштів - Бориспільське управління Держаної казначейської служби України Київської області; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача УДК у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0004; КБК 21081100).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі 494гривні 80 копійок (р/р 8154, в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ).
Речові докази в кримінальному провадженні 300 рослин виду маку снотворного, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, та 15 фрагментів невисушених рослин з центральними стеблами та плодами-коробочками (експертні зразки), які знаходяться в полімерному пакеті, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції, - після набрання вироком суду законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів