overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єун. №389/2550/17
провадження № 1-кп/389/277/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 від 15.10.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізбіште Кишинівського району, Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне нанесення ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
14.10.17 року приблизно о 16.25 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на присадибній ділянці території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в обличчя, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілим ОСОБА_5 в судове засідання надано письмове клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення в зв`язку з їхнім примиренням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії невеликої тяжкості, вважає клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002018 відносно ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 414/876/17
Провадження № 11-кп/782/9/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Надіслати прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .
В запереченнях потерпілому ОСОБА_4 необхідно зазначити, чи бажає він взяти участь в апеляційному розгляді.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1792/17
Провадження № 1-кп/553/41/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001293 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

05.01.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Ленінського районного суду м. Полтави.

Таким чином, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали, воно підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст. 280-282, 325, 327, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0001293 по справі № 553/1792/17 (провадження № 1-кп/553/41/2018) відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/3798/17
Провадження № 1-в/545/50/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 14.08.2017 року. Згідно з вироком, строк покарання засудженій рахується з дня її затримання. Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 затримана 26.09.2017 року на підставі вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.07.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності з 08.09.2017 року, не відбувала покарання.

Будь-яких інших підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 акту амністії не встановлено.

Таким чином, застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 576/928/17 Номер провадження 11-кп/786/408/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
02 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/408/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 115 КК України,-

Встановив:
Ухвалою від 22.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2017 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд провадження № 11-кп/786/408/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 115 КК України 10.04.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/2788/17
Провадження №1-кс/ 559/820/2018
УХВАЛА
"04" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001466 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні має матір 1945 року народження, не військовозобов`язаного, неодноразово судимого, востаннє вироком Дубенського міськрайооного суду Рівненської області від 22.11.2016, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 26.12.2017 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В мотивувальній частині ухвали допущену описку в написанні частини та стаття Кримінального кодексу України, за якими ОСОБА_4 оголошено підозру: замість ч.3 ст.185 КК України, помилково зазначено ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до постанови про підозру, ОСОБА_4 25.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (а.с.25-27), тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 26.12.2017, зазначивши, що 25.12.2017 ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/2823/17
Обвинувальний акт до суду надійшов 29 грудня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого,потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5029/14-к
номер провадження 1-в/570/751/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

Cлідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, а саме мобільного телефону "NOKIA" імеі НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.59 КВК України засудженим забороняється зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Такі ж вимоги містяться і в п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Таким чином, існують підстави для передачі вилученого мобільного телефону на зберігання адміністрації установи виконання покарання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.59, ст.102 КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати адміністрації Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 96) на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_2 , вилучений у нього мобільний телефон марки "NOKIA" імеі НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5472/17
номер провадження 1-кп/570/106/2018
У Х В А Л А
04 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "04" січня 2018 р. о 12:20 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/44/18
Провадження №1-кп/635/574/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні коєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 січня 2018 року о 15 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за картковими рахунками отримувачів відкритими в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу починаючи з відкриття по 05.01.2018, а також документів, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вищезазначений рахунок, дані про час відкриття рахунку та кому він належить (адреса проживання, паспортні дані, номер засобів зв`язку), дані про рух коштів за даним рахунком за період часу починаючи з відкриття рахунку по 05.01.2018, дані про те, у якому відділенні та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, про власника картки, який прив`язаний до даного рахунку, а також доступ до фото і відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу починаючи з відкриття рахунку по 05.01.2018, а у випадках переказу коштів з картки на картку, надати номер картки на яку був здійснений переказ коштів та повні анкетні дані особи, якій на картку був здійснений переказ, адресу її мешкання, паспортні дані та номер засобів зв`язку, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.02.2018.
Роз`яснити ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/116/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/3030/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 27.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Валківський районний суд Харківської області 27.10.2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначив йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Валківського районного суду Харківської області, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 27.10.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.12.2017 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/76/18
Провадження № 1-кп/644/364/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/21/18
Провадження №1-кп/635/559/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні коєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 лютого 2018 року на 10.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1