Справа № 182/5946/17
Провадження № 1-кс/0182/1912/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на металеві вироби, а саме: фрагменти огорожі, металеві хрести з табличками, металеві труби, металеві балки приблизною довжиною по 1,5 м, загальною вагою 1660 кг, які були оглянуті та вилучені за заявою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 22 жовтня 2017 року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року за №0004467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
В клопотанні зазначено, що 21.10.2017 року гр. ОСОБА_4 добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення металеві вироби, загальною вагою 1660 кг., які були приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи те, що вилучені металеві вироби є предметами кримінально протиправних посягань, вони можуть бути знищені або пошкоджені, що в подальшому здійснить прешкоду в доказуванні, слідчий просить накласти арешт.
Розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути задоволеним з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2017 року дійсно розпочато кримінальне провадження №0004467 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України (а.с. 3). За заявою гр.. ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені металеві вироби (а.с. 12).
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004467 та накласти арешт на металеві вироби, а саме: фрагменти огорожі, металеві хрести з табличками, металеві труби, металеві балки приблизною довжиною по 1,5 м, загальною вагою 1660 кг, які були оглянуті та вилучені за заявою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені металеві вироби залишити на зберігання в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1