Справа№751/7120/17
Провадження №1-кс/751/2964/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після чого, близько 13 год. 20 хв. 15.03.2017 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись на 9 поверсі 9 поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, який знаходився у медичному шприці, об`ємом 2 мл.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після чого, близько 10 год. 55 хв. 28.03.2017 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, який знаходився у медичному шприці, об`ємом 2 мл.
За сукупністю скоєного остаточно дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
12.10.17. ОСОБА_5 затримано у поряду, передбаченому ст. 208 КПК України.
12.10.17. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: - протоколом огляду місця події; - висновком експерта; - протоколами допиту свідків; - протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного; - іншими зібраними матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, отже з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та іншого з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень, обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, але, враховуючи відношення підозрюваного до скоєного кримінального правопорушення, що підозрюваний співпрацює зі слідством, не заперечують проти обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначив, що вину визнає, слідству не перешкоджає, обіцяє з`являтися в суд та правоохоронні органи за першою вимогою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.10.17. ОСОБА_5 затримано у поряду, передбаченому ст. 208 КПК України.
12.10.17. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, об`єм пред`явленого обвинувачення і участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, і приходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Однак, в судовому засіданні прокурором не доведено і не надано доказів наявності обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, застосовує відносно нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо. При цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні, якого він підозрюється, застосувати неможливо.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 06-00 години.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися з міста Чернігова Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали до 13 грудня 2017 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі судового засідання.
Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1