Номер провадження 1-кс/643/2600/17
УХВАЛА

15.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2017 року в період часу з 12-00 годин до 17.00 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири та таємно заволоділа особистими речами потерпілого, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт співробітника Московського ВП О/у лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що при проведенні аналізу скоєних злочинів, був встановлений факт скоєння аналогічним способом зазначеної категорії злочину, встановленою періодичністю.
Згідно довідки співробітників УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_7 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_8 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а іншим особам відмовляє.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 години 26.10.2017 року по 12 годину 27.10.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00.00 години 26.10.2017 року по 12 годину 27.10.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00.00 години 26.10.2017 року по 12 годину 27.10.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 00.00 години 26.10.2017 року по 12 годину 27.10.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 00.00 години 26.10.2017 року по 12 годину 27.10.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_7 , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За адресою: АДРЕСА_8 , за період часу з 00.00 години 26.10.2017 року по 12 годину 27.10.2017 року:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_11 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1