печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із скаргою на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій просить скасувати вказану постанову, залучити його до участі у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0003154 від 24 березня 2016 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необгрунтованою, немотивованою, та такою, що прийнята без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що шостим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24 березня 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

19 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 2.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В оскаржуваній постанові прокурор посилається на те, що з поданої ОСОБА_3 заяви не обгрунтовано заподіяння останньому матеріальної чи моральної шкоди під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003154. На даний час факт заподіяння матеріальної чи моральної шкоди ОСОБА_3 не встановлено.

Разом з тим, викладене спростовується висновком експерта № 116/17 за результатами судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003154.

Отже, постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 року є невмотивованою.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, тоді як слідчим не спростовано доводи скарги, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0003154 від 24 березня 2016 року, відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1