АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2017, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2017 задоволено скаргу про повернення майна у кримінальному провадженні №0000006 від 24.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.212 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2017 скасувати.

Перевіривши доводи даної апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, ? прихожу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВФК «Лігена», подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006. Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог ст.306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, ухвала слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги особи, яка звернулася з нею до слідчого судді, відповідно до вищезазначених норм закону в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.08.2017 про задоволення скарги про повернення майна у кримінальному провадженні №0000006.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1