Справа № 395/814/17 Провадження № 1-в/395/56/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі подання) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена є інвалідом ІІІ групи, вона засуджена за злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, фактів скоєння нових злочинів не встановлено.

У судовому засіданні представник РВ виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і пояснив, що до категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., на яких амністія не поширюється, засуджена ОСОБА_5 не відноситься.

ОСОБА_5 в суді просила суд звільнити її від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Згідно вимогам:

ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

п. «г» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом є інвалідом ІІІ групи.

Достовірно встановлено, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину тим самим довівши своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, у судовому засіданні дала згоду на звільнення від кримінального покарання внаслідок амністії, тому її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 44, 75-78 КК України, ст. ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженої ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_7 , призначеного їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року, на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/814/17 Провадження № 1-в/395/56/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі подання) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена є інвалідом ІІІ групи, вона засуджена за злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, фактів скоєння нових злочинів не встановлено.

У судовому засіданні представник РВ виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і пояснив, що до категорії осіб, перелічених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., на яких амністія не поширюється, засуджена ОСОБА_5 не відноситься.

ОСОБА_5 в суді просила суд звільнити її від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Згідно вимогам:

ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

п. «г» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом є інвалідом ІІІ групи.

Достовірно встановлено, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину тим самим довівши своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, у судовому засіданні дала згоду на звільнення від кримінального покарання внаслідок амністії, тому її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 44, 75-78 КК України, ст. ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженої ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити від покарання ОСОБА_7 , призначеного їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року, на підставі п. г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1