overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2886/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/55/2018
У Х В А Л А

20.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000769 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

Встановив:
31.10.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 27.10.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2017 р. провадження у справі зупинено до моменту повернення обвинуваченого до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.04.2018 р. він до суду тривалий час не з`являвся і був відсутній за місцем проживання через те, що вибув 02.03.2017 р. в с.Ульянівка Миколаївської області для організації проведення занять з бойової підготовки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 і сам добровільно з`явився до суду, то необхідність у зупиненні кримінального провадження відпала, тому його необхідно відновити та призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити кримінальне провадження №0000769 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 03.05.2018 р. о 17:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потрерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/2886/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 09-10 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8942/18
Провадження №1-кс/127/4443/18
(вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Націонадьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Націонадьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів психіатрів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
Чи міг ОСОБА_6 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?
Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, на строк не більше двох місяців.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.04.2018 року о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа №127/4019/16-к
Провадження №1-кп/127/306/18
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, після скасування Апеляційним судом Вінницької області ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2017 року, який переданий відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Станом на 23.03.2018 року суддя учасник колегії ОСОБА_2 перебував у відпустці, в подальшому суддя учасник колегії ОСОБА_3 перебувала у відпустці з 26.03.2018 року по 30.03.2018 року, з 02.04.2018 року по 12.04.2018 року, а з 13.04.2018 року по 19.04.2018 року перебувала на лікарняному.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України на 14:15 год. 21.05.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Справа №127/8528/18
Провадження №1-кс/127/4245/18
(вступна та резолютивна частина)
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «ТЕХНОПЛІТ» ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОПЛІТ» про скасування арешту грошових коштів, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 по справі № 127/6103/18, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОПЛІТ» задовольнити.
Скасувати арешт грошових коштів ТОВ «ТЕХНОПЛІТ», який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 по справі № 127/6103/18, а саме грошових коштів в сумі 250 000.00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та сам банківський рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
154/1075/18
1-кс/154/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження
20 квітня 2018 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 23 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Витребувати з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи по заяві ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4416/17
Провадження № 1-кс/159/355/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 та представника останнього як заявника у справі за скаргою на постанову ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.03.18 р. про часткову відмову у задоволенні заявлених клопотань, зобов`язання органу досудового розслідування та процесуального керівника до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
20.04.18 р. вказана вище скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу прийняти до провадження.
Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області на 15 год. 20.04.18 р. з викликом заявника та його представника, представника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, слідчого, повідомленням прокурора.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження слідчого суду матеріали кримінального провадження № 120 170 301 100 011 03, що внесене до ЄРДР 14.05.17 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 170/213/18
Провадження № 1-кс/170/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про призначення та доручення проведення судової-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що06.04.2018 року близько 13год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка в смт. Шацьк, в ході конфлікту який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу заподів останньому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись позаду від ОСОБА_5 наніс останньому умисно один удар кулаком по голові, та від отриманого удару він впав на землю. Далі коли ОСОБА_5 знаходився у лежачому положенні на землі то ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів ногами по тулубу.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості;
- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при обставинах наведених в описовій частині ухвали?
- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 199/1523/18
УХВАЛА
іменем України
13.03.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000337 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08-45 годину 19.03.2018 року в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню на підготовчому судовому засіданні здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2303/16-к
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого та свідків .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням приводу до свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 травня 2018 року о 11.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 15 травня 2018 року о 11.00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1025/18
Провадження № 1-кс/307/265/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що свідок надав до матеріалів кримінального провадження речовий доказ викрадену бензопилу марки «REZER», яка була викрадена в потерпілого ОСОБА_4 , яку в подальшому було опечатано в спеціальний пакет.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_4 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000384 від 2 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшої у використаннібензопили марки «REZER», яку опечатано у спеціальний пакет, з урахуванням ознак зносу, станом на 1 квітня 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7757/17
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002843 від 01.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу кримінального провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває в його провадженні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження необхідно передати, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002843 від 01.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1