Справа № 509/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 27.02.2018 р. від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2018 р. відносно ОСОБА_5 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.03.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 19.05.2018 р., враховуючи, що остання обвинувачується у скоєнні умисних корисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 6-ти років, на території Одеської області не має постійного місця реєстрації, проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, засобів існування, раніше була неодноразово засуджена за умисні корисні тяжкі злочини, проти чого заперечувала обвинувачена, яка просила суд змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченої в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце засідання належним чином не повідомлена.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, надіславши до суду письмові заяви, в яких пославшись на зайнятість на роботі та сімейні обставини, просили суд проводити всі судові засідання та дебати без їхньої участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 6-ти років, на території Одеської області не має постійного місця реєстрації, проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, засобів існування, раніше була неодноразово засуджена за умисні корисні тяжкі злочини, а тому на думку суду, може умисно переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, яким не відшкодувала матеріальні збитки та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченої на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченої та кількості скоєних нею злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 26.03.2018 р., коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченій - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 19 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1