Дата документу 15.03.2018
Справа № 501/130/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-10 вересня 1997 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.17, ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі (звільнений 14 вересня 1998 року із застосуванням Закону України «Про амністію»),
-10 лютого 1999 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,
-01 серпня 2001 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
-14 січня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
-30 червня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
12 грудня 2017 року, приблизно, о 17 годині 33 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35/1, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав продукти харчування, які знаходились у корзинці для покупок поблизу платіжного терміналу «Приват банк», розташованого у приміщенні зазначеного супермаркету, а саме: 1 банку кави «Тофі кафе», вартістю 97 грн. 08 коп., 7 плиток шоколаду «Мілка цілий мигдаль», вартістю 26 грн. 40 коп. за плитку, на загальну суму 184 грн.80 коп., 6 плиток шоколаду «Мілка цілий горіх», вартістю по 26 грн.40 коп. за плитку, на загальну суму 158 грн. 40 коп., 6 упаковок «Кіндер Новорічний» вартістю по 40 грн. 08 коп. за упаковку, на загальну суму 240 грн. 48 коп., 4 упаковки цукерок «Фереро Роше» вартістю по 109 грн. 50 коп. за упаковку, на загальну суму 438 грн., тим самим спричинивши ПП «Таврія І» (код ЕДРПОУ 32334104) матеріальну шкоду на загальну суму 1118 грн. 76 коп., після чого з місця вчиненні кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 04 січня 2018 року, приблизно, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «33 квадратних метри», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, 4а, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав шуруповерт марки МЗПО АДШ-12Л, який знаходився на торгівельному прилавку даного супермаркету, спричинивши ТОВ «МАКСИ ТРЕЙД» матеріальну шкоду на суму 1162 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, та показав суду, що 12 грудня 2017 року він викрав із супермаркету «Таврія-В» продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, а 04 січня 2018 року викрав із супермаркету «33 квадратних метри» шуруповерт. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки із супермаркету «Таврія-В», крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник ПП «Таврія І» ОСОБА_7 показав суду, що в зазначений обвинувальному акті час з приміщення супермаркету «Таврія-В» було вкрадене майно, зазначене в обвинувальному акті, яке належить ПП «Таврія І».
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки із супермаркету «Таврія-В» підтверджується також матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.115-117),
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.118-123),
- актом інвентаризації щодо вартості викраденого майна (а.с.129),
- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів продуктів харчування (а.с.131),
- протоколом огляду предмета DVD-R диску, який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.130, 132, 133),
- з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.136).
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки із супермаркету «33 квадратних метри», крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, представник ТОВ «МАКСИ ТРЕЙД» ОСОБА_6 показав суду, що в зазначений обвинувальному акті час з приміщення супермаркету «33 квадратних метри» було вкрадено шуруповерт, який належить ТОВ «МАКСИ ТРЕЙД».
Винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки з приміщення супермаркету «33 квадратних метри» підтверджується також матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.91),
- з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.96),
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.92-95), відповідно до якого під час огляду прилеглої території супермаркету «33 квадратних метри» виявлено шуруповерт МЗПО АДШ-12Л, який було викрадено в зазначеному супермаркеті;
- довідкою про вартість шуруповерта МЗПО АДШ-12Л (а.с.99);
- протоколом огляду диска, долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.104, 105-107).
Таким чином ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши досудову доповідь служби з питань пробації (а.с.81-83) та дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.139-140,143-151), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.153), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.141-142), на час вчинення злочинів мав інвалідність 3 групи (а.с.155).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність в нього на момент вчинення злочинів 3 групи інвалідності (а.с.155), обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, висновок органу пробації (а.с.81-83) про неможливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальні правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 18 січня 2018 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.108-112), зарахувавши йому в строк покарання строк тримання під вартою.
Речові докази (а.с.102,105, 133, 134, 154): диски з відеозаписами з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження, 1 банку кави «Тофі кафе», 7 плиток шоколаду «Мілка цілий мигдаль», 6 плиток шоколаду «Мілка цілий горіх», 6 упаковок «Кіндер Новорічний», 4 упаковки цукерок «Фереро Роше», шуруповерт МЗПО АДШ-12Л - залишити (повернути) власникам.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя