Справа № 743/1282/17
Провадження №1-кс/743/121/17
УХВАЛА
17 вересня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000455, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року до Ріпкинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2017 року в пункті пропуску Нові Яриловичі, було виявлено автомобіль FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 , з пошкодженим номером кузова.
Вказаним автомобілем, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , керував ОСОБА_6 .
15.09.2017 року транспортний засіб, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, були визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
З метою збереження речових доказів, недопущення їх відчуження, втрати або зміни стану, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, додатково пояснивши, що власник транспортного засобу, котрий являється громадянином України, повідомив, що автомобіль з цими пошкодженнями зареєстрований в м.Херсоні, та ніяких документів про ці пошкодження йому не надали. ОСОБА_6 надавав дозвіл на огляд транспортного засобу. Станом на день розгляду клопотання, у справі призначено криміналістичну експертизу.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2017 року працівниками ДПС України в пункті пропуску через державний кордон Нові Яриловичі, виявлено автомобіль FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 , з пошкодженим номером кузова.
Вказаним автомобілем, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 .
Відомості про факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було внесено до ЄРДР 15.09.2017 року. З протоколу огляду від 15.09.2017 року вбачається, що автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які просить накласти арешт слідчий, були вилучені за наслідком їх огляду.
Володілець автомобіля дав згоду на огляд транспортного засобу.
Частинами 1, 5 ст.237 КПК України передбачено, що огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і під час його проведення дозволяється вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст.167 КПК України також передбачена можливість тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду.

У відповідності до пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, стосовно яких є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Із свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 29.07.2016 року, вбачається, що автомобіль FОRD SIERRA, 1983 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_6 , проживаючим в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 15.09.2017 року автомобіль, ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні.

15.09.2017 року по справі призначено криміналістичну експертизу з метою встановлення, чи змінювались номери агрегатів автомобіля.
У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що автомобіль, який було вилучено слідчим, має пошкоджений номер кузова, його визнано речовим доказом та призначено експертизу, накладення арешту на транспортний засіб, із забороною користування та розпорядження ним, буде розумним та співрозмірним, а також забезпечить збереження об`єкту, відносно якого є достатні підстави вважати, що він був предметом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.
Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні№ 0000455від 15.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000455 автомобіль, FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 синього кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1