Справа № 140/532/18
№ 1-кс/140/169/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речеі і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000097 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речеі і документів мотивуючи його тим, що 24.02.2018 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 23.02.2018 він на інтернет-сайті «ОLХ» знайшов оголошення про реалізацію сіна м. Вінниця та у телефонній розмові з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , за попередньою усною домовленістю мав придбати дане сіно. Після чого, ОСОБА_4 у якості передоплати, перерахував через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок який йому надав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 грн. у подальшому зв`язок з останнім зник.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, зокрема підчас допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 установлено, що 23.02.2018 він знайшовши вищевказане оголошення зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був у ньому вказаний. У подальшому невстановлена слідством особа яка назвалась на ім`я ОСОБА_5 , пообіцяла за попередньою передоплатою в сумі 2000 грн. доставити 23.02.2018 сіно до ОСОБА_4 . Після перерахування ОСОБА_4 вказаної суми грошей на картковий рахунок № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , особа на ім`я ОСОБА_5 , продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_4 під приводом перевезення сіна, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 5000 грн. які ОСОБА_4 перерахував на вказаний вище рахунок. Окрім того, встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 , телефонувала до ОСОБА_4 з телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо власника мобільного телефону НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника мобільного телефону НОМЕР_1 , так як іншим способом здобути інформацію про особу злочинця, в тому числі про його місце перебування на час скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону: НОМЕР_3 , у період часу з 06:00 год. 01.02.2018 по 06:00 год. 26.02.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз"яснити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: