Справа № 521/9504/17
Номер провадження:1-в/521/694/17
У Х В А Л А
Іменем України

04.09.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженої ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої по дійсній справі: 16.03.2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо її умовно-дострокового звільнення вбачається, що вона відбуває міру покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)». Початок строку покарання 15.01.2016 року, кінець строку покарання 15.01.2018 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 , з`ясовано, що за період відбуття покарання вона заохочень не має, має 1 стягнення яке погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджена відбула більше 2/3 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.

Засуджена в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео конференції, просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе задовільно.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженої це процес позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженої в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення її до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженої не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, яка скоїла ОСОБА_4 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_4 , про її умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1