Провадження № 1-кп/760/1385/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_4 в квітні 2016 року в денний час доби, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду на що останній з корисливих спонукань погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, ОСОБА_4 надав невстановленій слідством особі копію паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , яка на підставі цих документів виготовила цю заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу підприємця, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Після чого в квітні 2016, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 в мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який територіально знаходиться на Севастопольській площі, з метою реалізації злочинних дій, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою, де остання надала ОСОБА_5 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Опис код 49, Заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 13.04.2016, Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.04.2016.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах та у відповідності до ст..67 Конституції України, розділу 3 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст..ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання вигоди третім особам та прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, виступив власником та директором ФОП ОСОБА_4 .

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ФОП ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України)» можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості, вчинене вперше, потерпілі відсутні, збитки кримінальним правопорушенням не завдані, його позитивну характеристику, щире каяття, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно нього кримінального провадження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017 за № 0000060 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя