26.01.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження №0001981 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали звернення депутата Одеської міської ради ОСОБА_6 , в ході розгляду якого було встановлено, що до нього звернувся гр. ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідомі особи, самовільно та незаконно побудували багато поверхневий житловий будинок на суміжній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило аварійний нахил кам`яного паркану, що загрожує його обваленням.

В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за громадянкою ОСОБА_5 .

Згідно інформації з управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня реєстрація дозвільних документів щодо виконання будівельних робіт за вищевказаною адресою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору дарування від 17.10.2011 та договору дарування №1461 від 30.08.2011 за громадянкою ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 72,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому державному реєстратору Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 надано завідомо неправдивий висновок «щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 106-17 від 11.01.2017. виданий ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», в якому зазначено, що ОСОБА_5 на підставі вищезазначених договорів дарування належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та те, що нібито вказаний будинок складається з 30 квартир та 6 приміщень, загальною площею 1569,7 кв.м. Однак фактично, згідно відомостей єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_3 , має загальну площу 72,8 кв.м.

В ході слідства прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 було надано доручення оперативному підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України), в якому зазначалось про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , зобов`язання її явкою до Одеської місцевої прокуратури №3 для участі в допиті в якості свідка. В ході виконання вказаного доручення оперативними співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відвідувалось місце проживання ОСОБА_5 , якої не виявлено по місцю мешкання в зв`язку з її тимчасовою відсутністю. Крім того, ОСОБА_5 було передано повістку про виклик до Одеської місцевої прокуратури на допит в якості свідка, однак на даний виклик ОСОБА_5 не з`явилась, про причини свого неприбуття в будь-який спосіб не повідомила.

Крім того, 27.10.2017 ОСОБА_5 було особисто вручено повістку про виклик до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для допиту в якості свідка на 30.10.2017, однак в зазначений день та час ОСОБА_5 не з`явилась, про причини свого неприбуття в будь-який спосіб не повідомила.

Після чого, на мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , неодноразово здійснювались телефонні дзвінки для виклику її на допит в якості свідка, однак на дзвінки ОСОБА_5 не відповідає.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, до слідчого не з`явилася, чим ухилився від досудового розслідування.

Наряду з цим, вжиті слідчим заходи для виклику свідка свого позитивного результату не дали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження №0001981 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 , до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101В, кабінет №11 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001981.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: