Справа №463/2187/17
Провадження №1-кп/463/126/18
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав з метою власного вживання наркотичний засіб метадон, масою 1,4608 грам, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , та який був виявлено та вилучено 17.01.2017 року о 18.00 год. в ході здійснення обшуку.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав частково, суду показав, що в 2015 році по місцю проживання у його квартирі було проведено обшук та виявлено декілька пакетів метадону, у зв`язку із чим він притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України. 17.01.2017 року Залізничним районним судом м. Львова було постановлено вироку вказаному кримінальному провадженні. Після завершення розгляду справи він із своєю співмешканкою повертались до дому, де його чекали працівники поліції, з ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, він добровільно видав працівникам поліції 18 пакетів, в яких знаходився метадон. Разом з тим, вважає, що оскільки працівниками поліції 17.01.2017 року вилучено частину метадону, який залишився після обшуку в 2015 році, тому він не повинен нести відповідальність за зберігання вказаного наркотичного засобу.

Незважаючи на те, що обвинувачений визнав вину частково, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доведена наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 , яка показала, що є співмешканкою обвинуваченого з яким проживають у його квартирі майже 4 роки. Ствердила, що в 2015 році, під час обшуку, обвинувачений видав лише частину наркотичних засобів, а решту зберігав у підвалі, і лише через деякий час приніс у квартиру. 17.01.2017 року в її присутності на підставі ухвали суду у квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук, у обвинуваченого було вилучено ще 18 пакетів з метадоном.

З протоколу обшуку від 17.01.2017 року (а.с.74-79) вбачається, що в цей день в квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук, та виявлено та вилучено 18 пакетів з фольги. Зі слів обвинуваченого в пакетах знаходитись наркотичний засіб метадон.

З копії ухвали (а.с.80) вбачається, що обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді.

З висновку експерта №3/41 від 18.01.2017 року (а.с.86-92) вбачається, що в подрібненій кристалоподібній речовині білого кольору, яка міститься у 18 згортках фольги виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса метадону становить 1,4608 грам.

З копії вироку Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року (а.с.56-58) вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним та засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 1,4608 грам. При цьому, суд вважає, що доводи захисту та обвинуваченого про те, що він не має нести покарання за вказаним злочином оскільки в нього в 2015 році вже було вилучено частину наркотичного засобу, і він притягнутий за вказані дії до кримінальної відповідальності не мають правого обґрунтування, оскільки встановлено, що обвинувачений видав лише частину наркотичного засобу, а решту незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту, за що і притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, разом з тим тяжко хворіє, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах в ізоляції від суспільства.

Суд також враховує, що вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчі установі, а даний злочин він скоїв до постановлення даного вироку суду, тому йому слід призначити покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначених даним вироком та вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 року ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати повністю у строк відбуття покарання у відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 852,34 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки)

Речові докази пакет експертної служби №4000224 передати Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для забезпечення дресирування службових собак, полімерний пакет ЕС 4001039 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1