Справа №463/5842/17
Провадження №1-кс/463/1356/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 грудня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002945 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довідки, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 жовтня 2016 року за №55/14, що знаходиться в матеріалах справи №466/6712/15-ц (провадження №2/466/1922/2016).

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення у справі №466/6712/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів згідно з договором позики. В подальшому відповідачем ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ОСОБА_6 з 10 жовтня 2016 року по 01 грудня 2016 року перебувала на лікарняному, що стверджується копією медичної довідки від 10 жовтня 2016 року №55/14. З відповіді на запит щодо правомірності видачі довідки вбачається, що довідка від 10 жовтня 2016 року №55/14 не видавалась, у журналі реєстрації довідок не записана. На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться службове розслідування з метою встановлення можливих працівників лікарні, які б мали відношення до вказаної довідки.

Відтак витребування вказаної довідки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи справді на довідці наявні автентичні підписи голови і членів ЛКК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також справжність печатки, якою така скріплена, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, проведення необхідних експертиз, що у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом підробки медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_6 , яка стала причиною поновлення строків на апеляційне оскарження у справі № 466/6712/15-ц, вилучення такої має суттєве значення для встановлення автентичності підписів голови і членів ЛКК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також справжність печатки, якою така скріплена», а також є необхідним для проведення експертиз, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задолення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довідки, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 жовтня 2016 року за №55/14, що знаходиться в матеріалах справи №466/6712/15-ц (провадження №2/466/1922/2016).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 січня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1