overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/566/18
Провадження № 1-кс/592/306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 03.01.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2017 р. близько 02-30 год. поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Стрілки, ОСОБА_4 з застосування насильства, відкрито викрав у ОСОБА_5 ланцюг та золоту каблучку, ліхтар та гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 грн., а всього на заявлену суму 30 000 грн.. Потім ОСОБА_4 викрадену золоту каблучку перстень заклав під заставу у відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: копію договору фінансового кредиту під заставу каблучки із золота 585 проби , загальною вагою 5,75 г. від 27.12.2017 р.; каблучки із золота 585 проби, загальною вагою 5,75 г.; відеозапис з приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2017 р. з ОСОБА_4 ,.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: копію договору фінансового кредиту під заставу каблучки із золота 585 проби , загальною вагою 5,75 г. від 27.12.2017 р.; каблучки із золота 585 проби, загальною вагою 5,75 г.; відеозапису з приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2017 р. з ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали встановити до 16.02.2018 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/187/18
Провадження № 1-кп/589/273/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 158/320/17 Провадження №11-кп/773/127/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 273/38/18
Провадження № 1-кп/273/66/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за №0000382,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 125 КК України на 15:40год. 30 січня 2018 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №274/230/18
провадження № 1-кс/0274/118/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18.01.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, -

встановив :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 303,376 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволити.

Зобов`язати слідчого Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000932 від 09.06.2016 року невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2017 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2017 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/326/18
Провадження № 1-кс/750/134/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.12.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 03.03.2017.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2018 року о 08.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/40/18
Провадження № 1-кп/737/6/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року смт. Куликівка

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 25 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка, вулиця Шевченка,3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/17/18
УХВАЛА
03 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1

встановив :

Новозаводський РС ЧМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2014 року.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

В судове засідання представник Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені належний чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 60-2015, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив повторних кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконав, суд вважає, що він довів своє виправлення та заслуговує на звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:
Подання Новозаводського районного сектору ЧМВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2014 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/68/18
Єдиний унікальний № 731/151/16-к

18 січня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Прилуцького міськрайонного суду після скасування попереднього вироку Апеляційним судом Чернігівської області.
Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та озвучив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечили обвинувачений та його захисники .
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.
Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду - підсудність визначено згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області, підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.
Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на ті обставини, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.
Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до 19 березня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/71/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним вказівку про вчинення злочину малолітнім ОСОБА_9 ..Вважати, що встановлений судом першої інстанції злочин був вчинений ОСОБА_7 разом з особою, кримінальне провадження стосовно якої органом досудового розслідувавння закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та ч. 2 ст. 22 КК України.
В решті цей вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.
Судді:
Справа № 364/79/18
Провадження № 1-кп/364/22/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/22/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09 січня 2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 18.01.2018 року з обвинувальним актом від 17.01.2018 року та кримінальним провадженням внесеним 09.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/22/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 09 січня 2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 06.02.2018 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/972/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/129/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 18.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

18 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 січня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , призначити на 09 год. 30 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 527/2690/17
Провадження № 1-кп/527/52/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 січня 2018 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
27 грудня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.
Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобовязувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09.40 год.18 січня 2018 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1