465/686/18
1-кп/465/498/18
У Х В А Л А
судового засідання
20.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у розгляді кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002586 від 06.08.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На розгляді у Франківському районному суді м. Львова в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження: внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004224 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004400 від 28.11.2016 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 17.01.2017 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 17.02.2017 за відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки дані кримінальні провадження вчинені однією особою. Просить призначити об`єднані матеріали кримінальних проваджень до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували раніше не змінились та існують на даний час. При звільненні з під варти, останній може переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Просить звернутись до органу з питань пробації про складання досудової доповіді.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, письмову заяву представника потерпілого та думку інших учасників процесу, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень та щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Так, згідно з ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підсудні Франківському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається. Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог КПК України. Питання щодо виклику свідків слід вирішити в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо необхідності складення досудової доповіді відносно обвинуваченого. Відтак, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, змінити на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, при розгляді заявлених клопотань щодо обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, стадію судового розгляду. До того ж, продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки. Відтак, на підставі положень ч.3 ст.176, ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, відмовивши у задоволенні клопотання захисника та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 217, 314-317, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження: внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004224 від 15.11.2016 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004400 від 28.11.2016 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 17.01.2017 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 17.02.2017 за відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти номер 465/686/18.

Призначити судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул. Генерала Чупринки, 69 м. Львів) на 20.04.2018 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18.05.2018 року включно.

Доручити Львівському міському відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти та надати до суду в строк до 20.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1