Справа № 562/2615/17
номер провадження 1-кп/570/248/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши колегіально у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000343 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_5 14 травня 2017 року приблизно о 19-ій годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_10 , діючи з метою протиправного заподіяння смерті останньому, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дії, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_10 , вчинив умисне вбивство умисно завдав не менше трьох ударів кулаками обох рук та взутими ногами по голові потерпілого. Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що ОСОБА_10 знаходиться в безпорадному стані та не мав можливості чинити опір, ігноруючи дії свідка ОСОБА_11 , спрямовані на припинення конфлікту, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_10 , завдав останньому не менше двох ударів кулаками рук та взутими ногами по тулубу, від чого потерпілий помер на місці події.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні умисного вбивства визнав повністю і суду детально показав, що 14 травня 2017 року приблизно о 19-ій годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він знаходився на території господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_10 раптово виник конфлікт, на грунті особистих неприязних відносин, тому він, діючи з метою протиправного заподіяння смерті останнього, з особистих мотивів, умисно наніс удари кулаками рук та взутими ногами спочатку по голові, а потім по тулубу потерпілого. В результаті вказаних ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці. Підсудний погодився, що саме заподіяні ним тілесні ушкодження є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті ОСОБА_10 на місці події.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що у ОСОБА_10 не було неприязних стосунків із обвинуваченим, вказала, що конфлікт між ними виник раптово, при призначенні покарання просила суд вирішити все відповідно до чинного законодавства.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілу, заслухавши захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого вивчивши досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Тому покарання слід призначити в межах санкції вказаної статті. Клопотання захисника про застосування статті 69 КК України при призначенні покарання не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений характеризується негативно, заподіяну злочином шкоду не відшкодував, а також діяння вчинив в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, а також вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обставину, яка обтяжує покарання, судом визнано вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням особи винного, який характеризується негативно, є раніше не судимим, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити покарання за нижньою межею санкції статті.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинуваченого підтверджені документально витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 15 травня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції, яка діяла на момент затримання засудженого) зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно (останній день дії Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. А з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили строк попереднього ув`язнення зарахувати ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по справі - два опечатані компакт-диски з проведеними слідчими діями за участю обвинуваченого залишити в матеріалах справи, решту речових доказів знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових імунологічних експертиз у справі в сумі 3093 (три тисячі дев`яносто три) гривні 12 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2