Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. Справа № 608/2453/15-к
Номер провадження1-кп/608/5/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09 січня 2018 року. Однак, в кримінальному провадженні на даний час не прийнято ще остаточного рішення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення в якому обвинувачується.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме: на домашній арешт у нічні години доби.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується та наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які продовжують існувати в кримінальному провадженні.

Крім цього, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду вказаного кримінального провадження порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 04.11.2015 року та не з`являвся до суду . У зв`язку з чим, судом 25 лютого 2016 року була винесена ухвала про надання дозволу на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На момент обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_5 ніде не працював, він є не одруженим, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, не відпали, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід в виді тримання під вартою на 60 днів.
При цьому суд зазначає, що продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Суд на даний час не має підстав для скасування щодо обвинуваченого запобіжного заходу в виді тримання під вартою, або обрання щодо останнього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а тому з цього приводу клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі Чортківській УВП № 26 на два місяці, тобто по 04 березня 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , начальнику державної установи Чортківської УВП № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2453/15-к
Ухвала набрала законної сили 04 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: