Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-1048/10
20 сентября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
01.01.1952г.р., ур. г. Татарбунары Одесской обл., гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, директора ОСОБА_2 HCOLH, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого
ОСОБА_1, согласно Приказа № 196-К от 30.09.2002 года, был назначен на должность директора ОСОБА_2 НСОШ Никопольского района Днепропетровской области. В своей деятельности ОСОБА_1 руководствовался Должностной инструкцией директора, ОСОБА_2 НСОШ, организовывал образовательную, административно-хозяйственную деятельность школы, то есть, был наделен административно-хозяйственными и организационнораспорядительными полномочиями, являлся должностным лицом. Кроме того, с директором ОСОБА_2 НСОШ ОСОБА_3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого, он совершает прием, хранение и отпуск материальных ценностей, берет на себя полную ответственность за их сохранность. Таким образом, директор ОСОБА_2 НСОШ ОСОБА_1 является распорядителем бюджетных средств низшего уровня, на которого, согласно п. 52 Инструкции по учету запасов бюджетных организаций, возлагается ответственность за прием, хранение и отпуск запасов.
Гак, директор ОСОБА_2 НСОШ ОСОБА_1, будучи должностным лицом, совершил должностное преступление, при следующих обстоятельствах.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1, совершил преступления, предусмотренные
ст. 364 ч. 1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в пользу третьих лиц, использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом общественным интересам.
ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью.
Коллективом отдела образования Никопольской районной государственной администрации заявлено ходатайство о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу отдела образования.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным передачу на поруки, подсудимого просившего суд удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о передаче на поруки трудовому коллективу отдела образования Никопольской районной государственной администрации.
ОСОБА_1 ранее не судим ( л.д. 92), преступление им совершено впервые. Положительно характеризуется по месту работы ( л.д. 93). В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 364 УК Украины и ч.1 ст. 366 УК Украины закрыть.
ОСОБА_1 передать на поруки трудовому коллективу отделу образования Никопольской районной государственной администрации.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья :