Справа №639/1851/18
Провадження №1-кс/639/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000725 від 10.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 10.04.2018 о 15 год. 30 хв. до служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 варять наркотики та кидають шприци.

З рапорту інспектора УПП в Харківській області було встановлено, що у кв. АДРЕСА_2 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає та зареєстрований за цією же адресою та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

10.04.2018 о 16 год. 50 хв. за добровільним дозволом власника квартира слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності двох понятих було проведено огляд місці події у кв. АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає гр-н ОСОБА_4 .

Так,в ході огляду місця події в верхній шухляді кухонної тумби, розташованої у приміщенні кухні було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. всередині з рідиною коричневого кольору невідомого походження, у відрі зі сміттям, розташованого у приміщенні кухні, на поверхні сміття було виявлено та вилучено два пустих медичних шприци у використаному стані, один з яких об`ємом 2 мл., інший об`ємом 10 мл., при вході у приміщення кухні в коморі на полці виявлено та вилучено 5 полімерних пляшок, на поверхні яких мається етикетка з надписом «Розчинник» об`ємом по 0,5 літрів кожна всередині з речовиною коричневого кольору невідомого походження, 2 полімерні пляшки об`ємом 1 літр всередині з рідиною коричневого кольору невідомого походження, металева миска білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні з внутрішньої сторони, пластикова кухонна лейка, в приміщенні кімнати біля дивану було виявлено та виявлено полімерний пакет всередині з маком насіння. Вилучені 7 полімерних пляшок були поміщені в експертний полімерний пакет № 0000512, металева миска та лейка з полімерним пакетом всередині з насінням маку поміщені в експертний полімерний пакет № 0000516, три медичних шприци було поміщено в паперовий пакет, де поставили свій підпис усі присутні під час проведення слідчої дії.

Крім цього, в ході огляду місця події слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено 4 сліду пальців рук з полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору виявлених у коморі, 2 сліду пальців рук з поверхні медичних шприців виявлених у смітнику та 1 слід з поверхні медичного шприцу з рідиною коричневого кольору виявленого у верхній шухляді кухонної тумби, які були відкопійовані на 7 відрізків липкої стрічки та поміщені в паперовий пакет, де поставили свій підпис усі присутні під час проведення слідчої дії.

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000725 від 10.04.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук виявлені та вилучення 10.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ?

- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або/та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

- 7 відрізків ЛС зі СПР вилучених в ході огляду місця події 10.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , дактилокарту на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1