Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-312кз17: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6.,суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8., розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 7 вересня 2017 року заяву захисника ОСОБА_9 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції у справі ОСОБА_5,

у с т а н о в и л а:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання".

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2017 року зазначене рішення місцевого суду залишено без зміни.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 27 червня 2017 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК - у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

13 серпня 2017 року захисник ОСОБА_9. подала заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 445 КПК. Вважає, що суд касаційної інстанції, відмовивши у відкритті касаційного провадження, не дотримався висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року № 5-331кс15, щодо застосування норм права, передбачених статтями 424, 539 КПК. Захисник твердить, що зазначений висновок має застосовуватись і в питаннях зарахування строку попереднього ув'язнення, та просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції і направити справу на новий касаційний розгляд.

Вивчивши заяву і долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою.

У постанові Верховного Суду України, на яку заявник посилається на підтвердження підстави для перегляду, викладено висновок щодо можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень щодо застосування амністії. Висновку про можливість оскарження в касаційному порядку інших судових рішень, у тому числі й пов'язаних із виконанням вироку, у зазначеній постанові Суду не міститься. З цього приводу Верховний Суд України вже висловлював свою правову позицію, зокрема у постанові № 5-480кс(15)16 від 26 січня 2017 року.

Виходячи з наведеного, підстави для відкриття провадження за даною заявою відсутні.

Керуючись ст. 451 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_9 у допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...