Справа № 209/2365/17
Провадження № 1-кс/209/774/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001544 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001544 за ст. 213 ч.1 КК України, згідно якого встановлено, що 05.09.2017 року, до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою по АДРЕСА_1 , незаконно працює пункт прийому схову та збуту метало-брухту.

05.09.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який написав заяву та дав свідчення, щодо незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2017 року співробітниками Дніпровського ВП за адресою вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам`янське, було оглянуто вищевказану ділянку місцевості, в ході перевірки якої було встановлено факт прийому схову та збуту металобрухту.

06.09.2017 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Також, в ході огляду місця події, адресою вул. Дніпробудівська, 35 у м. Кам`янське, було встановлено, що за вищевказаною адресою, на підлозі було виявлено значну кількість металобрухту та 2 автомобілі МАЗ, д.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у кузові яких було виявлено металобрухт та які були розташовані на території бази по АДРЕСА_1 та які було вилучено до Дніпровського ВП у м. Кам`янському, після чого віддано під схоронну розписку власнику автомобілей ОСОБА_6 .

Згідно із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №96468420, вищезазначене приміщення бази, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ПАТ «ДТЕК ДНІПРООНЕРГО», код ЄДРПОУ №00130872, орендатором якого є ПП «Технологія 2000», , Адреса: 51931,Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, буд. 2.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 05.09.2017 року. Даний огляд вищезазначених автомобілів, вилучення вищезазначених автомобілів та їх повернення під схоронну розписку було проведено слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_7 , 05.09.2017 року, у період часу із 19.00 по 19.40 який на момент огляду знаходився за адресою м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 35.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 просить надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення бази, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, 35 та автомобілів, які там знаходились, а саме: МАЗ сірого кольору із металобрухтом у кабіні, д.з. НОМЕР_2 та МАЗ червоного кольору із металобрухтом у кабіні д.з. НОМЕР_1 , якими користується та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані автомобілі та приміщення є предметом злочину та містить на собі його сліди.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

В даному випадку огляд здійснений без дозволу володільця приміщення та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим не зазначено та судом не встановлено підстав передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладність випадку, при яких слідчий мав би право провести даний огляд. Крім того, слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 просить надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення бази, в той час як огляд був проведений слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_7 , що унеможливлює узаконення доказів здобутих під час проведеного огляду від 05.09.2017 року. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0001544 про проведення огляду приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1