КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-605/2011
Провадження № 4/1609/4255/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши подання начальника УПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду та вилучення документі у житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник УПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду та вилучення оргтехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за період 01.10.2010 року по 30.06.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2, прож. Полтавський район, с. Гожули, пров. Вишневий, 6. Посилався на п. 23 ст. 11 ЗУ « Про міліцію», статтю 20 Податкового кодексу України, також на те, що управлінням податкової міліції у Полтавській області встановлено, що посадові особи ТОВ « Укр.-неп» на протязі 2010-2011 років шляхом використання документів СГД із ознаками фіктивності ( ПП « Велес», ТОВ « НВП ДЕМ») ухилялися від сплати податків. Зазначали, що вказані дії службових осіб цього підприємства підпадають під ознаки ст. 191 ч. 5, ст.364 ч. 2 КК України.

Дослідивши надані матеріали суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

П.23 ст. 11 ЗУ « П ро міліцію» передбачає вилучення у громадян і службових осіб предмети і речі, заборонені або обмежені в обороті, а також документи з ознаками підробки, знищувати ці предмети, речі та документи або передавати їх за призначенням у встаноменому порядку.

Як вбачається із подання , документи та речі, щодо яких начальник УПМ ДПА у Полтавській області просить надати дозвіл на вилучення не є забороненими або обмеженими в обороті, а також не є підробленими.

Окрім того ЗУ « Про міліцію» не передбачено, що вилучення зазначених предметів повинно проводитись за вмотивованою постановою судді.

Статтею 186 КПК України передбачений порядок і підстави вилучення предметів і документів, яка передбачає, що при обшуці або виїмці можуть бути вилучені лише предмети і документи, які мають значення для справи, а також цінності і майно обвинуваченого або підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову або можливої конфіскації майна. Предмети і докумети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до справи.

Отже враховуючи вимоги ст. 186 КПК України вилучення предметів і документів можливе тільки під час обшуку або виїмки, і тільки під час розслідування кримінальної справи.

Із подання вбачається, що кримінальна справа не порушена, та навіть не зазначається про те, що заведене ОРД.

Матеріали подання не містять достовірних даних про те, що ОСОБА_2ванівна зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали подання не містять відомостей про те, кому належить будинок №6 по провулку Вишневому в с. Гожули Полтавського району та яким чином він пов'язаний з ОСОБА_2.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України огляд місця події у невідкладених випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.

Як зазначалось вище, кримінальна справа по вказаному фaкту не порушувалась.

Будинок №6 по провулку Вишневом у в с. Гожули Полтавського району не є місцем події, відносно якої можливе, в подальшому, порушення кримінальної справи.

За таких обставин підстав, що передбачені діючим законодавством, для задоволення подання суддя не вбачає.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволення подання про проведення огляду та вилучення оргтехніки, бухгалтерських, фінансово-господарських та інших документів за період 01.10.2010 року по 30.06.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2ванівни, прож. Полтавський район, с. Гожули, пров. Вишневий, 6

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Л.М. Васильєва