Справа №766/6067/18
н/п 1-кс/766/3907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: призначити по кримінальному провадженню за №0001228судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо має, то яка їх ступень тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?

- Як розташовувався гр. ОСОБА_4 , відносно травмуючого фактору, в момент первісного контактування?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження при ДТП, а саме: наїзду на пішохода?

Для проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 06.04.2018 близько 18:00 години за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе. Навпроти буд. 11, мав місце наїзд автомобіль Mazda 3, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

06.04.2018 проведено огляд транспортного засобу за адресою м. Херсон, вул. Бериславське шосе, біля будинку №11. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mazda 3, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0001228судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо має, то яка їх ступень тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?

- Як розташовувався гр. ОСОБА_4 , відносно травмуючого фактору, в момент первісного контактування?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження при ДТП, а саме: наїзду на пішохода?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя