Справа №127/6055/18
Провадження №1-кс/127/2922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0001091 від 18 березня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0001091 від 18 березня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 18.03.2018 під час проведення огляд уквартири АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виялено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та пристрій для куріння який поміщено до спецпакеті № 4507207 та № 4507206 «Національна поліція ГСУ». Під час огляду у даній квартирі знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 18 березня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вилучена під час огляду місця події 18.03.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданнівстановлено, що18.03.2018 під час проведення огляд уквартири АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виялено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та пристрій для куріння який поміщено до спецпакеті № 4507207 та № 4507206 «Національна поліція ГСУ». Під час огляду у даній квартирі знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 18 березня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вилучена під час огляду місця події 18.03.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001091 від 18.03.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пракеті, вилучена під час огляду місця події 18.03.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

Якщо так то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину ?

Чи містить речовина наявна на внутрішніх стінках пристрою для куріння, що наданий на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

Якщо так, то які саме, до якого виду відноситься та яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано до спецпакету № 4507206 «Національна поліція ГСУ» та пристрій для куріння який упакований до спецпакету № 4507207 «Національна поліція ГСУ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: