пр. № 1-кп/759/617/17
ун. № 759/9634/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000406 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 31.07.2017 року між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угода досягнута під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник підтримали угоду та просили її затвердити.

Представник ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_6 просив у затвердженні угоди відмовити, оскільки на момент її укладення йому не було відомо про конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченої.

Прокурор також просила у затвердженні угоди відмовити, у зв`язку із заявленою позицією представника потерпілого.
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Як вбачається із змісту угоди, укладеної між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , сторонами узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді 2 місяців обмеження волі.

Домовленості щодо призначення покарання повинні узгоджуватись з загальними засадами призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, відповідати положенням ст.65 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що її умови суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також Кримінального кодексу України, зокрема в частині призначення покарання. Крім того, в судовому засіданні представник потерпілого просив відмовити у затвердженні угоди.
Таким чином, правові підстави для затвердження угоди про примирення, відсутні. Керуючись ст.ст. 369, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди від 31.07.2017 року про примирення між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 000406 відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за № 000406 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: