Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/612/18

Справа № 711/1749/18

07 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0006271,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 18год. 00хв. 31.07.2016р. по 06год. 00хв. 01.08.2016р. з можливістю отримання копій таких відомостей в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 31.07.2016р. близько 23год. 00 хв. невстановлені особи здійснили умисне пошкодження майна працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 , шляхом підпалу його автомобілю марки "GEЕLY EMGRANG X7" ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходився у дворі житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

По даних обставинах 01.08.2016р. внесені відповідні відомості до ЄРДР і розслідується кримінальне провадження №0006271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження, в результаті яких одержано інформацію, про координати розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зоні обслуговування якого перебуває місце скоєння злочину.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за місцем скоєння злочину, за період часу з 18год. 00хв. 31.07.2016р. по 06год. 00хв. 01.08.2016р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності на підставі обґрунтування викладеного у клопотання та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо на теперішній час встановити іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі права слідчого доручити реалізацію тимчасового доступу відповідним працівникам оперативних підрозділів, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до відомостей про телефонні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, СМС (без зазначення змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв`язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку), з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) із зазначенням часу та тривалості з`єднань, за період часу з 18год. 00хв. 31 липня 2016р. до 06год. 00 хв. 01 серпня 2016р., які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10203, CID 243, 93, 342, 247, 245, 246;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 32164, CID 9171, 51, 8053, 53, 22, 8051, 1172.

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому або за його дорученням відповідному оперуповноваженому співробітнику УКР ГУ НП в Черкаській області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1