Справа № 303/1757/18
Провадження № 1-кп/303/326/18
ряд. стат. звіту № 20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року за № 0000095, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кухні домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, із корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами, використовуючи сокиру, яку приніс із собою, умисно, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого наніс йому удари обухом сокири в область голови, чим згідно висновку експерта спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді множинних інфікованих ран чола. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий впав на підлогу, і тоді ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3600 гривень, які знаходилися в передній кишені сорочки потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що точної дати вчинення ним кримінального правопорушення він не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Хотів позичити грошові кошти в сумі 100 гривень в потерпілого ОСОБА_7 , прийшов до нього додому, при цьому з дому взяв з собою сокиру, однак для чого він її взяв не знає, мабуть через те, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 відмовився позичити йому гроші, тому він його вдарив та з кишені сорочки вийняв грошові кошти, які там знаходилися. Яка там була сума не пам`ятає, але наступного дня все повернув.
Про вчинене дуже жаліє, просить суворо його не карати, більше ніяких злочинів вчиняти не буде.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з станом здоров`я, одночасно зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, міру покарання залишає на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.01.2018 року, згідно якого громадянин ОСОБА_7 повідомив, що 25.01.2018 року близько 23 години 00 хвилин, до нього за місцем проживання прийшов знайомий йому на вигляд мешканець АДРЕСА_3 спричинив йому декілька ударів сокирою по голові, після чого відкрито із кишені сорочки відібрав в грошові кошти в сумі 1450 гривень;
- протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого проведено огляд дворогосподарства АДРЕСА_2 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено в дворогосподарстві та будинку сліди бурого кольору та папілярні узори, вилучено камінь з слідом бурого кольору біля воріт, два змиви з снігу з слідами бурого кольору з огороду; з будинку №37 шапку чорного кольору з слідами бурого кольору, з кухонної кімнати з полу дерев`яні скоби з слідом бурого кольору, а також матерію зі слідом бурого кольору, папілярні узори з дверей кухонної кімнати;
- протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого проведено огляд дворогосподарства АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії з сарайного приміщення вилучено сокиру з слідами бурого кольору;
- протоколом огляду місця події від 26.01.2018 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого в службовому кабінеті № 44 Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 1101 гривень, якими з його слів він заволодів від громадянина ОСОБА_7 , за місцем проживання останнього. Також в процесі даної слідчої дії гр. ОСОБА_5 добровільно видав верхній одяг, а саме куртку чорного кольору, комбінезон чорного з червоним кольорами;
- висновком експерта № 90/2018 від 12.02.2018 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді 3-х забійних ран в чоловій області голови зліва. Клінічно, в Мукачівській ЦРЛ, куди звертався 26.01.2018 року в нього виявлені тілесні ушкодження у виді множинних інфікованих ран чола, проведено обробку ран та накладено асептичну пов`язку. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 187 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдану шкоду потерпілому шляхом повернення викрадених грошових коштів.
Крім того, суд враховує той факт, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 22.02.2018 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, що не позбавляло його здатності в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння і не позбавляє його в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у даному випадку виключається повністю, оскільки дії його були послідовні та цілеспрямовані із збереженням адекватного мовного контакту. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження його волі на певний строк, тільки у винятковому випадку, про що зазначено в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1101 гривень, які повернуто потерпілому на відповідальне зберігання - слід повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю; куртку чорного кольору, яка упакована в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4360115 та комбінезон балоновий чорного з червоним кольорами, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4360121, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському РВП Мукачівського ВП слід повернути обвинуваченому за належністю; сокиру, яка опечатана в паперовому конверті, сліди біологічного походження, які опечатано в паперові конверти, шапка чорного кольору, уламки дошки з слідом біологічного походження, платок з слідом біологічного походження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському РВП Мукачівського ВП слід знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1101 гривень, які повернуто потерпілому на відповідальне зберігання - повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю; балонову куртку чорного кольору, яка упакована в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4360115 та комбінезон балоновий чорного з червоним кольорами, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4360121, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському РВП Мукачівського ВП повернути обвинуваченому за належністю; сокиру, яка опечатана в паперовому конверті, сліди біологічного походження, які опечатано в паперові конверти, шапка чорного кольору, уламки дошки з слідом біологічного походження, платок з слідом біологічного походження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Мукачівському РВП Мукачівського ВП знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1