Справа № 369/3797/16-к
Провадження №1-кп/369/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -
установив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а саме до 13.12.2017 року включно.
В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерствам юстиції України, оскільки 13 грудня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року, а розгляд провадження триває.
Суд, вислухавши, прокурора, та потерпілого, які вважали за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, захисника, який заперечував продовженню строку тримання під вартою, та просив суд обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_6 , який також заперечував продовженню строку тримання під вартою, вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під вартою з 01.02.2016 року, має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , батьки обвинуваченого на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Погоджуються щоб ОСОБА_6 перебував в їх помешканні під час домашнього арешту. Стороною захисту були подані до суду позитивні характеристики на ОСОБА_6 з місця його реєстрації. Крім того суд враховує, що сторони закінчили надання доказів в кримінальному провадженні, які судом були досліджені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 28 січня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1