УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 19.07.2017, близько 20.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території поля, що неподалік с.Лісові Гринівці Хмельницького району, шляхом вільного доступу таємно викрала корову, належну ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
20.07.2017 о 14.30 год. будучи додатково допитаною як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 20.07.2017, зранку, вона, разом із своєю родиною, маючи намір знайти викрадену у неї корову, перебуваючи у лісі, що неподалік пасовиська, де дана корова паслась, розташованого за межами с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, на землі, вона виявила коров`ячі сліди та пішла за ними, в результаті чого опинилась неподалік господарства, що по АДРЕСА_1 . Після цього вона звернулась до власників вказаного господарства із проханням показати їй корову, що, як вона зрозуміла, знаходилась у підсобному приміщенні, та, оглянувши її, впізнала за особливими прикметами, а саме за 8-ма колами на кожному розі та двома подряпинами на задніх дійках вим`я, про що одразу ж повідомила працівників поліції.
20.07.2017, на підставі ст.ст.233, 234 КПК України, в ході проведення обшуку підсобного приміщення, розташованого за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено корову, оглядом якої виявлено вказані потерпілою у допиті особливі прикмети.
Опитаний ОСОБА_6 у скоєному зізнався та показав, що дійсно 19.07.2017, близько 17.00 год. вчинив крадіжку вказаної корови із пасовиська, що в с.Лісові Гринівці Хмельницького району.
Проведеним оглядом вказаної корови виявлені особливі прикмети, вказані потерпілою ОСОБА_5 при проведенні її допиту до проведення обшуку. Вилучена корова є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення підозрюваного за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не наведено підстави і мету обґрунтування необхідності арешту вказаного майна, на надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий суддя: