У Х В А Л А
12.04.2018 Справа №607/5360/18

Провадження № 1-кс/607/2438/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307», 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дата реєстрації 21.06.2012, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а на підставі довіреності - заявнику, який було накладено ухвалою суду від 02 лютого 2018 року по справі №607/1718/18.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надав копію постанови від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000059 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді від 02.02.2018 року в справі №607/1718/18 накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 жителю с. Бабинці, Борщівського району, Тернопільської області, та дозволено його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

На підставі постанови від 30.03.2018 року кримінальне провадження №0000059 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене вище, вказана заява не може бути розглянута слідчим суддею.
Водночас слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 3,174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1