Справа № 161/2037/17
Провадження № 1-кп/161/231/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003966 від 30 серпня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючу та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року, близько 12-ої години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Наш Край», що по вул. Саперів, буд.10, в м. Луцьку, Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу,з полиці, повторно, таємно викрала чуже майно, а саме: одну упаковку чаю марки «Tecc Pleasure», масою 90 г, вартістю 23 гривні 42 копійки, дві шоколадки «Корона цілий лісовий горіх», масою 90 г, вартістю 26 гривень 92 копійки за кожну, а загальною вартістю 53 гривні 84 копійки, дві шоколадки «Milka Oreo», масою 100 г, вартістю 28 гривень 92 копійки за кожну, а загальною вартістю 57 гривень 84 копійки, одну упаковку прокладок «Bella Perfecta Green», вартістю 20 гривень 99 копійок, а всього майна на загальну суму 156 гривень 09 копійок, чим завдала ТзОВ «Вест Рітейл» майнової шкоди в зазначеному розмірі.
Також, 12 грудня 2016 року, близько 19-ої години 11 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі ТЦ «Нова Лінія», що по вул. Шевченка, буд.13б, в м. Луцьку, Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу,з полиці, повторно, таємно викрала чуже майно, а саме: одну чоловічу бритву «Gillette Fusion ProGlide PowerFlexball» вартістю 311 гривень 05 копійок, чим завдала ТзОВ «Нова Лінія» майнової шкоди в зазначеному розмірі.
Окрім цього, 23 грудня 2016 року, близько 15-ої години 26 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі ТЦ «Нова Лінія», що по вул. Шевченка, буд.13б, в м. Луцьку, Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу,з полиці, повторно, таємно викрала чуже майно, а саме: дві упаковки картриджів жіночих «Gillette Venus», вартістю 174 гривні 44 копійки за кожну, а загальною вартістю 348 гривень 88 копійок, дві упаковки картриджів «Gillette Fusion», вартістю 321 гривня 52 копійки за кожну, а загальною вартістю 643 гривні 04 копійки та чоловічу бритву «Gilette Fusion ProGlide Power Flexball», вартістю 217 гривень 72 копійки, а всього майна на загальну суму 1209 гривень 64 копійки, чим завдала ТзОВ «Нова Лінія» майнової шкоди в зазначеному розмірі.
09 листопада 2017 року, між представниками потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до умов якої, сторонами визначено розмір шкоди завданої ТзОВ «Вест Рітейл» становить 156 гривень 09 копійок та ТзОВ «Нова Лінія`в сумі 1520 гривень 71 копійка. На момент підписання цієї Угоди потерпіла сторона немає претензій до обвинуваченої, обвинувачена повністю визнала свою вину та усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаяялася.
Разом з тим, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, призначити ОСОБА_3 , покарання за сукупністю вироків, приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 25.03.16 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання на підставі п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, віднесені до злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 та представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо затвердження угоди.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 63, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 та представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона судима, не працює, має задовільний стан здоров`я, вдова, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представниками потерпілих та обвинуваченою та призначення зазначеного в угоді за злочин покарання.
Відповідно до п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:
Два CD-диски з відеозаписами після набрання вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Відповідно до до п.5 ч.9 ст.100 КПК Україниречові докази:
Бритва «Gillette Fusion ProGlide Power Flexball», змінні касети для гоління «Gillette Venus» (4 шт), змінні касети для гоління «Gillette Fusion» 4 (шт) передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Нова Лінія» - після набрання вироку законної сили повернути як володільцю.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 351 гривень 84 копійок, за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 09 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0003966 про примирення між представниками потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2016 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та призначити остаточне до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п.в ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази по справі:
Два CD-диски з відеозаписами після набрання вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання (а.с.).
Бритва «Gillette Fusion ProGlide Power Flexball», змінні касети для гоління «Gillette Venus» (4 шт), змінні касети для гоління «Gillette Fusion» 4 (шт) передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Нова Лінія» - після набрання вироку законної сили повернути як володільцю (а.с.).
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок, за проведення експертиз в дохід держави.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченою може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, представникам потерпілим і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1