Справа №345/3477/17
Провадження № 1-кп/345/322/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, з середньо технічною освітою, громадянина України, раніше не судимого за ст. 185 ч.1 КК України, суд -
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
20.08.2017 ОСОБА_4 під час розпивання спиртних напоїв у будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де проживає також ОСОБА_6 , побачив два мобільні телефони чорного кольору марки «Nokia 105 DS TA-1034» та Nokia 105 Black, грошові кошти в сумі 930 грн., якими вирішив незаконно заволодіти.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно та непомітно для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрав два мобільні телефони чорного кольору марки «Nokia 105 DS TA-1034» та Nokia 105 Black, вартістю 300 грн. кожен, з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Водафоне», вартістю 25 грн. кожна, грошові кошти в сумі 930 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. При цьому ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн. та потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1230 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 22, 23/, позитивно характеризується по місцю проживання та не є депутатом /а.с. 25/, його молодий вік /а.с. 21/ та стан здоров`я /а.с. 26, 27, 28, 29/. Суд також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 претензій не мають, просять його суворо не карати /а.с. 16, 17/, обвинувачений раніше не судимий /а.с. 20/. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, яке, на думку суду, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як ним так і іншими особами.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: