Справа №701/34/18-к
Провадження №1-кп/701/22/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 16.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений та захисник, потерпіла, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про витребування доказів та виклик свідків.
Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування було допущено порушення вимог кримінального - процесуального законодавства, а саме норм ст. ст. 85, 86 КПК України щодо належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, оскільки сума завданого матеріального збитку потерпілим була визначена відповідно до довідки, наданої особою, яка не має спеціальних повноважень, відповідної вищої освіти та не пройшла відповідної підготовки для здійснення оцінки завданого матеріального збитку в рамках проведення досудового розслідування. Крім того залишились не з`ясовані питання щодо встановлення меж належної потерпілій земельної ділянки в натурі на місцевості, та питання щодо підстав набуття права власності на зрізані дерева, які відповідно до матеріалів кримінального провадження являються об`єктом даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, захисник просив суд: 1. Витребувати з Державного підприємства «Уманське лісове господарство» Черкаського управління лісового та мисливського господарства належним чином завірені копії: 1) посадової інструкції помічника лісничого Маньківського лісництва ОСОБА_7 ; 2) відомості про ознайомлення помічника лісничого Маньківського лісництва ОСОБА_7 , зі своїми функціональними обов`язками; 3) копію наказу про призначення гр. ОСОБА_8 на посаду помічника лісничого Маньківського лісництва; документу, яким підтверджується здобуття гр. ОСОБА_7 необхідної кваліфікації для здійснення розрахунку матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

2. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка помічника лісничого Маньківського лісництва ДП «Уманське лісове господарство» ОСОБА_8 , з приводу встановлення факту достовірності проведених ним розрахунків, стосовно завданого матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 (виклик ОСОБА_8 здійснити через ДП «Уманське лісове господарство» Черкаського управління лісового та мисливського господарства (Код ЄРДПОУ 00993389) (адреса: 20332, Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 1-Б)

3. Витребувати в потерпілої гр. ОСОБА_5 , технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж належної їй земельної ділянки в натурі на місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати в потерпілої гр. ОСОБА_5 , документи, відповідно до яких зазначено коли і на підставі чого нею було набуто право власності на зрізані дерева, які відповідно до матеріалів кримінального провадження являються об`єктом даного кримінального правопорушення.

Клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування інших певних речей чи документів учасниками судового провадження не заявлялись.
При підготовці кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, що узгоджено з присутніми учасниками судового провадження.
Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях та заявлених клопотаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Маньківському районному суду Черкаської області. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
При вирішенні клопотання сторони захисту про витребування певної інформації та підтверджуючих документів суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, захисник зазначає, що ця інформація відсутня в матеріалах досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та впливає на вірну правову кваліфікацію дій обвинуваченого. Проте, захисник не надав до суду підтвердження неможливості отримання вказаних доказів ним особисто в порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.
Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України є правом сторін кримінального провадження.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, в частині витребування доказів, яке належним чином не обґрунтовано, та може безпідставно затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє можливості сторону захисту у подальшому звертатися до суду з аналогічним клопотанням з належним його обґрунтуванням.
Клопотання захисту та прокурора щодо виклику свідків підлягають до задоволення
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Тому враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді слід доручити Маньківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Інших клопотань, що перешкоджають призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2018 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру, а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів та вивиклику свідка, в частині витребування доказів - відмовити.
Зобов`язати Маньківський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланочка, Маньківського району, Черкаської області, українець, громадянин України, та проживає за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 9:00 години 31.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1