11 жовтня 2017 року м. Дніпро
11 жовтня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 31.07.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, у період часу з 30.07.2017 по 31.07.2017 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Honda CR-V» білого кольору д.н.з НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, працівниками ВКП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться у державному розшуку за вчинення аналогічного злочину, передбаченого ст.289 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , періодично мешкає за адресою мешкання свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено, що 04.10.2017 року, в нічний час, на 460 кілометрі траси «Запоріжжя Дніпро», в напрямку м. Дніпро, працівниками поліції м. Запоріжжя, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Jetta» сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 . Даний автомобіль на вимогу працівників поліції не зупинився та намагався втекти. В зазначеному автомобілі знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , меш. АДРЕСА_4 , які є дружніми зв`язками громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того встановлено, що вказані особи можливо мають причетність до незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Honda CR-V», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 .
Також встановлено, що вищевказані особи мають у постійному користуванні мобільні телефони з наступними номерами, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та використовують мобільний термінал з наступним імеі НОМЕР_10 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.07.2017 по строк дії ухвали з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту та документів за вказаними вище мобільними терміналами які використовуються з імей: НОМЕР_10 , за період часу з 00.00 години 01.07.2017 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали 11 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1