Справа № 367/5214/17
Провадження по справі № 1-кп/367/132/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.01.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст.187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 7 - ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2006 р. на підставі ст. 69 КК України засуджений до 4 р. 6 м. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням випробувального строку 2 р.; 21.12.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково зараховано не відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2006 року та призначено остаточне покарання у виглядів 5 років позбавлення волі; 17.04.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 17.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 24.02.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 19.06.2017 року близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), проходячи поблизу залізничної зупинки «Лісова Буча» в м. Буча Київської області, побачив на узбіччі дороги на землі неподалік будинку №1 по вул. Шота Руставелі в м. Бучі Київської області під деревом, гумовий презерватив, що містив рідину коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що виявлене ним є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, підняв з землі виявлений ним гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору. Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом привласнення знайденого, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, помістив гумовий презерватив до правої зовнішньої кишені своєї кофти в яку він був одягнений, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_6 , зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені своєї кофти особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, направився до аптеки, що знаходиться поруч з вул. Шота Руставелі в м. Бучі Київської області, де придбав два медичних шприца об`ємом 5 мл. кожний та дві голки до них. Після чого, повернувся до будинку АДРЕСА_2 , щоб вжити даний наркотичний засіб. Надалі, ОСОБА_6 наповнив два медичних шприца рідиною коричневого кольору, яка містилась в гумовому презервативі до позначки 5 мл. кожний, а сам презерватив, який був вже порожній, викинув на землю. Після чого, шляхом ін`єкції вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в одному із шприців, а сам порожній шприц викинув на землю. Інший шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим до позначки 5 мл., помістив до лівого рукава своєї кофти в яку він був одягнений та направився до станції «Лісова Буча» в м. Бучі Київської області.Однак, приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), був зупинений працівниками поліції, та на їх запитання щодо наявності в останнього заборонених до обігу речовин повідомив, що у нього в лівому рукаві його кофти знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 5 мл. рідиною коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту. Під час спілкування з працівниками поліції, вміст шприца через необережність ОСОБА_6 вилився до лівого рукава його кофти в яку він був одягнений.
В ході огляду місця події 19.06.2017 року в період часу з 16 год. 40 хв. до 16 год. 50 хв., за адресою: Київська обл. м. Буча, вул. Шота Руставелі, поблизу будинку №1, ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з лівого рукава своєї куртки в яку був одягнутий, медичний шприц, дві голки до шприців та кофту в яку він був одягнений із залишками рідини коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 0,013 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/4825 від 28.07.2017 р., надані на дослідження залишки речовини коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,013 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що влітку 2017 року (точної дати не пам`ятає), близько 15 год. 00 хв. він проходив поблизу залізничної зупинки «Лісова Буча» в м. Буча Київської областіта знайшов презерватив із рідиною коричневого кольору опієм. Він взяв презерватив із опієм, поклав його до кишені своєї кофти і пішов до аптеки, яка знаходиться поруч із зупинкою. В аптеці обвинувачений купив 2 шприци об`ємом по 5 мл, пішов в ліс та наповнив шприци опієм, половину опію вжив, а іншу половину (другий шприц) поклав в лівий рукав своєї кофти. Після вживання, наркотичного засобу він пішов до залізничної зупинки «Лісова Буча», де його приблизно о 16 год. 00 хв.зупинили працівники поліції, яким він видав шприц з наркотичним засобом. Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості повторно.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення в період, коли попередня судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 - ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази по провадженню: медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору; дві голки до шприца; спортивну кофту - передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1