Справа № 296/9386/17
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області, посилаючись на те, що 06 жовтня 2017 р. ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, посадовими особами Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Однак, на момент звернення із скаргою будь-якої відповіді від прокуратури Житомирської області щодо внесення відомостей до ЄРДР по його заяві, він не отримав.

В судовое засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву, у якій просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 за безпідставністю, оскільки на підставі ухвали слідчого судді відомості по аналогічній заяві ОСОБА_3 про злочин, вчинений працівниками правоохоронного органу внесено до ЄРДР, а викладені у його скарзі доводи будуть перевірені в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Просив розглянути скаргу у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Оскільки до теперішнього часу відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 06.10.2017 року відсутні, а тому вказану скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирській області, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України вищевказану заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 06.10.2017 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1