Справа №635/1114/16-к
Провадження по справі 1-в/635/898/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника Харківського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 яким просила звільнити останнього від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» з тих підстав, що останній має на утриманні неповнолітню дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що заперечує проти задоволення подання про застосування щодо нього амністії..

Представник Харківського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про застосування амністії відносно ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України,суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1