провадження №1-кс/279/1343/17
Справа № 279/4449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси , оскільки винесена слідчим передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 вимог скарги визнав частково, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000579, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

У березні 2017 року до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те,що невідома особа шахрайським способом заволоділа розписками, даними ним громадянці ОСОБА_7 про повернення грошових коштів.

Вказані відомості 08 квітня 2017 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

31 травня 2017 року постановою слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрите на підставі ст. 284ч.1п.2 КПК України .

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий , приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно , без перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.

За основу доказів при проведенні кримінального провадження слідчим взяті лише пояснення свідків ( не всіх очевидців злочину), з яких видно, що дійсно мав місце факт отримання коштів у борг та факт повернення . Не допитано громадянку ОСОБА_7 , не проведено одночасний допит, не надано належного факту тому, що за позовом ОСОБА_7 рішенням Коростенського міськрайонного суду стягнуто суму позики ( за умови повернення повторно).

Оскаржувана постанова за своєю формою містить порушення норм, встановлених ст.110 КПК України , оскільки мотивувальна частина постанови не містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За правилами ч.1п.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою .

Крім того, в резолютивній частині постанови слідчий обмежився лише висновком про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального провадження, відсутнє посилання на відповідну норму КК України. ( ч.1ст.190 КК України)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити .

Постанову слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 08.04. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.1 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1