Дата документу 26.01.2018

Справа № 334/535/18
Провадження № 1-кс/334/149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0005269 від «03» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 03.12.2017 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна буд. 3А, було виявлено автомобіль Пежо 607 у кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з підробленим свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль.

Органом досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

03.12.2017 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 3-А у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля «PEUGEOT 607» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

- автомобіль «PEUGEOT 607» в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля в кількості 1 шт.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобілю «PEUGEOT 607"», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, якого має явні ознаки підробки, з метою проведення судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та зміни в свідоцтві про реєстрацію.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого м. Київ, МРЕВ-4 УДАІ ГУ МВС України автомобіль є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов висновок експерта № 4-481 від 21.12.2017 року, згідно якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Peugeot» модель «607 2.2 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. на ім`я ОСОБА_6 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію ТЗ, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю «PEUGEOT 607» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, судової криміналістичної експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та чи були внесені зміни в свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 607» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Прокурор також підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0005269).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого м. Київ, МРЕВ-4 УДАІ ГУ МВС України автомобіль є власністю ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерту № 4-481 від 21.12.2017 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Peugeot» модель «607 2.2 TDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. на ім`я ОСОБА_6 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію ТЗ, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто містить ознаки підробленого документу.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «PEUGEOT 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, які були вилучені під час огляду 03.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1