Справа № 185/7427/17
Провадження № 1-кс/185/1651/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 12 вересня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 12 вересня 2017 року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в сумі 100 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, які були вилучені 09.10.2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 12.09.2017 року до Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 збуває психотропну речовину метамфетамін.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.10.2017 року в під`їзді біля дверей квартири АДРЕСА_1 , було проведено оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_6 .. Після проведення оперативної закупки закупник гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції стік-пакет з кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору, яку він придбав у гр. ОСОБА_6 за 200 грн.

Для проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 використовувалися грошові коштів в сумі 200 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, 50 грн серії ЕН 5850298, 20 грн серії ПИ 5107365, 20 грн серії СБ 2771607, 10 грн серії СВ 3377527. Вказані грошові кошти в сумі 200 гривень закупівник ОСОБА_8 передав гр. ОСОБА_6 за придбання психотропної речовини «метамфетамін».

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0002518 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, 09.10.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: квартира АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено стік - пакети з кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору ззовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін», а також грошові коштів в сумі 100 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту психотропної речовини, що мало місце 09.10.2017 року.

Після просвітлення даних грошових купюр, а також долоней ОСОБА_6 люмінесцентною лампою висвітились плями жовто-зеленого кольору на вказаній грошовій купюрі та пальцях рук та долонях ОСОБА_6 що є підтвердженням факту отримання останнім як джерела прибутку в сумі 200 гривень вказаних грошових коштів.

Вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: квартира АДРЕСА_1 , частини грошової суми, а саме грошові кошти в сумі 100 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту психотропної речовини, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідні докази незаконного збуту ОСОБА_6 психотропної речовини, який було вчинено ним у формі оплатної реалізації психотропної речовини «метамфетамін», що мало місце 09.10.2017.

09.10.2017 року вказані грошові коштів в сумі 100 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

09.10.2017 року вказані грошові коштів в сумі 100 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , речі (грошові кошти в сумі 100 грн) є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні, вчиненому ОСОБА_6 , набуті останнім в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, враховуючи, що у разі повернення вказаних грошових коштів в сумі 100 грн, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 12 вересня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти в сумі 100 гривень наступним номіналом: 100 грн серії МА 7468737, які були вилучені 09.10.2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1