Провадження № 11-сс/792/20/18
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000266 від 30.11.2012 року скаржнику.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження від 17 червня 2016 року, отримав 13 грудня 2016 року. Зазначає, що звернувся зі скаргою до суду першої інстанції 20 грудня 2016 року, а тому не пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної постанови. Зауважує, що ухвалу слідчого судді про повернення йому скарги він отримав 26 грудня 2017 року після звернення.

Заслухавши доповідача, доводи апелянта ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення за наступних підстав.

Постановляючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 слідчий суддя мотивував його тим, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження скаржник пропустив та в поданій скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів не погоджується з висновком слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів провадження та доданих до апеляційної скарги копій процесуальних документів, старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 червня 2016 року була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000266 від 30 листопада 2012 року по факту нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
20 грудня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на вказану постанову, в якій зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження №0000266 від 30 листопада 2012 року отримав 13 грудня 2016 року.
Зазначене підтверджується відміткою на постанові про отримання копії 13 грудня 2016 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, в супереч зазначених положень кримінального процесуального закону, прийшов до помилкового висновку про пропуск строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та повернув скаргу ОСОБА_6 ..

За таких обставин оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді, щодо пропущення строку подання скарги, фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 по суті розглянута не була, а тому з метою реалізації права на захист заявника, оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати та призначити розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.407, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження за ЄРДР №0000266 від 30.11.2012 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2