Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3091/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000020, внесеного в ЄРДР 05.02.2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Працівниками підрозділу спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_2 01.12.2013 на АДРЕСА_2 затримано 12 учасників акції протесту, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
У рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001244 від 01.12.2013, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, після чого слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням з прокурорами прокуратури м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва внесені клопотання про застосування відносно затриманих осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0009084 від 01.12.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , після чого слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням з прокурорами прокуратури м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені клопотання про надання дозволу на їх затримання та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду вищевказаних клопотань слідчих, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва у наступних справах:
- № 761/32345/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013) від 03.12.2013 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 ;
- № 761/32356/13-к (провадження № 1-кс/761/10697/2013) від 04.12.2014 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_10 ;
- № 761/32354/13-к (провадження № 1-кс/761/10695/2013) від 03.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 ;
- № 761/32355/13-к (провадження № 1-кс/761/10696/2013) від 03.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ;
- № 761/32347/13-к (провадження № 1-кс/761/10692/2013) від 04.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_14 ;
- № 761/32358/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013) від 03.12.2013 задоволено клопотання про обраня запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 ;
- № 761/32346/13-к (провадження № 1-кс/761/10691/2013) від 03.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_11 ;
- № 761/32352/13-к (провадження № 1-кс/761/10693/2013) від 04.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_12 ;
- № 761/32353/13-к (провадження № 1-кс/761/10694/2013) від 03.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_13 ;
- № 761/32665/13-к (провадження № 1-кс/761/10825/2013) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_15 ;
- №761/32665/13-к (провадження № 1-кс//761/10825/2013) від 06.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_15 ;
- №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013) від 06.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_16 ;
- №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013) від 25.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_16 ;
- №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 ;
- №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013) від 06.12.2013 задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/48944/17-к 10.09.2017 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатом якого отримано копію інформації з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_5 про автоматизований розподіл вищевказаних клопотань.
За результатами аналізу даних автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановленні факти втручання до неї. За даним фактом, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст. 376-1 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадження №0000020.
В ході проведення огляду інформації про автоматизований розподіл справ про обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту в центральній частині м. Києва в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що такий розподіл здійснював помічник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 .
На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 по справі №757/76719/17-к 26.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, за результатом якого отримано копії документів ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення вказаного тимчасового доступу до речей і документів керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 на виконання ухвали суду, прокурору у кримінальному провадженні надано графік чергувань слідчих-суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 01-31 грудня 2013 року з розгляду клопотань, в порядку, передбаченому ст. 160 КПК України на 1 аркуші, графік чергувань слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 01-31 грудня 2013 року з розгляду клопотань, передбаченому КПК України, з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях (окрім з розгляду клопотань у порядку, передбаченому ст. 160 КПК України) на 1 аркуші, графік чергувань слідчих-суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 01-31 січня 2014 року з розгляду клопотань, в порядку, передбаченому ст.160 КПК України на 1 аркуші, графік чергувань слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 на 01-31 січня 2014 року з розгляду клопотань, передбаченому КПК України, з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях (окрім з розгляду клопотань у порядку, передбаченому ст. 160 КПК України) на 1 аркуші, графік чергувань слідчих-суддів Шевченківського районного суду м. Києва на 01-28 лютого 2014 року з розгляду клопотань, передбаченому КПК України, з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях (окрім з розгляду клопотань у порядку, передбаченому ст. 160 КПК України) на 1 аркуші, графік чергувань слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва на 01-28 лютого 2014 року з розгляду клопотань, в порядку, передбаченому ст. 160 КПК України на 1 аркуші.
Зазначені графіки чергувань слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва не підписані та належним чином не завірені. Керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 зазначено, що оригінали вказаних графіків в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні.
Крім того, в ході зазначеного тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 26.01.2018 отримано інформацію з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_5 про створення обліково-статистичних карток у період з 30.11.2013 по 06.12.2013 включно, з 31.12.2013 по 03.01.2014 включно, з 17.01.2014 по 21.01.2014 включно, з 24.01.2014 по 27.01.2014 включно, з 14.02.2014 по 18.02.2014 включно.
За результатами огляду даної інформації в сукупності з отриманими графіками чергувань слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлені факти не відповідності, тобто відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2013-лютому 2014 року слідчі судді призначались для розгляду справ всупереч наданим графікам чергувань, що свідчить про недостовірність зазначених графіків чергувань.
Допитана, в ході досудового розслідування в якості свідка керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 зазначила, що графіки чергувань слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2013-лютому 2014 формувались ОСОБА_19 , яка обіймала посаду старшого секретаря або консультанта, але постійно перебувала у приймальні голови суду та виконувала його усні вказівки. Також, вона зазначила, що такі графіки перебували в приймальні колишнього голови суду, проте на даний час їх місцезнаходження не відоме. В ході тимчасового доступу до речей і документів 26.01.2018 графіки були роздруковані з папки мережі суду загального користування. Зазначена інформація знаходиться на сервері суду.
З метою встановлення достовірності графіків чергувань слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи отриманих даних та з метою перевірки фактів втручання в автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_5 під час авторозподілу справ щодо учасників акцій протесту в центральній частині м. Києва в грудні 2013-лютому 2014 року, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати доступу до серверу ІНФОРМАЦІЯ_5 та жорстких дисків комп`ютерів, які в грудні 2013-лютому 2014 року були закріплені за ОСОБА_19 , за ОСОБА_17 та які були розміщені в приймальні колишньої голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 ..
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що запитувані речі та документи можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів та речей.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення жорстких дисків комп`ютерів необхідне для призначення комп`ютерно-технічної експертизи з метою відновлення та дослідження інформації в області видалених даних.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справа 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_22 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- до жорстких дисків комп`ютерів, які в грудні 2013 - лютому 2014 року були закріплені за ОСОБА_19 , за ОСОБА_17 та які були розміщені в приймальні колишньої голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),
- до серверу ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення копії інформації, яка стосується графіків чергувань суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 в грудні 2013-лютому 2014 року,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/3091/18-к, інший виданий прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1