Справа № 159/4244/17
Провадження № 1-кс/159/1010/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.11.2017, близько 02 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволоділи мопедом марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення по даному факту 02.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 02.11.2017 за участі неповнолітнього ОСОБА_6 , його матері ОСОБА_7 та заступника начальника служби у справах дітей Ковельської міської ради ОСОБА_8 , було вилучено скутер марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та зареєстрований на його ім`я. Вилучений скутер марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 належно опечатані та тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Враховуючи, що виявлений та вилучений 02.11.2017 скутер марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення по даному факту 02.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 02.11.2017 вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено скутер марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Вилучений скутер марки належно опечатаний та поміщений на зберігання на спеціальному майданчику тимчасового збереження транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, є всі підстави вважати, що скутер марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на рухоме майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного його відчуження чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на мопед марки «VIPER» модель EX 50 QT- Z № шасі НОМЕР_1 , шляхом його зберігання на майданчику тимчасового збереження автотранспорту Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та заборони власнику вказаного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1