Провадження №1-кс/523/2875/17
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.10.2017 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.04.2008 року по справі № 2-1287/2008 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Згідно вказаного рішення суду зазначено, що між покійною власницею квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28 вересня 2007 року укладено договір купівлі-продажу квартири померлої. Згідно відповіді на запит Одеської місцевої прокуратури № 4 Суворовським районним судом м.Одеси повідомлено, що за такими даними рішення суду в архіві суду не значиться, а за № 2-1287/2008 зареєстрована інша справа - « ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав». Опрацюванням єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що наразі вказана квартира на підставі договору купівлі- продажу від 24.10.2017 року належить ОСОБА_8 . За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000045 від 14.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що є ґрунтовні підстави вважати, що невстановленими особами скоєно ряд дій з метою заволодіння майном померлої, а саме її квартирою. Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч.2 ст.167, 170 КПК України підлягає арешту. Наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення. Тому прокурор, посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), зазначаючи що вказані документи знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що відображені в останньому.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості часткового задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 ), що знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1