Справа №766/6040/18
н/п 1-кс/766/3867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2017 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , 1989 р.н. знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване біля автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, спричинив тілесні ушкодження голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 1979 р.н.
Відомості про вказану подію, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості потерпілого по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_5 пояснив, що він 25 лютого 2017 у вечірній час проїжджаючи на своєму автомобілі біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, помітив мешканців смт. Велика ОСОБА_6 та ОСОБА_7 котрі знаходились у стані алкогольного сп`яніння. При цьому ОСОБА_4 намагався сісти за кермо свого автомобілю. У зв`язку із цим потерпілий зупинився біля молодих чоловіків та почав робити їм зауваження що до недопущення керування автотранспортом у стані алкогольного сп`яніння. В результаті цього між зазначеними громадянами виникла сварка в ході якої потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_8 повідомила, що дійсно ОСОБА_4 , знаходячись на стоянці, яка розташована біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдав тілесних ушкоджень голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ..
27 лютого 2017 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі скаргами на незадовільний стан свого здоров`я, через що був госпіталізований із діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій ушної раковини з права» та провів на лікуванні одинадцять ліжко-днів.
Після чого 10 березня 2017 року його було виписано, але через погане самопочуття ОСОБА_5 знову було госпіталізовано із діагнозом «Носова кровотеча, закрита черепно-мозкова травма,струс головного мозку, травма вуха`та провів на лікуванні десять ліжко-днів (виписаний 20.03.2017).
13 березня 2017 року слідчим відділенням Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області винесено постанову про призначення судово медичної експертизи, але з невстановлених причин потерпілий ОСОБА_5 експертизу не пройшов та до теперішнього часу не встановлено характер та тяжкість отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.
На теперішній час, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої не можливе без карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1979 р.н., які перебувають (можуть перебувати) у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи викладене, а також керуючись тим, що вказані медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1979 р.н. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 1979 р.н. № 361 від 27.02.2017 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 1979 р.н. № 430 від 10.03.2017, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 . Документи перебувають у володінні вказаної організації.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1979 р.н. №361 від 27.02.2017 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1979 р.н. № 430 від 10.03.2017 із можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії ухвали до 11.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя