Провадження № 1-кп/712/524/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001957 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівське м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 , 27.02.2017 року приблизно о 18-50 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, розташованій по вул. Смілянській, 132, в місті Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на зґвалтування наглядно йому знайомої ОСОБА_8 , із застосування фізичного насильства, яке виразилось у тому, що ОСОБА_12 силоміць намагався зняти з потерпілої одяг наказав їй роздягатись. Після чого, під погрозою подальшого застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_8 , вступивши з останньою в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2017 року приблизно о 19-00 год., після зґвалтування ОСОБА_8 на території лісосмуги біля Черкаського зоопарку, що розташований по вул. Смілянській, 132, в місті Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 гамів, вартістю 6 532,68 грн., золотим хрестиком, 585 проби вагою 4 грами, вартістю 4 355,12 грн., золотим перснем, 585 проби, вагою 8,5 грами, вартістю 9 254,63 грн., жіночою сумкою з шкірозамінника, вартістю 220,00 грн., окулярами у футлярі вартістю 400,00 грн., гаманцем з шкірозамінника, вартістю 50,00 грн. та грошовими коштами в сумі 200,00 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 21 012,43 грн.

Також він, 04.05.2017 року близько 09-30 год. перебуваючи на території лісосмуги біля нічного клубу «Мустанг», що розташований по вул. Смілянській, 136, в місті Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_9 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, дістав з кишені своїх штанів ніж (який приніс з собою) та погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилось в погрозі фізичної розправи до потерпілої та яку ОСОБА_9 розцінила як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, відкрито заволодів її майном, а саме золотим ланцюгом 585 проби, вагою 5,36 грама, вартістю 5 714,77 грн., золотим хрестиком, 585 проби, вагою 0,82 грами, вартість 874,27 грн., парою золотих сережок, 585 проби, вагою, 3,19 грами, вартістю 3 401,14 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою, 2 грами, вартістю 2 132,38 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA 5220», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 375,00 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілої не має, грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, чим спричинив потерпілі ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 13 497,56 грн.

Він же, повторно, 06.05.2017 року близько 16-35 год. перебуваючи на території лісосмуги біля Черкаського автовокзалу № 1, що розташований по вул. Смілянській, 166-а в м. Черкаси, зустрів раніше наглядно знайому йому ОСОБА_10 , де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, дістав з кишені своїх штанів ніж (який приніс з собою) та погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилось в погрозі фізичної розправи над потерпілою та яку ОСОБА_10 розцінила як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, відкрито заволодів її майном, а саме золотим ланцюгом 585 проби, вагою 4,22 грама, вартістю 4 414,41 грн., золотою підвіскою,585 проби, вагою 1,06 грами, вартість 1 108,83 грн., парою золотих сережок, 583 проби, вагою, 3,00 грами, вартістю 3 138,21 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою, 2,03 грами, вартістю 2 123,52 грн., мобільним телефоном марки «NOKIA 5800», вартістю 1 000,00 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не має, грошовими коштами в сумі 600,00 грн., чим спричинив потерпілі ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 12 384,97 грн.

Також він, повторно, 22.05.2017 року близько 11-00 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на території Черкаського автовокзалу № 1 по вул. Смілянській, 166-а в м. Черкаси, зустрів наглядно знайому йому ОСОБА_11 і маючи намір на її зґвалтування, схопив останню за руку, і силоміць проти її волі відвів до лісосмуги, яка знаходиться поруч з вказаним автовокзалом. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи фізичною розправою змусив ОСОБА_11 самостійно роздягтись на лягти на спину. Після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування ОСОБА_11 наніс їй близько 3-х ударів по обличчю долонями та вступив з останньою в статеві зносини природнім шляхом, проти її волі.

Він же, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.05.2017 року приблизно о 11-10 год., після зґвалтування ОСОБА_11 перебуваючи на території лісосмуги, що неподалік автовокзалу № 1 по вул. Смілянській, 166-а в м. Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 16,13 грам, вартістю 17 119,09 грн., золотим браслетом 585 проби вагою 5,92 грами, вартістю 6 283,01 грн., золотим перстнем, 585 проби, вагою 1,53 грами, вартістю 1 623,81 грн., золотим перстнем, 585 проби, вагою 4,65 грами, вартістю 4 935,13 грн., парою золотих сережок 583 проби, вагою 4,25 грами, вартістю 4 510,61 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 31 472,55 грн.

Також він, в невстановлений досудовим слідством час і дату, при невстановлених обставинах незаконно придбав 16 патронів та перевіз їх до тимчасового місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав їх до 22.05.2017 року.
22.05.2017 року в ході санкціонованого огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта №1/1351 від 06.07.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва м. Луганськ, Україна, придатними для стрільби, та які ОСОБА_12 незаконно придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що до м. Черкаси приїхав з Луганської області в серпні 2016 року, оскільки йому запропонували роботу охоронцем. В м. Черкаси він винаймав житло,а саме кімнату в квартирі по АДРЕСА_4 . За вказаною адресою він прожив близько двох місяців. Зі свідком ОСОБА_13 його познайомила власниця квартири. В даній квартирі знаходилися його особисті речі, а саме одяг. Ніяких золотих прикрас там не було.

По епізоду зґвалтування та грабежу ОСОБА_8 , що мали місце 27.02.2017 року, вину не визнав та пояснив, що фізичної сили не застосовував, даної ситуації не було взагалі.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_9 , що мав місце 04.05.2017 року, вину не визнав та пояснив, що даної ситуації також не було, а сама потерпіла його обмовляє.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_10 , що мав місце 06.05.2017 року, вину не визнав та пояснив, що ніж він не застосовував та не нападав на вказану потерпілу.

По епізоду зґвалтування та грабежу ОСОБА_11 , що мали місце 22.05.2017 року, пояснив, що з ОСОБА_11 вступив в контакт по її згоді. Золоті прикраси вона зняла добровільно, оскільки була винна йому грошові кошти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі.

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що працювала кондуктором. До неї підійшов ОСОБА_12 та запропонував їй роботу, оскільки у нього звільнився працівник. Вони домовилися зустрітися на наступний день біля зупинки «Зоопарк» по вул. Смілянській в м. Черкаси. Після чого, вони направилися до кафе, щоб обговорити всі умови роботи. Вийшовши з кафе, ОСОБА_12 запропонував піти коротким шляхом через зоопарк. Дійшовши до лісосмуги, ОСОБА_12 наказав їй роздягнутися та зняти золотий перстень. Ланцюжок та хрестик він зняв самостійно, після чого вступив з нею в статевий акт без її згоди. Після чого, пішов з місця події, а вона одразу викликала працівників поліції. Заявлений цивільний позов в сумі 37 377 грн. підтримала повністю, просила суд його задовольнити та призначити обвинуваченому максимальну міру покарання;

- показами потерпілої ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що познайомилася з ОСОБА_12 , він запропонував їй роботу, після чого вони домовилися про зустріч біля зупинки «Зоопарк» по вул. Смілянській в м. Черкаси. На зустріч він прийшов в спортивному одязі та запропонував їй пройти разом з ним, щоб переодягнутися. Біля лісосмуги він витягнув ніж, та погрожуючи ним, змусив її зняти золоті прикраси, після чого кинув її на землю. Побачивши таблетки, запитав що це за таблетки, вона сказала що має тяжке захворювання. Взявши золоті прикраси та мобільний телефон він наказав їй залишатися на місці та пішов з місця події. Золоті прикраси та мобільний телефон їй були повернуті, грошові кошти в сумі 1000 грн. не повернуто. Заявлений цивільний позов в сумі 6 000 грн. підтримала повністю, просила суд його задовольнити та призначити обвинуваченому максимальну міру покарання;

- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка у судовому засіданні пояснила, що в травні 2017 року вона познайомилася з ОСОБА_12 , він запропонував їй роботу. Домовилися зустрітися біля зупинки «Зоопарк» по вул. Смілянській в м. Черкаси. Приїхавши на місце, ОСОБА_12 повів її до лісосмуги та вдарив кілька разів по обличчю, після чого наказав роздягнутися. Забравши золоті прикраси, поклав їх до своєї кишені та вступив з нею в статевий акт без її згоди. В той момент, коли він почав одягатися, вона втікла і одразу викликала працівників поліції. ОСОБА_12 одразу затримали та вилучили з кишені її золоті прикраси. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила суд призначити обвинуваченому максимальні міру покарання;

- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка у судовому засідання пояснила, що в травні 2017 року вона працювала на базі «ОПС» по вул. Смілянській в м. Черкаси, де до неї підійшов ОСОБА_12 та запропонував їй роботу, проте вона відмовилася та на зустріч не прийшла. На наступний день ОСОБА_12 знову прийшов до неї та запропонував влаштувати її на хорошу роботу, на що вона погодилася. По закінченню робочого дня вони разом пішли з бази, після чого ОСОБА_12 наказав їй пройти вперед, потім наздогнав та почав погрожувати ножем. Наказав їй сісти на землю та зняти золоті прикраси. Потім вихватив у неї сумку, витягнув грошові кошти та мобільний телефон, їй наказав сидіти, а сам пішов в бік автовокзалу. Через деякий час вона поїхала додому та викликала поліцію. Погрози ножем вона розцінювала як реальні. Золоті прикраси у обвинуваченого були вилучені та повернуті їй. Заявлений цивільний позов в сумі 6 600 грн. підтримала повністю, просила суд його задовольнити та призначити обвинуваченому максимальну міру покарання;

- показами свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_12 її познайомила власниця квартири, яку він винаймав по АДРЕСА_5 . Працівники поліції після того, як його затримали проводили обшук у квартирі. Вони запитали у неї чи є в квартирі золоті вироби, на що вона повідомила що є ланцюжки, кулончики та перстень, їх вона знайшла коли шукала паспорт ОСОБА_12 . Чиї це речі ОСОБА_12 не говорив. Крім цього в кімнаті був одяг обвинуваченого;

- показами свідка ОСОБА_15 , який у судовому засідання пояснив, що працює в поліції м. Черкаси. Їм надійшов виклик про грабіж. Приїхали на місце, знайшли потерпілу, дана жінка описала нападника, після чого вони обшукали прилеглу територію та знайшли чоловіка. Потерпіла одразу його впізнала та пояснила, що саме цей чоловік погрожуючи їй ножем забрав у неї золоті прикраси та мобільний телефон. При затриманні у чоловіка були виявлені викрадені речі, вони були у нього в кишені. Чоловік говорив, що потерпіла йому винна гроші, тому він забрав у неї золоті прикраси та мобільний телефон;

- показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що працює в поліції м. Черкаси. Ними було отримано виклик що вчинено грабіж. Приїхавши на місце вони знайшли потерпілу біля лісосмуги, вона описала нападника та повідомила що він її зґвалтував та забрав золоті прикраси. Після чого вони оглянули територію та знайшли чоловіка, він сидів в углу біля сітки. При огляді чоловік з кишені дістав золоті прикраси. Інший екіпаж підвіз потерпілу і вона одразу ж впізнала нападника. Потім вона зі свого мобільного телефону зателефонувала цьому чоловіку і він взяв слухавку;
- даними висновку експерта № 02-01/357 від 28.02.2017 року, згідно якого у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження: крововиливи та садна в ділянці статевих органів, зокрема на слизовій оболонці присінку піхви. Вказані ушкодження по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У вмісті піхви ОСОБА_8 сперматозоїди знайдені;
(а.с. 13-14)
- даними висновку експерта № 05-1-08/94 від 01.03.2017 року, згідно якого на слідах серветок знайдена сперма без домішки крові;

(а.с. 17-19)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_12 по загальним ознакам зовнішності;

(а.с. 20-23)

- даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/219 від 07.06.2017 року, згідно якого антиген А, виявлений в слідах сперми без домішки крові на 7-ми серветках, вилучених на місці події може походити за рахунок сперми особи (осіб) з групою крові Ав (ІІ). Походження сперми від підозрюваного ОСОБА_12 не виключається;

(а.с. 37-41)

- даними висновку експерта № 4/1004 від 31.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телфону «Нокіа» станом на 04.05.2017 року могла становити 375,00 грн.;

(а.с. 48-50)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_12 по загальним ознакам зовнішності;

(а.с. 51-54)

- даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2017 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала особисті речі, що були викрадені у неї;

(а.с. 55-66)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_12 по загальним ознакам зовнішності;

(а.с. 71-73)

- даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2017 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_10 впізнала особисті речі, що були викрадені у неї;

(а.с. 74-81)

- даними виписки з амбулаторної карти № 1227 від 22.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_12 22.05.2017 року о 13-30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

(а.с. 91)

- даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/860 від 22.05.2017 року, згідно якого у вмісту піхви ОСОБА_11 , яка проведена у відділенні судово-медичної імунології знайдені сперматозоїди;

(а.с. 95-96)

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_12 по загальним ознакам зовнішності;

(а.с. 103-106)

- даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2017 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_11 впізнала особисті речі, що були викрадені у неї;

(а.с. 137-151)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.06.2017 року з фото таблицею до протоколу за участю потерпілої ОСОБА_11 , під час якого потерпіла зазначила що ОСОБА_12 погрожуючи їй фізичною розправою, наказав лягти на землю, після чого наніс близько 2-3 ударів долонями обох рук по обличчю та вступив з нею в статеві зносини природнім способом;

(а.с. 152-155)

- даними висновку експерта № 05-5-06/101 від 07.06.2017 року, згідно якого сліди на чоловічих трусах вилучених у ОСОБА_12 можуть походити від жінки з групою крові О (І). Походження від потерпілої ОСОБА_11 не виключається;

(а.с. 163-165)

- даними висновку експерта № 05-5-06/104 від 19.06.2017 року, згідно якого клітини піхвового епітелію виявлені в слідах на статевому члені ОСОБА_12 можуть походити від жінки з групою крові О (І). Походження від потерпілої ОСОБА_11 не виключається;

(а.с. 167-168)

- даними висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/579 від 12.07.2017 року, згідно якого генетичні ознаки вмісту піхви потерпілої ОСОБА_11 є змішаними та містять генетичні ознаки потерпілої ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_12 ;

(а.с. 174-188)

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 15.08.2017 року, згідно якого в періоди часу, до яких відносяться діяння, підозрюваний ОСОБА_12 не виявляв ознак будь-якого психічного розладу. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, виявляє ознаки свідомої симуляції. На теперішній час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на його психічний стан з ним можуть проводитися слідчі дії, він може приймати участь у судовому засіданні. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

(а.с. 191-197)

- даними висновку балістичної експертизи № 1/1351 від 06.07.2017 року, згідно якого 16 предметів, які надані на дослідження, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва м. Луганськ. Дані патрони придатні для стрільби;

(а.с. 213-215)

-вимога;

(а.с. 222)

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_12 суд оцінює критично, як намагання уникнути від відповідальності за вчинені злочини, оскільки його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами потерпілої ОСОБА_14 ; показами потерпілої ОСОБА_11 ; показами потерпілої ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_16 ; даними висновку експерта № 02-01/357 від 28.02.2017 року; даними висновку експерта № 05-1-08/94 від 01.03.2017 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року; даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/219 від 07.06.2017 року; даними висновку експерта № 4/1004 від 31.05.2017 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року; даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2017 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2017 року; даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2017 року; даними виписки з амбулаторної карти № 1227 від 22.05.2017 року; даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/860 від 22.05.2017 року; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2017 року; даними протоколів пред`явлення речей для впізнання від 07.06.2017 року; даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.06.2017 року з фото таблицею до протоколу; даними висновку експерта № 05-5-06/101 від 07.06.2017 року; даними висновку експерта № 05-5-06/104 від 19.06.2017 року; даними висновку молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/579 від 12.07.2017 року; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 15.08.2017 року; даними висновку балістичної експертизи № 1/1351 від 06.07.2017 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 152 КК України, як статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування);

-за ч. 2 ст. 152 КК України, як статеві зносини із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно;

-за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу;

-за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчинила розбій;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_12 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд дотримується вимог ст. 65 КК України, оскільки має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_12 , а також запобігти вчиненню нових злочинів. Оскільки в разі призначення невідповідного, невиправдано м`якого чи надто суворого покарання, мети покарання буде важко досягти.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілих та особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, також враховуючи тяжкість вчинених злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 в сумі 6 000,00 грн., а саме: матеріальна шкода в сумі 1 000,00 грн. та моральна шкода в сумі 5 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_10 в сумі 6 600,00 грн., а саме: матеріальна шкода в сумі 1 600,00 грн. та моральна шкода в сумі 5 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 в сумі 37 377,00 грн., а саме: матеріальна шкода в сумі 22 377,00 грн. та моральна шкода в сумі 15 000,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 .

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-дактилоскопічної експертизи № 1/446 від 07.03.2017 року в сумі 2 201,00 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1556 від 13.07.2017 року в сумі 742,20 грн., молекулярно генетичної експертизи № 10-1/578 від 13.07.2017 року в сумі 4461,60 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1104 від 22.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 4/1004 від 31.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-трасологічної експертизи № 1/1057 від 26.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-балістичної експертизи № 1/1351 від 06.07.2017 року в сумі 593,02 грн.; молекулярно генетичної експертизи № 10-1/579 від 12.07.2017 року в сумі 4 164,16 грн., а всього на загальну суму 13 348,42 грн. стягнути з ОСОБА_12 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 152 КК України 5 років позбавленні волі

-за ч. 2 ст. 152 КК України 6 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 187 КК України 9 років 6 місяців позбавлення возі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2017 року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 22.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі та становить 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 27.10.2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1 000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1 600,00 грн. та моральну шкода в сумі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 22 377,00 грн. та моральну шкоду в сумі 15 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-дактилоскопічної експертизи № 1/446 від 07.03.2017 року в сумі 2 201,00 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1556 від 13.07.2017 року в сумі 742,20 грн.; молекулярно генетичної експертизи № 10-1/578 від 13.07.2017 року в сумі 4461,60 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 1/1104 від 22.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 4/1004 від 31.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-трасологічної експертизи № 1/1057 від 26.05.2017 року в сумі 395,48 грн.; судово-балістичної експертизи № 1/1351 від 06.07.2017 року в сумі 593,02 грн.; молекулярно генетичної експертизи № 10-1/579 від 12.07.2017 року в сумі 4 164,16 грн., а всього на загальну суму 13 348,42 грн.

Речові докази:

-7 паперових серветок, пачка з-під цигарок «WINSTON», упаковка з написом «DE LUXE», упаковка з написом «Своя Лінія», 13 слідів папілярних узорів, один слід папілярного узору, 3 сліди низу взуття, дві скляні пляшки, хустинка сіро блакитного кольору, 5 календарів зеленого кольору, пачка сірників «ТОВ Українська сірникова фабрика», пачка сигарет «Rothmans» в якій заходиться 12 цигарок, порожній гаманець чорного кольору, з зажимом для купюр, 4 кухонних ножі, розкладний ніж, зрізи нігтів з обох рук, передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити;

-мобільний телефон марки «НОКІА» IMEI НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю;

-паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_12 переданий на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути за належністю;

-грошові кошти в сумі 399 гривні, мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 » передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області конфіскувати в дохід Держави;
-в`язка ключів 3 шт. з брелоком біло-блакитного кольору, джинси синього кольору з паском коричневого кольору, труси салатового кольору, футболка в жовто помаранчеву смужку, туфлі чорного кольору, шкарпетки білого кольору, бобка чорного кольору з написом «Simpsons» з капюшоном, олімпійка «Addidas з полосами білого кольору, спортивна куртка «Addidas» темного синього кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта темно синього кольору, кепка джинсова зимня синього кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_12 ;

-браслет з металу жовтого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору у формі квітки, ланцюжок з металу жовтого кольору, перстень з металу жовтого кольору з двома камінцями білого кольору, перстень з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 залишити за належністю;

-ланцюжок з металу жовтого кольору, підвіску з металу жовтого кольору з зображенням «божої матері», перстень з металу жовтого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 залишити за належністю;

-16 9 мм патронів (8 патронів 8 гільз - після проведення експертизи ) здані на склад озброєння ГУНП в Черкаській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1