Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9284/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні за № 0005655 від 09.07.2017 року за ст. 291 КК України дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення оригіналів карток виклику (ф. 109/0) та карток виїзду (ф. 110) бригад медичної швидкої допомоги, що обслуговували виклик 08.07.2017 до спорткомплексу «Селена» та надавали реанімаційні заходи ОСОБА_5 , котрі зберігаються в комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " - «філія ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий посилався на те, що 08.07.2017 близько 20 год. 20 хв. на річці Дніпро, біля готельного комплексу «Селена», Черкаського району, Черкаської області, сталося зіткнення малих суден, а саме човна КИВ-0294-К під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався від причалу «Рибохорона» в напрямку готельного комплексу «Селена», та човна Buster Х р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , котрий випливав з затоки «Ревун», навпроти готельного комплексу «Селена». Човен Buster Х, носовою частиною здійснив зіткнення з правою задньою частішою човна КИВ-0294-К В наслідок зіткнення човнів, гр. ОСОБА_5 , котра перебувала в човні КИВ-0294-К випала з човна, в хода чого отримала забій голови, внаслідок чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в кареті швидкої медичної допомоги.

З метою встановлення очевидців та свідків даної події 18.10.2017 заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, надані вказівки, серед яких - допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приїхали на виклик до спорткомплексу «Селена» та надавали реанімаційні заходи ОСОБА_8 .

19.10.2017 на запит слідчого, щодо виконання вказівок прокурора, надійшла відповідь від в.о. головного лікаря ОСОБА_9 , що необхідні відомості будуть надані згідно ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення оригіналів карток виклику (ф. 109/0) та карток виїзду (ф. 110) бригад медичної швидкої допомоги, що обслуговували виклик 08.07.2017 до спорткомплексу «Селена» та надавали реанімаційні заходи ОСОБА_5 , котрі зберігаються в комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " - «філія ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчоий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представників Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " - «філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання витребуваних відомостей щодо встановлення очевидців та свідків даної події, як доказу у кримінальному провадженні за № 0005655 від 09.07.2017, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " - «філія ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується відповіддю в.о. головного лікаря ОСОБА_9 від 19.10.2017.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 162-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналів карток виклику (ф. 109/0) та карток виїзду (ф. 110) бригад медичної швидкої допомоги, що обслуговували виклик 08.07.2017 до спорткомплексу «Селена» та надавали реанімаційні заходи ОСОБА_5 , котрі зберігаються в комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " - «філія ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " - «філія ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1