Справа № 203/4643/17
Провадження № 1-кп/0203/232/2018
У Х В А Л А
іменем України
16.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 від 24.11.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «NISSAN MAXIMA», р.н. НОМЕР_1 , рухалась в Центральному (Кіровському) районі м. Дніпро (Дніпропетровська) по вул. А. Фабра (Серова) з боку вул. Старокозацької (Комсомольської) в напрямку вул. Січеславської Набережної (Набережної Леніна).
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед виконанням маневру повороту наліво з вул. А. Фабра (Серова) на пр. Д. Яворницького (Карла Маркса) в напрямку вул. Столярова не переконалась в безпеці свого маневру, при цьому змінила напрямок руху ліворуч, продовжила рух та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей час переходив проїзну частину пр. Д. Яворницького (Карла Маркса) по регульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком її руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням відламків, синця по передньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4088е від 05.12.2017 року за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «NISSAN MAXIMA», р.н. НОМЕР_1 , порушила вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України, який свідчить: 16.2. «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку», невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_5 та від потерпілого ОСОБА_4 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що з обвинуваченою ОСОБА_5 примирилися, остання відшкодувала в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно положень ч.1 ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
За вимогами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, суд, враховуючі, те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала потерпілому збитки та примирилася з останнім, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Судові витрати в розмірі 790 гривень 96 копійок за проведення судово-автотехнічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286 , ст.288, 314 КПК України, ст.ст.44, 46 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003826 від 24 листопада 2017 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження №0003826 від 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року на автомобіль «NISSAN MAXIMA», р.н. НОМЕР_1 , - зняти.
Речовий доказ: автомобіль «NISSAN MAXIMA», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22К-1, повернути за належністю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1