Дата документу 27.02.2018
Справа № 336/9511/13-к
Провадження № 1-в/334/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, без освіти, не працюючої, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 20 січня 2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуваним строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/336/6/15 від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання із встановленням судом випробувального терміну на 1 рік. Суд зобов`язав засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, який сплив 20 січня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, вказуючи на відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджена систематично порушувала умови звільнення від відбування покарання без поважних причин, а також в період випробувального терміну вчинила новий злочин, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_5 не стала та не може бути звільнена від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Вирок відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов на виконання до Жовтневого районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 02 березня 2015 року та заведено особову справу № 104/2015 рік.

03 березня 2015 року ОСОБА_5 під особистий підпис була ознайомлена з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, а також попереджено про те, то у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання, про що надала підписку.

Згідно з ч.3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 середа кожного місяця.

Після зміни засудженою місця проживання, особова справа ОСОБА_5 надійшла на виконання до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 18 червня 2015 року.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 мала порушення умов та порядку відбування покарання, а саме, не з`являлась на реєстрацію без поважних на те причин, змінила місце проживання та не повідомила про це кримінально виконавчу інспекцію.

15.08.2016 року Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 1-в/334/249/16 від 02 листопада 2016 року у задоволенні подання було відмовлено, оскільки вирішення питання про скасування засудженому відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі розглядається за обов`язковою участю засудженого.

Згідно вимоги ІЦ від 02 вересня 2016 року Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14 липня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, ОРС № 80111606, як боржника або відповідача, який ухилявся від відшкодування шкоди державним чи громадським організаціям.

13 вересня 2016 року інспекцією були проведені початкові розшукові заходи, проте встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не виявилось можливим.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом не виконала, залишила місце проживання та неповідомила про це орган пробації.

Випробувальний термін сплив 20 січня 2018 року.

Скоївши злочин та будучи звільненою від покарання з випробуванням довіру суду ОСОБА_5 не виправдала.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається систематичність та грубі порушення правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать п`ять неявок на реєстрацію без поважних причин. Згідно п.5.4 Розділу IV наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, не з`являється до інспекції на реєстрацію два і більше разів без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.2, 3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє Правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального Кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про наплавлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З наведених підстав Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання не звертався.

Відповідно до ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ … контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 ч.6 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, органами пробації не виконані вимоги ст.ст. 164, 166 ч.6 КВК України у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити Дніпровському районному сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_5 , засуджену вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/336/6/15 від від 20 січня 2015 року, за ч.3 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1