Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/773/280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000365 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у розгляді даного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, захисника, який проти задоволення клопотання заперечив, приходить до висновку, що клопотання у підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судові засідання апеляційного суду призначенні на 12 год. 00 хв. 21 червня 2017 року, на 12 год. 00 хв. 13 липня 2017 року, на 10 год.00 хв. 31 липня 2017 року, 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року, на 14 год. 00 хв. 07.11.2017 року та на 11 год. 30 хв. 30.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Як встановлено під час апеляційного розгляду та вбачається з документів, наданих Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, на даний час обвинувачений відсутній за місцем реєстрації, а місце його проживання невідоме.
За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_8 переховується від суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, почав переховуватись від суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливий. Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судове засідання, про розгляд апеляційних скарг повідомлявся належним чином.
Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 335, 405 КПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки до Апеляційного суду Волинської області.

Виконання ухвали у частині затримання доручити начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області. У разі затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Апеляційний суд Волинської області та доставити обвинуваченого не пізніше 36 годин після затримання в приміщення Апеляційного суду Волинської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 ..

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Волинської області для відома та контролю за виконанням, а органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для виконання.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 30.11.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10