overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1817/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16.00 годину 28 березня 2018 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1042/18
провадження № 1-в/208/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2015 року було ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська змінено в частині призначеного покарання, а саме ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки.

22.02.2018 року до суду звернувся начальник державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з клопотанням про виправлення описки, а саме: в вступній частині вироку Заводського районного суду від 11.02.2015 року невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Прокурор та інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань не подали, їх явка не є обов`язковою, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зазначити в описовій частині вироку правильне прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/150/18
У Х В А Л А
про примусовий привід
26 березня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000633 від 08 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначалося на 26 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та перенесення підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.140, 142 КПК України суд вирішує питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він був викликаний у підготовче судове засідання у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик), та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного (обвинуваченого) та свідків.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу суд вважає за необхідне доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в зал судового засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , доручивши виконання ухвали в частині здійснення приводу Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для її виконання.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 191/4003/17
Провадження № 1-кп/191/432/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107, 110,369,371,372,314,315,316,317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, на 11-20 год. 12 квітня 2018 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2072/17
У Х В А Л А

26.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 13:00 год. 05.02.2018 року, 10:30 год. 26.03.2018 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

У X В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 13:00 год., 08.05.2018 року, зал суду №7.

Виконання ухвали доручити начальнику КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку міську прокуратури № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/810/18 Справа № 208/7622/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розг лянувши апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.153,ч.2 ст. 152 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року, прокурор, що приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 березня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , на 11.00 годину 31 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/3338/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 27.03.2018 року на 11-15 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.03.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2444/17
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 1 у м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 по даній кримінальній справі являється обвинуваченим, тому слід його викликати в судове засідання та допитати.

Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року засуджено ОСОБА_5 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання вироків, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років 4 місяців, вирок набрав чинності та ОСОБА_5 вибув до державної установи "Райківська ВК (№73)" для подальшого відбуття покарання, а тому для подальшого розгляду кримінальної справи ОСОБА_5 слід перевести з державної установи "Райківська ВК (№73)" до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшої доставки в судове засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.314, 315, 336 537 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - відкласти на 15:00 год. 12 червня 2018 року.
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи "Райківська ВК (№73)" до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшої доставки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в залу суду № 1 для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України.

Копію даної ухвали направити для виконання до державної установи "Райківська ВК (№73)", Житомирської установи виконання покарань № 8, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виклик учасників - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 293/1094/17
Провадження № 1-кп/293/79/2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000363 внесене в ЄРДР 17.08.2017 року та №0000364 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройка, Плавського району Тульської області, Російка Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Строк дії запобіжного заходу продовженого ухвалою від 05 лютого 2018 року спливає 06 квітня 2018 року, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не заперечував проти продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначив, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються і на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_3 на запитання не реагує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу продовження тримання обвинуваченого під вартою поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд враховуючи, що 06 квітня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчено, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не відпали, суд продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу - тримання під вартою до постановлення вироку судом, але не більш як на 60 днів, тобто по 25 травня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 346/1318/18
Провадження № 1-кп/346/257/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 03.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 20.03.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:15 год. 21.05.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/38/17
Провадження № 1-кп/352/36/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1