Справа № 638/4238/18
Провадження № 1-кс/638/1190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта
05 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001293, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: «Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація? Яким способом нанесені ушкодження? Яка давність ушкоджень? Яка сила удару, що спричинила тілесні ушкодження? Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?».
Під час досудового розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 року близько 02 год. 30 хв. дві невстановлені особи знаходячись за адресою м. м. Харків, вул. 23-Серпня, 29 із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільним телефоном «Хіаомі» з номером телефону « НОМЕР_1 », ноутбуком «Apple» та джемпером темного кольору. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, про те, що 31.03.2018 близько о 02 год. 30 хв. дві невстановлені особи, чоловічої статті, біля будинку АДРЕСА_1 , нанесли йому тілесні ушкодження, а саме один удар електрошокером в область шиї та множинні удари по всьому тілу, після чого заволоділи його майном.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно по п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,69,242-244 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація? Яким способом нанесені ушкодження? Яка давність ушкоджень? Яка сила удару, що спричинила тілесні ушкодження?
- Який ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експерта ХОБСМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1