Провадження № 1-кс/761/7166/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2014 року м. Київ
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 чт.28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст. 28 ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у том, що він залучився до діяльності терористичної організації, що починаючи з березня 2014 року по теперішній час діє на території Луганської області, до складу якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи з числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишні та діючі військовослужбовці, співробітники правоохоронних органів тощо, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Відповідно до єдиного плану злочинної діяльності терористичної організації, на ОСОБА_5 покладалося керівництво та координація діяльності терористичної організації, її окремих структурних підрозділів та терористичних груп, що входять до її складу, сприяння її діяльності шляхом забезпечення озброєнням, військовим обмундируванням, іншими засобами для здійснення військового протистояння з українськими військовими формуваннями та правоохоронними органами, залучення до складу терористичної організації нових членів, публічне оприлюднення через засоби масової інформації та Інтернет позицій, вимог та планів терористичної організації тощо.
Так, з початку квітня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри та діючи відповідно до узгодженого злочинного плану, проголошував через засоби масової інформації та Інтернет як особисті, так і ОСОБА_7 , нелегітимні рішення у формі указів, розпоряджень, звернень, проголошені від імені непередбачених чинним законодавством України та вигаданих посад, таких як губернатор Луганської області, керівник армії та самооборони «Юго-Востока», голова народного зібрання (парламенту) «Луганської народної республіки», що є загальнообов`язковими для виконання керівникам та учасникам терористичної організації, та провів незаконне опитування у формі референдуму на вказаній території, яким нібито більшість населення підтримала акт проголошення державної самостійності так званої «Луганської народної республіки».
Зокрема, ОСОБА_5 , в присутності представників засобів масової інформації та Інтернет-видань, котрі здійснювали відповідну фіксацію, в т.ч. відеозйомку, звертався до невизначеного, але значного кола осіб, в т.ч. до мешканців Луганської та Донецької областей, представників державної влади та місцевого самоврядування, оголосивши при цьому проведення референдуму, створення так званої «Луганської народної республіки», призначення керівників терористичної організації на вигадані посади президента та голови уряду «Луганської народної республіки», створення незаконного державного утворення «Новороссія» і т.і.
Крім того, у 2014 році на території Луганської області, у громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_16 виник умисел на створення із мешканців Луганської області озброєної групи осіб, яка має на меті підготовку та проведення дій, направлених на ослаблення державного устрою України на території Луганської області, а саме:
- здійснювати підготовку підпалів та збройного протистояння представникам діючої державної влади на території Луганської області;
- організувати зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення на території Луганської області;
- контактувати з представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації, використовуючи при цьому відповідні засоби електронної пошти та конспірації;
- координувати діяльність членів групи у містах Луганської області, а саме Краснадон, Стаханов, Сєверодонецьк і Рубіжне, щодо місць, часу та умов проведення мітингів на території Луганської області, направлених на дестабілізацію суспільної обстановки у регіоні;
- у разі потреби підготувати та забезпечити групу відповідним озброєнням та боєприпасами;
- здійснювати координацію розвідувально-пошукової діяльності, щодо відстеження місць дислокації, маршрутів переміщення військових частин Міністерства оборони України по території Луганської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 1 квітня 2014 року у невстановленому приміщенні на території Луганської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, розповсюджено відеоролик, в якому вони закликають мешканців східних регіонів України вчинити 06.04.2014 збройне захоплення влади.
Проте, ОСОБА_5 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки 05.04.2014 року його було затримано співробітниками УСБУ в Луганській області.
05.04.2014 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
06.04.2014 підозрюваного було звільнено з ІТТ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області при невстановлених обставинах, після чого підозрюваний знаходився у захопленій адміністративній будівлі Управління СБ України в Луганській області, розташованій за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 79.
09.04.2014 Жовтневим районним судом м. Луганська, за клопотанням слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області, винесено ухвалу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11.06.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно даних органу досудового розслідування місце його перебування на теперішній час не встановлено.
Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний продовжує свою злочинну діяльність.
На думку слідчого, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконного впливати на свідків шляхом залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Як вважає сторона обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 189 КПК наведені у клопотанні щодо ОСОБА_5 обставини свідчать про наявність підстав для тримання останнього під вартою. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, також не виключено, що після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 21 грудня 2014 року включно, а також у разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1