Справа № 473/4050/17
Номер провадження 1-кс/473/892/2017
УХВАЛА
іменем України
"29" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002339 від 25.11.2017 року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, а саме на автомобіль "ВАЗ-2109", номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 25.11.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, експертизи технічного стану автомобіля.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 року приблизно о 17:00 годині в м.Вознесенськ, Миколаївська область на вулиці Одеській біля будинку №66 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 . Автомобіль ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому кісток правої гомілки, забійної рани голови, та був доставлений до КУ Вознесенська ЦРЛ для надання йому медичної допомоги.

24.11.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

24.11.2017 автомобіль ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Власником транспортного засобу згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 . Автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що на момент розгляду клопотання постанова про призначення експертизи ним ще винесена не була.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна до суду не з`явився.

Особа, у якої вилучено майно, - ОСОБА_5 не заперечував проти арешту майна за умови його належного збереження у відділі поліції.

Врахувуючи позицію учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця ДТП від 24.11.2017 року вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Власником транспортного засобу "ВАЗ-2109", номерний знак НОМЕР_1 згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 , відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний автомобіль є предметом, доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002339 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002339 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб автомобіль "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.

Особи, які не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна) мають право на підставі положень ст.174 КПК України можуть звернутися до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: