Провадження № 1-кп/337/352/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ст.81 ч.3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2000 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 27.09.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2000 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 09.10.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном до 2 роки 6 місяців.

- 31.08.2009 року Марганецьким міським судом м. Марганець Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2008 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

- 20.08.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 15.06.2014 року по 22.09.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року на підставі ст. 82 КК України звільнений з ІК з заміною на виправні роботи на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів, з утриманням 20% із заробітку в дохід держави.

- на розгляді у Заводському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи в роздягальні ТОВ ЗНА «Лідер-Електрик», розташованого по вулиці Новобудов, 3 в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Meizu m3 note», вартістю 4500 гривень, в якому знаходилась сімкарта оператора «МТС», яка цінності не представляє, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив суду, що 01.09.2017 року о 16-30 годин знаходячись у роздягальні ТОВ ЗНА «Лідер-Електрик» взяв мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , який в подальшому сховав вдома. Просить звільнити його від покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні яких не позбавлений батьківських прав.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність. Цивільний позов не заявив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, однак вину визнав, у скоєному розкаявся, на момент розгляду справи у наркологічному диспансері і психіатричній лікарні на обліку не перебуває, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні яких не позбавлений батьківських прав.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписами з камер спостережень залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Meizu m3 note» з сим картою залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1