Провадження № 1-КП/522/1617/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 03.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта загальна середня, колишнього військовослужбовця за контрактом на посаді марсового боцманської команди військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матроса, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 407 до 5 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України і іспитовим строком на 3 роки,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 року о 14:00 годині ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні матрос та проходячи службу на посаді марсового боцманської команди військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, діючи умисно, з метою тимчасово ухилення від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно на службу до вищезазначеної військової частини та ухилявся від проходження військової служби до 14:36 годин 08 листопада 2016 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 407 ч.4 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 407 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить повторність скоєних кримінальних правопорушень.

Суд також враховує обставини справи, що пом`якшують покарання: позитивну характеристику ОСОБА_5 , його щиросердне визнання і каяття, відсутність шкоди, тяжкий стан здоров`я (виразкова хвороба ДПК), і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

В той же час, зважаючи на те, що ОСОБА_5 є учасником бойових дії в зоні проведення антитерористичної операції, має посвідчення учасника бойових дій, та відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки кримінальну справу стосовно нього вже розглянуто судом і вирок вступив в законну силу, а також враховуючи, що сам та сам ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього судом акта про амністію, суд вважає можливим застосувати до нього дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Тростянецьким районним судом Вінницької області від 14.12.2016, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 та звільнити його від призначеного судом покарання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - залишити без змін. Після набрання вироком чинності - запобіжний захід - скасувати, грошові кошти в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятдесят шістдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , за ухвалою № 522/21295/16-к (провадження № 1-КС/522/20533/16) від 10 листопада 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.11.2017