Справа № 405/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000133, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.09.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувалась мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного терміналу із IMEI 1 - НОМЕР_2 та IMEI 2 - НОМЕР_3 .
З викладених в клопотанні підстав прокурор просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності а клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000133, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів:
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із усіма абонентськими номерами, які функціонували у вказаних мобільних терміналах, якими користувалась ОСОБА_4 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання із використанням вказаного мобільного терміналу та зазначених IMEI, у яких функціонували усі абонентські номери, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2017 року по 17 березня 2017 року.
- що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із усіма абонентськими номерами, які функціонували у вказаних мобільних терміналах, в тому числі щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , якими користувалась ОСОБА_4 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону та номерів, які використовувались у зазначених мобільних терміналах, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися ці з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року.
Строк дії ухвали до 22.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7