У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому у судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004969 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004969 від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22.03.2017 року провадження в даній кримінальній справі будо зупинено, та оголошено розшук ОСОБА_4 , оскільки вона ухилялася від явки до суду.

14.11.2017 року ОСОБА_4 була затримана на підставі ухвали Солом`янського районного суду від 06.06.2017 року, та ухвалою цього ж суду від 15.11.2017 року обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 191 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком звільнена з під варти в залі суду.

Вироком Ставищанського районного суду Київської області від 16.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 завила суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, в діях обвинуваченої наявні ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вона не одноразово не з`являлась до суду, причин неявки до суду не повідомляла, тривалий час перебувала в розшуках, переховувалася від суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник просять не задовольняти клопотання прокурора, застосовувати до неї більш м`який вид запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та обрати обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї певних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 117,176,183,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору в задоволенні клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді взяття під варту.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та покласти на неї слідуючі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1