г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2733/17
Номер провадження 1-в/213/191/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації

м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року за ч.3 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 01 рік для вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 у відношенні засудженого з випробуванням ОСОБА_4 для вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на день набрання чинності цим законом має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник органу пробації, засуджена. прокурор не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Вимогами пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Оскільки злочин, що вчинив засуджений ОСОБА_4 не є тяжким або особливо тяжким та на день набрання чинності цим Законом має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації

м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року за ч.3 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 01 рік для вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 1975 року народження, від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1