ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0005002 від 10.09.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.09.2017 року близько 20-00 год., знаходячись біля службового входу до магазину «УЮТ» , який розташований по вул.. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 19 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з корисливих мотивів, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме сумкою, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в який знаходився мобільний телефон «HUAWEI Y6II» вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України в Херсонській області №3057-МТ від 31.10.2017 року становить 2700, 00 грн., косметика, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти у сумі 920,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3620,00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 186 ч.1 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

31.10.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 120 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про примирення від 31.10.2017 року.

Потерпла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що з умовами угоди згодна у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.10.2017 року про примирення у кримінальному провадженні №0005002 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Судові витрати у сумі 197,94 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: мобільний телефон, який було повернуто потерпілій під розписку, - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1