У Х В А Л А
Справа № 184/1721/17
Номер провадження 1-в/184/191/17

02.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВЦ №79 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації Покровського виправного центру №79 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не працює, не заміжня, до засудження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: - 25.08.2009 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт. Звільнена 12.10.2009 року по відбуттю покарання; 12.04.2013 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 01 року обмеження волі; 19.01.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.08.2009 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 03 років обмеження волі;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.03.2016 року ОСОБА_5 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання частково зараховано покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.01.2016 року, остаточний строк 03 роки 01 місяць обмеження волі.
31 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась адміністрація Покровського виправного центру №79, яка просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 , від відбування призначеного їй покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування свого клопотання представник адміністрації Покровського ВЦ №79 посилається на те, що 7 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», згідно якого засуджена ОСОБА_5 має право на застосування до неї амністії, як особа, що відбула ? строку призначеного їй покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала в повному обсязі подання адміністрації ПВЦ№79 та просила його задовольнити. Засуджена цілком погоджується щодо застосування до неї амністії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації ПВЦ№79 відносно звільнення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ПВЦ-79, засудженої ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за ухвалою Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.03.2016 року яким ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.4 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 03 роки 1 місяць обмеження волі.

З 22 грудня 2016 року по теперішній час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Покровському виправному центрі №79 Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджена ОСОБА_5 на день набрання законом «Про амністію у 2016 році» відбула більш ніж ? частину призначеного їй покарання у виді обмеження волі - подання адміністрації ПВЦ№79 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації ПВЦ№79 про застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.03.2016 року року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді 03 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1