Справа № 362/5370/16-к
Провадження № 1-кп/362/62/17
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого 12.10.2016 року близько 17-00 годин знаходячись поблизу будинку № 12 по вул. Ворошилова у м. Васильків Київської
області побачив раніше йому не знайосу ОСОБА_6 , у якої на лівому плечі знаходилась жіноча сумочка та в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збагачення за рахунок чужого майна, спрямований на відкрите викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій умисел , повторно, діючи з корисливих мотивів , в той же день та час перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та схопивши сумку останньої, відчинив її, витягнув з неї гаманець , з якого викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень та мобільний телефон Prestigio Wize В1, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд ,чим потерпілій ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди на суму 1481 гривень .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши , захисника та обвинуваченого , які не заперечують проти заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід;
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , за який передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити із визначеннямзастави у відповідності зі ст.182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не є завідомо непомірним для нього.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24 червня 2017 року включно.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучати із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно із ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов`язків , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7