Справа№751/7692/17
Провадження №1-кс/751/3167/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма заявами про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання прокуратуру Чернігівської області визнати заявника потерпілим, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що до прокуратури Чернігівської області заявником було подано у письмовому виді декілька окремих різних нових заяв про вчинення кримінального правопорушення, але як зрозумів заявник, не було внесення відомостей до ЄРДР.
Зазначає, що вказаним органом було порушене ще і право заявника на визнання потерпілим одразу після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, згідно норм ст. 55 КПК України.
Заявник в судовому засіданні пояснив, що ним 26.10.2017 року та 30.10.2017 року до прокуратури Чернігівської області було подано декілька заяв, відповідно до яких не повідомлено результати внесення до ЄРДР. Заяви подані 30 жовтня 2017 року про порушення кримінального провадження відносно юридичної особи апеляційного суду Чернігівської області, суддів апеляційного суду Чернігівської області та юридичної особи Національної поліції України є доповненням до його заяв поданих 26 жовтня 2017 року і більш юридично мотивовані.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 26.10.2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Чернігівської області заяви про вчинення кримінального правопорушення з боку НП України за правопорушення особи ОСОБА_5 підпорядкованого ГУНП в ЧО (а.п.14), про вчинення кримінального правопорушення з боку АСЧО (а.п.15) про вчинення кримінального правопорушення з боку суддів АСЧО (а.п.16).
30.10.2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Чернігівської області заяви про вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 375 ч.1 КК України (а.п.17), про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою за правопорушення підпорядкованих суддів апеляційного суду Чернігівської області за ознаками злочину, передбаченого нормами ст.ст. 364, 375 ч.1 КК України (а.п.18), про вчинення кримінального правопорушення за службову недбалість на посадову особу інспекції з особливого складу ГУНП в Чернігівській області (а.п.19), про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 мешканкою кв. АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого нормами ст. 296 КК України (а.п.20), про вчинення кримінального правопорушення за наявності ознак злочину передбаченого нормами ч.1 ст. 384 КК України мешканкою кв. АДРЕСА_2 (а.п. 21), про вчинення кримінального правопорушення за наявності ознак злочину передбаченого нормами ч.1 ст. 296 КК України мешканкою кв. АДРЕСА_3 (а.п.22), про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою Департаментом Патрульної Поліції за недбале виконання прямих службових обов`язків та зловживання і перевищення влади, службову недбалість посадовими особами підпорядкованого Управління Патрульної Поліції в м. Чернігові (а.п.23), про вчинення кримінального правопорушення - шахрайства ОСОБА_10 (а.п.24), про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою КП «Новозаводське» та мешканцями кв. АДРЕСА_4 (а.п.25).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З досліджених заяв про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 в частині її підтримання, підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 375 ч.1 КК України від 26 та 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою за правопорушення підпорядкованих суддів апеляційного суду Чернігівської області за ознаками кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 375 ч.1 КК України від 26 та 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою Національною поліцією України за службову недбалість посадовою особою інспекції з особливого складу ГУНП в Чернігівській області від 26 та 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 мешканкою кв. АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 296 КК України від 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України мешканкою кв. АДРЕСА_2 від 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України мешканкою кв. АДРЕСА_3 від 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою Департаментом Патрульної Поліції за недбале виконання прямих службових обов`язків та зловживання і перевищення влади, службову недбалість посадовими особами підпорядкованого Управління Патрульної Поліції в м. Чернігові від 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення - шахрайства ОСОБА_10 від 30 жовтня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення юридичною особою КП «Новозаводське» та мешканцями кв. АДРЕСА_4 від 30 жовтня 2017 року та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1