У Х В А Л А
26.04.2017 Справа №607/4376/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001097 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 19 жовтня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір №96-16/1137 на виконання робіт із капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 на суму 561 728,40 гривень. Термін дії договору до 31.12.2016р.
15 грудня 2016р. згідно акту виконаних робіт №1/1137 від 13.12.2016р. по договору №1137 від 19 жовтня 2016р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахунок бюджетних коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 554 078,80 гривень.
Однак, 05 квітня 2017р., в ході проведення огляду за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що роботи за які ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахунок бюджетних коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані частково, зокрема встановлено лише 87,1м.кв. бруківки та 74, 59м.кв. тротуарної плитки. Наявності асфальтобетонного покриття на ділянці, яка підлягала огляду виявлено не було.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили акти приймання виконаних будівельних робіт на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за роботи, які фактично виконані не були.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що банківські документи у яких міститься інформація про рух коштів по рахунках TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкритих в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період із 01.01.2016р. по 21.04.2017р., із зазначенням інформації про осіб, які здійснювали операції, що вказані на даних рахунках, які зберігаються в приміщенні центрального офісу AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до банківських документів у яких міститься інформація про рух коштів по рахунках TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкритих в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період із 01.01.2016 р. по 21.04.2017 р., із зазначенням інформації про осіб, які здійснювали операції, що вказані на даних рахунках, які зберігаються в приміщенні центрального офісу AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1