У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
09.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Франківським районного суду м. Львова від 11.10.2005 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, -
в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 від 23.01.2018 із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із місця реєстрації та проживання у нічний період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.01.2018 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №41 по вул.Наукова у м.Львові, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» моделі «200D» д.н.з. НОМЕР_1 (що підставі довіреності перебував у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). В подальшому з метою приховання вказаного злочину припаркував вказаний автомобіль неподалік мотелю «Галіція» у с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області та змінив державні номерні знаки НОМЕР_1 на номерні знаки реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 . Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 71 500 (сімдесят одна тисяча п`ятсот) гривень.

08 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення вказує на те,що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання підозрюваного винним у вчинення кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та навчання; з метою уникнення від покарання за вчинення злочину підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Слідчий просив задоволити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

За загальним правилом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Нормами ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 23.01.2018. 08.02.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в контексті положень п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах предмету розгляду, доведено обставини та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п. 2 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини є доведеними, а саме - ймовірність вчинення ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період часу із 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 09 квітня 2018 року включно.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1