Справа № 138/2880/17
Провадження №:1-кс/138/344/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000783 від 02.11.2017, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про, те що невідома особа шляхом вільного доступу в період з 20.10.2017 по 25.10.2017 вчинила крадіжку набору його інструментів марки «Sturm» з будинку його матері по АДРЕСА_2 .

Даний факт 01.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що набір гайкових ключів марки «Sturm», який складається з семи ключів викрадених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав для власних потреб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при допиті повідомив, що дані інструменти він придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому 08 листопада 2017 року свідок ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав набір гайкових ключів марки «Sturm» моделі 1045-04-S2, який оглянуто та визнано речовим доказом.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на набір гайкових ключів марки «Sturm» моделі 1045-04-S2 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі, накласти арешт на майно позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000783 від 02.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набір гайкових ключів марки «Sturm» моделі 1045-04-S2, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: