Справа № 303/2387/17
Провадження № 11-кп/777/687/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06.12.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Строк відбування обвинуваченим ОСОБА_2 покарання визначено рахувати з моменту його затримання 10.09.2017. Зараховано до строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_2 період тримання його під вартою з 19.07.2017 до 20.08.2017.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.03.2017, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., - ухвалено виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Речові докази: холодильник марки «Samsung RT 30GCSS1», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернуто потерпілому ОСОБА_3 за належністю; косу бензинову марки «EXPERT Garden» ВС-330, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 , - повернуто останній; диск з відеозаписом - залишено в матеріалах кримінального провадження.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року залишено без руху та надано обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 04 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що зазначені в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року недоліки ним усунуто, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 18 грудня 2017 року.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан