Справа № 405/3857/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України та угоду від 22.09.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення, в порушення вимог п.7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992, яким передбачено спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, як вид майна, що не може перебувати у власності громадян; ст.ст.2,3 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1450 від 27.10.2001, яким визначено перелік замовників розроблення, виготовлення та придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, серед якого відсутні фізичні особи; Закону України Про ліцензування видів господарської діяльності та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №669 від 22.09.2016, відповідно до яких зазначені спеціальні технічні засоби підлягають ліцензуванню, здійснив незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, наприкінці лютого на початку березня 2017 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на радіоринку Караваєві Дачі, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, з метою отримання прибутку від перепродажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, придбав у невстановленої досудовим слідством особи два технічні пристрої GSM/GPRS/GPS Tracker TK 102, ІМЕІ НОМЕР_1 і ІМЕІ НОМЕР_2 , один технічний пристрій Mini А8 та фото-, аудіозаписуючий засіб, закамуфльований під ключ автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення, 16.05.2017 о 09 год. 45 хв. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою усунення можливості викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, використовуючи власний планшетний комп`ютер Samsung Galaxy Tab A 8.0, з можливістю доступу до мережі Інтернет, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з травня 2017 року на Інтернет-ресурсі OLX під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , розмістив за адресою: https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-treker-tk-102-IDsszIU.html рекламне оголошення № НОМЕР_3 про продаж GSM/GPRS/GPS трекера Тк-102, зазначивши інформацію про призначення пристрою, його технічні характеристики, ціну - 500 гривень за одиницю товару, не вказуючи свої фактичні контактні дані, зазначивши лише можливість електронного листування через вказаний Інтернет-ресурс з можливими потенційними покупцями спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

08.06.2017 о 17 год. 00 хв., біля фонтану в парку Ковалівський м.Кропивницький, розташованого між вулицями Дворцовою, ОСОБА_8 , Євгена Чикаленка та Кавалерійською, співробітником відділу КІБ УСБУ в Кіровоградській області, на виконання постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою викриття злочину, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, у ОСОБА_5 було придбано GSM/GPRS/GPS Tracker TK 102, ІМЕІ НОМЕР_1 , основне функціональне призначення якого негласний аудіоконтроль об`єкта, та який згідно з діючим законодавством заборонений для вільного розповсюдження на території України.

Відповідно до висновку експерта експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБУ в Житомирській області №83 від 13.07.2017, наданий на дослідження технічний засіб відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, працездатний (знаходиться у робочому стані), виготовлений промисловим (фабричним) способом, основне функціональне призначення негласний аудіоконтроль об`єкта, не містить даних про факт його використання.

Крім цього, 08.06.2017 з 17 год. 17 хв. по 17 год. 55 хв. в ході огляду місця події території біля фонтану та лавки, розташованих в парку Ковалівський м.Кропивницький, ОСОБА_5 добровільно видано 3 (три) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: GSM/GPRS/GPS Tracker TK 102, ІМЕІ НОМЕР_2 , Mini А8 та фото-, аудіозаписуючий засіб, закамуфльований під ключ автомобіля, які він попередньо придбав наприкінці лютого на початку березня 2017 року на радіоринку Караваєві Дачі в м. Київ.

Згідно з висновком експерта експертного сектору ІСТЕ СБУ УСБУ в Житомирській області №83 від 13.07.2017, надані на дослідження технічні засоби відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, працездатні (знаходиться у робочому стані), виготовлені промисловим (фабричним) способом, не містять даних про факт їх використання, основне функціональне призначення пристроїв GSM/GPRS/GPS Tracker TK 102 та Mini А8 негласний аудіоконтроль об`єкта; призначення фото-, аудіозаписуючого засобу, закамуфльованого під ключ автомобіля негласне фото-, аудіодокументування.

Відповідно до листа відділу КІБ УСБУ в Кіровоградській області №61/7/4252/нт 26.06.2017 та відомостей з ліцензійного реєстру у сфері СТЗ, розміщеному на офіційному сайті СБ України, що доступний за посиланням http://ssu.gov.ua/ua/pages/116, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліцензію на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, від органів СБ України не отримував.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, у власності якої не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, не маючи передбаченої законодавством відповідної ліцензії, порушив встановлений порядок придбання та збуту вказаних засобів, який направлений на забезпечення дотримання конституційних прав людини і громадянина, законних інтересів юридичних осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно наприкінці зими 2017 року на радіоринку «Караваєві Дачі», що в Києві, з метою заробітку, купив у невідомої особи два технічні пристрої, один технічний пристрій Mini А8 та фото-, аудіозаписуючий засіб, подібний на ключ від автомобіля. Після чого 16.05.2017 розмістив рекламне оголошення на Інтернет-ресурсі OLX, про продаж технічного пристрою, за ціною 500 грн. за одиницю товару. Під час продажу технічних пристроїв 08.06.2017 о 17 год. 00 хв., біля фонтану в парку Ковалівський м. Кропивницький, був затриманий співробітниками органів досудового розслідування. В цей же час добровільно видав 3 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, та фото-, аудіозаписуючий засіб, схожий на ключ від автомобіля. У вчиненому розкаюється.

22.09.2017 року між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.1 ст. 359 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 22.09.2017 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2476 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.09.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- оптичний диск СD-R сірого кольору№1588 від 29.05.2017 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, серійний номер ХА 6333730, 2015 року випуску, вилучену в ході огляду місця події 08.06.2017 у ОСОБА_5 - звернути в дохід держави через фінвідділ УСБУ в Кіровоградській області шляхом зарахування їх на депозитний рахунок Управління, відкритий у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді (а.к.п.92);

- чотири спеціальних технічних засоби негласного отримання інформації, які зберігаються у кімнаті речових доказів УСБУ в області: технічний пристрій GSM/GPRS/GPS Tracker TK 102 ІМЕІ НОМЕР_1 , до комплектації якого входять: картонна коробка; батарея; зарядний дріт; міні компакт-диск; водонепроникний чохол чорного кольору; запасна кришка, яка має магнітні властивості; інструкція з експлуатації; технічний пристрійGSM/GPRS/GPS Tracker TK 102 ІМЕІ НОМЕР_2 , до комплектації СТЗ входять: картонна коробка; батарея; зарядний дріт; пристрій для зарядки батареї; інструкція з експлуатації; технічний пристрій закамуфльований під ключ для автомобіля, до комплектації СТЗ входить дріт живлення; технічний пристрій Mini А8, до комплектації СТЗ входить інструкція з експлуатації, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2476 (дві тисячі сімдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1