Справа № 461/8845/17
Провадження № 1-кс/461/9046/17
УХВАЛА

21.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000887 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000887 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.12.2017 близько 23.07 год. до Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від керуючого магазину «Комп`ютерний всесвіт» ОСОБА_5 про те, що продавці магазину, які працювали на передодні не піднімають слухавку телефону.

Крім того, 07.12.2017 до цього ж відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 07.12.2017 близько 23.07 год. у м. Бориславі по вул. Весняній, 2-а в магазині «Комп`ютерний всесвіт» виявлено два трупи продавців магазину.

08.12.2017 за вказаним фактом СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000887 за ознаками злочинів, передбачених п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що з магазину «Комп`ютерний всесвіт» після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були викрадені грошові кошти в сумі 25930 грн. та 23 мобільні телефони: СМАРТФОН ALCATEL 4034D BLUE ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 ; СМАРТФОН ALCATEL 4034D NEON PINK ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 ; СМАРТФОН ALCATEL 4034D PURE WHITE - ІМЕІ-1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ -2 № НОМЕР_6 ; СМАРТФОН ALCATEL 5010D BLACK ІМЕІ-1 № НОМЕР_7 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_8 ; СМАРТФОН ALCATEL 5010D WHITE ІМЕІ-1 № НОМЕР_9 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_10 ; СМАРТФОН ALCATEL 5025D BLACK LEATHER ІMEI-1 № НОМЕР_11 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_12 ; СМАРТФОН FLY FS 509 BLACK ІМЕІ-1 № НОМЕР_13 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_14 ; СМАРТФОН FLY FS506 BLACK ІМЕІ-1 № НОМЕР_15 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_16 ; СМАРТФОН MEIZU M5 NOTE 16GB GREY ІМЕІ-1 № НОМЕР_17 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 ; СМАРТФОН MEIZU M5C 2/16GB BLACK ІМЕІ -1 № НОМЕР_19 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_20 ; СМАРТФОН MEIZU M5C 2/16GB BLUE I ІМЕІ-1 № НОМЕР_21 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_22 ; СМАРТФОН MEIZU M5S 16GB GOLD ІМЕІ-1 № НОМЕР_23 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_24 ; СМАРТФОН MEIZU M5C 32GB GOLD ІМЕІ-1 № НОМЕР_25 ; ІМЕІ-2 № НОМЕР_26 ; СМАРТФОН MEIZU М5S -16 GB GREY IMEI-1 № НОМЕР_27 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_28 ; СМАРТФОН NOKIA 3DS COOPER WHITE ІМЕІ-1 № НОМЕР_29 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_30 ; СМАРТФОН NOKIA 3DS SILVER WHITE - ІМЕІ-1 № НОМЕР_31 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_32 ; СМАРТФОН NOKIA 5DS MATTE BLACK ІМЕІ-1 № НОМЕР_33 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_34 ; СМАРТФОН NOKIA 5 DS TEMPERED BLUE ІМЕІ-1 № НОМЕР_35 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_36 ;СМАРТФОН PIXUS JET GOLD ІМЕІ-1 № НОМЕР_37 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_38 ; СМАРТФОН XIAOMI MI MAX 2 4/64GB BLACK ІМЕІ-1 № НОМЕР_39 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_40 ; СМАРТФОН XIAOMI REDMI 4A 2/32GB GREY IMEІ-1 № НОМЕР_41 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_42 ; СМАРТФОН XIAOMI REDMI 4A 2/32GB GREY IMEІ-1 № НОМЕР_43 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_44 ; СМАРТФОН XIAOMI REDMI 4A 2/32GB GREY IMEІ-1 № НОМЕР_45 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_46 .

Під час досудового розслідування в СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС відділу УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію про те, що два мобільних телефони, а саме: MEIZU M5 NOTE 16GB GREY ІМЕІ-1 № НОМЕР_17 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 та MEIZU M5C 32GB GOLD ІМЕІ-1 № НОМЕР_25 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_26 знаходяться в приміщенні компанії Повне товариство «Чесний Ломбард», ТОВ «МАСТ» і компанія», за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 22.

20.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 22, в ході якого виявлено і вилучено смартфони «MEIZU M5 NOTE 16GB GREY» з ІМЕІ-1 № НОМЕР_17 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 та MEIZU M5C 32GB GOLD ІМЕІ-1 № НОМЕР_25 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_26 . Крім того, вилучено специфікацію до говорів від 17.12.2017 та від 19.12.2017, відповідно до яких заставодавцем викраденого майна є ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі, предмети (майно), документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, а також призначення по вилучених речах, предметах (майні), документах відповідних судових експертиз, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000088 задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети (майно), документи, тимчасово вилучені 20.12.2017 в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено смартфони «MEIZU M5 NOTE 16GB GREY» з ІМЕІ-1 № НОМЕР_17 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_18 та MEIZU M5C 32GB GOLD ІМЕІ-1 № НОМЕР_25 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_26 . Крім того, вилучено специфікацію договорів від 17.12.2017 та від 19.12.2017, відповідно до яких заставодавцем викраденого майна є ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1