Справа № 404/5317/17
Номер провадження 1-кп/404/580/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представників потерпілих

осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004339 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судима (непогашена судимість) 06.06.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за таких обставин.

13.04.2017 року, близько 19-00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований на вулиці Юрія Коваленка, 2-а в місті Кропивницькому, побачила на полиці у відділі морепродуктів креветки. В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного товару. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, набрала в поліетиленовий пакет 2,518 кілограма креветок, вартістю 677 гривень 44 копійки, які сховала в свою жіночу сумку. Після цього, вважаючи, що її дії не будуть помічені, пройшла через касу, не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з магазину, однак викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не змогла, оскільки була зупинена охороною магазину.

30.05.2017 року, о 19-20 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-190» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Жадова, 20-а в місті Кропивницькому, побачила на стелажі каву «Lavazza Qualita Oro» та шоколадки «Корона». В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного товару. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала каву «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 грам, вартістю 147 гривень 95 копійок, та 2 плитки шоколаду «Корона MaxFan», загальною вартістю 85 гривень 90 копійок. Після цього з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 233 гривні 85 копійок.

05.06.2017 року, о 17-45 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-190» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Жадова, 20-а в місті Кропивницькому, побачила на стелажі пляшку бренді «Shabo X.O. 10 виноградний витриманий ординарний», об`ємом 0,5 літра. В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного товару. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала пляшку бренді «Shabo X.O. 10 виноградний витриманий ординарний», об`ємом 0,5 літра, вартістю 251 гривня 70 копійок. Після цього з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.07.2017 року, о 19-40 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-190» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Жадова, 20-а в місті Кропивницькому, побачила на полиці гель для гоління «Gillette Fusion Hydra Gel Sens Skin для чутливої шкіри», об`ємом 200 мілілітрів, та набір, що складається з шампуню «Head&Shoulders Енергія океану 2 в 1», об`ємом 400 мілілітрів, і гелю для душу «Old Spice Whitewater», об`ємом 250 мілілітрів. В цей момент у неї виник умисел на крадіжку вказаного товару. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взяла з полиці гель для гоління «Gillette Fusion Hydra Gel Sens Skin для чутливої шкіри», об`ємом 200 мілілітрів, вартістю 93 гривні 95 копійок, та набір, що складається з шампуню «Head&Shoulders Енергія океану 2 в 1», об`ємом 400 мілілітрів, вартістю 48 гривень 30 копійок, і гелю для душу «Old Spice Whitewater», об`ємом 250 мілілітрів, вартістю 47 гривень, які сховала в свою жіночу сумку. Після цього, вважаючи, що її дії не будуть помічені, пройшла через касу, не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу з магазину, однак викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не змогла, оскільки була зупинена охороною магазину.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю. Вказувала, що скоїла злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювалась та просила суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила злочини середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченій покарання окремо за кожен злочин у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1