Справа № 588/1340/17
провадження № 1-кс/588/369/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000403, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.10.2017 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на належні Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» відео реєстратор «OLTEC H264 Digital Video recorder DVR -6», який містить у собі відеозапис за 08.10.2017 з камер відеоспостереження, розташованих на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Гришина, 26а, та блок живлення до нього. Вказані речі знаходяться у СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 09.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України по факту того, що 08.10.2017 о 22:54 год. до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення від диспетчера лінії «103» про те, що бригада швидкої допомоги повідомила йому про те, що до їх прибуття на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

При виїзді на місце події встановлено, що під час виконання робіт на виробництві на території Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» тракторист вказаного підприємства, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи трактором-навантажувачем «MANITOU» д.н. « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на майстра зміни вказаного підприємства, ОСОБА_5 , і внаслідок отриманих травм останній помер на місці.

У ході огляду місця події від 08.10.2017 (завершено огляд 09.10.2017) на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, встановлено, що на території вказаної дільниці наявні камери відеоспостереження, інформація з яких відображається на монітор в приміщені служби охорони. Під час вказаної слідчої дії вилучено належні Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» речі, серед яких і системний блок в металевому ящику, який опломбовано оранжевим джутом з написом: «Увага! Опломбовано! S 92109141», який не відкривався. Його було опечатано за допомогою пояснювальної бирки та печатей «Для пакетів № 2 Тростянецький ВП». 09.10.2017 вказаний системний блок в металевому ящику передано на зберігання начальнику служби охорони дільниці ТОВ «Кононівській елеватор», ОСОБА_7 .

У ході огляду місця події 10.10.2017 на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, в приміщені служби охорони в присутності начальника служби охорони дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» ОСОБА_7 , 1963 року народження та понятих фахівець технічних засобів охорони та СВН, ОСОБА_8 , 1970 року народження, відкрив зазначений металевий ящик, в якому перебував відео реєстратор «OLTEC H264 Digital Video recorder DVR -6», до якого буди приєднання 16 кабелів з 16 камер відеоспостереження зазначеної дільниці. Вказаний відео реєстратор разом з блоком живлення поміщено до картонного ящика, який належним чином опечатано та з місця події вилучено.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник володільця тимчасово вилученого майна - Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 09.10.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, внесене по факту того, що 08.10.2017 до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення від диспетчера 103 про те, що в м. Тростянець по вул.. Гришина, 26а на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівский елеватор» близько 22 год. 50 в. водій ОСОБА_6 , 1974 р.н., під час перевезення кукурудзи зі складу № 2 трактором-навантажувачем «МОНІТОУ» здійснив наїзд на майстра ОСОБА_5 , 1966 р.н. внаслідок чого останній помер на місці (а.с.5).
У ході огляду місця події 10.10.2017 на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, в приміщені служби охорони в присутності начальника служби охорони дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» ОСОБА_7 , 1963 року народження та понятих фахівець технічних засобів охорони та СВН, ОСОБА_8 , 1970 року народження, відкрив зазначений металевий ящик, в якому перебував відео реєстратор «OLTEC H264 Digital Video recorder DVR -6», до якого буди приєднання 16 кабелів з 16 камер відеоспостереження зазначеної дільниці. Вказаний відео реєстратор разом з блоком живлення поміщено до картонного ящика, який належним чином опечатано та з місця події вилучено.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.10.2017 вилучені під час огляду відеореєстратор «OLTEC H264 Digital Video recorder DVR -6», з блоком живлення до нього, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені: відеореєстратор «OLTEC H264 Digital Video recorder DVR -6» та блок живлення до нього, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Перелік майна, на яке може бути накладено арешт з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачений частиною 3 статті 170 КПК України, яка передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого відеореєстратора та блоку живлення посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні як матеріальні обєкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, оскільки на відеозаписі зафіксовано момент наїзду на майстра дільниці ОСОБА_5 і з метою їх збереження слід накласти на них арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на належні Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» відео реєстратор «OLTEC H264 Digital Video recorder DVR -6», який містить у собі відеозапис за 08.10.2017 з камер відеоспостереження, розташованих на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Гришина, 26а, та блок живлення до нього до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1