Провадження № 1-кп/679/89/2017
Справа № 679/1217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.03.2017 року близько 01 години, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час спільного розпивання спиртних напоїв, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, умисно наніс близько трьох ударів кулаками обох рук в обличчя та голову ОСОБА_4 , внаслідок чого останній вдарився задньою частиною голови об стіну кімнати та після цього упав спиною на підлогу, втративши свідомість.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому верхньощелепної кістки зліва та закритого перелому лівої скулової кістки, підшкірних гематом підочних ділянок справа та зліва з крововиливами під кон`юнктивальні оболонки правого та лівого ока, підшкірної гематоми із забійною раною потиличної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (закриті переломи лівої скулової кістки, верхньої щелепи зліва), а також легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, підшкірна гематома із забійною раною потилиці, підшкірні гематоми обличчя та крововиливи під кон`юнктивальні оболонки очей).
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
До суду потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні і просить закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча ОСОБА_1