ПОСТАНОВА
про залишення скарги без розгляду
Справа 2034/1-1280/11р.
19 вересня 2011 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Харківський районний суд Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Згідно ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).
Як вбачається зі змісту ст.ст. 223, 224 КПК України, на які вказує ч 1 ст. 251 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини, в описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого звинуваченим, а також докази, які зібрано у справі і відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу звинуваченого, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, довідка про цивільний позов та інше.
Дослідивши матеріали даної скарги, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України за наступними підставами:
?В скарзі відсутні показання свідків, які б підтверджували обставини вчинення злочину;
?Відсутні документи, що характеризують особистість обвинуваченого (з місця проживання, з місця роботи );
?В скарзі не зазначені доводи наведені обвинуваченим на його захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання
?Скаржник просить суд розглянути у ході кримінального судочинства цивільний позов, проте в матеріалах поданої скарги даний позов відсутній;
?Надані копії документів не завірені належним чином
?При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи, про те зазначена скарга взагалі не пронумерована;
?Не зазначені в повному обсязі відомості про обвинуваченого - національність, освіта, відомості про наявність чи відсутність судимості відносно останнього;
До скарги не додані список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, довідка про цивільний позов та інше.
Відповідно до ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.
Тільки при виконанні всіх зазначених вимог скарга може бути прийнята до розгляду та порушена кримінальна справа в порядку ст. 27 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповіданості в порядку приватного звинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України без розгляду і повернути їй з усіма матеріалами, у зв`язку з невідповідністю статей 223, 224 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1