Справа №636/1003/15-к
Провадження №1-кп/636/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, водія 2 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу стрілецької роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації, прапорщика, старшого стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рижки Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, старшого стрільця 1 відділення 1 взводу 1 роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, стрільця 2 відділення 3 взводу 1 роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Камка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, водія 1 відділення 3 взводу 1 роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
клопотання прокурора про подовження строків запобіжного заходу обвинуваченим, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо подовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку закінченням його терміну 23.11.2017 року і призначенням наступного судового засідання за його межами на стадії допиту потерпілих та свідків, з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.
Проти цього заперечували захисник та обвинувачений, пропонуючи змінити запобіжний захід на домашній арешт.
При подовженні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, визнає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_15 умисного особливо тяжкого злочину проти життя на здоров`я людей із застосуванням вогнепальної зброї, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.
Крім цього, судова колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому вони підлягають подовженню.
Керуючись ст.ст.177,179,181,183,197,331,371,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», а саме по 20.01.2018 року включно.
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , подовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 20.01.2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло місце його постійного проживання, розташоване за адресою АДРЕСА_2 - цілодобово.
Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за місцем його постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 з 21 години до 06 години ранку кожної доби.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого в Києво-Святошинський ВП ГУПН в Київській області (Київська область м. Боярки вул. Хрещатик, 88).
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого до Корюківського ВП ГУПН в Чернігівській області (Чернігівська область м. Корюківка вул. К.Маркса,7).
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ч.5 ст.181 КПК України, а саме - працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20.01.2018 року включно, поклавши на них наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи;
Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особистого зобов`язання покласти на військового прокурора Харківського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис. Судді: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя: