Справа № 464/2107/18
пр.№ 1-кс/464/853/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
25 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001010 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити трасологічну експертизу врізного замка.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 29.03.2018 року в період часу з 10.15 год. по 19.20 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 70 000 грн, 3000 доларів США, 1000 російських рублів, 80 євро та золоті прикраси, внаслідок чого завдала ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 175 000 грн. Під час огляду місця події 30.03.2018 року було вилучено врізний замок з 4 ключами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити трасологічну експертизу врізного замка.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001010 від 30.03.2018, проведення трасологічної експертизи врізного замка, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи в справному стані знаходиться врізний замок?
- Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?
- Яким способом відкриті чи зломані механізми представлені на експертизу, чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

Для дослідження експерту надати: пакет НП України ГСУ № 4488558, в якому знаходяться: 1 врізний замок з 4 ключами.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1