______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1916/14
УХВАЛА

01.12.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. прокурор прокуратури Київського району м.Одеси, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.05.2014 року до Київського РВ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.04.2014 року при укладенні з ІКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі керівника ФОП ОСОБА_5 договору № 8500 про надання посередницьких інформаційних послуг у працевлаштуванні на роботу морські та річкові судна, останній шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами у розмірі 2 000 доларів США. Однак, на даний час ОСОБА_4 працівниками вище вказаної компанії не працевлаштований, офіс закрито у працівників вимкнені телефони.

За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 від 01.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, номер мобільного телефонного, за яким працівники ІКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі керівника ФОП ОСОБА_5 телефонували заявнику ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 .

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного термінала IMEI НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_6 , у період часу з 00.00 годин 01.11.2013 по теперішній час.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Втім, прокурором не надано доказів, що свідчили б про те, що інформація про вказані телефонні дзвінки самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1