Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/175/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.09.2014 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.05.2017 року умовно-достроково на 1 місяць 29 днів, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 січня 2018 року, близько 23 години, біля кафе-бару «Світлана», що в с. Піщаниця Овруцького району по вул. Миру, 3, ОСОБА_4 , в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту з сторонньою особою, безпричинно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою навмисно схопив пляшку, яка знаходилася неподалік та не була заздалегідь приготовлена для нанесення тілесних ушкоджень, якою наніс один удар в область голови ОСОБА_6 який намагався заспокоїти ОСОБА_4 , після чого руками та ногами завдав численних ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді поверхневої забійної рани в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови на рівні горба, синця в лівій завушній ділянці, синця на зовнішній та задній поверхнях лівої вушної раковини, садна в лівій виличній ділянці з переходом на щоку, синця та поверхневої забійної рани в лівій навколоорбітальній ділянці, синця в правій навколоорбітальній ділянці, синця в лобній ділянці зліва та синця в лобній ділянці справа, струсу головного мозку, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні лівого ліктя; синця в ділянці проекції тіла правої лопатки, синця в ділянці проекції ості лівої лопатки, садна тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-ї п`ясної кістки, садна на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 3-ї п`ясної кістки, що відносяться до категорії легких тілесних.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що ввечері 7 січня 2018 року він прийшов до місцевого бару «Світлана», що в с. Піщаниця Овруцького району. Близько 20 години, коли він перебував у барі, до нього прийшов місцевий житель ОСОБА_7 , з яким вони привіталися і разом почали вживали алкогольні напої. В цей час в барі також перебував їх односельчанин ОСОБА_8 . Близько 23 години між ним та ОСОБА_9 під час розмови виник конфлікт, оскільки він став до нього агресивно відноситися й на ґрунті цього вони виражалися в адресу один одного словами нецензурної лайки. В цей час бармен ОСОБА_10 , помітивши між ними сварку, вигнала ОСОБА_9 на вулицю. З метою з`ясування стосунків він вийшов із бару та на вулиці почав кликати ОСОБА_9 . Через деякий час, він знову повернувся до кафе, але його ОСОБА_10 також випроводила з приміщення, адже він був дуже розгніваний на ОСОБА_9 . З бару разом з ним вийшов ОСОБА_11 та почав його словесно заспокоювати, адже його гнів щодо поведінки ОСОБА_9 не проходив. В той час, коли його ОСОБА_11 заспокоював, вони перебували на порозі перед вхідними дверима до кафе, ОСОБА_11 прижав його до стіни і він схопив з підвіконника пляшку, яку хтось із відвідувачів залишив і безпричинно вдарив ОСОБА_12 нею по голові. Після цього, між ним та ОСОБА_13 зав`язалася бійка, в ході якої він ще вдарив декілька разів ОСОБА_12 по голові кулаками рук, а коли він впав на землю, то він ногами ще декілька разів вдарив ОСОБА_12 по тулубу. Під час бійки до них підійшов ОСОБА_14 , який їх розборонив і він пішов додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провина, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засідані матеріалами кримінального провадження.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 07.01.2018, близько 20 години 30 хвилин він прийшов до місцевого магазину (барі) «Світлана», де зустрів свого знайомого, місцевого жителя ОСОБА_4 , із яким вони разом сіли за столик, вживали разом спиртне та розмовляли. Через декілька хвилин до них підійшов також місцевий житель ОСОБА_8 , з якими вони також вживали спиртне та розмовляли. Близько 23 години, він встав із-за столу та підійшов до продавщиці, із якою стояв та спілкувався. Під час цього, вони побачили, що між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_17 вів себе по відношенню до нього непристойно, виражався в його адресу нецензурними словами. Вони почали розбороняти хлопців. В подальшому, майже всі присутні вийшли на подвір`я, а він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_18 залишився у приміщенні бару, біля вхідних дверей. Після цього він, вийшов на вулицю, щоб спробувати заспокоїти ОСОБА_19 і коли він підійшов до нього, то останній безпричинно наніс йому удар пляшкою по голові, а він свою чергу, схватив його за одяг і вони разом впали на землю. Після цього, ОСОБА_19 наніс йому декілька ударів в область голови. Після цього ОСОБА_14 розборонив їх і ОСОБА_19 через деякий час пішов додому. Щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16.01.2018 року, згідно якого місцем події є прилегла територія до кафе-бару «Світлана», що в с. Піщаниця Овруцького району.

а.с.п. 17-19

- висновком експерта № 18 від 16.01.0218 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: поверхнева забійна рана в вій тім`яній ділянці волосяної частини голови на рівні горба; синець в лівій завушній ділянці; синець і зовнішній та задній поверхнях лівої вушної раковини; садно в лівій виличній ділянці з переходом на щоку; синець та поверхнева забійна рана в лівій навколоорбітальній ділянці, синець в правій навколоорбітальній ділянці; синець в лобній ділянці зліва; площина осаднення шкіри у вигляді подряпин синець в лобній ділянці справа; струс головного мозку; 2) садно на задній поверхні лівого ліктя; 3) синець в ділянці проекції тіла правої лопатки; синець в ділянці проекції ості лівої лопатки; 4) садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-ї п`ясної кістки; садно на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 3-ї п`ясної кістки. Вказані тілесні ушкодження утворились від не менш ніж від 9-ти травмуючих впливів утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзан дія) тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями. Цілком можливе виникнення даних ушкоджень при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_5 - 08.01.2018 року, побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2, п.3 та п.4 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

а.с.п. 20-22

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розповів і показав як та при яких обставинах йому були заподіяні тілесні ушкодження.

а.с.п. 23-29

- висновком експерта № 21 від 16.01.2018 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: поверхнева забійна рана в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови на рівні горба; синець в лівій завушній ділянці; синець на зовнішній та задній поверхнях лівої вушної раковини; садно в лівій виличній ділянці з переходом на щоку; синець та поверхнева забійна рана в лівій навколоорбітальній ділянці, синець в правій навколоорбітальній ділянці; синець в лобній ділянці зліва; площина осаднення шкіри у вигляді подряпин та синець в лобній ділянці справа; струс головного мозку; 2) садно на задній поверхні лівого ліктя; 3) синець в ділянці проекції тіла правої лопатки; синець в ділянці проекції ості лівої лопатки; 4) садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-ї п`ясної кістки; садно на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 3-ї п`ясної кістки. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзан дія) тупих твердих, предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями та могли утворитись за обставин, на які вказав ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участю - розповів та показав, як саме йому було заподіяно удар скляною пляшкою в ліву половину голови, як саме було заподіяно удари кулаками та ногами в обличчя, по тулубу.

а.с.п. 30-32

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2018 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав як та при яких обставинах він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

а.с.п. 33-40

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не повязане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1