490/532/17 03.10.2017
н/п 1-кп/490/449/2017
Справа № 490/532/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000597 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого,раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
в с т а н о в и в:
02.10.2017 прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання розглянуте у закритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступного.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.08.2015 ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією для проходження військової служби. З того ж часу ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, та розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №232 від 14.08.2015 обвинувачений ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-номера обслуги 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
23.08.2016 о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 та перебував за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
19.01.2017 о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 добровільно з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.
У судові засідання, проведення яких вирішено судом за клопотанням обвинуваченого у режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Шевченківським районним судом м. Києва, обвинувачений ОСОБА_3 за викликом не зявлявся, суд відкладав судовий розгляд з призначенням дати нового засідання і вживав заходи для забезпечення його прибуття до Шевченківського районного суду м. Києва. Судом також була постановлена ухвала про привід обвинуваченого, між тим, обвинуваченого ОСОБА_3 примусово у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва доставлено не було, через що останнього ухвалою суду від 02.10.2017р. оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

Згідно положень статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що у відношенні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому КПК України, запобіжний захід не обирався, дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом не надавався, з метою запобігання спробам ОСОБА_3 продовжувати переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
При виконанні ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2017 року про розшук ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або більш м`якого запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора військової прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а, робочий телефон НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв., 03 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Національної поліції в Київській області та Прокуратури Київської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1