Справа№751/7413/17
Провадження №1-кп/751/6/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
- за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, -
В серпні 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 1, знайшла на землі паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.05.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області і в неї виник умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України з метою його використання для особистих цілей.
Після чого, в серпні 2017 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, вклеїла свої фотографії в паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.05.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, і таким чином внесла зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробила документ.
08.09.2017 ОСОБА_5 , добровільно, на підставі письмової власноручно написаної заяви, видала працівникам поліції підроблений нею, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 16.05.2000 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, який був оглянутий та вилучений під час проведення огляду місця події.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 1285 від 05.10.2017 на 1-й та 5-й сторінках досліджуваного паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки.
Далі, 06.09.2017, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 3Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиці магазину таємно, повторно, викрала кухонні ваги марки «Startex» (артикул USC 040), вартістю 207,20 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет», чим завдала Товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор у судовому засіданні обвинувальний акт підтримала та просила застосувати до обвинуваченої.
Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України їй зрозумілі.
При цьому показала, що знайшла паспорт на зупинці, переклеїла своє фото, але їм не скористалась. Потрібно було влаштовуватись на роботу. Крадіжку скоїла оскільки потрібні були гроші на ліки. При скоєнні крадіжки її ніхто не бачив. Збитки відшкодувала.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно вірно кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
А її умисні дії, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України.
За сукупністю скоєного дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд розцінює щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність , обставин, що обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є посередньою,на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відношення обвинуваченої до скоєних злочинів, те що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, її матеріальне становище не працює, сімейний стан заміжня, дітей на утриманні не має, та стан здоров`я, враховуючи її вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене у вигляді арешту, що повною мірою відповідатиме скоєному.
Витрати на залучення експертів на проведення судово-технічної експертизи складають 989,60 грн.
Цивільні позови в кримінальному провадженні заявлені не було.
Речові докази: картонна коробка з написом «Годинник електронний з проекцією на стелю»; картонна коробка з написом «LED лампа настільна з акумулятором»; картонна коробка з написом «Кухонні ваги «Startex», що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧВП передати власнику ТОВ «АТБ-маркет».
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 травня 2000 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_6 ; диск CD-R «Planet media», об`ємом 700 Mb з відеозаписом вчинення крадіжок ОСОБА_5 03.09.2017, 06.09.2017 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
- по ч.1 ст. 185 КК у вигляді 1 (одного) місяця арешту;
- по ч.2 ст. 185 КК у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
- по ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 989 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.
Речові докази: картонна коробка з написом «Годинник електронний з проекцією на стелю»; картонна коробка з написом «LED лампа настільна з акумулятором»; картонна коробка з написом «Кухонні ваги «Startex», що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області передати власнику ТОВ «АТБ-маркет».
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16 травня 2000 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_6 ; диск CD-R «Planet media», об`ємом 700 Mb з відеозаписом вчинення крадіжок ОСОБА_5 03.09.2017, 06.09.2017 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1