УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та зобов`язати СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області витребувати матеріали кримінального провадження з СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та доручити їх розслідування іншому відділу поліції, та накласти арешт на викрадене у ОСОБА_2 майно,
29.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та зобов`язати СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області витребувати матеріали кримінального провадження з СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та доручити їх розслідування іншому відділу поліції, та накласти арешт на викрадене у ОСОБА_2 майно.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу
Оскільки у поданій ОСОБА_2 скарзі, останній не вказує яку саме бездіяльність, якого саме слідчого, та в якому саме провадженні він оскаржує, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також те, що останній просить накласти арешт на викрадене у нього майно не вказавши та не долучивши до матеріалів скарги документів, які підтверджують, те, що дане майно належить саме ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та зобов`язати СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області витребувати матеріали кримінального провадження з СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та доручити їх розслідування іншому відділу поліції, та накласти арешт на викрадене у ОСОБА_2 майно.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя