Справа № 204/4346/17
Провадження № 1-кп/204/151/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001426 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року, приблизно о 22.55 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши інструменти, зайшов до під`їзду № 3 будинку № 42 по вул. Калініна у м. Дніпро. Перебуваючи у вказаному під`їзді та піднявшись на перший поверх, ОСОБА_4 побачив інтернет-обладнання, яке належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Того ж дня, тобто 10 липня 2017 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, за допомогою заздалегідь підготованої викрутки проник до сховища, в якому знаходилось інтернет-обладнання, де виявив 4 штуки патч-панелей RG-45, вартість яких згідно висновку експерта № 2172 від 12 липня 2017 року складала 1492,41 грн., які ОСОБА_4 також за допомогою викрутки викрутив, тим самим викрав чуже майно, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тим самим заподіявши ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальних збитків на суму 1492,41 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 10 липня 2017 року, приблизно о 23.00 годині, він прибув до під`їзду одного з будинків по вул. Калініна у м. Дніпро з метою викрадення електрообладнання. Далі він, перебуваючи на першому поверсі вказаного під`їзду, за допомогою викрутки проник до сховища, в якому знаходилось інтернет-обладнання. Вказане інтернет-обладнання він демонтував за допомогою викрутки та зник з викраденим з місця злочину. У скоєному кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані прокурором за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Речові докази: чотири штуки патч-панелей RG-45, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити законному власнику ПрАТ «Фарлеп-Інвест»; плоскогубці з синіми ручками (кусачки), металевий предмет у вигляді монтировки (металевий лом) та 9 пластикових кришок (заглушки резинові), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1571), конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1