Провадження № 1-кп/761/1537/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003174 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студент КНТУ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони звернулися до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним яку просили затвердити.

Зі змісту угоди, що укладена 05.09.2017 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 вбачається, що сторони узгодили покарання, яким визначили у вигляді 3 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Також, угода містить посилання на те, що сторони ознайомлені з наслідками невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про примирення на умовах викладених в ній.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, оскільки умови зазначеної вище угоди суперечать вимогам КПК України.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

05.09.2017 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених між іншим частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), виключно за умови, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ч.2 ст.289 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Посилання в угоді, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення не відповідає вимогам закону, оскільки потерпілий та обвинувачений не відносяться до категорії осіб визначених п.3 ч. 1 ст.477 КПК України, що ними було підтверджено у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не є родичем чи членом сім`ї потерпілого чи іншою особою, що визначенні ч.3 ст.477 КПК України, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди у зв`язку із тим, що її умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 05.09.2017, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.09.2017.

Суддя ОСОБА_1