233 № 233/2323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Новоявленка Олександрівського району Донецької області, громадянка України, яка має не повну середню освіту, не працюючої, заміжньої, яка має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 05 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- яка звинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор в доповненнях заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачена може спробувати ухилитися від суду та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора, пояснила, що вона фактично мешкає з родиною за адресою АДРЕСА_2 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України перебуває на стадії судового розгляду.
Суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченої ОСОБА_5 , не даючи оцінки дослідженим доказам та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: ризику втечі та переховування від суду з огляду на суворість покарання, яке може бути призначене обвинуваченій у разі визнання винною; ризику вчинення інших злочинів, з огляду на попередню судимість; вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особі обвинуваченої ОСОБА_5 , характеру та тяжкості злочину, що їй інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.
На переконання суду, підстави щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт відсутні. При цьому суд оцінює ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суворість можливого покарання, у разі встановлення вини ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя, оскільки остання двічі не з`являлась в судове засідання, у зв`язку з чим піддавалась приводу. Також обвинувачена з`являлась в судове засідання в стані алкогольного сп`яніння, що привело до оголошення перерви у розгляді кримінального провадження. До того ж, судом враховано, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки остання в період іспитового строку за попереднім вироком суду знову вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоявленки Олександрійського району Донецької області, громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці до 29 березня 2018 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) З`являтись на виклик суду для проведення судового розгляду;
2) Не відлучатися з м. Костянтинівки Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1