Справа № 152/204/17

У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 подав клопотання про надання тимчасового доступу, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до обвинувального акту від 16 грудня 2016 року, біля 21 години 10 хвилин 16 липня 2016 року водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Опель Вектра» (OPEL VECTRA, загальний легковий, СЕДАН-В, 1997 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі автомобіль) на автодорозі «Вороновиця-Тиврів-Шаргород» в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області, поблизу сполучення з селом Мурафа Шаргородського району Вінницької області, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з мотоциклом «QINGQI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (надалі мотоцикл), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 із пасажиром ОСОБА_8 . В результаті зіткнення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали тяжкі тілесні ушкодження.
Для перевірки обвинувачення та позиції обвинуваченого щодо непричетності до кримінального правопорушення (злочину), яке ставиться йому в провину, виникла необхідність підтвердження чи спростування стану дороги на момент ДТП та обставин того, чи проводився з того часу капітальний чи поточний ремонт відрізку проїзної частини автодороги (вулиці) Вишневої в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області від будинку АДРЕСА_1 до містка, що знаходиться на межі сіл Клекотина та Мурафа Шаргородського району Вінницької області, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (цифровому) носієві, що знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його Шаргородському дорожньо-ремонтному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того зазначив, що встановлення цих обставин забезпечить повноту судового розгляду та, можливо, усуне суперечності, які виникли під час судового розгляду справи.
Прокурор та потерпілий щодо задоволення клопотання не заперечували, обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.
Згідно ст. 333 КПК України потерпілий та його представник наділені правом звернутися до суду із відповідним клопотанням під час судового провадження, але згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді або суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту клопотання представника потерпілих про тимчасовий доступ до документів, останній, зазначив, які саме документи він має намір отримати та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні зазначені документи, яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представником потерпілих ОСОБА_5 належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його Шаргородському дорожньо-ремонтному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одночасно встановлено, що їх вилучення не було можливе під час досудового розслідування оскільки обставини, які бажає встановити сторона обвинувачення за наслідками надання тимчасового доступу до речей і документів з`ясовані в ході судового розгляду даного кримінального провадження. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 333, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати представнику потерпілих - ОСОБА_5 (адвокат, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 472 від 24 листопада 2005 року та договору про надання правової допомоги та представництво від 23 листопада 2016 року) тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його Шаргородському дорожньо-ремонтному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:
-шляхом отримання інформації про стан на даний час відрізку проїзної частини автодороги «Вороновиця-Тиврів-Шаргород» - вулиці Вишневої в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області від будинку АДРЕСА_1 до містка, що знаходиться на межі сіл Клекотина та Мурафа Шаргородського району Вінницької області (до повороту на кар`єр);
-шляхом отримання копії документів (інформації) з матеріалів, що підтверджують проведення ремонту (капітального, поточного, ямкового і тому подібного) на відрізку проїзної частини автодороги «Вороновиця-Тиврів-Шаргород» - вулиці Вишневої в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області від будинку АДРЕСА_1 до містка, що знаходиться на межі сіл Клекотина та Мурафа Шаргородського району Вінницької області (до повороту на кар`єр) в період з 16 липня 2016 року по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1