УХВАЛА
Справа № 126/3089/17

Провадження № 1-кс/126/854/2017

"09" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000726 від 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08.11.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000716 від 08.11.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.11.2017 близько 18:30 год в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області водій автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Покровській в напрямку с.Велика Киріївка, в темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1988 р.н., який вибіг на його смугу руху після роз`їзду із зустрічним транспортним засобом. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до реанімаційного відділення Бершадської ОЛІЛ.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000726 від 08.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.11.2017 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці автомобільної догори по вул. Покровській в м. Бершадь виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду пошкоджений внаслідок зіткнення.
З метою встановлення особи, яка порушила правила дорожнього руху допустивши зіткнення, внаслідок чого учасники пригоди отримали тілесні ушкодження, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, зазначений автомобіль тимчасово вилучений з місця події до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.
Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому буде використаний як речовий доказ та з метою проведення експертизи його технічного стану.
Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000726 від 08.11.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому буде використаний як речовий доказ та з метою проведення судової експертизи його технічного стану.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1