Справа № 513/936/17
Провадження № 1-кс/513/196/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 18 вересня 2017 року о 04 годині 30 хвилин, троє невстановлених осіб, одягнуті в темний одяг та маски, через незачинене вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, застосувавши до господаря будинку ОСОБА_5 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент спричинення, заподіяли останньому тілесні ушкодження та погрожуючи застосуванням насильства дружині господаря будинку ОСОБА_6 , заволоділи їх майном: 10000 гривень, телевізором марки «LG», ноутбуком марки «Lenovo», мобільним телефоном марки «SAMSUNG CALAXY J1» модель SM-J120HZDDSEK, GOLD, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки "«SAMSUNG CALAXY J3» модель SM-J320HZKDSEK, BLАСK, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , та ювелірними виробами, після чого зникли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 48000 гривень.

За даним фактом 18 вересня 2017 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Тому слідчий просив отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG CALAXY J1» модель SM J120HZDDSEK Gold, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в період часу з 18 вересня 2017 року 03 години 30 хвилин по теперішній час.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити..

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом розбійного нападу, викрадення грошей та мобільного телефону, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 вересня 2017 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с.3 ).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора може бути використана як доказ для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, ч.2 ст.369, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , для отримання роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG CALAXY J1» модель SM J120HZDDSEK Gold, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 18 вересня 2017 року 03 години 30 хвилин по теперішній час.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1