Справа № 182/5708/17
Провадження № 1-кс/0182/2592/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
13 грудня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2017 приблизно об 11.46 год. на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу залізничної станції «Нікопольбуд» в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., невідома особа спричинила тілесні ушкодження охоронцю садового товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини та ножового поранення підборіддя.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працює охоронцем в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 22.08.2017 приблизно об 11:46 год., ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, здійснюючи обхід закріпленої за ним території садового товариства, виявив невідомого чоловіка з маскою на обличчі, який вчинивши кримінальне правопорушення, а саме, відкрите заволодіння чужим майном, мобільним телефоном ОСОБА_6 , намагався втекти з місця вчинення злочину. ОСОБА_5 намагався затримати злочинця, однак невідомий чоловік ножем, який переносив із собою, спричинив йому ножові поранення та втік з місця злочину.
В ході слідчих заходів була проведена радіотехнічна розвідка та було встановлено, що в районі скоєння злочину АДРЕСА_1 встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33842 CID 3157, 54591, 54593.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії базової станції за період з 6-00 год. 23.08.2017 до 15-00 год. 25.08.2017 в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін кримінального провадження, слідчий суддя розглянула клопотання без їхньої присутності за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 за № 0003601 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, о/у СКП Нікопольського ВП ГУ НП ОСОБА_7 на отримання технічної інформації в друкованому вигляді про телефонні з`єднання абонентів, які в період з 6-00 год. 23.08.2017 до 15-00 год. 25.08.2017 знаходились в зоні дії базових станцій LAC 33842 CID 3157, 54591, 54593, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 14.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1