УХВАЛА

Справа № 569/664/18

05 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШІ ВІКНА» ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШІ ВІКНА» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор «ВАШІ ВІКНА» ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 06 грудня 2017 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено заборону на володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом. Крім того, 20 грудня 2017 року задоволено клопотання про скасування арешту, в частині заборони володіння та користування автомобілем.

Також експертами Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено авто технічну експертизу, а родичам потерпілих відшкодована моральна шкода, надано розписку про відсутність будь-яких претензій до підприємства. Вважає, що у накладенні арешту відпала потреба.

У судовому засіданні представник ТзОВ «ВАШІ ВІКНА» ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено заборону на володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Крім того, 20 грудня 2017 року задоволено клопотання про скасування арешту, в частині заборони володіння та користування автомобілем.

Також експертами Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено авто технічну експертизу, а родичам потерпілих відшкодована моральна шкода, надано розписку про відсутність будь-яких претензій до підприємства.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 06 грудня 2017 року підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року на автомобіля марки «ТАТА» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя