справа № 208/4417/17
№ провадження 1-кс/208/1434/17
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним лопотанням, мотивуючи тим, що 18.05.2017 приблизно о 17.10 год., раніше знайомі між собою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою:м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 2-Б., де, шляхом ривку викрали у ОСОБА_7 золотий ланцюжок.
У встановленому законом порядку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України, 13.09.2017 року підозрюваному повідомлено, що йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи матеріалів зазначеного кримінального провадження. Однак підозрюваний відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умисно допускаючи зволікання з метою затягування строків досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання в рамках викладеного та просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному.
Підозрюваний в судовому засіданні взагалі не наполягав на ознайомленні з матеріалами справи, запропонував вирішити це питання на розсуд суду.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, вважав за можливе надання ОСОБА_9 термін для ознайомлення з матеріалами справи строком на два дні.
Вислухав сторони, дослідив матеріали клопотання, суд приходить до наступного:
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Отже, в ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний затягує ознайомлення із кримінальним провадженням не обґрунтовано, тому з метою забезпечення виконання вимог розумного строку, та, враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 42, 113-114, 290 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1