Справа № 727/9781/17
Провадження № 1-кс/727/2915/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000107 від 22 серпня 2017року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000107 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .

Вказує, що Військовослужбовці ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ВПС «Фальків» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ніші невстановлені на даний час військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшовши у злочинну змову із гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 організували канал незаконного переміщення через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем тютюнових виробів до Румунії, за що в подальшому систематично отримують від гр. ОСОБА_10 неправомірну вигоду, яка складає 30 - 40 Євро за кожен переміщений ящик тютюнових виробів частина з яких передається начальникам ВПС «Красноїльськ» ОСОБА_12 та ВПС «Фальків» ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року задоволено клопотання, щодо надання дозволу проведення за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення номерів банківських карток які надавались військовослужбовцям, чекі проведених операцій на банківські картки, мобільні телефони, чорнові записи та інші предмети вчинення злочину, що стосуються незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України в напрямку Румунії.
Під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_10 за вищевказаною адресою виявлено радіостанцію «Кенвуд ТК Ф6 турбо» та зарядний пристрій до нього, 4 (чотири) радіостанції «Байкал» із зарядними пристроями, радіостанція «Кенвуд ТК-3000» та 7 зарядних пристроїв «Репіg Чердтер». Вищезазначені предмети в ході проведення обшуку вилучені.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що за сукупністю ознак вчинення кримінального правопорушення вищезазначені радіостанції являються предметом вчинення злочину, що стосується незаконного сприяння військовослужбовцем у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України та є достатньо підстав вважати, що вони використовувались для реалізації вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому у досудовому розслідуванні планується їх визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 22.08.2017 року, які будуть мати особливе та істотне значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Військовослужбовці ВПС «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ВПС «Фальків» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ніші невстановлені на даний час військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшовши у злочинну змову із гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 організували канал незаконного переміщення через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем тютюнових виробів до Румунії, за що в подальшому систематично отримують від гр. ОСОБА_10 неправомірну вигоду, яка складає 30 - 40 Євро за кожен переміщений ящик тютюнових виробів частина з яких передається начальникам ВПС «Красноїльськ» ОСОБА_12 та ВПС «Фальків» ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року задоволено клопотання, щодо надання дозволу проведення за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення номерів банківських карток які надавались військовослужбовцям, чекі проведених операцій на банківські картки, мобільні телефони, чорнові записи та інші предмети вчинення злочину, що стосуються незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України в напрямку Румунії.
Під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_10 за вищевказаною адресою виявлено радіостанцію «Кенвуд ТК Ф6 турбо» та зарядний пристрій до нього,
4 (чотири) радіостанції «Байкал» із зарядними пристроями, радіостанція «Кенвуд ТК-3000» та 7 зарядних пристроїв «Репіg Чердтер». Вищезазначені предмети в ході проведення обшуку вилучені.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що за сукупністю ознак вчинення кримінального правопорушення вищезазначені радіостанції являються предметом вчинення злочину, що стосується незаконного сприяння військовослужбовцем у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України та є достатньо підстав вважати, що вони використовувались для реалізації вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому у досудовому розслідуванні планується їх визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 від 22.08.2017 року, які будуть мати особливе та істотне значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_10 , у якого під час проведення обшуку від 04.10.2017 року виявлено та вилучено радіостанцію «Кенвуд ТК Ф6 турбо» та зарядний пристрій до нього, 4 (чотири) радіостанції «Байкал» із зарядними пристроями, радіостанцію «Кенвуд ТК-3000» та 7 зарядних пристроїв «Репіg Чердтер»..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_10 , у якого під час проведення обшуку від 04.10.2017 року виявлено та вилучено радіостанцію «Кенвуд ТК Ф6 турбо» та зарядний пристрій до нього, 4 (чотири) радіостанції «Байкал» із зарядними пристроями, радіостанцію «Кенвуд ТК-3000» та 7 зарядних пристроїв «Репіg Чердтер»..

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1