АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повторний привід свідка
08 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002556 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04 липня 2017 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 25.07.2017р.

В ході апеляційного розгляду даного провадження виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , якого вже двічі належним чином було повістками викликано у судові засідання на 14.11.2017р. та 23.11.2017р., однак не дивлячись на це, даний свідок до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_10 , однак її виконано не було.

В даному судовому засіданні сторона обвинувачення наполягає на допиті судом вказаного свідка та заявила клопотання про здійснення повторного приводу.

Інші учасники даного провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про повторний привід свідка підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із розписок про вручення повістки вбачається, що вищевказаним свідком було отримано судові повістки власноручно, а тому останній ухиляється від явки до суду.

Провадження №11кп/794/248 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року було застосовано привід до свідка ОСОБА_10 , однак її виконано не було.

Враховуючи те, що вказаний свідок за викликом до суду не з`являється, а привід виконано не було, до нього слід застосувати повторний привід, а розгляд справи перенести на 19.12.2017р. на 10.00 годину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Застосувати повторний привід до свідка:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , на 10.00 годину 19 грудня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області, а контроль за її виконанням прокуратурі Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3