233 Справа № 233/584/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КЛПЗ «Міський
психіатричний диспансер м. Костянтинівки» ОСОБА_5 ,
особи, до якої застосовані примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області подання головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» про скасування амбулаторного примусового лікування відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
16 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» про скасування амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_6 було змінено примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування із звичайним режимом спостереження в КЛПУ обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання. Протягом останніх тридцяти двох місяців ОСОБА_6 регулярно звертався до дільничного лікаря-психіатра. При цьому відзначається рівна поведінка та достатня критика до скоєного ним злочину. Соціально небезпечних тенденцій немає. Не несе небезпеки для оточуючих. У зв`язку з чим просить скасувати амбулаторне примусове лікування ОСОБА_6 .
Представник КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання у зв`язку з його обґрунтованістю.
ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання, вважали можливим припинити відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.
ОСОБА_6 перебував на примусовому лікуванні у Жданівскій психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом спостереження згідно рішення суду.
Відповідно до постанови Жданівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2012 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з посиленим режимом спостереження в Жданівскій психіатричній лікарні на примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2013 року ОСОБА_6 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним режимом спостереження у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування зі звичайним режимом спостереження в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем його проживання.
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 13 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 з 11 вересня 2001 року перебуває на диспансерному обліку, у зв`язку з психічним захворюванням: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Згідно рішенням МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства б/с. Протягом 36 місяців ОСОБА_6 регулярно звертався до дільничного лікаря-психіатра, приймав призначене лікування, стан його психічного здоров`я задовільний, поведінка рівна, має критичне відношення до своїх дій, соціально-небезпечних тенденцій, психічних розладів у формі бреду та галюцинацій не проявляє і не виявляє небезпеки для оточуючих, тому амбулаторного примусового лікування не потребує.
Згідно з ст. ст. 92-94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є небезпечними для себе або для інших осіб.
Відповідно до ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Проаналізувавши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів є достатньо обґрунтованим в частині визначення підстави для скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тож подання КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-514 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання головного лікаря КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» про скасування амбулаторного примусового лікування відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Припинити відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем його проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1