Провадження № 1-в/761/151/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого макетником в ТОВ «Вітер-Експо», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 13.03.2013 року звільнений з місць позбавлення волі та прибув за місцем постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на постійну роботу не працевлаштувався, зловживав спиртним та, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення та порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 29.04.2017 Бориспільським ВП ГУНП в Київській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження; 13.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києві за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.; 16.03.2018 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за ст.178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 грн.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив про те, що зробив для себе належні висновки, запевнив суд, що його поведінка зміниться, не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання та профілактичної справи № 10-29/2013 щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд, встановлюється, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є суб`єктом зазначеного вище Закону, оскільки був засуджений зокрема за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Термін погашення судимості останнього збігає 13 березня 2021 року.
У відповідності до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених в п «в» ст.3 цього Закону.
Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів профілактичної справи, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, не зважаючи на попередження співробітників органів внутрішніх справ, протягом 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а також протягом 2018 року декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 , у відповідності до яких, останній систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський спокій та порядок, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство, тобто його адміністративні порушення носять систематичний характер та пов`язані з порушенням прав громадян, суд приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з встановленням відносно останнього адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та певних обмежень.
Керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого макетником в ТОВ «Вітер-Експо», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу органу внутрішніх справ.

2. З`являтися для реєстрації до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві один раз на місяць, на період нагляду.

3. Заборонити перебувати в місцях де продаються алкогольні напої на розлив.

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1