Справа № 131/4/13- к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

20.11.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, освіта вища, одруженого, директора ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,являючись засновником, власником та директором приватного сільськогосподарського підприємства ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області будучи службовою особою підприємства, умисно, без відповідного на те дозволу та повноважень, в супереч вимогам ст. 125 Земельного кодексу України, відповідно до якої приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється, в 2007 році самовільно зайняв та використовував протягом вказаного року для вирощування сільськогосподарських культур 23 не надані йому земельні ділянки із земель приватної власності громадян жителів с. Осична Оратівського району загальною площею 43,1 га., які належать на праві приватної власності: ОСОБА_7 площею 2 га.; ОСОБА_8 площею 1,5 га.; ОСОБА_9 площею 1,5 га.; ОСОБА_10 площею 2 га.; ОСОБА_11 площею 1,7 га.; ОСОБА_12 площею 2 га.; ОСОБА_13 площею 1,4 га.; ОСОБА_14 площею 2 га.; ОСОБА_15 площею 1,3 га; ОСОБА_16 площею 2 га.; ОСОБА_17 площею 2 га.; ОСОБА_18 площею 2 га.; ОСОБА_19 площею 1,7 га.; ОСОБА_20 площею 2 га.; ОСОБА_21 площею 2 га.; ОСОБА_22 площею 2 га.; ОСОБА_23 площею 2 га.; ОСОБА_24 площею 2 га.; ОСОБА_25 площею 2 га.; ОСОБА_26 площею 2 га.; ОСОБА_27 площею 2 га.; ОСОБА_28 площею 2 га.; ОСОБА_29 площею 2 га., які розташовані за межами с. Осична Оратівського району в полі № 10.

Відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963, розмір шкоди, яку заподіяв ОСОБА_5 власникам земельних ділянок, становить 39393,4 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи засновником, власником та директором приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області будучи службовою особою підприємства, умисно, без відповідного на те дозволу та повноважень, в супереч вимогам ст. 125 Земельного кодексу України, в 2007 році самовільно зайняв та використовував протягом вказаного року для вирощування сільськогосподарських культур не надані йому земельні ділянки, із земель резервного фонду площею 188,9 га., та земельні ділянки із земель не витребуваних часток (паїв) площею 80 га., які розташовані за межами с. Осична на території Осичнянської сільської ради Оратівського району, які відносяться до земель державної власності і відповідно до п. 12 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України розпорядження якими здійснюють відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963, розмір шкоди, яку ОСОБА_5 заподіяв самовільним зайняттям земельних ділянок становить:за земельну ділянку із земель резервного фонду площею 188,9 га. 172654 грн. 60 коп.; за земельну ділянку із земель не витребуваних часток (паїв) площею 80 га., які розташовані за межами с. Осична на території Осичнянської сільської ради Оратівського району, які відносяться до земель державної власності - 73120 грн.. Загальний розмір шкоди завданої ОСОБА_5 складає 245744 грн. 60 коп.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_5 будучи засновником, власником та директором ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області, являючись відповідно до займаної посади службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безоплатного використання, повторно, без відповідного на те дозволу та повноважень, всупереч вимогам ст. 125 Земельного кодексу України відповідно до якої приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється, самовільно зайняв для вирощування сільськогосподарських культур ненадану йому земельну ділянку площею 35 га. в полі № 10 польової сівозміни земель запасу Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, законним володільцем та користувачем якої з 04.11.1999 року являється СФГ «Світанок» с. Осична Оратівського району Вінницької області, чим, згідно «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963, заподіяв значної шкоди СФГ «Світанок» на суму 32885,72 грн.

В березні 2008 року ОСОБА_5 , будучи засновником, власником та директором ПСП «Авангард» с. Осична Оратівського району Вінницької області, являючись відповідно до займаної посади службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою безоплатного використання, перевищуючи свої службові повноваження, без відповідного на те дозволу та повноважень, всупереч вимогам ст. 125 Земельного кодексу України відповідного до якої приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється, самовільно зайняв для вирощування сільськогосподарських культур ненадану йому земельну ділянку площею 35 га. в полі № 10 польової сівозміни земель запасу Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, законним володільцем та користувачем якої з 04.11.1999 року являється СФГ «Світанок» с. Осична Оратівського району Вінницької області, чим, згідно «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963, заподіяв значної шкоди СФГ «Світанок» на суму 32885,72 грн.

В судовому засіданні свої вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_5 не визнав, пояснив, що працює на посаді директора ПСП «Авангард» с. Осична з 1989 року і по даний час. Поле № 10 він обробляв на підставі рішень судів, коли такі були, а коли не було, то вказаною землею він не користувався.

На полі № 10 у вересні 2007 року було посіяно пшеницю, яку ПСП «Авангард» планувало збирати в липні серпні 2008 року.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що в 2008 році він ніяких робіт на полі № 10 не проводив, так як в березні 2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Вінниці.

Щодо земельних ділянок працівників культури Осичнянської сільської ради він пояснив, що із вказаними громадянами було заключено договори оренди, коли закінчилась дія вказаних договорів він не пам`ятає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що згідно державного акту на право колективної власності від 29 грудня 1995 року виданого КСП «Нива» с. Осична Оратівського району Вінницької області, керівником якого був ОСОБА_5 передано в колективну власність 1512,8 га. землі.

КСП «Нива»29.02.2000 року було реорганізовано в СГВК «Авангард», який в свою чергу 26.01.2001 року перетворено в ПСП «Авангард».

ПСП «Авангард», як правонаступником КСП «Нива» до 2008 року безперервно використовувалися всі землі сільськогосподарського призначення на території Осичнянської сільської ради, крім земель населеного пункту та індивідуальної забудови.

Що стосується епізоду із захопленням ОСОБА_5 23 земельних ділянок громадян, жителів с. Осична він пояснив, що дані земельні ділянки ПСП «Авангард» і підприємства його попередники використовували безперервно з «колгоспного» періоду до 1990 року на підставах діючого на той час законодавства УРСР. Вказані земельні ділянки із володіння ПСП «Авангард» ніколи не вибували до періоду їх розпаювання, встановлення меж та виділення в натурі, що було завершено в 2008 році. Більша частина вказаних земельних ділянок і по даний час перебувають в оренді ПСП «Авангард», а інші перебувають в оренді сільськогосподарського підприємства «Корвет», відтак на його думку висновок сторони обвинувачення щодо самовільного заняття земельних ділянок в 2007 році не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, захисник ОСОБА_5 пояснив, що кваліфікація ч. 1 ст. 197-1 КК України передбачає посягання на конкретну земельну ділянку з заподіянням значної шкоди її конкретному володільцю.

З цього слідує, що значна шкода може бути завдана лише цій конкретній особі, в разі наявності в неї правовстановлюючих документів на зайняту земельну ділянку. При цьому в постанові про порушення кримінальної справи відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, розмір шкоди завданої ОСОБА_5 власникам земельних ділянок самовільним зайняттям складає 39393,4 грн. Дана сума обрахована із площі земельної ділянки 43,1 га. Дана площа сумується із 23 окремих земельних ділянок, які належать 23 громадянам - площею близько 2 га. у кожного. При цьому жоден із вказаних громадян потерпілим у справі не являється, оскільки стосовно кожного землевласника значна шкода відсутня, що на думку захисника обвинуваченого виключає склад злочину.

Що стосується епізоду зайняття ПСП «Авангард» в березні 2008 року земельної ділянки площею 35 га. в полі № 10, віднесеному до території Осичнянської сільської ради, право користування якою належить ОСОБА_4 захисник обвинуваченого пояснив, що в березні 2008 року на спірній земельній ділянці проростали посіви озимої пшениці, а не ярий ріпак та ярий ячмінь, як зазначено в постанові прокурора про порушення кримінальної справи. Вказана озима пшениця посіяна ПСП «Авангард» восени 2007 року.

Восени ПСП «Авангард» здійснювало посів ярої пшениці на вказаній земельній ділянці площею 35 га. в полі № 10 правомірно, так як використовувало її на підставі договорів оренди із співвласниками земельних часток (паїв). В даний період, зі слів захисника обвинуваченого, будь яких прав на вказану земельну ділянку потерпілий ОСОБА_4 не мав, так як державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою, виданий ОСОБА_4 було скасовано. А на час відновлення права ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, 23 січня 2008 року, на ній проростали посіви озимої пшениці, які належали ПСП «Авангард», відтак на його думку ПСП «Авангард» мало право на збір урожаю із вказаної земельної ділянки, як право на незавершене сільськогосподарське виробництво.

За таких обставин на думку захисника обвинуваченого події самовільного зайняття земельної ділянки не було, тому порушена кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 6 КПК України в зв`язку з відсутністю події злочину.

Також ОСОБА_6 зазначив, що в березні 2008 року обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькому обласному ендокринологічному диспансері та в березні 2008 року в полі № 10 будь - яких робіт ПСП «Авангард» не проводило, таким чином ОСОБА_5 не здійснював самовільного зайняття земельної ділянки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 пояснив, що він являється керівником СФГ «Світанок» с. Осична Оратівського району Вінницької області. 04 листопада 1999 року була зареєстровано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою з земель запасу Осичнянської сільської ради Оратівського району, яка знаходиться за межами с. Осична. Вказана земельна ділянка площею 35 га. була надана йому для створення СФГ. З 2000 по 2008 рік ОСОБА_5 , самовільно почав користуватися вказаною земельною ділянкою та не реагував ні на що. Він сплачував штрафи за самовільне користування цією землею, проте протиправні дії не припиняв. В 2008 році, коли набуло законної сили положення закону щодо самовільного використання землі в черговий раз було складено акт про захоплення земельної ділянки ОСОБА_5 , проте роботи ОСОБА_5 не припинив та керував технікою, яка збирала урожай. Вказаний факт обмолоту 7 га. з 35 га. технікою ОСОБА_5 було зафіксовано працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Потерпілий зазначає, що ним неодноразово ставилося питання про його право на користування земельною ділянкою про що наявні судові рішення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що працював головним інженером ПСП «Авангард», який очолював ОСОБА_5 та відповідав за механізацію сільськогосподарського виробництва. В 2008 році поле № 10 обробляло ПСП «Авангард», по всьому полі була посіяна озима пшениця, урожай якої збирало ПСП «Авангард».

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що з 1997 року він працював трактористом в ПСП «Авангард» керівником якого був ОСОБА_5 , та в його обов`язки входило: обробка ґрунту, посів, косовиця, збирання врожаю. Він безпосередньо підпорядкований бригадиру ОСОБА_32 , який за вказівками керівництва відправляв його на обробку полів. Він, ОСОБА_31 не знав кому належить земельна ділянка № НОМЕР_1 куди його посилало керівництво. Та йому не було відомо про конфлікт з приводу користування цією ділянкою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Точно в яких роках він обробляв це поле він не пам`ятає, проте в травні 2008 року він проводив обробку (культивацію) посіву кукурудзи на всьому полі площею близько 80 га.. На той час на ділянці поля приблизною площею 30 га. зійшла і кукурудза і перший посів, пшениця чи ячмінь, які він припускає могли бути посіяні з минулого року.Питання щодо одночасного засіву двох культур він нікому не ставив. Коли він обробляв поле до нього приїздили ОСОБА_5 та ОСОБА_33 .

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що з 07.04.2006 року він перебував на посаді сільського голови с. Осична Оратівського району Вінницької області. Згідно рішення Осичнянської сільської ради Оратівського району працівникам соцсфери та пенсіонерам з їх числа було виділено земельні ділянки в полі № НОМЕР_1 в кількості 23 ділянок загальною площею 43,1 га. та в лютому 2006 року вказані громадяни отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. Однак, власники ділянок не могли користуватися ними, так як дані земельні ділянки самовільно зайняв та використовував ОСОБА_5 , при цьому договорів із власниками земельних ділянок він не заключав.

В 2008 році під час жнив до сільської ради приїхав фермер ОСОБА_4 який повідомив, що ОСОБА_5 на його полі площею 35 га. збирає урожай. Він хотів щоб ОСОБА_34 та землевпорядник сільської ради ОСОБА_35 виїхали на поле та побачили, що відбувається та викликав працівників Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Разом з працівниками міліції вони виїхали на поле АДРЕСА_2 , на якому розташована земельна ділянка площею 0,35 га., яка була передана ОСОБА_4 та решта земель працівників соціальної сфери. На земельній ділянці площею 35 га. працювали комбайни ПСП «Авангард» с. Осична, керівником якого був ОСОБА_5 .. Працівники міліції склали відповідні документи, які вони підписали та комбайни продовжили свою роботу, зерно змолотили повністю та забрали в комору ПСП «Авангард». Свідок пояснив, що вказаний спір давній, на вказану земельну ділянку виїжджали інспектори, встановлювали факти самовільного використання земельної ділянки, складали протоколи. За час роботи ПСП «Авангард» ОСОБА_5 неодноразово самовільно захоплював до 400 га. земель сільської ради.

На весні 2008 року на вказане поле виїжджав інспектор, складав протокол про самовільне захоплення землі ОСОБА_5 .. На той час в ОСОБА_4 був державний акт на землю та укладений договір оренди з Оратівською РДА.

Свідок підтвердив, що вказана земельна ділянка площею 35 га. була виділена в постійне користування ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 самовільно використовував вказану земельну ділянку та на неодноразові звернення сільської ради такої діяльності не узаконив. Кошти за користування вказаною земельною ділянкою ОСОБА_5 не сплачував. Йому неодноразово виносилися приписи державною інспекцією та накладалися на нього стягнення у виді штрафів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в колгоспі с. Осична Оратівського району Вінницької області, а потім в будинку культури прибиральницею. Землю їй не дали. Коли вона працювала в ЗОШ технічкою їй видали державний акт на земельну ділянку площею 1,89 га. Вона зверталася до ОСОБА_5 з метою заключення з ним договору оренди її земельної ділянки. ОСОБА_5 користувався її земельною ділянкою, проте договору про її оренду не заключав та коштів за її користування не сплачував.

Свідок ОСОБА_36 пояснила, що з 2 січня 2002 року по 13.04.2002 року вона працювала землевпорядником Осичнянської сільської ради, а потім секретарем вказаної сільської ради. Вона повідомила суду, що земельна ділянка площею 35 га. на полі № 10 відносилась до земель запасу сільської ради. За час її роботи ОСОБА_5 до сільської ради з проханням заключити договір оренди вказаної земельної ділянки не звертався, будь якими актами вказана земельна ділянка в користування ПСП «Авангард» не передавалась. Весною, коли вона виїжджала на поле № НОМЕР_1 з начальником відділу Земельних ресурсів Оратівського району ОСОБА_37 то на земельній ділянці площею 35 га. працював трактор, трактористом був ОСОБА_38 , якому вони повідомили про те, що вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_38 повідомив, що його відправило працювати керівництво ПСП «Авангард».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_39 пояснив, що працюючи на посаді начальника Відділу земельних ресурсів в Оратівському районі з 03.01.1980 року по 22.12.2009 року. З моменту надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 35 га. в полі № 10 з земель запасу Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення фермерського господарства виник конфлікт з головою ПСП «Авангард» ОСОБА_5 . За рішенням Оратівського районного суду Вінницької області з 1998 року право користування вказаною земельною ділянкою належало ОСОБА_4 .. З вказаним рішенням ПСП «Авангард» не погодилося та тривалий час відбувалися судові спори з приводу цього питання. За рішенням судів з 2004 року земельна ділянка площею 35 га. в полі № 10 за рішенням Оратівської районної державної адміністрації була передана в оренду ОСОБА_4 .. З 2005 року ОСОБА_4 звертався до Оратівської РДА з приводу самовільного використання вказаної земельної ділянки ПСП «Авангард». Він, ОСОБА_39 , разом з інспектором міліції та представниками сільської ради 16.05.2005 року фіксував порушення ПСП «Авангард», виїжджаючи на поле, на якому стояв трактор з сівалкою. Вони заміряли площу посіву, яка складала 1,5 га. та склали відповідний акт обстеження який передали до Оратівської РДА. Після цього на вказаному полі він не був. По вказаному факту ним виносилась постанова про порушення ОСОБА_5 земельного законодавства та його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Штраф він сплатив та не оскаржував його.

Свідок ОСОБА_40 пояснив, що в травні 2007 року він працював на посаді агронома ПСП «Авангард» с. Осична. Йому відомо де знаходиться земельна ділянка площею 35 га. в полі № 10 та відомо про наявність спору відносно неї. Хто з механізаторів здійснював обробіток вказаної земельної ділянки він не знає, так як на той час не працював, а ріпак сіяли в серпні 2006 року. Обмолот його проводили ОСОБА_30 та ОСОБА_41 ..

Свідок ОСОБА_42 в судовому засіданні показав, що працював на посаді Державного інспектора по використанню земель у Вінницькій області в Іллінецькому та Оратівському районах та в його обов`язки входило проведення перевірок по використанню земельних ділянок.

За дорученням Вінницького обласного управління він неодноразово виїздив в с. Осична де ним встановлювалися факти самовільного зайняття земельних ділянок ОСОБА_5 , про що складалися відповідні акти. Будь яких документів на право користування земельними ділянками у ПСП «Авангард» та ОСОБА_5 не було. Під час проведення перевірки ним бралося до уваги викопіювання карти земель, які підлягали перевірці та було встановлено самовільне використання ОСОБА_5 188,9 га. земель запасу, 41 га. земель соціальної сфери та 80 га. земель невитребуваних паїв. За порушення земельного законодавства ним відносно директора ПСП «Авангард» ОСОБА_5 складалися протоколи про адміністративні правопорушення, які розглядалися Вінницької облдержземінспекцією. Також облдержземінспекцією було проведено розрахунок заподіяної шкоди державі за незаконне використання земель ПСП «Авангард».

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що їй передано у власність земельну ділянку площею 2 га., яка розташована в полі № 10 земель запасу Осичнянської сільської ради. Вказану земельну ділянку їй було надано, як працівнику освіти. Вони з ОСОБА_5 домовились про обробку ним землі та сплати коштів за її оренду. 16 березня 2006 року вона отримала державний акт на вказану земельну ділянку і попередила ОСОБА_5 про те, щоб її земельну ділянку він не обробляв та заключила договір оренди з сільськогосподарським підприємством «Корвет». Протягом часу з 2006 року по 2008 рік ОСОБА_5 користувався її землею та плату за користування нею не здійснював.

Свідок ОСОБА_17 в березні 2006 року показала, що вона, як працівник соцсфери отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га. в полі № 10 земель запасу Осичнянської сільської ради.

ОСОБА_5 , який користувався її земельною ділянкою знав, що вона отримала державний акт про право власності на неї, проте платити за користування нею відмовлявся.

В 2008 році вона заключила договір оренди з сільськогосподарським підприємством «Корвет».

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що в 2006 році вона, як працівник освіти отримала державний акт про право власності на земельну ділянку з земель запасу Осичнянської сільської ради. Поле, де знаходиться її земельна ділянка обробляло ПСП «Авангард» засіваючи його зерновими культурами, проте договору оренди з нею ОСОБА_5 не заключав та орендної плати їй не платив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в 2002 році, їй як працівнику соцсфери виділили земельну ділянку в полі № 10 земель запасу Осичнянської сільської ради. На той час правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку в неї не було. Протягом 2003, 2004 років вказану земельну ділянку обробляло ПСП «Авангард», керівником якого є ОСОБА_5 та за користування нею давав їй натуральну плату зерном, а потім відмовився. 16.03.2006 року вона отримала державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2 га. Після отримання державного акту ОСОБА_5 не перестав користуватися її земельною ділянкою. Ніяких договорів оренди з ним з 2006 року і по даний час вона не заключала, та плату за користування її земельною ділянкою не отримувала.

З приводу використання земельної ділянки вона неодноразово зверталася до ОСОБА_5 , пропонувала укласти договір оренди та сплатити їй орендну плату, проте він відмовився пояснюючи це тим, що її державний акт незаконний.

Свідок ОСОБА_43 пояснила, що в лютому 2006 року отримала державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2 га. в полі № 10 земель запасу Осичнянської сільської ради та відразу уклала договір оренди з ОСОБА_4 , який своєчасно та в повному обсязі платив їй орендну плату. Оскільки її земельна ділянка знаходиться на іншому полі та ОСОБА_5 не оброблялась та не захоплювалася, будь яких претензій до нього вона не має.

Свідок ОСОБА_25 показав, що 27 лютого 2006 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га. в полі № 10 земель запасу Осичнянської сільської ради, як працівник соціальної сфери. Весною 2006 року він уклав договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 2 роки з ОСОБА_5 . Восени 2006 року ОСОБА_5 сплатив йому орендну плату, а в 2007 році не сплачував, після чого ОСОБА_25 заключив договір оренди своєї земельної ділянки з сільськогосподарським підприємством «Корвет».

Також за згодою учасників розгляду кримінальної справи оголошено покази свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_44 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_45 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , так як вказані свідки в судове засідання не з`явилися та подали до суду заяви в яких просять взяти до уваги покази дані ними на досудовому розслідуванні.

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку.

Суд, не знаходить підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 197-1 КК України в частині самовільного захоплення ним 23 земельних ділянок працівників соціальної сфери с. Осична Оратівського району Вінницької області.

Так, ч. 1 ст. 197-1 КК України передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, або власнику.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується в самовільному зайнятті та використанні протягом 2008 року для вирощування сільськогосподарських культур 23 не наданих йому земельних ділянок із земель приватної власності громадян жителів с. Осична Оратівського району загальною площею 43,1 га., які належать на праві приватної власності: ОСОБА_7 площею 2 га.; ОСОБА_8 площею 1,5 га.; ОСОБА_9 площею 1,5 га.; ОСОБА_10 площею 2 га.; ОСОБА_11 площею 1,7 га.; ОСОБА_12 площею 2 га.; ОСОБА_13 площею 1,4 га.; ОСОБА_14 площею 2 га.; ОСОБА_15 площею 1,3 га; ОСОБА_16 площею 2 га.; ОСОБА_17 площею 2 га.; ОСОБА_18 площею 2 га.; ОСОБА_19 площею 1,7 га.; ОСОБА_20 площею 2 га.; ОСОБА_21 площею 2 га.; ОСОБА_22 площею 2 га.; ОСОБА_23 площею 2 га.; ОСОБА_24 площею 2 га.; ОСОБА_25 площею 2 га.; ОСОБА_26 площею 2 га.; ОСОБА_27 площею 2 га.; ОСОБА_28 площею 2 га.; ОСОБА_29 площею 2 га., які розташовані за межами с. Осична Оратівського району в полі № 10.

Кримінальним Законом визначається, що шкода є значною, в тому випадку, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму доходів громадян на час вчинення злочину така шкода визначається в розмірі 25750,00 грн.

При цьому склад ч. 1 ст. 197-1 КК України визначає, що така шкода має бути спричинена власнику, або законному володільцю земельної ділянки.

Такими власниками земельних ділянок є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.58-77 т.1).

З досліджених у справі доказів не вбачається спричинення кожному із власників земельних ділянок значної шкоди, відтак відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_5 слід визнати невинуватим та виправдати.

Крім того суд приходить до висновку про виправдання ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Так, 21.02.2014 року, Верховною Радою України ухвалено Закон «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції». Згідно з положеннями вказаного Закону ст. 365 КК України викладено в новій редакції та зазначено, що нею встановлюється кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Зі змісту ст. 365 КК України в редакції станом на день вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину випливає, що нею встановлювалась кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень.

Тобто редакція кримінального закону на день вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачала настання відповідальності за вчинення злочину будь-якою службовою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин в діях ОСОБА_5 . Відсутній склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тому його в цій частині обвинувачення слід виправлати.

Щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 197-1 КК України в частині самовільного захоплення ним не наданих йому земельних ділянок, із земель резервного фонду площею 188,9 га., та земельні ділянки із земель не витребуваних часток (паїв) площею 80 га., які розташовані за межами с. Осична на території Осичнянської сільської ради Оратівського району, які відносяться до земель державної власності, чим спричинено шкоду в розмірі, який складає 245744 грн. 60 коп., та самовільного зайняття ним для вирощування сільськогосподарських культур ненаданої йому земельної ділянки площею 35 га. в полі № 10 польової сівозміни земель запасу Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, законним володільцем та користувачем якої з 04.11.1999 року являється СФГ «Світанок» с. Осична Оратівського району Вінницької області, та заподіянні значної шкоди СФГ «Світанок» на суму 32885,72 грн., суд вважає, що крім показів свідків ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , потерпілого ОСОБА_4 його вина повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: копією протоколу про адміністративне правопорушення №001692 від 29.05.2007 року за ст. 188-5 КУпАП відносно ОСОБА_5 (а.с.16 т. 1), копією припису № 004786 від 29.05.2007 (а.с.17 т.1), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПСП «Авангард» (а.с.34 т.1), копією акту обстеження земельної ділянки від 19.11.2007 року №117/116 (а.с.94 т.1), Розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (а.с.95 т.1), копією акту обстеження земельної ділянки від 19.11.2007 року №118/117 (а.с.97 т.1), копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (а.с.95 т.1), копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.04.2007 року (а.с.100 т.1), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001024 від 23.04.2007 року за ст. 53-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 (а.с.101 т.1), копією припису № 004795 від 23.04.2007 року (а.с.102 т.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення № 000002 від 11.06.2007 року за ст. 53-1 КУпАП (а.с.103 т. 1), копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.05.2007 року (а.с.105 т. 1), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001995 від 29.05.2007 року за ст.. 188-5 КУпАП відносно ОСОБА_5 (а.с.106 т. 1), копією припису № 004787 від 29.05.2007 року (а.с.107 т.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 188-5 КУпАП № 000004 від 20.07.2007 року (а.с.108 т. 1), копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.08.2007 року (а.с.109 т.1), копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.11.2007 року з додатками (а.с.110-112 т.1), довідкою виконавчого комітету Осичнянської сільської ради Оратівського району № 201 від 06.05.2008 року (а.с.177 т.1), рішенням 10 сесії 23 скликання Осичнянської сільської ради Оратівського району від 08.08.2000 року про вилучення земель резервного фонду з користування бувшого КСП «Нива» с. Осична з додатком (а.с.218-221 т. 1), копією акту визначення збитків по Осичнянській сільській раді (а.с.240 - 243 т. 1), матеріалам реєстраційної справи ПСП «Авангард» (а.с.119-219 т. 2), копією статуту ФГ «Світанок» (а.с.13-20 т.4), копією акту приймання передачі об`єкта оренди від 20.12.2004 року (а.с.21 т. 4), копією типового договору оренди землі від 20.12.2004 року між Оратівською районною державною адміністрацією та ФГ «Світанок» (а.с.22,23 т. 4), копією державного акту на право постійного користування землею виданого ОСОБА_4 04.11.1999 року (а.с.25 т.4), довідкою Оратівського районного відділу земельних ресурсів про присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам СФГ «Світанок» (а.с.26 т.4), копіями актів обстеження земельної ділянки площею 0,35 га., переданої СФГ «Світанок» від 16.04.2004 року, 17.05.2005 року, 27.08.2005 року (а.с.37, 39, 40 т.4), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 000001 від 17.05.2005 року за ст. 53-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 (а.с.41 т.4), копією постанови про накладення на ОСОБА_5 штрафу за порушення земельного законодавства (а.с.42 т.4), копією припису №000003 від 17.05.2005 року (а.с. 44 т. 4), копією акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.09.2006 року (а.с.45 т.4), копією акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.04.2007 року (а.с. 46 т.4), копією припису № 004795 від 23.04.2007 року (а.с.47), копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001024 від 23.04.2007 року (а.с.48 т. 4), копією акту обстеження земельної ділянки переданої ОСОБА_4 для ведення СФГ «Світанок» в розмірі 35 га., ріллі із земель запасу Осичнянської сільської ради від 24.03.2008 року (а.с.44 т. 4), копією акту обстеження земельної ділянки № 7 від 04.06.2008 року (а.с.77 т. 4), копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23.09.2006 року (а.с.78 т.4), копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (а.с.30 т.4).

Дії ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її власнику державі, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» таке зайняття і використання земельної ділянки кваліфікується як її самовільне зайняття.

При цьому суд не бере до уваги посилання захисника ОСОБА_5 щодо відсутності факту самовільного зайняття земельних ділянок із земель резервного фонду Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області площею 188,9 га. та земельної ділянки із земель невитребуваних часток (паїв) площею 80 га. на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2008 року у справі № 11/97-08 за позовом прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок (а.с.57-62 т.2), оскільки вказані обставини можуть бути встановлені лише в ході розгляду конкретної кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих обставин та пом`якшуючих обставин суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке слід визначити в виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 197-1 КК України, що становить 3400 грн.

Згідно приписів ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах передбачених ст. 49 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 197-1 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України та за його вчинення передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України минув строк понад три роки, його слід звільнити від покарання за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Провадження в кримінальній справі в цій часині слід закрити у відповідності до ст. 11-1 КПК України.

У відповідності до ст. 328 КК України, вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в своєму цивільному позові ОСОБА_4 просить стягнути з обвинуваченого на його користь 250000,00 грн., однак, згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки (а.с.30 т. 4) такий розмір шкоди становить 32885,72 грн., отже саме ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 .

Речові докази: Книгу реєстрації договорів оренди землі Осичнянської сільської ради, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи, повернути ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324, 327, 328 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Виправдати ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 197-1 КК України та ч.1 ст. 365 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 197 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за ч. 1 ст. 197-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 32885,72 грн. шкоди завданої злочином.

Речові докази: Книгу реєстрації договорів оренди землі Осичнянської сільської ради, яка зберігається в матеріалах кримінальної справи, повернути ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: