ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184 від 15 червня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину 2008 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді водія-заправника 1 автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.404 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовому званні «старший солдат», на посаді водія-заправника 1 автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 14.06.2016 близько 18 год. 40 хв., знаходячись на території Одеського залізничного вокзалу станції Одеса-Головна за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, будучи невдоволеним наполегливістю та неодноразовим повторенням законних вимог військовослужбовцями добового наряду патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) сержантом ОСОБА_6 , старшим солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 щодо необхідності надання для огляду та перевірки документів, що посвідчують особу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення опору іншим особам, які виконують покладені на них обов`язки з військової служби, перешкоджав військовослужбовцям добового наряду патруля ПТУ ВСП здійснювати покладені на них обов`язки з військової служби, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, не надав на їх законну вимогу документи, що посвідчують особу для огляду та перевірки, та в один з моментів, з метою залякування військовослужбовців добового наряду патруля ПТУ ВСП, зробив різкий наступальний крок тілом та головою в сторону сержанта ОСОБА_6 , наближившись до останнього впритул, у зв`язку з чим до нього були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби наручники, під час яких ОСОБА_3 чинив фізичний опір, вириваючись з рук військовослужбовців добового наряду патруля ПТУ ВСП, та в подальшому 14.06.2016 близько 18 год. 50 хв., він же, знаходячись поблизу воріт Одеського залізничного вокзалу станції Одеса-Головна зі сторони вул. Середньофонтанська, будучи невдоволеним діями добового патруля ПТУ ВСП сержанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 щодо припинення його протиправної поведінки та застосування до нього заходів фізичного впливу й спеціальних засобів, завдав один удар головою в область носа старшому солдату ОСОБА_7 , чим заподіяв йому фізичний біль й моральні страждання, а потім спробував втекти, однак був зупинений солдатом ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явилася, проте надав заяву, в якій просив кримінальне провадження слухати без його участі, в якій зазначив, що майнових претензій до ОСОБА_3 не має.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.404 КК України за ознаками: опір іншим особам, які виконують покладені на них обов`язки з військової служби, вчинений в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.404 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.404 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.404 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , віднесений до категорії тяжкого злочину.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримані малолітню дитину 2008 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить: вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.404 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем проходження служби засудженого ОСОБА_3 ;
2) повідомляти командира військової частини, за місцем проходження служби засудженого ОСОБА_3 , про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.11.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: