16.03.18
Провадження № 1-кс/200/3070/18
Справа № 200/4335/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018 року слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_7 , звернулася до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 29.01.2018 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який, перебуваючи на посаді поліцейського Інгулецького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, незаконно виніс з кімнати речових доказів зазначеного ВП наркотичний засіб «опій ацетильований» у великому розмірі, наркотичний засіб «солома маку» у великому розмірі, а також психотропну речовину «метамфетамін», які у подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 незаконно, 12.01.2018 року та 16.01.2018 року збув.
12.03.2018 року військовим прокурором Криворізького гарнізону ОСОБА_9 досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 17.04.2018 року.
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, і таким чином він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має змогу незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, оскільки його причетність до зазначеного злочину підтверджується: витягом з ЄРДР від 09.01.2018 року та 31.01.2018 року, протоколами оглядів від 12.01.2018 року та 16.01.2018 року, згідно яких у гр. ОСОБА_10 були виявлені та вилучені речовини, які відповідно до висновків судово-хімічних експертиз є наркотичними засобами та психотропними речовинами, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 30.01.2018 року, під час якого ОСОБА_5 на місці показав та розказав про обставини скоєння інкримінованих йому злочинів, тощо.
З урахуванням вищевикладеного, особистості підозрюваного, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, а також тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, приходжу до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт з покладенням конкретних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Таким чином, у відповідності до ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, з покладанням обов`язків: носити електронний засіб контролю та з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.
. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .
Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання по виконанню обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю та з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.
Дата закінчення дії ухвали 17 квітня 2018 року.
Виконання ухвали суду покласти на Криворізький ВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1