справа №619/3430/17
провадження №1-кс/619/1284/17
Ухвала
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Дергачі
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.07.2017 о 17год. 10хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.07.2017 невідомі особи, знаходячись на автомобільній стоянці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в своїй заяві просив прийняти заходи до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 06.07.2017 близько 16год., знаходячись на стоянці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження спільно з невідомими в кількості восьми осіб, у яких при собі були предмети схожі на пістолети. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 06.07.2017 він домовився про зустріч з ОСОБА_5 , що повинна була відбутись о 16год. на автомобільній стоянці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_5 він підтримував ділові стосунки, так як вони спільно займаються діяльністю щодо вирощування курей-бройлерів. Коли він підійшов до ОСОБА_5 , який чекав на нього поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з автомобілів які знаходились поряд з ним вийшли близько 8-10 невідомих осіб. Один з них спровокував конфлікт з ОСОБА_4 , в результаті якого останньому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді ушибу правого колінного суглобу, перелом кісток носу. Під час нанесення йому ударів ОСОБА_5 стояв поряд та спостерігав за тим, що відбувається. В ході нанесення йому ударів один з даних чоловіків наказав «Пакуй его», після чого потерпілий втік до приміщення магазину, а ОСОБА_5 з вказаними чоловіками поїхав з місця події. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 стало відомо що 06.07.2017 він приїхав на зустріч з ОСОБА_4 , на автомобільну стоянку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Коли до нього підійшов ОСОБА_4 поряд з ними опинились п`ятеро невідомих йому осіб. Між даними особами та ОСОБА_4 виник конфлікт, який в подальшому перейшов у бійку. Під час цього він намагався заступитись за ОСОБА_4 , але з боку невідомих йому осіб надійшли погрози, внаслідок чого він поїхав з місця події. Особи які приймали участь у бійці з ОСОБА_6 йому незнайомі, раніше він їх ніколи не бачив та не спілкувався. В ході досудового розслідування були встановлені автомобілі на яких пересувались вказані особи, а саме: «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , «Volkswagen Touareg», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , «Тойота FJ» чорного кольору, реєстраційний НОМЕР_3 , власником якого мешканець м. Ромни, Сумської області ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для встановлення істини по справі, необхідно здійснити перевірку причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , для чого необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по теперішній час.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання всім особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п.п.2,3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюватимуть досудове розслідування визначено ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_4 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з яких здійснювались дзвінки в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.
4.Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації зазначеній вище особі, яка зобов`язана пред`явити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
Ухвала діє по 25 листопада 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1