Справа № 500/5345/17
Провадження № 1-кп/500/205/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представник потерпілих ОСОБА_10

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000508 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, безробітний, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового розгляду представник потерпілих заявив клопотання про відкладення слухання справи та надати йому можливість підготувати клопотання про відвід судді.

Потерпілі підтримали клопотання свого представника.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілих, та вважає, що суддя повинен взяти самовідвід, мотивуючи тим, що він вже заявляв відвід судді, в його клопотанні були вказані підстави відводу, і в цьому судовому засіданні наполягає на них, а також на те, що строк повноважень судді ОСОБА_1 закінчиться через декілька місяців, є передумови того, що справу неможливо закінчити до кінця строку повноважень судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений та його захисники вважають, що представник та потерпілі зловживають своїм правом на відвід, затягують розгляд справи, а тому необхідно відмовити їм в клопотанні про надання строку на підготовку клопотання про відвід судді ОСОБА_1 .

Вислухавши всіх учасників судового провадження, суддя вважає, що в даній ситуації необхідно заявити собі самовідвід, з наступних підстав:

-вперше дане кримінальне провадження надійшло до суду 26 вересня 2017 року, з того по теперішній час справа по суті не розпочиналася, оскільки обвинувальний акт повертався прокурору, та справа передавалась до Апеляційного суду для зміни підсудності;

-строк повноважень судді ОСОБА_1 закінчуються на початку червня 2018 року, та виходячи з позиції потерпілих та обвинуваченого, слід вважати, що у зазначений термін розгляд справи стане неможливим, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 знаходяться більше ста кримінальних проваджень та ним ще в колегіальному складі розглядаються більше двадцяти кримінальних проваджень, та вже призначені справи до розгляду до 17 квітня 2018 року.

При вказаних обставинах, а також враховуючи те, що кримінальні справи в Ізмаїльському міськрайонному суді розглядаються за спеціалізацією суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , дане кримінальне провадження вже знаходилося у судді ОСОБА_12 , тому справу необхідно передати до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 81 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 500/5345/17, № провадження 1-кп/500/205/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1