Дело № 520/9426/14-к
Производство № 1/520/118/14
21.08.2014 года Киевский районный суд г. Одессы
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства исполняющего обязанности прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда г.Одессы от 05.06.2014 года о направлении уголовного дела по подсудности в Киевский районный суд г.Одессы, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289ч.3 УК Украины,суд
Согласно материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289ч.3 УК Украины видно, что постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 05.06.2014 года было принято решение направить выделенные материалы из уголовного дела по подсудности в Киевский районный суд г.Одессы.
В тоже время, согласно определения апелляционного суда Одесской области от 13.05.2014 года, по материалам уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , видно, что апелляционным судом Одесской области коллегиальным составом суда было отменено постановление Приморского районного суда г.Одессы от 24.12.2013 года о выделении из всего уголовного дела материалов по обвинению ОСОБА_5 только по ст.289ч.3 УК Украины в отдельное производство и было принято решение апелляционным судом о возвращении необоснованно выделенных материалов в тот же суд тому же составу суда для продолжения рассмотрения дела судом по существу.
Однако, Приморским судом г.Одессы как указано в материалах дела в стадии предварительного слушания дела постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 05.06.2014 года материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 направлены по подсудности в Киевский районный суд г.Одессы для рассмотрения по существу.
Исполняющий обязанности прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_4 подана апелляция на указанное постановление суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда.
Прокурор мотивирует поданное ходатайство тем, что срок на апелляционное обжалование был нарушен по уважительной причине, так как об обжалуемом постановлении ему стало известно после поступления дела в производство Киевского районного суда г.Одессы, то есть после окончания срока на апелляционное обжалование постановления, в связи с чем у него не было возможности внести апелляцию на постановление суда в предусмотренный законом срок.
Исследовав поданную апелляцию, ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, определение апелляционного суда Одесской области от 13.05.2014 года, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляции прокурором пропущен по уважительной причине, поэтому необходимо восстановить процессуальный срок на подачу апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273; 349; 353 УПК Украины, суд
Исполняющему обязанности прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_4 восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления Приморского районного суда г.Одессы от 05.06.2014 года о направлении уголовного дела по подсудности в Киевский районный суд г.Одессы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.289ч.3 УК Украины.
Судья