Справа № 464/8274/17
пр.№ 1-кс/464/2267/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 грудня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивовано тим, що в Сихівський ВП звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 14.12.2017 року близько 07.35 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , здійснила напад, із застосуванням фізичного насильства, який був небезпечним для життя та здоров`я, в результаті чого заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень мобільний телефон марки Samsung та паспорт гр. України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній на загальну суму 24000 грн. В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні вищевказаного мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 та користувача сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи котра вчинила дане кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб. слідчий просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0004133 14.12.2017 року близько 07.35 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , здійснила напад, із застосуванням фізичного насильства, який був небезпечним для життя та здоров`я, в результаті чого заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, мобільний телефон марки Samsung та паспорт гр. України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній на загальну суму 24000 грн., що зареєстровано в ЄРДР 14.12.2017 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Щодо періоду, за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з 00.00 год. 14.12.2017 року по момент дії ухвали, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий необґрунтований та недоведений, оскільки згідно витягу із єдиного реєстру досудових розслідувань №0004133 правопорушення мало місце 14.12.2017 року близько 07.35 год. У зв`язку із наведеним період, за який необхідно надати тимчасовий доступ до документів та інформації, слід обмежити часом вчинення правопорушення, а клопотання задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та/або старшому оперуповноваженому СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00.00 год. 14.12.2017 року по 00.00 год. 15.12.2017 року за номером ІМЕІ НОМЕР_1 , та за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а саме:
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі нульові тривалості)
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 00.00 год. 14.12.2017 року по 00.00 год. 15.12.2017 року.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1