УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Хмельницький

22.12.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 24.07.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 є мобільний телефон марки «Nokia 5230» вартістю 700 грн. із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., вирішив шляхом обману заволодіти вказаним мобільним телефоном.
Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia 5230» вартістю 700 грн. із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., належним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомивши останньому неправдиву інформацію, про необхідність скористуватися мобільним телефоном останнього марки «Nokia 5230» вартістю 700 грн. із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., взяв у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон та, поклавши його до кишені куртки, вийшов із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився мобільним телефоном марки «Nokia 5230» вартістю 700 грн. із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб., належним ОСОБА_6 як своїм власним і таким чином, шляхом обману заволодів вищевказаним мобільним телефоном.
Всього, в результаті шахрайства, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 912 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , після вчинення шахрайства 13.07.2017 року на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 13.07.2017 року, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , побачив на тумбочці жіночу сумку, належну ОСОБА_7 та в цей час вирішив вчинити крадіжку з неї матеріальних цінностей.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , 13.07.2017 року, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , підійшов до вказаної вище жіночої сумки та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із неї гаманець, належний ОСОБА_7 , відчинив його, де з кишені взяв банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., поклав вказані банківські картки до кишені та вийшов із приміщення будинку та таким чином вчинив їх крадіжку. В подальшому ОСОБА_5 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 о 09 год. 10 хв. в та 09 год. 11 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , розташований у будівлі Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та о 10 год. 17 хв. та 10 год. 18 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 розташований в аптеці по АДРЕСА_4 , із банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 о 10 год. 23 хв. та 10 год. 24 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , розташований в аптеці по АДРЕСА_4 та о 11 год. 56 хв. 13.07.2017 року у банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №8530 розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , а також перерахував із банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2 025 грн. та на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 1 636 грн. 15 коп.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 700 грн.
16.11.2017 року вказане кримінальне провадження зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування, а саме 13.12.2017, в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було проведено аналіз отриманих під час тимчасового доступу роздруківок оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місцезнаходження абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належних ОСОБА_5 , в ході якого отримано інформацію щодо регулярних дзвінків з та на його абонентські номера картки із абонентським номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до інформації, наявної у ІПС «АРМОР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно із підозрюваним ОСОБА_5 проживали у кв. АДРЕСА_6 .
20.12.2017 в ході проведення перевірки зазначених номерів, проведено допит гр. ОСОБА_10 , номер телефону якої на вказаній SIM-картці був збережений як «Такси», в ході допиту якої остання показала, що дійсно знайома із ОСОБА_5 , якого кілька разів вона підвозила по м.Хмельницькому, оскільки працювала у службі таксі та кілька разів підвозила останнього із невідомою їй дівчиною та після демонстрації їй фотознімку ОСОБА_9 , остання впізнала її як таку, яку разом із ОСОБА_5 вона возила по м.Хмельницькому.
Враховуючи вищевикладене та те, що інформація про місцезнаходження ОСОБА_9 та допит останньої може надати відомості про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку, необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_9 , в період часу з 00.00 години 13.07.2017 по кінцеву дату виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 січня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя