Справа № 444/224/18
Провадження № 1-кс/444/78/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 01 лютого 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейнтант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що під час затримання у громадянина ОСОБА_4 було вилучено одну ампулу з написом «Вода для ін`єкцій» повна, одна пуста ампула за написом «Вода для ін`єкцій», два пустих шприци об`ємом 5 мл. (поміщені у спецпакет №3456898), мобільний телефон марки «Самсунг Дуо» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (поміщені у спецпакет №3456897). Просить накласти арешт на дані речі.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні. Захисник власника майма був повідомлений про судове засідання шляхом телефонограми, однак в таке не з`явився. А тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000053 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 13.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести огляд предмету, а саме мобільного телефону марки Самсунг Дуо, з метою встановлення абонентів які спілкувалися із затриманою ОСОБА_4 , та подальшого з`ясування джерела надходження наркотичних засобів. Окрім цього, необхідно провести огляд всіх вище вказаних речей. На даний час встановлено, що вилучені в ході затримання речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони можуть бути предметами злочину, не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому на такі слід накласти арешт. Водночас, щодо вимог слідчого про визначення місця зберігання арештованого майна, то така не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК, зокрема ст. 173 КПК України не передбачено, що слідий суддя вирішує питання місця зберігання арештованого майна.
А тому вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 13.06.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: одну ампулу з написом «Вода для ін`єкцій» повна, одна пуста ампула за написом «Вода для ін`єкцій», два пустих шприци об`ємом 5 мл. (поміщені у спецпакет №3456898), мобільний телефон марки «Самсунг Дуо» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (поміщені у спецпакет №3456897) з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
У вимозі слідчого про визнання місцем зберігання речових доказів камери зберігання речових доказів Жовківського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівської області- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1