Справа №295/9825/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( на підставі угоди )

08.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0003091 від 12.06.2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003091 від 12.06.2017 по обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України та угода від 31.08.2017 р. про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури м. Житомира та обвинуваченим.

Відповідно до обвинувального акту у невстановленим слідством день та час, у невстановленому місці ОСОБА_6 придбав шляхом купівлі без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, незаконно зберігаючи при собі носив його в кишені вулицями міста Житомира, до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції 12.06.2017. 12.06.2017 в 00 годин 20 хвилин по вулиці Отаманів Соколовських, 5, в м. Житомирі у ОСОБА_6 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0,7311 грама, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Такі умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений, захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В наданій угоді обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 850 гривень).

Судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 394, 473, 474, 475, 374, 100, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 31.08.2017 р. по кримінальному провадженню № 0003091 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в розмірі 1237 грн..

Речові докази (амфетамін масою 0,7311 грама) знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1