20.02.2018
Справа № 642/700/18
Провадження № 1кс/642/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000440 від 18.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на металеву задню кришку від мобільного телефону «Nokia» (слайдер), яку було виявлено та вилучено 18.02.2018р., на ділянці місцевості розміром 5Х5 метрів яка знаходиться біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 17.02.2018 року до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 17.02.2018 близько 23.01 год., за адресою: АДРЕСА_2 , з телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від невідомого чоловіка який повідомив, що клуб «Шоколад», по вул.. Полтавський шлях, 140А, замінований.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до оператора «102» зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про замінювання кафе «Шоколад», що розташоваого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 140 А.

18.02.2018 під час огляду місця події, ділянки місцевості розміром 5Х5 метрів яка знаходиться біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву задню кришку від мобільного телефону «Nokia» (слайдер).

На теперішній час металеву задню кришку від мобільного телефону «Nokia» (слайдер), яку було виявлено і вилучено 18.02.2018р. згідно протоколу огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5Х5 метрів яка знаходиться біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000440 від 18.02.2018р.

Не застосування арешту майна зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низки експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий Холоднгірського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом,доходи від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, або може підлягати спеціальної конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металеву задню кришку від мобільного телефону «Nokia» (слайдер), яку було виявлено та вилучено згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2018р., на ділянці місцевості розміром 5Х5 метрів яка знаходиться біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківській області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1