Справа № 713/686/17
Провадження №1-в/713/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, засудженого 23.05.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, -

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання стосовно ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

У поданні вказував, що вироком Вижницького районного суду від 23.05.2017 року ОСОБА_6 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 23.06.2017 року та направлений на виконання до Вижницького РС з питань пробації 29.06.2017 року.

Зазначав, що всупереч ч.1 ст.26 КВК України станом на 21.08.2017 року Вижницький РС з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць не має. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Вижницький РС з питань пробації не має.

Посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

У судовому засіданні інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив повернути подання для доопрацювання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, вважав, що підстав для задоволення подання немає, просив повернути Вижницькому районного сектору з питань пробації, оскільки немає інформації про місце перебування засудженого.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, місце його перебування суду невідоме.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, вважає, що подання необхідно повернути інспектору з питань пробації з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.05.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 23.06.2017 року і 26.06.2017 року направлений для виконання у Вижницький районний сектор з питань пробації.

Станом на 03.10.2017 року вирок засудженим ОСОБА_6 не виконаний.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом з тим, у поданні не зазначено, який саме вид покарання застосувати, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Інспектором не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

Враховуючи вищевикладене Суд приходить до висновку, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Вижницького районного сектору з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_6 - повернути старшому інспектору Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1