overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/667/17
1-кс/705/634/17
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ВМ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ВМ ІНВЕСТ» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/796/17 Справа № 707/1711/17 Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту , відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.343, ч.2 ст.205, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про повернення обвинувального актувідносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.343, ч.2 ст.205, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 листопада 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004364 відносно вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого повторно авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
12.10.2017 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, законний представник потерпілих підтримала думку прокурора.

Сторона захисту заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з тим, що неналежним чином викладені в обвинувальному акті фактичні обставини інкримінованого діяння, окрім цього наявність двох обвинувальних актів виключає можливість призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у закритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники обвинуваченого, законний представник потерпілих, потерпілі та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, на 24 листопада 2017 року, 12 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинуваченого, законного представника потерпілих, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 16.11.2017 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 65, 84, 110, 220, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів ОСОБА_2 від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання законного представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000161 директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року про повторний допит директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 1819/1284/12
Провадження № 5/1819/88/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

з участю прокурора Сергієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше судимого:

19.04.2004 року Деснянським райсудом м Чернігова за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

07.02.2007 року Бороднянським райсудом Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВС Т А Н О В И В :

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Подання мотивується тим. що ОСОБА_1 17.09.2008 року засуджений ОСОБА_2 райсудом м. Чернігова за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком суду від 07.02.07 року Бороднянського райсуду Київської області і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.09.2008 року.

Кінець строку відбування покарання 17.10.2013 року.

В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 не заявився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розі. і я ну і и справу без йог о у час і і.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справита вивчивши особову справу засудженого, су дійшоввисновку , що подання підлягає задоволенню.

Зматеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1М на час розі ляду справи фактично відбув 3 роки 5 місяців 17 днів (а.с. 11 ).

Як видноз наданої характеристики із матеріалів особової справи ОСОБА_1 на час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Керуючись ст. 81 КК У країни, ст.407 КІІК України.

II ОС Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації пі задовольнити

ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_2 райсуду м. Чернігова від 17.09.2008 року на 1 рік 7 місяців 13 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3
Провадження№1-в/751/599/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

15 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

14 листопада 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 28 листопада 2017 року на 16 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 14 листопада 2017 року, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури № 2.
Копії касаційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-5796ск17
Ухвала іменем україни 14 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засуджених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
переглянула в судовому засіданні вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши повідомлення судді доповідача про те, що адвокат ОСОБА_9 , яка була призначена захисником засудженого ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання з невідомих суду причин, думку прокурора, яка вважає за необхідне відкласти розгляд провадження, думку захисника ОСОБА_6 та засуджених, які покладаються на розсуд суду, колегія суддів вважає, що слухання справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 з невідомих суду причин.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 16 січня2018 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засуджених, захисників та інших учасників процесу.
Доставити під вартою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, який утримується в Київському слідчому ізоляторі у судове засідання на 10 годину 16 січня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на судові рішення, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копію зазначеної ухвали отримали 16 вересня 2017 року. Однак, станом на 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 недоліки по скарзі не усунули та не подали касаційної скарги. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/7566/17
УХВАЛА
2017 року листопада місяця 08 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0002527 від 04.10.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002527 від 04.10.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 15 листопада 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

08.11.2017
Справа № 203/4571/16-к
Провадження № 1-кп/0203/96/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Згідно Розпорядження № 30 від 20 жовтня 2017 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, представника цивільного позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 14.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, підготовче судове засідання на 08 грудня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників, представника цивільного позивача.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1947/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України, на 13 листопада 2017 року о 11-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1