Провадження № 1-кп/761/1752/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000938 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла вищезазначена заява, у якій прокурор просить виправити описку у вироку суду, щодо кваліфікації дій засудженого у мотивувальній частині вироку.

Також судом при вивченні матеріалів кримінального провадження, за якими ОСОБА_4 вироком суду від 21.12.2017 року було засуджено за ч.3 ст. 189 КК України було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку у редакції статті 76 КК України, якою на засудженого було покладено обов*язки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, суд приходить до наступного висновку,

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , засуджено останнього за ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, а також покладено обов*язки згідно ст. 76 КК України.

При цьому, як встановлено судом, при викладенні у мотивувальній частині вироку формулуювання обставин досягнутої між сторонами згоди щодо міри покарання, помилково зазначено квалфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України, у резолютивній частині вироку при визначенні складу обов*язків засудженому згідно ст. 76 КК України, обв*язки, яки покладаються на ОСОБА_4 викладено у редакції статті Закону України № 1254-VI від 14.04.2009, яка втратила чинність.

Наведені вище обставини є належною підставою для задоволення заяви та виправлення описок, що були встановлені у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000938 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року, де у четвертому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини вироку замість «Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією статті та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину щодо іншої особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а саме погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки» читати «Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 189 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією статті та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину щодо іншої особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а саме погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки».

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 21 грудня 2017 року, де у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відповідного органу пробації; 2.повідомляти відповідний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. періодично з`являтися для реєстрації до відповідного органу пробації» читати «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1