Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/797/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 7 липня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працює у державному підприємстві «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2017 року близько 18.00 години ОСОБА_5 перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
6 липня 2017 року близько 18.00 години ОСОБА_5 перебуваючи у вищезазначеній квартирі на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по лівій руці потерпілої ОСОБА_4 та один удар лівою долонею в область обличчя потерпілої.
Унаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця передньої поверхні шиї у верхній третині, синця правої скулової ділянки, садна міжключичної ділянки, садна перенісся, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 10 липня 2017 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, допитом потерпілої, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 6 липня 2017 року близько 18.00 години перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У той час у цій квартирі проживали разом із потерпілою ОСОБА_4 . Будучи у квартирі між ним та потерпілою виник конфлікт у ході якого наніс потерпілій удар кулаком в область руки та один удар долонею в обличчя.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 6 липня 2017 року близько 18.00 години прийшла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У той час проживала разом із обвинуваченим. У квартирі між нею та обвинуваченим виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 наніс удар в область руки та в обличчя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 10 липня 2017 року при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: синець передньої поверхні шиї у верхній третині; синець правої скулової ділянки; садно міжключичної ділянки; садно перенісся. Згідно правил оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень указані тенісні ушкодження могли виникнути у термін, що зазначений в обставинах випадку. Вказані тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмету (предметів).
Отже, аналізуючи вищезазначені показання обвинуваченого, потерпілої, а також враховуючи дані, що містяться у висновку судово-медичної експертизи, можливо стверджувати, що внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження. Ці легкі тілесні ушкодження відповідають механізму нанесення, що описаний обвинуваченим та потерпілою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, а саме скарг на його поведінку не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно, показав професійні якості, за що має повагу серед колег та підлеглих, серйозно ставиться до роботи, технічно грамотно підходить до виконання всіх виробничих питань, не відказує у допомозі друзям по роботі, не має порушень трудової дисципліни. Обвинувачений не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що вчинений злочин є умисним, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1