Справа № 729/1197/17
1-кп/729/120/17 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.09.2017 року за № 0000474 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, працюючого сторожем ТОВ "Земля і воля", в порядку ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи фізичною особою, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з особистих мотивів, з метою платного прийняття металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.09.2017 року по 21.09.2017 року, здійснив незаконні операції з металобрухтом всупереч встановленого порядку, а саме прийняв (здійснив заготівлю) брухту чорних металів у фізичних осіб.
Зокрема, 15.09.2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв у ОСОБА_5 20 кілограм брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг, заплативши останньому грошові кошти в сумі 70 грн.
16.09.2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв у громадянина ОСОБА_6 29 кг, брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 101 грн. 50 коп., заплативши останньому 100 грн.
16.09.2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв у громадянки ОСОБА_7 19 кг, брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 66 грн. 50 коп., заплативши останній 70 грн.
21.09.2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв у громадянина ОСОБА_8 21 кг брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 73 грн. 50 коп., заплативши останньому 70 грн.
21.09.2017 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв у громадянина ОСОБА_9 14 кг, брухту чорного металу по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 49 грн., заплативши останньому 50 грн.
28.09.2017 року працівниками Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для зважування (металеві ваги ВТ 4014-500Ш №2819), металобрухт прийнятий ОСОБА_3 в період часу з 15.09.2017 року по 21.06.2017 року, а саме промисловий брухт чорних металів загальною вагою 285 кілограми, з якого 103 кілограми брухту чорного металу ОСОБА_3 (здійснив заготівлю) у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та 115 кг, брухту чорного металу ОСОБА_3 прийняв (здійснив заготівлю) у невстановлених досудовим слідством осіб.
Отже, за період з 15.09.2017 року по 21.09.2017 року ОСОБА_3 як фізична особа , здійснив прийом (заготівлю) у фізичних осіб брухту чорного металу загальною вагою 285 кг.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що у період часу з 15.09.2017 року по 21.09.2017року на подвір"ї господарства АДРЕСА_1 він здійснював прийом брухту чорних металів від населення Бобровицького району за ціною 3 гривні 50 коп. за 1 кілограм. Всі описані в обвинувальному акті факти прийому ним металобрухту дійсно мали місце. 28.09.2017 року працівниками поліції було здійснено обшук за місцем організованим ним для прийому брухту чорних металів, під час якого вилучено ваги для зважування металобрухту, а також 285 кілограмів брухту чорних металів. Він не є підприємцем , дозволу на здійснення операцій з металобрухтом не має. Свої дії пояснив , що у нього на утриманні діти , необхідні кошти. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого, які повністю узгоджуються з даними обвинувального акту щодо фактичних обставин скоєного , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України так як він здійснив прийом брухту чорних металів фізичною особою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.

ОСОБА_3 скоїв злочин що відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно , працює , на утриманні має 3 неповнолітніх дітей .

Обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено,

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства , призначивши йому покарання в виді обмеження волі , з застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням на нього обов"язків , передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не застосовувалася , підстав для її застосування не вбачається.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі- вилучений металобрухт вагою 285 кілограм, який зберігається в начальника дільниці ТОВ «Втормед-Чернігів», що в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Горького, 74/1 - конфіскувати , вилучені металеві ваги радянського виробництва, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Бобровицького ВП ГУНП - після набрання вироком законної сили повернути власнику

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: