Справа №127/5239/18
Провадження №1-кс/127/2493/18
15 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2017 близько 04 год. 38 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2017 невстановлена слідством особа, проходячи стажування на посаді продавця в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується по АДРЕСА_1 , близько 04 год. 38 хв. таємно, шляхом вільного доступу, з шухляди стелажу, що знаходився за прилавком магазину викрала грошових коштів в сумі 6000 грн., чим завдала громадянину ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, слідством встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери відео спостереження, якими зафіксовано момент викрадення коштів.
Приймаючи до уваги, що вказана річ, а саме: відеозаписи, які зроблені камерами відеоспостереження, являються доказом по кримінальному провадженню, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних записів з подальшою їх виїмкою.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 08.10.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надала заяву про розгляді клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановлений порядок законом.
Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані а саме: відеозапис із камер спостереження за 08.10.2017 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 08.10.2017 року, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: