Єдиний унікальний номер:343/2311/17
Номер провадження: 1-в/0343/1/18
У Х В А Л А
іменем України
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
05 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке мотивує тим, що він працює, за що має подяки, здобув професію електрозварювальник, порушень та стягнень не має, що свідчить про те, що він виправився.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити та замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням, зокрема, на виправні роботи. Додатково пояснив, що він усвідомив протиправність своїх дій, розкаюється у вчиненому, позову чи будь-яких інших претензій до нього зі сторони потерпілої не заявлено. У нього є неповнолітній син та престаріла мати, які потребують допомоги, тому відбуваючи покарання у вигляді виправних робіт він зможе допомогти їм та перераховувати на користь держави кошти.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" ОСОБА_4 клопотання засудженого просив вирішувати на розсуд суду, при цьому пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своєю сумлінною працею.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, оскільки він довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не з`явився, хоча про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації виправного центру, висновок прокурора, яка просила задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року, який залишений без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року, за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття ОСОБА_5 покарання обчислюється з моменту взяття його під варту 14.05.2014 року. Зараховано у строк відбуття ОСОБА_5 покарання час перебування його під вартою з 26.09.2012 року та час відбуття покарання у виді обмеження волі у Долинському виправному центрі (№118) УДПтСУ Івано-Франківської області до 08.01.2014 року з врахуванням вимог ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.03.2016 р. зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 26.09.2012 року по 01.08.2013 року та з 11.02.2015 року по 16.04.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.12.2016 р. замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену 14.05.2014 р. вироком Апеляційного суду Закарпатської області, у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці та 14 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 роки 3 місяці та 14 днів.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 26 грудня 2016 року по 20 січня 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Суд встановив, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочинів, серед яких тяжкий злочин. У зв`язку з проведеними йому перерахунками на підставі ст. 72 КК України (час слідування під вартою до Долинського ВЦ, час його попереднього ув`язнення та час відбування покарання за вироком, який згодом був скасований) 2/3 частини терміну покарання - 20.12.2017 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 05 січня 2018 року становить 1 рік 2 місяці 10 днів.

З характеристики від 03.01.2018 р., наданої ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 14.05.2014 р. Під час тримання в УВП № 9 м. Ужгород та СІЗО м. Київ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 05.07.2014 р. відбував покарання в Сокирянській ВК (№ 67). Був працевлаштований на виробництві установи. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. 20.01.2017 р. прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

Цивільних позовів до засудженого ОСОБА_5 не заявлялося, судові витрати не стягувалися.
З повідомлення № УП/І/8/3730 від 12.12.2017 р., виданого начальником Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, встановлено що після звільнення ОСОБА_5 з установи виконання покарання приватний підприємець ОСОБА_6 підтверджена можливість працевлаштування засудженого вантажником з орієнтованим розміром заробітної плати 3200,00 грн. Повідомленням приватного підприємця ОСОБА_6 підтверджується, що останній зобов`язується працевлаштувати у себе на посаді вантажника ОСОБА_5 після звільнення з виправної установи.
Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , а також те, що останній за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, має два заохочення, він постійно працює повні робочі дні, здобув професію електрозварювальника, за участь у конкурсі з фахової майстерності нагороджувався грамотою, усвідомив протиправність своїх дій та розкаюється у вчиненому, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням.

На підставі викладеного, ст.ст. 57, 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 10 (десять) днів за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: