Справа №705/4532/17
1-в/705/806/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році", -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році".
В судове засідання засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні представник державної установи «Уманської виправної колонії (№129)» ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_5 , відбуває покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2016 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70, ч.1 ст.71 (ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, 75, 76) КК України до 3 років позбавлення волі. Затримана в залі суду 23.09.2015. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 09.03.2016 за ч.5 ст.72 ККУ зараховано період з 23.05.2015 по 24.10.2015. Таким чином, станом на 07.09.2017 відбула не менше 1/4 частини строку покарання. Засуджена за злочин середньої тяжкості, тому вважає за необхідне задовольнити її заяву.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70, ч.1 ст.71 (ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, 75, 76) КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 07.09.2017 відбула не менше 1/4 частини строку покарання.

Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

7 вересня 2017 року вступив в силу Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, а також те, що злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 за злочин середньої тяжкості, засуджена ОСОБА_5 не є особою, до якої не може бути застосована амністія згідно зі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», відбула відбула не менше 1/4 частини строку покарання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду від 23.09.2016 на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Уманський місьрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1