У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 12.10.2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого і фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 12.10.2017 р., у невстановлений досудовим слідством час, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.9. (а) «Правила дорожнього руху» України, відповідно до якого:
п.2.9. «Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приступив до керування технічно справним автомобілем «ВАЗ-21063», р/н НОМЕР_1 , чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку, уважно слідкувати за її зміною та вчасно на неї реагувати, здійснював рух по проїзній частині вул. Іордана Банева, з боку стадіону в напрямку пров. Севастопольський, с. Виноградівка Болградського району Одеської області.
У цей же день, у світлий час доби, приблизно о 17:00 год., під час руху по проїзній частині вказаної вулиці водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (б) «Правила дорожнього руху» України, якими передбачено:
п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість, не врахував дорожню обстановку, свої практичні навички керування транспортними засобами і стан свого здоров`я, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого на ділянці проїзній частини вул. Іордана Банева с. Виноградівка, що розташована біля перехрестя з вул. Хворостіна, на якій дорога має заокруглення вправо відносно напрямку руху автомобіля, в порушення вимог п. 12.1. «Правила дорожнього руху» України, згідно з яким:
п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, швидкість руху керованого ним автомобіля не зменшив, а продовжив рух в зазначеному режимі зі швидкістю, яка не відповідала дорожнім умовам і конфігурації проїзної частини, внаслідок чого не впорався з керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на узбіччя ліворуч, після чого втратив контроль над керуванням свого автомобіля і автомобіль у стані бічного заносу перетнув проїзну частину і виїхав за її межі на узбіччя праворуч, де відбувся наїзд лівою бічною стороною кузова керованого ОСОБА_5 автомобіля, на лавочку, розташовану біля будинку № 24 зазначеної вилиці, на якій сиділи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Внаслідок даної ДТП трьом особам заподіяно тілесні ушкодження, від яких на місці події настала смерть ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 померла у медичному закладі.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Письмове повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено йому 13 жовтня 2017 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, винним себе визнав у повному обсязі.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , оголошена підозра повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2017 року, схемою та фототаблицею до нього, протоколом огляду транспортного засобу від 12 жовтня 2017 року, показами підозрюваного та свідків, іншими матеріалами кримінального провадження..

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від слідства та суду.

Захисник під час розгляду клопотання заперечував проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки пред`явлена підозра необґрунтована, ризики передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведені. Також, захисник у судовому засіданні повідомив, що огляд місця події був проведений до внесення відомостей до №0000831 від 12.10.2017 р., що є порушенням норм КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він свою провину у вчинення даного кримінального правопорушення визнає, а також пояснив, що він дійсно в момент вчинення кримінального правопорушення перебував у алкогольному сп`янінні.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора, який наполягав на обранні такого запобіжного заходу, вислухавши думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, прихожу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, який є неумисним злочином.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є: запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: переховуватись від слідства та суду.

Викладені обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний незаконно впливати на потерпілих, свідків, може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може впливати та здійснювати тиск на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином, переховуватись від слідства та суду.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив тяжкий злочин, яким спричинено смерть 3 особам, що свідчить про можливість переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання за скоєні злочини.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, його репутацію, майновий стан, наявність чи відсутність судимостей.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваний вчинив злочин, який спричинив загибель людини.

Крім того, судом не беруться до уваги доводи захисника про те, що огляд місця події був проведений до внесення відомостей до №0000831 від 12.10.2017 р., оскільки згідно вимог ч. 3 ст.. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183-184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області.

Не визначати розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 12.10.2017 року і припиняє свою дію 10.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1