УХВАЛА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 ч. 4 ст. 187 КК України,-
14.09.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції
Із клопотання вбачається, що в період з грудня 2016 року по квітень 2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на території Хмельницької області вчиняли грабижі та розбої поєднані з проникненням у житло, завдавши потерпілим значної шкоди.
27.04.2017 о 12 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
28.04.2017 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком в межах досудового розслідування, який 20.06.2017 було продовжено до 4 місяців, тобто до 20.08.2017 року.
28.04.2017, підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування. 18.08.2017, строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено до 20.09.2017 включно.
23.06.2017 змінено підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України, яка оголошена підозрюваному.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_6 у скоєнні даних кримінальних правопорушень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно прийняти рішення про передачу речових доказів на відповідальне зберігання. Також, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, строк дії ухвали судді про тримання під вартою закінчується 20.09.2017. Таким чином, до кінця строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишається 8 днів, що є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.
Строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Хмельницької області до 6 місяців, тобто до 27.10.2017.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
ОСОБА_6 та його захисник вказали, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід продовжити тримання під вартою до 20.10.2017 року.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, перебуваючи на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Саме тому підстав для застосування запобіжного заходу непов`язаного із тримання під вартою ОСОБА_6 не має.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я підозрюваного, судимість, родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 та ч. 4 ст. 187 КК України, строком до 20 жовтня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1