Cправа № 750/1067/18
Провадження № 1-кс/750/364/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000630 від 06.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 07.02.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору в якій знаходиться газовий балончик, записник рожевого кольору, купюра номіналом 1 долар США серія Е 06328833Н, гайковий ключ, скотч, блютуз-гарнітура; дві каблучки з жовтого металу; каблучка з білого металу; мобільний телефон «Нокія» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі жовтого кольору, предмет, зовні схожий на складний ніж; гроші в сумі 463 грн. купюрами номіналом 1 грн С2486259, 2 грн ТЄ7536260, 10 грн ХЖ 6385571, 50 грн СЄ8522038, 100 грн ТА0030681, 100 грн ВЦ0262178, 200 грн КМ3553914, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами номіналом 500 грн УИ5146731, 500 грн СЗ1905802, 500 грн ФД5849277, 1 долар США К00742815В, мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, предмет, зовні схожий на розкладний ніж, годинник, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна на ім`я судді написали заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000630, розпочатому 06.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2018 в період часу з «08» год. «00» хв. по «12» год. «00» хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом підбору ключа до дверного замка, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно та кошти, які належать ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13092,99 грн.

В подальшому 06.02.2018 року, що підтверджується протоколом огляду, місця події за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору в якій знаходився газовий балончик, записник рожевого кольору, купюра номіналом 1 долар США серія Е 06328833Н, гайковий ключ, скотч, блютуз-гарнітура; дві каблучки з жовтого металу; каблучка з білого металу; мобільний телефон «Нокія» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі жовтого кольору, предмет, зовні схожий на складний ніж; гроші в сумі 463 грн. купюрами номіналом 1 грн С2486259, 2 грн ТЄ7536260, 10 грн ХЖ 6385571, 50 грн СЄ8522038, 100 грн ТА0030681, 100 грн ВЦ0262178, 200 грн КМ3553914. Під час огляду у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами номіналом 500 грн УИ5146731, 500 грн СЗ1905802, 500 грн ФД5849277, 1 долар США К00742815В, мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, предмет, зовні схожий на розкладний ніж, годинник, каблучка з металу жовтого кольору.

07.02.2018 року постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказані у клопотанні слідчого речі та кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000630 від 07.02.2018 року та здано на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: шкіряну сумку коричневого кольору в якій знаходиться газовий балончик, записник рожевого кольору, купюра номіналом 1 долар США серія Е 06328833Н, гайковий ключ, скотч, блютуз-гарнітура; дві каблучки з жовтого металу; каблучка з білого металу; мобільний телефон «Нокія» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі жовтого кольору, предмет, зовні схожий на складний ніж; гроші в сумі 463 грн. купюрами номіналом 1 грн С2486259, 2 грн ТЄ7536260, 10 грн ХЖ 6385571, 50 грн СЄ8522038, 100 грн ТА0030681, 100 грн ВЦ0262178, 200 грн КМ3553914 та на майно ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами номіналом 500 грн УИ5146731, 500 грн СЗ1905802, 500 грн ФД5849277, 1 долар США К00742815В, мобільний телефон «Нокія» в корпусі чорного кольору, предмет, зовні схожий на розкладний ніж, годинник.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним їм майном.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1