У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України та у зв`язку з недоведеністю його вини по суду він виправданий.

У апеляційній скарзі прокурор просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним та призначити покарання за ч.4 ст.152 КК України у виді 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.153 КК України 12 років позбавлення волі, за ч.3 ст.120 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Разом з цим прокурором ставиться питання дослідити покази потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , висновки експертів від 14.10.2013 р. №134 і від 20.11.2013 р. №391/13 і технічний звукозапис фіксації судових засідань у даному кримінальному провадженні, а також допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 і дослідити висновок експерта.

При цьому прокурор послався, що:

1. ОСОБА_4 під час надання показів місцевому суду вказала про місце, час і спосіб вчинення злочинів ОСОБА_3 стосовно неї;

2. суд першої інстанції дав неправильну оцінку показам свідка ОСОБА_5 щодо отримання нею повідомлення від своєї онуки ОСОБА_4 про статеві зносини з ОСОБА_11 ;

3. покази представника потерпілої ОСОБА_6 , які підтверджують покази потерпілої ОСОБА_4 не відображені у вироку;

4. потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у ході судового розгляду відмовилися від підтримання державного обвинувачення, проте не допитані як свідки по даному провадженню;

5. судом не надано правової оцінки висновку експерта за №134 від 14.10.2013 р. як доказу вини обвинуваченого ОСОБА_3

6. оскільки потерпіла ОСОБА_4 не повною мірою здатна передбачити наслідки, то просить дослідити висновок експерта за №391/13 від 20.11.2013 р.

Частиною 3 ст.404 КПК України передбачено, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 27 суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи в також необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 10 листопада 2014 року.

Викликати в судовне засідання учасників кримінального провадження.

У ході апеляційного розгляду дослідити покази потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , висновки експертів від 14.10.2013 р. №134 і від 20.11.2013 р. №391/13 і технічний звукозапис фіксації судових засідань у даному кримінальному провадженні, а також допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Забезпечення явки вказаних осіб покласти на прокурора.

Суддя