overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4010/18
Провадження по справі № 1-кс/4755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 26.02.2018р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 26.02.2018р., ним, до прокуратури Одеської області направлено заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 02.03.2018р. вбачається, що звернення ОСОБА_2 не містить достатніх даних про наявність складу кримінального правопорушення.

Вказані дії працівників прокуратури ОСОБА_2 вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати працівників прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

06.04.2018 року з прокуратури Одеської області надійшов лист про залишення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, без розгляду, з огляду на те, що вказана заява розглянута та відповідні відомості внесені до ЄРДР від 29.03.2018 року за № 0000590 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
06.04.2018
Справа № 601/458/18
Провадження №1-кп/601/108/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
23 квітня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження №0000546 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначалось на 05.04.2018 року та було відкладене, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 23.04.2018 року.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого. Просить суд доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, а тому обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 доставити приводом в підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Кременецького районного суду.

Виконання даної ухвали доручити: Кременецькому відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області та Жашківському ВП ГУНП в Черкаській області (юридична адреса: м.Жашків, вул.Леніна, 75, Черкаська область).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Справа №607/5507/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відео конференції, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 201, 314, 317 ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, Закону України «Про пробацію» суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, уповноваженого представника органу з питань пробації, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган пробації (Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції), надати суду в строк до 15 год. 30 хв. 03 травня 2018року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дуб`я, Бродівського району, Львівської області, інваліда другої групи, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до шістдесяти днів, тобто до 22 червня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 27 квітня 2018 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
11.04.2018 Справа №607/5799/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши 10 квітня 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.321 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ст.217, ч.3 ст.314, ст.315, ст.334 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.321 КК України призначити підготовче судове засідання, яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 11 червня 2018 року 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
Справа № 686/6267/18

УХВАЛА

3 квітня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 16.04.2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Хмельницька обл., Волочиський район, с.Шмирки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, захисника, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/673/17
У Х В А Л А
"03" квітня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000191 від 07.04.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.06.2015 року Борзнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 03 квітня 2018 року на 11-00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.
За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи національної поліції, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000191 від 07.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 07 травня 2018 року о 15-00 год.
2.Застосувати привід в судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 729/295/18
1-кп/729/71/18 р.
про призначення судового розгляду
23 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не має, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 182 700 800 000 62 від 08.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 03 травня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Доручити Бобровицькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 760/9198/18
1-кс /760/9198/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурору другого відділу управління процесуального керівництва , підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків , покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу , суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строком на 30 днів строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 (справа № 760/5305/18 к, 1-кс-3450/18), а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з наступними свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,
ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ..
Визначити дату закінчення дії ухвали -13.05.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2018 р. о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1-кс/760/5657/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000081 від 04.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 3761 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що перебуває на праві власності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме::

-будівлю житлово-побутового призначення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

-нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

-1/20 частку комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/3 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 34525976;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська с/рада, кадастровий номер: :02:002:0393, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Ірпінь, кадастровий номер земельної ділянки: :01:174:7536, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:101:0204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :01:101:0205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09;

-транспортний засіб: «Nissan juke», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_4 або особам, які будуть діяти від його імені або за його дорученням (довіреністю) відчужувати, розпоряджатися вищезазначеними об`єктами рухомого та нерухомого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвала слідчого судді було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в цій частині.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-1008/1761/12
Провадження № 1-в/362/130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2012 р. у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОСОБА_6 поступив 28.08.2012 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні зі звичайним наглядом з метою подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 06.04.2018 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить слухати справу за його відсутності.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 17 від 23.02.2018 р., хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз «легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю». Код згідно з МКХ-10: F 70.1.А тому, враховуючи недостатній термін перебування на лікуванні у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, характер скоєного, відсутність критики до свого вчинку, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 з метою його подальшої медичної та соціальної реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.03. 2012 р. та змінені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1