Провадження № 1-кп/761/668/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , секретаря ОСОБА_22 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002550 від 26.09.2016 року),

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню зазначених вище осіб.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, також заявив клопотання про арешт майна.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про накладення арегту на майно заперечували.

Захисник ОСОБА_14 завила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Потерпілі, які з*явились у судове засідання, підтримали думку прокурора, інші учасники підготовчого судового засідання не з*явились, будучи повідомленими про дату та час судового засідання належним чином.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а доводи захисника ОСОБА_14 , щодо наявності підстав для його повернення прокурору не знайшли у судовому засіданні свого підтвердження, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, на даний час у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а посилання захисника ОСОБА_14 у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору щодо формулювання обвинувачення мають бути перевірені під час судового розгляду.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовні заяви, приєднані до обвинувального акту, не містять: найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) цивільного відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо, у зв*язку із чим вказані цивільні позови потерпілих підлягають залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
При цьому суд не вбачає підстав на даній стадії судового процесу для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, як і задоволення скарги обвинуваченого щодо повернення тимчасово вилученого майна, оскільки дане питання вже було предметом дослідження слідчого судді на стадії досудового розслідування та постановлено відповідні рішення.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому застосовані під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно обвинувачених у виді особистого зобов*язання щодо кожного, слід вважати продовженими.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, перелік свідків, які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002550 від 26.09.2016 року) на 16 березня 2017 року на 16 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_7 про повернення майна, вилученого під час обшуку відмовити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 залишити без руху, надавши цивільним позивачам строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Запобіжні заходи, застосовані відносно обвинувачених у виді особистого зобов*язання вважати продовженими.

Забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0002550 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1