Справа № 671/1543/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09 серпня 2017 року близько 16 год. 20 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на проїжджій частині дороги, неподалік господарства в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, зіштовхнув малолітнього ОСОБА_6 з двоколісного дитячого велосипеда марки Аист радянського виробництва. Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що його протиправні дії розцінюються малолітніми свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як викрадення, заволодів вказаним велосипедом вартістю 800 грн., що належить потерпілій ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
До суду надійшло клопотання колективу військовослужбовців монтажної роти військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки колективу військовослужбовців монтажної роти військової частини НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що 19 січня 2018 року вказаний колектив військової частини НОМЕР_1 на загальних зборах прийняв рішення про взяття військовослужбовця строкової військової служби монтажної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на поруки, про що складено відповідний протокол № 1, який 19.01.2018 року затверджений тимчасово виконуючим обов`язки командира відйськової частини НОМЕР_1 . Колектив військовослужбовців зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховування та виправлення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання колективу військовослужбовців монтажної роти військової частини НОМЕР_1 та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається у вчиненому, просить передати його на поруки військової частини.
Потерпіла ОСОБА_9 подала письмову заяву, у якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки, претензій у неї до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Встановлено, що бвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки військової частини, колектив якої виявив бажання здійснювати щодо нього заходи виховного характеру. Потерпіла ОСОБА_9 претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти звільнення його від відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.
Суд вважає, що колектив монтажної роти військової частини НОМЕР_1 , в якому обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу, здатний здійснити дієвий виховний вплив на останнього та реальний контроль за його належною поведінкою.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 395 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України звільнити на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки колективу військовослужбовців монтажної роти військової частини НОМЕР_1 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України закрити.
Повідомити колектив військовослужбовців монтажної роти військової частини НОМЕР_1 про передачу йому ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Роз`яснити колективу військовослужбовців монтажної роти військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ - двоколісний дитячий велосипед марки Аист радянського виробництва, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - передати власникові ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: