Справа № 683/1318/17
1-кп/683/146/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей
Старокостянтинівської РДА ОСОБА_9
представнику ювенальної превенції ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинова, місце проживання зареєстроване та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі 22 травня 2017р. він знявши навісний замок, відчинив хвіртку та проник на огороджену територію будинковолодіння ОСОБА_11 в с.В.Чернятин Старокостянтинівського району. Далі він викотив на вулицю мотоцикл марки «VIPER» МОДЕЛІ V250R-1 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 і відкотивши його від будинку, завів мотоцикл та поїхав у м.Старокостянтинів. Викрадений мотоцикл наступного дня він дав у користування ОСОБА_12 і останній видав мотоцикл працівникам поліції.
Аналогічні показання обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 дав також під час проведення слідчого експерименту з його участю 31.05.2017р.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні, інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тій частині, що в двадцятих числах травня 2017р., останній йому дав покататись мотоциклом марки «VIPER» синього кольору, повідомивши, що мотоцикл належить йому. Далі він видав вказаний мотоцикл працівникам поліції, так як дізнався, що мотоцикл крадений.
Згідно даних протоколу огляну від 22 травня 2017р. місцем події є огороджена територія будинковолодіння по АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_11 та встановлено, що хвіртка, що веде на територію будинковолодіння зачиняється на навісний замок.
Згідно даних огляду від 24.05.2017р., встановлено, що на території гаражного кооперативу «Авіатор» по вул.Софійській в м.Старокостянтинові навпроти гаража №172 оглянуто мотоцикл марки «VIPER» МОДЕЛІ V250R-1 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речовим доказом - мотоциклом марки «VIPER» МОДЕЛІ V250R-1 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.289 КК України - правильна.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують його покарання - не встановлено.
По місцю проживання та колишнього навчання обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризуються посередньо.
При призначенні покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні дані про особу обвинуваченого, асаме, що він раніше не судимий, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75, 104 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставини, як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину будучи неповнолітнім, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи позитивні данні про особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 що він є особою молодого віку та раніше не судимий, вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України.
Також, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 таке додаткове покарання, як конфіскація майна, оскільки його діяння не спричинило тяжкі наслідки та останнім повністю відшкодовано завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 395,48 грн. судових витрат на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №64а від 30.05.2017р.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «VIPER» МОДЕЛІ V250R-1 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: