КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/325/15-к
Провадження № 1-кс/534/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000002 від 03.01.2013 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналу «Заяви позичальника № DNH4TP80439887», що перебуває у матеріалах цивільної справи № 534/176/13-ц, справа № 6-12460 ск16, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання підтримане у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000002 з наступною фабулою: «Невстановлена особа (особи), шляхом шахрайських дій, з використанням недійсного паспорта громадянина України ОСОБА_5 уклала кредитний договір на придбання побутової техніки у ОСОБА_6 з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок чого, 04.12.2012 року рішенням Комсомольського міського суду з ОСОБА_5 стягнуто 24328,97 грн.». Вказаним діям надано правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась справа за цивільним позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості. Наразі зазначена цивільна справа перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року, надсилання судових справ (матеріалів кримінального провадження), провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ категорично забороняється (пункт 13.4 розділу 13 Інструкції).
За приписами ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, стадія апеляційного провадження, є процесуальним етапом перегляду судових рішень. За таких обставин, враховуючи, що на даний час рішення у справі ОСОБА_5 судом апеляційної інстанції не переглянуто, тобто провадження у справі Апеляційним судом Полтавської області не закінчено, видача такої справи як вцілому так і окремих документів, що у ній містяться, заборонена.

Аналізуючи вказане, у задоволенні клопотання слідчого про надання доступу необхідно відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1