Справа № 481/602/17
Провадж.№ 1-кп/481/29/2018
УХВАЛА
про привід свідка
22.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження № 0000103, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Свідок ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про завчасне отримання судових повісток. Обвинувачений ОСОБА_7 пояснює суду, що його мати ОСОБА_9 не може з`явитися за станом здоров`я, хоча належними письмовими доказами такий факт не підтверджено.
Прокурор просив суд застосувати до свідка привід, а в судовому засіданні оголосити перерву.
Потерпілі та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Захисник вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що явка свідка ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою оскільки обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на її допиті, тому за їх відсутності справу розглянути неможливо, отже до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції оскільки поважних причин своєї неявки за викликами суду вона не надала.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Постановив:
Піддати свідка ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу через органи поліції.
Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Наступне судове засідання призначити на 03 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: