Справа № 749/244/18
Номер провадження 1-кс/749/26/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокуроро Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000130 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)14.02.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 27.10.2017 на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» (судимість не знята та не погашена);
2) 30.10.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185 КК України до 120 годи громадських робіт (судимість не знята та не погашена), -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року старший слідчий слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000130 відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

04.05.2017, у вечірній час, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибув до Гірського будинку культури, розташованого по АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили, ривком відкрив зачинені на замок двері аварійного виходу з будинку культурита проник всередину, звідки таємно повторно викравз кабінету директора музичну колонку потужністю 10 Вт, заводський номер № 050661, вартістю, згідно висновку експерта №197/198/18-24 від 23.01.2018, складає 200,00 грн., та музичну колонку 6АС-509 вартістю, згідно висновку експерта №197/198/18-24 від 23.01.2018, складає 150,00, чим спричинив відділу культури та туризму Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області матеріальну шкодуна загальну суму 350,00 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 02.02.2018, у нічний час, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , де через незамкнену хвіртку проник до двору господарства. За допомогою принесеного з собою металевого фрагменту викрутки виставив віконну раму та проник до коридору будинку, а зірвавши прибій навісного замка з дверей проник до кімнати, де діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, таємно повторно викрав пральну машину типу СМР-1.5, вартістю згідно висновку експерта №797/798/18-24 від 19.02.2018 - 200,00 грн. та покривало, вартістю згідно висновку експерта №797/798/18-24 від 19.02.2018 - 70,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкодуна загальну суму 270,00 грн.

За сукупністю злочинів умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та іншого приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжких злочинів, а санкція статті передбачає позбавлення волі до шести років, підозрюваний з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру буде впливати на свідків та потерпілих. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 у віці 20 років, вже два рази був засуджений за скоєння злочинів, при цьому, належних висновків не зробив та упродовж короткого проміжку часу, скоїв нові злочини. Крім того, останній за місцем реєстрації характеризується посередньо, маючи працездатний вік не працевлаштований.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, уникнення вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілих та свідків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на нього певних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні саме ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 за місцем реєстрації характеризується посередньо, маючи працездатний вік не працевлаштований, інкриміновані йому злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі від трьох до шести років, крім того у віці двадцять років, вже два рази був засуджений за скоєння злочинів, при цьому, належних висновків не зробив та упродовж короткого проміжку часу, скоїв нові злочини.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, яке занаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 05.05.2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, процесуального прокурора та до суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 з 20 до 6 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1