Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4377/16-к
Провадження №: 1-кс/332/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0004586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0004586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України від 02.01.2018 року винесеної слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 . В скарзі зазначено про те, що 02 січня 2018 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004586, внесене до ЄРДР 25.11.2016 року за ознаками кримінального правпорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за заявою представника потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_5 , яке є головним акціонером ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», далі (ПАТ «ЗЗБК №1»), відносно посадових осіб вищезазначеного підприємства, які зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 . Копію постанови про закриття кримінального провадження №0004586 представником заявника отримано 12 березня 2018 року. Постанову про закриття кримінального провадження представник потерпілого вважає необґрунтованою, мотивуючи тим, що слідчим не досліджено виявлені порушення за матеріалами судової економічної експертизи та не отримавши будь-яких висновків судового експерта з приводу визначення вартості нерухомого майна ПАТ «ЗЗБК №1», посилаючись лише на рішення Донецького апеляційного господарського суду, винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження. В скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.
Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_4 надав пояснення з приводу проведених ним слідчих дій, скаргу просив вирішити на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого та представника потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2018 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004586, внесене до ЄРДР 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за заявою представника ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_5 , який є головним акціонером ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», відносно посадових осіб вищезазначеного підприємства, які зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності складу злочину в діях ОСОБА_6 . З метою перевірки обставин, викладених представником потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_5 призначено судову економічну експертизу, відповідно до висновку №165 вказаної експертизи встановлено наступне: проведеним дослідженням показників фінансово-господарської діяльності ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1 (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) станом на 31.12.2016 року у порівнянні з показниками фінансово-господарської діяльності станом на 31.12.2014 в наслідок часткового виконання плану санації, затвердженого Господарським судом Запорізької області встановлено, що має місце покращення показників у 2015 та 2016 рр. у порівнянні з показниками станом на 31.12.2014 року.
Листом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.06.2017 №п-522-04.1, яке на вимогу слідчого проводило перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 , керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК №1», встановлено, що має місце не виконання вичерпних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості ПАТ «ЗЗБК №1». Інших порушень не встановлено. Постановою господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року усунуто ОСОБА_6 від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1»; припинено процедуру санації ПАТ «ЗЗБК № 1»; визнано ПАТ «ЗЗБК № 1» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ПАТ «ЗЗБК №1» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7
30.11.2017 року постановою Донецького Апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_6 на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року та скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року , продовжено процедуру санації ПАТ «ЗЗБК № 1» та повноважень керуючого санацією ОСОБА_6 на підставі рішення комітету кредиторів від 26.09.2017 року. За клопотанням представника потерпілого слідчим 28.12.2017 було винесено постанову про призначення судової оціночної-будівельної експертизи, проведення якої призначено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак, не отримавши будь-яких висновків судового експерта з приводу визначення вартості нерухомого майна ПАТ «ЗЗБК №1», посилаючись лише на рішення Донецького апеляційного господарського суду, виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За таких підстав, слідчий суддя вважає постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 такою, що була прийнята передчасно , оскільки не були належним чином перевірені всі доводи, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, слідчим не здійснено повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, що полягає у не допитані свідків та у не проведенні судової будівельно - технічної експертизи, дані яких можуть встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал груп» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати рішення слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004586 за ознаками ч.2 ст.364 КК України, винесеного постановою від 02.01.2018 року за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_4 вчинити наступні слідчі дії: допитати свідка ОСОБА_8 з приводу виконання консультаційних послуг ПАТ «ЗЗБК №1» згідно договору 3006/2 від 30.06.2016;витребувати на ПАТ «ЗЗБК №1» та долучити до матеріалів кримінального провадження акти виконаних робіт за договором №3006/2 від 30.06.2016 року допитати свідка ОСОБА_6 з приводу укладання договору 3006/2 від 30.06.2016 року з ОСОБА_8 та виконання ним консультаційних послуг, в ході допиту встановивши яких саме послуг, встановивши місце та час їх виконання, також допитати ОСОБА_6 з приводу нарахувань заробітної плати ОСОБА_9 .
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поліції ОСОБА_4 звернутись до суду з клопотанням про проведення судової будівельно - технічної експертизи в порядку передбаченому ст.. 242 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1