overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/7/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського

РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням начальника Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Представник Борщівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до Борщівського районного сектору з питань пробації, про причини неявки не повідомляє і станом на 28.12.2017 року місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник Борщівського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання не підтримала, просить суд залишити його без розгляду, оскільки засуджений змінив місце проживання, і на даний час вирішується питання щодо проведення за ним нагляду за новим місцем проживання.

Прокурор щодо залишення подання без розгляду з підстав, наведених представником сектору пробації, не заперечив.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника сектору пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу, повернути в Борщівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Головуюча:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 Справа №607/15062/17

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

В судовому засіданні адвокат власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про залишення його заяви про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України без розгляду.

Суд, розглянувши заяву адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про залишення його заяви про відвід без розгляду, адвоката ОСОБА_5 , який подану ним заяву підтримав, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що заяву адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/121/18
Провадження № 1-кп/669/25/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 45 хвилин 01 лютого 2018 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
25 вересня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 25 вересня 2017 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 13 годину 30 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випаровуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
06 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 06 березня 2017, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 303/4951/17
Провадження № 11-кп/777/247/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.01.2018 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 грудня 2017 року щодо нього.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 4 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

23 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 350 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 753/7606/16-к (№ 1-о/753/7/16) в касаційному провадженні за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 02 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 753/7606/16-к (№ 1-о/753/7/16) виявлено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду із заяви про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цієї вимоги закону судами першої та апеляційної інстанції дотримано не було, у зв`язку із чим заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягають задоволенню.
З урахуванням зазначеного, для забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист в касаційному суді, суд першої інстанції має виконати вимоги ч. 2 ст. 425 КПК та ознайомити засудженого з матеріалами кримінального провадження № 753/7606/16-к (№1-о/753/7/16) і звукозаписами судових засідань.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 425, ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
Кримінальне провадження 753/7606/16-к (1-о/753/7/16) направити до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 425 КПК.
Після виконання судом вимог передбачених ч. 2 ст. 425 КПК, матеріали кримінального провадження надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

24 січня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачається підстава для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та на підставі вказаної ухвали 07 вересня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які надійшли та передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, пунктом 4 § 3 Перехідних положень,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 223/342/2012
Провадження №1/223/538/2012
Постанова

"02" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

встановив:

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, про слухання справи повідомлений своєчасно. Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий.

Прокурор просить доставити підсудного приводом через органи міліції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудного слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України ,-

постановив:

Підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 21.03.2012 року на 09-20 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/1780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду заяву від 22.12.2017 року про розгляд справи у відсутність потерпілої сторони.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 31 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/265/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
25 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого про застосування ст. 81 КК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2002р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 15.05.2003р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2009 року умовно-достроково на 3 роки 3 дні. 15.10.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2009 по 23.12.2010 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
за участю прокурора ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017р. щодо ОСОБА_6 про відмову в заяві про умовно-дострокове звільнення без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців з дня проголошення повного тексту, а засудженим в той же термін з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2018 р. о 15 год. 40 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4