АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1631/17 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 646/6316/17-к Головуючий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України

про відмову у відкритті провадження
05 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова 26 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А :
З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою в якій просили зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження за їх заявою від 04.09.2017 року до прокурора Харківської області щодо шахрайства службових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», які приховують та використовують : грабіж з утриманням і обманом заручників, знищенням ОСОБА_5 , вбивством ОСОБА_6 , кримінальним порушенням прав на кореспонденцію, житлову площу, майно та безпеку інваліда другої групи ОСОБА_3 ; грабіж, який є наслідком злочинів проти правосуддя з 2006 р.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.09.2017 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з посиланням на вимоги ст.ст.2,214,303,305 КПК України.
Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.09.2017 року та невідкладно зареєструвати в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 04.09.2017 року.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.09.2017 року, не передбачено правовою нормою ст.309 КПК України, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 26.09.2017 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують судове рішення від 26.09.2017 року, яке відповідно до вимог статті 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова 26 вересня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1