Справа № 504/3262/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001744 від 16.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
15.09.2017 біля 18:00 год. під час перебування ОСОБА_4 на території торгівельного-гозважального центру «Рів`єра», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд № 1, в нього виник злочинний намір на таємне викрадення товару магазинів.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «LC Waikiki», що в межах ТРЦ «Рів`єра», ОСОБА_4 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу до стелажу магазину, таємно викрав чоловічу сорочку, артикул № 7YD981Z8 вартістю 367 грн. 20 поп. без ПДВ.
Надалі ОСОБА_4 біля 18:20 год. 15.09.2017 покинувши межі магазинe «LC Waikiki» розпорядився викраденим майном, чим завдав ТОВ «Тема Модf Юкрейн» матеріальну шкоду на суму 367 грн. та 20 коп. без ПДВ.
Після чого, ОСОБА_4 продовжив здійснювати свій злочинний умисел на таємне викрадення товару магазинів, та 15.09.2017 приблизно о 18:40 год. після того, як закінчив попереднє викрадення та розпорядився майном магазину «LC Waikiki» повторно шляхом вільного доступу до стелажу магазину «Colin's», що в межах TPЦ «Рів`єра» с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, таємно та умисно викрав чоловічі джинсові штани, артикул № CL 1027204 045 DAVID LIGHT DEC Y WASH M PNT, вартістю у 959 грн. та 20 коп. без ПДВ.
В результаті ОСОБА_4 покинувши межі магазину «Colin's», розпорядився викраденим майном, завдавши ТОВ «Дельта Текс» матеріальну шкоду на суму 959 грн. та 20 коп. без ПДВ.
Закінчивши вказані вище кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 не зупинився та вирішив продовжувати реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення майна магазинів, та 15.09.2017 біля 19:00 год. розпорядившись таємно викраденим майном в магазинах «LC Waikiki» та «Colin's», повторно шляхом вільного доступу до стелажу магазину «Zara», що в межах ТРЦ «Рів`єра» с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, таємно та умисно намагався викрасти чоловіче взуття артикул № 15100/202/010/44 вартістю у 1915 грн. 83 коп. без ПДВ, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з не залежних від його волі обставин, у зв`язку з тим, що був зупинений робітниками охорони ТРЦ «Рів`єра», чим намагався .причинив ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду на суму 1915 грн. та 83 коп. без ПДВ.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, спричинені його діями збитки їм фактично відшкодовані.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками:
- ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка);
-ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (замах на крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, потерпілі матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, спричинені його діями збитки йому фактично відшкодовані, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушень (злочинах).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, що є у його власності, із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
До обвинуваченого ОСОБА_4 ,не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази:
- чоловічу сорочку, артикул № 7YD981Z8, чоловічі джинсові штани, артикул № CL 1027204 045 DAVID LIGHT DEC Y WASH M PNT, чоловіче взуття артикул № 15100/202/010/44 передано під зберігальну розписку представникам потерпілих;
- комп`ютерний диск приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369-371,374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст15 ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- чоловічу сорочку, артикул № 7YD981Z8, чоловічі джинсові штани, артикул № CL 1027204 045 DAVID LIGHT DEC Y WASH M PNT, чоловіче взуття артикул № 15100/202/010/44, які передано під зберігальну розписку представникам потерпілих, вважати повернутими власнику;
- комп`ютерний диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1