У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 20.07.1990 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільненого 17.07.1992 року по відбуттю строку покарання;
2) 21.10.1996 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільненого 06.08.1997 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;
3) 02.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 02.12.2013 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 6 місяців 29 днів обмеження волі на підставі ст. 82 КК України. Звільненого 28.04.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів, ст. 81 КК України,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив, що працює на дільниці пошиву мішків з 10.10.2016 року, має 4 заохочення, крім того має намір вступити до професійно-технічного училища.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.01.2015 року по 21.07.2016 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 22.07.2016 року по 23.08.2016 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 21.07.2016 року. Закінчення строку відбування покарання 28.11.2020 року. Засуджений ОСОБА_3 відбув ? частину покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_3 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.01.2015 року. Утримуючись в Київському СІЗО, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 15.09.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не працевлаштований. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок та передач. За час перебування в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання за сумлінну поведінку, ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил внутрішнього розпорядку 4 рази був заохочений, а саме: 26.01.2017р., 30.04.2017р., 01.09.2017р., 30.12.2017р. Стягнень не має.

Незважаючи на те, що як видно з витягу з протоколу № 12 від 22.03.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення, усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 2 роки 9 місяців 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_5