УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків щодо підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000241 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
27 грудня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у період з 23.06.2014 по 30.12.2014 у місті Києві ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника управління закупівельних процедур (член комітету з конкурсних торгів) Державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (, далі ДП «Укрзалізничпостач») за попередньою змовою із заступником директора (головою комітету з конкурсних торгів) ДП «Укрзалізничпостач» ОСОБА_8 , кінцевим бенефіціарним власником (контролером) групи суб`єктів господарської діяльності (ТОВ «Інкомм», ; ТОВ «Алеварус», ; ТОВ «Люксвен», ) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та директором ТОВ «Інкомм» ОСОБА_11 під час проведення процедури закупівлі метизної продукції для потреб ДП «Укрзалізничпостач», зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у протиправному сприянні та акцепті пропозиції ТОВ «Інкомм» із завідомо завищеною ціною продукції, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи коштами ДП «Укрзалізничпостач» у особливо великому розмірі 21470164,42 грн. (без урахування ПДВ), що перераховані на банківський рахунок ТОВ «Інкомм» у вигляді оплати за метизну продукції відповідно до договору поставки № ЦХП050261401 від 22.08.2014.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням здобутих у ході досудового розслідування доказів та їх оцінки в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 01.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Товмачик Коломийського району Івано Франківської області, українка, громадянка України, освіта вища, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк виконання яких встановлено до 02.01.2018 включно.

27 грудня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 березня 2017 року.
Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Подали письмові заперечення на клопотання прокурора. Пояснили, що ОСОБА_6 не ухилялась від покладених на неї процесуальних обов`язків та виконувала їх. Виконуючи свої службові обов`язки їй періодично необхідно їздити по території України, а її чоловік працює в м. Ніжин, і щоб поїхати до нього їй постійно необхідно отримувати дозвіл.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року обрано підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
27 грудня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 березня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про виконання підозрюваною обов`язків закінчується 02 січня 2018 року.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обираючи стосовно підозрюваної запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, постановлено обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Крім того, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік, майновий стан та інші дані про особу.
На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов`язки підозрювана виконує.
Слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрювана не порушувала умов запобіжного заходу та виконувала всі покладені на неї обов`язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на неї процесуальних обов`язків за ухвалою слідчого судді.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити до 28 лютого 2018 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді та суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свої паспорти номер НОМЕР_1 від 15 липня 2016, дійсний до 15 липня 2026; номер ЕК030962 від 11 березня 2009, дійсний до 11 березня 2019, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 щодо обставин кримінального провадження № 0000241 від 14 липня 2016 року.

Визначити дату закінчення дії ухвали 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: