Справа № 646/6869/17
№ провадження 1-кп/646/710/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001853 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українця, не працює, інвалід 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині червня 2017 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 висадив зерна рослин коноплі, за якими доглядав та здійснював полив до моменту їх дозрівання.

Однак, злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані на незаконний посів та незаконне вирощування конопель були припинені працівниками поліції, якими 07.08.2017 в період часу з 10.30 години до 12.00 години за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова здійснено обшук,

під час проведення якого на балконі вказаної квартири відповідно до висновку експерта виявлено 12 рослин, масою 1600 грам, які відносяться до нарковмісних рослин роду конопля. Вказані рослини роду конопля ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував, доглядав за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції 07 серпня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_4 з середини липня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно та повторно, без мети особистого збагачення, та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, зірвав верхівки рослин з кущів коноплі, які росли у нього вдома, висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно придбав, після чого став зберігати у себе вдома без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку його квартири 07.08.2017 в період часу з 10 год. 50 хв. до 12 год. 00 хв. на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова. Вилучена в ході проведення обшуку речовина рослинного походження згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 667,6586 грам, що є великими розмірами.

Крім того, відповідно до висновку експерта на внутрішній поверхні трьох скляних пристроїв для паління, двох скляних банок з відвідними трубками, чотирьох скляних насадок, скляної випуклої трубки, скляної колби круглої форми з відвідною трубкою, скляної зігнутої трубки, скляної прямої трубки, металевої трубки в корковій пробці, верхньої частини пляшки, металевого наперстка з отворами, двох полімерних ємностей червоного кольору одна в одній, трьох металевих шпалетів, які були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 та які він зберігав та використовував з метою особистого вживання канабісу, виявлено нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,9958 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини скоєння злочину, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а сааме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є інвалідом 3 групи, в силу ст.89 КК України не судимий. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно. Перебуває на обліку у лікаря нарколога, згідно висновку наркологічної експертизи у ОСОБА_4 синдром залежності від канобіоїдів. Відповідно висновку психіатричної експертизи злочини обвинувачений вчинив поза хронічного психічного захворювання, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої та середньої тяжкості, та призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_4 просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016р.».
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі п.г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016р.» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Судові витрати у розмірі 4311,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: полімерний пакет з канабісом, скляні пристрої для паління з трубками, полімерний пакет з рослинами коноплі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1