ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7955/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001375, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 з вищенаведеною скаргою, в якій просить скасувати вищенаведену постанову, як незаконну та необґрунтовану, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001375 та провести його допит в якості потерпілого.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001375.

Наявними матеріалами підтверджено, що постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року було відмовлено у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001375 від 10 травня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що, зокрема, заява про залучення до провадження як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Судом не встановлено вищенаведених підстав, в той час як постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить в собі належного мотивування такої відмови, як того вимагає ч. 5 ст. 110 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 303-307 КПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001375 скасувати.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001375, про що останнього повідомити згідно з вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1