ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000078 від 28.02.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летківка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Летківка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 10.00 год. під час розмови зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_5 по місцю його проживання в АДРЕСА_2 , запропонував останньому скоїти крадіжку господарчого інвентарю з нежитлового будинку розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 .
Вступивши в попередню змову на вчинення крадіжки 20.02.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 знаючи про те, що в будинку ніхто не проживає пішли до нього, де з корисливих мотивів, таємно, через не зачиненні вхідні ворота пройшли до нежитлового домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення господарчого інвентарю через не замкненні вхідні двері проникли до нежитлового будинку звідки скоїли крадіжку садового інвентаря : 5 лопат, однієї сапи, одних грабель та одних вил загальною вартістю 410,52 грн. згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 184 від 11.03.2015. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд перенісши господарчий інвентар до місця проживання ОСОБА_4 . Скоєною крадіжкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 410,52 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро покаялися, та пояснили кожен окремо, що 20.02.2015 зранку з домогосподарства ОСОБА_7 викрали садовий інвентар, а саме лопати, граблі та вила. ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього Закон про амністію.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених, стосуються судових витрат та речових доказів.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.02.2015 вчинили крадіжку чужого майна, за попердньою змовою групою осіб, а тому їх дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, злочин вчинили вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення та потерпілого щодо виду і міри покарання, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, звільнивши ОСОБА_8 від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а ОСОБА_5 звільнивши від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. підлягають стягненню в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яким призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за яким призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: п?ять лопат, граблі, вила та сапу залишити в ОСОБА_9 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: