Справа № 206/1115/18
Провадження № 1-кс/206/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 01.04.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 70 КК України дане покарання поглинуте покаранням від 17.02.2015, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, прибув на вул. Панікахи, ж/м Тополя-3 в м. Дніпро. Після цього, в цей же день, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вулиці, у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою збуту, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, при невстановлених обставинах, придбав, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу: «опій ацетильований» рідину, яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл. заповнений до відмітки приблизно 1 мл., масою не менше ніж 1,0533 г. та «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)» рідину, яка знаходилась в пластиковій ємності, масою не менше ніж 2,4845 г.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання рідин, в якості особливо небезпечних наркотичних засобів: «опій ацетильований» та «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», з метою збуту, діючи умисно, здійснив дії направленні на полегшення доведення свого злочинного умислу до кінця та зручності подальшого збуту, а саме: медичний шприц поклав в один з чоловічих чобіт, які знаходились при ньому в поліетиленовому пакеті, а пластикову ємність помістив до пачки дріжджів (шляхом вдавлювання ємкості з наркотичним засобом до субстанції дріжджів), яку поклав в праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки темного кольору, тим самим почав незаконно зберігати їх при собі, з метою збуту.

Цього ж дня, 29.12.2018, приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, зберігаючи раніше придбані рідини, в якості особливо небезпечних наркотичних засобів: «опій ацетильований» та «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», на автомобілі марки «Дєо Ланос» д.н.з НОМЕР_1 (служба таксі «579») попрямував до Ігренського виправного центра №133, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, тим самим здійснюючи незаконне перевезення наркотичних засобів, з метою збуту.

Після чого, в цей же день, приблизно о 17 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , прибув на вищевказаному автомобілі, до території Ігренського виправного центра №133, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5 та зберігаючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби: «опій ацетильований» та «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», з метою збуту, пішки попрямував до шостої дільниці основної огорожі, виробничої зони, вказаної установи.

29.12.2017, приблизно о 17 годині 50 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Ігренському виправному центрі №133, зберігаючи при собі рідини, в якості особливо небезпечних наркотичних засобів: «опій ацетильований» та «концентрат із макової соломи (опій екстракційний)», знаходився біля шостої дільниці основної огорожі, виробничої зони, території Ігренського виправного центра №133, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, де був помічений службовою особою Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133) - начальником відділу нагляду та безпеки ОСОБА_7 . Вказана особа, прийнявши до уваги неприродну нервову поведінку ОСОБА_5 , як поведінку особи, яка намагається щось приховати, у ОСОБА_7 виник сумнів щодо можливості зберігання ОСОБА_5 заборонених предметів, у зв`язку з чим ним було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

29.12.2017, о 18 годин 40 хвилин, слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля шостої дільниці основної огорожі, виробничої зони, території Ігренського виправного центру №133, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, у присутності двох понятих, вилучив з правої зовнішньої кишені одягнутої на ОСОБА_5 , куртки темного кольору пачку дріжджів, в середині якої знаходилась пластикова ємність заповнена рідиною темно-коричневого кольору.

Крім того, в цей же день, о 19 годин 20 хвилин, слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , перебуваючи в службовому кабінеті Ігренського виправного центру №133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, у присутності двох понятих, вилучив з одного з чоловічих чобіт, які знаходились при ОСОБА_5 , в поліетиленовому пакеті, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/54 від 26.01.2018:

- надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0533 г. вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0123 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

- надана на експертизу в`язка речовина темно-коричневого кольору масою 2,4845 г. вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає 1,1630 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Судом встановлено, 30 грудня 2017 року за № 0001696 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
30 січня 2018 року о 16 годині 10 хвилин слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
28 лютого 2018 року о 09 годині 10 хвилин слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати про реальне існування обґрунтованої підозри та ризиків, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі, що може спонукати ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, існує ризик вчинення ним іншого кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме: в період часу з 22:00 години вечора до 07:00 годину ранку наступного дня щоденно, поклавши на нього обов`язок не залишати в цей час місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 28 лютого 2018 року до 28 квітня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області

Слідчий суддя ОСОБА_1