печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням старшого слідчого четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - заступником начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2017 за підозрою колишнього Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у вчиненні розтрати чужого майна, а саме грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою колишнього начальника Загального відділу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , колишніх членів кредитного комітету: ОСОБА_7 (першого заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_8 (заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_9 (директора Департаменту Казначейства члена Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_10 (директора Департаменту ризик-менеджменту Члена Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_11 (директора Фінансового Департаменту Члена Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_12 (начальника Департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у вчиненні пособництва розтрати чужого майна, а саме грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою в особливо великих розмірах, та складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою колишнього начальника Департаменту мережі відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 та колишнього начальника Управління споживчого кредитування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 у вчиненні пособництва розтрати чужого майна, а саме грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення документів в оригіналах.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000277 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ; за їх дорученням оперативним підрозділам у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення документів в оригіналах, а саме протоколів засідань Кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:

- Протокол №18 засідання Кредитного комітету від 12.02.2016;

- Протокол №14 засідання Кредитного комітету від 05.02.2016;

- Протокол №4 засідання Кредитного комітету від 15.01.2016;

- Протокол №9 засідання Кредитного комітету від 26.01.2016;

- Протокол №49 засідання Кредитного комітету від 04.04.2016;

- Протокол №4 засідання Кредитного комітету від 15.01.2015;

- Протокол №28 засідання Кредитного комітету від 24.02.2015;

- Протокол №65 засідання Кредитного комітету від 21.04.2015;

- Протокол №72 засідання Кредитного комітету від 30.04.2015;

- Протокол №95 засідання Кредитного комітету від 11.06.2015;

- Протокол №149 засідання Кредитного комітету від 09.09.2015;

- Протокол №185 засідання Кредитного комітету від 04.11.2015;

- Протокол №201 засідання Кредитного комітету від 04.12.2015;

- Протокол №151 засідання Кредитного комітету від 11.09.2015;

- Протокол №23 засідання Кредитного комітету від 12.02.2015;

- Протокол №1 засідання Кредитного комітету від 12.01.2015;

- Протокол №12 засідання Кредитного комітету від 27.01.2015;

- Протокол №69 засідання Кредитного комітету від 27.04.2015;

- Протокол №73 засідання Кредитного комітету від 05.05.2015;

- Протокол №108 засідання Кредитного комітету від 02.07.2015;

- Протокол №134 засідання Кредитного комітету від 14.08.2015;

- Протокол №168 засідання Кредитного комітету від 08.10.2015;

- Протокол №189 засідання Кредитного комітету від 10.11.2015;

- Протокол №206 засідання Кредитного комітету від 17.12.2015;

- Протокол №145 засідання Кредитного комітету від 03.09.2015;

- Протокол №50 засідання Кредитного комітету від 05.04.2016;

- Протокол №54 засідання Кредитного комітету від 11.04.2016;

- Протокол №58 засідання Кредитного комітету від 15.04.2016;

- Протокол №61 засідання Кредитного комітету від 21.04.2016,

- Протокол №64 засідання Кредитного комітету від 26.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/74984/17-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

26.12.2017