Справа № 165/2155/16-к
Провадження № 1-в/165/78/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України, -
встановив:
15 серпня 2017 року до суду надійшло подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання засуджена ОСОБА_5 не з`являлася, внаслідок чого до останньої застосовано привід. Згідно рапорту працівника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 02.10.2017 року виконати ухвалу суду не виявилось можливим, оскільки при відвідуванні адреси проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, остання проживає за вказаною адресою, але перебуває у квартирі лише ввечері та мало спілкується із сусідами, замкнута у собі.
Частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.
З огляду на системний аналіз вищезазначених норм, враховуючи те, що за викликами суду засуджена не з`являється, не вжито першочергових заходів з виявлення засудженої, не виявилось можливим виконати ухвалу суду про її привід та оскільки за відсутності ОСОБА_5 вирішити питання за заявленим поданням неможливо, тому його слід повернути начальнику Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 .
Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -
ухвалив:
Подання начальника Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України, повернути начальнику Іваничівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1