УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000427, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000427.

В своїй скарзі ОСОБА_2 , вказує на те, що 19.09.2017 р. ним на підставі ст. 220 КПК України до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання, в якому він просить оголосити підозру громадянину ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0000427. Однак, слідчий відповідь про розгляд клопотання ОСОБА_2 , не надав.

04.10.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , де зазначено що, скаргу він підтримує в повному обсязі та просить провести її розгляд без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався та надав письмову заяву що не заперечує проти розгляду скарги без його участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що Портофранківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000427, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України.

19.09.2017 р. ОСОБА_2 , в порядку ст. 220 КПК України, було подано клопотання слідчому в якому він просить оголосити підозру громадянину ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ст.190 КК України по кримінальному провадженню №0000427.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що заявнику відповідь щодо розгляду зазначеного клопотання не надходила, що свідчить про те, що воно фактично не розглянуто.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.09.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000427, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 , від 19.09.2017 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: