1 із 2 Справа номер №303/6870/17
Провадження №1-кс/303/1445/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 171 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2017 року старший слідчий Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України
Клопотання мотивоване тим, що 04 жовтня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , журналіста Всеукраїнського інформаційного видання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що на його запит до начальника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , з приводу вирубки дерев на територіях, що відносяться до Пістрялівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому надано відповідь яка не містить повної інформації з переліку вказаному в запиті.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 жовтня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 171 КК України.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , так-як в інший спосіб отримати документи не є можливим.
З метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі із подальшим вилученням журналів вхідної та вихідної документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 рік. Так-як всі запити та звернення, які надходять до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповіді на них, повинні реєструватись у вказаних журналах. В даному випадку там повинен бути зареєстрований запит ОСОБА_4 та відповідь на нього, що надсилались ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

2 із 2
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що документи, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , є об`єктом посягання кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в суді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документації, що знаходиться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0001092 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2017 рік, що знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1