Справа № 346/524/18
Провадження № 1-кп/346/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001505 від 23.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України , що ОСОБА_8 раніше судимий і після внесення застави здійснив спробу перетину державного кордону України, що судовий розгляд не завершено. Вказав, що зміна обраного запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, викладеним вище.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, вважають за можливе змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою у виді застави із визначенням більшого розміру застави.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримують клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступних висновків.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
03 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайоного суду застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 березня 2018 року та визначено розмір застави в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб . Після внесення застави 04.01.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_8 було звільнено з-під варти. Однак обвинувачений здійснив спробу перетину державного кордону України у з в язку з чим ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайоного суду від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 31 березня 2018 року.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, що судовий розгляд не завершено та в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Продовжуючи обвинуваченому строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.
Що стосується заперечень обвинуваченого та його захисника щодо задоволення клопотання прокурора, то суд їх до уваги не приймає із-за необгрунтованості та недоведеності в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176,177,315 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Застосування запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити на строк, який не може перевищувати 60 днів - до 10 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1