Справа № 464/1633/18
пр.№ 1-кс/464/651/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Беличани Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000757. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальне правопорушення, здійснювати незаконний вплив на потерпілих і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний проти такого не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 5 березня 2018 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Даним клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: даними протоколу допиту підозрюваного, в якому вину визнав, даними протоколу огляду місця події від 5 березня 2018 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21 березня 2018 року, даними протоколів огляду предметів від 6 та 26 березня 2018 року, які визнані по справі речовими доказами.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 1966 року народження, має місце проживання та місце реєстрації, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має малолітню дитину, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість, востаннє засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 4 січня 2018 рок за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки за ст.76 КК України, іспитовий строк не закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений та має малолітню дитину), майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість, підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, значну кількість епізодів злочинної діяльності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик «незаконного впливу на потерпілого у кримінальному», враховуючи що потерпілими є тільки юридичні особи, у ході розгляду клопотання не доведені, що в цілому не впливає на висновок слідчого судді.
За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м*який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідного обов`язку.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати у період з 20.00 год. по 7.00 год. своє житло за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 26 травня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання - прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначений обов`язок застосовується до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 26 травня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1