Справа № 1716/1368/2012
Номер провадження 4/1716/38/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, судимості не має, не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У звязку з тим що підозрюваний негативно характеризується; зловживає спиртними напоями; схильний до протиправної поведінки; перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, то слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області просить суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши інших учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Особа підозрюється у вчиненні злочину, за санкцією статті КК України щодо якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

При розгляді подання суд враховує характеризуючі дані на особу, які вказують на його неправомірну поведінку; приймається до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа; враховується, що особа раніше притягувалася до кримінальної відповідальності; негативно характеризується; зловживає спиртними напоями; схильний до протиправної поведінки; перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, судимості не має, не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Красовський О.О.