Справа № 570/3778/14-к
Номер провадження 1-кс/570/475/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 24.04.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 23.04.2014 року близько 16 год., невстановлена особа, перебуваючи на території дитячого майданчику, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з сумочки малолітньої ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки «Fly IQ 238». На даний час достовірно невідомо, що особа, яка вчинила крадіжку відносно малолітньої ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном марки «Fly IQ 238» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . В клопотанні слідчий посилається на те, що в подальшому після опрацювання вказаної інформації в СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області отримано дані, що власник номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а також є підстави вважати, що у вказаному телефоні з вищезазначеними ІМЕІ, працювали та на даний час працюють оператори мобільних зв`язків, які діють на території України, від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, 24.04.2014 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (заступникові начальника СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області) ОСОБА_2 та прокуророві прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 у період із 00 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року включно по даний час, а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1