Справа № 711/5374/17
Провадження № 1-кп/711/277/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2016 р. за ч.1 ст. 186 КК України до громадських робіт строком 120 годин (покарання відбуте 27.12.2016 р.), ветерана війни (учасника бойових дій), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 в період з 15 березня 2016 року по 23 березня 2016 року (більш точний час не встановлено) неподалік перехрестя вулиці Сєдова та бульв. Шевченка в м. Черкаси знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2011 р. Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яким заволодів та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного використання.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Вранці 26 лютого 2017 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_4 умисно видалив у вказаному паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2011 р. Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , фотографію особи на першій сторінці, на місце якої вклеїв свою фотокартку з метою подальшого використання підробленого паспорта у власних цілях.

Цими діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Також приблизно о 10 годині 26 лютого 2017 року ОСОБА_4 в приміщенні ТОВ «Споживчий центр» по вул. Вернигори, 12 в м. Черкаси з метою одержання кредиту надав працівнику вказаного товариства підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2011 р. Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , в якому на першій сторінці було виконано заміну фотографії ОСОБА_7 фотокарткою Табачного.

Вказаними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Після цього підсудний ОСОБА_4 біля 10 години 26 лютого 2017 року в приміщенні ТОВ «Споживчий центр» по вул. Вернигори, 12 в м. Черкаси, достовірно знаючи, що наданий ним вищевказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 є підробленим, тому що в ньому на першій сторінці ним замінено фотокартку ОСОБА_5 на фотокартку ОСОБА_4 , повторно з метою одержання кредиту шляхом обману надав вказаний паспорт кредитному менеджеру, внаслідок чого йому було надано кредит в сумі 1000 грн., чим ТОВ «Споживчий центр» заподіяно шкоду в зазначеному розмірі.

Цими діями підсудний ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство).

Продовжуючи злочинні дії, біля 13 години 26 лютого 2017 року в приміщенні ТОВ «Смарт Фінексперт», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 207, підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного отримання грошових коштів незаконно надав працівнику вказаного товариства підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2011 р. Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , в якому на першій сторінці було виконано заміну фотографії ОСОБА_7 фотокарткою Табачного.

Вказаними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Після цього приблизно о 13 годині 26 лютого 2017 року в приміщенні ТОВ «Смарт Фінексперт», розташованого в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 207, підсудний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що наданий ним вищевказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 є підробленим, тому що в ньому на першій сторінці ним замінено фотокартку ОСОБА_5 фотокарткою ОСОБА_4 , повторно з метою одержання кредиту шляхом обману надав вказаний паспорт кредитному менеджеру, внаслідок чого йому надано кредит в сумі 1500 грн., чим було заподіяно ТОВ «Смарт Фінексперт» шкоду в зазначеному розмірі.

Цими діями підсудний ОСОБА_4 повторно заволодів чужим майном шляхом обману, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство).

Крім того, біля 18 години 11 червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував на одну добу, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і заволодів чужим майном мікрохвильовою піччю «Еленберг» вартістю 895 грн., яку здав до ломбарду «Скарбничка», отримавши кошти в сумі 250 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи вчиняти злочини, біля 01 години 12 червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яку орендував на одну добу, з метою таємного викрадення заволодів чужим майном плазмовим телевізором «ЛЕД ТіВі» вартістю 3860 грн., поверхнею газової плити моделі «АКМ» та дев`ятьма світильниками «Ферон», але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, тому що він був затриманий працівниками поліції.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Підсудний винним себе визнав і пояснив, що в березні 2016 року на перехресті вулиць Сєдова та Шевченка в м. Черкаси знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який привласнив і зберігав у себе вдома. 26.02.2017 р. удома замінив у паспорті фотографію ОСОБА_7 своєю з метою вчинення шахрайських дій, а потім в цей же день пред`явив підроблений паспорт в кредитних установах «Споживчий центр» і « ОСОБА_8 », де отримав в кредит кошти відповідно 1000 та 1500 грн.

11.06.2017 р. орендував квартиру, з якої виніс мікрохвильову піч, яку здав до ломбарду, а потім вирішив вчинити ще одну крадіжку і повернувся до квартири, де приготував телевізор, варочне покриття газової пічки і світильники, які спакував, але не встиг винести, тому що був затриманий в квартирі працівниками поліції.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів крім його показань доведена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в 2016 році втратив свій паспорт, а потім в 2017 році отримав повідомлення від кредитних установ ТОВ «Споживчий центр» і «Смарт Фінексперт» про те, що на його ім`я отримано кошти в кредит з використанням втраченого ним паспорта.

Згідно із копією кредитного договору, анкети позичальника, особа якого посвідчена паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2011 р. Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, видаткового касового ордера ОСОБА_5 26.02.2017 р. видано в кредит кошти в сумі 1000 грн. (т.2 а.с.9-12).

Позичальник надав паспорт на ім`я ОСОБА_5 , а також був сфотографований (т.2 а.с.13-16).

Підсудний пояснив, що у договорі, анкеті позичальника та видатковому касовому ордері він поставив підписи від імені ОСОБА_7 , а також надав паспорт ОСОБА_7 , в якому вклеєна його фотокартка, і він сфотографований при отриманні кредиту.

Під час досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_5 вилучено вимогу про наявність у нього заборгованості по кредитному договору від 26.02.2017 р. з ТОВ «Смарт Фінексперт» зі знімком особи, зовні не схожої з потерпілим (т.1 а.с.52).

Судом досліджено також оригінали договору ЧС № 00000405, анкети-заяви позичальника, особа якого посвідчена паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2011 р. Придніпровським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, видаткового касового ордера, згідно з якими 26.02.2017 р. ОСОБА_5 видано споживчий кредит в сумі 1500 грн. При цьому позичальник був сфотографований з паспортом на ім`я ОСОБА_7 (т.1 а.с.53-57).

Підсудний Табачний пояснив суду, що у вказаних документах він поставив підписи, імітуючи підпис ОСОБА_7 , а також надав його паспорт, в якому було вклеєно його фотокартку.

Згідно з копією вироку ОСОБА_4 судимий 05.09.2016 р. за ч.1 ст. 186 КК України до громадських робіт строком 120 год. (т.1 а.с.70). Судом встановлено, що зазначене покарання він відбув повністю.

Проаналізувавши вказані докази, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_9 незаконно заволодів паспортом громадянина України, чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України. Він же вклеїв свою фотокартку в паспорт на ім`я ОСОБА_7 , чим підробив офіційний документ і вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України. Надавши в ТОВ «Споживчий центр» і «Смарт Фінексперт» завідомо підроблений документ, Табачний скоїв злочини, передбачені ч.4 ст. 358 КК України. Також він, надавши завідомо підроблений документ, повторно заволодів чужим майном шляхом обману, чим вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що через посередників здає щодобово к оренду квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться під охороною. В ніч на 12.06.2017 р. в квартирі спрацювала сигналізація і співробітники охорони виявили в ній Табачного, а також приготовлені для викрадення телевізор, світильники і поверхню газової плити. З квартири пропала мікрохвильова піч, яку вилучили в ломбарді, на який вказав затриманий.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 12.06.2017 р. у вказаній квартирі виявлено підсудного, а також замотаний у ковдру телевізор, демонтовані 9 світильників і поверхня газової плити, а також знайдено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 (т.1 а.с.93).

З договору на а.с.110 т.1 встановлено, що 11.06.2017 р. в ломбарді від ОСОБА_11 отримано мікрохвильову піч за 250 грн.

Вартість мікрохвильової печі «Еленберг» склала 895 грн., що підтверджено товарознавчою експертизою (т.1 а.с. 121).

Наведені докази свідчать про те, що 11.06.2017 р. підсудний Табачний повторно таємно викрав чуже майно, а 12.06.2017 р. здійснив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, але не зміг довести злочинний замисел до кінця з причин, що не залежали від нього, чим вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 та, відповідно, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 у висунутому обвинуваченні в судовому засіданні доведена.

Призначаючи покарання у межах, установлених санкціями статей, які передбачають кримінальну відповідальність за скоєні кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості злочинів та особу винного.

ОСОБА_4 скоїв умисні кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості. Він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у психіатра і нарколога не перебуває.

Пом`якшує його покарання наявність неповнолітньої дитини і те, що він визнаний учасником бойових дій.

З урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_9 вчинив низку умисних, в тому числі й корисливих, злочинів, не відшкодував повністю завданої шкоди, суд призначає йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі. Передбачений ч.3 ст. 357 КК України злочин він вчинив до винесення Придніпровським районним судом м. Черкаси вироку від 05.09.2016 р., покарання по якому він відбув повністю, тому суд застосовує положення ч.4 ст. 70 та ст. 72 КК України.

Суд встановив, що підсудний ОСОБА_4 має неповнолітню дитину і визнаний ветераном війни (учасником бойових дій), що підтверджено копіями відповідних документів. В судовому засіданні підсудний дав свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно з п. «в» і «д» ч.1 якого звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк особи, не позбавлені батьківських прав, які на дань набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а також ветерани війни (учасники бойових дій), тому суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Наведені у ст. 9 цього Закону застереження стосуються незаконних дій з документами, вчинених шляхом зловживання службовим становищем, і не поширюються на підсудного Табачного.

Строк дії обраного підсудному запобіжного заходу закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України.

З підсудного необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз, що підтверджені документально.

В судовому засіданні доведено, що своїми умисними діями підсудний Табачний заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Смарт Фінексперт» на 6580 грн. та ТОВ «Споживчий центр» на 1000 грн., тому суд задовольняє позовні вимоги і стягує з підсудного зазначені суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням правил, передбачених п.4 ч.1 ст. 72 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2016 р., більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді арешту строком 5 (п`ять) місяців;

-за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді арешту строком 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням правил ст. 72 цього Кодексу за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі п. «в» і п. «д» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 790 грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування завданої шкоди на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» - 6580 грн., на користь ТОВ «Споживчий центр» - 1000 грн.

Речові докази: телевізор «ЛЕД ТіВі», мікрохвильову піч «Еленберг» - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , договір з ломбардом від 11.06.2017 р. зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1