справа № 488/597/18
провадження № 1-кп/488/195/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2018 року о 17-08 год. в торгівельній залі гіпермаркету "Епіцентр К", розташованого на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 234-В в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення, взяв зі стелажів промислові товари на загальну суму 537,35 грн., поклав їх до кишені свого одягу та прошов повз каси не оплативши їх; охоронці гіпермаркету, виявивши через камери спостереження протиправні дії ОСОБА_4 , запропонували йому видати не оплачений товар; розуміючи, що його дії набули відкритий характер, ОСОБА_4 почав тікати але був затриманий охоронцями гіпемаркету.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 ст. 15 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує середню тяжкість вчиненого правопорушення; обставини вчинення, а саме те, що заволодіння майном відбувалося не у суспільно небезпечний спосіб; позицію представника потерпілого, який не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, обставинe, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1