н/п 1-кп/490/399/2017

У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, рома, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2010 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту : захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2017 року вирішено надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження зупинено.
10 січня 2017 року до канцелярії суду надійшло повідомлення від Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 09.01.2018 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , його затримано та поміщено до ІТЗ.
У судовому засіданні прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики переховування від суду та вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений заперечує проти клопотання прокурора, вказав, що весь цей час він знаходився у Києві, де проживає його сестра, яка захворіла та потребувала його догляду.
Захисник обвинуваченого заперечує проти клопотання прокурора, зазначив, що прокурором не надано доказів на підтвердження клопотання, не надано жодних доказів щодо наявності зазначених ризиків.
Під час досудового розслідування до обвинуваченогоОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Оскільки заставу за ОСОБА_3 було внесено, останнього було звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки визначені в ухвалі слідчого судді, у тому числі обов`язок з`являтися за викликом суду у судові засідання.
Будучи повідомленим у судовому засіданні 06.04.2017 року про час та місце розгляду справи на 9 год. 00 хв. 05.05.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки не сповістив. Слухання справи у з`язку із неявкою обвинуваченого було відкладено до 16.05.2017 року до 15 год. 00 хв., винесена ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого.
У судове засідання 16.05.2017 року обвинувачений не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не була виконана. Зі слів захисника, ОСОБА_3 знаходився в цей час на лікуванні у Миколаївській міській лікарні №3 по вул.Космонавтів.
Слухання по справі відкладено до 26.05.2017 року до 12 год. 30 хв., до Миколаївської міської лікарні №3 по вул.Космонавтів надіслано запит.
Згідно відповіді на запит суду, ОСОБА_3 до зазначеної лікарні у цей період не звертався.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання 26.05.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 26.05.2017 року, не з`явився.
Згідно повідомлення захисника, ОСОБА_3 з 03.05.2017 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Міської лікарні швидкої медичної допомоги по вул.Корабелів, 14В. В зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого слухання по справі було відкладено на 07.06.2017 року на 17 год. 00 хв.
Відповідно до відповіді Міської лікарні швидкої медичної допомоги по вул.Корабелів, 14В м.Миколаїв на запит суду, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні лише у лютому 2017 року.
Таким чином, ОСОБА_3 неодноразово, будучи повідомленим про дати, час та місце проведення судового засідання, за викликами суду не з`являвся, документів, що підтверджують поважність причин неявок, маючи реальну можливість надати, суду не надав. Крім того, обвинувачений жодного разу не повідомив завчасно суд про причини неявки.
11 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до суду на підставі ухвали про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, і, порушуючи обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, ухиляється від явки за викликами суду, є обґрунтовано доведеним наявність передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за вказані вище злочини та неможливість запобігти цьому ризику шляхом застосування до нього іншого запобіжного заходу, менш суворого ніж тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 не має офіційного джерела доходів та постійного місця роботи, обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, вчинених із корисливих мотивів, це свідчить про існування ризику вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, як єдиного джерела отримання доходів для обвинуваченого, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вищевикладене, відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України є підставою для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Керуючись положеннями ст. ст. 182, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою до 08 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: