Справа № 646/6212/17
№ провадження 1-кс/646/5799/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 03.08.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 07.08.2015, в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підроблення почерку та підпису від імені продавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 351026 грн., тобто у великому розмірі.

Крім того, 28.08.2015, в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливого мотиву, спільно за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що власник квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав фіктивний договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, придбавши право на вказаний об`єкт нерухомості шляхом обману, внаслідок чого територіальній громаді міста Харкова спричинено матеріальну шкоду на суму 287551 грн., тобто у великому розмірі.

Також, прокурор зазначив, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №15258/15.10-04-06 від 09.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть останнього №11273 від 23.07.2015.

Прокурор зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які слугували підставою реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані документи в подальшому нададуть можливість встановити фактичні відомості щодо осіб, які реєструвались за адресою АДРЕСА_4 , та осіб, які документально оформлювали зняття з реєстрації ОСОБА_6 , надавали документи, необхідні для укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири, подальшого їх допиту.

При цьому, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №2715/0/50-17 від 03.11.2017 інформація щодо місця реєстрації осіб може бути надана на ухвалу слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , просив його задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000844 від 03 серпня 2017 року, копією договору купівлі-продажу від 13.06.2015, копією договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2015, копією актового запису про смерть № 11273 від 23.07.2015, копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2715/0/50-17 від 03.11.2017 про надання інформації.
Слідчий суддя вважає, що прокурором відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що відомості , які знаходяться у реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 та документів, які слугували підставою реєстрації/зняття з реєстації ОСОБА_6 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження і іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Тому слідчий суддя задовольняє клопотання , шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій з них, а саме: до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_3 , та документів, які слугували підставою реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_6 .

Тимчасовий доступ до документів дозволити начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 ,, старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1