Справа № 448/872/15-к 1-кп/441/21/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000015 від 28.01.2015 р. на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого в навчальному оздоровчому центрі м. Яремча Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 займаючи посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мостиська», будучи обізнаним із порядком розмитнення товарів при їх перевезенні через митний кордон України, 07.03.2015 р. на території вищевказаного поста висловив ОСОБА_6 , який звернувся до нього для проходження митних формальностей, пропозицію про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 4500 грн. за надання дозволу на переміщення через митний кордон двох двигунів до легкових транспортних засобів бувших у використанні без їх митного оформлення та сплати відповідних платежів, внаслідок чого ОСОБА_6 погодившись на таку пропозицію передав ОСОБА_4 кошти в сумі 4500 грн., після чого обвинувачений надав ОСОБА_6 талон для проходження по «зеленому коридору» без товарів, що підлягають декларуванню, завіривши його особистою номерною печаткою № 630 від 07.03.2015 р.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював, просив не досліджувати докази та не допитувати свідків.
Враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, прокурор та обвинувачений за підтримки захисника просили слухати справу обмежившись допитом обвинуваченого та оглядом характеризуючих матеріалів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає недоцільним досліджувати докази. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежується допитом обвинуваченого.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано правильно та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в умисних протиправних діях, передбачених ч.1 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює офіційно, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєння злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, визнав вину, його матеріальний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття у скоєному та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.368 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані на виконання певних функцій держави на три роки.
Заставу в розмірі 97440.00 грн., внесену громадянином ОСОБА_7 за ОСОБА_4 згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» за номером № 0.0.417745709.1 від 04.08.2015 року, слід повернути ОСОБА_7 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує керуючись ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із службою на митниці та адміністративно господарською діяльністю в органах державної влади строком на три роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, внесену суму застави, що становить у розмірі 97440.00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень) внесену 04.08.2015 року, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» за номером № 0.0.417745709.1 від 04.08.2015 року, на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, номер рахунку 0620 - повернути ОСОБА_7 .
Речові докази у кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «Ауді А-6», номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , що на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити йому як володільцю ( т.2 а.с.56-57);
-двигун до легкового автомобіля № НОМЕР_3 , (об`ємом 1595 куб.см.) та двигун до легкового автомобіля № НОМЕР_4 , (об`ємом 1781 куб.см.), що на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити йому як володільцю (т.2 а.с. 56-57);
Грошові кошти:
-купюру номіналом 200 грн., серії ЕВ №8643085;
-купюру номіналом 100 грн., серії КЙ №8810633;
-купюру номіналом 50 грн., серії РЕ №7562291;
-купюру номіналом 100 грн., серії КА №7010228;
-купюру номіналом 100 грн., серії ЗФ №0790698;
-купюру номіналом 100 грн., серії ВА №9122462;
-купюру номіналом 100 грн., серії ГЕ №7998972;
-купюру номіналом 100 грн., серії КС №1669869;
-купюру номіналом 200 грн., серії МА №0730719;
-купюру номіналом 100 грн., серії МЄ №7967097;
-купюру номіналом 100 грн., серії ВА №2694317;
-купюру номіналом 200 грн., серії ЕИ №7928054;
-купюру номіналом 200 грн., серії ЕЮ №2840074;
-купюру номіналом 100 грн., серії КР №7860901;
-купюру номіналом 100 грн., серії КЕ №1409288;
-купюру номіналом 50 грн., серії КП №3586872;
-купюру номіналом 100 грн., серії ЕЄ №2930270 що на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити йому як володільцю (т.1 а.с.91-92);
-5 митних декларацій на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити при матеріалах справи (т.1 а.с.91-92);
-двигуни до легкового автомобіля № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , що на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити йому як володільцю (т.2 а.с. 76-77);
-конверт (№ 2), опечатаний печаткою «для пакетів» прокуратури Львівської області та підписами понятих, присутніх і слідчого, у якому згідно пояснювального напису знаходяться рукавички, у яких проводилось помічення грошових коштів, до протоколу огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 06.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 3), опечатаний печаткою «для пакетів» прокуратури Львівської області та підписами понятих, присутніх і слідчого, у якому згідно пояснювального напису знаходяться рукавички, у яких проводилось відібрання змивів з рук ОСОБА_14 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 10), опечатаний печаткою «для пакетів» прокуратури Львівської області та підписами понятих, присутніх і слідчого, у якому згідно пояснювального напису знаходяться рукавички, у яких проводилось відібрання змивів рук ОСОБА_15 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 13), опечатаний печаткою «для пакетів» прокуратури Львівської області та підписами понятих, присутніх і слідчого, у якому згідно пояснювального напису знаходяться рукавички, у яких проводилось відібрання змивів з рук ОСОБА_15 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 1), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходиться взірець спецхімпрепарату «Червоний люмінофор», до протоколу огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 06.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 1), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_14 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 2), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_14 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 5), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходяться три купюри номіналом 100 грн., а саме: серії КМ номер 4152926, серії ЗХ номер 0362983, серії ЕЩ номер 6685276, передані 10.10.2015р. заступником начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_16 заступнику директора ЗГРУ «Приватбанк» ОСОБА_17 згідно додатку №5 до протоколу обшуку від 07.03.2015р. - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , як володільцю;
-конверт (№ 8), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального запису знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_15 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 9), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_15 , до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 11), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходяться змиви з правої руки ОСОБА_4 до протоколу обшуку від 07.03.2015 - знищити;

-конверт (№ 12), опечатаний печаткою «Львівський НДІСЕ, об`єкт», у якому згідно пояснювального напису знаходяться змиви з лівої руки ОСОБА_4 , до протоколу обшуку від 07.03.2015. знищити (т.2 а.с.81-82)

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Городоцькому районному суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1