Справа № 676/610/18
Номер провадження 1-о/676/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі колегії - головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року у кримінальній справі № 2-39/1998 за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року у кримінальній справі № 2-39/1998 за нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_4 вказує на те, що він був засуджений вироком вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за ст.ст. 69, 19, ч.6 ст. 93 п.п. «а», «г», ч.3 ст. 155-6 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року до смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 22 червня 2000 року вирок Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року відносно нього залишено без змін. Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі. Просить переглянути рішення Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року, скасувати його року та постановити виправдувальний вирок.
Згідно вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, на стадії вирішення питання відповідності заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, процесуальним законом передбачено можливість прийняти три види рішень: або залишити заяву без руху, вказавши на недоліки такої заяви, або відкрити провадження за такою заявою, або повернути її у передбачених ч.3 ст. 429 КПК України випадках (Ухвала ВССУ від 03.09.2015 року, справа №5-1585км.15)
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка іі подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Подана заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами надійшла на адресу Кам`янець- Подільського міськрайонного суду в січні 2018 року, при цьому у поданій заяві ОСОБА_4 вказує, що про обставини, які він вважає і зазначає як нововиявлені, йому стало відомо під час розгляду справи судовою колегією в кримінальних справах Верховного суду України від 22 червня 2000 року, тобто ним пропущений тримісячний строк звернення до суду про перегляд судового рішення, разом з тим питання про поновлення цього строку заявник не порушує.
На підставі викладеного, враховуючи те, що до заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року у кримінальній справі № 2-39/1998 за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику в зв`язку з порушенням строку звернення до суду з такою заявою і не порушенням питання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суд -
Ухвалив:
Повернути ОСОБА_4 заяву про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року у кримінальній справі № 2-39/1998 за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_4 що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3