УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1743/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
апелянта: ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_13 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а:
На розгляді апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.ч.1,2 70 КК України, ОСОБА_13 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.70 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.01.2018 року під час підготовки провадження до апеляційного розгляду задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та
продовжено строк тримання під вартою до 05.03.2018 року.
20.02..2018 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.01.2018 року, а ОСОБА_11 змінено запобіжний захід на тримання під вартою до 11.01.2018 року. Підставою продовження дії запобіжних заходів відносно обвинувачених є наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: вони обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, обвинувачені матимуть можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини по справі. Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на 60 діб.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 строку тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 пілдлягає задоволенню, а в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 залишенню без розгляду з наступних підстав.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 185 ч.ч.2,3,4, 187 ч.1, 70 ч.ч.1,2 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі. Продовжено ОСОБА_7 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 11 січня 2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку. Цим же вироком ОСОБА_11 засуджений за ст.ст.185 ч.ч.2,3, 15 ч.2 186 ч.2, 70 ч.ч.1,2 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі. Змінено ОСОБА_11 раніше обраний запобіжний захід на тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 11.01 2018 року включно.
Враховуючи те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 08.03.2018 року, до вказаної дати немає змоги завершити судовий розгляд. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисні майнові злочини, не працює, тобто постійного джерела доходів не має, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і дає підстави для продовження строку тримання під вартою. Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків, неможливо застосувати до останного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме особисте зобов`язання, як на тому наполягає захисник, тим більш, що постійного місяця проживання в обвинуваченого, який є громадянином Грузії, на території України немає..
Що стосується клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , то воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки за повідомленням начальника СІЗО №8 ОСОБА_11 для утримання в дану установу на підставі вироку Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року не доставлявся. Таким чином обвинуваченого під варту взято не було, у зв`язку з чим питання про продовження строку тримання його під вартою залишається апеляційним судом без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 квітня 2018 року включно.
Клопотання прокурора в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: