709/1475/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про уточнення ухвали та виправлення в ній описки,-
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зробити уточнення в ухвалі № 709/1475/17 від 31.07.2017 року, а саме виправити посилання на невірно вказані статті КК України, додатковим судовим рішенням визнати бездіяльність посадових осіб поліції в нереєстрації заяви, зробити додаткове рішення з приводу осіб, на яких заведена кримінальна справа.
Скаржники в судове засідання не з"явилися, в поданих до суду заявах просили проводити засідання за їх відсутності, скаргу просили задовольнити.
Представник Чорнобаївського відділення поліції в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За своїм змістом скарга є заявою про виправлення описок та про винесення додаткового судового рішення.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів провадження, мотивувальна частина ухвали Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року містить описки в абзаці другому та дев"ятому, а саме невірно зазначено посилання на статті КК України, про які зазначали у своїх заявах про вчинення злочинів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :
- в обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2017 року ним особисто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, була подана заява про вчинення відносно скаржників кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, про те органом досудового розслідування такі відомості до ЄРДР внесені не були;
- судом встановлено, що ОСОБА_3 особисто подав до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, заяву про вчинення відносно скаржників кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, що підтверджується талоном-повідомленням № 2333 від 25.07.2017 року.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вимог в цій частині та виправлення описок.
Щодо вимог про винесення додаткового судового рішення, то винесення такого процесуального рішення не передбаченого нормами чинного КПК України. А тому в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та виправлення в ній описки задовольнити частково.
Виправити описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року по провадженню за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме, у мотивувальній частині ухвали абзац другий та дев"ятий викласти в такій редакції:
"В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2017 року ним особисто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, була подана заява про вчинення відносно скаржників кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, проте органом досудового розслідування такі відомості до ЄРДР внесені не були."
"Судом встановлено, що ОСОБА_3 особисто подав до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, заяву про вчинення відносно скаржників кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, що підтверджується талоном-повідомленням № 2333 від 25.07.2017 року."
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1