Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк відбування призначеного йому за вироком Рівненського міського суду від 26.06.2017 року покарання строку його попереднього ув`язнення з 24.10.2016 року по 26.07.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановила :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 26 червня 2017 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 26 липня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали суду, строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 слід рахувати з 24 жовтня 2016 року, оскільки з ухвали Рівненського міського суду від 24 жовтня 2016 року №569/11603/16-к, ОСОБА_6 тимчасово залишено у Рівненському слідчому ізоляторі до розгляду Рівненським міським судом кримінального провадження №569/11603/16-к (а.с.30), а відповідно до ст.72 КК України, чинної на 24 жовтня 2016 року, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за яким ОСОБА_6 був засуджений, у строк попереднього ув`язнення не враховується, однак відповідно до п.ґ) ч.5 цієї статті до строку попереднього ув`язнення зараховується строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження. Тому строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 24 жовтня 2016 року.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 вважає ухвалу місцевого суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що вирок Рівненського міського суду від 26.06.2017 року набрав законної сили 26.07.2017 року, а Закон «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року набув чинності 21.06.2017 року, тому судом першої інстанції невірно зараховано засудженому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення. Вважає, що місцевий суд повинен був зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно, тобто до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

Просить ухвалу суду скасувати частково та ухвалити нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбутого ним покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданому запереченні захисник ОСОБА_7 просив залишити ухвалу суду без зміни.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 проти вимог апеляційної скарги прокурора, їх прохання щодо залишення ухвали суду без змін, як обґрунтованої і законної, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи була застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Отже, строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог вказаного закону, слід рахувати з 24.10.2016 року, що судом першої інстанції належно враховано при постановленні судового рішення.

Разом із цим, згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав сили 21.06.2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Зазначені вимоги закону судом дотримані не повністю.

Так, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2017 року набрав законної сили 26.07.2017 року, а Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2016-VIII від 18.05.2017 року набув чинності 21.06.2017 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора щодо необхідності зарахування засудженому ОСОБА_6 строку його попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно, а саме до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2016-VIII від 18.05.2017 року, - на думку колегії суддів є обґрунтованими.

На вищезазначені вимоги закону та роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України суд першої інстанції не звернув уваги та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що призвело до неправильного зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_6 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 24.10.2016 року по 20.06.2017 року включно. Доводи апеляційної скарги прокурора щодо наведеного знайшли своє підтвердження у ході апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції в частині зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення підлягає зміні, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року в частині зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбутого ним покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.10.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді :

__________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3