АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року,
за участю сторін судового провадження:
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про відмову ГСУ СБ України виконувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що зі змісту поданої скарги не вбачається перелік дій слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню в контексті ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати ГСУ СБ України виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року шляхом внесення інформації до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ухвалу винесено з порушенням норм процесуального права.
Так, 5 грудня 2017 року він звернувся з клопотанням про виконання судового рішення, а саме ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, яка ГСУ СБУ залишилась невиконаною, а тому залишилась невиконана обов`язкова процесуальна дія щодо початку досудового розслідування кримінального провадження. За таких обставин, апелянт вважає посилання слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є безпідставним, та відповідно до приписів КПК України рішення, яке оскаржується, є помилковим та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 303-307 КПК України регламентований та визначений вичерпний порядок, перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктами 2-8 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачені рішення слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, та суб`єкти такого оскарження.

Однак, яка вбачається зі скарги ОСОБА_5 , ним оскаржується бездіяльність ГСУ СБ України щодо невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, якою зобов`язано уповноважену особу ГСУ СБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за направленою до ГСУ СБУ заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ГСУ СБУ 6 листопада 2017 року.

Проте, така бездіяльність в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді, викладений у судовому рішенні, яке оскаржується, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про відмову ГСУ СБ України виконувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва є обґрунтованим, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про відмову ГСУ СБ України виконувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ____________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3