Справа № 450/82/18 Провадження № 1-кс/450/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчої СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідча СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 06.01.2018 року 9:00 год. по 09.01.2018 року 08.00 год., за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 9193, CID: 542,1261,24545, LAC: 10170, CID : 4303; 18847; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 51281; CID: 0, 8293, 8981, 8983, 32912; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 51425, CID: 0; 24035, 50296; LAC: 53909, CID 11721, 11722, 32011; 32012; 32013 із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 06.01.2018 року 9.00 год. по 09.01.2018 року 8.00 год., невідома особа, шляхом злому навісного замка проникла в середину підсобки ОСОБА_6 яка знаходиться в АДРЕСА_4 , викрала речі, а саме: перфератор марки Боні, болгарки марки Хітачі, болгарки марки Боні, дрельки марки Арсенал та 60 метрів зварочного кабелю. Сума завданих збитків становить 10000 гривень. Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої було встановлено, що в районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції згаданих вище операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 та які можуть бути причетними до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищевказаних базових станцій. Зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів необхідно надати за період часу з 06.01.2018 року 09 год. 00 хв. по 09.01.2018 року 08 год. 00 хв.

Слідча у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчої СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1