Справа № 643/2713/18
Номер провадження 1-кс/643/604/18
УХВАЛА

13.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1954 р.н. пояснила, що 14.12.2017 знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , на її мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її картки, невідома особа намагається зняти грошові кошти через мережу Інтернет. У зв`язку з чим дана банківська картка буде заблокована. Коли чоловік став говорити, що потерпілій потрібно ввести цифри на телефоні, які він продиктує, остання відмовилася, на що невідомий поклав трубку.
Після цього, ОСОБА_5 звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй виконали заміну пенсійної, зарплатної та кредитної карти.
16.12.2017 потерпіла виявила, що її банківські картки, з невідомих причин, заблоковано.
18.12.2017 повторно звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 було повідомлено, що з її кредитної карти № НОМЕР_2 через банківську систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були перераховані грошові кошти двома платіжками на суми 5589, 81 грн. та 4140,60 грн., на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
Таким чином, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9730, 40 грн.
Слідчий зазначає, що з метою перевірки викладених потерпілою фактів та встановлення точних дат, часу, місць видачі (переказу) грошових коштів, а також особистих даних власника (користувача) розрахункового рахунку, так як встановлення вказаної інформації має важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, що міститься у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про:
- інформацію, щодо власника (користувача) розрахункового (карткового) рахунку № НОМЕР_3 , на який було здійснено операцію по переведенню грошових коштів з розрахункового (карткового) рахунку потерпілої ОСОБА_5
- повну інформацію про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів, зміни номеру мобільного телефону, який прив`язаний до зазначеного рахунку та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.
Слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володіння якої знаходяться інформація, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 :
- інформацію, щодо власника (користувача) розрахункового (карткового) рахунку № НОМЕР_3 , на який було здійснено операцію по переведенню грошових коштів з розрахункового (карткового) рахунку потерпілої ОСОБА_5
- повну інформацію про прив`язані до зазначеного рахунку інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів, зміни номеру мобільного телефону, який прив`язаний до зазначеного рахунку та іншу наявну інформацію, що має значення у справі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі та можливості її вилучення на паперовому та цифрових носіях.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1