Номер провадження 1-в/643/550/17
УХВАЛА

22.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковяги, Валківського р., Харківської області , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 за ч. 2, ст. 383, ч.2 ст.384, ч.1, ст. 70 КК України до двух років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 за ч. 2, ст. 383, ч.2 ст.384, ч.1, ст. 70 КК України до двух років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північн-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно ОСОБА_4 , оскільки остання підпадає під дію ст. 1 п. «Г» ЗУ «Про амністію у 2016», так як ОСОБА_4 на день набрання чинності цим Законом визнано інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою міністерства охорони здоров`я України № 478330.
ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016».
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно дост.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_4 , вчинила злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надала до суду заяву про застосування до неї амністії, є інвалідом третьої групи, раніше не судима, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", застережень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_4 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення її від покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЗУ " Про амністію у 2016 році", п. Г ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії", суд -
Подання задовольнити.
На підставі п. «Г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 року за ч. 2 ст. 383, ч.2, ст. 384 КК України, покарання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1