Справа № 686/3445/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Наприкінці 2015 року, з метою незаконного збагачення та збільшення прибутку від здійснення підприємницької діяльності, у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення несанкціонованого втручання до мереж електрозв`язку супутникового телебачення, за допомогою зміни налаштувань розповсюджуваних ним супутникових ресиверів, задля забезпечення подальшого витоку інформації, шляхом безоплатного перегляду кінцевим клієнтом програм та передач, що виготовляються та транслюються телеканалами з логотипами «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді, виключними майновими суміжними правами на котрі володіє телерадіоорганізація ТОВ «ТРК «Україна».
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 увійшов у змову із ОСОБА_5 , котрий також займався розповсюдженням супутникових ресиверів та встановленням супутникових конверторів, та розподілили між собою функції, що були спрямовані на несанкціоноване втручання в діяльність мереж електрозв`язку супутникового телебачення.
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 передав його ОСОБА_4 , який того ж дня встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Окрім цього, в жовтні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою навігаційних кнопок на пульті дистанційного керування змінив налаштування супутникового ресиверу «Satcom 4160 HD», серійний номер № НОМЕР_1 та задав значення параметрів, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів з серверу кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що призвело до витоку, спотворення процесу обробки інформації та порушило встановлений порядок маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна».
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_4 , встановив його у власному офісі за адресою: АДРЕСА_3 , демонструючи таким чином ймовірним клієнтам апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
А також, в жовтні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою навігаційних кнопок на пульті дистанційного керування змінив налаштування супутникового ресиверу «Openbox S6 HD PVR», серійний номер № НОМЕР_2 та задав значення параметрів, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів з серверу кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що призвело до витоку, спотворення процесу обробки інформації та порушило встановлений порядок маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна».
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_4 , встановив його у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , та в подальшому використовував у власних цілях зазначений апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_4 , встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_4 , встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 передав його ОСОБА_4 , який того ж дня встановив його кінцевому користувачу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 , розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 передав його ОСОБА_4 , який того ж дня встановив його кінцевому користувачу, а саме особі, котра конфіденційно співпрацює з працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_8 , розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
Окрім цього, 07.06.2017, близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою навігаційних кнопок на пульті дистанційного керування змінив налаштування супутникового ресиверу «Satcom 4050HD Plus», серійний номер № НОМЕР_3 та задав значення параметрів, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів з серверу кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що призвело до витоку, спотворення процесу обробки інформації та порушило встановлений порядок маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна».
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 перебуваючи на власному робочому місці, продав даний пристрій кінцевому користувачу, а саме особі, котра конфіденційно співпрацює із працівниками поліції, розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
А також, 28.07.2017, близько 12:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на власному робочому місці, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, ринок «Привоз», кіоск №1А, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою навігаційних кнопок на пульті дистанційного керування змінив налаштування супутникового ресиверу «Satcom 4170HD Combo», серійний номер № НОМЕР_4 та задав значення параметрів, які забезпечують отримання ресивером із мережі Інтернет сигналу з вмістом контрольних слів з серверу кардшарингу, втрутившись таким чином до мережі електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що призвело до витоку, спотворення процесу обробки інформації та порушило встановлений порядок маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна».
Тоді ж, змінивши налаштування вказаного супутникового ресиверу, ОСОБА_5 перебуваючи на власному робочому місці, продав даний пристрій кінцевому користувачу, а саме особі, котра конфіденційно співпрацює із працівниками поліції, розповсюдивши таким чином апаратний засіб, що забезпечує доступом до інформації програм та передач, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» і «ФУТБОЛ 2» особі, яка не має права доступу до неї, тобто, надав несанкціонований доступ до мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до витоку, спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна», що завдало матеріальної шкоди вказаній юридичній особі.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику об`єкта права інтелектуальної власності (ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна») унаслідок неправомірного використання об`єкта права інтелектуальної власності з 01.07.2014 по 31.08.2017?
-який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику об`єкта права інтелектуальної власності (ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна») унаслідок неправомірного використання об`єкта права інтелектуальної власності з 01.09.2015 по 31.08.2017?
Для проведення експертизи направити: документи, які характеризують дохід, який би мав отримати правовласник ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», у разі укладення ліцензійного договору з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про надання невиключного суміжного права на використання програм «Футбол 1» та «Футбол 2» у період з 01.07.2014 по 31.08.2017.
Висновок експерта надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя