1Справа № 335/3175/18 1-кс/335/2251/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотання про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші втягують осіб жіночої статі в заняття проституцією, для чого створили та утримують у АДРЕСА_1 , місце розпусти, де особи жіночої статі надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що функціонування вказаного місця розпусти забезпечується чітким розподілом обов`язків кожного з причетних до протиправної діяльності, а саме: організація підбору дівчат, які надають послуги сексуального характеру, контроль за роботою дівчат та їх захист у разі необхідності, підбір працівників, які забезпечують роботу місць розпусти водіїв, барменів, адміністраторів тощо, розповсюдження рекламної інформації, забезпечення утримання вказаного приміщення, де розташоване місце розпусти.

Дана інформація підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2017, інформацією УСБУ в Запорізькій області від 28.07.2017, 24.08.2017, 28.08.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших свідків, повідомленнями про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

20.03.2018 слідчим відділом прокуратури Запорізької області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою розташований інтимний салон, де особи жіночої статі надають сексуальні послуги за грошові кошти. В ході вищезазначеного обшуку також вилучено грошові кошти, рукописні тексти про функціонування інтим салону, а також інтим предмети та пристрої надання інтимних послуг.

В ході проведення обшуку виявлено і зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США та 37 000 грн. та інтим предмети: плєті 2 шт., страпони 3 шт., кляп 1 шт., поводок з ошийником 1 шт., наручники 1 шт., ошийник 1 шт.

Вказані речі та грошові кошти 20.03.2018 слідчим оглянуті та визнані речовим доказом по вищезазначеному кримінальному проваджені.

Тому, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, оскільки воно має ознаки речових доказів.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялись належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, без проведення фіксації технічними засобами.

Власник майна в судове засіданні не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора, володільця майна, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.07.2017 за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

20.03.2018 слідчим відділом прокуратури Запорізької області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою розташований інтимний салон, де особи жіночої статі надають сексуальні послуги за грошові кошти.

В ході проведення обшуку виявлено і зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучено грошові кошти в сумі 700 доларів США та 37 000 грн. та інтим предмети: плєті 2 шт., страпони 3 шт., кляп 1 шт., поводок з ошийником 1 шт., наручники 1 шт., ошийник 1 шт.

Вказані речі та грошові кошти 20.03.2018 слідчим оглянуті та визнані речовим доказом по вищезазначеному кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі та грошові кошти є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 20.03.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США та 37 000 (тридцять сім тисяч) грн. та інтим предмети: плєті 2 (дві) шт., страпони 3 (три) шт., кляп 1 (одна) шт., поводок з ошийником 1 (одна) шт., наручники 1(одна) шт., ошийник 1 (одна) шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1