Провадження № 1-кп/742/240/17
Єдиний унікальний № 742/2608/17
ВИРОК
Іменем України
26 вересня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника уповноваженого органу внутрішніх справ ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0001123 відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, учня Прилуцького професійного ліцею, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , по обвинуваченню за ч.1 ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017, близько 19 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку культури розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_8 , умисно наніс один удар ножем у живіт та один удар ножем у ліве стегно останньому, спричинивши йому відповідно до висновку експерта № 248 від 23.06.2017 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням печінки, яке супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення на передній поверхні лівого стегна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини, при яких ним було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні також повідомив обставини, при яких йому були нанесені тілесні ушкодження та вказав, що вибачив обвинуваченого та просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що окрім їх показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується також і іншими доказами:

Показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що в його присутності відбувалася бійка між потерпілим та обвинуваченим, під час якої були нанесені тілесні ушкодження ножем потерпілому.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2017 року, який складений за наслідками огляду речей потерпілого, на яких маються отвори від порізів ножем (а.с.16-17)

Протоколом огляду місця події від 18.06.2017 року, який складений за наслідками огляду території, де відбувалася бійка між потерпілим та обвинуваченим та вилучено цеглину із плямами бурого кольору (а.с.21-22).

Протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року, який складений за наслідками огляду ножа, що був добровільно виданий обвинуваченим у присутності батька (а.с.25-26).

Висновком судово-медичної експертизи №248 від 23.06.2017 року (а.с.67-70), відповідно до якого у ОСОБА_8 було виявлено одне проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням печінки, яке супроводжувалося внутрішньочеревною крововтратою та одне колото-різане поранення на передній поверхні лівого стегна, які могли утворитися в результаті дій гострого предмета, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, не виключно - по типу ножа.

Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням печінки, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Поранення на передній поверхні лівого стегна до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом слідчого експерименту (а.с.93-98), який було проведено за участю свідка ОСОБА_13 , який на місці злочину вказав яким чином відбувалася бійка між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , та яким чином було заподіяно потерпілому тілесні ушкодження.

Протоколом слідчого експерименту (а.с.103-108), який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на місці злочину вказав яким чином відбувалася бійка між ним та ОСОБА_8 , та яким чином було заподіяно потерпілому тілесні ушкодження.

Протоколом слідчого експерименту (а.с.117-123), який було проведено за участю потерпілого ОСОБА_8 , який на місці злочину вказав яким чином відбувалася бійка між ним та ОСОБА_14 , та яким чином йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, тобто заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру у зв`язку із частковим відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, що також вбачається і із досудової доповіді, направленої до суду Прилуцьким міськрайонним відділом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі ніж, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя: