Справа № 369/2742/17
Провадження № 1-кп/369/368/18
В И Р О К
іменем України
15.01.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

01.03.2017, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_11 прибув на власному автомобілі «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , до території будівельного майданчику ЖК «Family» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Воловня, 12. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриті ворота проник на територію вказаного будівельного майданчика ЖК «Family» та викрав з вказаної території бетонозмішувач «Vulcan 320л», вартістю 9 240 гривень, що належить ОСОБА_9 , викрадене майно завантажив до причепу автомобіля «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 , 01.03.2017, приблизно о 05 год. 00 хв., повторно прибув на власному автомобілі «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , до території будівельного майданчику ЖК «Family» за вказаною адресою та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, через відкриті ворота проник на територію вказаного будівельного майданчика та викрав з вказаної території будівельні матеріали, що належать ОСОБА_8 , зокрема: частину будівельної конструкції типу «Ліса», вартістю 5 566 гривень та 7 касок загальною вартістю 245 гривень, металеву сітку, вартістю 5 500 гривень на загальну суму 11 311 гривень, викрадене майно завантажив до причепу автомобіля «Audi», на якому прибув, та з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав суду, що 01.03.2017 вночі він підвозив пасажира та помітив, що в с. Гатне за парканом будівельного майданчику ЖК «Family» стоїть бетонозмішувач. Він поїхав додому взяв причеп, погрузив бетономішалку та відвіз додому. Потім приїхав другий раз та погрузив на причеп будівельну конструкцію типу «Ліса». Коли другий раз він повертався додому, його зустріли працівники поліції та затримали. Він визнає, що вчинив крадіжку, але зазначив, що матеріали стояли перед парканом, але не за парканом. На територію ЖК «Family» він не проникав. У вчиненому кається.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що 01.03.2017 приблизно о 09-й годині йому зателефонував виконроб і повідомив, що поліція затримала ОСОБА_11 на виїзді з їхнього об`єкту, який віз будівельні матеріали. Коли він приїхав на об`єкт, ОСОБА_11 вже відвезли до райвідділу поліції. Просив суд призначити покарання обвинуваченому у виді позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що 01.03.2017 приблизно о 09-й годині йому зателефонували і сказали, що потрібно подивитися на відеокамерах хто був на об`єкті, тому що відбулася крадіжка і було затримано автомобіль «Ауді», яким керував обвинувачений. В подальщому він їздив із знайомим додому до ОСОБА_11 і там, під брезентом, виявили викрадену бетономішалку. Просив суд призначити покарання обвинуваченому у виді позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що 01.03.2017 йому зателефонував працівник охорони ЖК «Family» та повідомив, що затримали чоловіка у якого на причепі були будівельні матеріали. Він приїхав до затриманого автомобіля, яким керував обвинувачений, і впізнав на причепі будівельні матеріали, які раніше знаходилися на території будівництва.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується
також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2017, згідно якого ОСОБА_12 повідомляє про вчинення крадіжки з ЖК «Family» (а.с. 4 т.1);
- даними з рапорту ДОП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_13 , згідно якого 01.03.2017 працівниками поліції зупинено автомобіль «Ауді» з причепом,яким керував обвинувачений та на якому знаходидися будівельні матеріали. Походження даних матеріалів водій автомобіля ОСОБА_11 пояснити не зміг (а.с. 5 т.1);
- даними з протоколу огляду від 01.03.2017 з фототаблицею, згідно якого оглянуто земельну ділянку за адресою: Київська обалсть, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Вул. Воловня, 12, де знаходиться автомобіль «Ауді» з причепом завантаженим будівельними матеріалами. В ході огляду вилучено: автомобіль «Ауді» з причепом, 66 металевих труб, 7 касок, 250 кв.м. залізної провалки (а.с. 10 -13 т. 1);
- даними з протоколу огляду місця події від 02.03.2017 з фототаблицею, згідно якого оглянуто ділянку місцевості зі сторони вул. Одеська, поряд з входом на будівельний майданчик за адресою: Київська обалсть, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Воловня, 12 (а.с. 16-20 т. 1);
- даними з протоколу огляду місця події від 04.03.2017, згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, на якій знаходиться автомобіль «Ауді 80», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться 6 касок та відро. На причепі вказаного автомобіля знаходяться частини-сектори залізної сітки, 66 труб з металу (а.с. 21-25 т.1);
- даними з накладної ТОВ «ВТК Софія» від 28.02.2017 згідно якої вартість сітки ФЗ 0,5+2,0,50+50 в кількості 250 штук складає 5500,00 грн (а.с. 35 т. 1);
- даними з довідки результатів огляду обладнання на будівельному майданчику ЖК «Family» ФОП ОСОБА_8 , станом на 28.02.2017, на будівництві будинку АДРЕСА_2 перебувало наступне майно: сітка металева - загальною площею 250 м2;стійки металеві 2м - 11 шт.,перемичка металева 1м - 16 шт.,перемичка металева 2м - 39 шт.,каска пластикова, оранжевого кольору - 6 шт.,каска пластикова білого кольору - 1 шт.,бетонозмішувач «Vulcan» - 1 шт.Станом на 01.03.2017, на будівництві будинку АДРЕСА_2 виявлено відсутність наступного майна:сітка металева - загальною площею 250 м2;стійки металеві 2м - 11 шт.,перемичка металева 1 м. - 16 шт.,перемичка металева 2м - 39 шт.,каска пластикова, оранжевого кольору - 6 шт.,каска пластикова білого кольору - 1 шт. (а.с. 37 т.1);
- даними з протоколу огляду предмету від 10.03.2017, згідно якого оглянуто причеп з д.н.з НОМЕР_2 , на якому знаходилася сітка листами 0,5+2м.(а.с. 37 т.1);
- даними з висновку судової товарозначої експерти від 02.03.2017, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 01.03.2017 становить, 5887,00 грн. (а.с. 39 т.1);

- даними з протоколу проведення слідчого експеременту від 02.03.2017, згідно якого свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , повідомили відомості про вчинення крадіжки 01.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 62-66 т.1);
- даними з протоколу проведення слідчого експеременту від 10.03.2017 за участю ОСОБА_11 , згідно якого останній надав відомості про обставини вчинення крадіжки 01.03.2017 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 78-82 т.1);
- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2017, згідно якого ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала бетонозмішувач «Vulcan 320л», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Валовня,12 (а.с. 92 т.1);
- даними з протоколу огляду від 01.03.2017 з фототаблицею, згідно якого оглянуто прибудинкову ділянку приватного будинку АДРЕСА_1 де проживає обвинувачений, на якій виявлено та вилучено бетонозмішувач «Vulcan Proffessional» та передано під розписку потерпілому ОСОБА_9 (а.с. 109-114 т. 1);

- даними з висновку судової товарознавчої експертизи від 02.03.2017 згідно якого ринкова вартість б/в бетонозмішувача «Vulcan» станом на 01.03.2017 становить 9240,00 грн. (а.с. 122 т.1).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що потерпілі та свідок давали правдиві показання суду, які відповідають іншим встановленим обставинам справи та підтверджуются іншими дослідженими в судовому засіданні доказами і свідчать про вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.

Твердження обвинуваченого про те, що він викрадав бетонозмішувач та будівельні ліса, не з будівельного майдану, який загороджений парканом, а поза парканом, майже на дорозі, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав суду, що в ніч на 01.03.2017 бетонозмішувач та будівельні ліса знаходились на території будівельного майдану, а також даними з протоколу огляду місця події від 02.03.2017 з фототаблицею, згідно якого під час огляду ділянки місцевості зі сторони вул. Одеська, поряд з входом на будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-20 т. 1), не виявлено слідів, які б свідчили про поетапне вивезення викраденого майна з будмайдану та подальше його перезавантаження до причепу автомобіля обвинуваченого. При цьому суд враховує велику вагу та габарити бетонозмішувача, а також велику кількість елементів будівельних лісів, вилучених у обвинуваченого, що свідчить про недостовірність його показань останнього в цій частині.

Твердження захисника обвинуваченого про те, що доступ до будівельного майдану є вільним, оскільки між частинами паркану, яким огороджений майдан, відсутні ворота, крім того викрадення обвинуваченим бетонозмішувача та будівельних лісів, є продовжуваним злочином, а тому дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, суд вважає безпідставними та необгрунтованими, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, викрадений бетонозмішувач обвинувачений доставив та розвантажив на подвір`ї свого будинку, розташованого на значній відстані від місця викрадення, після чого повторно, через значний проміжок часу, повернувся до будівельного майданчику ЖК «Family», що не дозволяє вважати крадіжку бетонозмішувача та будівельних лісів обвинуваченим результатом одного й того самого наміру, спрямованого до одної мети, що досягається одним і тим же способом, і складає один продовжуваний злочин.
Крім того, протокол огляду місця події від 02.03.2017 з фототаблицею, згідно якого оглянута ділянки місцевості зі сторони вул. Одеська, поряд з входом на будівельний майданчик за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Воловня, 12 (а.с. 16-20 т. 1), свідчить про відповідність будівельного майданчикаЖК «Family», з якого викрадено майно обвинуваченим, терміну «сховище», оскільки згідно п. 22 Постанови від 06.11.2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо).
Тому суд розцінює зазначені твердження захисника та обвинуваченого, як спосіб захисту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочини, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин уперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочини у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки іншого виду покарання санкцією даної статті не передбачено.

У той же час, враховуючи встановлені обставини справи, які викладені вище, і особу винного, суд дійшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_11 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази:

- ліса у кількості 66 штук, 7 касок, металеву сітку загальною площею 250 м2, які повернуто потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його користуванні;

- бетонозмішувач «Vulcan 320л», який повернуто потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1