Провадження №1-кп/522/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальних провадженнях №0013453 від 21.12.2013 року та №0004283 від 14.06.2016 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ, громадянина України, українця, не одруженого, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі 03.03.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Згідно обвинувального акту, 20.12.2013 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 55, де в нього з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в автомобілі «Fiat Doblo» держномер НОМЕР_1 », належного ОСОБА_6 , приступивши до реалізації свого злочинного умислу, підняв з підлоги камінь за допомогою якого, розбив скло правих бокових дверей вищевказаного авто та викрав відео реєстратор марки «User Manual з підставкою та зарядним пристроєм до нього, завдавши матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_3 зник, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 14.06.2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Одеса, ЖД вокзал, станція Одеса-Головна, біля вагону №11, пасажирського поїзду №136 сполучення Одеса-Чернівці, помітив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на плечі знаходилась чоловіча барсетка, з переднього карману якої виступав мобільний телефон потерпілого. Почавши переслідувати останнього, ОСОБА_3 помітив даний мобільний телефон, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_7 та відволікаючи його штовхнув плечем при цьому непомітно витягнув з сумки останнього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-500 Н», чорного кольору, вартістю 3500 гривень. Після чого ОСОБА_3 поклавши викрадене майно до своєї сумки, зник з місця скоєння ним кримінального правопорушення, але в подальшому був затриманий прохожими громадянами.Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 3500 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Розглянувши клопотання, заслухавши захисника обвинуваченого, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, враховуючи наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.08.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родичі обвинуваченого не наполягають на його реабілітації.
За таких обставин, суд вважає, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого..
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 350 КПК України, суд, від 10.08.2017 року
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

06.10.2017