Справа № 488/3404/17
Провадження № 1-кс/488/24/18
12.01.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21 год. 00 хв. 15 серпня 2017 до 20 год. 00 хв. 20 серпня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_4 :
За адресою: АДРЕСА_5 :
За адресою: Миколаївська область Вітовський район, шламове поле №2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
За адресою: Миколаївська область Вітовський район, шламове поле №2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 21:00 годин 17.08.2017 по 07:00 годин 18.08.2017 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Фольксваген Б12», д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , спричинивши збиток на суму 20 000 грн.
Свідок ОСОБА_4 органам досудового розслідування пояснила, що 17.08.2017 року приблизно о 12:00 годині її чоловік, ОСОБА_3 на своєму транспортному засобі марки «Фольксваген пасат Б12», д/н НОМЕР_1 , приїхав додому та залишив його біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вранці 18.08.2017 приблизно о 07:00 годин подзвонив її чоловік та повідомив, що автомобіля за місцем, де він його залишив, не було.
20 серпня 2017 року приблизно о 18:15 годині біля лісу в с. Лимани, Вітовського району, Миколаївської області (Руська Коса), ОСОБА_5 був виявлений автомобіль «Фольксваген пасат Б12» з д/н НОМЕР_1 , в обгорілому стані, з відсутніми колесами з дисками та акумулятором.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.
Так, є вірогідним, що під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення нападники з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місця вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події. Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення та ідентифікації особи правопорушника.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.
Визначення мобільних номерів, якими могли користуватися правопорушники, дозволить проводити подальші слідчі дії, направлені на встановлення їх особи.
Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення правопорушення та встановити їх особи не представляється можливим.
Разом з тим, оскільки подія правопорушення мала місце 17 серпня 2017 року, а близько 12 год. 00 хв. того дня автомобіль ще перебував у володінні потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити період доступу, визначивши його з 12 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року до 20 год. 00 хв. 20 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 12 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року до 20 год. 00 хв. 20 серпня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_4 :
За адресою: АДРЕСА_5 :
За адресою: Миколаївська область Вітовський район, шламове поле №2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
За адресою: Миколаївська область Вітовський район, шламове поле №2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк, протягом якого ухвала може бути пред`явлена до виконання, до 11 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1