Справа № 569/7032/18
У Х ВА Л А

17 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи вантажним сідловим тягачем Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Київ в напрямку м. Львів, на 324 км + 500 м вказаної автодороги, поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право по ходу руху вищевказаного транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події.

Після проведення огляду місця ДТП вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію УДП «Укрінтератвосервіс» ПАС 26, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область.

06.04.2018 вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Для визначення технічного стану вантажного сідлового тягача Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання

Слідчий просить призначити інженерно - транспортнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000336 інженерно - транспортну експертизу.

Доручити проведення інженерно - транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу - вантажного сідлового тягача Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)В якому стані знаходиться робоча гальмівна система вантажного сідлового тягача Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2)В якому стані знаходиться система рульового керування вантажного сідлового тягача Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3)В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла фар вантажного сідлового тягача Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4)Якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП?

5)Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?

Для дослідження експерту надати вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території УДП «Укрінтератвосервіс» ПАС 26, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт Квасилів, Рівненський район, Рівненська область.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1