Провадження № 11-кп/792/582/17
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 2 рік 7 місяців позбавлення волі.

31 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказаний вирок суду. Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя прийшла до висновку, що апеляційне провадження відкрите бути не могло, позаяк подана до суду апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України. Відповідно до приписів ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі чітко мають бути визначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення. Також, якщо особа не бажає брати участь в апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі. Однак подана апеляційна скарга обвинуваченого не відповідала зазначеним вимогам. В мотивувальній частині апеляційної скарги взагалі не містилось обгрунтувань того, в чому проявляється незаконність та необґрунтованість судового рішення, в прохальній частині були відсутні вимоги особи, з приводу того, яке рішення відповідно до повноважень, визначених в статті 407 КПК України, апеляційний суд вправі прийняти за результатами апеляційного розгляду. За таких обставин, в разі незгоди з вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року, апелянт повинен був подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України. Визначення таких вимог в силу ст. 396 КПК України є обов`язковим, апеляційний суд здійснює розгляд в межах вимог та доводів апеляційної скарги апелянта, які ним взагалі не визначені. Слід зазначити, що апеляційний суд не вправі був на власний розсуд визначати межі перегляду судом апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі були відсутні відомості, чи бажає апелянт брати участь в судовому розгляд чи не бажає, що є обов`язковим відповідно до ч. 3 ст. 396 КПК України. За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрите не було через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України. Подана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги, 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

13 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшов додаток до апеляційної скарги з клопотанням, зі змісту яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 просить надати йому копії журналів судових засідань та технічний запис фіксування судових засідань для можливості ознайомлення з ними, для подачі обґрунтованої та вмотивованої апеляційної скарги. В обґрунтування своїх вимог, вказує, що на даний час перебуває на лікуванні в Шепетівській ВК № 98.

Вивчивши додаток до апеляційної скарги з клопотанням, суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, йому слід надати необхідні йому матеріали та продовжити йому термін для усунення недоліків, зважаючи, що засуджений ОСОБА_3 переведений на лікування до Шепетівської ВК № 98, виявив бажання подати апеляційну скаргу з усуненими недоліками після отримання копій журналів судових засідань та записів фіксування судових засідань, з якими судом першої інстанції не був ознайомлений.

Керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги визначивши цей строк у п`ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строків на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2