АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4011/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 23 серпня 2017 року включно цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1993/10, видане 29 листопада 2001 року Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, відмова у застосуванні щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивована тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 171; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 189 КК України, та про доведеність ризику переховування ОСОБА_9 від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу ОСОБА_9 , а тому вирішив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви прокурора ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони до 23 серпня 2017 року включно цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4