Справа № 640/4475/18
н/п 1-кс/640/2528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.146 КК України, -
23.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Частиною першою ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Тобто, участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 23.03.2018 о 12 год. 00 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст.146 КК України.
22.03.2018 о 16 год. 06 хв. ОСОБА_6 затриманий без ухвали слідчого судді, в порядку ст.208 КПК України та був доставлений до суду 23.03.2018 о 17 год. 59 хв.
Ухвалою слідчого судді від 23.03.2018 надано доручення експертній установі провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Згідно Висновку експерта №09-1842/2018 від 24.03.2018 у ОСОБА_6 маються садна на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про проведення судово-психічного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на психічний стан підозрюваного.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до висновку про необхідність, в порядку ст.206 КПК України, призначення проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , на вирішення якого поставити питання:
1. Чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь які розлади психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного лікування?
3. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні при розгляді клопотання?
Проведення обстеження доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Керуючись ст.ст.206, 241, 309 КПК України,
Надати доручення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення поставити наступні питання:
1. Чи наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь які розлади психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного лікування?
3. Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні при розгляді клопотання?
Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судовий розгляд відкласти до 25 березня 2018 року до 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1