Справа № 509/2395/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мурманська, РФ, громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимого -
обох у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -
23 червня 2017 року, в період часу з 16:30 год. до 17:00 год., ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля земельної ділянки, огородженою металевими секціями паркану, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , шляхом демонтажу, таємно викрали одну металеву секцію вказаного паркану, вартістю 240 грн., після чого, з місця скоєння злочину обидва зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 240 грн.
Також, 24 червня 2017 року, в період часу з 10:30 год. до 11:00 год., ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля земельної ділянки, огородженою металевими секціями паркану, розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , шляхом демонтажу, таємно, повторно викрали одну металеву секцію вказаного паркану, вартістю 240 грн., після чого, з місця скоєння злочину обидва зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 240 грн., а всього, обидва обвинувачених, своїми протиправними діями, спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.
Вину свою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони обоє правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обох обвинувачених.
Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , таємно, а також, обидва повторно, викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 480 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, вік кожного обвинуваченого, особу кожного, першу судимість кожного обвинуваченого, щире каяття кожного, роль і ступінь участі у злочині кожного з обвинувачених.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі кожному, однак їх виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки кожному.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік кожному, якщо кожен з них протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на кожного з них обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, кожному періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи кожного.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1