Справа № 578/505/17
провадження №1-кп/588/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Сосницького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та свідки, про виклик яких просила сторона захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
До свідка ОСОБА_7 ухвалою суду від 21.12.2017 року було застосовано привід у судове засідання, виконання якого було покладено на Краснопільське відділення поліції ГУНП в Сумській області, проте свідок до суду не доставлений, причин невиконання ухвали суду указаним відділенням поліції не повідомлено. Згідно з поясненнями прокурора ОСОБА_3 свідок ОСОБА_7 перебував на заробітках за межами України, повернеться 09 лютого 2018 року. Крім того, прокурор повідомила, що свідок ОСОБА_8 , щодо якого застосовано заходи безпеки, перебуває у м.Києві і доставити його в засідання не виявилось можливим, а тому прокурор просила відкласти судовий розгляд через неявку свідків, також происла повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , а доставка свідка ОСОБА_8 буде забезпечена органом, який здійснює заходи безпеки.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про відкладення судового розгляду, та забезпечення явки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім того просили через неявку свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосувати до них привід, оскільки їм відомо про виклик до суду, але вони з невідомих причин не з`явились.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора та клопотання захисника про застосування приводу до свідків та відкладення судового розгляду, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_7 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2017 року було застосовано привід у судове засідання за неявку на судовий виклик без поважних причин. Відповідно до частини 4 статті 143 КПК України особа, якій було доручено виконання ухвали про здійснення приводу, письмових пояснень причин її невиконанння суду не повідомила.
Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 29.12.2017 року отримали судові повістки про виклик у судове засідання (а.с.104, 105), яке призначено на 07 лютого 2018 року, що свідчить про те, що свідки завчасно були повідомлені про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України свідки суду не повідомили.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора та захисника, оскільки ОСОБА_7 не був доставлений приводом з невідомих суду причин, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання за викликом суду і не повідомили поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаних свідків.
Ухвалою суду від 21.12.2017 року відповідно до вимог частини 9 статті 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) за клопотанням прокурора вирішено провести його допит у дистанційному провадженні у режимі відеконоференції під час трансляції з окремого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області поза межами залу судового засідання.
Оскільки явка ОСОБА_8 органом, який здійснює заходи безпеки не була забезпечена, і останній підлягає викликe в наступне засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення чергового засідання у кримінальному провадження також у режимі відеконференції для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 327, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.
Клопотання прокурора та захисника про засстосування приводу до свідків - задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , привід у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.
Провести засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції між залом судового засідання та окремим приміщенням Тростянецького районного суду Сумської області за участі свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), допит якого провести у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Виконання цієї ухвали в частині приводу свідків доручити Краснопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Краснопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_14 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Свідка ОСОБА_15 (анкетні дані змінені) викликати через орган, який здійснює заходи безпеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1