Справа № 597/166/18
Провадження №1-в/597/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. місто Заліщики

суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Заліщицького РС
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Заліщицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, із обов`язками встановленими відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Заліщицького РС з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного вироком покарання. В обґрунтування подання посилається на те, що вирок Дарницького районного суду м.Києва від 04.09.2017 року надійшов до Заліщицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання 23.10.2017 року. Разом із вироком в Заліщицький районний сектор з питань пробації надійшла підписка, згідно якої ОСОБА_5 після набрання законної сили зобовязується зявитися за місцем проживання АДРЕСА_1 до уповноваженого органу з питань пробації. Після отримання вироку від 04.09.2017 року та зазначеної підписки, Заліщицький районний сектор з питань пробації, 24.10.2017 року засудженому було надіслано виклик про явку в інспекцію 31.10.2017 року. За час перебування на обліку Заліщицького районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме в частині періодичної явки на реєстрацію.

В судовому засіданні начальник Заліщицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_6 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , подане Заліщицьким районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав в повному обсязі, та вважає, що воно підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суд повідомив, що йому не було відомо про те, що він мав зявлятись до Заліщицького районного сектору з питань пробації. Крім того, зазначив, що більше ніж пів року проживає в місті Києві, де неофіційно працював на роботі, а відтак, протягом зазначеного часу за місцем своєї реєстрації не являвся.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
згідно ч. 2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 КВК України та п.2.9 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань уповноважений орган з питань пробації розяснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом.

Як вбачається із особової справи ОСОБА_5 №21/2017 року, які надані Заліщицьким районним сектором з питань пробації, в зазначених матеріалах відсутня підписка останнього про те, що він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, відсутні письмові докази про розяснення засудженому, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків - якщо він не з`являтиметься до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, подання та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Відсутні також належні письмові докази повідомлення засудженого про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до яких ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до Заліщицького PC для періодичної реєстрації.

Слід зазначити, що у відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Пункт 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема згідно п. 5.2 Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності* за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї нструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Проте, в порушення вказаних вимог засудженому не винесено письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, подання Старшого інспектора Заліщицького РС з ПП Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання внесене передчасно, з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, в матеріалах особової справи відсутні докази розяснення засудженому порядку виконання його обовязків та наслідків не виконання, а також те, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, а під час розгляду подання не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання (зокрема обставин щодо злісного невиконання ним обов`язків, що були покладені вироком суду).

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні подання Заліщицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1