Провадження № 1-в/127/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, клопотання начальника Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації перебуває ОСОБА_6 засуджений 28.04.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений 14.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2017 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покара через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалено новий вирок. Засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Разом з тим, при постановленні даного вироку не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року, що зумовило звернення з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ з питань пробації просив задовольнити клопотання та привести вироки суду відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та привести вироки суду відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.04.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В подальшому, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання з покаранням призначеним за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Після чого, вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2017 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначення покарання через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеня тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалено новий вирок. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.

В той же час, наявність вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року щодо ОСОБА_5 , залишено поза увагою.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.20103 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно виконувати (окремо) самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.20103 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками щодо ОСОБА_5 .

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_5 , виконувати (окремо) самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: