УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено дві особи чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із вогнепальними пораненнями, що останні отримали 08.09.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин під час руху на автомобілі по вулиці Дегтярівській в м. Києві.
Також органу досудового розслідування стало відомо, що вогнепальні постріли здійснювали невстановлені розслідуванням особи, які пересувались на автомобілі марки «Opel» модель «Vectra» державний номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що були спрямовані в бік вищезазначених постраждалих осіб, які перебували у автомобілі марки «Jaguar XJL» державний номерний федеративної республіки Німеччина « НОМЕР_2 ».
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, було встановлено, що була вчинена спроба вбивства громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час останній відмовляється від будь яких пояснень та нічого не повідомляє про відомі йому обставини з приводу здійснення спроби вбивства потерпілого
У ході проведення оперативних заходів було працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, було встановлено, що ПП ОСОБА_8 , в період часу з 10.05 по 20.05.2017 року, уклав угоду купівлі/продажу автомобіля марки «Opel Vecktra» Польської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 за допомогою даного автомобіля, було вчинено вище зазначений злочин. Свідком продажу вказаного автомобіля може бути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ., який у період часу з 10.05.2017 року по 01.06.2017 року працював на іспитовому терміні на автомийці що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .
Встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_4 .
Крім того, під час проведення бесіди, гр. ОСОБА_10 , категорично відмовився надавати офіційно будь які свідчення, але розповів, що йому відомо наступне, а саме, що навесні 2017 року у гр. ОСОБА_5 , коли останній перебував в одному з ресторанів м. Києва, в центральній частині міста виник конфлікт з гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином Російської Федерації, але наскільки йому відомо його справжнє ім`я ОСОБА_12 . Під час вказаного конфлікту потерпілий ОСОБА_5 сильно побив отаннього, спричинивши йому тілесні ушкодження. Оскільки це відбувалось при спільних знайомих та на очах у багатьох з них, гр. ОСОБА_11 пообіцяв, що цього так не залишить та обов`язково помститься. Через деякий час гр. ОСОБА_11 через спільних знайомих переказав потерпілому гр. ОСОБА_5 , що він виїхав за межі України до Туреччини, їхній конфлікт вичерпано та жодних претензій він до останнього немає. Про те, влітку 2017 року гр. ОСОБА_5 , через спільного знайомого дізнався, що гр. ОСОБА_11 перебуває в м. Києві, з метою помститись йому, для чого підшуковує автомобіль іноземного виробництва, з реєстрацією однієї з Прибалтійских країн та вогнепальну зброю.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_11 не відомо. Його інтереси в кримінальному провадженні представляє адвокат, анкетні дані якого наразі не встановлено, який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «; ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .
В ході проведення заходів, направлених на встановлення точного місця перебування ОСОБА_11 було встановлено співмешканку останнього, нею виявилась - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відома адреса мешкання АДРЕСА_7 , яка використовує номер мобільного телефону який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення зв`язків потерпілого та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому особу правопорушника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів
У судовому засіданні слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити .
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у період часу з 00 год. 00 хв 01 січня 2017 року по дату 13.10.2017 року; мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_7 , в котрому використовується абонентський номер НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 13.10.2017 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу; інформації щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_7 , в котрому використовується абонентський номер НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 13.10.2017 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу; інформації щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 : мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_7 , в котрому використовується абонентський номер НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 13.10.2017 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу, без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені данні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя