overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 321/256/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 321/256/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1522/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України,
Ухвалою судді-доповідача від 07 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за наведеними вище апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 25 грудня 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4275/17
Провадження № 1-кс/461/6320/17
15.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НГТ у Львівській області ОСОБА_6 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2846/17
Провадження № 1-кп/456/419/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесені 09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239,

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000239.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.296 КК України на 25 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8979/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/989/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р.

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р. ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.
На даний вирок суду апеляційну скаргу подав захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.12.2016р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р. щодо ОСОБА_4 без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 29.08.2017р. ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08.12.2016р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р. призначити на 10 год. 12 жовтня 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Ухвала
про прийняття до свого провадження
15.09.2017 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Франківського районного сектору Львівського міського відділу на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року та закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.9 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 21 вересня 2017 року на 14.00 год., з участю представника Франківського районного сектору Львівського міського відділ, ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6012/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 вересня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 13.09.2017року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України до 21 вересня 2017року до 10.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 21 вересня 2017року до 10.00год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 5-52 (2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Гордєєвим В.О.,

при секретарі: Лозин Л.А.,

з участю прокурора: Кумановського В.М.,

інспектора Бучацького

підрозділу КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання інспектора Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Бучацьким районним судом 14.10.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 41 години громадських робіт, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності Бучацьким районним судом Тернопільської області 14 жовтня 2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 41 години громадських робіт. Постанову 03.11.2010 року Бучацькому районним підрозділом ТМРВ ОСОБА_3 у Тернопільській області прийнято до виконання і відразу ж направлено ОСОБА_2 виклик про явку в кримінально-виконавчу інспекції на 10.11.2010р., однак за викликом правопорушник не зявився, тому йому повторно направлено виклик на 17.11.2010р, а потім на 24.11.2010р. 22.11.2010 року в КВІ надійшла довідка Пишківської сільської ради згідно якої ОСОБА_2 не проживає і не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інспектор Бучацького підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації і буде відробляти громадські роботи згідно постанови суду.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, думку прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в с. Пишківці Бучацького району, тому постанову слід направити для виконання.

Керуючись ст.ст. 252, 247 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Бучацького райсуду Тернопільської області від 14.10.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 41 години громадських робіт направити в Бучацький районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Гордєєв
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Шваюк Г.В.,

при секретарі: Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора: Оринчука Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року біля 23 год. 00 хв. житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на польовій дорозі між населеними пунктами с.Зелена та с.Переволока вчинив спробу відкрито викрасти мобільний телефон та гроші в жительки с.Переволока Бучацького району ОСОБА_3, застосувавши при цьому фізичне насильство. Проте в звязку з тим, що ОСОБА_3 чинила опір, ОСОБА_2 не зміг заволодіти вищевказаними предметами.

16 квітня 2010 року стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

26 квітня 2010 року о 16 год. 30 хв., відповідно до ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_2.

Слідчий подання підтримав і пояснив, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин в нетверезому стані, може скритися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому з метою запобігання вчиненню нових злочинів та ухиленню його від слідства та суду, слід обрати йому запобіжний захід - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 подання визнав.

Прокурор подання підтримав повністю.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що подання слід задовольнити, поскільки ОСОБА_2 може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, тому йому слід обрати міру запобіжного заходу взяття під варту. Інші більш мякі запобіжні заходи не забезпечать його правомірної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимому, не одруженому, не непрацюючому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Бучацький РВ УМВСУ в Тернопільській області.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Г.В. Шваюк
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
29.08.2017 року подана скарга клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити скаргу до розгляду 15 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/611/17
Справа № 676/5301/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, зобов`язавши його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2462 грн. 88 коп.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 27 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №522/1010/17
Провадження №1-«кс»/522/850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000356від 03.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

17.01.2017 р. старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 18.01.2017 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 18.01.2017 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/3362/17
Провадження №1-«кп»/522/1313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001537 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч.3 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, справа №522/15009/17 провадження №1-кп/522/1408/17.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки судове провадження, яке знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 та кримінальне провадження яке надійшло в моє провадження як головуючому судді, здійснюються щодо - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні одного кримінального правопорушення, наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави, для передачі матеріалів кримінального провадження №0001537, складу суду, що здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, справа №522/15009/17 провадження №1-кп/522/1408/17, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0001537 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження (справа №522/15009/17 провадження №1-кп/522/1408/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1