Справа № 442/1994/18
Провадження № 1-кс/442/315/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернула до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: речовини світло-рожевого кольору, амфетаміну, що знаходиться у згортку фольгового паперу масою 0,0638 грам, надавши дозвіл на їх знищення. Просить знищення речових доказів доручити управлінню логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області.В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства кримінального провадження № 0001249 встановлено, що крім попередньо виявлених у ОСОБА_4 (якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України) наркотичних засобів, зокрема „Марихуани, також було виявлено паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, яку було скеровано на додаткову експертизу, а тому виникла необхідність у виділенні даного факту із кримінального провадження 0001249 у окреме провадження.Зазначає, що 30.06.2017 в ході обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору.Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/653 від 09.08.2017 встановлено, що в речовині світло-рожевого кольору, що знаходиться у згортку фольгового паперу, виявлено амфетамін, маса якого становить 0,15 г невеликі розміри. Проте кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту настає в разі вчинення зазначених дій із наркотичними засобами, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах. Згідно таблиці № 1 Наказу МОЗ України „Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 № 188 встановлено, що маса амфетаміну до 0,15 грами становить невеликі розміри. З огляду на викладене, зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про вирішення питання про долю речових доказів та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2017 кримінальне провадження № 0001756 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичних засобів закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до норм ст. 283КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.
Тому відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке подається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому вказаною нормою визначено які рішення щодо долі речових доказів може прийняти суд та процедура розгляду даного питання, яка здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 171-174 КПК України.
Між тим, всупереч вказаним вимогам закону, слідчий звернулася з клопотанням щодо вирішення долі речових доказів до слідчого судді, який в даному випадку не мав повноважень щодо розгляду клопотання щодо вирішення долі речового доказу, а не до суду, як те регламентовано ч. 9 ст. 100 КПК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів повернути заявнику для звернення з ним до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 283, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1