Справа№751/1671/18
Провадження №1-кс/751/746/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «КОНДИТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності «TOV KONDYTER TREYD» м. Чернігів вул. Любецька 189, з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.
17.03.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки автомобілем «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на тимчасове зберігання на територію майданчика для тимчасового тримання ТЗ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
17.03.2018 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки автомобілем «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження».
Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля автомобілем «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль автомобілем «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 ., належить на праві приватної власності «TOV KONDYTER TREYD» м. Чернігів вул. Любецька 189.
З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «HYUDAI HD 72 Фургон-с»., виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки автомобіль «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ «КОНДИТЕР ТРЕЙД» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності «TOV KONDYTER TREYD» м. Чернігів вул. Любецька 189 (а.п. 8).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності «TOV KONDYTER TREYD», шляхом позбавлення TOV KONDYTER TREYD права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1