Справа № 461/2906/18
Провадження № 1-кс/461/2803/18
УХВАЛА
іменем України
24.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2018 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин на автодорозі Львів-Тернопіль в районі 102 км, що поблизу с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся із автомобілем «Mercedes-BenzAtego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 , загинула на місці пригоди, пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 та водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у лікарню, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. 20.04.2018 року слідчим, проведено огляд місця події, у ході якого оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено ряд слідів, пов`язаних із настанням ДТП.Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданніклопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 20.04.2018 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин на автодорозі Львів-Тернопіль в районі 102 км, що поблизу с. Гаї, Пустомитівського району, Львівської області автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся із автомобілем «Mercedes-BenzAtego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_6 , загинула на місці пригоди, пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 та водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у лікарню, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2018 року.

Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000220 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була швидкість автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в момент зіткнення із автомобілем «Mercedes-BenzAtego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 виходячи зіслідової інформації на місці пригоди та пошкоджень на транспортних засобах?

2.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог чинних ПДР України?

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-BenzAtego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно вимог чинних ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-BenzAtego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

6.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1