Справа № 524/1606/18
Провадження № 1-кс/524/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001177 від 19.12.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001177 від 19.12.2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.12.2017 року, не встановлена особа, шляхом обману, під приводом завдатку за надання в оренду житла, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , 1991 року народження, на праві приватної власності.

Під час проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 15.12.2017 року остання вирішила знайти собі житло в м. Кременчуці за договором оренди. 16.12.2017 року потерпіла в мережі інтернет знайшла оголошення, в котрому було вказано, що господар однієї з двокімнатних квартир, має намір здати житло в оренду. В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , на котрий зателефонувала ОСОБА_5 . Слухавку взяв чоловік, котрий представився на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив, що він дійсно є господарем однієї квартири в м. Кременчуці, має намір її здавати в оренду, на умовах усного договору, проте на даний момент перебуває в м. Київ та має намір приїхати до м. Кременчук тільки 17.12.2017 року. Крім того, останній запропонував ОСОБА_5 внести на його рахунок грошові кошти в сумі 1000 грн., в якості завдатку, на що ОСОБА_5 погодилася, розраховуючи на подальше проживання в житлі ОСОБА_6 за усним договором оренди.

16.12.2017 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_5 , будучи в АДРЕСА_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який за ОСОБА_7 .

17.12.2017 року ОСОБА_5 неодноразово телефонувала на вище вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , власника житла, проте останній не відповідав, та його мобільний телефон був постійно вимкнений.

Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти особі на ім`я ОСОБА_6 , за даними ОСОБА_7 , були перераховані в АДРЕСА_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження документи банківської справи щодо банківського рахунку за № НОМЕР_2 , що відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо якого може міститися в відділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку виписки з повною розшифровкою по вказаному рахунку, з обов`язковим зазначенням дати та суми операцій, призначення платежу, номерів розрахункових рахунків контрагентів, МФО банку контрагентів, назви банку контрагентів, залишок коштів на початок та на кінець дня в період часу з 16.12.2017 року по 01.01.2018 року включно.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів - роздруківки виписки з повною розшифровкою, а саме: з обов`язковим зазначенням дати та суми операцій, призначення платежу, номерів розрахункових рахунків контрагентів, МФО банку контрагентів, назви банку контрагентів, місця зняття грошових коштів з рахунку, залишок коштів на початок та на кінець дня по банківському рахунку № НОМЕР_2 , котрий відкритий в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , на фізичну особу ОСОБА_7 , за період часу з 16.12.2017 року по 01.01.2018 року включно, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя