УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що при зверненні за призначенням пенсії ОСОБА_5 надав довідку від 25.10.2005 № 362 про заробітну плату, виплачену йому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період роботи з 1994 року по 1998 рік, яка була застосована при обрахунку пенсії.
В ході перевірки правильності даних при обрахуванні пенсії встановлено, що дані в поданій вище довідці завищені, внаслідок чого безпідставно виплачено 16 731, 38 грн., чим заподіяно матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У рамках зазначеного провадження виникла необхідність дослідити вищезазначену довідку з метою встановлення осіб, які внесли записи про розмір заробітної плати ОСОБА_5 та які її підписали.
Як вбачається із поданої 05.04.2015 за № 7414/06 ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви пенсійна справа ОСОБА_5 , у якій міститься довідка від 25.10.2005 № 362, перебуває у вказаному Управлінні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 2-го відділення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити вилучення, пенсійної справи ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: