Справа № 520/8233/14-к
Провадження № 1-кс/520/2539/17
УХВАЛА
про самовідвід
11.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання, у встановлений ст.220 КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання, у встановлений ст.220 КПК України строк

У зазначеній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить суд: визнати бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання, у встановлений ст.220 КПК України строк та зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 06 жовтня 2017 року.

Встановлено, що слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 приймав участь у розгляді скарг, клопотань потерпілого ОСОБА_2 , в точу числі й щодо постанови прокурора про закриття кримінального провадження, яка була розглянута по суті та задоволена частково. (Ухвала суду від 24.02.2017 року).

В подальшому вищезазначена ухвала скасована ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 29.03.2017 року.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та надав свою правову оцінку, в тому числі й численним порушенням, які були здійсненні під час досудового розслідування відповідними правоохоронними органами.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України однією з обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідпо п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п.2 ч.1 ст.412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження та виконання вимог ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання, у встановлений ст.220 КПК України строк.

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді його клопотання, у встановлений ст.220 КПК України строк невідкладно передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді цього ж суду, у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1