Справа № 646/456/18
№ провадження 1-кс/646/929/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в межах матеріалів досудового розслідування за № 0000980, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в межах матеріалів досудового розслідування за № 0000980, звернувся до слідчого суді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, про арешт майна вилученого 25.01.2018 під час проведення обшуку, а саме: флеш-накопичувачів в кількості 10 штук, грошових коштів в сумі 9200 доларів США, 890 Євро, 25 000 гривень, мобільного телефону Iphone 6, мобільного телефону Iphone 10.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою уникнення зникнення та пошкодження вказаних грошових коштів та майна. Крім того, слідчий вважає, що є підстави вважати, що вказані грошові кошти використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає зі змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З доданих до клопотання документів, а саме протоколу обшуку від 25.01.2018 вбачається, що проведений огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 в ході якого виявлені грошові кошти у доларах США, Євро, гривнях (з зазначенням переліку банкнот), флеш-накопичувачі та мобільні телефони (з описом родових та ідентифікуючих ознак), які в подальшому вилучені. При цьому слідчий не зазначає в клопотанні ідентифікуючих ознак грошових коштів та іншого майна, та конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, чи іншими третіми особами таким майно чи не можливість встановити такі дані, відповідно до положень п.п. 2,3 ч. 2 ст. 171 цього кодексу.
Також, слідчим не обґрунтовано правову підставу і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в межах матеріалів досудового розслідування за № 0000980, про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1