Справа № 520/7144/14-к
Провадження № 1-кс/520/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000320 від 15.01.2013 відкрите за фактом умисного вбивства, за ознаками особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.1999 близько 22:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наявним у його правій руці ножем, з метою вбивства, умисно наніс ОСОБА_6 два удари в ліву частину грудної клітки, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної передньої поверхні грудної клітки, пошкодження лівого шлуночка серця, від яких останній помер.

За даним фактом 04.12.1999 року порушено кримінальну справу №069901843 за ч. 3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року).

07.12.1999 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.101 КК України ( в редакції 1960 року) та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.12.1999 року постановою слідчого прокуратури Київського районум. Одеси ОСОБА_7 , змінено кваліфікацію дій ОСОБА_8 , з ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2000 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

11.04.2000 року ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, ОСОБА_5 , порушуючи покладені на нього обов`язки, а саме заборони залишення місця проживання ( АДРЕСА_2 ) самовільно покинув місце свого проживання, та зник у невідомому напрямку, у зв`язку із чим 11.04.2000 року оголошений в розшук.

15.01.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що коло близьких родичів підозрюваного ОСОБА_5 включає рідну тітку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою підозрюваний ОСОБА_5 , можливо підтримує відносини з моменту зникнення, та до теперішнього часу.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 - ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , операторателекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має визначення коласпілкуванняОСОБА_9 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за підключенням з№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,а саме:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_11 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_13 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_14 ;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_15 ;

-о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1