Справа № 158/2928/17
Провадження № 1-кс/0158/801/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю секретаря - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.11.2017 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території Цуманського лісництва ДП «Цуманське ЛГ», в лісовій ділянці виявив зрізані колоди породи сосна в кількості 8 штук, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з використанням двох коней та кінної підводи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 8 колод породи сосна довжиною 450 см., чим завдав державі в особі ДП «Ківерцівське ЛГ», майнової шкоди.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 16.11.2017 року, який проводився на території с. Грем`яче, Ківерцівського району Волинської області, а саме в полі поблизу пилорами, було виявлено, візуально оглянуто та вилучено кінну підводу, на якій було розміщено 8 колод дерева породи сосна довжиною 450 см., з наступними діаметрами замірними з тоншої сторони: 1) 36 см.; 2) 31 см.; 3) 35 см.; 4) 32см.; 5) 25 см.; 6) 28 см.; 7) 24 см.; 8 30 см. та двоє коней.

Разом з тим, зазначає, що 17.11.2017 року вилучену підводу, та 8 вищевказаних колод дерева породи сосна передано на зберігання інженеру ОЗЛ ДП «Цуманське ЛГ» ОСОБА_8 , а двоє коней (темно-коричневого та світло-коричневого окрасу) власнику ОСОБА_7 .

Крім того, вказує що є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 , які кожен зокрема, клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.11.2017 року, кінну підводу та двох коней (темно-коричневого та світло-коричневого окрасу) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000915 від 16.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім того, слідчим суддею також береться до уваги те, що незастосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, може являтися засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково, наклавши арешт лише на кінну підводу, оскільки слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 належним чином не вмотивовано де і при яких обставинах будуть зберігатися коні (темно-коричневого та світло-коричневого окрасу), які належать ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: кінну підводу, якою керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час вчинення кримінального правопорушення, яка була вилучена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 16.11.2017 року під час проведення огляду місця події та визнану речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власника кінної підводи можливості відчужувати її та розпоряджатись нею будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1