Справа № 175/3129/17
Провадження № 1-кс/175/783/17
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001453 від 25.08.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.08.2017 року о 09:44 за адресою: Дніпровський район, м. Підгородне невідома особа знаходячись на блок посту в АДРЕСА_1 , пред`явила свідоцтво про реєстрацію, що викликає сумніви щодо його справжності. (ЖЄО 11469 від 24.08.2017)

25.08.2017 слідчим Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

24.08.2017 року під час огляду автомобіля «Ford Transit» ЗНГ, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору, було виявлено на місці, що нанесення номеру кузову маються сліди проведення зварювальних робіт. Також під час надання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , у співробітників поліції виникли сумніви щодо справжності свідоцтва, так як в ньому вказано, що даний автомобіль являється 1988 рік випуску, а на номеру кузову, салону, вказано що автомобіль «Ford Transit» ЗНГ, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору випущений у 1998 році.

Даний автомобіль було доставлено на відповідальне зберігання ПП «АВТОКЛУБ», котре розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Дружинників, 18.

В ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, проведення криміналістичної експертизи та трасологічної експертизи, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль «Ford Transit» ЗНГ, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 . Вказане клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вказане майно.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, користуватися та розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0001453 від 25.08.2017 року, а саме на автомобіль марки «Ford Transit» ЗНГ, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-трасологічної експертизи, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою проведення судово-криміналістичної експертизи.

Автомобіль «Ford Transit» ЗНГ, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору, залишити на зберіганні ПП «Автоклуб», за адресою: м. Дніпро, вул. Дружинників, 18.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1