Єдиний унікальний номер справи 185/4537/17
Провадження № 1-кп/185/351/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000165 від 11 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час перебуває в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та не зможе прибути до суду.

В судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про проведення відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Артемівського міськрайонного суду Донецької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000165 від 11 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, призначене на 13 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Артемівським міськрайонним судом Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 5).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі прокурора ОСОБА_4 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ОСОБА_4 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1