Справа №127/561/18
Провадження №1-кс/127/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 09.01.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2018 надійшло повідомлення із служби «102» про те, що в період часу з 15:00 год. 06.01.2018 по 10:00 год. 07.01.2018 мало знайомий ОСОБА_5 , житель м. Вінниці, перебуваючи у приміщені дачного будинку, належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку документів, а саме: паспорту громадянина України, військового квитка, трудової книжки та інших документів на його ім`я, а також у його знайомого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаного за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме: паспорту громадянина України, закордонного паспорту, посвідчення водія, військового квитка, на його ім`я. Чим спричинив, заявнику та його знайомому матеріального збитку.

У ході проведення слідчо-оперативних заходів по встановленню особи було проведено перевірку осіб, які проживають неподалік місця скоєння злочину. Та 07.01.2017 із заявою по добровільну видачу звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Якій стало відомо про те, що проводиться перевірка по встановленню місця знаходження документів її сусідів. У своїй заяві ОСОБА_8 вказала, що 06.01.2018 близько 18:00 год. її брат ОСОБА_5 , приніс документи та залишив їй на зберігання.

Під час огляду місця події 07.01.2018 у ОСОБА_8 було вилучено: паспорт громадянина України, воєнний білет, трудову книжку, абонентську книжку про розрахунок за електроенергію на ім`я ОСОБА_6 та членську книжку садову на ім`я ОСОБА_9 ; які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок», а також закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок» та визнано речовим доказом.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У зв`язку з виявленням у ОСОБА_8 , яка звернувся із заявою про добровільну видачу до слідчого Вінницького РВП, на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено вилучення до постановлення ухвали слідчого судді предметів,(документи), оскільки були достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , переховує предмети, (документи), які мають значення для кримінального провадження, у тому числі предмети (документи) - паспорт громадянина України, воєнний білет, трудову книжку, абонентську книжку про розрахунок за електроенергію на ім`я ОСОБА_6 та членську книжку садову на ім`я ОСОБА_9 , а також закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , які можуть бути доказом під час досудового та судового розгляду, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явилася, хоча про час день та місце розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 107 ч. 4 КПК України розгляд клопотання здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 07.01.2018 року у ОСОБА_8 було вилучено: паспорт громадянина України, воєнний білет, трудову книжку, абонентську книжку про розрахунок за електроенергію на ім`я ОСОБА_6 та членську книжку садову на ім`я ОСОБА_9 ; які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок», а також закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок».

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та зберегли на собі слідивчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи), які перебували у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , вилучені під час огляду місця події 07.01.2018 року, а саме:паспорт громадянина України, воєнний білет, трудову книжку, абонентську книжку про розрахунок за електроенергію на ім`я ОСОБА_6 та членську книжку садову на ім`я ОСОБА_9 ; які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок», а також закордонний паспорт, посвідчення водія, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою до якої прикріплено паперову бирку із наявними підписами понятих та печаткою «для довідок», шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя