Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№519/2010

03 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Мельничук Н.М.

суддів: Заліщука М.С. та Велидчука В.М.

з участю прокурора Філя С.В.

адвоката

потерпілої

засудженого

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_1, 21 січня 1986 року

народження, не судимий ,

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст.309 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено для відбування 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки та зобовязано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїзджати на постійне місце проживання за межі України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Згідно вироку суду в один із днів на початку жовтня 2009 року на полі поблизу с. Соловіївка Брусиловського району Житомирської області ОСОБА_1 зірвав три нарковмісних рослин коноплі, які переніс в будинок, 5 по вулиці Щорса, вказаного села. Потім вказаний наркотичний засіб висушив на горищі будинку, подрібнив. Вироблений наркотичний засіб в кількості 53, 44 грамів незаконно без мети збуту зберігав в шафі у своєму будинку і періодично вживав із застосуванням саморобного пристрою для куріння.

18 січня 2010 року близько 20-00 години за місцем свого проживання в приміщенні хліва по вулиці Щорса незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 1,25 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а 19 січня 2010 року близько 16 години він в тому ж приміщенні незаконної безоплатно збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1,9 грамів наркотичного засобу І - канабісу (марихуани).

В апеляції прокурор, який приймав участь у суді 1 інстанції просить вирок суду змінити. Вказує, що суд 1 інстанції застосував ст.69 КК України безпідставно, так як при звільненні від покарання з випробуванням конфіскація майна не застосовується.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, підтримавшого апеляцій перевіривши вирок суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції І підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вироку суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Разом з тим суд допустився помилки, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.69 КК України до додаткового покарання - конфіскації майна, тоді як згідно ст. 77 КК Українці якщо суд прийде висновку про звільнення винного від відбування покарання і випробуванням, то додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не може бути застосовано.

За таких обставин колегія суддів виключає застосування ст.69 КК України до додаткового покарання передбаченого санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палата у кримінальних справах,

ухвалила:

апеляцію прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції задовольнити, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 червня 20010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з даного вироку застосування ст.69 КК України до додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України конфіскації майна.

Судді: