УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у приватного нотаріуса шахрайським шляхом змусили потерпілого ОСОБА_4 підписати договір іпотеки на будинок АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 17.08.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено довіреність ОСОБА_4 на продаж житлового будинку, бути представником, з правом передоручення, зі змістом якої ОСОБА_4 ознайомлений не був, та наміру її надавати не мав.
Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію, в органу досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлені наразі особи скоїли незаконні дії, спрямовані на заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомості.
Тому з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів всіх документів, які стали підставою для посвідчення 17.08.2017 договору іпотеки № 3-621 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довіреність № 3-623 ОСОБА_4 на продаж житлового будинку, бути представником, з правом передоручення, та інших документів, посвідчених 17.08.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стороною яких був ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому ОСОБА_3 тимчасового доступу до цих документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів всіх документів, які стали підставою для посвідчення 17.08.2017 договору іпотеки № 3-621 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довіреність № 3-623 ОСОБА_4 на продаж житлового будинку, бути представником, з правом передоручення, та інших документів, посвідчених 17.08.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стороною за якими був ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1