№ 243/2218/18
Провадження № 1-кс/243/485/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 12 березня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 12 березня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин шляхом обману з використанням терміналу самообслуговування за адресою АДРЕСА_1 заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 4000 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000554 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування були допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 12 березня приблизно о 13 годині 30 хвилин до неї прийшла її сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номера НОМЕР_1 , де відповіла жінка та назвалася ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_4 , крім того жінка по телефону плакала та просила допомоги, оскільки вона потрапила в біду, знаходиться в поліції та їй терміново потрібні гроші. Взявши гроші ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до магазину, що розташований по вул. Лисичанській м. Слов`янськ, де розташовується термінал для переказу коштів. На мобільний телефон знову зателефонував даний номер та жінка продиктувала номер рахунку на який необхідно здійснити переказ коштів, а саме НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 здійснила переказ у сумі 4000 гривень на зазначений рахунок. Дорогою з магазину додому вона зайшла за місцем мешкання своєї доньки та застала її дома, і зрозуміла що відносно неї були вчинені шахрайські дії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила пояснення надані потерпілою ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що особа, яка скоїла вказаний злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання вказаної інформації у оператора неможливо, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійсненні зв`язки телефонних абонентів за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , а також з метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-картка.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 12 .03.2018 по теперішній час; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 12 .03.2018 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 12 .03.2018 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_4 .
2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), СРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання даної ухвали за дорученням слідчого ОСОБА_3 покласти на оперуповноважених УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , помічника оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 квітня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1