Справа № 748/2226/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/713/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, відбуваючого покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія № 64», м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховано у строк відбутого ним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року час попереднього ув`язнення з 25 березня 2014 року по 02 лютого 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Мотивуючи своє рішення суд вказав, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Тому період попереднього ув`язнення з 25.03.2014 року по 02.02.2015 року включно, зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо часу до винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.10.2015 року, то цей період зарахуванню не підлягає, оскільки засуджений в цей час вже відбував покарання після набуття вироком чинності.

На ухвалу місцевого суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з 25 березня 2014 року по 03 листопада 2015 року, а саме 1 рік 8 місяців 16 днів. Зазначає, що ухвалою ВССУ було змінено вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року та виправдано засуджених за ч. 4 ст. 187 КК України. Тому вважає, що вирок набрав законної сили на момент проголошення ухвали суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого та його захисника задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення її без задоволення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включаються: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Перебування особи під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду в зв`язку з обранням цього запобіжного заходу і утримання його під вартою в СІЗО після набуття вироком чинності не тотожні поняття. З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України за час перебування його в місцях позбавлення волі після набуття вироком чинності та до перегляду його Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Враховуючи вищенаведене, місцевим судом правильно зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, бо на той час такому зарахуванню підлягав лише термін саме попереднього ув`язнення, а не весь час перебування в СІЗО, та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального Кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року щодо нього без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4