Справа № 524/7263/17
Провадження № 1-кп/524/537/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003283, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого КрНУ ім.. А.С.Остроградського, фахівець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2017 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на технічному поверсі та даху дев`ятиповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії непомітні для оточуючих, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, а саме: супутникове дзеркало марки «Pauxis» Universal single NBF SX-2100, діаметром 90 см, на якому знаходилось 3 головки-конвектори супутникового телебачення, зі сталевим кронштейном, вартістю 603 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_6 ; фасадну краску «GreenLine», об`ємом 10 л., вартістю 324 грн. 82 коп., альпінійський карабін, вартістю 142 грн., альпінійську статистичну мотузку, довжиною 80 метрів, вартістю 1224 грн., альпінійську статистичну мотузку, довжиною 30 метрів, вартістю 459 грн., штукатурно-фірбувальну сітку «Budmoster», два рулони, кожний розміром 7х1 м., жовтого кольору, загальною вартістю 88 грн. 20 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_7 ; антенну систему з безпровідною точкою доступу Ubiquiti Nano Bridge 5G25 (s/n 1313KDC9FDB74B208), вартістю 2138 грн., яка належить ТОВ «Сетілайт», супутникове дзеркала-антена «Eurosat» 7113 Universal single NBF SX-2100, діаметром 90 см, на якому знаходилася 1 головка конвектор супутникове телебачення, зі сталевим кронштейном, вартістю 293 грн., супутникове дзеркало антена «Eurosat» 7113 Universal single NBF SX-2100, діаметром 90 см. Вартістю 120 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_8 ; загальна вартістю всього викраденого становить 5402 грн. 02 коп. Проте його злочинний умисел ним не було доведено до кінця, так як його дії були помічені гр.. ОСОБА_6 , яка викликала співробітників поліції, тим самим унеможливила змогу вільно розпорядитися викраденим майном.

Внаслідок чого, обвинувачений ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпілими по справі є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Сетілайт в особі ОСОБА_9 , ОСОБА_8

03.10.2017 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Сетілайт» в особі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілі та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та щиро розкаявся. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Сетілайт» в особі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 471 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 03.10.2017 року між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Сетілайт» в особі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 03 жовтня 2017 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в прибуток держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази оглянутий компактний диск DVD+RW 16x, 4,7 GB 120 min, марки Esperanza, 1 відеозапис, який має назву «443001645» з камер нагрудного відеоспостереження працівників УПП в м.Кременчуці залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази 4 спутникові антени, мотузка альпінійська, банка краски, фарбувальна сітка, карабін альпінійський, 2 головки WiFi, кабель телевізійний повернути за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1