гСправа № 358/187/18 Провадження № 1-кс/358/43/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000329 від 24.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у віданні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її використання при проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2017 року близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 по автодорозі Т1022 сполученням населених пунктів м. Богуслав та м. Миронівка в межах Київської області в напрямку від м. Миронівка до м. Богуслав, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, рухаючись на заокругленій ділянці вказаної дороги, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху і зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz 312D», реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , що рухався у зустрічному напрямку.

За фактом дорожньо-транспортної події 24.06.2017 року розпочато досудове розслідування № 0000329 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes Benz 312D», реєстраційний номер: НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Logan», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , - ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2017 року за номером № 1881-06, 23.06.2017 року за медичною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 машиною швидкої допомоги о 17 годині 00 хвилин був доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом «Закритий перелом п`яткової кістки правої стопи». Перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 23.06.2017 року по 19.07.2017 року.

23.06.2017 року о 17 годині 25 хвилин машиною швидкої допомоги була доставлена громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом правої ключиці». Перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні АІТ 1 день 23.06.2017 року.

23.06.2017 року о 19 годині 20 хвилин до приймальною відділення за медичною допомогою звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Хохітва, Богуславського району, Київської області з діагнозом «Забита рана правої орбіти». Звернення амбулаторне.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_6 карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 в зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним внаслідок ДТП.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому без проведення тимчасового доступу до вказаної медичної документації та її тимчасового вилучення, не можливо провести відповідну судово-медичну експертизу.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

З матеріалів доданих до клопотання, враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1, ч.2 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою проведення необхідних експертиз та для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного злочину виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомлення та вилучення вищевказаних документів, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів: а саме, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитися із зазначеною медичною документацією та вилучити її для подальшого використання при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити головному лікарю чи посадовій особі, яка тимчасово виконує його обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1