Справа № 573/2117/17
Номер провадження 1-кс/573/544/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
25 жовтня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 липня 2017 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з Конотопської місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підроблення підпису її матері, ОСОБА_6 , в отриманні свідоцтва про право власності на суму 4 700 грн.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000397, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням з показів заявниці ОСОБА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_6 . Остання мала право на майновий пай у СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке у подальшому змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При перевірці книги реєстрації майнових свідоцтв, що знаходиться у вказаному підприємстві, було встановлено, що у графі про отримання майнового сертифікату стояв підпис не ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з наявними підставами вважати, що вказані документи можуть бути знищені чи до них можуть бути внесені виправлення, слідчий за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до книги видачі майнових сертифікатів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за зверненням ОСОБА_5 , 1948 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підроблення підпису її матері ОСОБА_6 при отриманні свідоцтва про право власності на суму 4 700 грн. (а. с. 4).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у 1995 році відбувалось розпаювання КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розпочалося під керівництвом директора ОСОБА_7 . Потім директором вказаного підприємства став ОСОБА_8 . На момент розпаювання всі його члени, в залежності від зароблених коштів, мали право на дольову частку в майні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі і ОСОБА_6 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кисла Дубина Білопільського району Сумської області. У 2006 році на місці вказаного підприємства, яке потім перейменовано на СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_8 . При зверненні ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем померлої, до останнього з наміром отримати майновий пай матері, ОСОБА_8 повідомив про необхідність надання сертифікату на майновий пай, якого у неї не було. При перевірці книги реєстрації майнових свідоцтв, що знаходиться у вказаному підприємстві, стояв підпис, належний іншій людині, а не ОСОБА_6 (а. с. 5-10).

Суд враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, в тому числі факту отримання ОСОБА_6 сертифікату на майновий пай у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідає меті клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до книги видачі майнових сертифікатів КСП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 26 листопада 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя