Справа № 185/260/18
Провадження № 1-кс/185/61/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 04.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за № 0002716, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 годин 19.09.2017 року по 06:00 годин 20.09.2017 року у зоні дії покриття базових станцій LAC 30450, CID 26151, LAC 32918, СІD 16303, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 19.09.2017 року приблизно о 21.30 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення гаражу, що розташований на території будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 25555 грн..

За даним фактом 04.10.2017 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Із допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приміщення гаражу, ворота якого виходять на вулицю та зачиняються лише з внутрішньої сторони, а також є ще один вхід зі сторони двору, який зачиняється на навісний замок. 19.09.2017 року приблизно о 21.30 год. йому на телефон подзвонила сусідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що невстановлені особи крадуть речі з його гаражу. Як з`ясувалось потім, до онука його сусідки ОСОБА_6 (буд. АДРЕСА_4 ) прийшов товариш і коли той проводжав товариша додому, то бачив біля його гаражу двох невідомих чоловіків, яких він злякав та останні побігли в невідомому напрямку, а потім виявилось, що ворота до гаражу відкриті. Онук повідомив своїй бабусі, та в свою чергу Мовчан, а остання повідомила його. Він вийшов на вулицю, присвітив ліхтарем та йому здалось, що навісний замок на вході зі сторони двору цілий. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що ворота в гараж привідкриті та біля воріт лежать речі з його гаражу. Коли він повернувся назад до двору, то виявив, що замок на вхідних дверях в гараж зірваний. З цього він зробив висновок, що злочинці проникли до гаражу через двір, а вже потім відкрили ворота, бо відкрити їх зовні неможливо. В послідуючому він викликав працівників поліції. На той момент, коли приїхали працівники поліції, начебто все було на місці. Через деякий час в послідуючому він виявив крадіжку свого майна та повторно звернувся з заявою до поліції. Йому спричинено збитку на суму 25555 грн. Хто міг здійснити крадіжку йому невідомо, нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та встановлено базові станції, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30450, CID 26151, LAC 32918, СІD 16303.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вищевказаних базових станцій в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засіданні слідчий не з "явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , щодо з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 , за період часу з 18:00 годин 19.09.2017 року по 06:00 годин 20.09.2017 року у зоні дії покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30450, CID 26151, LAC 32918, СІD 16303.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1