Справа № 206/233/18
Провадження № 1-кс/206/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ
26.01.2018 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 00000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради. В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року знаходиться на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, ускладнена зловживанням алкоголю F 70. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження необхідне проведення судової психіатричної експертизи. Однак, для проведення психіатричної експертизи необхідна медична картка. В зв`язку із чим, слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1995 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, що може становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, що не може бути здійснено іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1995 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1