Справа № 194/151/18
Номер провадження 1-кп/194/58/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 лютого 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за № 0000727 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за № 0000727 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, судове провадження 1-кп/194/58/18.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття проваджень або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинувачених про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, прокурором у судовому засіданні надано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в ході досудового розслідування йому обирався такий запобіжний захід, строк застосування якого був з 21 грудня 2017 року до 18 лютого 2018 року, але на даний час залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України,метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-8 років.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що на теперішній час ще існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та вони не зменшилися, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, на утриманні нікого не має, проте працевлаштовується, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за № 0000727 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 22 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 продовжити до 14 квітня 2018 року включно з покладанням таких обов`язків:
- прибувати до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання з 18-00 год. до 06-00 год.: квартири АДРЕСА_4 , за винятком робочого часу, а також часу потрібного для поїздки на роботи і з роботи - ;
- не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани;
- не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді діє до 14 квітня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1