Справа № 333/6532/17
Номер провадження 1-кп/333/129/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 15 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0003286, № 00001035, № 00002457 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе, Береславського району, Херсонської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спливає 29 січня 2018 р. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжі, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до 14 березня 2018 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити: прокурору для відома; начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1