УХВАЛА

27.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, посилаючись на те, що вони притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, є громадянами Молдови, у зв`язку з чим, на його думку, можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому просив задовольнити заявлене ним клопотання у зв`язку із встановленими ризиками.

Адвокат ОСОБА_6 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, посилаючись на те, що у відповідності до ст.315 КПК України прокурор повинен був звернутися із клопотанням про обрання запобіжних заходів обвинуваченим, а не про їх продовження. Крім того просив колегію суддів змінити обвинуваченому ОСОБА_10 міру запобіжного заходу на більш м`яку у виді домашнього арешту, посилаючись на стан його здоров`я, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, постійного місця проживання.

Адвокат ОСОБА_8 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_12 , в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого колеги стосовно застосування ст.315 КПК України, та просив колегію суддів змінити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що нових доказів наявності ризиків стороною обвинувачення не надано, вказав, що обвинувачений ОСОБА_12 перебуває в цивільному шлюбі та має місце проживання на території України, у зв`язку із чим, на його думку, обвинувачений не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Адвокат ОСОБА_7 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_11 , в підготовчому судовому засіданні також заперечувала проти продовження строку тримання під вартою відносно свого підзахисного та просила змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід на домашній арешт, вказуючи на те, що обвинувачений має постійне місце проживання в м.Одесі, одружений, має на утриманні доньку. Крім того, захисник погодилася із думкою своїх колег стосовно не можливості задоволення клопотання прокурора у зв`язку із наданням ним письмового клопотання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали думки своїх захисників.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, за які згідно санкції статті 115 ч.2 КК України передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, чи по життєве позбавлення волі, згідно санкції статті 187 ч.4 КК України передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацію майна, згідно санкції статті 186 ч.3 КК України передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, враховуючи особи обвинувачених, у зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на теперішній час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які не зможуть забезпечити подальшої належної поведінки обвинувачених, виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, а також запобігання встановлених ризиків, на підставі чого колегія суддів у відповідності до ст.315 КПК України приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про прийняття заходів стосовно порушення його прав при проведенні досудового розслідування, психологічного та фізичного тиску зі сторони працівників міліції, та про визнання недопустимими доказами протоколу огляду, а також з аналогічними клопотанням подано звернення обвинуваченого ОСОБА_12 ..

Стосовно заявленого адвокатом ОСОБА_7 клопотання, колегія суддів приходить до висновку про передчасність його подання, оскільки матеріали кримінального провадження судом ще не досліджувались, судове слідство по справі не розпочато, та не може бути дано їм відповідної оцінки, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Щодо заявлених клопотань обвинувачених колегія суддів вважає необхідним роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 можливість їх звернення із відповідними заявами до прокуратури та органів Міністерства Внутрішніх Справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 176-178, 183, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, на 06 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Згідно ст.315 КПК України обрати у відношенні обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на два місяці.

В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3