Справа № 504/4059/17
1-і/504/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018смт.Доброслав
Комінтренівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд, -
10.01.2018 року, через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому вона просить повернути заставодавцю заставу у розмірі 134 720 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді у зв`язку із закінченням дії строку застави, обґрунтовуючи тим, що 24.09.2017 року, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 134 720 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на виконання якої громадянином ОСОБА_4 за ОСОБА_5 , на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області було внесено вищевказану суму.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2017 року продовжено відносно ОСОБА_4 термін дії обов`язків, покладених відповідно до ухвали слідчого судді від 24.09.2017 року. Термін дії ухвали встановлено до 21.12.2017 року. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 21.12.2017 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було.
За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою, також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2017 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання піл вартою на 60 днів, тобто до 21.11.2017 року з визначенням розміру застави. В звязку з внесенням визначеної суми застави, ОСОБА_6 звільнено з під варти та покладено обовязки відповідно до КПК України.
21.11.2017 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області продовжено строк дії обовязків, покладених на ОСОБА_6 . Прокурор наголошував, що застава, це запобіжний захід, який діє до моменту скасування, а закінчився лише строк покладених обовязків на ОСОБА_6 відповідно до КПК. Також прокурор звернув увагу, що на даний час відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт для розгляду до суду, у зв`язку з чим вважає, що вказане питання не може вирішуватись слідчим суддею.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з наданими до нього доказами, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На даний час запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави судом не скасовано, а тому підстави повернення застави у суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,182,183,202,315 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1