Справа № 461/5251/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/700/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви в електронного вигляді від 28 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова мотивував тим, що чинним КПК України не передбачено можливості надсилання скарг (документів) на адресу суду в електронному вигляді.

На ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу направити слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_7 покликається на те, що в порушення ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя незаконно відмовив йому в доступі до правосуддя. Суд безпідставно повернув йому скаргу чим допустив істотне порушення п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6 не з`явився, однак в поданій апеляційній скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Ухвала слідчого судді зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак слідчим суддею зазначених вимог кримінального процессуального закону України дотримано не було.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 слідчий суддя покликався на те, що ОСОБА_6 подав до суду скаргу в електронному вигляді через інтернет без оригінального, автентичного підпису, що не передбачено КПК України.

На думку колегії суддів подану ОСОБА_6 скаргу слід було залишити без руху для усунення зазначених недоліків, після усунення яких скаргу розглянути по суті або в разі не усунення таких повернути заявнику.

Слідчий суддя не врахував зазначені обставини та дійшов помилкового висновку про необхідність повернення скарги на підставі ст. 304 КПК України, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення направити слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4