Справа № 419/2302/15-к
Провадження № 11-кп/782/438/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» березня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання : ОСОБА_4
за участю прокурора : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, громадянин України, не одружений, військовослужбовець за призовом по мобілізації у військовому званні "солдат", проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді номера обслуги зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 1 механізованого батальйону, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 враховуючи те, що він щойно був включений до групи прокурорів та не мав можливості належним чином підготуватись до апеляційного розгляду.
Також захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання можливості обвинуваченому ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду знаходитись поруч з нею за столом, а не у скляній огорожі та без наручників, оскільки це принижує гідність її підзахисного та унеможливлює ОСОБА_6 належним чином користатися своїми процесуальними правами, робити необхідні записи та письмові заяви.
Вислухавши думку учасників судового провадження та обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з положеннями ч.2 ст.317 цього Кодексу після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне надати стороні обвинувачення достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та належної підготовки до участі в апеляційному розгляді справи.
Вирішуючи клопотання сторони захисту колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення в частині надання можливості обвинуваченому ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду знаходитись поза межами скляної /металевої/ клітки, але вважає за можливе не застосовувати до нього металеві наручники під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_6 під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції перебувати в скляній /металевій/ клітці без наручників.
В іншій частині у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3