Справа № 454/512/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.02.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття рішення на закупівлю сміттєвоза, та всі інші послідуючі рішення, що стосуються придбання вказаної транспортної одиниці; договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із додатками до нього; бухгалтерські платіжні документи про перерахунок коштів за автомобіль; проектно-кошторисну документацію; документи про тендерну закупівлю автомобіля; акт прийому передачі в експлуатацію автомобіля; документи, що підтверджують технічні характеристики автомобіля, шляхові листи, експертний висновок про технічний стан автомобіля, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

25.01.2018 року в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили розтрату коштів внаслідок купівлі транспортної одиниці сміттєвоза, який є технічно несправним, водночас за його купівлю перераховані бюджетні кошти в сумі 1820000 гривень.

21 вересня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено договір із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на купівлю транспортної одиниці сміттєвоза. На виконання умов договору, на рахунок вказаного підприємства було перераховано бюджетні кошти в сумі 1820000 гривень. Із заяви ОСОБА_5 слідує, що придбаний сміттєвоз знаходиться на ремонті, оскільки рама цього транспортного засобу має деформацію, а центр передньої вісі із із центром задньої вісі однієї сторони не співпадає із аналогічною відстанню вісі іншої сторони, а також те, що на автомобілі є багато іржі.

Відтак, з метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів необхідно дослідити ряд документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття рішення на закупівлю сміттєвоза, та всі інші послідуючі рішення, що стосуються придбання вказаної транспортної одиниці; договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із додатками до нього; бухгалтерські платіжні документи про перерахунок коштів за автомобіль; проектно-кошторисну документацію; документи про тендерну закупівлю автомобіля; акт прийому передачі в експлуатацію автомобіля; документи, що підтверджують технічні характеристики автомобіля, шляхові листи, експертний висновок про технічний стан автомобіля

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_4 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.01.2018 за ч.1 ст.191 КК України до документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття рішення на закупівлю сміттєвоза, та всі інші послідуючі рішення, що стосуються придбання вказаної транспортної одиниці; договори, укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із додатками до нього; бухгалтерські платіжні документи про перерахунок коштів за автомобіль; проектно-кошторисну документацію; документи про тендерну закупівлю автомобіля; акт прийому передачі в експлуатацію автомобіля; документи, що підтверджують технічні характеристики автомобіля, шляхові листи, експертний висновок про технічний стан автомобіля, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1