печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0002477,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0002477.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав на самостійне усунення бездіяльності.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Генеральної інспекції Генеральної прокуратури Україниперебуває кримінальне провадження №0002477.

Як вказує заявник на момент подання ним до суду скарги, слідим в порядку ч.5 ст. 55 КПК України не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні №0002477.

15 листопада 2017 року до суду надійшли письмові заперечення органу досудового розслідування, з яких вбачається, що листом від 19 серпня 2017 року за №25/1/1-34427-17 ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання надіслано постанову від 18 серпня 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у казаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15 листопада 2017 рокукримінальне провадження №0002477 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито, що позбавляє слідчого суддю компетенції входити в площину розгляду вимог вказаної скарги.
Питання щодо оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим при розгляді даної скарги перед слідчим суддею не ставилось.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

А отже, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0002477 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1