В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 Справа №607/14708/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002720 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 21 квітня 2008 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 26 грудня 2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 3 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 16 серпня 2017 року в обідню пору доби у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у м.Тернополі на бульварі Д.Вишневецького, 12, у дворі, де біля сміттєвих баків на землі побачив дорожню сумку темно-зеленого кольору, в якій знаходились наркотичні засоби та інші речі, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же, підняв вказану сумку із наведеним вмістом, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби, після чого був виявленим працівниками поліції, які у ході огляду місця події виявили та вилучили вказану дорожню сумку, в якій, окрім іншого, знаходилась речовина рослинного походження світло коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «маковою соломою», загальною масою в перерахунку на суху речовину 381, 07 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

20 листопада 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України визначено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 20 листопада 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Разом з тим, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», відповідно до п.г ст.1 якого, окрім зазначеного іншого, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами, у тому числі, третьої групи.

За ст.12 КК України злочин, що вчинений ОСОБА_3 відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості та даний обвинувачений не підпадає під перелік осіб, зазначених у ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», до яких амністія не застосовується.

Водночас встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку визнаний інвалідом 3 групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 17 травня 2017 року, виданим ПФУ.

Таким чином, суд, на основі аналізу вищенаведених обставин, приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити від відбування покарання за даним вироком.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-761/17 від 11 вересня 2017 року в сумі 742, 2 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: шприц із залишками речовини бурого кольору, дорожню сумку, м`ясорубку, деформовану полімерну пляшку, дві безбарвні ємкості із безбарвними речовинами, наркотичний засіб «макову солому» необхідно знищити, а ДВД-Р диск, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити там же.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 20 листопада 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 на підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання за даним вироком.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-761/17 від 11 вересня 2017 року в сумі 742, 2 грн., в користь держави, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: шприц із залишками речовини бурого кольору, дорожню сумку, м`ясорубку, деформовану полімерну пляшку, дві безбарвні ємкості із безбарвними речовинами, наркотичний засіб «макову солому» - знищити, а ДВД-Р диск, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити там же.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1