АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/204/18 Справа № 191/3213/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зараховання строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебування під вартою, а саме з 11 березня 2015 року по 07 грудня 2015 року та з 20 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року.

В обґрунтування доводів апеляції засуджений посилається на те, що місцевий суд при вивченні клопотання не в повному обсязі дослідив необхідні матеріали, внаслідок чого не зарахував відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк, який мав бути зарахований, а саме строк з 11 березня 2015 року по 07 грудня 2015 року та з 20 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задовольнні апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінальної провадження, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги захисника в інтересах засудженого про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції виконав вимоги ч. 5 ст. 72 КК України зі внесеними змінами Законом України № 838 19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи засудженого, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2015 року по 07 грудня 2015 року та з 20 червня 2017 року по 03 серпня 2017 року є безпідставними оскільки вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з часу затримання згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року з 11 березня 2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07.12.2015 року по 08.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року вирок відносно ОСОБА_7 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2017 залишено без змін та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження на підставі того, що ОСОБА_7 дійсно затриманий 11 березня 2015 року, до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в рамках цього кримінального провадження, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, до ОСОБА_7 застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому строк попереднього ув`язнення відраховується з моменту його переведення до слідчого ізолятора для розгляду справи, тобто з 07 грудня 2015 року по день набрання Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», тобто по 20 червня 2017 року. Вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року набрав законної сили 03 серпня 2017 року.

З огляду на викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року йому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період перебування його у слідчому ізоляторі з 20.07.2017 року по 03 серпня 2017 року після набрання вироком законної сили не є попередній ув`язненням.

З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4