Справа № 569/6286/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, востаннє 30.04.2015 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, 25 березня 2018 року, о 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричну дриль марки «STERN», елекричний лобзик марки «Bosh», акамуляторну дриль марки «Маhita», акамуляторний ліхтар марки «Маhita», лазерний уровень марки «Bosh», один набір офіцерських швейцарських ножів, один набір офіцерських швейцарських ножів, набір насадок для шуроповертів марки «Маhita» вартістю 150 гривень, набір насадок марки «Меtаbо», вебкамеру марки «Sіоmі», електричний фен марки «Bosh», фігурну викрутку марки «Stelli», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

25 березня 2018 року на місці події, а саме були затримані ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., був взутий в туфлі чорного кольору, які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4459074.

В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., був взутий в кросівки чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі», які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 1975735.

Також, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 2 сліди взуття, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

25 березня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено чотири пари кросівок фірми «Аddіdas» чорного кольору, одну пару чоловічих босоніжок фірми «Еko», дві пари зимових туфель, які поміщено в поліеталеновий кульок чорного кольору.

25 березня 2018 року під час огляду автомобіля марки «Шкода» було виявлено одну пару кросівок, які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» №4454062, які належать ОСОБА_4 .

25 березня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено одну пару чоловічих шкіряних туфель, одну пару чоловічих на півтуфель фірми «Mark Nason» з білою підошвою, одну пару туфель фірми «Аrmani», одну пару кросівок фірми «Аddіdas», які поміщено в поліеталеновий кульок чорного кольору.

Крім цього, під час огляду місця події 22 березня 2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 30, а саме приміщення перукарні «Юлія» (кримінальне провадження № 0001731), було вилучено 2 сліди взуття та упаковано до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» №4454318.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001783, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задоволити.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На розв`язання експерту поставити такі запитання:
1) Чи придатні надані на експертизу 2 фрагменти слідів взуття для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданими на експертизу взуттям:

- скросівками чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі» ОСОБА_5 , 1987 р.н.?

- туфлями чорного кольору ОСОБА_4 , 1987 р.н.?

- кросівками ОСОБА_4 , 1987 р.н.?

- чотирма парами кросівок фірми «Аddіdas», чорного кольору, однією парою чоловічих босоніжок фірми «Еko», двома парами зимових туфель, вилученими у ОСОБА_5 ?

- однією парою чоловічих шкіряних туфель, однією парою чоловічих на півтуфель фірми «Mark Nason» з білою підошвою, однією парою туфель фірми «Аrmani», однією парою кросівок фірми «Аddіdas», вилученими у ОСОБА_7 ?

Надати в розпорядження експертів надати:

1. 2 сліди взуття в спецпакеті «Головного слідчого управління Національної поліції України» №4454318.

2. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4459074 в якому знаходиться туфлі чорного кольору вилучені в ОСОБА_4 .

3. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 1975735 в якому знаходиться кросівки чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі» вилучені в ОСОБА_5 .

4. Поліеталеновий кульок чорного кольору в якому знаходиться чотири пари кросівок фірми «Аddіdas» чорного кольору, одну пару чоловічих босоніжок фірми «Еko», дві пари зимових туфель вилучені в ОСОБА_5 .

5. Поліеталеновий кульок чорного кольору в якому знаходиться одна пара чоловічих шкіряних туфель, одна пара чоловічих на півтуфель фірми «Mark Nason» з білою підошвою, одна пара туфель фірми «Аrmani», одну пару кросівок фірми «Аddіdas» вилучені в ОСОБА_7 .

6. Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4454062 в якому кросівки ОСОБА_4

Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Копію ухвали направити в Рівненським НДЕКЦ МВС України для виконання.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1