Справа № 740/4775/17
Провадження № 1-кс/740/806/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

28 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
27 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 26 листопада 2017 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та в ході огляду місця події, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001519 від 26.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2017 року, до Ніжинського ВП ГУНП надійшли заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того, що 26.11.2017 року невідомі чоловіки на залізничному вокзалі станції Ніжин, спричинивши тілесні ушкодження, заволоділи належними їм речами, завдавши матеріальної шкоди.
Відомості за даними фактами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за №№ 0001519 та 0001521 від 26.11.2017 року. 27.11.2017 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0001519.
За підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання у ОСОБА_8 було вилучено: кофту зелено-сірого кольору, грошові купюри, батарею до мобільного телефону, куртку зимову бірюзового кольору.
В ході затримання ОСОБА_7 було вилучено: куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами бурого кольору, джинси чоловічі темно-синього та світло-синього кольору зі слідами бурого кольору з ременем, кросівки темно-синього кольору на шнурках та з білими вставками зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia XpressMusir» ІМЕІ: НОМЕР_1 , дріт для зарядки електронного засобу синього кольору з роз`ємом USB, мобільний телефон марки «NOKIA 2600» IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Також 26.11.2017 року під час ОМП, неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, були виявлені та вилучені речі що належать потерпілим: планшет марки «Lenovo» та зарядний пристрій у картонних коробках, мобільний телефон марки «NOKIA 1200».
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час ОМП та під час затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.
Тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, пояснивши, що вилучені в ході обшуку речі мають доказову базу в даному кримінальному провадженні і слугуватимуть встановленню об`єктивної істини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 26.11.2017 року місця події майно, а саме на: планшет марки «Lenovo» (що знаходиться у картонній коробці), зарядний пристрій для планшету «Lenovo»(що знаходиться у картонній коробці), мобільний телефон марки «NOKIA 1200», на вилучене під час затримання 26.11.2017 року ОСОБА_8 майно, а саме: кофту зелено-сірого кольору, грошові купюри номіналом 1 гривня в кількості 16 шт., номіналом 5 гривень в кількості 2 шт., номіналом 2 гривні в кількості 3 шт., номіналом 10 гривень в кількості 1 шт., батарею до мобільного телефону, куртку зимову бірюзового кольору та на вилучене під час затримання 26.11.2017 року ОСОБА_7 майно, а саме: куртку чоловічу темно-синього кольору зі слідами бурого кольору, джинси чоловічі темно-синього та світло-синього кольору зі слідами бурого кольору з ременем, кросівки темно-синього кольору на шнурках та з білими вставками зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia XpressMusir» ІМЕІ: НОМЕР_1 , дріт для зарядки електронного засобу синього кольору з роз`ємом USB, мобільний телефон марки «NOKIA 2600» IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1