Дело № 761/6022/18
Производство №1-кс/761/4226/2018
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем Киевской местной прокуратуры № 10 Р.Гаврыш, согласно которого просит временный доступ к вещам и документам, которые находятся в ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения путем обмана денежных средств граждан, произвело несанкционированный доступ к персональной странице пользователя « ОСОБА_4 » социальной сети «ВКонтакте», размещенной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , после чего 15.06.2017 с указанной страницы от имени ОСОБА_5 осуществлялась электронная переписка с ОСОБА_6 путем направления сообщений в адрес пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем « ОСОБА_7 », размещенной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , в ходе которой неустановленное лицо путем обмана получило доступ к лицевому счету абонентского номера НОМЕР_3 находящегося в пользовании ОСОБА_6 . Продолжая свой преступный умысел, неустановленное лицо осуществило несанкционированный доступ к персональной странице социальной сети «ВКонтакте» с именем « ОСОБА_8 », размещенной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , непосредственно с которой 15.06.2017 около 14 часов от имени ОСОБА_9 было направлено текстовое сообщение в адрес Горегляд ОСОБА_10 на персональную страницу с именем «Мария Горегляд», размещенную по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 с просьбой перечислить деньги в сумме 50 рублей на абонентский номер НОМЕР_3 , якобы для ОСОБА_9 , обязуясь в последующем возвратить указанную сумму денег. В свою очередь ОСОБА_11 находясь под влиянием обмана, будучи уверенной, что просьба о перечислении денежных средств исходит от её двоюродной сестры ОСОБА_9 , получив предварительно согласие у своей матери Горегляд ОСОБА_12 на проведение операций по её банковскому счету, перечислила посредством системы «Интернет- банкинг» ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с банковского счета №200003863 ОСОБА_13 на абонентский номер НОМЕР_3 денежные средства в размере 50 рублей. После чего неустановленное лицо, имея неограниченный доступ к счету абонентского номера НОМЕР_3 , используя систему «МТС деньги», похитило перечисленные ОСОБА_11 денежные средства, переведя их на счет абонентского номера НОМЕР_5 ПАО «Мобильные ТелеСистемы», причинив ОСОБА_13 имущественный вред. Как было установлено, доступ к системе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в момент проведения транзакций по перечислению денежных средств осуществлялся с IР-адреса 188.163.64.200, который согласно данным Интернет ресурса « ІНФОРМАЦІЯ_6 » выделен частному акционерному обществу «Киевстар» Украины.
Орган уголовного преследования полагает, что IР-адрес 188.163.64.200 в период времени с 12-00 до 16-00 часов 15.06.2017 использовался в преступных целях, в связи с чем, в ходе предварительного следствия возникла необходимость получить в частном акционерном обществе «Киевстар`информацию об указанном выше IР-адресе.
В настоящее время в целях полноты, объективности и всесторонности расследования настоящего уголовного дела необходимо провести ряд процессуальных действий на территории Украины.
Необходимая информация, имеющая значение для установления обстоятельств в уголовном деле № НОМЕР_6 , согласно ст. 162 УПК Украины, относится к охраняемой законом тайне, которая содержится в вещах и документах.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 159 УПК Украины, временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся эти вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего определения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 163 УПК Украины следователь судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой этой статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предвидится довести с помощью этих вещей и документов.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.
Представитель лица, во владении которой находятся документы, в судебное заседание не вызывался на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины, поскольку судья, учитывая обстоятельства, указанные прокурором в ходатайстве, пришел к выводу, что имеются достаточные основания считать, что существует реальная угроза изменения или уничтожения указанных документов.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство, следственный судья пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, представленное в суд ходатайство прокурора соответствует требованиям, регламентированным ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
При этом, учитывая содержание ходатайства и приложенные к нему материалы, объяснения прокурора, предоставленные во время рассмотрения ходатайства в суде, судья считает, что стороной уголовного производства доказано наличие достаточных оснований полагать, что документы, к которым прокурор просит предоставить временный доступ, находящиеся в ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по адресу: АДРЕСА_1 , сами по себе, а также в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве, в частности лица, совершившего уголовное преступление, и доведение ее вины в содеянном.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 159-164, 166, 309 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 - удовлетворить полностью.
Обязать должностных лиц ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , предоставить временный доступ прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 к вещам и документам, содержащих охраняемую законом информацию, с возможностью ее получения в печатном и электронном виде, а именно: истории использования IP-адреса НОМЕР_7 за период времени с 12-00 до 16-00 часов 15.06.2017 с указанием абонентских номеров и анкетных данных абонентов, которым выделялся указанный адрес; базовых станций в зоне действия которых осуществлялись соединения, а также оборудования, при помощи которого осуществлялись соединения.
Срок действия определения установить до 26 марта 2018 года.
Определение подлежит обязательному исполнению.
В случае невыполнения решения согласно ст. 166 УПК Украины может быть проведен обыск с целью отыскания и изъятия указанных документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: