overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/3191/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/584/17
02.10.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Представники адміністрації установи та прокурор в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , 19.09.2019 року звільнився з Райківської виправної колонії (№ 73) по відбуттю строку покарання, суд вважає доцільним залишити подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/861/17
Номер провадження 11-кп/775/873/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.07.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.07.2017р., яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт. на 01 листопада 2017 року об 11 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5578/17
1-кп/303/647/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001611 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/653/17
303/5599/17
Номер рядка стат. звіту 39
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 жовтня 2017 року о 16.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/1069/16
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1555/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/1069/16 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 19.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргискаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/6653/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6653/17
Провадження № 11-кп/778/1569/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернутий прокурору, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 462/6707/14-к
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 під час розгляду скарги на протиправну бездіяльність,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 на розгляді якого перебуває скарга на бездіяльність начальника СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчих групи Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , щодо клопотання про залучення як потерпілого ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0002804 від 23.10.2014 року та вимоги скласти спільно з потерпілим план слідчо-розшукових дій.

Заяву про відвід мотивує тим, що слідчий суддя не дотримує вимог національного законодавства, Конвенції з прав людини, Протоколів до неї та практики Європейського суду та вважає то системним явищем щодо упередженості судді та всього суду. Також послалась на ухвалу судді від 7.08.2017 р., якою вона не була допущена до захисту прав її матері ,1943 року народження, яка є потерпілою особою по кримінальній справі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та розгляд заяви про відвід була попереджена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст..58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. За ст..45 КПК захисником є адвокат.

Згідно зі ст.. 60 КПК Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно до ст..55 КПК Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином оскільки ОСОБА_3 не є потерпілою, не є адвокатом, не є заявником в розумінні вимог ст..60 КПК, її заяву про відвід слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 під час розгляду скарги потерпілого ОСОБА_9 на протиправну бездіяльність слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 58, 60, 75, 76, ст.80, ст.81, ст.. 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_9 на протиправну бездіяльність залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/152/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,.
представника служби у справах дітей Стрийської РДА ОСОБА_10 ,
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,
запасного судді ОСОБА_12 , запасних присяжних ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_8 заявила відвід основному присяжному ОСОБА_17 , покликаючись на те, що останній був потерпілим у кримінальній справі про вбивство батька, тому існують обставини для його відводу, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КК України, що викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Інші учасники, окрім прокурора, підтримали заяву про відвід. Прокурор, заперечив, оскільки вважав заявлений відвід безпідставним та направленим на затягування судового розгляду.

Присяжний ОСОБА_17 не запреречив проти заявленого відводу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що з метою забезпечення умов, за яких у заявника та обвинуваченого ОСОБА_15 не виникало б будь-яких сумнівів щодо об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву про відвід присяжному ОСОБА_17 , необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
заяву про відвід присяжному ОСОБА_17 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Житомир
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 13 години 00 хвилин 26.09.2017 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Підозрювана особа або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 24.11.2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського відділу поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3178/17
Провадження №1-кп/460/498/17
про призначення судового розгляду
02.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
09 серпня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11 жовтня 2017 року на 11 год 45 хв.
В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2818/16-к
1-р/279/4/17

У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2017 р.
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2017 року за ст.121 ч.1, 71, 81 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 29.03.2016 року та зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набув законної сили 13.07.2017 року та звернутий до виконання.
Установа, в якій ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулась з клопотанням про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення як відбутого покарання.
Враховуючи, що вирок постановлено до вступу в дію Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017 року відповідно до редакції ст.72,ч.5 КК України, яка діяла на час його постановлення, за результатами апеляційного провадження вирок залишено без змін, погіршення становища засудженого не допускається, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 підлягає зарахуванню відповідно до вироку від 23.03.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,
Роз`яснити, що відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2017 року підлягає зарахуванню як відбуте ОСОБА_3 покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до набрання вироком 13.07.2017 року законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії (№71), засудженому, потерпілому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
провадження № 1-кс/598/385/2017
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До Збаразького районного суду 02 жовтня 2017 року від апеляційного суду Тернопільської області для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_4