27 грудня 2017 р. Справа № 632/1825/17 провадження № 1-в/632/467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 12.08.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 11.08.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року та остаточно призначено до відбування 1 рік 1 місяць позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, на підставі п. « в » ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки не позбавлений батьківських прав і має неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий розгляд проведений за відсутності засудженого, оскільки від ОСОБА_5 , що відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», до суду надійшла заява, у якій він підтримав подання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та слухати клопотання за його відсутності.

Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». Відповідно до пункту « в » ст. 1 даного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину строку покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року та остаточно призначено до відбування 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Тобто ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлений батьківських прав, має синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день набрання чинності цим Законом дітям не виповнилось 18 років, обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, відсутні, у зв`язку із чим, відповідно до п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
На підставі п. « в » статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 зазначенного закону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11 серпня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» на невідбутий строк 07 місяців 24 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1