Справа № 520/1083/18
Провадження № 1-кс/520/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про арешт автомобіля «BMW-318і», д/н НОМЕР_1 , з подальшим розміщенням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в рамках кримінального провадження № 0001994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу досудового розслідування відповідні експертні дослідження автомобіля не проведені та автомобіль весь час утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів і така бездіяльність слідчого порушує права власника, та просила розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі службовою зайнятістю, просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що зазначений автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, на теперішній час досудове розслідування триває та необхідність у подальшому арешті не минула, оскільки на теперішній час відповідні експертні дослідження не проведені.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт автомобіля «BMW-318і», д/н НОМЕР_1 накладений відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення дослідження транспортного засобу.
Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно до пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль є речовим доказом кримінального правопорушення, потребує відповідних експертних досліджень, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Посилання заявника на те, що автомобіль тривалий час перебуває під арештом, за який органами досудового розслідування не проведені експертні дослідження, не може бути підставою для скасування арешту майна, оскільки арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення їх відповідного дослідження.
Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту «BMW-318і», д/н НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0001994 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1