Провадження №1-кп/761/1196/2017
В И Р О К
іменем України
20 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мозирь Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки,

вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі,

вироком Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004222 від 08.04.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 08.04.2017 року, приблизно о 13.45 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Білла Україна», який знаходиться на площі Бесарабській, 2 у м.Києві, звернув свою увагу на товар, а саме: «Сьомга, шматок солон.,в/у» артикул 346707 в кількості двох упаковок, «Сьомга, шматок солон.,в/у Перлина Аляски» артикул 346159 в кількості двох упаковок, «Форель, шматок солон. в/у» артикул 346708, в кількості двох упаковок, які знаходилися на полицях для товару та належать підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна». Побачивши вищевказаний товар, ОСОБА_5 , не маючи реальної змоги його придбати, вирішив таємно, повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю охоронців супермаркету «Білла Україна», а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово, взяв з полиці товар, а саме: «Сьомга, шматок солон.,в/у» артикул 346707 в кількості двох упаковок загальною вартістю 203 гривні 28 копійок, «Сьомга, шматок солон.,в/у Перлина Аляски» артикул 346159 в кількості двох упаковок загальною вартістю 237 гривень 36 копійок, «Форель, шматок солон. в/у» артикул 346708, в кількості двох упаковок загальною вартістю 203 гривні, та поклав собі до сумки, чорного кольору, яка знаходилася у нього на плечі. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов повз каси та його злочинні дії були викриті охоронцями супермаркету «Білла Україна», які у подальшому затримали останнього біля входу з приміщення.

А всього, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення майна підприємства зі 100 % іноземними інвестиціями «Білла Україна», загальною вартістю 643 гривні 92 копійки, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали віл його волі, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді показав, що 08 квітня 2017 року у денний час він таємно викрав з супермаркету «Білла-Україна» перелічене майно рибу солону сьомгу, форель, яку проніс, не заплативши вартість товару, повз каси. Проте був затриманий працівниками супермаркету, повернув викрадене майно. Планував продати товар, а виручені грошові кошти витратити на свої потреби. Вартість викраденого майна він не оспорює.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання ОСОБА_5 в суді, який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_5 , який вину визнав, розкаявся, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання необхідно призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин вчинений ОСОБА_5 до винесення вироку Деснянського районного суду міста Києві від 18 жовтня 2017 року, яким призначене покарання із застосуванням ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаний злочин, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду міста Києві від 18 жовтня 2017 року. Покарання необхідно відбувати реально.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки «Сьомга, шматок, солон,в/у», дві упаковки «Сьомга,шматок,солон,в/у», дві упаковки «Форель, шматок солон,в/у»- залишити у власника ПП «Білла-Україна».

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаний злочин більш суворим покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду міста Києві від 18 жовтня 2017 року у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців.

Строк відбування покарання на підставі ст. 58 КВК України рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Речовий доказ - СД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки «Сьомга, шматок, солон, в/у», дві упаковки «Сьомга, шматок, солон, в/у», дві упаковки «Форель, шматок солон, в/у»- залишити у власника ПП «Білла-Україна».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1