Справа № 487/5456/16-к
Провадження № 1-кп/487/61/18
УХВАЛА

25.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002777 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у скоєні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 за неодноразовими викликами в судові засідання в призначений час не з`являвся про причини своєї неявки суду не повідомляв.

02.04.2014 року судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_7 до судового засідання.

Згідно наданих уповноваженою особою Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області матеріалів за адресою зазначеною в обвинувальному акті, а саме м.Миколаїв, 3-й Парниковий пров., 6-а ОСОБА_7 не проживає тривалий час.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та оголошення його у розшук.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Сторона захисту ОСОБА_6 , проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, обвинувачений ОСОБА_6 , добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки, з`являється до суду, та має право за положеннями ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку та право постати перед судом без невиправданої затримки, роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_7 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002777 (справа №487/5456/16-к провадження №1-кп/487/61/18) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ст..186 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_8 та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1