АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/747/17 Справа № 711/8154/17 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
11 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229.

Перевіркою встановлено, що апеляційна ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів скарги встановлено, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229 в порядку ст. 303 КПК України постановлена 31 жовтня 2017 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 , відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області, подав лише 11 грудня 2015 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що фактично отримав копію ухвали 29.11.2017 року, однак. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує на поважність його пропуску, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти дану апеляційну скарга до апеляційного розгляду.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вимоги п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229 в порядку ст. 303 КПК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2