У Х В А Л А
14.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

при проведенні судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002359 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю відкладення судового розгляду даного провадження з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 18.03.2018 року, з тих підстав що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу.

Суд обговоривши вказане клопотання з учасниками процесу, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2017 року відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою було продовжено до 18.03.2018 року включно.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з викликом у судове засідання та допитом свідків затягується, а строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 18.03.2018 року, суд зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, та з врахуванням того, що будь-які підстави для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його застосування, продовжують існувати, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, тобто до 12.05.2018 року включно.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжний заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0002359 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на 28 березня 2018 року на 10 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2018 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3