Провадження №1-кп/761/675/2017
В И Р О К
іменем України
05 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0013041 від 16 жовтня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, при наступних обставинах.

Так, 15 жовтня 2016 року ,приблизно о 10 годині, ОСОБА_8 керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Ольжича зі сторони вул. Сирецька в напрямку вул. Бакінська в м.Києві.

Порушуючи п.п.2.3 «б», п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій автомобіля «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 під час керування вказаним автомобілем не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля «Деу Нексія»,державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та мав перевагу.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_8 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених Правилами дорожнього руху України,водій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №151/Е та пасажир ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1878/Е з автомобіля «Деу Нексія»,державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті зіткнення транспортних засобів отримали середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «ВАЗ 11183»,державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 порушив п.п. 2.3 «б»,11.3,12.1 Правил дорожнього руху України :

-п.2.3 «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою,відповідно реагувати на її зміну,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі ;

-п.11.3 На дорогах із двостороннім рухом ,які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку,за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках ,при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу ;

-п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку ,а також особливості вантажу ,що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, повністю та пояснив, що 15 жовтня 2016 року, близько 10 годин ,він керував автомобілем марки «ВАЗ 11183»,державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Ольжича зі сторони вул. Сирецька в напрямку вул. Бакінська в м.Києві зі швидкістю близько 70 км/год. На передньому лобовому склі його автомобіля був причеплений планшет,який під час руху впав. В цей час у нього спрацювала реакція та він убрав руку з керма автомобіля ,при цьому друга рука у нього знаходилася на колінах . Як наслідок,автомобіль під його керуванням виїхав на зустрічну смугу руху,де зіткнувся з автомобілем марки «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення автомобілів на зустрічній смузі руху внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Деу Нексія» ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження. Він також отримав тілесні ушкодження та після ДТП його відразу забрали до лікарні лікарі швидкої допомоги. Ним в добровільному порядку повністю відшкодована спричинена шкода потерпілому ОСОБА_6 . У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, у відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.1 ст. 286 КК України, судом враховується не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених порушень правил безпеки дорожнього руху, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного.

Суд визнає в якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_6 спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,його відношення до вчиненого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, вчиненого з необережності,в момент вчинення злочину не знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання ,встановлене санкцією ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі, при цьому суд вважає за необхідне застосовувати відносно обвинуваченого також додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи,дані про особу обвинуваченого,суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання ,але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 , слід залишити за належністю власнику ОСОБА_11 ; автомобіль марки «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 , слід залишити за належністю ОСОБА_8 .

Потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, пред`явлено цивільний позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог,цивільний позивач ОСОБА_5 просить стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у відшкодування матеріальної шкоди,завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 62373 грн.78 коп., з яких: розмір страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 ,складає 50000 грн.; сума коштів,витрачених на придбання ліків та предметів догляду становить 12373 грн.78 коп. ; у відшкодування моральної шкоди 618 грн.69 коп. ; стягнути на його користь з ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 58122 грн.26 коп.,з яких : 37480 грн.37 коп. - різниця за знищення автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 ; 376 грн.00 коп.- витрати на транспортування знищеного автомобіля; 15978 грн.27 коп. - витрати, пов`язані зі сплатою комунальних послуг та послуг дитячого садочка ; 4287 грн.62 коп. - сплата по кредитним договорам, а також у відшкодування моральної шкоди -50000 гривень.

В обґрунтування позову потерпілий ОСОБА_5 посилається на те, що з вини водія ОСОБА_8 , який керував транспортним засобом, забезпеченим АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» , 15 жовтня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості,які потягли за собою оперативне втручання та необхідність довготривалого відновлення стану здоров`я . Під час лікування ним було витрачено на придбання ліків,лікування 28017 грн.19 коп.,що підтверджується копіями фіскальних чеків. Також, внаслідок ДТП автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, було повністю знищено та він не підлягає відновленню. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування по пошкодженню ТЗ або іншого майна,зробленого Страховою компанією «АХА Страхування», ринкова вартість автомобіля «DAEWOO NEXIA» ,державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 87480 грн. Також він поніс витрати,пов`язані з транспортуванням знищеного автомобіля у розмірі 376 гривень,витрати,пов`язані зі сплатою комунальних послуг та послуг дитячого садочка,розмір яких складає 15978 гривень 27 коп.,витрати,пов`язані зі сплатою по кредитним договорам у сумі 4287 гривень 62 коп. Крім того, внаслідок неправомірних дій винуватця дорожньо-транспортної пригоди він зазнав втрат немайнового характеру, що виразилося у фізичних,душевних стражданнях, пов`язаних з тривалим стаціонарним лікуванням з оперативним втручанням,потребою сторонньої допомоги,відчутті почуття приниженої гідності,образи,досади,переживанням щодо своєї соціальної репутації ; порушенні актуальних життєвих планів,погіршенні можливостей побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів ;продовженні проблем зі здоров`ям у вигляді періодичних болів,виключення носіння вантажів,обмеження фізичної активності на найближчий рік. Він є єдиним годувальником у своїй сім`ї,має малолітню дитину, 2011 року народження, тому втрата працездатності призвела до постійних нервових та депресивних станів. Розмір компенсації за завдану моральну шкоду оцінює в 50618 грн.69 коп., з яких 50000 грн. -з обвинуваченого ОСОБА_8 ,618 грн.69 коп.-з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 ,який є цивільним відповідачем, позов визнав частково.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»- ОСОБА_12 заявлений цивільний позов ОСОБА_5 не визнала , просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачений спеціальний порядок здійснення розрахунку і виплати страхового відшкодування. Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» з повідомленням про ушкодження здоров`я в зазначеній ДТП лише у травні 2017 року. Зазначає, що після винесення вироку судом,яким буде встановлено наявність в діях особи, відповідальність якої застраховано, виникнення цивільно-правової відповідальності та після надання власником транспортного засобу заяви про виплату страхового відшкодування, страховиком у строки встановлені спеціальним Законом буде прийнято рішення щодо заявленого випадку. Щодо відшкодування моральної школи зазначає,що страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю ,у випадку з потерпілим ОСОБА_5 -розмір відшкодування моральної шкоди становить 618 грн.69 коп.

Суд вважає необхідним частково задовольнити заявлений цивільний позов, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При розв`язанні зазначеного цивільного позову суд виходить з наступних положень закону.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо ) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із п.п. 9.1-9.3 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода,що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно із п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням,утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно із ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, якій зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ /7390060 від 15 лютого 2016 року цивільна правова відповідальність транспортного засобу-автомобіля «ВАЗ11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» з лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю -100000 гривень, за шкоду заподіяну майну -50000 гривень, розмір франшизи -0 гривень.

Суд вважає, що заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги щодо відшкодування йому матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,а саме :з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування»- у відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 62373 грн.78 коп., з яких: розмір страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу автомобіля «DAEWOO NEXIA»,державний номерний знак НОМЕР_2 ,складає 50000 грн.;сума коштів,витрачених на придбання ліків та предметів догляду становить 12373 грн.78 коп.. ; з ОСОБА_8 - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 58122 грн.26 коп.,з яких : 37480 грн.37 коп.- різниця за знищення автомобіля «DAEWOO NEXIA» ,державний номерний знак НОМЕР_2 ;376 грн.00 коп.- витрати на транспортування знищеного автомобіля ;15978 грн.27 коп.- витрати, пов`язані зі сплатою комунальних послуг та послуг дитячого садочка ;4287 грн.62 коп. - сплата по кредитним договорам , не підлягають задоволенню, оскільки позивачем ,його представником не надано належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження понесених ним зазначених у позові витрат на його лікування, які б були документально підтверджені відповідним медичним закладом, розрахунковими документами, квитанціями, чеками, іншими документами на обґрунтування витрат; розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням та знищенням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Як зазначили у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ,представник потерпілого - ОСОБА_7 оригінали документів щодо понесених витрат на лікування (чеки,рахунки, квитанції) передані ОСОБА_5 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ,де вони і знаходяться ;розмір матеріальної шкоди,заподіяної пошкодженням та знищенням транспортного засобу-автомобіля «DAEWOO NEXIA»,державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,який становить 87480,37 грн.,що складає ринкову вартість даного транспортного засобу, 18500 гривень, що складає ринкову вартість транспортного засобу після ДТП, встановлена АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», яка з метою визначення розміру збитку замовляло відповідне автотоварознавче дослідження, надало йому відповідні Розрахунки розміру страхового відшкодування.

Долучені цивільним позивачем копії чеків, квитанцій,Розрахунок страхового відшкодування у підтвердження понесених витрат на лікування, копії Розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ або іншому майну - у підтвердження розміру матеріальної шкоди,заподіяної пошкодженням та знищенням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не можуть бути визнані судом в якості належних, допустимих доказів на підтвердження розміру спричиненої потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Крім того,суду не надано належних, допустимих доказів ,що понесені потерпілим витрати по сплаті комунальних послуг та послуг дитячого садочка у сумі 15978 гривень 27 коп., витрати по кредитним договорам у сумі 4287 гривень 62 коп., виникли у зв`язку з протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_8 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини,суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням характеру й обсягу фізичних та моральних страждань потерпілого ОСОБА_13 , психоемоційних переживань, понесених ним внаслідок отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася 15 жовтня 2016 року, тяжкості вимушених змін у її життєвих стосунках, часу та зусиллях направлених для їх відновлення, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що компенсація моральної шкоди, повинна бути визначена в грошовій сумі у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, з яких відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - 618 грн.69 коп. підлягає стягненню на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 29381 грн.31 коп. - з обвинуваченого ОСОБА_13 .

За зазначених обставин заявлений ОСОБА_13 цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 129, 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком -1 (один) рік ,поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 618 гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 29381 гривна 31 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Речові докази: автомобіль марки «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 - залишити за належністю власнику ОСОБА_11 ; автомобіль марки «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1