Справа № 185/1598/18
Провадження № 1-кс/185/389/18
У Х В А Л А
11 березня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 року за №0000669, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: плями речовини бурого кольору, змиви якої вилучено за використанням марлевих тампонів: з внутрішньої сторони вхідної калитки домоволодіння; з дверної ручки вхідних дверей в будинок; зі скла розбитого вікна, яке залишилося у віконній рамці; з поверхні пральної машини; з поверхні кришки ємкості для води; з поверхні кахелю; а також виявлені та вилучені: два фрагменти скла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини простирадла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини наволочки з плямами речовини бурого кольору; п`ять відбитків пальців рук; ніж; змиви з поверхні рукоятки ножа, які були виявлено та вилучено під час проведення 11 березня 2018 року огляду місця події, за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 10.03.2018 року в період часу з 23-00 до 23-25 годин невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила вбивство двох осіб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.03.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох або більше осіб, малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності

Згідно протоколу огляду місця події від 11 березня 2018 року, яким з`явилося - домоволодіння АДРЕСА_1 , де відбувалися події злочину, були виявлені плями речовини бурого кольору, змиви якої вилучено за використанням марлевих тампонів: з внутрішньої сторони вхідної калитки домоволодіння; з дверної ручки вхідних дверей в будинок; зі скла розбитого вікна, яке залишилося у віконній рамці; з поверхні пральної машини; з поверхні кришки ємкості для води; з поверхні кахелю; а також виявлені та вилучені: два фрагменти скла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини простирадла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини наволочки з плямами речовини бурого кольору; п`ять відбитків пальців рук; ніж; змиви з поверхні рукоятки ножа.

11.03.2018 року вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є знаряддям та способом вчинення злочину, має значення речового доказу. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на плями речовини бурого кольору, змиви якої вилучено за використанням марлевих тампонів: з внутрішньої сторони вхідної калитки домоволодіння; з дверної ручки вхідних дверей в будинок; зі скла розбитого вікна, яке залишилося у віконній рамці; з поверхні пральної машини; з поверхні кришки ємкості для води; з поверхні кахелю; а також виявлені та вилучені: два фрагменти скла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини простирадла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини наволочки з плямами речовини бурого кольору; п`ять відбитків пальців рук; ніж; змиви з поверхні рукоятки ножа, які були виявлено та вилучено під час проведення 11 березня 2018 року огляду місця події, за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на плями речовини бурого кольору, змиви якої вилучено за використанням марлевих тампонів: з внутрішньої сторони вхідної калитки домоволодіння; з дверної ручки вхідних дверей в будинок; зі скла розбитого вікна, яке залишилося у віконній рамці; з поверхні пральної машини; з поверхні кришки ємкості для води; з поверхні кахелю; а також виявлені та вилучені: два фрагменти скла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини простирадла з плямами речовини бурого кольору; фрагмент тканини наволочки з плямами речовини бурого кольору; п`ять відбитків пальців рук; ніж; змиви з поверхні рукоятки ножа, які були виявлено та вилучено під час проведення 11 березня 2018 року огляду місця події, за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1