Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/2366/18

Провадження №1-кс/554/3187/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психологопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000076 від 05 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової амбулаторної психологопсихіатричної експертизи. В якому прохав : задовольнити клопотання та призначити комплексну судову амбулаторну психолого - психіатричну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні запитання: 1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані? 2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ? 3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ? 4.Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)? 5.Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину? 6.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ? 7.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. 8.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Виконання експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1); зобов`язати експертів надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України: для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000076 від 05 квітня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюванийна психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення психічного стану підозрюваного.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за№0000076 від 05 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018, близько 00:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває на 8-му місяці вагітності, взяв полімерну пляшку об`ємом 1,25 л, в якій знаходився бензин, після чого облив ОСОБА_5 зверху бензином та підпалив запальничкою, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді опіків 1-го, 2-го та 3-го ступеню голови, тулубу та верхніх кінцівок. Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 самостійно змогла потушити полум`я. 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психологопсихіатричної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової амбулаторної психологопсихіатричної експертизи та встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психологопсихіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000076 від 05 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000076 від 05 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України судову амбулаторно психологопсихіатричної експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4.Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5.Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6.Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000076 від 05 квітня 2018 року.

Виконання експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1