Справа №359/9702/17
Провадження №1-кс/359/2262/2017
УХВАЛА
6 грудня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В грудні 2017 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою: просить зобов`язати ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 171, 345-1 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
За змістом ч.1 ст.214 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є закінчення 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джере-ла обставин, що мають свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 7 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. 9 травня 2017 року закінчився строк для внесення відомостей до ЄРДР. 10 травня 2017 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився 19 травня 2017 року.
Зі штампу, що міститься на конверті, вбачається, що ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 направив скаргу лише 30 листопада 2017 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Однак зі скарги, поданої ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 вбачається, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень було направлено Оболонським УП ГУ НП в м. Києві до ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області. А лист ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР він отримав лише 28 листопада 2017 року. Ця обставина свідчить проте, що він був позбавлений можливості звернутися зі скаргою вчасно.

З огляду на це суд вважає, що причина пропуску строку для оскарження безділь-ності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРє поважною, тому допустимо поновити цей строк та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 .

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції в Київській області.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 8 годину 10 хвилин 15 грудня 2017 року.
Повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1