Справа № 395/953/16-к
Провадження № 1-кс/395/175/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000120 від 06 лютого 2013 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2011 року близько 11:30 год. голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: с. Коробчине, Новомиргородського району, підійшов до бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і на ґрунті тривалих неприязних стосунків спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа в середній черепній ямці, забою головного мозку середнього ступеню, епідуральної гематоми в скроневій ділянці справа, припухлості м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці голови, в потиличній ділянці справа, синця по боковій поверхні шиї справа, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 214 від 15.11.2012 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
За вказаним фактом прокурор Новомиргородського району ОСОБА_7 вніс 06.02.2013 року відомості про вказане кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2011 року близько 11:30 год. голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою с. Коробчине Новомиргородського району, в кабінеті секретаря сільської ради підійшов до бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і на ґрунті тривалих неприязних відносин, силоміць вихопив з рук останньої трудову книжку та вибіг до коридору сільської ради. ОСОБА_6 в свою чергу також вийшли з кабінету до коридору та підійшовши до ОСОБА_5 , попрохала повернути трудову книжку. Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою неповернення трудової книжки ОСОБА_6 , наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_6 не втримавши рівноваги вдарилась головою об вхідні двері приміщення сільської ради, після чого впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_6 підвівшись на ноги знову попрохала ОСОБА_5 повернути трудову книжку, проте ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув її в праве плече, від чого остання впала на підлогу обличчям до низу, після чого ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, став коліном на спину не даючи таким чином останній змоги підвестись, взяв лівою рукою її за шию ззаду та кулаком правої руки наніс близько 10 ударів в область голови та шиї, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа в середній черепній ямці, забою головного мозку середнього ступеню, епідуральної гематоми в скроневій ділянці справа, припухлості м`яких тканин в лівій тім`яній ділянці голови, в потиличній ділянці справа, синця по боковій поверхні шиї справа, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 214 від 15.11.2012 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, не судимий, проживаючий АДРЕСА_1 .
12.03.2014 року прокуратурою Кіровоградської області було винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте фактично проживає АДРЕСА_1 .
25.04.2014 р. підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
26.07.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте його місцезнаходження невідоме.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 , а також його родинні, дружні та злочинні зв`язки мають у своєму користуванні мобільні термінали з SIM-картками: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента з сім-картами за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 год. 01.01.2016 року до 00 год. 00 год. 15.10.2017 року
Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 25 жовтня 2017 року по 23 листопада 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1