Провадження № 1-кс/592/6228/17
УХВАЛА

про арешт майна

12 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 06.11.2017 р. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , володільцями якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 05.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що о 20 год. 20 хв. 12.06.2017 р. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, викрала належний ОСОБА_9 . ОСОБА_10 мобільний телефон, чим спричинила останньому майнової шкоди на заявлену суму 3200 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України за № 0002572 від 05.07.2017 р.

26.05.2017 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 7 в м. Суми, таємним шляхом, користуючись вільним доступом, діючи таємно, викрав з кишені куртки ОСОБА_7 , його мобільний телефон, чим завдав матеріального збитку останньому на заявлену суму 1500 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченими ч.2 ст. 185 КК України, за № 0004344 від 14.11.2017 р.

08.07.2017 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №2 в м. Суми, таємним шляхом, діючи повторно, викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung», що належить останній, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на заявлену суму 7000 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України за № 0004340 від 14.11.2017 р.

29.09.2017 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №2 в м. Суми, таємним шляхом, користуючись вільним доступом, викрав з кишені ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung», що належить останній, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 3500 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України за № 0004341 від 14.11.2017 р.

23.10.2017 р. близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення «Ощадбанку», що розташований за адресою: м.Суми, вул.Петропавлівська, таємним шляхом, користуючись вільним доступом, викрав з кишені ОСОБА_6 її мобільний телефон «Nomi», тим самим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 2200 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України за № 0004343 від 14.11.2017 р.

06.11.2017 р. працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., та проведено поверхневий огляд. У ході зазначеного огляду було вилучено наступне: флеш карта типу-Micro SD 16 GB HCI; флеш карта типу-SanDisk Micro SD 2 GB; флеш карта типу-SP Micro SD 16 GB; флеш карта типу-SanDisk Micro SD HC 8 GB; флеш карта типу-Samsung Micro SD 2 GB; флеш карта типу-Transced Micro SD 2 GB; флеш карта типу-Micro SD 1 GB серії 0749R14859V SD-CO16 Japan; мобільний телефон марки Nokia, model 101, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

14.11.2017 р. на підставі ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вилученого у гр. ОСОБА_4 майна речовим доказом, оскільки тимчасово вилучене майно, можливо зберегло на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть являтися об`єктом кримінально протиправних дій, або набуті кримінально протиправним шляхом.

В ході розслідування кримінального провадження № 0004341 від. 14.11.2017 р. було встановлено, що вилучені речі у гр. ОСОБА_4 належать потерпілим по кримінальних провадженнях № 0004340, № 0004343, № 000434, № 0002572 та з`ясувалось, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_4 , в зв`язку з чим прокурору Сумської місцевої прокуратури було подано клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне за № 0002572 від 05.07.2017 р.

В зв`язку з тим, що при розслідуванні кримінальних проваджень виникла необхідність по встановленню власників тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 , слідством було пропущено термін накладання арешту, який встановлено п.5 ст. 171 КПК України.

30.11.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про арешт майна, вилученого 06.11.2017 р. у ОСОБА_4

04.12.2017 р. слідством отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2017 р. про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення - 72 години.

06.12.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про арешт майна, вилученого 06.11.2017 р. у ОСОБА_4

07.12.2017 р. слідством отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2017 р. про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення - 72 години.

07.12.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному, повторному, викраденні чужого майна, що належить, ОСОБА_7 на суму 500 грн. 00 коп., ОСОБА_9 на суму 2800 грн. 75 коп., ОСОБА_8 на суму 4,899 грн 00 коп, ОСОБА_5 на суму 2001 грн. 33 коп., ОСОБА_6 на суму 1200 грн. 00 коп., ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є вчинена повторно.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, та поновити пропущений термін, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було вилучено та зберігати його на території СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, суд вважає за необхідне поновити строк на накласти арешт на вилучене 06.11.2017 р. майно у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Поновити строк та накласти арешт на майно вилучене 06.12.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: флеш карта типу-Micro SD 16 GB HCI; флеш карта типу-SanDisk Micro SD 2 GB; флеш карта типу-SP Micro SD 16 GB; флеш карта типу-SanDisk Micro SD HC 8 GB; флеш карта типу-Samsung Micro SD 2 GB; флеш карта типу-Transced Micro SD 2 GB; флеш карта типу-Micro SD 1 GB серії 0749R14859V SD-CO16 Japan; мобільний телефон марки Nokia, model 101, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1