Справа №127/3830/18
Провадження №1-кс/127/1885/18
23 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2017 на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено тендерну пропозицію UA-2017-10-24-000971-b, по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тендерною пропозицією 12 798 260,00 грн.
14.11.2017 відбулось розкриття торгів, переможцем яких стало ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), тендерна пропозиція якого склала 9 850 218,72 грн.
04.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 - замовником та ПП « ОСОБА_4 » - підрядником, укладено договір підряду № 731-17, відповідно до якого підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені календарним планом строки, роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.
З інформації розміщеної на офіційному сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено, що відбулось перерахувяння грошових коштів загальною сумою 2.4 млн. грн., на рахунок ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за виконанні роботи.
Під час перевірки, було встановлено, що роботи по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , не проводилися взагалі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які б мали складатись підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.
договір № 629-17 від 01.11.2017. Тому виникла необхідність у досліджені: тендерної документації, яка готувалась ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для участі у тендерній пропозиції (UA-2017-11-01-001080-b), договору підряду № 629-17 від 01.11.2017 (з додатками), проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт паркану Шаргородського районного суду Вінницької області, актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 629-17 від 01.11.2017.
Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступник документів: тендерної документації, яка готувалась ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для участі у тендерній пропозиції (UA-2017-11-01-001080-b); договору підряду № 629-17 від 01.11.2017 (з додатками); проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт паркану Шаргородського районного суду Вінницької області; актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 629-17 від 01.11.2017, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій вище зазначених документів.У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя