Справа № 283/1927/17
Провадження №1-кп/283/197/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000713 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом в ТОВ « ДФО Агро » м. Коростень, не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України , -

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
26 серпня 2017 року близько 23 год. обвинувачені знаходилися поблизу домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними та потерпілою на ґрунті неприязних відносин виникла сварка в ході якої обвинувачені вирішили спричинити потерпілій тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та наніс останній удар долонею правою руки в область лівої щоки, а після чого, діючи без розриву у часі наніс удар долонею лівої руки один удар в область правої щоки.

До протиправних дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 , який наніс потерпілій один удар правою ногою в ліву сторону тулубу та один удар кулаком в праве передпліччя.

Внаслідок протиправних дій обвинувачених, ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, кінцівки, обличчя, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 26 серпня 2017 року вечором йому передзвонила його матір ОСОБА_7 та повідомила , що її побила ОСОБА_4 .

З метою з`ясування по якій причині потерпіла побила його матір , він разом з братом ОСОБА_6 , на автомобіля під`їхали до домоволодіння потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними та потерпілою на ґрунті неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 двічі ударів потерпілу долонею руки по обличчю. Як саме наносив удари потерпілій його брат не бачив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та дав показання по провадженню аналогічні показання ОСОБА_5 .

Додатково показав, що під час бійки він двічі вдарив потерпілу, ногою по тулубу та наніс удар долонею в область передпліччя.

З показань потерпілої ОСОБА_4 видно, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

26 серпня 2017 року у неї виник конфлікт з її сусідкою ОСОБА_7 під час якого ОСОБА_7 вдарила її , а ОСОБА_4 схопила ОСОБА_7 рукою за волосся.

В цей же день їй передзвонив обвинувачений ОСОБА_5 та став погрожувати та повідомив , що він приїде та з`ясує стосунки з потерпілою.

Близько 23 години до її домоволодіння під`їхали обвинувачені і одразу ж стали наносити потерпілій тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_5 двічі вдарив її рукою по обличчю , а ОСОБА_6 наніс удар ногою по тулубу та один удар кулаком в область передпліччя.

Шкода завдана злочином потерпілій не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 дав показання , що потерпіла по провадженню є його матір`ю .

26 серпня 2017 року вечором до їх домоволодіння під`їхали обвинувачені та стали наносити матері удари по тулубу та обличчю. Він бачив , що було нанесено близько трьох ударів.

27 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27 серпня 2017 року встановлено, що місцем події є домоволодіння ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . До протоколу додається фототаблиця.

В ході проведення слідчого експерименту з потерпілою 18 вересня 2017 року, остання, знаходячись в приміщенні Малинського відділення поліції дала показання , що 26 серпня 2017 року близько 23 години обвинувачені під`їхали до її домоволодіння та нанесли їй тілесні ушкодження , при цьому ОСОБА_5 двічі вдарив її рукою по обличчю , а ОСОБА_6 наніс удар ногою по тулубу та удар кулаком в область передпліччя.

До протоколу додається фототаблиця.

З висновку судово медичної експертизи від 29 серпня 2017 року та додаткової судово медичної експертизи від 26 вересня 2017 року встановлено, що у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, кінцівки, обличчя, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілій було завдано 4 травмуючи дії. Покази потерпілої відповідають механізму заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Виходячи з наведеного дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїли обвинувачені, передбачений ч.1 ст.125 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання у обвинувачених не виявлено .

За місцем проживання обвинувачені характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженим.
Суддя: ОСОБА_1