Кримінальне провадження №1-кп/760/1351/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008832 від 01 серпня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 2, поряд з продуктовим магазином , який належать ТОВ «Глобал Сіті» вступили в злочинну змову між собою з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи їх намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи спільно, вони зайшли до приміщення вищевказаного продуктового магазину де ОСОБА_6 , згідно розподілених ролей, підійшов до прилавку і відштовхнувши від нього продавця магазину ОСОБА_7 , відкрив шухляду та забрав з неї грошові кошти в сумі приблизно 6000 гривень, які знаходились в двох картонних коробках з під кави .

З тим, щоб перешкодити пограбуванню ОСОБА_7 намагалась схопити ОСОБА_5 за руку, але він з метою подолання опору останньої наніс своєю рукою удар по її руці , тим самим застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я.

Подолавши внаслідок удару опір ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою з викраденими грошима покинули приміщення магазину, отримавши можливість розпорядитись викраденим.

Але, через деякий час, перехожі громадяни, почувши крик ОСОБА_7 про допомогу, наздогнали ОСОБА_5 та затримали його з частиною викрадених грошей , які в подальшому у нього були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, та повідомив суду, що вчинення даного злочину з його сторони було помилкою, він зрозумів хибність свого вчинку та запевнив суд про неможливість в майбутньому повторення будь-яких протиправних дій з його боку. Повідомив, що збирається продовжити працювати та в подальшому вести законослухняний спосіб життя.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для житія чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив грабіж.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність негативних характеристик, а також те, що він раніше не судимий, одружений, має двох малолітніх дітей, зробив для себе відповідні висновки, про що повідомив суд, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 318, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_5 у на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк затримання та попереднього ув`язнення з 01.08.2017 по 14.09.2017 із розрахунку день за день.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Речові докази: гумовий тапок знищити; пачку з-під кави з написом "Нello успіх" та грошові кошти в сумі 461 грн. повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1