Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/282/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ПАТ «ОТП Банк», захисників- адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова внаслідок зміни Апеляційним судом Харківської області територіальної підсудності у справі. Підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акту до прокуратури не встановлено, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
До того ж, вирішуючи клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення товариства до участі у справі в якості потерпілого, як правонаступника ПАТ «ОТП Банк», з тієї підстави що останнє їм відступило право вимоги до ОСОБА_11 за кредитним та іпотечним зобов`язаннями, навколо яких виникли діяння, що інкримінуються обвинуваченим, суд звертає увагу учасників кримінального провадження на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що внаслідок злочинних дій, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , майнова шкода була завдана ПАТ «ОТП Банк».
Відступлення ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав вимоги за договірними зобов`язаннями, які виникли між банком та ОСОБА_10 до вчинення останньою інкримінованого злочинного діяння, не є підставою для процесуального правонаступництва в межах кримінального провадження і, як наслідок, заміни потерпілої сторони з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Більш того, як вбачається з обвинувального акту та документів, які надані ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на обґрунтування клопотання, право вимоги на користь товариства було відступлене банком 24 червня 2016 року, а події злочинного діяння, в тому числі і щодо іпотечного майна, датовані 2010-2011 роками, відтак відсутні будь-які ознаки того, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» була завдана майнова шкода внаслідок кримінального правопорушення, про обставини вчинення якого йдеться у обвинувальному акті.
Між тим, суд вважає за необхідне зазначити, що право вимоги до ОСОБА_10 , набуте в результаті правочину з ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має реалізувати шляхом подання до суду відповідного позову в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 11 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у залученні до участі у кримінальному провадженні, як правонаступника ПАТ «ОТП Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3