Справа № 369/8743/17
Провадження № 1-кп/369/394/18
В И Р О К
іменем України
19.02.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.09.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

21.03.2017 о 06 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, під`їхали на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 до автосалону ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, 1-а, та в той час, коли невстановлена досудовим розслідуванням особа спостерігала за навколишньою обстановкою з метою запобігання викриття злочину, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію стоянки автосалону ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА», де в той час був припаркований автомобіль марки «Volkswagen Toureg» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з вищевказаного автомобіля, зняв праву передню фару вартістю 8951,00 грн.

Після цього, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА» матеріального збитку у розмірі 8951,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання суду, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2017, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з урахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2017, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диск з відеозаписом від 21.03.2017, який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1