Провадження № 1-кс/344/4814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 ., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №000092 від 27.09.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 за ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що в період 2015-2017 років, всупереч положенню про ДНЗ № 5, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2003 № 305, до ІНФОРМАЦІЯ_1 приймались на дошкільне навчання діти, які фактично не хворіють на захворювання дихальних шляхів.

Матеріалами клопотання зазначено, що для прийому дітей до ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 , про направлення дітей на навчання до дошкільного навчального закладу санаторного типу, у зв`язку зі станом здоров`я.

Слідчим зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження вищевказаної інформації, отриманої органом досудового розслідування, а також встановлення осіб, причетної до вчинення неправомірних дій, які виразились у підробці та пред`явленні завідомо непрадивих офіційних документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація щодо проходження у період 2015-2017 років дітьми дошкільного віку лікарсько-консультативної комісії, у тому числі: повних анкетних даних, адреси реєстрації (проживання), амбулаторних карток та журналів проходження ЛКК, з можливістю вилучення цих документів на час проведення їх копіювання.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Івано-Франківського ВПГ УНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація стосовно проходження у період 2015-2017 років дітьми дошкільного віку лікарсько-консультативної комісії ОФПЦ, у тому числі: повних анкетних даних, адреси реєстрації (проживання), амбулаторних карток та журналів проходження ЛКК, з можливістю вилучення цих документів на час проведення їх копіювання.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1