Справа № 461/5225/17
Провадження № 1-кс/461/6458/17
про продовження строку дії запобіжного заходу
22.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2017 року по даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування до 26 вересня 2017 року не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій. На підставі вказаного 19.09.2017 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.Крім того, прокурор покликаючись на те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом, зберіганням каміння бурштину, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.
Прокурор просить задоволити клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання, однак просили визначити години перебування за місцем проживання підозрюваного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із збутом, зберіганням каміння бурштину, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, оскільки прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з забороною покидати постійне місце проживання у певний період часу, визначений судом.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Жовківського району Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 год. до 08.00 год.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ; ОСОБА_8
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 22 листопада 2017 року, включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1