Справа № 456/3766/17
Провадження № 1-кп/456/110/2018
УХВАЛА

16 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів справи, на досудовому слідстві ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 11 березня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , погодився з клопотанням прокурора.
Захисник ОСОБА_4 , заперечив в задоволенні клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 , більш м`якший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 , за тривалий час довів, що уникати суду не збирається, крім того він є здоровою, дорослою людиною, яка може працювати і саме запобіжний захід у виді домашнього арешту не дає йому цього зробити.
Законний представник потерпілого підтримав клопотання захисника оскільки, обвинувачений відшкодував шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечує проти його задоволення, захисника, законного представника потерпілого, які заперечили в задоволенні клопотання, приходить до висновку, що раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю необхідно встановити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт без електронних засобів контролю, в судовому засіданні не встановлено. Слід зазначити, що захисник не представив жодних доказів, що обвинувачений має намір влаштуватися на роботу. Крім того, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно обрати забіжний захід у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, що не перевищує двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області з 16 квітня 2018 року по 14 червня 2018 року.
Застосувати до ОСОБА_6 , наступні обмеження:
-заборонити ОСОБА_6 , залишати своє місце фактичного проживання (с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області) в період часу із 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборонити виїзд за межі м. Стрий, Стрийського району Львівської області; с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити відвідувати торгові заклади, де продають на розлив алкогольні напої;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за викликом до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику ОСОБА_4 ,, обвинуваченому ОСОБА_6 , та скерувати начальнику Долинського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1