Провадження № 1-кс/520/926/13
УХВАЛА

02.09.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002393.

В судовому заявник просив задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не були проведені ніякі слідчі дії для перевірки даних, які вказані в заяві, а саме: не встановлені та не допитані на предмет нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дані яких він надав слідчому, та не проведені інші необхідні слідчі дії.

Слідчий та прокурор вважали, що скарга не підлягає задоволенню в звязку з тим, що кримінальне провадження закрите відповідно до діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуємої постанови та кримінального провадженняї за заявою ОСОБА_3 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, під час проведення досудового слідства слідчим не отримано жодних об'єктивних даних які вказують на осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення. В провадженні відсутні дані про проведення будь-яких слідчих дій, крім допиту потерпілого, в постанові слідчого не вказано чи мали місце події, вказані заявником, якщо так, то чи не було в діях осіб, причетних до цих подій, порушення діючого законодавства, і якщо так, то в чому саме полягало порушення. Тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в звязку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину. В звязку з викладеним таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002393 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002393 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002393 повернути у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування у для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також іншіх слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.