Справа № 591/942/17
Провадження № 1-кс/591/742/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався 01.11.2016 року до Сумської місцевої прокуратури із заявою, в якій повідомив про те, що під час проведення слідчих дій до нього застосовувались недозволені методи слідства з боку працівників Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Проте, прокуратура відмовила йому у внесенні відомостей до ЄРДР по його заяві за ст. 364 КК України, спрямувавши матеріали до ГУНП в Сумській області для перевірки. В послідуючому слідчий суддя зобов`язав прокуратуру прийняти рішення і внести відомості до ЄРДР, що було зроблено однак не за ст.364 КК. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР за ст. 364 КК України.

В судовому засіданні Шевченко і його адвокат скаргу підтримали.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, звертаючи увагу суду на те, що заяву ОСОБА_3 , було задоволено відповідно до ухвали слідчого судді, також спрямовано заяву до ГУНП в Сумській області, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. За таких обставин, просив в задоволенні поданої скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , звертався 01.11.2016 року до Сумської місцевої прокуратури із заявою, в якій повідомив про те, що під час проведення слідчих дій до нього застосовувались недозволені методи слідства з боку працівників Сумського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: насильство, що потягло за собою прийняття незаконного рішення. Проте, прокуратура відмовила йому у внесенні відомостей до ЄРДР по його заяві за ст. 364 КК України, спрямувавши матеріали до ГУНП в Сумській області для перевірки. В послідуючому слідчий суддя зобов`язав п прокуратуру прийняти рішення і внести відомості до ЄРДР, що було зроблено , однак не за ст.364 КК. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР за ст. 364 КК України.

Вважаю, що дії і відповідь Сумської місцевої прокуратури, не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 01.11.2016 року ОСОБА_3 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, Сумською місцевою прокуратурою допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за ст. 364 КК України, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1