н/п 1-кс/766/9805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000431 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 на проникнення 24.09.2017 у володіння особи, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у її фактичному володінні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 о 01.00 двоє невстановлених осіб, одягнених у темний одяг, в масках-балаклавах, з предметами схожими на револьвер та обріз мисливської рушниці, шляхом віджиму вікна незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з погрозою застосування та застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні йому ударів по тілу, зв`язуванні та здійсненні пострілу у стегно з травматичного револьверу, під час якого заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 15 500 доларів США та 1000 гривень; ювелірними виробами, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 125 г; золотою ладанкою 585 проби, вагою 25 г; золотим браслетом 585 проби, вагою 55 г, чим спричинили матеріальну ОСОБА_6 шкоду у великому розмірі.

24.09.2017 за добровільною згодою ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя потерпілого (так як вказаний злочин був вчинений із застосуванням насильства що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, а саме ударів в область тіла та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого) та майна потерпілого було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- два фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;

- три відрізка СТ зі слідами папілярних узорів рук, які належать невстановленим особам;

- три відрізка структурних слідів рукавичок, які належать невстановленим особам;

- чотири фрагменти липкої стрічки, які належать особам, які вчинили вказаний злочин;

- мікрооб`єкти, які належать невстановленим особам;

- фрагмент резинки (з рами вікна), зі слідами віджиму, який належить власнику будинку ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки № 98275591 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на те, що під час проведення огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частковому, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що огляд 24.09.2017 р. було проведено як невідкладний захід з метою врятування майна та життя потерпілого, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 на проникнення 24.09.2017 у володіння особи, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у її фактичному володінні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення огляду вказаного володіння.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1