Справа №639/6598/17
Провадження №1-кс/639/1996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківської УВП №27- ОСОБА_4 , слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , 1987 року народження на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 року слідчо-заарештований ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», що полягає у ненаданні медичної допомоги.

В поданій скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» призначити та провести обстеження його стану здоров`я та призначити необхідний курс лікування, з огляду на його неодноразові скарги на болі в серці, оніміння кінцівок та прискорене серцебиття, що являє собою наслідком його серцево-судинного захворювання.

В судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити, призначивши повне кваліфіковане лікарське обстеження, з метою виявлення ряду захворювань, які погіршують його стан здоров`я, встановлення діагнозів та подальшого його лікування.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечував та вважав можливим призначити повне медичне обстеження слідчо-заарештованого, з метою встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікаційної медичної допомоги.

Представник Харківської УВП №27 ОСОБА_4 проти задоволення скарги також не заперечувала, однак зазначила, що ОСОБА_5 прибув до слідчого ізолятору 20.07.2017 року, на той час жодних скарг на своє здоров`я він не виявляв, однак згодом почав скаржитися на болі у серці, в зв`язку з чим був оглянутий терапевтом та невропатологом. При скаргах на болі в серці ув`язнений отримував симптоматичні препарати.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків .

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської УВП №27.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 21.11.2014 року, наданого ув`язненим у судовому засіданні, ОСОБА_5 встановлено діагноз: нейроциркуляторна дистонія по кардиальному типу, аритмічний варіант. Передсердна екстрасістолія. Пролобіювання митрального клапана І ст., рег 1 ст.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013р. №460/5, яким затверджено «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», передбачено надання медичного обслуговування ув`язненим особам в слідчих ізоляторах. Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині СІЗО, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Згідно до п. 2.3 вищевказаного Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Крім того, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу лікар медичної частини негайно призначає засудженому курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання начальника установи повторно забезпечити проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікаційної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу слідчо-заарештованого ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківська УВП №27» забезпечити проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , 1987 року народження, для встановлення діагнозу та призначення необхідної кваліфікаційної медичної допомоги.

З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_5 курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1