АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року, скасувати дану ухвалу та задовольнити в повному обсязі заяву (клопотання) ОСОБА_3 в порядку ч.5 ст.534 КПК України про зобов`язання начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати повідомлення суду про виконання судового рішення від 15 червня 2017 року по справі №200/9776/17.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви громадянина ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУНП негайно надати звіт про виконання ухвали слідчого судді від 15 червня 2017 року по справі №200/9776/17, негайно надати письмовий доказ про отримання громадянином ОСОБА_3 повідомлення про розгляд його клопотання від 02 червня 2016 року, а в разі ненадання документу про підтвердження факту розгляду вказаного клопотання, зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести відомості відносно начальника СУ ГУНП до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про зобов`язання начальника СУ ГУНП надати звіт про виконання ухвали та письмового доказу про отримання повідомлення про розгляд клопотання не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2