Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/7852/17

Провадження 1-в/711/591/17

29 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2015р., яким його засуджено за ч.2, 3 ст.185 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2017 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосування до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015р., який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю у два роки.

05.05.2015р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України і йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття його під варту. Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2015р. виконувати самостійно. Вирок від 05.05.2015р. набрав законної сили 04.06.2015р..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.02.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.05.2015р. по 04.06.2015р. в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 05.05.2015р., кінець 06.04.2018р..
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього може бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 17.03.2015р. було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст. 185 КК), але звільнено від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2017р., яка набрала законної сили 26.06.2017р., засудженого звільнено від відбуття даного покарання у звязку із спливом іспитового строку. Отже відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості за даним вироком.
На теперішній час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних середнього та тяжкого злочинів (ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК). Обставини, що дозволяють застосувати звільнення від відбуття покарання до ОСОБА_4 , зокрема і такі що свідчать про належність засудженого до переліку осіб, передбаченого у ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлені.
Таким чином засуджений не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1