Справа № 359/8072/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/172/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.03.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації; раніше засудженого вироком Центрально Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.02.2012 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження за № 0002062) у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження за № 000186) у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднесено на рахунок Державного бюджету України.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.
в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 06.12.2017 року щодо ОСОБА_7 та ухвалення нового вироку.

По вказаному кримінальному провадженню апеляційним судом було призначено судові засідання на 15.02.2018 року, 01.03.2018 року та 14.03.2018 року, на які викликався обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Однак, ОСОБА_7 на жодне з судових засідань не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

15.02.2018 року і 01.03.2018 року Апеляційним судом Київської області були винесені ухвали про застосування приводів до обвинуваченого ОСОБА_7 , які виконані не були, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за зазначеним у вироці місцем проживання та не можливістю встановити місце його знаходження (а.с. 101-103)

14.03.2018 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 419, 405 КПК України колегія суддів;

у х в а л и л а :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4