Єдиний унікальний номер 722/1453/17
Номер провадження 1-кп/722/124/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 06.10.2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.10.2017 року близько 01.45 год., перебуваючи в місті Сокиряни Чернівецької області, діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із моторного відділу автомобіля ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходився неподалік від житлового будинку за місцем його проживання, що по АДРЕСА_2 , навпроти магазину «ТЕХНОЦЕНТР», таємно викрав акумуляторну батарею марки «FORSE», потужністю 60 Аh, вартість якої становить 352 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 352 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.10.2017 близько 02.00 год., перебуваючи в місті Сокиряни Чернівецької області, шляхом вільного доступу із моторного відділу автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , та який знаходився по вулиці М.Грушевського в місті Сокиряни Чернівецької області, біля магазину «ВСЕ ДЛЯ ДОМУ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав акумуляторну батарею марки «FORSE», потужністю 60 Аh, вартість якої становить 383 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 383 грн.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 06.10.2017 року, приблизно о 01.45 - 02.00 год., перебуваючи у м.Сокиряни навпроти магазину «Техноцентр» побачив припаркований легковий автомобіль та трохи нижче, біля магазину «Все для дому», ще один. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою отримати кошти для власних потреб, викрав із даних автомобілів, по черзі, акумуляторні батареї, які забрав з собою в м.Новодністровськ, де здав на металобазу за 650 грн., а виручені кошти використав на придбання медикаментів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів, його винуватість також підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів із кримінального провадження, наданих прокурором, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року, згідно якого слідчим Сокирянського відділення поліції ОСОБА_7 оглянуто територію вулиці М.Грушевського (до перейменування - вул.28 Червня) в м.Сокиряни, де на паркувальній площадці розташований автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 . При цьому, у моторному відділі вищевказаного автомобіля виявлено відсутність акумуляторної батареї.
Висновком автотоварознавчої експертизи №842-А від 24.10.2017 року з ілюстративною таблицею, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Plazma» модель «6СТ-60АзЕ Standard» з терміном її експлуатації 33 місяці із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, станом на 06.10.2017 року складала 352,35 грн.
Протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року, згідно якого слідчим Сокирянського відділення поліції ОСОБА_7 оглянуто пункт прийому металобрухту ПП «Укрмєд», працівник якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції акумуляторну батарею марки «Plazma» чорного кольору та акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору.

Висновком автотоварознавчої експертизи №843-А від 24.10.2017 року з ілюстративною таблицею, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї марки «FORSE» модель «6СТ-60» з терміном її експлуатації 33 місяці із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, станом на 06.10.2017 року складала 383,31 грн.
Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.10.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 в присутності понятих, по фотознімках, впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 06.11.2017 року здала на пункт прийому металобрухту дві акумуляторних батареї.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 (крадіжку), а також вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 (крадіжку), вчинену повторно, отже органом досудового розслідування вірно кваліфіковано його дії за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цих злочинів, і підлягає покаранню.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.12 ч.3 КК України, вчинені обвинуваченим злочини відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно складеної фахівцем Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та становить середній рівень небезпеки для суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочинів, а також часткове добровільне усунення завданої шкоди.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, позицій потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно поданих до суду письмових заяв просять суд обвинуваченого суворо не покарати та призначити йому покарання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України у виді громадських робіт та обмеження волі, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого положення ст.75 КК України, призначивши йому покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1977,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази викрадені акумуляторні батареї, які є предметом злочинів, у відповідності до п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню потерпілим, як їх законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт;
-за ст.185 ч.2 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Новодністровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1977 (тисяча дев`ятсот сімдесят сім) гривень 40 копійок.
Речові докази:
?акумуляторну батарею марки «Plazma» чорного кольору, яку згідно запису за порядковим номером 9167 в Книзі обліку речових доказів передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 ;
?акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору, яку згідно запису за порядковим номером 9168 в Книзі обліку речових доказів передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського відділення поліції КВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .