Справа № 357/5734/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001799 від 05.04.2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинуваченням, 03 квітня 2017 року близько 18 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, в ході сварки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 та своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , умисно схопив останнього рукою за шию та почав душити. В той час коли ОСОБА_4 намагався вибігти з квартири, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний задум спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив останнього за обличчя та завдав декілька ударів головою об стінку. Під час вказаних дій ОСОБА_4 вирвався від ОСОБА_7 та вибіг з квартири. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та саден на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 23.05.2017 року.

Однак у судовому засіданні представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_7 .

Суд, обговоривши клопотання представника потерпілого з усіма учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 відкрито на підставі заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , так як ОСОБА_7 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Проте, в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 від висунутого ОСОБА_7 обвинувачення відмовилася і просить у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 ґрунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законним і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає безумовному закриттю.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов заявлений до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування завданої моральної шкоди, представник потерпілого ОСОБА_5 просить залишити без розгляду, так як обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався його відшкодувати в добровільному порядку, про що надав відповідну розпису.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001799 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1