Провадження № 1-кс/734/381/18 Справа № 734/1234/18
У х в а л а

іменем України

26 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 головуючого по провадженню № 734/1234/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Ніжинської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 головуючий по провадженню за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Ніжинської місцевої прокуратури заявив самовідвід. Підстави та обґрунтування заявленого самовідводу виклав у своїй заяві, зокрема, що як виходить з матеріалів, що додані до скарги, ОСОБА_5 звернувся 11.04.2018 року до керівника Ніжинської місцевої прокуратури із заявою у якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України окремими працівниками Козелецького районного суду Чернігівської області та суддею цього ж суду.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи по вислухавши прокурора в судовому засіданні суд приходить до наступних висновків.

Як було встановлено в судовому засіданні, скаржник ОСОБА_5 додав до скарги матеріали згідно яких він звернувся 11.04.2018 року до керівника Ніжинської місцевої прокуратури із заявою у якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України окремими працівниками Козелецького районного суду Чернігівської області та суддею цього ж суду.

Суддя ОСОБА_4 є суддею Козелецького районного суду Чернігівської області.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. При цьому за суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.
Також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

Отже аналізуючи вище викладе суд приходить до висновку, що так-як скаржник ОСОБА_5 додав до скарги матеріали згідно яких він звернувся 11.04.2018 року до керівника Ніжинської місцевої прокуратури із заявою у якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України окремими працівниками Козелецького районного суду Чернігівської області та суддею цього ж суду, а суддя ОСОБА_4 є суддею Козелецького районного суду Чернігівської області і тому, щоб не виникало жодних сумнівів в неупередженості судді під час розгляду скарги, самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81,82, 372 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 головуючого по провадженню № 734/1234/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Ніжинської місцевої прокуратури задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1