Справа № 405/1611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.01.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2018 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації подання підтримав, вказав, що відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 27.01.2015 року. Враховуючи, що стосовно ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, подання для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, не вносилися до прийняття рішення судом відповідно до ч.3 ст.78 КК України.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, виконував обов`язки належним чином.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 31/2014, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.01.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

17.03.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
З 14.08.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.
З Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області за вих. №22/21863 від 07.11.2014 року надійшло повідомлення про перебування в провадженні ОРС «Розшук» №011-260 заведеної 18.08.2014 року щодо ОСОБА_6 , як відносно особи, що ухиляється від органів досудового розслідування, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0004845 від 01.07.2014 року.
Надалі, слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надіслано повідомлення №22/14315 від 21.07.2015 року щодо зупинення кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.
Після цього, згідно повідомлення Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.05.2016 року за вих.№8193/117/13-2016 кримінальне провадження №0004845 від 01.07.2014 рокувідносно ОСОБА_6 направлене для розгляду до суду.

ОСОБА_6 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.01.2018 року за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене покарання за даним вироком виконується самостійно від призначеного виду покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2014 року.
В період з 01.07.2014 року по 29.01.2018 року Подільський РС Кропивницького МВ з питань пробації не звертався до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто ч. 1 ст. 78 КК України визначає умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків; не вчинення нового злочину.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку, а саме 30.06.2014 року, вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що ОСОБА_6 не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7