Справа № 453/267/16-к
№ провадження 1-кп/453/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тухля, Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працює на посаді головного лісничого Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_5 , в період часу з 18 лютого 2014 року по 26 червня 2014 рік, виконуючи обов`язки начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» відповідно до наказу директора ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №12-к від 18 лютого 2014 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, упродовж ІІ кварталу 2014 року, всупереч вимог ч.ч. 1, 2 ст. 62, ч.5 ст. 65, ч.2 ст. 66, ч.1 ст. 75 Господарського Кодексу України, п.2.1 Статуту ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого Міністром оборони України 30 серпня 2008 року, п.п.2.1, 3.3, 4.2, 6.7 Положення про Сколівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 01 вересня 2009 року, п. 7 Положення про порядок реалізації лісопродукції структурними підрозділами ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затвердженого 14.01.2011 року директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», п.п. 2.2.-2.7, 3.1, 3.3., 3.4, 3.6, 3.8., 3.9., 3.12, 4.1, 4.2 посадової інструкції начальника Сколівського військового лісгоспу, затвердженої директором ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» 04 квітня 2000 року, достеменно знаючи про збитковість виготовлення Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» пиломатеріалу обрізного та необрізного хвойних порід, заходів щодо збільшення ціни реалізації на пиломатеріал обрізний та необрізний хвойних порід чи зменшення собівартість виготовлення даних видів продукції не вживав, будь-яких інших дії, направлених на недопущення збитковості виробництва пиломатеріалу обрізного та необрізного хвойних порід Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» не здійснював, про збитковість даного виробництва керівництву ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» не доповідав, у результаті чого відбулась реалізації пиломатеріалу обрізного та необрізного хвойних порід за цінами нижче собівартості на вказані види продукції. Внаслідок цього, державним інтересам в особі ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» спричининено матеріальні збитки на суму 113182,69 грн., які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто заподіяно істотну шкоду.
ОСОБА_5 , 29 листопада 2017 року, вх.№ 5519, подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 367 КК України, та закриття провадження по справі. У судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повність, щиро розкаявся, підтримав подане клопотання, просить таке задовільнити.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав подане підзахисним клопотання, не заперечує щодо задоволення такого.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення поданого ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Також просить суд вирішити питання щодо речових доказів по справі та зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2016 року по справі №466/1823/16-к, по даному кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
За умовами ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, в період часу з 18 лютого 2014 року по 26 червня 2014 рік, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, минуло більше трьох років.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Крім того, суд вважає, що накладений 19 лютого 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова арешт на майно ОСОБА_5 підлягає скасуванню.
Заявлений цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ ВП Західного регіону України в інтересах Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ОСОБА_5 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1