УХВАЛА

Справа № 569/19523/17

29 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 30.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2006 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про пайову участь в будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Згідно договору останній інвестував в будівництво квартири АДРЕСА_3 , гроші у сумі 357182 грн.. Проте, в обумовлений термін будинок не був введений в експлуатацію, тому за згодою сторін договір про пайову участь було розірвано. В подальшому між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено Доповнення про розірвання договору, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 зобов`язувався повернути гроші протягом трьох місяців з дня розірвання договору. Оскільки гроші в зазначений термін повернуто не було, ОСОБА_5 звернувся з позовною заявою до Рівненського міського суду, який виніс рішення про стягнення грошей в розмірі 357182 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час кошти не повернуто.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 484/14 від 26.02.2014 року про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості, в тому числі на користь ОСОБА_5 .
Підстави, що вищевказані документи перебувають і ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту невиконання судового рішення. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту невиконання судового рішення товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зведеного виконавчого провадження № 484/14 від 26.02.2014 року про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості, в тому числі на користь ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя