Справа № 308/5669/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було винесено ухвалу про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування остаточно призначеного їй покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року у справі № 308/5669/16-к.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання 23.10.2017 року учасники розгляду кримінального провадження не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду заяви прокурора були повідомлені судом належними чином.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що розгляд вказаного клопотання відбувся 19.10.2017 року о 13 год. 45 хв., після чого суддя видалився до нарадчої кімнати, у зв`язку з чим, вищевказану ухвалу про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 було оголошено о 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року. Натомість в ухвалі, помилково зазначено дату винесення ухвали 20.10.2017 року.
Крім того, як вбачається з тесту вказаної ухвали суду від 20.10.2017 року, у вступній частині ухвали, в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено прізвище особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
З урахуванням викладеного та того, що судом було допущено описки у даті винесення ухвали, та ця описка не зачіпає суті рішення, тому суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 379, 369-372, 392, 395 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5669/16-к зазначивши дату її винесення - 19.10.2017 року.
Виправити описку, зазначивши у вступній частині ухвали, першому абзаці описової та резолютивної частини прізвище особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1