Справа № 359/3776/17
Провадження 1КП/359/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №0000770 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні суд оголошував перерву у зв`язку з викликом потерпілого для з`ясування думки щодо обсягу та порядку дослідження доказів.

В перерві між судовими засіданнями стало відомо, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 14.11.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 , справа №359/10216/16-к, провадження №1-кп/359/57/2018) було об`єднано кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 в одне провадження, проте ухвала суду не може бути виконана, оскільки головуючий суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження №0000770 від 04.04.2017, оскільки слухав поєднану справу №359/3776/17, 1кп/359/91/2018, про що свідчить доповідна секретаря суду ОСОБА_9 від 05.02.2018 року.

Прокурор вважає, що кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження. Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погоджуються з думкою прокурора.
Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 при розгляді відповідного клопотання в іншому кримінальному провадженні, погоджувався з об`єднанням кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження, які з обвинувальними актами надійшли до Бориспільського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати в одне провадження, що сприятиме виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України. При цьому суд враховує, що передати дане кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше та судовий розгляд якого не завершений, неможливо, оскільки головуючий у вказаній справі ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження в силу вимог ст.75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження №0000770 від 04.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №2359/3776/17), з матеріалами кримінального провадження №0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 року (справа №359/10216/16-к), що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти єдиний номер поєднаним провадженням : справа №359/10216/16-к, провадження №1-кп/359/57/2018.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Лесів