Справа № 364/1037/17
Провадження № 1-кп/364/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до Володарського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою судді від 26 вересня 2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлені до суду повторно не з`явились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, подані у судовому засіданні матеріали, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки підсудність даної справи визначена Апеляційним судом Київської області та підлягає розгляду Володарським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, захисника.

Фахівцем з соціальної роботи із суб`єктами пробації Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_11 було заявлено клопотання, в якому ставиться питання щодо не складання досудової доповіді, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 відносяться до особливо тяжких злочинів.

Представник органу пробації Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурори проти задоволення клопотання представника органу пробації Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_11 , в якому ставиться питання щодо не складання досудової доповіді, не заперечували.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання представника органу пробації не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож враховуючи вищевикладене, клопотання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_11 , щодо не складення досудової доповіді підлягає до задоволення.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_11 , щодо не складення досудової доповіді задовольнити.

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 04.01.2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі № 1.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, який здійснюватиме повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3