overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2036/2604/2012
о судебном поручении
22 августа 2012 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,
15 августа 2012 года судом вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины о дачи поручения органам досудебного следствия установить местонахождение подсудимого ОСОБА_4 и обеспечить его явку в судебное заседание к 14 часам 22 августа 2012 года.
В судебном заседании было установлено, что судебное поручение не исполнено, подсудимый в судебное заседание не доставлен.
Прокурором заявлено ходатайство о продлении срока исполнения указанного постановления.
Принимая во внимание, что в отсутствии подсудимого уголовное дело рассмотреть невозможно, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить срок исполнения постановления от 15 августа 2012 года, поскольку подсудимый в судебные заседания не является, постановления о приводе не исполняются, местонахождение его неизвестно.
Руководствуясь ст. ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд
Продлить срок исполнения постановления от 15 августа 2012 года о даче поручения органам досудебного следствия следственным путем установить местонахождение подсудимого ОСОБА_4 и обеспечить его явку в судебное заседание, назначенное на 13 часов 30 минут 3 сентября 2012 года, в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу : г. Чугуев пл. Ленина, 2, зал судебных заседаний № 14.
Копию постановления направить в Чугуевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области - для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/2872/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
25.03.1996 года по факту кражи государственного имущества было возбуждено уголовное дело по ст.81ч.3 УК Украины в редакции 1960 года.
Лица, совершившие противоправные действия по настоящему делу не установлены.
Постановлением следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 19.11.2011 года действия неустановленных лиц переквалифицированы на ст.185ч.3 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в другое помещение.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №459600332 по факту тайного похищения (кражи) имущества, принадлежащего магазину №26 гОдессы по ст.185 ч.3 УК Украины, возбужденное 25.03.1996 года - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/2956/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
26.03.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15, 185ч.1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст.ст.15, 185ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 26 марта 2012 года к 9.30 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Производство № 1-в/520/288/13
12.12.2013 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаря - Кириковой О.А.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -29.05.2012 года Балтским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины ст. 70 УК Украины к 3 годам лишение свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев
ОСОБА_2 осужден приговором от 29.05.2012 года Балтским районным судом Одесской области по ст. ст. 185 ч.3, 296 ч.1 УК Украины, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год шесть месяцев.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 06.12.2012 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 29.11.2013 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2, от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Балтским районным судом Одесской области от 29.05.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Войтов Г. В.
Производство № 1-в/520/243/13
15.10.2013 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Садко Е.Б.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: - 02.10.2012 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.15,185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год
ОСОБА_2 осуждена приговором от 02.10.2012 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст.15, 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденная состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 31.10.2012 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустила, преступлений не совершала. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполняла, за пределы Украины не выезжала. Испытательный срок закончился 02.10.2012 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденной ОСОБА_2, от отбывания назначенного ей наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденная, выполнившая возложенные на нее обязанности, и не совершившая нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Овидиопольского района Одесской области от 02.10.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/392/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 19.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 09.10.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 19.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 19.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 16:00 годину 14 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 який утримується під вартою ОСІ УГДУ по ВІН в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 1-997/11
Провадження № 1/520/116/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Кириковой О.А.
с участием прокурора - Косик В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и Петрова 9, кв. 142, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4 УК Украины
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 19.11.2013 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 УК Украины.
При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что у ОСОБА_1 на иждивении находится малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, который может остаться без надлежащего присмотра, в связи с данными обстоятельствами необходимо решить вопрос об его устройстве или установлением над ним опеки либо попечительстве.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела суду стало известно, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 может проживать с матерью осуждённой ОСОБА_1 ОСОБА_3 по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 9, кв. 142.
В соответствии со ст. 378 УПК Украины при наличии у осуждённого к лишению свободы несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, суд обязан одновременно с постановлением приговора возбудить частным постановлением вопрос перед службой по делам несовершеннолетних или соответствующим органом опеки и попечительства о необходимости устройства несовершеннолетних либо установления над ними опеки или попечительства.
Таким образом, суд считает необходимым проинформировать об изложенном выше службу по делам детей Одесского городского совета, а также Киевскую районную администрацию г. Одессы для решения вопроса об установлении опеки либо попечительства над малолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, осужденной ОСОБА_1, или решения вопроса об передачи его государственному органу
Руководствуясь ст. 378 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Об выше изложенном известить службу по делам детей Одесского городского совета, а также Киевскую районную администрацию г. Одессы, для решения вопроса об установлении опеки либо попечительства над малолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, осужденной ОСОБА_1, или решения вопроса об передачи его государственному органу.
Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/101/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого, та заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого приводу для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечити його явку в зал судового засідання Київського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Варненська 3 Б на 09.30 год., 27 лютого 2014 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Київському РВ ГУМВС України у Одеській області.
Підготовче судове засідання відкласти на 13.02.2014 року на 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/501/14-к
Провадження № 1-кп/520/193/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія судів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явилися потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 яких потрібно викликати в наступне судове засідання, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали в повному обсязі заявлене прокурором клопотання.
Колегія судів заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.314 КПК України колегія судів,-

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_12
Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/8065/14-к
Провадження № 1-кп/520/397/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, підозрюваних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8076/14-к
Провадження № 1-кп/520/405/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1796/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського района м. Одеси
ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського района м. Одеси
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор, будучі повідомлений про час, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, але відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав. Проте УПК України не передбачає такої підстави як повернення скарги без розгляду.
За таких підстав, суд важає необхідним відмовити в задоволенні скарги.
Керуючи ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратуи Київського района м. Одеси - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1