печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/73470/17-к.

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подане в порядку ст. 174 КПК України.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017 (справа № 757/19443/17-к) на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках ОСОБА_5 , відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк».

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, без достатніх правових підстав, також посилається на те, що кошти, на рахунку який арештовано, є його власністю, не є речовим доказом, а рахунок не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_4 вимоги визначені у клопотанні підтримав, з підстав визначених у ньому.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши на обґрунтованість накладення арешту на майно та необхідність подальшого його збереження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, що заявила клопотання, прокурорів, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, провадження № 757/19443/17-к за клопотанням про арешт майна приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000009 від 26.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2017 у накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритих на його ім`я в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) та зупинення видаткових операцій по даному рахунку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/73470/17-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1