Справа № 336/9805/14-К
Провадження № 1-кс/336/1021/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначив, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0003944 від 31.10.2013 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за заявою АТ «УкрСиббанк» № 31-4-63/166 від 23.10.2013 року. Первинна правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України. В зазначеній заяві банк вказав, що генеральний директор приватного малого підприємства «ШЕКИ» ОСОБА_6 , який з 2006 року був депутатом Запорізької міської ради п`ятого скликання, а з 2010 року є депутатом Запорізької міської ради шостого скликання, використовуючи своє службове становище, вступивши в змову зі своєю дружиною ОСОБА_7 , шляхом шахрайських дій створили ситуацію, яка завдала банку матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Станом на 17.12.2014 року досудове слідство триває вже більше 13 місяців, а слідчий СВ Шевченківського РВ ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться вищевказане кримінальне провадження, не провів необхідні процесуальні дії, які б об`єктивно та всебічно підтверджували наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим заявник і звернувся до слідчого судді з даною заявою та просить зобов`язати слідчого вчинити певні процесуальні дії.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати його провести наступні процесуальні дії, а саме: опитати ОСОБА_6 , опитати ОСОБА_7 , з метою підтвердження фактичного розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_8 опитати сусідів за місцем проживання та встановити дані нового власника заставного майна, для чого звернутися з письмовим запитом до Державної реєстраційної служби Запорізької області.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги та зазначив, що кримінальне провадження було передано йому тільки на минулому тижні, та він не зміг провести всі процесуальні та слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивувавши це тим, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на контролі і неодноразово витребовувалося різними інстанціями.

Вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Надані матеріали провадження підтверджують факт бездіяльності слідчого органу та відсутність будь-яких дій слідчого, спрямованих на перевірку заяви та встановлення істини. Зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження і не були спростовані слідчим. Посилання слідчого на відсутність часу на проведення слідчих дій суд сприймає критично, оскільки вони містять формальний характер і нічим не підтверджені.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 провести необхідні процесуальні дії, які б об`єктивно та всебічно підтверджували наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- опитати ОСОБА_6 ;

- опитати ОСОБА_7 ;

- з метою підтвердження фактичного розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_8 опитати сусідів за місцем проживання;

- встановити дані нового власника заставного майна, для чого звернутися з письмовим запитом до Державної реєстраційної служби Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5.

Копію ухвали надіслати до СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, скаржнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1