Справа № 298/1420/13-к
Номер провадження 1-кп/298/9/17
ПОСТАНОВА

15 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України.

В порядку ст.350 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 20.12.2010 року, відповідно до ст.151 КПК України (в редакції 1960 року), яке обґрунтовує тим, що підстав для застосування до нього даного запобіжного заходу немає, він не намагався і не намагатиметься переховуватися від слідства та суду, є високоморальною людиною.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений жодного разу не порушив підписку про невиїзд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Згідно вимог статті 148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Враховуючи те, що за час провадження досудового слідства та судового розгляду будь-яких дій спрямованих на ухилення від слідства та суду з боку ОСОБА_4 не було, беручи до уваги характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до переконання, що підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд немає, а тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити та скасувати відносно ОСОБА_4 обраний щодо нього постановою слідчого від 20.12.2010 року запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 148, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - задовольнити.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 від 20 грудня 2010 року скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий