Справа № 524/7282/17
Провадження 1-кс/524/1790/17
УХВАЛА
28.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.07.2008 року Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі;

-29.01.2009 року Комсомольським МС м. Комсомольська Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-15.10.2010 року Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.03.2011 року Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.06.2011 року Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03.10.2011 року Крюківським РС м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. 21.01.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі рішення Крюківського РС, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 26 діб;

-11.05.2017 року Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 17.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2017 року слідчий СВ Кременчуцького районного відділення КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інший злочин.
26 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши, прокурора, який підтримав внесене клопотання, ОСОБА_6 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Частиною першою статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що за ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які передбачено покарання позбавлення волі на строк до 6 років.

Обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного відділення поліції КВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 17.08.2017 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

2) Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 28.11.2017 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Кременчуцького районного відділення КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя