Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"05" січня 2018 р. Справа № 596/8/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянув клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а саме: металеву бляху, що являє собою складену в 3 частини металеву пластину, вагою 10 кг; металевий кутник довжиною 2,83 м, вагою 7,3 кг; металевий кутник довжиною 1,15 м, вагою 9,7 кг; металеву трубу довжиною 1,95 м, вагою 7,8 кг, діаметром 4,5 см; металеву трубу довжиною 2 м, вагою 5,7 кг, діаметром 4,5 см, що були виявлені та вилучені 03.01.2018 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 04.01.2018 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вбачається, що 29.12.2017 року, близько 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 4 металевих стовпчики від огорожі та металеву бляху, спричинивши останній матеріальні збитки.

03.01.2018 року з під час огляду домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеву бляху, що являє собою складену в 3 частини металеву пластину, вагою 10 кг; металевий кутник довжиною 2,83 м, вагою 7,3 кг; металевий кутник довжиною 1,15 м, вагою 9,7 кг; металеву трубу довжиною 1,95 м, вагою 7,8 кг, діаметром 4,5 см; металеву трубу довжиною 2 м, вагою 5,7 кг, діаметром 4,5 см, які були викрадені із домогосподарства ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що виявлені металева бляха, що являє собою складену в 3 частини металеву пластину, вагою 10 кг; металевий кутник довжиною 2,83 м, вагою 7,3 кг; металевий кутник довжиною 1,15 м, вагою 9,7 кг; металеву трубу довжиною 1,95 м, вагою 7,8 кг, діаметром 4,5 см; металева труба довжиною 2 м, вагою 5,7 кг, діаметром 4,5 см являються предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні будуть виступати як речові докази, а тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження №0000003 від 03.01.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання вище вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: металеву бляху, що являє собою складену в 3 частини металеву пластину, вагою 10 кг; металевий кутник довжиною 2,83 м, вагою 7,3 кг; металевий кутник довжиною 1,15 м, вагою 9,7 кг; металеву трубу довжиною 1,95 м, вагою 7,8 кг, діаметром 4,5 см; металеву трубу довжиною 2 м, вагою 5,7 кг, діаметром 4,5 см, що були виявлені та вилучені 03.01.2018 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1