Справа № 357/8734/17
1-кп/357/1113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 19.07.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерна Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, фізичниї особи - підприємця, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.07.2017 р.

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою - підприємцем, займається роздрібною торгівлею іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, а саме: продуктами харчування, напоями, тютюновими виробами та алкогольними напоями у торговому павільоні за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В кінці квітня 2017 р. (встановити точну дату в ході досудового розслідування не вдалося) у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У цей час до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якому ОСОБА_5 здійснює свою господарську діяльність, підійшов невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 та запропонував придбати у нього дешеву горілку по ціні 40 грн. за 1 л, розлиту в п`яти літрові пляшки. Також він повідомив, що вказана горілка хорошої якості, однак без етикеток, марок акцизного податку та будь-яких супровідних документів на вказану горілку. На пропозицію " ОСОБА_6 " ОСОБА_5 погодилась.

Реалізуючи свій злочинний намір, 07.05.2017 р.близько 9 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, придбала у невідомого чоловіка (який не представився, тільки запитав, чи вона замовляла у "Максима" горілку) підакцизний товар - алкогольні напої, які є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить від 31,7 до 31,8 % (об`ємних відсотків при 20 С), без марок акцизного податку та без будь-яких документів про походження та якість останнього, які були розлиті в 20 пляшок об`ємом по 5 л, загальним об`ємом 100 літрів, на загальну суму 4000 грн., з метою подальшого збуту за адресою: м. Біла Церква, на розі двох АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Розрахунок за горілку відбувся у готівковій формі відразу після того, як вказаний чоловік відвантажив горілку з автомобіля (марку та номерний знак встановити не вдалося).

Після того ОСОБА_5 перенесла придбані незаконно виготовлені алкогольні напої у комору магазину і дала вказівку продавцям магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізовувати вказану горілку по ціні 50 грн. за 1 л, чи на розлив по ціні 5 грн. за 100 гр. Про те, що горілка не заводського виготовлення та без будь-яких документів продавці не знали, оскільки горілку завжди приймала та розраховувалась за неї особисто ОСОБА_5

14.05.2017 р. близько 9 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний намір, придбала алкогольні напої, які є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить від 31,7 до 31,8 % (об`ємних відсотків при 20 С), які були розлиті в 20 пляшок об`ємом 5 л кожна по ціні 40 грн. за 1 л, загальним об`ємом 100 л на загальну суму 4000 грн.

Після цього ОСОБА_5 аналогічним способом, кожного тижня в неділю близько 9 год. придбавала з метою збуту у вищевказаного невідомого чоловіка алкогольні напої, які є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить від 31,7 до 31,8 % (об`ємних відсотків при 20 С), які були розлиті в 20 пляшок об`ємом 5 л кожна по ціні 40 грн. за 1 л, загальним об`ємом 100 л на загальну суму 4000 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.07.2017 близько 9 год. з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи за адресою: м. Біла Церква, на розі двох АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , підакцизний товар - які є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить від 31,7 до 31,8 % (об`ємних відсотків при 20 С), які були розлиті в 20 пляшок об`ємом 5 л кожна по ціні 40 грн. за 1 л, загальним об`ємом 100 л на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Всього за період з 07.05.2017 р. по 16.07.2017 р. з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незаконно придбала з метою подальшого збуту, та незаконно зберігала з цією ж метою за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , підакцизний товар - алкогольні напої, без марок акцизного податку та без будь-яких документів про походження та якість останнього, які були розлиті у поліетиленові пляшки об`ємом 5 л без етикеток та надписів, загальним об`ємом 1100 л, за ціною 40 грн. за 1 л на загальну суму 44000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, невстановлений слідством чоловік транспортував невстановленим слідством автомобілем до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 у торговий павільйон за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Придбаний підакцизний товар ОСОБА_5 зберігала за місцем здійснення підприємницької діяльності, а саме в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою подальшого збуту, без наявності будь-яких документів, підтверджуючих походження та відповідність алкогольних напоїв - сертифікатів, чим вчинила незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в період 07.05.2017 р. по 16.07.2017 р. з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями спільно з продавцями торгового павільйону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочині наміри ОСОБА_5 і діяли за її вказівкою, незаконно збули іншим невстановленим слідством особам за місцем здійснення підприємницької діяльності у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1009,5 л по ціні 50 грн. за один літр на загальну суму 50 475 грн., чим вчинила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Окрім цього, продавець торгового павільйону ОСОБА_10 , не будучи обізнаною, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , яка дала їй вказівку продавати по 25 грн. за 0,5 л горілку, 21 липня 2017 р. в торговому павільйоні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 продала ОСОБА_11 пляшку ємністю 0,5 л, з рідиною з характерним запахом спирту по ціні 25 грн.

Всього в період з 07.05.2017 р. по 16.07.2017 р. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, спільно з продавцями торгового павільйону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про злочині наміри ОСОБА_5 і діяли за її вказівкою, незаконно збули іншим невстановленим слідством особам за місцем здійснення підприємницької діяльності у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1010 л по ціні 50 грн. за один літр на загальну суму 50500 грн.

21.07.2017 р. в ході проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено 18 пластикових пляшок об`ємом 5 л, загальним об`ємом 90 л, в яких знаходились спиртовмісні рідини, вміст етилового спирту в яких становить від 31,7 до 31,8 % (об`ємних відсотків при 20 С), які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі.Технічні умови" та є незаконно виготовленими підакцизними товарами - алкогольними напоями, які ОСОБА_5 незаконно придбала з метою збуту та зберігала з метою подальшого збуту.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 порушила вимоги:

Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995, відповідно до якого:

виробництво спирту коньячного і плодового здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію, повний технологічний цикл виробництва коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, забезпечені спеціальною тарою для витримки спиртів та кваліфікованими фахівцями (ч. 2 ст. 2);

спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (ч. 1 ст. 10);

роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється (ч. 12 ст. 14).

Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" № 222-VIII від 2 березня 2015 року, відповідно до якого:

- ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (п. 7 ч. 1 ст. 7).

3. Постанову Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", відповідно до якої:

- суб`єкту господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, забороняється приймати для продажу та зберігання алкогольні напої від юридичних і фізичних осіб, які не мають ліцензії на виробництво або на право імпорту чи оптової торгівлі алкогольними напоями (п.8).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України, тобто у незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження підтримано угоду про визнання винуватості від 29 липня 2017 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння злочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання: за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

При цьому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого вона обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, просила затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнала добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.204 ч.1 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 204 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_5 наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні: 18 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна з спиртовмісними рідинами конфіскувати в дохід держави, лійку червоного кольору, пластмасовий мірний стакан, одну пусту пляшку зі скла об`ємом 0,5 л, одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною з різким запахом спирту необхідно знищити, копії документів, які долучено до матеріалів провадження необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні: вартість проведеної судової експертизи №2-674/17 від 26.07.2017 р. в сумі 494 грн. 80 коп. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Водночас ОСОБА_5 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи (ІУ категорії), що підтверджене відповідним посвідченням і згідно п. «е» статті 1 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», про що направив суду відповідне клопотання, яке підтримали її захисник та прокурор.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від покарання за вчинення інкримінованого їй злочину на підставі п. «е» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,374-376, 475, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 29 липня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 19.07.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «е» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази по справі - 18 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна з спиртовмісними рідинами конфіскувати в дохід держави, лійку червоного кольору, пластмасовий мірний стакан, одну пусту пляшку зі скла об`ємом 0,5 л, одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною з різким запахом спирту знищити, копії документів, які долучено до матеріалів провадження залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 494 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,