Справа № 206/2010/18
Провадження № 1-в/206/269/18
У Х В А Л А
"17" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 27.02.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
-31.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого 16.06.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року залік з 16.06.2015 року по 04.08.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 року не відбутий строк 01р.06м.05дн. позбавлення волі замінили на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці ставиться сумлінно, працевлаштований на власному виробництві установи. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 3 заохочення, стягнення не має. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученної роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Провину у скоєнному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1