№ 1-кс/521/4861/17

УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку приміщення 18.10.2017 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, на території Малиновського району м. Одеси розташовані заклади, в яких здійснюється гра в азартні ігри, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 та допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у своїх свідченнях зазначили, що в приміщеннях на яких є інформаційний носій у вигляді вивіски з написом «Лото», «Золотой кубок» та інші, встановлені персональні комп`ютери, на яких здійснюється гра в азартні ігри, серед яких встановлена гра «чемпіон», як азартною та забороненою.
В ході проведення досудового розслідування слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 до Малиновського районного суду м. Одеси було подано клопотання про проведення обшуку приміщень, розташованих за вищевказаними адресами з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення пристроїв, що забезпечують гральну діяльність азартних ігор, серверу, ігрових
автоматів, лотерейних терміналі, оргтехніки, інформаційних носіїв, чорнових записів, бухгалтерії, грошових коштів, здобутих від діяльності ігрових автоматів (лотерейних терміналів), фішок та інших предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування .
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 було проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно інформаційної довідки № 96774708 не зареєстровано, в ході якого було виявлено та вилучено монітори марки «HP Compaq» з серійними номерами: CNK1160LL5, CNC103RQK6, CNC108P92L, CNK2120CRQ, CNK1121LTD, CNK2150BN4, CNC102Q4Z2, CNK11907HX, CNC102Q4XP, CNC104SOFN, CNC102Q4XT, CNC227QP65, CNC108P2Y, CNK0050WY2, CNC227QP5S, CWK1310RH9, системні блоки марки «HP» з серійними номерами S/N CZC0155WQQ, S/NCZC8340CGC, S/NCZC93413HN, S/NCZC9465JK3, S/NCZC9396202, S/NCZC8340CHY, марки «Frime» без номеру, S/NCZC8340CFO, S/NCZC8340CGT, S/NCZC7907NBL, S/NCZC8340CFQ, S/NCZC8340CCY, S/NCZC8340CЕM, S/NCZC8340CS2, S/NCZC8340CHO марки «Lenovo» з серійним номером LE09019, комп`ютерні маніпулятори - миші з серійними номерами 10/46254, 46389, 12/46393, 13/46403, 14/46391, та дев`ять без серійних номерів, флеш-накопичувачі - марки «Transcend» з серійними номерами D390491295, D390490526, D390490532, D390491299, D390490547, Д390490527, Д398581481, флеш-накопичувач без серійного номеру, десять комп`ютерних клавіатур, пристрій для налаштування пластикової картки, магнітні картки - «картки учасників» з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Так, в ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучених грошових коштах та речах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх відшуканні.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у приміщеннях, розташованих за вищевказаними адресами було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 2032 КК України.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на вилучене майно 18.10.2017 року із забороною користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, є предметом кримінальних правопорушень та є предметами, які зберегли на собі сліди злочинів.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна, вилученого під час обшуку від 18.10.2017 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2017 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітори марки «HP Compaq» з серійними номерами: CNK1160LL5, CNC103RQK6, CNC108P92L, CNK2120CRQ, CNK1121LTD, CNK2150BN4, CNC102Q4Z2, CNK11907HX, CNC102Q4XP, CNC104SOFN, CNC102Q4XT, CNC227QP65, CNC108P2Y, CNK0050WY2, CNC227QP5S, CWK1310RH9, системні блоки марки «HP» з серійними номерами S/N CZC0155WQQ, S/NCZC8340CGC, S/NCZC93413HN, S/NCZC9465JK3, S/NCZC9396202, S/NCZC8340CHY, марки «Frime» без номеру, S/NCZC8340CFO, S/NCZC8340CGT, S/NCZC7907NBL, S/NCZC8340CFQ, S/NCZC8340CCY, S/NCZC8340CЕM, S/NCZC8340CS2, S/NCZC8340CHO марки «Lenovo» з серійним номером LE09019, комп`ютерні маніпулятори - миші з серійними номерами 10/46254, 46389, 12/46393, 13/46403, 14/46391, та дев`ять без серійних номерів, флеш-накопичувачі - марки «Transcend» з серійними номерами D390491295, D390490526, D390490532, D390491299, D390490547, Д390490527, Д398581481, флеш-накопичувач без серійного номеру, десять комп`ютерних клавіатур, пристрій для налаштування пластикової картки, магнітні картки - «картки учасників» з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1