Справа № 288/346/18
Провадження № 1-кс/288/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу захисника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

19 березня 2018 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність слідчого, на обґрунтування поданої скарги зазначає, що 10 лютого 2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною другою статті 384 КК України відносно ОСОБА_6 та розпочато кримінальне провадження № 0000055.

13 березня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про залучення його в якості потерпілого, надання пам`ятки про ознайомлення з процесуальними правами потерпілого, оскільки свідок ОСОБА_6 01 лютого 2018 року дала суду неправдиве показання свідка з метою штучного створення доказів обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, чим заподіяла ОСОБА_7 моральну шкоду і про дані обставини було зазначено в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2018 року та в клопотанні про залучення в якості потерпілого від 13 березня 2018 року.

14 березня 2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000055 в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення його в якості потерпілого, надання пам`ятки про ознайомлення з процесуальними правами потерпілого відмовлено. Мотивами відмови у задоволенні клопотання вказано те, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України, а ОСОБА_7 завдано будь якої шкоди.

Захисник вказує, що вказана постанова винесена з грубим порушенням кримінально процесуального законодавства та не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а саме щоб мотивовано стверджувати про відсутність завданої моральної шкоди, слід встановити правомірність дій ОСОБА_6 , а в разі відсутності підстав, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, слідчому слід було б закрити кримінальне провадження та не проводити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Особа, яка подала скаргу просить скасувати постанову від 14 березня 2018 року слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000055 про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 , зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_4 залучити ОСОБА_7 до кримінального провадження № 0000055 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000055, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України, зокрема пунктом 5 встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до частини першої, другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ МНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України, за фабулою якого, 09 лютого 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Попільнянського районного суду про зобов`язання СВ Попільнянського ВП внести відомості до ЄРДР за частиною другою статті 384 КК України по заяві ОСОБА_7 про завідомо неправдиві покази 01 лютого 2018 року, учасників судового засідання в Попільнянському районному суді.

13 березня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про залучення у якості потерпілого, в якому вказує, що у провадженні СВ Попільнянського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000055, внаслідок вказаного кримінального провадження йому було завдано моральну шкоду, на підставі вищевикладеного, просить залучити його у якості потерпілого до кримінального провадження та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В свою чергу, частиною першою статті 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Тобто, набуття особою, яка подала заяву про кримінальне правопорушення, процесуального статусу потерпілого не є безумовним.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суспільна небезпечність злочину визначається тим, що його вчинення не тільки порушує нормальну діяльність органів державної влади, органів самоврядування, підприємств, установ, організацій, але й може завдати істотної шкоди правам і законним інтересам фізичних та юридичних осіб, сприяє вчиненню інших більш тяжких злочинів.
Для визнання особи потерпілою достатньо мати докази, які свідчать лише про те, що діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого однією зі статей особливої частини Кримінального кодексу; злочин було вчинено або підготовлено; саме цим злочином справді заподіяно певну шкоду, вказану в законі; існує причинний зв`язок між даним злочином і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала.
Оглянувши в ході судового розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000055, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії досудового розслідування, відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди.
Постановою слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14 березня 2018 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 09 лютого 2018 року, в постанові зазначено, що на даний момент, в ході проведення досудового розслідування не встановлено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за частиною другою статті 384 КК України, а ОСОБА_7 завдано будь якої шкоди.

В поданому на адресу слідчого клопотанні про залучення у якості потерпілого, ОСОБА_7 не надано жодних підтверджень, щодо наведених доводів, викладених в клопотанні, які вказують на наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на вимоги частини п`ятої статті 55 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим проводиться збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі, щодо події кримінального правопорушення.
Частинами першою, третьою, п`ятою, шостою статті 110 КПК України, визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам статті 110 КПК України, прийняте слідчим рішення вмотивовано, постанова про відмову у визнанні потерпілим містить обґрунтування прийнятого рішення та містить висновок, що на даний момент, в ході проведення досудового розслідування не встановлено, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за частиною другою статті 384 КК України, а ОСОБА_7 завдано будь якої шкоди, з огляду на те, що ним було ініційовано дане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наведене слідчим в постанові про відмову у визнанні потерпілим, відповідає фактично встановленим на даний час обставинам та скарга захисника ОСОБА_3 про скасування постанови від 14 березня 2018 року слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000055 про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_7 , зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_4 залучити ОСОБА_7 до кримінального провадження № 0000055 в якості потерпілого, надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 55, 60, 110, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1