Справа № 346/4513/17
Провадження № 1-кп/346/407/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі :головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коломия кримінальне провадження №0000925 від 17.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює маляром в кооперативі "Зодчій" м. Коломия, згідно ст. 89 КК України не судимий, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 14.08.2017 р. близько 20.00 год. перебуваючи в громадському місці - приміщенні буфету «Файне» в м. Коломия по вул. Антоненка-Давидовича 15, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально визнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, у присутності інших осіб, безпричинно, умисно наніс удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_4 . В результаті умисного нанесення удару, обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому кута нижньої щелепи зліва. Крім того, в результаті хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасово було припинено нормальну діяльність та роботу буфету «Файне».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 14.08.2017 року близько 20.00 год. знаходився в приміщенні буфету «Файне», що в АДРЕСА_2 , і у присутності інших осіб, в ході словесного конфлікту безпричинно, умисно наніс удар рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_4 . Щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просить останнього суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому Бєлову судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання, що на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ Івано-Франківської області не перебуває, потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати, немає будь-яких претензій до обвинуваченого, що обвинувачений на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того з висновку досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що з врахуванням зібраної інформації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, визначеному в санкції ч.1 ст. 296 КК України. Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п ятсот) гривень, в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1