Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/460/763/17
УХВАЛА
слідчої судді
19.12.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про позбавлення статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №000202 від 12.02.2016року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366,ч.1ст.364 КК України.-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про позбавлення статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №000202 від 12.02.2016року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366,ч.1ст.364 КК України.
В обгрунтуванні скарги представник скаржника покликається на те, що 30.11.2017 року слідчим слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову «Про позбавлення статусу потерпілого» в даному кримінальному провадженні .
Вважає, що слідчим не вповному обсязі вжито відповідних заходів щодо обставин кримінального провадження та проведення слідчих дій для встановлення об`єктивної істини, що свідчить про упередженість, передчасного винесення незаконної та необґрунтованої постанови, яка підлягає скасуванню. Оскільки постанову він отримав 09 грудня 2017 року, саме з цього часу слід рахувати термін її оскарження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №000202 від 12.02.2016року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366,ч.1ст.364 КК України.
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, просять таку задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання ге з`явився, на вимогу слідчої судді матеріалів кримінального провадження не скерував, вимоги скарги не спростував, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового рогзгляду, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що скаржник звернувся з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені у ЄРДР №000202 від 12.02.2016року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366,ч.1ст.364 КК України.
30.11.2017 року слідчим слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову «Про позбавлення ОСОБА_2 статусу потерпілого» в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000202 від 12.02.2016року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366,ч.1ст.364 КК України. з посиланням.
В обгрунтуванні постанови слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування здійснюється перевірка факту порушення земельного законодавства під час одержання ОСОБА_4 державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №2:07:001:0082, однак факту заподіяння кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України ОСОБА_2 не встановлено, а тому підстав у визнанні його потерпілим немає підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржувана постанова 09.12.2017 року надійшла на адресу скаржника ОСОБА_2 а тому слід вважати що така подана в межах встановленого строку.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття слідчим такого рішення є те, що відсутні дані про сприщинення шкоди заявнику.
З такими мотивами слідчого слід не погодитись, оскільки у скарзі наведено достатньо, визначених чинним КПК України підстав для визнання ОСОБА_2 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, слід врахувати вимоги ч.1 ст.364 КК України відповідно до якої зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з иетою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фівзичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Враховуючи наведене слідча суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України, а тому вимоги скарги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про позбавлення статусу потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №000202 від 12.02.2016року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366,ч.1ст.364 КК України - задовольнити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1