Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/890/18
Провадження № 1-кс/644/82/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2018, приблизно о 16 годині , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичного засобу, зустрівся біля буд. № 45 по вул.С.Грицевця в м. Харкові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5мл. з наркотичним засобом опій , після чого ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 211 від 26.01.2018 року надана на дослідження рідина масою 5,0190 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,2778 г.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій.
18.10.2017 року матеріали за заявою ОСОБА_8 про особу, яка продає наркотичні речовини, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

08.02.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, складено та вручено підозрюваному 08.02.2018 року.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання його під вартою у зв`язку з тим, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він був раніше неодноразово судимий. Окрім того, наявний обґрунтований ризик того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Підозрюваний і його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину не визнав і пояснив, що 25.01.2018 року він злочин не вчиняв, а вчинив інший злочин 08.02.2018 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, а також матеріали негласних слідчих дій, які знаходяться в кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів негласних слідчих дій, а також матеріалів, що додані до клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 був раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі за злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України. Крім того, ОСОБА_5 визнає, що вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів - 08.02.2018 року. Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не визнає своєї вини в вчиненні злочину 25.01.2017 року за ст.307 ч.2 КК України, що є достатньою підставою вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі може викликати загрозу втечі підозрюваного. Ці обставини підтверджують ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Також слід враховувати, що ОСОБА_5 , маючи можливість вільно пересуватись, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в якому він свою вину не визнає. Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційного джерела доходу не має, що може спонукати його до вчинення нових злочинів.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком доцільним.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Зважаючи на викладене, суд визначає ОСОБА_5 розмір застави у сумі 52860 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк не більше 60 днів, а саме до 06 квітня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у сумі 52860 грн. У разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_5 застави в розмірі 52860 грн., останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого або суду за кожною вимогою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді отримав, ознайомлений ____________________________