Справа № 595/1685/17
Провадження № 1-кс/595/346/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що слідчим Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги зазначила, що 11.09.2017 року вона подала до Бучацького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України (службове підроблення). Заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області за №2219 від 11.09.2017 року, тобто, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання заяви відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. 19.09.2017 року ДОП ОСОБА_7 складено висновок про результати розгляду її звернення, у відповідності до якого встановлено відсутність ознак складу злоину у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Висновок отримано нею від працівника Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області 15.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представика, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) Бучацького ВП ГУНП в в Тернопільській області за №2219 від 11.09.2017 року.

Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була ідентифікована правоохоронним органом як звернення і розглянута за правилами Закону України «Про звернення громадян», а не Кримінального процесуального кодексу України, хоча очевидно, що особа, яка заявляє (повідомляє) про вчинення кримінального правопорушення, і та особа, яка звертається відповідно до Закону України «Про звернення громадян» з клопотанням, скаргою або пропозицією, переслідують різні цілі, а тому правове регулювання на ці заяви має бути відповідним, з урахуванням вимог ст.2 Кримінального процесуального кодексу щодо завдання кримінального провадження, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам.

Керуючись ст.ст.214,306,307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Бучацького відділення поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1