Справа № 405/5450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої зазначила, що 19.09.2017 року вона подала до прокуратури Кіровоградської області заяву про вчинення слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що відповідні відомості просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте такі відомості до ЄРДР внесені не були, що стало причиною для звернення заявниці з даною скаргою до суду.

Заявниця у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що скарга заявниці з зазначеного вище питання була долучена до матеріалів кримінального провадження, по якому слідчим ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявниці підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, 19.09.2017 року ОСОБА_4 звернулася до прокурора Кіровоградської області з заявою про вчинення слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що відповідні відомості просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда, ухвалою від 21.06.2017 року було визнано факт бездіяльності слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у вигляді нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000132 та зобов`язано визначити статус ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, по заяві заявниці від 19.09.2017 року відомості до ЄРДР внесені не були, про що повідомив у судовому засіданні прокурор.

Згідно з ч. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя (п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Отже, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що питання щодо внесення або не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, до якого така заява або повідомлення надійшли, обговоренню підлягати не може, а тому дії такого органу повинні вчинятися у повній відповідності до положень ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, з урахуванням з`ясованих фактичних даних, слідчий суддя дійшов висновку, що в бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою заявниці має місце не лише формальний підхід до вирішення питання порушеного в заяві ОСОБА_4 від 19.09.2017 року, а прокурором допущено грубу та нічим не виправдану тяганину у виконанні вимог ст. 214 КПК України, тому скарга заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 від 19.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1