Справа № 715/779/18
Провадження № 1-кс/715/80/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 17.04.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.04.2018 року приблизно о 12:50 год. звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який повідомив наступне, що 16.04.2018 року приблизно о 18 год. він перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виникла суперечка з дідусем гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н., під час якої останній наніс декілька ударів в область голови (обличчя), тим самим спричинив тілесні ушкодження.

Під час опитування гр. ОСОБА_4 , останній пояснив, що так 16.04.2018 року приблизно о 18 год. він перебував за місцем проживання, коли до нього підійшов його дідусь гр. ОСОБА_5 , та безпричинно вдарив його рукою по голові, після чого він показав дідусеві середній палець, на що дідусь повідомив його, що після завершення всіх свої справ проведе з ним відповідну бесіду, після того як дідусь завершив свої справи, приїхав до місця проживання та кинув його на ліжко і наніс декілька ударів (кулаком) по обличчю та голові, тим самим спричинив тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 17 квітня 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.04.2018 року та рапорта інспектора Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що 16.04.2018 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виникла суперечка з дідусем гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н., під час якої останній наніс декілька ударів в область голови (обличчя), тим самим спричинив тілесні ушкодження.

Під час опитування гр. ОСОБА_4 , останній пояснив, що так 16.04.2018 року приблизно о 18 год. він перебував за місцем проживання, коли до нього підійшов його дідусь гр. ОСОБА_5 , та безпричинно вдарив його рукою по голові, після чого він показав дідусеві середній палець, на що дідусь повідомив його, що після завершення всіх свої справ проведе з ним відповідну бесіду, після того як дідусь завершив свої справи, приїхав до місця проживання та кинув його на ліжко і наніс декілька ударів (кулаком) по обличчю та голові, тим самим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який механізм утворення, характер, локалізація та тяжкість тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 2002 року народження, утворитись внаслідок завдання удару рукою (кулаком) в область голови (обличчя) від 16.04.2018 року, чи можливо при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: