№ 336/863/18
Пр. № 1-кс/336/229/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчиненого з проникненням до приміщення, що мало місце 29.12.2017 року по АДРЕСА_1 , під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднування абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку базовими станціями у період часу з 00.00 годин до 02.00 годин 29.12.2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 зона покриття ретрансляційних антен: LAC 33003, CID 28941, 42, 41, 43, 901, 832 із вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в суд не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на доступ з вилученням інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднування абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку базовими станціями у період часу з 00.00 годин до 02.00 годин 29.12.2017 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 зона покриття ретрансляційних антен: LAC 33003, CID 28941, 42, 41, 43, 901, 832 із вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1