Справа № 438/1089/17
Номер провадження 1-кс/438/143/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області.
21.11.2017 р. ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР, щодо вчинення злочинів передбачених ст.ст. 364,365,358,191 КК України. У даній заяві йшлося про те, що директор КП "Екомісто" ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді незаконно перераховував кошти на фірму "Кароліна", яку сам і заснував та яка співпрацювала із вказаним комунальним підприємством. Також під час перебування на займаній посаді ОСОБА_5 працевлаштував у КП "Екомісто" свого сина на посаду головного механіка, а дружина ОСОБА_5 є директором перукарні "Мрія", яка є в підпорядкуванні КП "Екомісто". Окрім того, 17.11.2017 року ОСОБА_5 було звільнено із займаної посади незважаючи на те, що в КП "Екомісто" наявна недостача паливномастильних матеріалів, запчастин до техніки, інструментів. Просив розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити його про це письмово.
Заявник в судовому засіданні обставини, викладені в скарзі, підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, одночасно за фактом подання заяви дільничними офіцерами поліції проводиться перевірка в межах матеріалів єдиного обліку і по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України дані внесені до ЄРДР.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний чинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши матеріали скарги, витяг з кримінального провадження №0000852, заслухавши пояснення слідчого та скаржника, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2017 року ОСОБА_4 подав до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просить невідкладно зареєструвати заяву та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбаченихст.ст. 364,365,358,191 КК України. Станом на 30.11.2017 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені лише стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо інших злочинів дані не внесені і повідомлення заявник не отримував, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.
Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у разі встановлення факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 22.11.2017р. містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 214,ст.ст. 303-308 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати Бориславський ВП Дрогобицького ВПГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365, 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1