Справа № 526/496/18
Провадження № 1-кс/526/149/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000257 від 26.03.2018 ,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000257 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 25.03.2018 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 25.03.2018 близько 21 год. в с. Рашівка Гадяцького району, у приміщенні будинку за місцем її проживання, ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 близько 21 год., потерпіла ОСОБА_4 спільно з її співмешканцем ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися у приміщенні будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів розпочав сварку з ОСОБА_4 , у ході якої схопив у праву руку металеву кочергу, довжиною близько 50 см та почав наносити потерпілій ОСОБА_4 удари вказаним металевим предметом по ногах, а саме у нижню частину ніг, при цьому наніс їй близько 4-х ударів по лівій нозі та близько 3-х ударів по правій нозі. У цей час, ОСОБА_6 , з метою захисту матері, намагався забрати з рук ОСОБА_5 вказаний металевий предмет, але йому не вдалося цього зробити. У результаті чого ОСОБА_5 наніс кочергою ОСОБА_6 близько двох ударів по правій нозі та близько трьох ударів по лівій нозі. Не припиняючи свої дії, наніс ОСОБА_6 ще близько трьох ударів металевою кочергою по лівій руці, потім заштовхнув його до кімнати будинку та закрив двері. Після цього ОСОБА_5 замахнувся металевою кочергою у напрямку потерпілої ОСОБА_4 , намагаючись при цьому вдарити останню по голові. У цей час потерпіла закрила голову та обличчя лівою рукою, тому ОСОБА_5 наніс їй близько трьох ударів металевою кочергою по всій площині лівої руки.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 від 26.03.2018 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
2.Якщо так, то який характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів металевою кочергою ?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
7.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається ?
8.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 - завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, яке розташоване по вул. Лохвицька, 1 в м. Гадяч Полтавської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1