_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

У своїй скарзі заявник просить суд:

1)Витребувати з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2014 року.

2)Визнати протиправною бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2014 року.

3)Зобов`язати Кийвський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11.06.2014 року було здійснено незаконне проникнення сторонньої особи у приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після виявлення цього факту на місце злочину був викликаний наряд міліції та заявником в той же день, як довіреною особою власника приміщення, було подано заяву про порушення недоторканості житла до правоохоронних органів.

Проте, станом на 12.09.2014 року, заявником не отримано ніяких відомостей щодо внесення його заяви до ЄРДР, жодної відповіді за своєю заявою скаржник не отримав.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303КПК України , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ОСОБА_2 11.06.2014 року, а скарга на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області була подана до суду 12.09.2014 року, тобто заявник подав скаргу після закінчення строку оскарження.

До скарги заявник додав заяву, згідно якої просить поновити строк оскарження, оскільки письмової відповіді та будь-якої іншої інформації, жодного документу, за своєю заявою,станом на 12.09.2014 року, заявник не отримав.

З клопотання заявника не вбачається підстав для поновлення строку оскарження, оскільки невнесення до ЄРДР є вчиненням бездіяльності, яка не може бути оформлена постановою чи іншим документом.

Тобто, згідно скарги, бездіяльність мала місце вже після спливу 48 годин після подання заяви.

Таким чином, заявник мав звернутися до слідчого судді на протязі десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, яка на йогу думку, полягала в невнесенні відомості до ЄРДР та в ненаданні йому жодної інформації про рух його заяви.

Окрім того, зі скарги заявника ОСОБА_2 не вбачається бездіяльність якої саме особи слідчого чи прокурора він оскаржує.

Також заявник не додає до скарги копію заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою про її прийняття, а отже суд позбавлений можливості запитати інформацію за заявою ОСОБА_2 з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене слідчий суддя, вважає необхідним відмовити в клопотанні заявника про поновлення строку оскарження бездіяльності Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та повернути скаргу заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні заявника ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження бездіяльності Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1