Дата документу 21.02.2018

Справа № 334/1049/18
Провадження № 1-кс/334/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0004748 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

в с т а н о в и в :

До Запорізької місцевої прокуратури №3 21.09.2017 надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній-Ленінський) в якому зазначено, що до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася ОСОБА_4 для переоформлення особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надала свідоцтво про право власності на зазначене майно № НОМЕР_1 від 11.03.1994, у якому зазначено, що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та є приватизованою.

Зазначене звернення направлено до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 214 КПК України для подальшої реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування 13.11.2017 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 запит для встановлення інформації про прийняття розпорядження щодо приватизації вищезазначеного об`єкта нерухомості, а у подальшому видачі свідоцтва про право власності на нього.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2017 встановлено, що адміністрація як безпосередній орган приватизації, не приймала розпорядження про приватизацію вищезазначеної квартири, вказана нерухомість належить територіальній громаді м. Запоріжжя. Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.02.2014 видане на адресу: АДРЕСА_2 , та на іншого власника.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що невстановлені особи за допомогою використання підроблених документів здійснили незаконний продаж зазначеної квартири та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказане нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2016 №873, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному провадженні 08.12.2017 за № 8901 вих.17 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) лист для встановлення інформації про припинення приватним нотаріусом ОСОБА_7 своєї діяльності.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2018 № 14325-05-17/05-31 встановлено, що відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений вище нотаріус припинив свою діяльність 02.08.2017, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом від 27.09.2017.

Документи, які знаходяться у нотаріальній справі мають суттєве значення для встановлення обставин та винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення. На теперішній час, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, тому прокурор просить суд надати йому згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу нотаріальної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, прокурор наполягав, що розгляд даного клопотання слід проводити без участі представника державного нотаріального архіву, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що вилучення саме оригіналів документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у вищезазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів нотаріальних справ, стосовно посвідчення договору купівлі-продажу № 873 від 15.09.2016 року, договору дарування від 10.08.2016 року № 751, книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, що стосується об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1