Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/809/18
Провадження №: 1-кп/332/174/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого електрогазозварювальником на ПАТ «Запорізький завод феросплавів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 , діючи навмисно, під час раптово виниклого, конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, стиснув останньому голову лівою рукою та правою, в якій знаходились ключі від квартири, наніс один удар в область шиї, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 427 від 13.03.2018 року поверхневу рану в області шиї, яка кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що конфлікт з потерпілим виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в скоєному розкаюється.

Допитаний потерпілий підтвердив покази обвинуваченого щодо обставин і події правопорушення, пояснив, що це був не перший конфлікт з обвинуваченим, та наполягав на суворому покаранні, вважає, що суворе покарання допоможе запобігти повторення конфліктів.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілого і оголошенням висновку експерта з судово-медичної експертизи та матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта з судово-медичних експертиз № 427 від 13.03.2018 року поверхнева рана в області шиї у гр. ОСОБА_4 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, яке утворилося від дії предмета, що володіє ріжучими властивостями.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, наявність постійного місця проживання, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, та наполягання потерпілого на суворому покаранні, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання ДВІСТІ годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1