Ухвала
Іменем України
29 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року,
встановив:
29 вересня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 25.01.2017 року до чергової частини Дніпровського РВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 25.01.2017 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Труп без явних ознак насильницької смерті направлений до обл. бюро СМЕ для проведення експертизи.

26.01.2017 року відомості про вищезазначені обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою: раптова смерть.

В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_3 , було встановлено, що 17 липня 2016 року, він з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Нікопольським MB УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , її м.т. НОМЕР_2 , заключили договір - оренди квартири за адресою; АДРЕСА_1 . Після чого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народ мешкала в цій квартирі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалась мобільним номером телефону: НОМЕР_2 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2017 року до чергової частини Дніпровського РВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 25.01.2017 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Труп без явних ознак насильницької смерті направлений до обл. бюро СМЕ для проведення експертизи.

26.01.2017 року відомості про вищезазначені обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою: раптова смерть.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 23 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 26 січня 2017 року;

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміна мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 23 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 26 січня 2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобі реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознак кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевої обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_2 ; 3) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передач інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульові тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульові тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , також на оперуповноваженого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , чи інших слідчих (за наявності доручення слідчого або прокурора).

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1