Провадження №1-кп/331/100/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/100/2018 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Барвінкове, Харківської області, громадянка України, без освіти, не заміжня, має на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 15.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України. Засуджена до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнилась 17.07.2014 року з Дніпродзержинської ВК №34 Дніпропетровської області по ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2017 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25,26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля магазину «Трійка» по вул. Електрична в м. Запоріжжя, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала порошкоподібну речовину у поліетиленовому згортку, яка є кристалічною речовиною світло-сірого кольору масою 0,630 г. та містить у своєму складі димедрол та наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон», маса якого склала 0,468 г. та почала незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу, на громадському транспорті, незаконно перевезла раніше придбаний наркотичний засіб «метадон» від вул.Електрична до вул.Олександрівська у м. Запоріжжя, де була зупинена працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що у липні 2017 року вона отримала грошові кошти та вирішила придбати для себе наркотичні засоби. З цією метою вона пішла до своїх знайомих, які мешкали по вул. Електрична та купила пакет із метадоном, потім поклала пакет до себе у кишеню та поїхала на громадському транспорті у справах. Перебуваючи на вул. Олександрівській її зупинили працівники поліції, яким вона добровільно зізналась у зберігання наркотиків та видала пакет. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати та врахувати наявність у неї на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак покарання відбула повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина - хлопчик, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження відсутнє).
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої..
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винної, наявність пом"якшуючих покарання обставин, наявність на утриманні обвинуваченої неповнолітніх дітей, один із яких є дининою до одного року, стійку позицію обвинуваченої щодо припинення вживання наркотичних засобів, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі 2 (двох) років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: кристалічну речовину, ватні тампони - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1