Справа №: 400/1144/17
Провадження № 1-кп/400/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000278 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 26.09.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
Ухвалою судді від 27.09.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
15.09.2017 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення.
Прокурор вважає , що угода про примирення не може бути затверджена, з метою підготовки справи до судового розгляду просить долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений та представник органу пробації не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в загальному поряду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань від них не надійшло.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим не підлягає затвердженню, так як обвинувачений є особою, раніше судимою, а тому затвердження угоди в даному випадку буде суперечити нормам ст.471 Кримінально- процесуального кодексу України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілим та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробацїї складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який являється злочином середньої тяжкості, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації Петрівського РВ пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, п.4 ст.474 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 15.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000278 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 13 годині
20 листопада 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду.
Зобов`язати орган пробації Петрівського РВ пробацїї Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції України надати суду в строк до 13 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7