Справа № 1-175/2010р.
Номер провадження1-175/2010р.
ВИРОК

іменем України

"04" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Григоренко О.С.,

з участю прокурора - Нижник Л.І.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда другої групи, навчається в 11 класі Вознесенської районної вечірньої школи, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкав за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вулиця Чапаєва, будинок №14, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, 07 серпня 2009 року біля 15 годин 00 хвилин в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області вчинив умисне убивство потерпілого ОСОБА_6

Злочин скоєно при таких обставинах.

Підсудний ОСОБА_5 07.08.2009 року знаходився в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Чапаєва, 14, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 з нагоди дня народження останнього, де розпивали спиртні напої. Біля 15.00 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підґрунті особисто неприязнених відносин виникла сварка, в ході якої між ними виникла бійка, в зв»язку з чим вони стали один одного бити руками в область голови. В момент бійки у підсудного ОСОБА_5 виник умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_6, в зв»язку з чим він взяв зі столу кухонний ніж та умисно наніс потерпілому один удар в область шиї з правого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, по передній поверхні з права з пошкодженням правої внутрішньої яременої вени та трахеї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення шиї по передній поверхні з права з пошкодженням правої внутрішньої яременої вени з послідуючим крововиливом.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що дійсно 07.08.2009 року він знаходився за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 з нагоди дня народження останнього, де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, а потім бійка, під час якої ОСОБА_6 бив його долонями рук в область обличчя та тулубу. Потім потерпілий штовхнув його на ліжко, яке стояло на кухні та продовжував його бити. Щоб захистити себе, він взяв зі столу в праву руку кухонний ніж, та хотів вдарити потерпілого ножем в плече. Наносячи удар ножем ОСОБА_6, він попав не в плече, а в шию. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, щиро розкаюється в скоєному, вчинені ним дії були тільки направлені на захист, він не бажав позбавляти життя ОСОБА_6 Спричинивши ОСОБА_6 ножове поранення шиї він намагався припинити кровотечу, покликав на допомогу свою матір ОСОБА_7, але врятувати ОСОБА_6 їм не вдалося.

Крім часткових винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, встановленими в ході судового слідства, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він є батьком загиблого ОСОБА_6 07 серпня 2009 року біля 15 годин 00 хвилин він знаходився на роботі, працюючи на третьому відділенні ВАТ "Зелений Гай" в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. Того дня його сину ОСОБА_6 виповнилося 28 років. Його співмешканка ОСОБА_7 в цей день знаходилася за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Після 15 години до нього на роботу прибігли сусіди та повідомили, що син його співмешканки ОСОБА_7 - неповнолітній ОСОБА_5, під час бійки вдарив ножем його сина ОСОБА_6, попавши йому в шию, та вбив останнього. Обставини самої бійки він не знає, так як в момент бійки між підсудним ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_6 він знаходився на робочому місці. Коли він зайшов в кімнату, то побачив, що на підлозі біля ліжка без будь яких ознак життя лежав його син і знаходився весь в крові, на шиї була різана рана;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила в судовому засіданні, що вона мешкає недалеко від будинку №14 по вулиці Чапаєва в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області. В цьому будинку мешкали ОСОБА_2 та його повнолітній син ОСОБА_6, а також співмешканка ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та її неповнолітній син ОСОБА_9 07 серпня 2009 року біля 15 годин 00 хвилин вона почула крики з двору будинку №14 по вулиці Чапаєва. Це кричала ОСОБА_7 Від неї вона дізналася, що її неповнолітній син ОСОБА_5 під час бійки вдарив ножем ОСОБА_6, попавши йому в шию, та вбив потерпілого. Обставини самої бійки вона не знає, так як в момент бійки вона знаходилася за місцем свого проживання. Про смерть ОСОБА_6 був повідомлений його батько ОСОБА_2

- показаннями свідків ОСОБА_10, даних в ході попереднього слідства та перевірених в суді і свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що 07.08.2009 року від мешканців села, які проживають по вулиці Чапаєва, вони дізналися, що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_5, при яких це обставинах було, вони не знають;

-показаннями свідка ОСОБА_7, даних в ході попереднього слідства та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що вона мешкала в с. Бузьке Вознесенського району по вулиці Чапаєва, 10, разом зі своїм сином ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_2 По сусідству з ними проживав син її співмешканця - ОСОБА_6 07.08.2009 року вона вранці приготовила їжу своєму співмешканцю та його синові - ОСОБА_6, які пішли на роботу. В потерпілого в цей день був день народження. Біля 13.00 години ОСОБА_6 прийшов додому. Також прийшов і її син - ОСОБА_5, який з потерпілим став обідати і вживати спиртні напої. Вона пішла до себе додому. Приблизно о 15.00 годині вона прийшла до будинку ОСОБА_6 та почула сварку між ним та її сином. Увійшовши до приміщення літньої кухні, вона помітила, що вони сваряться. Вона почала їх заспокоювати, але вони не реагували та продовжували сваритися. На хвилинку вона вийшла із приміщення, а коли зайшла, то побачила, що вони б»ються і знову почала їх заспокоювати, на що вони не реагували. Потім вона почула викрик ОСОБА_6 і коли її син відійшов від потерпілого, то на землю впав кухонний ніж, а потерпілий впав біля ліжку на підлогу. Вона побачила, як у потерпілого з шиї почала сильно текти кров. Коли стан потерпілого погіршився, вона викликала швидку допомогу. Як ОСОБА_5 вбив ОСОБА_6 вона не знає і не бачила як він схопив ножа і наніс удар ножем по шиї потерпілого;(а.с. 18).

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

-даними протоколу огляду місця події від 07.08.2009 року, з якого вбачається, що 07.08.2009 року в другій половині дня в будинку №14 по вулиці Чапаєва в селі Бузьке Вознесенського району Миколаївської області був виявлений труп громадянина ОСОБА_6 з ножовим пораненням шиї. Під час проведення огляду міісця події, з місця події вилучено: кухонний ніж з плямами темно-бурого кольору, фрагмент тканини з матрацу ліжка з плямою темно-бурого кольору, змиви та шкребки з плям темно-бурого кольору, які були виявлені в літній кухні цього домоволодіння, /а.с.3-8/.

-даними протоколу огляду від 07.08.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 був вилучений одяг, в якому він був одягнутий 07.08.2009 року, а саме: спортивні штани чорного кольору, футболка світло-сірого кольору, шкарпетки, на яких виявлені плями темно-бурого кольору, /а.с. 17/.

-протоколом виїмки від 11.08.2009 року, відповідно до якого були вилучені змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виріз шкіри з шиї ОСОБА_6, одяг ОСОБА_6 а саме: труси та штани. /а.с.43/.

-висновками судової медично-імунологічної експертизи №224 від 01.09.2009 року та №225 від 11.09.2009 року, відповідно до якої на одязі, який вилучений у підсудного ОСОБА_5, маються плями крові, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_2В.(а.с.102-108, 115-120).

- висновком судової медично-імунологічної експертизи №226 від 01.09.2009 року, відповідно до якої на змивах з долонею підсудного ОСОБА_5 маються плями крові, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_2В.(а.с. 109-114),

- висновком судової медично-цитологічної експертизи №181/Ц від 11.09.2009 року, відповідно до якої на ножі, який був вилучений з місця пригоди, виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_2В.(а.с.121-125),

- висновком судової медично-цитологічної експертизи №183/Ц від 14.09.2009 року, відповідно до якої під час проведення судово - медичного цитологічного дослідження підногтьового вмісту обох рук ОСОБА_6, виявлено кров людини, походження якої не виключається від самого потерпілого (а.с. 132-135),

-висновком медико-криміналістичної експертизи №148 від 17.09.2009 року, згідно якої ножове поранення потерпілому ОСОБА_6 було завдано ножем, вилученого з місця події від 07.08.2009 року. (а.с.136-138).

- актом судово-медичного дослідження трупа та висновком судово - медичної експертизи №591 м/д від 17.09.2009 року, відповідно до яких ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження в виді однієї колото-різаної рани шиї по передній поверхні з права з пошкодженням правої внутрішньої яременої вени та трахеї, з послідуючим крововиливом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок спричинення тяжкого тілесного ушкодження в виді колото-різаної рани шиї по передній поверхні з права з пошкодженням правої внутрішньої яременої вени та трахеї призвело до смерті ОСОБА_6 Виникнення пошкодження в виді колото-різаного поранення шиї с пошкодженням правої внутрішньої яременої вени та трахеї можливо від одного удару ножем. Дане тілесне ушкодження знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_6 /а.с. 139-146/.

- висновком судово-біологічної експертизи №227 від 11.09.2009 року, відповідно до якої на марлевому тампоні із змивом з кухонного столу та на марлевій салфетці із змивом зі стіни кімнати літньої кухні, наданих на експертизу виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_2В.(а.с.147-153).

Таким чином, з урахуванням викладених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ст..115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне убивство потерпілого ОСОБА_6 Відповідно до висновку психіатричної експертизи підсудний психічними хворобами не страждає, міг віддати звіт своїм діям та керувати ними, а тому повинен нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин.

Суд не приймає до уваги показання підсудного в тій частині, що він намагаючись відвернути посягання ОСОБА_6 на свою особисту фізичну недоторканість, з метою захисту від ударів останнього, він перевищуючи межі необхідної оборони, не маючи умислу на вбивство ОСОБА_6, з поверхні столу схопив кухонний ніж, намагаючись нанести удар в праве плече; під час нанесення удару ножем, знаходячись в лежачому положенні на ліжку, він попав потерпілому ОСОБА_6 ножем в шию з правого боку, спричинивши останньому тілесне ушкодження, так як вони спростовуються викладеними доказами.

Крім того, твердження підсудного ОСОБА_5 про те, що до нього було застосовано неправомірне фізичне насильство зі сторони ОСОБА_6, не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні. Так, згідно акту судово-медичного обстеження №585 від 10.08.2009 року(а.с.34) та висновку експерта №619 м/д від 20.08.2009 року(а.с.83). при медичному обстеженні ОСОБА_5 07.08.2009 року о 20 годині 25 хвилин на тілі останнього не було виявлено жодних тілесних ушкоджень.

В той же час, згідно висновкам експерта №591 м/д від 17.09.2009 року у ОСОБА_6 крім колото-різаної рани на шиї справа були виявлені тілесні- ушкодження у виді саден на спинці носу, лобі та передній поверхні шиї, які могли бути спричинені ударами руки чи ноги.

В зазначених вище висновках експерта, а також у висновку додаткової судово-медичної експертизи №167 від 02.04.2010 року(а.с.263-264), вказано, що при утриманні ушкодження у виді колото-різаного поранення, ОСОБА_6 вірогідно всього знаходився у вертикальному положенні відносно нападаючого, що спростовує показання підсудного в цій частині.

Також показання свідка ОСОБА_7 які були дослідженні в ході судового слідства, спростовують показання ОСОБА_5 щодо його місця знаходження в момент нанесення удару ножем.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що підсудний ОСОБА_5 не знаходився в стані необхідної оборони чи перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудному суд враховує особливу тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом»якшують його покарання. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_5, суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує умови життя підсудного, його стан здоров'я, соціальне та матеріальне становище, особу підсудного який є інвалідом другої групи з дитинства та сиротою, не має судимості, задовільно характеризується за місцем навчання та проживання.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що йому необхідно застосувати мінімальну міру покарання, передбаченою санкцією частини статті.

Враховуючи, що підсудний раніше вчиняв злочини, перебуває на обліку в службі у справах дітей та Вознесенському МВ УМВС, то суд не находить підстав для застосування відносно нього ст.69 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3219 грн.82 коп; моральної шкоди в сумі 15000 грн., витрат, понесених за юридичну допомогу в сумі 1500 грн, а всього на суму 18219 грн..82 коп.

Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він обґрунтований, підтверджений доказами, встановленими в ході судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7(сім) років.

Зарахувати в строк відбування покарання час знаходження засудженого під вартою з 08.08.2009 року по 23 листопада 2009 року включно.

Засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу судового засідання з утримуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: кухонний ніж, змиви та шкребки з плям темно-бурого кольору, які були виявлені при огляді місця події, фрагмент тканини з матрацу, двоє спортивних штанів, футболка, шкарпетки, труси, змиви з рук ОСОБА_5, нігтьові зрізи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, витяжка з крові ОСОБА_6, які передані на зберігання та зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити, /а.с. 167-168/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_5, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 0016 код 25574110, МФО 826013:

-304 /триста чотири/ гривні 24 копійки за проведення судової дактилоскопічної експертизи №87 від 25.08.2009 року /а.с. 91-94/.

- 253 /двісті п'ятдесят три/ гривні 53 копійки за проведення судової криміналістичної експертизи №88 від 26.08.2009 року /а.с.98-101/.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_2 за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3219 грн.82 коп; моральну шкоду - 15000 грн.; за витрати, пов»язані з наданням юридичної допомоги - 1500 грн, а всього 18219 грн. 82 коп.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженого в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О.М. Тустановський