ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1612/18
Провадження № 1-кс/210/500/18

"05" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000604 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 27 березня 2018 року приблизно о 16:10 годині, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», по вул. Героїв АТО, 30, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, намагалась викрасти товар належний ТОВ «Сільпо-Фуд», однак з причин що не залежали від її волі, довести злочин до кінця не змогла, так як бала затримана працівниками магазину. Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000604 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ч.1 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ст.15 ч.3, ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «Сільпо Фуд».

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000604 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вимогами ст.ст.91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст.86 КПК України).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «Сільпо Фуд», вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000604 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847, виданого 25 листопада 2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

1.1. Яка вартість м`якої іграшки торгівельної марки «TY BeanBoos Pegasus єдиноріг, в кількості 1 шт.- станом цін на 27 березня 2018 року?

1.2. Яка вартість торгівельної марки «TY Baboo Панда 12 см. ВВ 36656» в кількості 1 шт.- станом цін на 27 березня 2018 року?

1.3. Яка вартість м`якої іграшки торгівельної марки «TY BeanBoos Sami Рібалка», 12 см. 35032 в кількості 1 шт.- станом цін на 27 березня 2018 року?

1.4. Яка вартість прокладки «Always ultra Platinum Normal Plus», в кількості 1 упаковки- станом цін на 27 березня 2018 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000604 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000604 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847, виданого 25 листопада 2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

1.1. Яка вартість м`якої іграшки торгівельної марки «TY BeanBoos Pegasus єдиноріг, в кількості 1 шт.- станом цін на 27 березня 2018 року?

1.2. Яка вартість торгівельної марки «TY Baboo Панда 12 см. ВВ 36656» в кількості 1 шт.- станом цін на 27 березня 2018 року?

1.3. Яка вартість м`якої іграшки торгівельної марки «TY BeanBoos Sami Рібалка», 12 см. 35032 в кількості 1 шт.- станом цін на 27 березня 2018 року?

1.4. Яка вартість прокладки «Always ultra Platinum Normal Plus», в кількості 1 упаковки- станом цін на 27 березня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 28 березня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту, - ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847, виданого 25 листопада 2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1