Справа № 443/1258/17
Провадження № 1-кс/443/208/17
У Х В А Л А

/про арешт майна/

14 листопада 2017 року м. Жидачів
Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001083 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001083 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення слідчих дій слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001075 від 04.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 безоплатно збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 боєприпаси в кількості п"яти штук, які він забрав зі собою та зберігав їх за місцем свого проживання.

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду від 10.11.2017 задоволено клопотання про проведення обшуку в приміщенні картири ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 підтримав, та визнано огляд, проведений 08 листопада 2017 року в період часу з 21:20 год до 22:30 год, без ухвали слідчого судді - правомірним.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 п"ять предметів, схожих на боєприпаси калібру 7.62 мм., раму велосипеда "Next", дві рамки колеса. дві шини до велосипеда з камерами. велосипед підлітковий чорного кольору на сидінні якого є напис "Next", з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просить клопотання задоволити.

Вислухавши слідчого, прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції письмову згоду на проведення огляду приміщення житлового будинку, в якому проживає.
Встановлено що майно, на яке слідчий просить накласти арешт: раму велосипеда "Next", дві рамки колеса, дві шини до велосипеда з камерами, велосипед підлітковий чорного кольору на сидінні якого є напис "Next", - вилучене слідчим ОСОБА_8 відповідно до протоколу огляду місця події від 08 листопада 2017 року.

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Слідча суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Проте в частині заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, клопотання задоволенню не підлягає з тих підстав, що таке майно, вилучене, визнане речовим доказом у кримінальному проваденні та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак його власник немає можливостей ним розпоряджатися.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, та з урахування вище викладеного, слідча суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя , -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: раму велосипеда "Next", дві рамки колеса. дві шини до велосипеда з камерами, велосипед підлітковий чорного кольору на сидінні якого є напис "Next", - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

У задоволенні іншої вимоги відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1