Єдиний унікальний номер 366/950/14-к
Номер провадження 1-кс/366/144/14
У Х В А Л А
смт.Іванків 02 квітня 2014р.
ВСТАНОВИВ :
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 березня 2014 року, близько 06 години 50 хвилин, поблизу території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , група невідомих осіб чоловічої статі в загальній кількості близько 20 чоловік, одягнені у камуфляжний одяг, в шапках з прорізами для очей, які приїхали на автомобілях марки Опель Віваро, білого кольору, д.н.з відсутній, Тойота Ленд Крузер, сірого кольору, д.н.з. відсутній, Мерседес бенз, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Вольво, зеленого кольору, д.н.з. відсутній, Мітсубісі Паджеро, д.н.з. відсутній, тримаючи в руках вогнепальну зброю та гранати різного виду та маркування, а також ножі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, як прояв аморального, цинічного та зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів суспільства, що порушують спокій життєдіяльності громадян, авторитету ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили хуліганські дії, а саме проникнувши на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлені особи погрожували застосуванням зброї та гранат відносно працівників Товариства, які були там присутні, намагались зв`язати одного із працівників підприємства ОСОБА_6 , який перебуває на посаді єгеря Товариства, чим позбавити його можливості вільно пересуватись.
Після приїду на місце слідчо-оперативної групи невстановлені особи почали погрожувати працівникам міліції, а саме працівникам Іванківського РВ застосуванням відносно них зброї та бойових гранат, направивши стволи зброї у бік працівників міліції та перезарядивши її.
За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування відпрацьовано можливі шляхи відступу злочинців, тому виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місцях можливого відступу злочинців відразу після скоєння кримінального правопорушення.
29 березня 2014 року працівникам СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було надано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки на місцях можливого відступу злочинці відразу після скоєння кримінального правопорушення.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05 год. 00 хв. 29.03.2014 року до 11 год. 00 хв. 29.03.2014 року, у зоні дії зазначеної базової станції операторів телекомунікацій.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння хуліганства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
2.Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливість його вилучити до моменту виконання ухвали.
2.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Суддя