Ухвала

6 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 654/1722/15-к
провадження № 51-1273км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
Після надходження кримінального провадження, ухвалою ВССУ від 15 березня 2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на 20 липня 2017 року. Однак у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці розгляд кримінального провадження було відкладено на 26 жовтня 2017 року.
В подальшому, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, ухвалою ВССУ від 26 жовтня 2017 року розгляд було відкладено на

25 січня 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Крім того, в касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Однак клопотання про зупинення виконання судового рішення не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 336, 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року

на 11.00 год. 12 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор», та доставити її у судове засідання Верховного Суду на 11.00 год. 12 квітня 2018 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої покласти на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12 квітня 2018 року о 11.00 год., між Верховним Судом та державною установою «Новобузький виправний центр (№ 103)» за участю засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336

КПК України.

Доручити начальнику державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначено Верховним Судом на 12 квітня 2018 року о 11.00 год.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1