Справа № 158/3409/17
Провадження № 1-кп/0158/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці у режимі відеоконференції клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 26.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень по іншому кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2017 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та він рахується за заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області. З метою оперативності розгляду даного кримінального провадження вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , клопотання прокурора підтримав та зазначив, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив, щодо задоволення даного клопотання, оскільки виявив бажання безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження відносно нього у залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Судом встановлено, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2017 року ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній рахується за заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області та на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі м. Рівне.

Разом з тим, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі строком понад 6 років, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою, переховувався від суду, вчинив новий злочин на території Кузнецовського району Рівненської області. Таким чином, вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором як підстава для обрання стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним та ускладнить етапування обвинуваченого ОСОБА_7 , до Ківерцівського районного суду Волинської області для розгляду кримінального провадження по суті, а також встановлення дати відліку строку відбування кримінального покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_7 на даний час дійсно знаходиться під вартою у Рівненському слідчому ізоляторі та рахується за заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, що створює перешкоди в його доставці в судові засідання Ківерцівського районного суду Волинської області, наявність більше десяти потерпілих по даному кримінальному провадженні, а також з метою швидкого, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, обравши ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту винесення ухвали суду, та визначити розмір застави з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 18.01.2018 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 18.03.2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_7 зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.03.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятору м. Рівне, для відому

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1