Справа № 520/6708/13-к
Провадження № 1-кс/520/496/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування № 0000965 від 27.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами досудового розслідування № 0000965 від 27.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання повернути прокурору виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається зі згаданого клопотання прокурора, свідок ОСОБА_2 заявив до правоохоронного органу про вчинення ОСОБА_3 злочину.

Також в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3В, до скоєння злочину знаходився у дружніх стосунках з ОСОБА_2 однак після скоєння злочину їх стосунки погіршились та ОСОБА_2В, перестав спілкуватися з ОСОБА_3

Крім того, під час додаткового допиту в якості свідка 23.05.2013 року ОСОБА_2 заявив про те, що ОСОБА_3 неодноразово погрожував йому та його родині фізичною розправою, а також настоював над тим, щоб ОСОБА_2 змінив свої показання на стадії досудового слідства.

В звязку з викладенням прокурор вважає, що ОСОБА_3 може вплинути на покази свідка ОСОБА_2 які він може змінити в ході досудового розслідування або в судовому засіданні та надати правоохоронним органам показання, які не відповідають дійсним обставинам події, що в свою чергу спричинить ухилення винних осіб від кримінальної відповідальності.

До клопотання не додано жодних доказів (матеріалів), якими воно обґрунтовується.

Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що вимоги до клопотання про проведення допиту свідка (що повинно бути зазначено у клопотанні, докази, що підтверджують вимоги тощо) у згаданій статті відсутні, у той же час законодавець пов'язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту свідка повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України, та містити зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад та обґрунтування обставин, які дають підставу стверджувати про наявність виняткового випадку (випадків) у зв'язку з чим допитати свідка у подальшому буде неможливо та докази (матеріали), якими клопотання обґрунтовується тощо.

У разі якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту свідка не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання слідчого, прокурора, оскільки залишилась недоведеною зокрема наявність виняткового випадку для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, тому, що відсутні докази існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору прокуратури Київського району г. Одеси, ОСОБА_1 клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування № 0000965 від 27.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.