Справа № 461/1664/18
Провадження № 1-кс/461/1413/18
УХВАЛА

13.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000170 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда та напівпричепа, від якого від`єдналося заднє ліве колесо, яке здійснило наїзд на пішохода.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 березня 2018 року близько 10:10 год. у АДРЕСА_1 , під час руху автопоїзда у складі сідлового тягача марки "Mercedes - Benz" та напівпричепа марки "WZM" під керуванням водія ОСОБА_5 , від напівпричепа від`єдналось заднє ліве колесо, яке здійснило наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці пригоди. Під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автопоїзд у складі сідлового тягача та напівпричепа який на праві власності належить ПП « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене та те, що використання сідлового тягача марки "Mercedes - Benz" та напівпричепа марки "WZM" може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які він несе на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ТЗ.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).

З аналізу вказаних норм КПК України слідує, що річ, до якої слідчий отримує тимчасовий доступ має бути повернена власнику у разі, якщо на неї не накладено арешт в порядку ст. 171 КПК України. Відтак, вимога слідчого про надання доступу до транспортного засобу не забезпечить у повній мірі збереження речового доказу, оскільки майно матиме статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 174 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, належного збереження речових доказів існує інститут арешту тимчасово вилученого майна, який у повній мірі забезпечить законність перебування транспортного засобу у володінні органу досудового розслідування.

Крім того, 12.03.2018 року у даному кримінальному провадженні слідчий вже звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт сідлового тягача марки "Mercedes - Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки "WZM" реєстраційний номер НОМЕР_2 . Такий арешт накладений судом.

Відтак, у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 від 10.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .