Справа № 404/5972/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000097 з передньою кваліфікацією за ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2017 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно, що розташоване за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах судового провадження 912/1231/15-г, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Звернення з таким клопотанням слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про те, що упродовж 2005 року посадові особи ДПМО України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили ввірене майно підприємства, чим спричини матеріальну шкоду підприємству.

Необхідністю вилучення вказаних реєстраційних справ на нерухоме майно, пов`язує з наявністю достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення спеціальних судових досліджень та з метою встановлення законності дій службових осіб ФДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » та інших осіб стосовно купівлі-продажу та розпорядження комплексом будівель, що розташований по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

За правилами ст.163 КПК України, володілець речей та документів викликався, в судове засідання не з`явився, направив до суду лист-повідомлення, про те, що розгляд справи 912/1231/15-г на даний час не завершений, наступне судове засідання призначено на 09.11.2017 року.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідий суддя зобовязаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Ініціатор клопотання стверджує, що речі та документи, які поставлені за мету клопотання вилучити в оригіналах, на даний час перебувають в матеріалах справи 912/1231/15-г ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд якої не завершений.

Рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 року №73 чітко визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчий, в свою чергу, не надав докази необхідності проведення спеціальних судових досліджень із використанням інвентаризаційних справ, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів.

Крім того, Господарсько-процесуальним Кодексом України закріплено право сторонам судового провадження знайомитись із матеріалами справи та зняття з них копій. « ОСОБА_6 » є стороною по справі 912/1231/15-г. Таким чином, без втручання в господарське судочинство та без застосування заходів забезпечення Кримінально-процесуального Кодексу України (ст. 163 КПК України) можуть бути забезпечені завдання (стаття 2 КПК України) в цьому кримінальному провадженні.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000097 з передньою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно, що розташоване за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що знаходяться в матеріалах судового провадження 912/1231/15-г, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1