Справа № 369/9899/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/597/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.10.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року, на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2017 року, а саме: грошові кошти на загальну суму 122 200 гривень; грошові кошти на загальну суму 35 390 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що 04.07.2017 року в межах кримінального провадження № 0000067 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2017 року у справі № 369/6129/17 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти в розмірі 122 200 грн. та 35 390 доларів США. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 07.07.2017 року на вилучені під час обшуку грошові кошти було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, яка згідно ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 394, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017 на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2017 року, а саме: грошові кошти на загальну суму 122 200 гривень; грошові кошти на загальну суму 35 390 доларів США.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

С У Д Д Я :