ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 1-в/294/14/18
справа № 294/1656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від призначеного покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
ОСОБА_5 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 ставить питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 03.10.2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію - другий і четвертий вівторок кожного місяця, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом. У період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.
У судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання, зазаначивши, що після звернення до суду з поданням засуджений допустив ще одну неявку на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор підтримала подання та зазначила, що на даний час наявні достатні підстави для задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №20/2016 приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Відповідно до постанови від 03.10.2016 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання у 2 та 4 вівторок кожного місяця.
Відповідно до підписки ОСОБА_5 03.10.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_5 за увесь час перебування на обліку в органі пробації не з`явився на реєстрацію 10.05.2017 року, 08.08.2017 року, 19.09.2017 року, 26.09.2017 року.
Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_5 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 20/2016.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 злісно порушував порядок та умови випробування під час встановленого судом іспитового строку, свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.
Засудженого ОСОБА_5 затримати і направити під вартою для відбування покарання обмеження волі на строк 2 (два) роки, призначеного йому вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21.07.2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області для контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1