Провадження № 1-кс/750/2713/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001059 від 05.10.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 17.00 год. 09.09.2017 по строк дії ухвали та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить провести перевірку за фактом крадіжки мобільного телефону «Huawei Y3II», що мало місце близько 20.00 год. 09.09.2017 на озерах с. Андріївка, Чернігівського району та області.

Допитана по кримінальному провадженню потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 09.09.2017 вона разом з чоловіком перебувала на весіллі троюрідного брата ОСОБА_6 , яке святкували на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Андріївка, Чернігівського району та області. Мобільний телефон під час святкування зберігався в рюкзаку, який вона постійно тримала при собі, а якщо відходила, то рюкзак перебував в полі її зору. О 17.00 год. її мобільний телефон знаходився на місці, а близько 21.00 год. вона вирішила зателефонувати, однак виявила, що телефон зник. При спробі зателефонувати на свій номер, вона з`ясувала, що телефон знаходиться поза зоною досяжності. Викрадений у неї мобільний телефон марки «Huawei Y3II» моделі LUA-U22, золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився в чорному силіконовому чохлі «Global Case/ori-R», у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема й встановлення кола абонентів, які користувались викраденим мобільним телефоном після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , проте, серед існуючих операторів телекомунікаційних послуг України,оператора з такою назвою, на даний час не існує, у зв`язку з чим, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 17.00 год. 09.09.2017 року по 08.00 год. 14.12.2017 року та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А та абонент Б).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 13 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1