Справа № 138/543/18
Провадження №:1-кп/138/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000770 від 26.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 ОСОБА_4 було продовжено застосування відносно неї запобіжного заходу та визначено заставу.
Головуючим було виявлено допущені описки у вказаній вище ухвалі і поставлено на розгляд учасників питання про їх виправлення.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти виправлення описок в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, з огляду на таке.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018, судом було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини було допущено описку при зазначені одиниці виміру розміру застави, замість «прожиткового мінімуму для працездатних осіб» було зазначено «мінімальної заробітної плати». Крім того, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку при зазначенні розміру застави у гривневому еквіваленті, замість «35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень» було зазначено «74460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у передостанній абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частин ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та визначення застави.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки:
викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та визначення застави в такій редакції:
«Враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 , яка хоч і має на утриманні двох малолітніх дітей, що потребує її перебування на свободі, однак до виховання останніх ставиться байдуже, враховуючи розмір майнової шкоди, у завданні якої вона обвинувачується, необхідно визначити їй заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої її необхідно звільнити з-під варти та покласти на неї на строк 60 днів обов`язки прибувати до суду за викликом, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання.»;
викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 23.03.2018 про продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та визначення застави в такій редакції:
«Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.»
Відкласти судове засідання на 12 годину 17.05.2018 з викликом усіх учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в частині виправлення описки.
Суддя ОСОБА_1