overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3757/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/922/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 жовтня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого,

встановила:

захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськорайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року. Ухвалити нове рішення яким задовольнити клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення та звільнити ОСОБА_7 , 1986 року народження, умовно-достроково на невідбуту частину покарання. В апеляційній скарзі захисник просить про проведення апеляційного розгляду з участю засудженого ОСОБА_7 .
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_7 в застосуванні ст. 81 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, для розгляду апеляційної скарги засудженого необхідно доставити в судове засідання.

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ ДВК №40.

Відповідно до ст.88 КВК України ОСОБА_7 слід перемістити з Дрогобицької виправної колонії №40 у Львівську установу виконання покарань № 19 для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі в розгляді його апеляції.

Керуючись ст. 88 КВК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

перемістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, із Дрогобицької виправної колонії №40 у Львівську установу виконання покарань № 19 ( м. Львів, вул. Городоцька, 20)для подальшої доставки до залу судових засідань Апеляційного суду Львівської області на 17.10. 2017 року на 11 год 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дрогобицької виправної колонії №40 та начальнику Львівської установи виконання покарань (№19), якому також слід негайно повідомити Апеляційний суд Львівської області про прибуття ОСОБА_7 .

Направити копію ухвали для відома начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (79005 м. Львів, вул. Архипенка, 1)

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/4808/17
Номер провадження 1-кп/676/507/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000607 від 17 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 08 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/469/17
Провадження № 11-п/789/291/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
На розгляд до Підгаєцького районного суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000113 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Зазначає, що суддя ОСОБА_4 з 25 вересня 2017 року перебуває на лікарняному, приблизний термін перебування на якому невідомий. Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Підгаєцькому районному суді Тернопільської області, немає.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 направити для судового розгляду Бережанському районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/833/17
Провадження № 1-кп/685/90/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 жовтня 2017 року року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 13.09.2017 року було застосовано привід обвинуваченого, 03.10.2017 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явися, ухвала про привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, ухвала про привід не виконана, суду не надано доказів на підтвердження заходів, які здійснювалися на виконання ухвали, суд вважає необхідним винести повторну ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.323, 142, 143 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкласти підготовче судове засідання на 23 жовтня 2017 року 09 год 20 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду на 9 год 20 хв 23 жовтня 2017 року.

Ухвалу направити на виконання Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №488/1952/17 27.09.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.09.2017 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 27 вересня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року скасувати в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення відносно строку позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у різних редакціях, та ухвалити новий вирок, чим фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2017 року призначити на 10.00 годину 10 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 458/931/17
1-кс/458/162/2017
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , посилаючись на незаконність винесеної 25.08.2015 року слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження за №0000292.
Дану постанову отримав 25.09.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення .
Просить прийняти скаргу до розгляду та скасувати постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження по даній справі .
Вивчивши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає призначити до розгляду скаргу в суді.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. на 06 жовтня 2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, слідчого та скаржника і адвоката, а копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноармійськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000800 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 59 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 17 год. 30 хв. 28. 09. 2017 року.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 17 год. 30 хв. 25. 11. 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 03. 10. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7477/17
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
29.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2017 р. о 12.10 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України

у х в а л и в
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 160000 гривень, яку необхідно сплатити у п`ятиденний строк на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А), код ЄДРПОУ суду 02896756, одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач УДК у м. Києві, р/р 4844, МФО 820019, призначення платежу застава.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

-не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків встановити терміном 2 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя
Ухвала

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційнускаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Буського районного суду Львівської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000005 від 23 листопада 2002 року.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 27 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження №450/1573/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

03 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року про повернення прокурору клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3