АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/995/14-к
Номер провадження 11-сс/786/480/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
07 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року про призначення судового розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Положення ст.392 КПК України вказують на те, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених нормами КПК України.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, закон відносить ухвали: - про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);

- про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні (ст. 380 КПК);

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);

- про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (ст. 516 КПК);

- про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК);

- стосовно виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

- за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року про призначення судового розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , яка відповідно до вищевказаних норм, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді Шишацького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року про призначення судового розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2