Справа № 191/3283/17
Провадження № 1-в/191/1063/17
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого : 24.04.2015 року Апостолівським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку : 29.10.2014 року; кінець строку : 04.10.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 ..

Під час відбування покарання в СВК-94 з 22.07.2015 року ОСОБА_3 характеризується негативно; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується, вступає в суперечки; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, але не розкаюється у вчиненому злочині.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 має 11 стягнень. Заохочень не має..

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 11.09.2017 року. Протокол № 32.

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_3 має 11 стягнень. Заохочень не має.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що початок строку засудженого зазначений : 29.10.2014 року, кінець строку 04.10.2017 року.

З клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» вбачається, що останній просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд та одне з таких обмежень, а саме: заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ та з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць. Однак, статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обов`язки піднаглядних, згідно з ч.1 п.б) якого передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з вказаними у клопотанні обмеженнями, зазначивши замість «РВ» «Орган Національної поліції (ВП).

Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1