Справа № 214/7163/16-к
1-кс/214/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000420 від 27.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КПК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2007 року, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, надала в Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу недостовірні відомості, про трудовий стаж, який в неї ніби мається на підприємстві ВАТ "Криворізький Центральний Рудоремонтний завод", дозволяючи начислити їй пільгову пенсію. Після чого, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, в період з вересня 2007 року по травень 2010 року отримала незаконно нараховану їй пенсію на загальну суму 33099,93 грн., що є значним розміром, чим спричинила державі збиток на вказану суму.

29.11.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

11.12.2013 року Слідчим СВ Саксаганського РВ ОСОБА_6 було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук.

12.12.2013 року постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ погодженою з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Саксаганського району ОСОБА_3 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.

05.08.2015 року заступником начальника СВ Саксаганського РВ КМУ було відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Після проведення слідчих розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.08.2015 року постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 , погодженою з процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Саксаганського району ОСОБА_3 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинено.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що протягом усього досудового слідства ОСОБА_5 , своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останньої, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , виконані, приймаючи до уваги те, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважає, що клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
11 серпня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі ст.189 КПК України.
Так, 14.08.2017 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 було задоволено. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою неодноразово відкладався, однак, остання жодного разу до суду так і не з`явилася, а результати заходів по розшуку підозрюваної ОСОБА_5 на виконання вказаної вище ухвали суду, слідчому судді не надані.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що підозрювана ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук.
Таким чином, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2017 року, про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1