УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Хмельницький
12.10.2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем в порушення вимог митного та податкового законодавства, 16.08.2017 року у м. Камянець-Подільському Хмельницької області здійснили митне оформлення товару ТОВ " АБТ78", підробивши при цьому документи про проведення митних процедур.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до висновку службової перевірки відділу ВБ ГУДФС у Хмельницькій області, інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей щодо митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799, у присутності декларанта та водія транспортного засобу 16.08.2017 року проведено повний митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення ТОВ "АБТ78", про що складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT. Надалі, вказаним інспектором ОСОБА_5 .
Також, в ході митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799 інспектору митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , декларантом та експертними установами представлено пакет документів на товар, заявлений для декларування, у тому числі митні декларації, контракти, інвойси, накладні, експертні висновки, акти фізичного огляду товарів, тощо. Вказаний пакет документів був у розпорядженні та враховувався ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей. Крім того, при проведенні останнім
вказного митного огляду товарів останнім внесено до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT недостовірні відомості щодо проведення повного митного огляду та відсутності порушень вимог митного законодавства.
За результатами проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 переогляду задекларованих відповідно до декларації UA400010/2017/003799 транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT та товарів до митного оформлення, встановлено наявність не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг на загальну суму близько 155184,9 грн. , а працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та відкрито адміністративне провадження.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин неналежного оформлення результатів митного огляду та надання можливості декларанту здійснити перевезення товару поза митним контролем, а також з`ясування даних про встановлені порушення митного законодавства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при формуванні справи про адміністративне правопорушення відносно ТОВ "АБТ78" та вирішення долі, визначення вартості і проведення експертних досліджень щодо не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, _
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за фактом недекларування та незаконного переміщення через митний кордон товарів, виявлених в ході переогляду товарів, поданих до оформлення відповідно до митної декларації UA400010/2017/003799 (у тому числі документів, зібраних при проведенні переогляду товарів 17.08.2017 року, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших правоохоронних органів, експертних та дослідних установ, документів, що стосуються огляду, обліку, транспортування, передачі на зберігання виявлених не задекларованих товарів, відібрання їх зразків та проведення щодо них експертних досліджень).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені вищезазначені копії документів.
Ухвала діє до 20 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя