Справа №127/8304/18
Провадження №1-кс/127/4108/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 о 02:20 год. до Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi по спецлінії «102» надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що у м. Вінниці на об`їзному шосе поруч із автозаправною станцією водій автомобіля марки Toyota RAV з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду в розмірі 1 300 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, 03.04.2018 в ході виїзду слідчо-оперативної групи Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на місце події о 03:40 год, під час огляду службового автомобіля поліції марки Toyota Prius з реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині дороги поруч із автозаправною станцією «Avantage 7» за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні виявлені та вилучені гроші в сумі 1 300 доларів США, копюрами номіналом по 100 доларів кожна.
Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.
Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) знаходяться відеозаписи, виконані 03.04.2018 в період часу з 00:00 год. до 05:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час виконання своїх службових обов`язків, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 03.04.2018 в період часу з 00:00 год. до 05:00 год. службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: