У Х В А Л А

15.01.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 суду м.Ужгород при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку мотивувала тим, що 15 травня вона звернулась (направила рекомендованим листом) до прокурора Закарпатської області із заявою про злочин . Так , Прокурор Закарпатської області проявляє бездіяльність, яка полягає у невиконанні положень ст 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із ОСОБА_4 про злочин. В поданій прокурору заяві скаржник, просила притягнути працівників Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності, оскільки дії працівників Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПП в Закарпатській області являються злочинними та містять ознаки складу злочину за ч. 2 ст. 162 та ч. 2 ст. 365 КК України.

На день звернення до суду із даною скаргою, процесуального рішення по її заяві від 15.05.2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
В судове засідання скаржник не з`явилась повторно.
В судовому засіданні прокурор просив в скарзі відмовити оскільки скаржником порушено строки звернення до суду з відповідною скаргою та не порушено питання про поновлення таких.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду..
Встановлено, що 15.05.2017 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до прокурора Закарпатської області про кримінальне правопорушення вчинене працівниками поліції за ч.2 ст. 162 ККУ.
Відповіді на вказану заяву скаржник не отримала.
Скарга ОСОБА_5 складена та надіслана на адресу суду 29.05.2017 року.
Вiдповiдно до ст.214 КПК України прокурор невiдкладно, але не пiзнiше 24 годин пiсля подання заяви, повiдомлення про вчинене кримiнальне правопорушення, зобов`язаний внести вiдповiднi вiдомостi до Єдиного реєстру досудових розслiдувань та розпочати розслiдування.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, суду не надається можливим встановити з якого часу спливає строк скаржнику на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , оскільки в суду відсутні відомості , коли сааме прокуратурою Закарпатської області отримано заяву про злочин від 15.05.2017 року гр. ОСОБА_5 , а окрім того маючи відомості , що на адресу прокуратури було направлено поштою заяву про злочин 15.05.2017 року , поновлення строків звернення до суду зі скарною скаржником не ставилось.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
З огляду на викладене вище приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст.113, 117, 304, 307, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку статті 303 КПК України - залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1