Провадження № 1-кп/742/87/18
Єдиний унікальний № 742/258/18
ВИРОК
іменем України
12 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0002176 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колісники, Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 06.01.2017 року за ч.4 ст.407,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року, у після обідній час доби, точного часу в судовому засіданні не встановлено, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , здійснив крадіжку 4 індиків вагою по 4 кг кожний, що належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на суму 1120 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаявся та повідомив суду при яких обставинах ним була здійснена крадіжка індиків та просив його суворо не катари.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вказав про відсутність до обвинуваченого претензій, оскільки заподіяні йому збитки відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує, що обвинувачений негативно характеризується за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному диспансері, вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, врахувавши, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку 06.01.2017 року, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити остаточне покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити по пошті потерпілому.

Суддя: