overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1314/17
н/п : 1-в/397/210/17
У Х В А Л А
26.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Суворовським районним судом м.Херсон за ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Суворовським районним судом м.Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 09 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 09 жовтня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ОСОБА_2
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_2 ;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ОСОБА_2 ;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого ОСОБА_2 ;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого ОСОБА_2 ;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 09 жовтня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2010 г. Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины,-
Слушанье данного дела назначалось на 21 июня 2010 года, однако подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания дела.
В соответствие со ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в судебное заседание обязательна. В связи с этим суд считает необходимым применить к подсудимому привод.
Руководствуясь ст. ст. 70, 72, 280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 в судебное заседание Балаклейского райсуда Харьковской области приводом на 2 июля 2010 года к 14-00 часам.
Дело слушанье отложить на 2 июля 2010 года.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения Балаклейскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области и прокурору Балаклейского района Харьковской области для сведения.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ -
Справа № 610/2081/17
Провадження № 1-кп/610/241/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000723, який надійшов з прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді домашнього арешту до 31.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони обвинувачення щодо відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області на 2 місяці, тобто до 26 листопада 2017 року включно.

У клопотаннях сторін щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміні діючого запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/5-395/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«26» жовтня 2011 року

Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого.
Засуджений 30.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 185ч.2,15ч.2-185ч.2,70ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку 18.08.2010 року.
Кінець строку 18.11.2011 року.
До Курязької виховної колонії управління ДДУПВП у Харківській області прибув 17.03.2011 року.
В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.11.2010 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.185ч.2,15ч.2-185ч.2,70ч,1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Із подання адміністрації Курязької виховної колонії управління ДДУПВП у Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно має заохочення, довів своє виправлення і перевиховання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання стягнень не мав. Має 1 заохочення, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 __умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 23 дні.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справим апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/638/878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінального провадження №0002973 вiд 13.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуэться у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 10:30 год. 06.10.2017 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілих i їх представників, свідків, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_6 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/260/2013 Справа №641/7875/13-к
УХВАЛА
14 серпня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України
у Харківський області ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19.06.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В :
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов,язки, передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України.
Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов,язки та не вчинила нового злочину.
В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області підтримала подане клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 клопотала про звільнення її від призначеного судом покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ст. ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов,язки, передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов,язки та не вчинила нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 19 червня 2012 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1497/17
Провадження № 1-кп/626/221/2017
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання прокурора Красноградського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Красноградського районного суду від 18.09.2017 року клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було задоволено та ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а відповідне кримінальне провадження від 22.03.2013 року за № 0000281 - закрито.

В ході виконання ухвали з`ясувалося, що при її виготовленні була допущена технічна помилка-описка в його вступній та резолютивній частинах, а саме помилково зазначено, що останній обвинувачується тільки за ч.3 ст.185 КК України, хоча на справді відповідно до поданого клопотання та доданих матеріалів, він обвинувачується за ч.2 та 3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав що в ухвалі Красноградського районного суду від 18.09.2017 року дійсно мається описка в цій частині, яка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи, а саме клопотання та матеріалів справи встановлено, що останній дійсно обвинувачується за ч.2 та 3 ст.185 КК України, а не як помилково зазначено у вступній та резолютивній частині ухвали суду тільки за ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з чим в цій частині необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вступній та резолютивній частинах ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_5 виправити описку та вважати, що останній обвинувачується за ч.2 та 3 ст.185 КК України, в зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2, 3 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело № 2029/7705/2012
н/п 1/2029/762/2012
27.08.2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 1961 года рождения, по ч.2 ст. 263 УК Украины, которое поступило из СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,-
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1961 года рождения, по ч.2 ст. 263 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 16-30 часов, 12.09.2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2302/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/1311/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 28 вересня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1198/17
Номер провадження 1-в/722/241/17
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
26 вересня 2017 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 20.09.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Крім того, засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська ВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке призначено на 15 год. 00 хв. «27» вересня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 грудня 2013 року
року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - при секретарі - за участю прокурора -судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника КВК № 54 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1984 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 20.07.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2008 року та остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Згідно постанови начальника колонії від 15.12.2011 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст.ст.100, 101 КВК України.
Початок строку 20.07.2010 року, станом на 02.12.2013 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 04 місяці 12 днів, не відбута частина строку складає 09 місяців 18 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , засуджену ОСОБА_5 ,яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1