Справа №752/3018/18
Провадження по справі № 1-кс/752/1299/18

У Х В А Л А

14.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київсьої місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження номер 0001270.
У судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_7 . ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
В обґрунтування заявленого відводу, захисник вказав на те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора. Такими обставинами, на думку, захисту, є порушення прокурором вимог кримінального процесуального закону.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, просив відмовити у задоволенні поданої заяви, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави для відводу в прокурора наведено у ст. 77 КПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України можливість участі прокурора у кримінальному провадженні виключається, якщо, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_8 , як на підстави для відводу прокурора, не свідчать про наявність таких підстав, передбачених ст.ст. 77, 80 КПК України, за яких прокурор підлягає відводу.
У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим, а тому заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя