У Х В А Л А
про призначення відкритого судового засідання
Справа № 184/2188/17
Номер провадження 1-кп/184/51/18

22 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000891 від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо спеціальною освітою, фізична особа-підприємець, має на утримані двох неповнолітніх дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000891 від 23 листопада 2017 року.
Обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, її захисник, потерпіла.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України по кримінальному провадженню за №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме відсутність формулювання обвинувачення, а відтак не набуттям підозрюваємою статусу обвинуваченої; не розкриття характеру дій обвинуваченої ОСОБА_3 по суті інкримінуємого неї злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується та обставин, при яких вона під час вказаної події отримала легкі тілесні ушкодження внаслідок сумісних дій ОСОБА_6 та працівників ПАТ «Дніпропетровськгаз». Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника. Прокурор заперечував проти заявленого клопотання адвоката ОСОБА_5 .. Від інших учасників судового провадження клопотань не надходило.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору у суду не має, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь в судовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України проведення відкритого судового засідання 01 березня 2018 року о 14.00 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України по кримінальному провадженню за №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
Участь прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1