Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-297/10
23.02.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Толстой И.Л., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 11.09.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в АГК
«Эврика» техником-механиком, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
06.10.2009г. ОСОБА_2 в период времени с 22:00 часов до 23:45 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил у потерпевшей ОСОБА_3 2 плеера стоимостью 700 грн., два телефона мобильных общей стоимостью 665 грн., видеокамеру стоимостью 2000 грн., два микрофона стоимостью 300 грн., золотые изделия стоимостью 3000 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 7065 грн.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что муж потерпевшей должен был ему денег на протяжении нескольких лет. Потерпевшую он увидел случайно на улице и пришел к ней в гости, чтобы дождаться мужа. В ожидании они употребляли спиртные напитки, после чего потерпевшая пошла спать. Воспользовавшись этим он собрал имущество указанное в обвинительном заключении, сложил в пакет и вынес на улицу где и спрятал. На следующий день сотрудники милиции его опросили и он пояснил, им что ничего не брал. Осознав, что он совершил преступление, он решил все это имущество вернуть. Созвонившись с знакомым по имени ОСОБА_1, он сказал ему где спрятал вещи и попросил отдать их потерпевшей. Через две недели его задержали сотрудники милиции и он от них узнал, что потерпевшей ущерб не возмещен. С его помощью сотрудники милиции установили этого ОСОБА_1 и изъяли у него все вещи, кроме золотых сережек.
На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества.
По делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в той части, в которой имущество потерпевшей не возвращено.
Определяя вид и меру наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 максима Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 1 год, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 3000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.И.