Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/585/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000212 від 05 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2017 року, якою обвинувальний акт, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 серпня 2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 22 листопада 2007 року, ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 20 днів;

- 04 листопада 2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст..71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 04 травня 2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185,ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 08 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року ОСОБА_8 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 13 днів;

- 16 квітня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення недоліків, передбачених ст. 291 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
03 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов на розгляд обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000212 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

На стадії підготовчого провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2017 року вказаний обвинувальний акт з додатками по даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Рішення суду обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування не встановлено дійсне місце проживання ОСОБА_8 , а направлений до суду на розгляд обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, відповідно до якої обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), проте в обвинувальному акті, в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_8 зазначено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , але з моменту надходження справи до суду, судові повістки за місцем проживання обвинуваченим не отримувалися. Поштовий конверт із судовою повісткою повернутий до суду з відміткою «за терміном зберігання».

При таких обставинах, суд дійшов висновку про неможливість провести судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки досудовим слідством особа обвинуваченого належним чином не встановлена.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, вказуючи на те, що дана ухвала винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підлягає скасуванню.

В якості обґрунтування зазначає, що при встановлені особи обвинуваченого на досудовому розслідуванні надано довідку форми № 1, згідно якою місцем проживання є АДРЕСА_1 , крім того, вказану адресу неодноразово вказував ОСОБА_8 , як місце проживання, при допиті в якості підозрюваного.

Прокурор у даному кримінальному провадженні вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту, а незаконне та необґрунтоване рішення суду підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом обвинувального акту, який надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда 03 травня 2017 року (а.п.1), обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.3).

В підготовче судове засідання, які призначались на 11 травня, 25 травня, 15 червня та 21 червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся.

Відповідно до журналу судового засідання від 15 червня 2017 року (а.п.38), який наявний в матеріалах справи, прокурор просила надати час для забезпечення явки обвинуваченого, але на судове засідання призначене на 21 червня 217 року обвинувачений не з`явився.

Згідно положень ст. 291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що обвинувальний акт не містить достовірної інформації про реальне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 не проживає, що підтверджується поштовими відправленнями, які повертались до суду з відміткою « за терміном зберігання». ( а.п. 28,32,37)

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 вимогам п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, вважає їх правильними та обґрунтованими.

Так, місце проживання обвинуваченого може встановлюватись за місцем його реєстрації або за фактичним місцем перебуванням, однак, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 не містить достовірної інформації щодо його фактичного місця проживання, що унеможливлює судовий розгляд.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що не встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту, колегія суддів вважає безпідставними.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що судом першої інстанції вживались всі можливі процесуальні заходи, але по суті дійсне місце знаходження або проживання обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування та прокурором не встановлено.
Таким чином, обвинувальний акт з додатками в даному кримінальному провадженні мають суттєві недоліки, в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для їх усунення, а тому підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000212 від 05 січня 2017 року стосовно ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків передбачених ст..291 КПК України без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4