Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 548/1370/17
№ провадження 1-кп/541/32/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.09.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 263-1 ч.1, 263 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, не встановленим способом, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані, 2,161 г., яку переніс за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , де і зберігав з метою збуту.

30.06.2017 року, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут раніше придбаного ним наркотичного засобу, перебуваючи на місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , близько 13 години 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, збув (продав) за грошові кошти у сумі 100 гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані, 2,161 г.

Повторно, ОСОБА_6 , у не встановлені під час досудового розслідування час та місці, не встановленим способом, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тобто діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової експертизи має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою у висушеному стані 0,324г., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 переніс за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , де і зберігав з метою збуту.

26.07.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут раніше придбаного наркотичного засобу, перебуваючи за складськими приміщеннями ТОВ Фірма «Жадана», яка знаходиться за адресою: м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 15, Хорольського району Полтавської області, діючи, з корисливих мотивів, близько 20 год. 09 хв., незаконно збув (продав) за грошові кошти у сумі 100 гривень особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,324 г., яка згідно висновку судової експертизи має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,324 г.

Крім того, в лютому 2017 року в денний час, точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи вдома, за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, знайшов у сараї розташованому та території домоволодіння, дерев`яну ручку від пилки, металеву трубку, ізолюючу плівку та ролик із підшипника. Діючи умисно, ОСОБА_6 за допомогою ножа в ручці з пилки вистругав отвір і таким чином виготовивши руків`я, в отвір руків`я помістив металеву трубку та за допомогою ізолюючої плівки прикріпив металеву трубку до ручки.

Після цього ОСОБА_6 засипав до металевої трубки через отвір у ній металевий ролик із підшипника та сірку із сірників.

Таким чином, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, самостійно, незаконно, умисно, виготовив вогнепальну зброю, яка згідно висновку судової балістичної експертизи, являється саморобною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з гнотовим запаленням - простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 9,2 мм. Виготовлену ним вогнепальну зброю, ОСОБА_6 не маючи на те передбаченого законом дозволу, заховав на дошці під дахом в сараї розташованому на території домоволодіння в АДРЕСА_1 де незаконно зберігав для власних потреб.

27.07.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який, згідно висновку судової балістичної експертизи являється саморобною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з гнотовим запаленням - простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 9,2 мм.

Свою винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_6 визнав частково. Пояснив, що він вживає наркотичні засоби - коноплю, шляхом куріння. Дійсно, 30 червня 2017 року на прохання ОСОБА_7 він віддав, а не продав йому, наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання коноплю. Потім ОСОБА_7 дав йому в борг кошти в сумі 100 грн. 26 липня 2017 року він дійсно вживав із закупником за приміщеннями складів ТОВ фірми «Жадана» наркотичний засіб коноплю, шляхом куріння. Закупник при цьому цікавився у нього, чи не може хтось йому продати наркотичний засіб та дав на придбання наркотику 100 грн. Він повідомив, що у нього немає, але він з`ясує у знайомих. Оскільки в телефонній розмові з`ясувалося, що у знайомих наркотичний засіб відсутній, він повернув закупнику 100 грн. При цьому, закупник забрав залишок наркотичного засобу, який залишився після спільного вживання ними наркотичного засобу. Дійсно, в будинку за місцем його проживання проводився обшук. Він особисто видав працівникам поліції наявний у нього наркотичний засіб в пачці з-під цигарок, який він зберігав для власного вживання. Виявлені в приміщенні кімнати два згортки з наркотичним засобом йому не належать. Також стверджує, що гроші в сумі 100 грн. він повертав закупнику, а тому не знає, яким чином вони опинилися у нього в сумці. Особисто він гроші в сумку не клав. Вважає, що гроші йому могли підкинути. Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263-1 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті він визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними доказами перевіреними в судовому засіданні.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що влітку 2017 року в післяобідній час він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні такої слідчої дії, як закупка наркотичного засобу. Спочатку він та ще один понятий оглядали грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн., про що складався протокол в якому він ставив свій підпис. Також в його присутності та присутності ще одного понятого проводився огляд закупного. При огляді, у закупного не було виявлено сторонніх речей. Потім на закупника поставили апаратуру, мікрофон, видали йому грошові кошти , та вони всі разом сіли до автомобіля і поїхали. Закупника висадили в районі стадіону та він пішов купляти наркотичний засіб, зазначивши, що наркотик купить у хлопця на ім`я ОСОБА_10 . Закупник повернувся через 15 хвилин та видав працівникам поліції паперовий згорток з наркотичним засобом та залишок коштів 100 грн., пояснивши, що на закупку ним витрачено лише 100 грн. При цьому знову було проведено огляд закупника, описано грошові кошти, які він видав, про що складалися відповідні протоколи в яких він ставив свій підпис. Грошові кошти та згорток з наркотичним засобом були працівниками поліції вилучені та в його присутності описані і опечатані;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що влітку 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 проживав у неї на квартирі по АДРЕСА_4 . Вона була в приміщенні будинку, коли зайшов працівник поліції і попросив її вийти на подвір`я повідомивши , що в будинку буде проведено обшук. Вона вийшла на подвір`я. Без неї в будинок ніхто не заходив. Потім вона, працівники поліції, ОСОБА_6 зайшли в приміщення будинку де в кімнаті, де проживав ОСОБА_10 та ще в одній кімнаті було проведено обшук. Бачила, як ОСОБА_6 самостійно видав працівникам поліції наркотичний засіб вийнявши його з кармана. Також в приміщенні кімнати, де жив обвинувачений знайшли наркотичні засоби, але ОСОБА_10 їй сказав, що то не його. В кімнаті, де жив ОСОБА_10 , крім нього жили ще 3 хлопців. Не помічала, щоб ОСОБА_10 вживав наркотичні засоби, чи щоб до нього хтось приходив;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що знайома з обвинуваченим, так як вона проживала в будинку розташованому по сусідству з помешканням в якому жив ОСОБА_10 . Вона була на подвір`ї будинку в якому проводили обшук та бачила, як проводили огляд ОСОБА_10 . Йому на руки світили ультрафіолетом, також ультрафіолетом світили на кармани штанів і було видно якесь світло. Бачила як вилучали у ОСОБА_10 штани. Не бачила, щоб хтось з працівників поліції без власниці заходив в приміщення будинку. Вона видала працівникам поліції 2 сім-картки Київстар та МТС, що належали ОСОБА_10 . Вона стверджує, що це його сім-картки, оскільки у неї були номери його телефонів. Їй відомо що в результаті обшуку в будинку були знайдені помічені гроші і наркотики. Не знала, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні закупником оперативної закупівлі наркотичного засобу. Крім нього був ще один понятий. В їхній присутності було проведено огляд закупника та встановлено, що у нього відсутні сторонні речі. Також було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн. Про всі дії складалися відповідні протоколи, які підписувалися ним і ще одним понятим. Потім вони сіли в автомобіль та поїхали до стадіону, де висадили закупника. Закупник був відсутнім хвилин 20. Повернувшись, видав працівникам поліції 100 грн., повідомивши, що на закупку він витратив 100 грн. та паперовий згорток з наркотичним засобом. Було знову оглянуто закупника, та видані ним речі, про що складалися протоколи в яких він ставив свій підпис. В згортку була трава зеленого кольору. Наркотичний засіб та гроші були описані та опечатані в його присутності та присутності ще одного понятого;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що тривалий час знайомий з обвинуваченим. Вони разом навчалися в школі та жили в одному селі. Про те, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби дізнався в 2016 році. Обвинувачений лише один раз пригощав його наркотичним засобом. Після вжиття наркотичного засобу йому було погано;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що влітку 2017 року він на пропозицію працівників поліції був понятим при проведенні такої слідчої дії, як закупівля наркотичних засобів. В його присутності перераховували і описували грошові купюри номіналом по 20 грн., загальною сумою 400 грн. про що складався відповідний протокол. Потім в його присутності на грошові купюри наносили спеціальний порошок, який світися, про що також складався протокол. Також в його присутності проводився огляд закупного, при якому у закупного ніяких сторонніх речей при собі не було виявлено, про що склався протокол. Закупнику працівники поліції передали гроші в сумі 400 грн., які перед цим були оглянуті та описані . Потім всі учасники слідчої дії в тому числі і закупник сіли до автомобіля та поїхали на вул. 8 Березня, в м. Хорол, де закупник комусь зателефонував та попрохав щоб його зустріли. Він бачив, як через пару будинків закупника зустрів якийсь хлопець і вони разом пішли в двір. Потім закупник і хлопець пішли в сторону харчосмакової фабрики, а вони з працівниками поліції поїхали до будівлі охорони. Пізніше прийшов закупник та повідомив, що купив наркотичний засіб коноплю, за 100 грн. При цьому він видав працівникам поліції паперовий згорток з наркотичним засобом та грошові кошти в сумі 300 грн. Видане було описане і опечатано, про що складався протокол.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що знайомий з обвинуваченим близько двох років. Він особисто раніше вживав наркотичні засоби курив коноплю, а тому йому було достовірно відомо, що обвинувачений також вживає наркотичні засоби. В червні 2017 року він особисто зателефонував обвинуваченому, оскільки хотів покурити наркотик та попрохав його продати йому коноплю, на що обвинувачений дав згоду і подав йому пів сірникового коробка коноплі, за 50 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що особисто знайомий з обвинуваченим, оскільки вони однокурсники. В м. Хоролі він та обвинувачений жили за однією адресою. Наркотичні засоби він не вживає, але йому відомо, що обвинувачений вживає наркотики. Під час обшуку він був вдома. В його присутності затримували обвинуваченого, проводили його огляд, вилучали штани. Світили ультрафіолетом на руки, на кишені штанів і вони світилися. В проведенні обшуку участі не приймав та не був при цьому присутнім. В липні 2017 року бачив, як ОСОБА_6 та ще два хлопці курили коноплю через бульбулятор за приміщенням складів. Йому особисто обвинувачений пропонував покурити наркотики, але він відмовився;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що влітку 2017 року, коли саме не пам`ятає, він відпочивав в м. Хоролі. Повернувся ввечері та побачив в дворі працівників поліції, які проводили обшук будинку. ОСОБА_6 знає близько 3-х років, але про те, що він вживає та реалізовує наркотичні засоби, не знав.

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що був понятим при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в м. Хорол. Обшук проводився в двох кімнатах. Був слідком того, як у обвинуваченого вилучалися штани, на яких з допомогою ультрафіолетового світла було виявлено сліди спеціальної фарби. Також сліди спеціальної фарби були виявлені на руках обвинуваченого. В його присутності робили змиви з рук обвинуваченого. При проведенні обшуку обвинувачений видав наркотичний засіб в пачці з-під цигарок, пояснивши, що зберігав його для власного вживання. Також два згортки наркотичного засобу були виявлені працівниками поліції за шафою в кімнаті в якій проживав обвинувачений. В сумці належній ОСОБА_6 знайшли гроші в сумі 100 грн. купюрами по 20 грн. Обвинувачений при цьому казав, що гроші та наркотичні засоби не його і де вони взялися він не знає. Потім всі учасники слідчої дії поїхали в с. Єньки Хорольського району за місцем реєстрації ОСОБА_6 , де також проводили обшук та виявили і вилучили з приміщення сараю два саморобних пристрої для стрільби. Про всі проведені слідчі дії складалися протоколи;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що на пропозицію працівників поліції він був закупним та придбавав наркотичний засіб у ОСОБА_6 . Оперативна закупка відбулася 30.06.2017 року. В присутності понятих в приміщенні охорони було проведено його огляд, поміщено на нього мікрофон та іншу апаратуру, про що складався протокол. Працівниками поліції йому було видано 200 грн. купюрами по 50 грн. для проведення оперативної закупки. Гроші описувалися, записувалися номінали, серії про що також складався протокол. Потім всі учасники слідчої дії сіли до автомобіля та вони поїхали в центр м. Хорола, до стадіону. Він вийшов з салону автомобіля і пішов до обвинуваченого, який був вдома та чекав на нього. Наркотичний засіб він придбав у обвинуваченого за 100 грн. В подальшому, наркотичний засіб та залишок грошових коштів -100 грн., він видав працівникам поліції, про що складався протокол. Придбати коноплю йому запропонував саме обвинувачений, в телефонній розмові;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що є батьком обвинуваченого. Про те, що син вживає та збуває наркотичні засоби він не знав. В той же час йому було відомо про те, що син виготовив самопал та стріляв з нього. При проведенні обшуку в домоволодінні, самопал був вилучений працівниками поліції. Сина може охарактеризувати виключно з позитивної сторони;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що він разом з ОСОБА_15 був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні такої слідчої дії, як оперативна закупівля. В їхній присутності було проведено огляд та опис грошових коштів в сумі 400 грн., номіналом по 20 грн., які були помічені спеціальним порошком, про що складалися протоколи. Після цього, вони разом з працівниками поліції приїхали до приміщення охорони, де провели огляд закупного, про що також складався протокол. Жодних сторонніх речей у закупного виявлено не було. Працівники поліції видали закупнику гроші в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі. Потім всі учасники слідчої дії сіли до автомобіля та поїхали по м. Хорол, зупинивши його неподалік ТОВ фірми «Жадана». Закупник вийшов і пішов придбавати наркотичний засіб. Він бачив, як закупник зустрівся з якимсь хлопцем і вони разом зайшли в двір. Потім бачив, що закупник і ще двоє хлопців пішли кудись за складські приміщення. Коли закупник з хлопцями повертався, вони, щоб уникнути викриття, поїхали до приміщення охорони, куди і прийшов закупник. Закупник видав працівникам поліції наркотичний засіб в паперовому згортку, повідомивши, що придбав його за 100 грн. та залишок коштів в сумі 300 грн., про що складалися протоколи. Гроші та наркотичний засіб опечатувалися та скріплювалися їхніми підписами;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що знав про те, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби. Особисто він, на пропозицію обвинуваченого, взимку 2017 року, спільно з ним вживав наркотичний засіб шляхом куріння. Грошей за наркотичний засіб у нього обвинувачений не брав. Перебуваючи вдома у обвинуваченого, він бачив у нього самопал. Обвинувачений пояснював, що виготовив його сам;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 26 липня 2017 року на пропозицію працівників поліції він здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_6 . В приміщенні охорони, працівники поліції спочатку провели його огляд, а потім, йому видали грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами по 20 грн., про що складалися протоколи. Грошові купюри помічалися спеціальним порошком, що також фіксувалося в протоколі. В цей день, перед закупівлею, він, ОСОБА_6 та ще один хлопець спільно вживали наркотичні засоби шляхом куріння за приміщеннями складів, а потім, тут же, обвинувачений йому продав наркотичний засіб коноплю за 100 грн. При цьому, грошові кошти обвинувачений йому назад не повертав. Купити у нього наркотичний засіб йому запропонував обвинувачений, який активно шукав канали збуту наркотичних засобів, цікавився у нього чи не знає він людей, які можуть у нього купляти наркотики. Залишок грошових коштів та куплений наркотичний засіб він видав працівникам поліції, про що також складався протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що ОСОБА_6 знає добре, оскільки вони виросли в одному селі, спільно навчалися в школі. Взимку 2017 року він в с. Єньки Хорольського району охороняв приміщення тракторної бригади, разом з ним було ще двоє охоронників. ОСОБА_6 приїжджав до нього на роботу та спілкувався з іншими охоронниками. Потім до нього підходив один із охоронників та прохав його зателефонувати обвинуваченому і з`ясувати у нього чи може він йому надати наркотичний засіб для куріння;

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №7/16 від 01.11.2016 року та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2016 року №2973-т було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку «КиївСтар», абонентський номер НОМЕР_1 , що належав обвинуваченому ОСОБА_6 та з телефонних розмов встановлено, що останній займається збутом наркотичних засобів;

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС №7/16 від 01.11.2016 року та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2016 року №2971-т було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_2 , що належав обвинуваченому ОСОБА_6 та з телефонних розмов встановлено, що останній займається збутом наркотичних засобів;

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину з якої вбачається, що працівникам поліції було надано дозвіл на проведення оперативної закупки особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу у громадянина ОСОБА_6 без відкритого фіксування результатів та без затримання особи, з втратою грошових коштів, з використанням відеозапису;

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 30.06.2017 року, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2017 року №1783т та відповідної постанови прокурора було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу конфіденційною особою зі зміненими відомостями ОСОБА_7 у обвинуваченого ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 100 грн. Дається докладний опис дій працівників поліції, які в присутності понятих проводили огляд покупця, видавали йому грошові кошти, а після придбання наркотичного засобу конфіденційна особа видала його працівникам поліції, повернула залишок коштів, про що було складено відповідні протоколи;

- протоколом огляду грошових коштів з якого вбачається, що 30.06.2017 року працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд та опис грошових купюр номіналом по 50 грн.(4 штуки) в загальній сумі 200 грн., з їх фотографуванням, які в подальшому використані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, з якого вбачається, що 30.06.2017 року працівниками поліції в присутності понятих було проведено особистий огляд речей особи, яка буде здійснювати оперативну закупівлю наркотичного засобу - закупника ОСОБА_7 . Оглядом встановлено, що у закупника при собі сторонні речі відсутні, та для проведення закупівлі йому було видано грошові кошти в сумі 200 грн.;

- протоколом добровільної видачі від 30.06.2017 року з якого вбачається, що особа, яка здійснювала оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та залишок грошових коштів в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн., які залишилися після проведення оперативної закупівлі. Номера повернутих купюр співпадають з тими, які видавалися закупнику. Добровільно видані речі були описані та опечатані працівниками поліції в присутності понятих;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи з якого вбачається, що в результаті проведення негласної слідчої дії зафіксовано ОСОБА_6 , який 30.06.2017 року під час оперативної закупівлі на території м. Хорол, пров. Банний 8/2 збув конфіденційній особі ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти в сумі 100 грн. Хід даної слідчої дії зафіксовано на спеціальні технічні засоби та її перегляд здійснено в судовому засіданні;

- висновком експертизи наркотичних засобів, з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,161 г.;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину , з якого вбачається, що прокурором Хорольського відділу Лубенськоїї місцевої прокуратури було прийнято рішення про проведення такої негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_6 та припинення злочину з відкритим фіксуванням результатів та із затриманням особи із збереженням грошових коштів, які використовуватимуться при проведенні оперативної закупівлі;

- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину, з якого вбачається, що оперативна закупка наркотичного засобу конфіденційною особою зі зміненими відомостями ОСОБА_8 у обвинуваченого ОСОБА_6 була поведена 26.07.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області за грошові кошти в сумі 100 грн. Дається докладний опис дій працівників поліції, які в присутності понятих проводили огляд покупця, видавали йому грошові кошти, а після придбання наркотичного засобу конфіденційна особа видала його працівникам поліції, повернула залишок коштів, про що було складено відповідні протоколи;

- протоколом огляду грошових коштів - з якого вбачається, що 26.07.2017 року працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд та опис грошових купюр номіналом по 20 грн.(20 штук) в загальній сумі 400 грн., з їх фотографуванням, записом серійних номерів, номіналу, які в подальшому використані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

- протоколом помітки грошових коштів з якого вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих було здійснено помітку раніше оглянутих грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме вони були оброблені препаратом Люмінор 490рт. Зазначено, що при освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання на них проявилися плями жовто-зеленого кольору. З метою ідентифікації зразок напису препаратом Люмінор 490рт було нанесено на окремому жовтого кольору аркуші паперу, який в подальшому був упакований та опечатаний;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів, з якого вбачається, що 26.07.2017 року працівниками поліції в присутності понятих було проведено особистий огляд речей особи, яка буде здійснювати оперативну закупівлю наркотичного засобу - закупника ОСОБА_8 . Оглядом встановлено, що у закупника при собі мається мобільний телефон, інші сторонні речі відсутні. Для проведення оперативної закупівлі йому було видано грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 20 грн.;

- протоколом добровільної видачі від 26.07.2017 року з якого вбачається, що особа, яка здійснювала оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та залишок грошових коштів в сумі 300 грн. купюрами по 20 грн., які залишилися після проведення ним оперативної закупівлі. Номера повернутих купюр співпадають з тими, які видавалися закупнику. Добровільно видані речі були описані та опечатані працівниками поліції в присутності понятих;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відео контролю особи з якого вбачається, що в результаті проведення негласної слідчої дії зафіксовано ОСОБА_6 , який 26.07.2017 року під час оперативної закупівлі на території м. Хорол, вул.. 8-го Березня за приміщенням складів збув конфіденційній особі ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти в сумі 100 грн. Хід даної слідчої дії зафіксований на спеціальні технічні засоби та її перегляд здійснено в судовому засіданні;

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, фото таблицею до нього, з якого вбачається, що 26.07.2017 року конфіденційна особа - ОСОБА_8 в приміщенні державної служби охорони отримав грошові кошти для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_6 та проведено огляд покупця. В подальшому зафіксовано, як ОСОБА_8 зайшов до домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .. Потім зафіксовано, як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом вийшли з території домоволодіння та пішли в напрямку ТОВ «Фірма Жадана», зайшли за складські приміщення даної фірми, де шляхом куріння вжили наркотичний засіб через саморобний пристрій. Після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 паперовий згорток з канабісом;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що 26.07.2017 року о 21 год. 50 хв. працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 . В ході особистого обшуку у затриманого на долонях обох рук було виявлено сліди люмінесцентної фарби. Такі ж сліди виявлено в середині карманів спортивних штанів ОСОБА_6 . Зафіксовано вилучення спортивних штанів в які був одягнутий ОСОБА_6 та проведення змивів з його рук;

- висновком експертизи наркотичних засобів, з якого вбачається, що вилучена у конфіденційної особи ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,324 г.;

- протоколом обшуку, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді в присутності понятих було проведено обшук домогосподарства розташованого в АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною, 2 паперові згортки з не подрібненою речовиною, два стартові пакети, гроші в сумі 100 грн. по 20 грн., сито. Вилучені речі поміщено до спеціальних пакетів та опечатано;

- висновком криміналістичної експертизи з якого вбачається, що на вилучених з будинку за місцем проживання ОСОБА_6 грошових купюрах в сумі 100 грн., номіналом по 20 грн., на марлевих тампонах із змивами з долонь ОСОБА_6 та на внутрішній поверхні лівої кишені спортивних штанів вилучених при затриманні ОСОБА_6 , встановлено наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на внутрішній поверхні лівої кишені спортивних штанів, всіх грошових купюрах, марлевих тампонах із змивати з долонь ОСОБА_6 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність;

- заявою свідка ОСОБА_12 про видачу працівникам поліції належних ОСОБА_6 сім-карток КиївСтар та МТС;

- протоколом огляду предмету з фото таблицею до нього, - добровільно виданих свідком ОСОБА_12 двох належних ОСОБА_6 сім-карток мобільного оператора «МТС» та мобільного оператора «КиївСтар». По даним карткам було встановлено номери мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_6 : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- протоколом обшуку на підставі ухвали слідчого судді домогосподарства за місцем реєстрації ОСОБА_6 АДРЕСА_1 з фото таблицею до нього та диском відеозапису, за яким при проведенні обшуку в житловому будинку було виявлено та вилучено стартові пакети КиївСтар та МТС, а в приміщенні сараю виявлено та вилучено: на ящику пристрій зовні схожий на самопал, який складається з дерев`яної ручки і ложе та металевої трубки примотаної до дерев`яного ложа металевою проволокою та в сараї навпроти входу під дахом між шифером і дерев`яною дошкою виявлено саморобний пристрій схожий на самопал, який складається з дерев`яної ручки і металевої трубки, яка прикручена до дерев`яної ручки ізолюючою плівкою синього кольору. Вилучені речі були поміщені до окремих спеціальних пакетів та опечатані;

- висновком балістичної експертизи за яким наданий на дослідження пристрій, вилучений в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 з приміщення сараю, являється саморобною вогнепальною зброєю, виготовленою по типу нестандартної дульнозарадної гладко ствольної зброї з ґнотовим запаленням простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром 9,2 мм. ;

- висновком балістичної експертизи за яким, наданий на дослідження інший пристрій, який був вилучений при проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 з приміщення сараю в наданому на дослідження вигляді, для проведення пострілів не придатний у зв`язку із неможливістю проведення експериментальної стрільби з подальшим визначенням питомої кінетичної енергії стріляного снаряду (руйнація ствола);

- протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 , з фото таблицею до нього та диском відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_6 в присутності захисника та понятих добровільно показав та розповів на місці про обставини за яких ним було виготовлено вогнепальну зброю в с. Єньки Хрольського району та про те, як він з неї здійснював постріли та де саме її зберігав.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, судом оцінюються критично, як спосіб захисту, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, адже його вина доведена, як показаннями свідків дослідженими в ході судового засідання так і негласними слідчими діями дозвіл на які було отримано у встановленому законом порядку, а також протоколом затримання обвинуваченого в процесі якого в нього було вилучено штани та змиви з рук, протоколом обшуку за місцем його тимчасового проживання в ході якого було вилучено грошові кошти, які надавалися на закупівлю наркотичного засобу, відповідними висновками експертизи за якими на вилучених у ОСОБА_6 грошових коштах виявлено спеціальну хімічну речовину, яка є ідентичною речовині з долоней рук обвинуваченого та слідам з кишені його штанів.

Не можна вважати дії працівників поліції провокацією злочину, оскільки як негласними слідчими діями так і показаннями свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 доводиться той факт, що обвинувачений займався збутом наркотичних засобів до проведення оперативної закупівлі.

Зважаючи на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Також дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ст. 263-1 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Крім цього, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд в порядку ст. 66 КК України визнає: його молодий вік, незначний життєвий досвід, обставини його формування як особистості, а по епізоду незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї також щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, та задовільно за місцем навчання, обставини, що пом`якшують його покарання.

В той же час, суд вважає, що міру покарання обвинувачений ОСОБА_6 повинен відбувати реально, не знаходячи підстав для застосування відносно нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: DVD+R диск об`ємом 4.7 Гб. за інвентарним номером №15 від 08.12.2016 року, оптичний DVD+R диск об`ємом 4.7 Гб. за інвентарним номером №14 т від 08.12.2016 року, флеш-носій micro SD 8 Gb за інвентарним номером №21т від 22.06.2017 року, флеш-носій micro SD 8 Gb за інвентарним номером №22т від 22.06.2017 року, оптичний DVD-R диск інвентарний номер №20т, оптичний CD-R диск з фотознімками та оптичний DVD-R диск з відеозаписом обшуку, оптичний CD-R диск з фотознімками по обшуку в с. Єньки Хорольського району, оптичний CD-R диск на якому зафіксовано слідчий експеримент, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хопрольського ВП ГУНП в Полтавській області : 2,161 г. канабісу, 0,324 г канабісу, марлеві тампони зі змивами з долоней ОСОБА_6 , контрольний зразок змивів з рук ОСОБА_6 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , саморобний пристрій, який не являється вогнепальною зброєю , стартові пакети «Київстар» з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 та один стартовий пакет «МТС» з номером НОМЕР_7 , -знищити.

Речовий доказ по справі - спортивні штани, повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , або його батькові ОСОБА_20 .

Речовий доказ по справі саморобну вогнепальну зброю, яка перебуває на зберіганні в кімнаті озброєння Хорольського ВП знищити.

Грошові кошти в сумі 400 грн. (власником яких є ГУНП в Полтавській області), які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хорольського ВП передати до фінансового відділу ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 263-1 ч.1, 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- по ст. 263-1 ч. 1 КК України у виді 3-х (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі,
- по ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі ,
- по ст. 307 ч.2 КК України у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6-ти (шести) років 8-ми (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві приватної власності.
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 15.09.2017 року , згідно якого ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України призначено покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати 26 липня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в строк відбутого ним покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі: DVD+R диск об`ємом 4.7 Гб. за інвентарним номером №15 від 08.12.2016 року, оптичний DVD+R диск об`ємом 4.7 Гб. за інвентарним номером №14 т від 08.12.2016 року, флеш-носій micro SD 8 Gb за інвентарним номером №21т від 22.06.2017 року, флеш-носій micro SD 8 Gb за інвентарним номером №22т від 22.06.2017 року, оптичний DVD-R диск інвентарний номер №20т, оптичний CD-R диск з фотознімками та оптичний DVD-R диск з відеозаписом обшуку, оптичний CD-R диск з фотознімками по обшуку в с. Єньки Хорольського району, оптичний CD-R диск на якому зафіксовано слідчий експеримент, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хопрольського ВП ГУНП в Полтавській області : 2,161 г. канабісу, 0,324 г канабісу, марлеві тампони зі змивами з долоней ОСОБА_6 , контрольний зразок змивів з рук ОСОБА_6 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , саморобний пристрій, який не являється вогнепальною зброєю , стартові пакети «Київстар» з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 та один стартовий пакет «МТС» з номером НОМЕР_7 , -знищити.

Речовий доказ по справі - спортивні штани, повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , або його батькові ОСОБА_20 .

Речовий доказ по справі саморобну вогнепальну зброю, яка перебуває на зберіганні в кімнаті озброєння Хорольського ВП знищити.

Грошові кошти в сумі 400 грн. (власником яких є ГУНП в Полтавській області), які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хорольського ВП передати до фінансового відділу ГУНП в Полтавській області

Процесуальні витрати по справі в сумі 2571,52 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят одну гривню п`ятдесят дві копійки), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_24