г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3356/17
Номер провадження 1-кп/213/84/18
В И Р О К
Іменем України
25 січня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленськ Якутії, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше судимий: 28.03.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 19.10.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку суду від 28.03.2006 року, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 30.07.2009року Криворізькою ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів; 20.10.2010року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково 3 місяця позбавлення волі приєднати по не відбутому покаранню вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2006року до 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 11.11.2015 року Синельниковською КВ Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання. Крім того засуджений Інгулецьким районним судом 19.10.2017р. за ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 ст 15 ч.3 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 28.03.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 19.10.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку суду від 28.03.2006 року, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 30.07.2009року Криворізькою ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів; 20.10.2010року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково 3 місяця позбавлення волі приєднати по не відбутому покаранню вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2006року до 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 11.11.2015 року Синельниковською КВ Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин. Так, ОСОБА_4 23.06.2017р. приблизно о 12:00 годині перебуваючи біля будівлі насосної підстанції КП Криворіжтепломережа за адресою пр Перемоги, 47а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через незачинені двері, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення вказаної будівлі, та помітив справа від вхідних дверей велосипед марки Україна, з жіночою рамою, зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він в зазначений час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу до вказаного майна, викрав велосипед Україна, з жіночою рамою, зеленого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №438/17 від 17.11.2017р. становить 1390 грн, що належить ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1390 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів викладені вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 : за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно ч.4 ст 70 КК України остаточно призначити покарання позбавлення волі. Речові докази залишити потерпілому, судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш тяжким покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2017р., менш тяжкого за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався. Строк покарання обчислювати з 25.01.2018р. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 28.09.2017р. до 25.01.2018р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: велосипед залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Витрати відсутні, позови не заявлялись.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1