ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6122/15-к

27.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002221 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зміївка Бериславського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.2012 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 років випр/робіт; 11.03.2015 Бериславським райсудом Херсонської області, за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позб/волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:
19.04.2015 близько 00:15год., ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході раптового виниклих неприязних відносин, наніс останньому не менше 8-ми ударів руками в область голови та 3-х ударів в область тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, голови, тулуба, крововиливів в м`які тканини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що навесні 2015 року він зі своїм знайомим гуляли по пр.200 років Херсона, попереду йшов потерпілий та розмовляв по телефону і лаявся. Він зробив зауваження потерпілому, після чого почалася бійка і він наніс потерпілому декілька ударів по тулубу. Його знайомий розняв їх, після чого вони пішли далі. Пізніше їх затримала поліція і виявила у його знайомого мобільний телефон, який він не брав.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням, волі в межах санкціїст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Стаття 125 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, ст.49 КК України суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: копію товарного чеку зберігати в матеріалах провадження, мобільний телефон вважати повернутим потерпілому, газовий балончик, який знаходиться у Суворовському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1