УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме : сумки марки "mansate", чорного кольору та мобільного телефону марки «Nokia» модель «1280», який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2017 року близько 18:45 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку із камери схову № 6 супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 жіночої сумки марки "mansate", чорного кольору в середині, якої знаходився мобільний телефон марки «Nokia», модель «1280» чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4

10 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд ділянки території, на якій було виявлено та вилучено жіночу сумку марки "mansate", чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280».

Під час досудового розслідування вказані речі було передано на відповідальне зберігання потерпілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення товарознавчої експертизи, експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення вартості вищевказаної жіночої сумки марки "mansate", чорного кольору та мобільного телефону марки «Nokia», модель «1280», переданих на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проведення інших слідчих дій.

За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002998, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що слід вилучити запитувані речі, оскільки є необхідність проведення експертизи по кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки стороною кримінального провадження обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення сумки марки "mansate", чорного кольору та мобільного телефону марки «Nokia» модель «1280».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: