overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/432/18
Провадження № 1-кс/392/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03 квітня 2018 року надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Маловисківського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене статтею 175-1 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_5 , мешканця по АДРЕСА_1 , у останнього було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з чотирма фрагментами полімерних трубок з рідиною білого кольору, які можуть бути наркотичними засобами. Слідчий зазначив, що необхідно з`ясувати, чи являється наркотичними засобами рідина, яка була вилучений під час огляду місця події.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 04 квітня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 квітня 2018 року у громадянина ОСОБА_5 виявлена і вилучена рідина, яка можу бути наркотичним засобом (а.с. 6-7).
Таким чином, для проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи являється надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться всередині медичного шприца місткістю 0,5 мл, вилучена під час огляду місця події 03 квітня 2018 року на сходах третього поверху, під`їзду АДРЕСА_2 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором; якщо так, то якою саме? Яка загальна маса наркотичної речовини?

Для дослідження експертам надати речовий доказ в упакованому вигляді в коробці коричневого кольору, яка опечатана відповідно до правил пакування та на бірці містяться підписи учасників огляду місця події.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідного для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/2689/17
провадження №: 1-р/398/5/18
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., за участю секретаря Долини Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Кропивницької УВП № 14 Стеценка А.Г. про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
29 березня 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява в.о. начальника Кропивницької УВП № 14 підполковника внутрішньої служби Стеценка А.Г. про роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка обґрунтована тим, що у Кропивницькій УВП №14 з 14 березня 2018 року утримується під вартою ОСОБА_1 , який був засуджений за зазначеним вище вироком, який набрав законної сили 19 лютого 2018 року. Засуджений взятий під варту 14 березня 2018 року згідно рапорта інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14 березня 2018 року. У зв`язку з тим, що у вироку не визначено початок строку покарання, це унеможливлює направлення засудженого для відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про роз`яснення вироку, інші учасники не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч.2 ст. 380 КПК України приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування майнової шкоди 15000 грн. Обраний ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_1 запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Враховуючи доводи і обставини, зазначені у заяві органу виконання судового рішення, суд вважає необхідним її задовольнити і роз`яснити вирок. Оскільки ОСОБА_1 під час проведення досудового слідства і судового розгляд не перебував під вартою, а був затриманий після набрання вироком законної сили, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Керуючись, ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:
Роз`яснити вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Орловський В.В.
Провадження № 1-кп/537/133/2018
Справа № 537/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на 13 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/2651/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 02.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/3602/16-к
Провадження №1-кс/554/581/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561.

У судовому засіданні скаржник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000561 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/452/2018
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
6 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/452/2018 (№0000464) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 28.03.2018 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/452/2018 (№0000464) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/452/2018 (№0000464) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № -кп/243/452/2018 (№0000464) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/197/17
Номер провадження 11-кп/775/543/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0000421 від 08 березня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області міського суду Донецької області від 14.02.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, за ч.1 ст. 115 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_2 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 17 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/925/18
У Х В А Л А
10.04.2018 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора, захисника.
СуддяОСОБА_1
Справа № 314/5226/17
Провадження № 1-кп/314/127/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 10 квітня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 06.11.2017 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 04.05.2018 року.

При вирішенні питання щодо подальшого запобіжного заходу суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, при цьому визначеного місця роботи та легальних джерел доходу не має, проживав без реєстрації. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було винесено ухвалу про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року, на 2 (два) місяці, тобто до 04 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2018
Провадження № 1-кс/317/270/2018
Справа № 317/1017/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 12 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізьке районне відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати Запорізьке РВП надати слідчому судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3759/18 1-кп/335/472/2018
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 110, 115, 197, 315, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, колегія суддів -
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити на 60 днів, строком до 04.06.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/6430/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/564/18 Провадження № 1-кп/443/63/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 25 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 24 квітня 2018 року 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1