Ухвала іменем україни 22 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження постановленого щодо засудженого ОСОБА_5 судового рішення та повернуто касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 особі, яка її подала на підставі ч.3 ст.429 КПК України.
17 липня 2017 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повторно надіслав касаційну скаргу, у якій ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку та просить поновити строк на оскарження судового рішення.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу, слід повернути, виходячи із наступного.
Так, згідно з вимогами ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повторно подана 17 липня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і містить клопотання про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , вказано, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року йому направлено 05 липня 2017 року, а отримано лише 12 липня 2017 року.

Разом з тим, у відповідності з вимогами ч.2 ст.426 КПК України трьохмісячний строк на оскарження вказаного судового рішення закінчився 01 травня 2017 року. Інших обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати, що строк на оскарження захисник пропустив з поважних причин, останній не наводить, у зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
Крім того, повторно подана касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , є ідентичною за своїм змістом із попередньою касаційною скаргою, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу.

Дані обставини, на думку колегії суддів, не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, що є підставою для відмови захиснику в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3