Справа № 521/6273/18
Номер провадження:1-кс/521/2224/18
У Х В А Л А

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
З клопотання вбачається, що 26.05.2015 року до Малиновського ВП в м. Одесі надійшли матеріали з прокуратури Малиновського району м. Одеси за азаявою ОСОБА_5 про те, що подолян ОСОБА_6 , самовільно, вивезла з квартири АДРЕСА_1 , особисті речі ОСОБА_7 .
В ході допиту ОСОБА_8 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядя ОСОБА_7 , що був зареєстрований та мешкав за вищевказаною адресою, про його смерть йому стало відомо від своєї тітки, оскільки сама заявниця знаходилась у відрядженні, також вона дізналась що похованням займались сусіди померлого.
У березні 2015 року ОСОБА_8 звернулась до нотаріуса ОСОБА_9 з метою надання заяви про вступ у спадщину, оскільки 07.10.2013 року ОСОБА_7 склав заповіт, в якому зазначено, усе своє майно він заповідає ОСОБА_8 . Від нотаріусу потерпілій стало відомо, що в державному реєстрі зареєстровано договір довічного утримання від 20.09.2014 року, яким ОСОБА_7 , передає ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 , взамін чого остання зобов`язується утримувати довічно ОСОБА_7 .
В липні 2014 року потерпілі стало відомо, що у ОСОБА_7 з 2010 року був соціальний працівник, який начебто доглядав його, однак в своєму допиті ОСОБА_8 вказує на те, що жодного разу її дядя про це не повідомив. Окрім того ОСОБА_8 повністю допомагала йому.
Також ОСОБА_8 вважає, що договір довічного утримання є наслідком шахрайських дій , оскільки набувач квартири ОСОБА_10 , є матір`ю соціального працівника ОСОБА_11 , яка здійснювала соціальне обслуговування за договором на соціальне обслуговування на дому від 22.10.2010р.
З метою призначення почеркознавчої експертизи та встановлення справжності підпису ОСОБА_7 у договорі довічного утримання від 20.09.2014 року, а також для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування , встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення,, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що пербуває за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просить слідчого суддю його задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , або співробітнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, до нотаріальної справи з можливістю вилучення оригіналу договору довічного утримання від 20 вересня 2014 року від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , який зареєстрований в реєстрі за № 850, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.04.2018 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1