АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1368/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1468/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю апелянта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29.08.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя посилався на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято обґрунтовано, з виконанням усіх вимог закону.
На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка містить прохання про скасування вищевказаної ухвали та про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Крім того, вказує, що слідчим суддею не було взято до уваги, що досудове слідство проведено неповно та слідчим не були виконані всі вимоги, передбачені КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення його апеляційної скарги, перевіривши судові матеріали, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Як встановлено судом, 11.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме про те, що службовими особами відділу Вовчанської районної адміністрації та Вовчанського районного відділу земельних ресурсів незаконно прийнято рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_7 .
Згідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пункт 2 частини 1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань,
Суд першої інстанції дійшов висновку, що слідчий виконав всі необхідні дії по вищевказаному кримінальному провадженню та обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а тому прийняв рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги, суд першої інстанції в резолютивній частині судового рішення зробив висновок як по справі, яку він розглянув по суті та постановив за результатами її розгляду відповідне рішення.
Однак, перевіркою справи та із самого тексту ухвали видно, що слідчий суддя, приймаючи рішення, послався лише на загальні норми, не досліджуючи фактичних обставин та не перевіряючи обставин, про які зазначалося у скарзі, у зв`язку з чим висновок суду про відмову в задоволенні скарги слід вважати передчасним.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29.08.2017 року належним чином не мотивована та є передчасною, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суд для вирішення питання про можливість розгляду справи по суті.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392, 404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Матеріали даної справи повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для вирішення питання про можливість прийняття скарги до розгляду, відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та, за відсутності інших процесуальних перешкод, можливості подальшого розгляду скарги по суті.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий
Судді