Провадження №1-кп/748/252/17
Єдиний унікальний № 748/1645/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000483 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів.

Так, 12 травня 2017 року, близько «15» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 10 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 20 грн.

16 травня 2017 року, близько «16» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 12 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 24 грн.

16 травня 2017 року, близько «18» години «40» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 18 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 36 грн.

18 травня 2017 року, близько «19» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 14 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 28 грн.

26 травня 2017 року, близько «19» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 27 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 54 грн.

29 травня 2017 року, близько «19» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 20 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 40 грн.

31 травня 2017 року, близько «17» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 22,5 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 50 грн.

01 червня 2017 року, близько «15» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу вагою 20 кг, за ціною 2 грн. 00 коп., розрахувавшись з останнім грошима в сумі 40 грн.

14 червня 2017 року, близько «13» години «00» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу вагою 15 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останньою грошима в сумі 30 грн.

14 червня 2017 року, близько «15» години «30» хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу вагою 17 кг, за ціною 2 грн 00 коп., розрахувавшись з останньою грошима в сумі 34 грн.

В ході санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 14 червня 2017 року працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 897 кілограм 011 грам, брухт кольорового металу загальною вагою 03 кг 820 гр та електронні ваги «Олимп», за допомогою яких здійснювалось зважування незаконно заготовленого металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. В скоєному розкаюється. Просив застосувати до нього Закон України " Про амністію у 2016 році".

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, слід визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан, який є одружений, має на утриманні малолітню дитину, стан здоров"я, згідно наданих суду даних, те, що раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи його ставлення до вчиненого та визнання вини, а також обставини, які пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - повторність вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має малолітню дитину, у відношенні до якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

7 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Речові докази:

-брухт чорного металу вагою 897 кг 011 гр.; брухт алюмінію вагою 03 кг 820 гр; електронні ваги «Олимп», що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати;

- грошові кошти: в сумі 20 грн, 24 грн, 36 грн, 28 грн, 54 грн, 40 грн, 50 грн, 30 грн, 40 грн, 34 грн, які передані до каси Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Чернігівській області, для подальшого внесення на депозитний рахунок - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1