УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа», модель 206, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зарядного пристрою до мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи Вінницької установи виконання покарань (№1) ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа», модель 206, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зарядного пристрою до мобільного телефону, посилаючись на те, що 20 липня 2017 року близько о 12.00 год. було проведено неплановий обшук камерного приміщення №208, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили. В результаті проведеного обшуку у кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», модель 206, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до мобільного телефону.

В ході проведення службового розслідування засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення у нього заборонених предметів, на що він погодився та власноручно у письмовому поясненні зазначив, що даний мобільний телефон належить йому, але де він його взяв, повідомити відмовився.

Вилучений мобільний телефон та зарядний пристрій до мобільного телефону було здано на склад Вінницької УВП (№1), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №21 від 20 липня 2017 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження заборонених предметів в установу не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_4 .

В звязку з вищевикладеним начальник державної установи Вінницької УВП (№1) ОСОБА_2 звернувся з даним поданням до суду та просить вищезазначений мобільний телефон та зарядний пристрій до телефону передати в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Нокіа», модель 206, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та зарядний пристрій до мобільного телефону - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: