Провадження №1-кс/200/3399/18
Справа №200/5075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000147 від 14.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.01.2018 приблизно о 14.30 год. знаходячись біля будинку № 90-А по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, побачивши автотранспортний засіб марки "Lexus RX 200T" д/з НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Юридична фірма "Бізнес і право", та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, визначили майно, що знаходиться в зазначеному автотранспортному засобі предметом свого злочинного посягання, розподіливши ролі кожного при скоєнні кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 14.01.2018 приблизно о 14.30 годині, спільно з невстановленими співучасниками злочину, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до автотранспортного засобу марки "Lexus RX 200T" д/з НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Юридична фірма "Бізнес і право", та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбили вікно дверей багажного відділення зазначеного автомобіля, після чого відкрили двері багажника автомобіля, звідки взяли сумку чорного кольору з майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: будівельні рукавички трикотажні "Зірка Долоні", синього кольору, буксирувальний трос, жовтого кольору, марки "Vitol", жилет безпеки Арт-ЖБ001, марки "Vitol", дорожній знак "аварійний", аптечку в якій знаходяться ліки та засоби для надання першої медичної допомоги, вогнегасник порошковий ВП-1(3), що належать ТОВ "Юридична фірма "Бізнес і право". Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Юридична фірма "Бізнес і право", загальна вартість якого складає 1000 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

15.01.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України.

16.01.2018 підозрюваному ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.02.2018 ОСОБА_8 звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений виїзд за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_8 , з метою його подальшого забезпечення явки до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій, але останній за місцем мешкання не встановлений, що вказує на, те що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від слідства і суду, порушив покладені на нього обв`язки передбачені ст. 194 КПК України. За вказаним підозрюваним місцем проживання: АДРЕСА_1 , тривалий період часу не проживає, місце його знаходження не відомо.

01.03.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Слідство приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочин під час іспитового строку, також відносно останнього 26.10.2017 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003393 за ч. 2 ст. 185 КК України, що вказує на небажання ОСОБА_10 ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середнього ступеню тяжкості, перебуває у розшуку та відносно нього до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_10 , невідоме, він оголошений у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,188, 189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1