Справа № 276/905/17
Провадження № 1-кс/276/205/17
У Х В А Л А
"29" грудня 2017 р. смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В провадженні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Прокурор направив до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, обвинувачений не має соціальних зв`язків, джерел доходів, веде антигромадський спосіб життя, будучи належним чином повідомлений ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявлене клопотання підтримав за викладених обставин.
Представник потерпілого просить задовольнити заявлене клопотання прокурором.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу. Це клопотання може бути подане: після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до положень ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на судові засідання 17.10.2017 року, 03.11.2017 року, 17.11.2017 , 11.12.2017 та 29.12.2017 року не прибув, причини неявки до суду не повідомив, застосований привід обвинуваченого Хорошівським відділенням поліції не виконано.
Викладені обставини підтверджують навмисне ухилення обвинуваченого від явки до суду, а тому з метою забезпечення розгляду справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, його доставку в зал судового засідання не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу у судове засідання в приміщення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 оголосити в розшук.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику СВ Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1

Розшук обвинуваченого