Справа № 592/9434/17
Провадження № 1-кп/591/186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000328 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру внесеної застави, мотивоване тим, що зменшились заявлені раніше ризики, а також належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Захисник клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що на початку слідства ризики можуть враховуватись судом при обранні запобіжного заходу, а в подальшому, поступово, у міру того, як просувалось досудове розслідування, позиція підозрюваного у справі, так і сам ризик негативного впливу на хід розслідування, неминуче втрачають своє значення («Летельє проти Франції» - рішення від 26 червня 1991 року, «І.А. проти Франції» - рішення від 23 вересня 1998 року).

Наведене означає, що дійсно зі сплином часу ризики, визначені ст. 177 КПК України, можуть поступово зменшуватись настільки (або взагалі відпасти), що можуть виникнути підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який або його скасування взагалі.

Проте, як вбачається зі змісту ухвали суду від 17 березня 2017 року, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави зумовлювався не наявністю ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а в тому числі визначався з урахуванням розміру завданих збитків та інших факторів не пов`язаних з вказаними ризиками, і саме визначений розмір застави в 600000 гривень згідно наведеного судового рішення був достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
За таких обставин, на думку суду фактично клопотання обвинуваченого є незгодою з прийнятим раніше судовим рішенням, враховуючи ті фактори, що на теперішній час обсяг обвинувачення не змінений, а обґрунтованість підозри в тому числі в частині розміру завданих збитків доведена у вказаному судовому рішенні.
Стосовно належного виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків, то в цій ситуації суду не надано достатніх даних щодо того чи було це наслідком застосування запобіжного заходу у раніше визначеному розмірі, чи це було власними волевиявленням обвинуваченого, оскільки достатніх даних про належну процесуальну поведінку обвинуваченого до застосування запобіжного заходу суду не надано.
Відтак, враховуючи викладене, а також характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , на теперішній час раніше визначений розмір застави не може бути змінений, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить і з того, що за наслідками розгляду справи не виключена можливість застосування положень ч. 11 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1