Справа № 372/3835/17
Провадження № 1-кс-1038/17
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000585.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 08.09.2017 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній, бажаючи отримати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, вивчив Публічну кадастрову карту України, відповідно до якої встановив наявність щонайменше двох вільних земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності громади на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме в кварталі :016; зони :13; КОАТУУ: , з площею близько 2 (двох) гектарів кожна.

29.05.2017 ОСОБА_4 , бажаючи скористатись своїм правом на безкоштовне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх. №894 від 21.06.2017) про надання йому у власність дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у його власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням №15/11 тридцять другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання від 27.06.2017, за підписом Козинського селищного голови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було відмовлено у клопотанні про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на території селища Козин Обухівського району Київської області.

Разом з тим, у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено, що додані до заяви ОСОБА_6 земельні ділянки, знаходяться у приватній власності громадян. Окрім того, чинним Детальним планом території смт. Козин, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства не передбачені.

Вказана інформація прямо суперечить інформації, що міститься у загальному доступі користувачів та зазначена в Публічній кадастровій карті України.

Таким чином, з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме справ на усі земельні ділянки в кварталі :016; зони :13; КОАТУУ: , в тому числі технічної документації із землеустрою, правовстановлюючих документів, що стосуються розроблення технічної документації на земельні ділянки та правовстановлюючих документів на право власності з усіма додатками, в тому числі із актами прийомки-передачі межових знаків на зберігання, абрисами, черговими кадастровими планами, черговими планами реєстру земельних ділянок, каталогами координат кутів зовнішніх меж земельних ділянок.

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: справ на усі земельні ділянки в кварталі :016; зони :13; КОАТУУ: , в тому числі технічної документації із землеустрою, правовстановлюючих документів, що стосуються розроблення технічної документації на земельні ділянки та правовстановлюючих документів на право власності з усіма додатками, в тому числі із актами прийомки-передачі межових знаків на зберігання, абрисами, черговими кадастровими планами, черговими планами реєстру земельних ділянок, каталогами координат кутів зовнішніх меж земельних ділянок, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норм ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу на вилучення оригіналів всіх перелічених документів, слідчим не надано, тому для забезпечення потреб досудового розслідування достатнім є вилучення належно завірених копій документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: справ на усі земельні ділянки в кварталі :016; зони :13; КОАТУУ: , в тому числі технічної документації із землеустрою, правовстановлюючих документів, що стосуються розроблення технічної документації на земельні ділянки та правовстановлюючих документів на право власності з усіма додатками, в тому числі із актами прийомки-передачі межових знаків на зберігання, абрисами, черговими кадастровими планами, черговими планами реєстру земельних ділянок, каталогами координат кутів зовнішніх меж земельних ділянок.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1