Справа № 583/2269/17
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)04.08.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

2)14.10.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 року по справі № 1-кп/583/274/17 (2269) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за законом із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено з особистого зобов`язання на взяття під варту.

28.11.2017 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та застосувати до нього Закон України „Про амністію у 2016 році.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити, так як маються законні підстави для надання кримінальної справи засудженому для ознайомлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для тимчасового залишення ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України ст. 90 КВК України,

УХВАЛИВ:
Залишити тимчасово в Державній установі Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 17.10.2017 року по ст. 185 ч. 3 КК України на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та розгляду заяви про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році.

Копію ухвали направити до Державної установи Сумський слідчий ізолятор для негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1