У Х В А Л А
18.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним завантаженням суду судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого закінчується 22.10.2017 року.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку, з огляду на вищенаведені обставини.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому підлягає продовженню на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачений заперечує проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки він має можливість працювати.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 25.08.2017 року, що обвинувачений буде переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини не зменшилися, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування справи суд приходить до висновку , що відносно сталі соціальні зв`язки, зокрема наявність постійного місця проживання та проживання з матір`ю не є достатнім стримуючим фактором від протиправної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 16.12.2017 року включно.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив клопотання, що бажає мати захисника, однак в силу низького матеріального забезпечення сам не має можливості укласти угоду із захисником та його близькі і родичі також не мають фінансової можливості укласти угоду із захисником.

Враховуючи, що обвинувачений та його близькі не мають можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 5.12.2017 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 16 грудня 2017 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в умовах СІЗО.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу в частині залучення захисника направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Доручити представнику Білоцеркіського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду до 30.10.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1