_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6387/15-к
Провадження № 1-кс/520/802/15
УХВАЛА
12.05.2015 року
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілої ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора і слідчого з приводу не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом її клопотання від 21 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.

У скарзі заявник зазначила, що 21 квітня 2015 року вона надала до прокуратури Київського району м.Одеси і до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області клопотання про виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року, про проведення процесуальних дій, навівши відповідні мотиви. Разом з тим, в порушення вимог ст.220 КПК України процесуальний керівник і слідчий клопотання не розглянули та не постановили відповідного рішення за наслідками розгляду клопотання. Тому заявник просить зобов`язати процесуального керівника і слідчого в законний спосіб розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, і пояснила, що в порушення процесуальних вимог слідчий після прийняття заяви про злочин, вніс 21 квітня 2015 року до ЄРДР відомості про злочин і розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 20.01.2015р. Але слідчий і процесуальний керівник не визнали її потерпілою, не вручили пам`ятку про процесуальні права потерпілого. Тому вона просить слідчого і прокурора визнати її потерпілою для можливості реалізації її процесуальних прав.

В скарзі також зазначені інші вимоги, які не пов`язані із предметом скарги і не підлягають розгляду в рамках порушеного питання, оскільки заявник ще не набула статусу потерпілої.

Старший прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 та слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , які були належним чином сповіщені про судове засідання, до слідчого судді не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань не надали. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані нею докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини щодо не розгляду клопотання від 21 квітня 2015 року підтверджуються копією клопотання з реєстраційною відміткою установ.

Слідчий, прокурор відповідно до ст.55 КПК України зобов`язаний вручити особі пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого після подачі заяви про залучення особи в якості потерпілого, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У разі відмови особі у визнанні потерпілим слідчий, прокурор виносять вмотивовану постанову.

Разом з тим, ні слідчий, ні прокурор не дотрималися наведених вимог закону, чим порушили права ОСОБА_3 . Тому її права підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в іншій частині слід відмовити, оскільки наведені питання виходять за межі порушеного заявником питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р. відповідно до вимог ст.55 КПК України з винесенням процесуального рішення у випадку відмови у визнанні заявника потерпілою.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1