Справа № 308/9417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що нею, ОСОБА_3 було подано до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області електронною поштою від 03.09.2017 р. повідомлення про вчинення кримінального правопорушення , в якому ОСОБА_3 просила прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ФОП ОСОБА_4 за співучасті з директором готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , найманими працівниками ресторану «Емігрант» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також адміністраторами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до розгляду і його реєстрації.

При цьому ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в лікарні. Після виходу із лікарні 25.09.2017 р. ОСОБА_3 дізналась від працівників канцелярії і чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області що відомості по її заяві до ЄРДР не були внесені.

У зв`язку з цим просить зобовязати слідчого, іншу відповідальну особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 03.09.2017 р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Ужгородського ВП ГУНП В Закарпатській області та Ужгородської місцевої прокуратури в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 було подано до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області електронною поштою від 03.09.2017 р. повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 просила прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ФОП ОСОБА_4 за співучасті з директором готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , найманими працівниками ресторану «Емігрант» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також адміністраторами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до розгляду і його реєстрації.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" розяснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК України. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника злочину).
Таким чином, обставини, наведені скаржником щодо вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ОСОБА_3 від 03.09.2017 р. повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
Відповідно до довідок виданих Центральною міською клінічною лікарнею за № 564 від 29.09.2017 р. та Закарпатським обласним клінічним кардіологічним диспансером за № 17 від 28.09.2017 р. ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 09.09.2017 р. по 22.09.2017 р., а тому суд вважає, що строк подачі скарги до суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 пропущений з поважних причин та вважає за можливе його поновити.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк подачі скарги до суду щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Зобов`язати слідчого, іншу відповідальну особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1