overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/402/18
№ провадження 1-кп/738/64/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 14 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 14 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити на 17 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/470/18
Провадження № 1-в/553/190/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В теперішній час до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 , в даний час відбуває покарання у Державній установі Полтавська виправна колонія № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду даного подання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи Полтавська виправна колонія № 64

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи Полтавська виправна колонія № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 14 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5
Справа № 548/114/18
Провадження №1-кп/548/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_4

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 26.01.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 28.03.2018 року на 10:15 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/256/18
Провадження № 1-кп/572/184/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000544 від 18.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. на 10:00 годину 15 березня 2018 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Кримінальне провадження розглядати колегіально за участю суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1310/18
Номер провадження 1-кс/570/246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 24.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України), -
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що 23.03.2018, надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 23.03.2018 року о 14 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 , до секретаря Городоцької селищної ради звернувся ОСОБА_5 , та повідомив, що його зять наніс йому тілесні ушкодження. Враховуючи те, що для встановлення суми завданого матеріального збитку, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000369 від 24.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для встановлення суми завданого матеріального збитку, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України зазначене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Доручити проведення судово-медичної експертизи.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1946 р.н., тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація ?
2) Час виникнення тілесних ушкоджень?
3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від нанесення ударів ногами та руками?
4) Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?
5) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити:
- громадянина Усача ОСОБА_6 , 1946 р.н., для обстеження;
- при необхідності матеріали кримінальної справи;
- копію клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1507/18
Номер провадження 1-кп/629/279/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 22.03.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальцеве Лозівського району Харківської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симьоїз, м. Ялта, АРК, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

22.03.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/1892/17 Головуючий 1 інст: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1557/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Зазначеною нормою передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відносить до злочину невеликої тяжкості.

Звідси вбачається, що прокурор оскаржує вирок суду з підстав не передбачених п.3 ч.3 ст.394 КПК України.

За таких обставин, згідно вимог, передбачених п.2 ч.3 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1/702/1/18
Справа № 693/733/14-к
ПОСТАНОВА
про відновлення судового слідства
28 березня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 1/702/1/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 ,за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.1, 3 ст.358 КК України;
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

Під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідним на виконання вимог ст.281 КПК України зясувати обставини, які мають значення для справи думку прокурора та інших учасників судового розгляду про повернення справи на додаткове розслідування.
Керуючись ст. 22, 64, 281, 326 КПК України 1960, суд
п о с т а н о в и в :
Відновити судове слідство у кримінальній справі № 693/733/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.209, ч.1, ч.3 ст.358 КК України для з`ясування думки учасників судового розгляду щодо повернення справи на додаткове розслідування.
Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-92/10р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України з вищою освітою, неодруженої, працівника ЗОШ №5 м. Сміла, несудимої,
за ч. 2 ст. 125 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працівника ЗОШ с. Сердюківки, Смілянського району, несудимого
за ч. 2 ст. 125 КК України
встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 18 жовтня 2008 року в будинку та на території будинковолодіння АДРЕСА_1 під час сварки та бійки що виникла, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно заподіяли одне одному легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні сторони примирились і просять провадження по справі закрити.
Проаналізувавши заявлене клопотання, чуд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки згідно зі ст. 27 КПК України справи про злочини передбачені ст. 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і підлягають закриттю, якщо потерпілий помириться з підсудним.
В зв`язку з цим позови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, а запобіжний захід, підписку про невиїзд щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати.
На підставі викладеного ст. ст. 27,28,282 КПК України, -

постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити за примиренням сторін.
Позови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати.
Апеляція на постанову можу бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно листа Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» № 7/1387 від 23.03.2018 року, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 р., у Державній установі «Черкаська виправна колонія № 62».
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід перевести з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» до ДУ «Черкаський слiдчий ізолятор» до вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого з Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» (18000, м.Черкаси, вул. Сурікова, 30,) до Державної установи «Черкаський слiдчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.) до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» (18000, м.Черкаси, вул. Сурікова, 30,) та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.) до вирішення справи по суті.

Про результати етапування повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/367/18
Провадження №1-кп/726/39/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000783/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 07.03.2018 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1