Справа 688/3901/17
№ 1-кп/688/48/18
Вирок
Іменем України
18 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001499по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, громадянина України, розведеного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, суд, -

встановив:

На початку травня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись неподалік автобусної зупинки на автовокзалі міста Старокостянтинів Хмельницької області, що знаходиться за адресою м. Старокостянтинів вул. Князя Острозького 2, помітив біля сміттєвого баку, поліетленовий пакет світлого кольору, в середині якого при огляді виявив п`ятнадцять набоїв калібру 9 мм, п`ятдесят набоїв калібру 5,6 мм, багнет-ніж до автомата Калашникова, пластичну речовину сірого кольорумарки «ПВВ-7» вагою 1700 грамів.
Після цього ОСОБА_4 всупереч вимог п.п.1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.9,11,15 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, холодною зброєю, привласнив такі, таким чином придбавши їх та незаконно перевіз вказані предмети до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав.
Під час проведення 14.07.2017 року санкціонованого ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року, в період часу з 18:05 год. до 21:20 год., обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в приміщенні кухні у кухонному м`якому кутку виявлено п`ятдесят набоїв, які згідно висновку судової експертизи зброї є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22Lr) та придатними для стрільби, п`ятнадцять набоїв, які згідно висновку судової експертизи зброї є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, набоями калібру 9х18ПМ, з кулями зі сталевим осердям, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9х18 ПМ, виробництва Юрюзанського механічного заводу, СРСР, 1970 року випуску та придатними для стрільби, пластичну речовину сірого кольору, яка згідно висновку судової експертизи вибухових речовин являється пластичною бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності пластидом марки «ПВВ-7» вагою 1700 грамів та придатною для здійснення вибуху, багнет-ніж, який згідно висновку експертизи зброї належить до категорії холодної зброї, являється багнет-ножем моделі 2, 7,62мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС) виробництва Іжевського збройного заводу, що належить до категорії військової (бойової) холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом відповідного дозволу, та ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

18 січня 2018 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях і зобов`язується беззастережно визнавати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони в угоді узгодили міру покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначили 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав угоду з ОСОБА_4 про визнання винуватості, просить її затвердити.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити, пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Захисник ОСОБА_5 підтримує угоду про визнання винуватості його підзахисним і просить її затвердити.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковано за ч. ч. 1 та 2 ст. 263 КК України, вказані злочини є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, шкода якими заподіяна лише державним інтересам.

ОСОБА_4 розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави очевидної неможливості виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, в зв`язку з чим відсутні підстави для невизнання винуватості.

ОСОБА_4 не судимий в порядку ст. 89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Запропоноване в угоді покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, особі підозрюваного.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що визначене сторонами угоди покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0001499 угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2018 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочинів передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 та ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5094,28грн. судових витрат за проведення експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

Речові докази: пластичну бризантну вибухову речовину нормальної потужності пластид марки «ПВВ-7» вагою 1700 грамів; 33 набої калібру 5,6мм, 15 гільз та 10 куль набоїв калібру 5,6мм, 10 набоїв калібру 9х18 ПМ, 5 гільз та 4 кулі набоїв калібру 9х18 ПМ; багнет-ніж, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1