гСправа № 358/1329/17 Провадження № 1-кп/358/132/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000385 від 04 вересня 2017 року та № 0000430 від 28 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 06.12.2016 року засудженого Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання безоплатного захисника.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до справи цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до положення ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вбачає наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, в тому числі, можливість ухилення ОСОБА_4 від суду, тому суд переконаний, що для запобігання ризикам, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, прокурором в судовому засіданні були доведені.

Клопотання обвинуваченого про призначення безоплатного захисника задовольнити та направити відповідну ухвалу до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, який згідно ст. 128 КПК України підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні задовольнити.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик до прокурора, суду на його першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) з метою уникнення ризику впливу на свідків, заборонити обвинуваченому чинити фізичний та психологічний тиск на свідків та потерпілого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення безоплатного захисника задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисника в судових розглядах кримінального провадження в приміщенні Богуславського районного Київської області.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи цивільного позову задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/358/135/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі Богуславського районного суду Київської області № 3 (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1