Справа № 760/1138/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зобов`язання припинити дію прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою про зобов`язання припинити дію прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_5 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що стороною захисту був отриманий 26 грудня 2017 року запит від 22 грудня 2017 року, яким прокурор нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_5 просив в строк до 03 січня 2018 року надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них як докази у суді.

Просить зобов`язати прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_5 скасувати запит від 22 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000052 та припинити процесуальну дію з урахуванням правил та вимог КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою та просить зобов`язати прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_5 скасувати запит від 22 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000052 та припинити процесуальну дію з урахуванням правил та вимог КПК України.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зобов`язання припинити дію прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: