Справа № 591/44/18
Провадження № 1-кс/591/183/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 07.12.2017 року вона подала до прокуратури Сумської області заяву, в якій містились обставини, що вказували на факт вчинення посадовими особами Шосткінської місцевої прокуратури та співробітниками Головного управління Держгеокадастру у Сумській області діяння, відповідальність за яке передбачена ст.366 КК України. Крім того, в заяві, поряд з наведеними фактами вчинення кримінального правопорушення, вона просила внести до ЄРДР відомості щодо цих фактів та розпочати досудове розслідування. Однак, до цього часу відомості по її заяві до ЄРДР не внесено. За таких обставин, просила зобов`язати посадових осіб прокуратури Сумської області внести відомості викладені в її заяві від 07.12.2017 року до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що заява про внесення відомостей до ЄРДР повинна містити дані про ознаки кримінального правопорушення. Але, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви, то вона таких ознак не містить.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.12.2017 року ОСОБА_3 зверталась до прокуратури Сумської області із заявою про злочин, в якій просила в порядку ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості щодо вчинення співробітниками Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та співробітниками Шосткінської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Листом від 18.12.2017 року за № 15/1-3236-17, за підписом прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було роз`яснено, що її заява за своїм змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки в ній відсутні об`єктивні дані, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення, і, що в заяві ОСОБА_3 йдеться про незгоду з відомостями, викладеними у листі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З вищевикладеного вбачається, що у даному випадку прокурор вказаних вимог КПК не виконав.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 07.12.2017 року до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2017 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1