overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/40/18
Провадження № 1-кп/747/18/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
25.01.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000408 від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
25 січня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000408 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 24 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на 12 лютого року на 12.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/71/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/23/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Щорського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного 03.09.2017 року до ЄРДР за №0000277, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Корюківського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Щорського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а кримінальне провадження, внесене 03.09.2017 року до ЄРДР за №0000277, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 161/1196/18
Провадження № 1-кс/161/892/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 25 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 .

До суду подано письмову заяву прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , в якій він просить повернути зазначене клопотання.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №282/95/18
Провадження № 1-кп/282/56/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 29 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"24" січня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконферензв`язку, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 від 08.12.2015 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
24.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення процесуальних дій по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, а саме розгляду судового засідання, в режимі відеоконференції, яке призначено на 16.02.2018 року на 10:00 годину.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконферензв`язку - задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 16.02.2018 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.
Житомирській установі виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 16.02.2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Житомирській установі виконання покарань №8 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1493/17
1-кс/279/4/18
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2018 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ,
за ст.187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором, яким погоджено клопотання, подано заяву про повернення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини, керуючись ст.185 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 357/8168/17
У Х В А Л А
25.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002166 від 25.04.2017 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121,ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002166 від 25.04.2017 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121,ч.2 ст.125 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, потерпілого, обвинуваченого та його захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002166 від 25.04.2017 року стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121,ч.2 ст.125 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 05.02.2018 року на 09 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури , потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1639/17
Провадження № 1-кп/355/36/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000545 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000545 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати державного обвинувача, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000545 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год.30 хв. 30 січня 2018 року в залі № 1 приміщення Баришівського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: державного обвинувача, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/368/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 80 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 січня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:
До початку апеляційного розгляду у судовому засіданні 25.01.2018 суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід з тих підстав, що його помічник є дочкою підозрюваного ОСОБА_6 ..
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, які покладалися на розсуд суду, з метою уникнення можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_9 з врахуванням вищевказаних повідомлених ним обставин, колегія суддів визнає, що заява про самовідвід цього судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у розгляді справи за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2018 року про продовження запобіжного заходу щодо цього підозрюваного у виді домашнього арешту.
Ухвала не піддлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
У Х В А Л А
25.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004763 від 08.09.2017 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.10.2017р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке провести 29 січня 2018 р. о 15-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) з участю обвинуваченого, його захисника, представників потерпілих та прокурора.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації підготувати, скласти та надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8197/17
Провадження № 1-кп/367/229/2018
УХВАЛА
23 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 21.02.2018 р. на 09 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 21.02.2018 р. о 09 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2700/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/85/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 24.01.2018

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
« 24 » січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч.1 ст.263 КК України та засуджено за ст.118 КК на 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно засуджено на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Повний текст ухвали буде проголошений « 29 » січня 2018 року о « 15 » год.

Судді
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/3/2017
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді,-

встановив:

Під час розгляду клопотання підсудного ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гадяцького районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 заявив про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що при винесенні постанови від 19 грудня 2017 року судом проігноровані та приховані факти, які мають значення для об`єктивного розгляду кримінальної справи, а саме, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілим.

Заслухавши думку підсудного, який підтримав заяву про відвід, прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, суд прийшов до наступних висновків.

Підстави, які виключають участь судді у розгляді справи визначені ст.ст. 54,55 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених ст.ст. 54 та 55 КПК України 1960 року судді може бути заявлений відвід.

Порядок розгляду заяви про відвід визначений ст. 57 КПК України 1960 року.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву про відвід, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки за положеннями КПК України відвід має бути вмотивований, заявлений лише при наявності обставин, визначених КПК України 1960 року. В даному випадку, підсудний мотивує упередженість судді тим, що в постанові про направлення справи для проведення додаткового розслідування не надано оцінки факту нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілим. Однак, в зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання підсудного та неможливістю виконання його примусового приводу кримінальна справа в даному складі суду жодного разу по суті не слухалася та зазначені обставини судом не досліджувалися.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54,55,56,57 КПК України (1960 року) суд, -,

ухвалив:

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1