Провадження № 1-кп/760/1248/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010029 від 29 серпня 2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, без постійного місця реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 28 серпня 2016 року приблизно о 21 годин 10 хвилин, перебував за адресою: місто Київ, вулиця Велика Окружна 10 на території АЗК «ОККО», де під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс йому удари кулаками обох рук в область голови, тулуба та ніг після чого наніс удари ногами по тілу ОСОБА_4 , тим самим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2226 від 24 жовтня 2016 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: забійна рана в надбрівній ділянці зліва; синці - навколо лівого ока з переходом в підочну ділянку на фоні набряку м`яких тканин, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, в між лопатковій ділянці справа, на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині; садна - в проекції лівої ключиці, на задній поверхні правого ліктьового суглобу; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи з переходом на червону кайму, які утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів), були спричинені до 00.35 год. 29 серпня 2016 року, забійна рана в надбрівній ділянці зліва відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 (шість) але менш ніж 21 (двадцять одну) добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся, попросив вибачення у потерпілого. Під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину та повідомив, що в ході раптово виниклого конфлікту наніс удари в голову, тулуб та по ногах потерпілого. Надалі зобов`язався правопорушень не вчинювати та вирішувати всі конфлікти законним шляхом.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведеною, оскільки він, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілою, умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Таким, чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, однак раніше один раз притягався до відповідальності за дрібне хуліганство.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не виявлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 у покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1