Справа 200/6278/18
Провадження № 1-кс/200/4213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000566 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на каблучку з жовтого металу, яке 05.04.2018р. добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000566 від 02.04.2018 року.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 01.04.2018 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , прийшов до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться ТОВ «М.С.Л.», де в той час також знаходилася раніше малознайома йому гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н., котра в ході бесіди повідомила ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_7 , 30.03.2018 р. спричинив їй тілесні ушкодження. Під час зазначеної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вказаного приміщення ТОВ «М.С.Л.» прийшов ОСОБА_7 та між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 01.04.2018р. приблизно о 18.00год., знаходячись у приміщенні ТОВ «М.С.Л.», перебуваючи навпроти ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю зліва, та один удар кулаком лівої руки по обличчю справа в районі щелепи, від отриманих ударів ОСОБА_7 , почав падати на підлогу. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, схопив за одяг ОСОБА_7 , та штовхнув його, від чого останній впав на підлогу у вищезазначеному приміщенні. Після чого ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_7 , та знаходячись навпроти нього умисно, протиправно наніс два удари ногами по обличчю останнього. Після чого вийшов з вказаного приміщення.

01.04.2018р. приблизно о 18.30год. ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_7 , став слідувати по направленню маг. «Ірен» по пр.В.Стуса, 33 у м.Кам`янське, та керуючись своїм злочинним умислом, направленим за заподіяння ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень став слідувати за ним. Наздогнавши ОСОБА_7 біля маг. «Ірен» по пр.В.Стуса, 33 у м.Кам`янське ОСОБА_5 , знаходячись навпроти нього та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних пошкоджень, діючи умисно, протиправно наніс два удари кулаками рук ОСОБА_7 , в район обличчя, від яких останній впав та втратив свідомість.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно з висновком експерта № 334-Е від 05.04.2018р., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку 3 ступеню із гострою внутрішньо-мозковою гематомою правої лобної частки, з субдуральним проривом, із забієм лівої гемісфери мозочка із субарахноідальним крововиливом з переломом потиличної кістки ліворуч, з синцями та саднами на обличчі, відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя. Синці на тулубу, лівій верхній кінцівці відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заволодів майном останнього. В ході надання пояснень ОСОБА_5 визнав свою причетність до скоєння даного правопорушення та повідомив, що майно потерпілого, а саме каблучка з металу жовтого кольору знаходиться у нього, та добровільно надав її для огляду та вилучення. 05.04.2018р. в приміщенні Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд та вилучення каблучки у ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, вилучена вищенаведена каблучка з металу жовтого кольору має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, так як каблучка являється річчю здобутою злочинним шляхом, та проведення впізнання даної речі з потерпілим по даному кримінальному провадженні надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт заволодіння майном потерпілого.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою збереження речового доказу слідчий просить задовольнити клопотання саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В матеріалів справи вбачається, що 01.04.2018 року близько 18:00 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулась бійка, яка закінчилась тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 легкого та тяжкого ступеню. Після цього ОСОБА_5 заволодів майном останнього, а саме каблучкою з металу жовтого кольору, який підозрюваний надав особисто для огляду.

Постановою слідчого від 05.04.2018 року каблучку з металу жовтого кольору визнано в якості речових доказів та відповідно долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на каблучку з жовтого металу, яке 05.04.2018р. добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000566 від 02.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000566 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на каблучку з жовтого металу, яке 05.04.2018р. добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000566 від 02.04.2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1