печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 27 лютого 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 27 лютого 2014 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 27 лютого 2014 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27 лютого 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 10 серпня 2017 року № 159-вих-17, яке зареєстроване за вх. № 48.

Однак, станом на 23 серпня 2017 року вказане клопотання уповноваженими особами Генеральної прокуратури України не розглянуто, у зв`язку з чим заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

За наслідками розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року провадження № 757/49382/17-к, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 27 лютого 2014 року розглянути у кримінальному провадженні №0000081 від 27 лютого 2014 року клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 серпня 2017 року про надання йому як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081, відомості про яке внесені до ЄРДР від 27 лютого 2014 року, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.
На виконання вказаної ухвали слідчого судді від 20 листопада 2017 року, постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання.

В оскаржуваній постанові прокурор вказує, що адвокат ОСОБА_3 не є стороною захисту у кримінальному провадженні №0000081 від 27 лютого 2014 року. Крім того, зазначає що на даній стадії кримінального процесу не доцільно надавати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000081 від 27 лютого 2014 року, оскільки у разі встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій за його участі.
Разом з тим, викладене спростовується доданими до клопотання копіями свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07 жовтня 2016 року, ордером серії КС № 330927 та договором про надання правової допомоги № 3006/17/1 від 30 червня 2017 року, укладеним між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Отже, постанова старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року є невмотивованою.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, тоді як слідчим не спростовано доводи скарги, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 27 лютого 2014 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 27 лютого 2014 року.
Зобов`язати старшого слідчого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27 лютого 2014 року, за виключенням матеріалів, про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1