справа №619/626/18
провадження №1-кп/619/254/18
ВИРОК
іменем України
29 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круте Старооскольського района Бєлгородської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на два роки; за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.10.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 11.04.2016 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2016 року на невідбутий строк 8 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
Окрім цього, ОСОБА_3 15 січня 2018 року, приблизно о 14 год. перебуваючи біля, огородженої парканом, території земельної ділянки АДРЕСА_3 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, через отвір в паркані проник на територію земельної ділянки № НОМЕР_3 садового товариства «Зелений Гай», з якої таємно викрав вироби з чорного металу загальною вагою 55,6 кг, шо належить ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток згідно судової товарознавчої експертизи №1370 від 26.01.2018 року на загальну суму 278 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 24.08.2017 року, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України; дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізодам від 11.09.2017 року та від 13.09.2017 року, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України; дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду від 15.01.2018 року, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу винного та обставини, що пом`якшує покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в наданих суду заявах не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, з цивільними позовами не зверталися, суд вважає за необхідне признатити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією від суспільства.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільні позови у справі потерпілими не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих та дактилоскопічної експертиз покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років семи місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 лютого 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на користь держави за проведення судово-товарознавчих та дактилоскопічної експертиз в сумі 4224 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1