Справа № 535/166/18
Провадження № 1-кп/535/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000019 від 11 січня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого слюсарем-ремонтником ППВКФ «Оліка», у відповідності до вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в другій декаді листопада 2017 року ввечері (точні дата та час досудовим слідством не встановлені) перебуваючи на узбіччі дороги за межами населеного пункту сел. Котельва Полтавської області, неподалік від складських приміщень СВК «Дружба», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, які в подальшому переніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де листя та суцвіття рослини коноплі висушив і подрібнив шляхом перетирання руками, тим саме виготовив для власного вживання. Частину даного наркотичного засобу ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у період часу з третьої декади листопада 2017 року по 18.01.2018 рік (точні дати та час досудовим слідством не встановлені) у приміщенні літньої кухні за вказаним місцем проживання за допомогою власноручно виготовленого пристрою для куріння, який являє собою полімерні ємності з наперстком виготовленим із фрагменту фольги, на яких у процесі скурювання під час згорання канабісу утворено нашарування наркотичної речовини екстракту канабісу. При цьому іншу частину канабісу він зберігав для власних потреб, без мети збуту до 18.01.2018 року.

18.01.2018 року у ході проведення працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого судом обшуку в літній кухні домогосподарства за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відшукано та вилучено дві деформовані полімерні пляшки та фрагмент фольгового паперу. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 142 від 22.01.2018 року, на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок, та на фрагменті фольгового паперу, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,329 г.

Крім цього, в приміщенні вищевказаної літньої кухні під час обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 141 від 19.01.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,151 г.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

16 лютого 2018 року між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, в ході досудового слідства та підготовчого судового засідання не виявлено.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України в злочині середньої тяжкості, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України. Угода відповідає вимогам закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, і положення, передбачені ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 141 від 19.01.2018 року в сумі 858 гривень, № 142 від 22.01.2018 року в сумі 858 гривень, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору які є канабісом, загальною масою у висушеному стані 2,151 г., два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, загальною масою 0,329 г., які зберігаються в камері речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно конфіскувати у власність Держави та знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 16 лютого 2018 року про визнання винуватості між начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору які є канабісом, загальною масою у висушеному стані 2,151 г., два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, загальною масою 0,329 г., які зберігаються в камері речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави та знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 1716 гривень.
Надані прокурором матеріали кримінального провадження з DVD-R Verbatim залишити на зберіганні при обвинувальному акті в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя