Справа № 520/5187/16-к
Провадження № 1-кс/520/1033/16
УХВАЛА

06.05.2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання прокурора вбачається, що в провадженні слідчого відділу Таїровського ВП Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 17.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, визначена постановою Одеської місцевої прокуратури № 1 від 17.04.2015, до складу якої включено: прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Старшим зазначеної групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Установлено, що 17.04.2016 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що приблизно о 15 год. 30 хв. 17.04.2016 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито викрала мобільний телефон марки «Айфон 6», який належить її неповнолітній сестрі - ОСОБА_6 , тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Після заволодіння мобільним телефоном «Айфон 6» невстановлена особа, скориставшись сім-картокою № НОМЕР_1 , яка містилася у мобільному телефоні змінила пароль від акаунту у соціальній мережі «Вконтакті» ID № НОМЕР_2 , та за допомогою переписки із друзями у соціальній мережі намагалися дізнатися пароль доступу від мобільного телефону «Айфон 6».

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації: 1. Номера сім-карток, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 2. Адреси розташування та номери базових станцій за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016); 3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016); 4. Дата, час та тривалість з`єднання за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016); 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій; 6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо невстановлених осіб, та ступеню співучасті між ними, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або іншому співробітнику ГУНП України за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. Номера сім-карток, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016);

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016);

4. Дата, час та тривалість з`єднання за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016);

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за сім-картками, які використовувалася з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (за період з 01.01.2016 по 05.05.2016), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;

7. За наявності контрактної угоди надати завірені копії даних договорів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1