Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -н-4/2010p.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4, 07.05.1999р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає мат же, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 6 класу Русаківської ЗОШ. який вчинив дії передбачені ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.07.2010р. близько 7 год., перебуваючи в будинку №190 по вул.Толочина в смт. Іванків Київської області, таємно викрав з сумочки ОСОБА_5 шоколадку „Снікерс вартістю 8 грн. та гроші в сумі 100грн., а також з кишені ОСОБА_6 гроші в сумі 100грн.

Малолітній ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив суду, що 01.07.2010р. він разом зі своїми приятелями гуляли по смт. Іванків, а потім зайшли до будинку №190 по вул. Толочина, де ніхто не живе та залишились там ночувати. Вночі в цей же будинок прийшли потерпілі та ще одна жінка, які стали там розпивати спиртне, понапивались та полягали спати. Вранці 02.07.2010р., біля 7год. він викрав з штанів сплячого чоловіка 100грн., а з жіночої сумочки шоколадку „Снікерс та 4грн. Всі викрадені гроші він витратив разом зі своїми приятелями катаючись на таксі, в компютерному клубі та на дрібні покупки. В скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_4, його вина у вчиненні кримінально караних дій стверджена показаннями потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що увечері 01.07.2010р. вона разом з ОСОБА_6С, і ОСОБА_7, за пропозицією останньої, зайшли в будинок №190 по вул.Толочина в смт. Іванків, в будинку були лише діти. В цьому будинку вони випивали, розмовляли, а вранці вона виявила, що у неї викрадені гроші в сумі 100грн. та шоколадка, у її брата ОСОБА_6С також було викрадено 100грн. Як виявилось крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 01.07.2010р. він гуляв разом з ОСОБА_4 та іншими хлопцями, увечері вони зайшли до будинку №190 по вул.Толочина та залишились там на ніч. Вночі в той же будинок прийшли потерпіла та це одна жінка, випивали там та залишились до ранку. Вранці ОСОБА_4 показав гроші біля 100грн. та сказав, що викрав гроші у тих людей, що прийшли вночі. Гроші вони витратили та покупки та комп'ютерний клуб.

Законний представник малолітнього ОСОБА_9 показала суду, що син її зовсім не слухається, вона не має на нього жодного впливу, навчається син погано, вчиняє крадіжки. Зараз вона віддала сина в сімю своєї старшої дочки де він живе та ходить до школи в с.Русаки. На її думку ОСОБА_4 доцільно направити до спецшколи.

Представник служби у справах дітей пояснила суду, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у службі дітей, проте на виховні заходи не реагує, мати впливу на дитину не має, його доцільно направити до спецшколи.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 на момент вчинення крадіжки йому виповнилось 11 років.

Зібраними по справі доказами доведено, що ОСОБА_4 вчинив дії передбачені ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна , не досягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність, але до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисту, суд вважає, що для виправлення та перевиховання до ОСОБА_4 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи, оскільки мати впливу на дитину не має та не бажає займатись вихованням сина.

Керуючись ст.7-3 КПК України, ст.105 КК України, суд

ОСОБА_4 направити до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але не більше ніж на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ: