Справа № 372/124/18
Провадження 1-кс-34/18
ухвала
Іменем України
16 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . Обгрунтовуючи яку зазначив, що ОСОБА_5 05.11.2017 року звернувся в телефонному режимі до чергової частини Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин. 10.01.2018 року скаржник отримав висновок по повідомленню. Однак, станом на день подання скарги, відповідні дані по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, 05.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся в телефонному режимі до чергової частини Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з повідомленням про злочин.

10.01.2018 року скаржник отримав висновок по повідомленню до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 07.12.2017 року, з якого вбачається, що перевірку по повідомленню ОСОБА_4 закінчено.

До цього часу відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 05.11.2017 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: