Cправа №750/2900/18
Провадження №1-кс/750/950/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012071 від 27.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити відомості за формою В1-М за 2016 рік із підписами ОСОБА_5 , та довіреності ОСОБА_5 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на отримання її пенсії в поштовому відділенні, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012071, розпочатому 27.12.2016 року за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства у великих розмірах, а саме заволодіння квартирою, яка належала ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2016 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката ОСОБА_8 , який просить вжити заходів до ОСОБА_9 , котра ще при житті цивільної дружини ОСОБА_7 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом змусила останню переоформити на себе її квартиру. В подальшому, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 в якості потерпілого, який показав, що він з ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та дружина в Коропі. Згодом вирішили купити квартиру у м. Чернігові, де мешкала донька потерпілого ОСОБА_6 , щоб остання мала можливість за ними наглядати, так як у ОСОБА_5 своїх дітей не було. ОСОБА_6 допомогла підібрати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 квартиру в м. Чернігові, а саме це була житлова квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 постійно мешкали. 01.11.2002 ОСОБА_7 придбав квартиру за вищевказаною адресою за власні грошові кошти, які передав ОСОБА_10 . Остання самостійно оформляла всі документи на квартиру та оформила її на себе. Потерпілий не став заперечувати, оскільки мав довірливі стосунки з ОСОБА_10 . 13.05.2016 ОСОБА_5 захворіла та потрапила до лікарні. Після того, як ОСОБА_5 повернулась додому, невідома жінка, яка відвідувала ОСОБА_5 у лікарні, продовжувала ходити до неї додому. Як в подальшому потерпілий дізнався, невідомою йому жінкою була ОСОБА_9 . Остання постійно давала ОСОБА_5 невідомі медичні препарати, від яких ОСОБА_5 ставало тільки гірше. За три дні до смерті ОСОБА_5 , жінка на ім`я ОСОБА_11 залишалась на ніч. Після того, як 20.12.2016 дружина потерпілого померла ОСОБА_9 викликала швидку медичну допомогу та працівників поліції та почала виганяти ОСОБА_12 з приміщення квартири. Також ОСОБА_12 відомо, що ОСОБА_9 отримувала пенсію за ОСОБА_5 та у відомості ставила особистий підпис, хоча померла ОСОБА_5 при житті оформила довіреність, згідно якої уповноважила ОСОБА_6 отримувати пенсію в відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В рамках кримінального провадження, 15.08.2017 слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу, однак провести таку не представилось можливим оскільки експертом зазначено, що надані на дослідження зразки не достатні та якість їх не задовільна.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для якої слідчому необхідно отримати оригінали вищевказаних документів, вказаних у клопотанні, в зв`язку чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство містять охоронювану законом таємницю, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу відомості за формою В1-М за 2016 рік із підписами ОСОБА_5 , та оригіналу довіреності ОСОБА_5 , якою остання уповноважила ОСОБА_6 на отримання її пенсії в поштовому відділенні, і можливість вилучити оригінали таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1