Справа № 545/3508/17
Провадження № 1-кп/545/82/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження 0001073, від 11.10.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
- 20.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу 850 грн.;
- 13.01.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 03.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК
України до покарання у виді позбавлення 2 роки 1 місяць;
- 29.07.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 03.03.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року, близько 10год.00хв., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: вул. Олега Кошового, 97-А, в с. Марківка, Полтавського району, діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що продавці магазину відволіклися, переконавшись що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, з полиці магазину, викрав лампу настільну, згідно товарного чеку, виданого ПП ОСОБА_5 , вартістю 286 грн., належну власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 286 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 листопада 2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком з покладенням обов?язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 листопада 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1