Справа № 128/292/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 07.01.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином та завчасно.

Суд ставить на розгляд учасників судового провадження питання щодо можливості проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженні без участі належним чином повідомлених потерпілих, які не з`явились в підготовче засідання.

Заперечень від учасників судового провадження щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих не поступило.

Суд на місці постановив провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

Прокурором заявлено клопотання про витребування досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом поставлено на вирішення учасників процесу питання щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч. 3 ст. 357 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Частиною першою статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому не обирався запобіжний захід, підстав для його обрання суд не вбачає.

Також, у зв`язку з тим, що нижня межа санкції злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та у відповідності до ст.314-1 КПК України доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 07.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 10:25 год. 02 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області до 23 березня 2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3), для виконання та вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1