ЄУН 389/4787/14-к
провадження №1-кп/389/279/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
експерта - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

На розгляд справи судове засідання з`явився начальник КЗ «Кіровоградське ОБСМЕ» ОСОБА_7 , який був викликаний для дачі пояснення по проведеній комісійній судово-медичній експертизі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з відкладенням розгляду справи на іншу та тим, що експерт не був допитаний в зв`язку з неявкою в судове засіданні адвоката ОСОБА_8 , експерт ОСОБА_7 просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді міста Кіровограда, який знаходиться найближче до робочого місця експерта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи також, що експерт не був допитаний в судовому засіданні з причин, незалежних від нього, інші лікарі в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання 03 листопада 2017 року о 14.00 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

В порядку ч.4 ст.336 КПК України, відповідальній особі Ленінського районного суду міста Кіровограда здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні прийматиме начальник КЗ «Кіровоградське ОБСМЕ» ОСОБА_7 , лікар-невропатолог обласної лікарні ОСОБА_9 , лікар судово-медичний експерт ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1