Справа № 640/455/18
н/п 1-кс/640/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення документів в завірених належним чином копіях, що перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , а саме до:
- кредитного договору № 5693356 від 13 вересня 2007 року;
- договору іпотеки № 5693450 від 13 вересня 2007 року, що був укладений на забезпечення виконання умов кредитного договору;
- договору поруки, що був укладений на забезпечення виконання умов кредитного договору № 5693356;
- усім документам, які були надані до Банку позичальником, іпотекодавцем ОСОБА_4 та поручителем, на підставі яких уповноваженими особами Банку прийнято рішення щодо надання кредитних коштів та укладені вказані угоди;
- документам, якими підтверджений факт отримання кредитних коштів позичальником по кредитному договору № 5693356;
- документам, які були надані до Банку позичальником, іпотекодавцем ОСОБА_4 та поручителем на підтвердження виконання умов укладених угод, а саме укладення договору страхування предмету іпотеки, здійснення оплат, згідно умов страхування, обтяження предмету іпотеки та інше;
- документам, які були надані ОСОБА_4 до Банку на підтвердження ним права власності на квартиру, що передана Банку в іпотеку;
- оцінок об`єкту нерухомості, проведених суб`єктами оціночної діяльності щодо визначення ринкової вартості іпотечного майна за адресою: АДРЕСА_3 ;
- документам проведеної Банком претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості з позичальника, поручителя та іпотекодавця, а також прийняття участі представниками Банку у розгляді інших позовів у кредитній справі до кредитного договору № 5693356;
- службової переписки між сторонами за весь час дії укладених між сторонами угод по кредитному договору № 5693356;
- відомостям про кредитну заборгованість позичальника по кредитному договору № 5693356 за користування кредитними коштами Банку, у тому числі прострочену заборгованість по тілу, сплаті відсотків та нарахованих штрафних санкцій тощо;
- документам на підтвердження набуття права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прийняття на баланс предмету іпотеки - об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.12.2017 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо придбання шахрайським шляхом права на майно Банку, чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальної шкоди.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у кредитні справі за кредитним договором № 5693356 від 13 вересня 2007 року, що знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , являються доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення в копіях зазначених документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- кредитного договору № 5693356 від 13 вересня 2007 року;
- договору іпотеки № 5693450 від 13 вересня 2007 року, що був укладений на забезпечення виконання умов кредитного договору;
- договору поруки, що був укладений на забезпечення виконання умов кредитного договору № 5693356;
- усім документам, які були надані до Банку позичальником, іпотекодавцем ОСОБА_4 та поручителем, на підставі яких уповноваженими особами Банку прийнято рішення щодо надання кредитних коштів та укладені вказані угоди;
- документам, якими підтверджений факт отримання кредитних коштів позичальником по кредитному договору № 5693356;
- документам, які були надані до Банку позичальником, іпотекодавцем ОСОБА_4 та поручителем на підтвердження виконання умов укладених угод, а саме укладення договору страхування предмету іпотеки, здійснення оплат, згідно умов страхування, обтяження предмету іпотеки та інше;
- документам, які були надані ОСОБА_4 до Банку на підтвердження ним права власності на квартиру, що передана Банку в іпотеку;
- оцінок об`єкту нерухомості, проведених суб`єктами оціночної діяльності щодо визначення ринкової вартості іпотечного майна за адресою: АДРЕСА_3 ;
- документам проведеної Банком претензійно-позовної роботи щодо стягнення заборгованості з позичальника, поручителя та іпотекодавця, а також прийняття участі представниками Банку у розгляді інших позовів у кредитній справі до кредитного договору № 5693356;
- службової переписки між сторонами за весь час дії укладених між сторонами угод по кредитному договору № 5693356;
- відомостям про кредитну заборгованість позичальника по кредитному договору № 5693356 за користування кредитними коштами Банку, у тому числі прострочену заборгованість по тілу, сплаті відсотків та нарахованих штрафних санкцій тощо;
- документам на підтвердження набуття права власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прийняття на баланс предмету іпотеки - об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2018 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1