Справа № 216/6608/17
Провадження № 1-кс/216/3851/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду
20.12.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 18.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи. Дане клопотання мотивоване наступним.

08.12.2017 року до чергової частини Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.12.2017, на об`їзній дорозі біля «Сільпо» невідомий у автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1 сріблястого кольору поклав у сумку предмет схожий на гранату.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Саксаганського ВП за № 35138 від 18.12.2017 року.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи невідкладний випадок, пов?язаний з врятуванням майна шляхом недопущення знищення речових доказів було прийнято рішення про невідкладне проведення, до ухвали слідчого судді, огляду місця події, в тому числі, - автомобілю марки «Skoda Yeti» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився об`їзній дорозі, навпроти «Фольксваген» центру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Вказаний автомобіль, зареєстрований на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації права власності даного автомобілю на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Беручи до уваги факт невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 18.13.2017, в період часу з 08:55 до 10:45 годин, працівники поліції під час

огляду автомобілю марки «Skoda Yeti» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупиненого на об`їзній дорозі, навпроти «Фольксваген» центру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявили й вилучили 4 сліп пакета з речовиною рослинного походження в подробленому вигляді зеленого кольору, предмет циліндричної форми схожий на РПГ-26, та предмет схожий на РГД-5.

Також з місця мешкання вилучено вищевказаний автомобіль, який є засобом вчинення кримінального правопорушення (незаконного перевезення та зберігання психотропних речовин) і має значення речового доказу.

За результатами проведення огляду складено відповідний протокол.

На момент огляду ОСОБА_4 відмовився давати пояснення стосовно обставин придбання та зберігання виявлених у них об?єктів.

18.12.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, та за № 0002264 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які об`єднані в кримінальне провадження №0002263.

Вилучені під час огляду 4 сліп пакеті з речовиною рослинного походження таРПГ-26, РГД-5 18.12.2017 направлено для експертного дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зазначені об?єкти мають суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні № 0002263 від 18.12.2017, тому слідчий просив надати йому дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: автомобілю марки «Skoda Yeti» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, оскільки зайнятий в іншому кримінальному процесі, на задоволені клопотання наполягав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в результаті проведеного невідкладного огляду 18.12.2017 рокувилучені 4 сліп пакеті з речовиною рослинного походження та РПГ-26, РГД-5 18.12.2017 року направлено для експертного дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що зазначені об?єкти мають суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні № 0002263 від 18.12.2017, та для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, який проведено до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме - автомобілю марки «Skoda Yeti» держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - на об`їзній дорозі, навпроти «Фольксваген» центру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у кримінальному провадженні № 0002263 від 18.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК

України, - який проведено до постановлення ухвали слідчого судді, - 18.12.2017, у період часу з 08:55 годин до 10:45 годин, невідкладно, з метою виявлення й вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та недопущення їх знищення (тобто з метою врятування майна), і під час якого виявлено й вилучено 4 сліп пакета з речовиною рослинного походження в подробленому вигляді зеленого кольору, предмет циліндричної форми схожий на РПГ-26, та предмет схожий на РГД-5; та на право вилучення зазначених об?єктів, що мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити до 20.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1