Справа № 405/5245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 15.02.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.2009 року по відбуттю строку покарання; 08.04.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 08.10.2011 року по відбуттю строку покарання; 22.10.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 22.04.2013 року по відбуттю строку покарання; 11.11.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 09.10.2015 року по 29.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказане клопотання мотивоване тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 частину покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» клопотання засудженого ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 187-Д-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2015 року по день набрання вироком законної сили (29.04.2016 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 38-43, 45, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 09.10.2015 року, кінець строку 19.03.2020 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 17 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 04 місяці 13 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи № 187-Д-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 09.10.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час зняте (а.п. 10, а.о.с. 54, Т.1 ч.2), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 23, 67, 64, 71, Т.1 ч.2); з 09.10.2015 року перебував в Кіровоградській УВП № 14 - працював в їдальні установи для засуджених, проявляв добросовісне ставлення до праці, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; з 07.06.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи - після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з жовтня 2016 року по теперішній час даний засуджений працює в ремонтно-будівельній бригаді, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, до інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку (а.п. 12); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 118 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; позитивно характеризується (а.п. 9, а.о.с. 77).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької виправної колонії (№6) з питання заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі було прийнято рішення про внесення подання до суду про застосування у відношенні засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України як такому, що став на шлях виправлення (протокол від 28.09.2017 року № 26 а.о.с. 75-76, Т.1 ч.2).

Відповідно до висновку начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний, з працевлаштуванням (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 30.08.2017 року) а.о.с. 83, Т.1 ч.2

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 04 місяці 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1