Справа№522/2700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 02.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління розслідуванням встановлено, що 02.02.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 31.01.2018 невстановлена особа використовуючи автомобіль марки RENAULT Premium державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під виглядом перевезення вантажу належного ОСОБА_6 , таємно викрала зазначений вантаж. Сума матеріального збитку становить 146 171 гривень.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 02.02.2018 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000689 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки RENAULT Premium державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувались невстановлені особи під час вчинення вказаного злочину зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, під час телефонної співбесіди останній пояснив, що причетності до скоєння вказаного злочину не має та з органами досудового розслідуванні співпрацювати відмовляється. У зв`язку з чим, було направлено окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеської області в ході виконання якого встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону НОМЕР_2 . Враховуюче вищевикладене, з метою перевірки версії, що до вчинення вказаного злочину ймовірно може бути причетний ОСОБА_7 , органу досудового розслідування необхідно отримати вищезазначену інформацію.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поліцейському водію логістики та матеріально технічного забезпечення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації, яку надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску(дисках) та в друкованому вигляді речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме:
-інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_2 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абоненту НОМЕР_2 , телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_2 ;
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_2 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента НОМЕР_2 ;
-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року до 15.02.2018.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1