Справа № 591/4954/17
Провадження № 1-кс/591/3479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 04.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.302 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 04.06.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000102, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з ВПК в Сумській області Слобожанського УКП ДКП НПУ надійшли відомості про те, що невстановлений мешканець м. Суми займається розповсюдженням фото та відеозображеннь порнографічного характеру, у тому числі й дитячого порно за допомогою мережі Інтернет.

У ході досудового розслідування отримано фото та відеоматеріали, що розповсюджувались зазначеною вище особою за допомогою інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 що зображують оголені тіла людей, статеві органи, статеві зносини між людьми та задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом. Крім того серед отриманих матеріалів містяться такі зображення, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2166/17 від 27.06.2017 містять ознаки дитячої порнографії.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою котра займається розповсюдженнями порнографічного контенту у мережі інтернет, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.10.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час, з аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної діяльності, яка виразилась у розміщенні в мережі інтернет графічних та відеофайлів порнографічного змісту, використовував належний йому зазначений вище мобільний телефон з вказаним абонентським номером.

Таким чином з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення шляхом встановлення, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких містяться відомості про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2017 до 06.10.2017 по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому і ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація відомості про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2017 до 06.10.2017 по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1