Справа №720/409/16-к.
Провадження 1-в/720/37/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького РС з питань пробації, про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької
області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого ,
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строк на три роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75, 76 КК України в один рік і шість місяців.
Представник Новоселицького РС з питань пробації в своєму поданні просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 поставлений на облік в КВІ 06.04.2016 року. Цього ж дня засудженому було направлено виклик до КВІ на 15.04.2016 року для ознайомлення з обов`язками, порядком та умовами під час іспитового строку.
15.04.2016 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, встановленими для нього судом, про що він підписався.
10.05.2016 року засуджений порушив порядок реєстрації, не з`являвся до КВІ. Згідно пояснення засудженого ОСОБА_5 від 11.05.2016 року, він не з`явився для реєстрації в КВІ в зв`язку із тим, що 10.05.2016 року їздив із знайомим у Кельменецький район по справам. Врахувавши, що дана причина не являється поважною, засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено обов`язки, встановлені для нього судом, а також в бесід було звернуто увагу на недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та було попереджено про те, що в разі їх вчинення, йому може бути скасований випробувальний термін та направлений для відбування призначеного вироком суду покарання.
Наступного понеділка, 16.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив порушення явки на реєстрацію. З`явившись в підрозділ КВІ 17.05.2016 року пояснив, що їздив в с. Клішківці Хотинського району на похорони до свого родича.
Надалі, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року, 04.07.2016 року та 11.07.2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, засудженому направлялись виклики для встановлення причин, але за викликами засуджений не з`являвся. Після чого 05.07.2016 року до Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до КВІ. 14.07.2016 року засудженого доставлено в підрозділ КВІ де він в своєму поясненні зазначив, що 26.06.2016 року поїхав відпочивати біля річки Дністер.
Не зважаючи на неодноразові застереження, ОСОБА_5 21.11.2016 року, 28.11.2016 року та 05.12.2016 року не з`явився для реєстрації, 06.12.2016 року до Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до КВІ на 12.12.2016 року. В своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що 21.11.2016 року не з`явився для реєстрації, у зв`язку із тим, що в с. Котелеве святкувався храм та він зустрічав вдома гостей, а 28.11.2016 року та 05.12.2016 року не з`явився для реєстрації в КВІ так як на протязі двох тижнів знаходився на роботі по наймах у с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області.
23.01.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, оскільки працював по наймах у м. Чернівці, за неявку на реєстрацію засудженому знову винесено застереження у вигляді письмового попередження.
06.02.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, у зв`язку із тим, що йому було погано після вживання спиртних напоїв, за що він знову отримав застереження у вигляді письмового попередження.
Після чого, незважаючи на всі попередження, щодо неявки на реєстрацію, ОСОБА_5 20 та 27 березня 03,10 та 18 квітня 2017 року не з`явився для реєстрації до Новоселицького РС з питань пробації. 21.04.2017 року ОСОБА_5 в своєму поясненні зазначив, що не з`являвся для реєстрації у зв`язку із тим, що працював по найму у с. Маршинці, с. Черленівка Новоселицького району та на ринку в м. Новоселиця Чернівецької області.
Також під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 04.03.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 03.04.2016 року за ст. 173 КУпАП.
Представник відділу пробації просить суд задовольнити подання.

Прокурор не заперечує проти задоволення поданні.

Засуджений суду пояснив, що визнає допущенні ним порушення, обіцяє виправитись та в подальшому не буде допускати аналогічні порушення та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки і просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення під час іспитового строку та підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки більшість неявок на реєстрацію пов`язані з причиною того що він працював по наймах, щоб заробити кошти на проживання, також враховуючи бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання дають суду підстави вважати можливим та необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі наведеного і керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Новоселицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1