26.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/967/14-к
номер провадження 1-в/531/23/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського ВП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого у ПП «Ланна-Агро», одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого

28.10.2014 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.2, 69 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 23.11.2015 згідно ст. 81 КК України ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.11.2015 умовно-достроково на 11 місяців 15 днів,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2014 ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2015 згідно ст. 81 КК України ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.11 2015 умовно-достроково на 11 місяців 15 днів.

Після звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за допущення правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, внаслідок чого 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, тому засудженому слід встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку в період часу з 22-00 по 06-00 годину; заборони відвідувати у кафе, барах, ресторанах, на дискотеках, та інших місцях масового скупчення громадян; заборони виїзду в особистих справах за межі Карлівського району без дозволу контролюючого органу; реєстрація в Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області два рази на місяць (кожного 25 та 10 числа місяця).

Представник ВП ГУНП в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти подання, пояснивши, що посварився з батьком, тому було складено протокол про адмінправопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Також було складено ще три протоколи. Одружений, має одну неповнолітню дитину. Проживає разом з батьками, дружиною та дитиною. У довідці про склад сім`ї дружина не вказана, бо не зареєстрована за цією адресою. Працевлаштувався у ПП «Ланна-Агро». Йому було роз`яснено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_5 дійсно був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі. Строк умовно-дострокового звільнення витік. Судимість не погашена.
На час розгляду подання ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.02.2018 за ст. 178 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Інші постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення відсутні.

Так, постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.07.2017 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 22, 284 КУпАП.

Постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 15.03.2018 та 26.03.2018 не набрали законної сили, тому ОСОБА_5 не є особою, на яку накладено адміністративне стягнення за ними на цей час.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні, оскільки доданими до подання матеріалами не доведено наявність систематичного порушення ОСОБА_5 громадського порядку, прав інших громадян, а також не надано доказів обґрунтовано вважати наявними ризики вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

На підставі викладеного, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1