УХВАЛА

29 вересня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, слідчий не дослідив чи були очевидці скоєного дорожньо-транспортної пригоди, не досліджено чи призвели би до смерті ОСОБА_7 тілесні ушкодження заподіяні йому автомобілем «Тойота Ленд Крузер» ОСОБА_8 при швидкості 60 км./год, не встановлено, чи гальмував ОСОБА_9 з моменту виникнення йому небезпеки для руху, що свідчить про неповноту та поверховість прийнятого слідчим рішення. Просить слідчого суддю скасувати вказану постанову з мотивів не повного та не об`єктивного досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник та його представник із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши скаржника, слідчого та прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Слідчим не досліджено чи були очевидці дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2016 року, не встановлено та не допитано заявника вчиненого кримінального правопорушення, не виконано вказівки прокурора від 13.12.2016 року за вих. №86-5668-16 в частині призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи з метою дослідження чи міг ОСОБА_7 отримати тілесні ушкодження викладені у висновку судово-медичної експертизи ( а.с.47-49) за наведених слідчим обставин та механізмом заподіяння таких ушкоджень за умови, що на момент зіткнення автомобіль Тойота Ленд Крузер» ОСОБА_8 рухався зі швидкістю 60 км/год.
Крім того, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що під час досудового розслідування справи фактично не перевірялося чи відповідала обрана водієм автомобіля «Тойота Ленд Крузер» ОСОБА_8 швидкість руху критеріям безпечності з точки зору вимог п. 1.10, 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України з урахуванням відстані на якій останній помітив пішохода ОСОБА_7 , який наближався до смуги руху ОСОБА_10 , перетинаючи проїжджу частину не у встановленому для цього місці.
Оскільки, за таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Постанову від 31 січня 2017 рокувинесену слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0005585 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)