Справа № 309/2592/17
Провадження № 1-кп/309/375/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно указу №44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строкове проведення чергових призовів та чергові призові громадян України на строкову військову службу у 2017 році», виданого Президентом України 24 лютого 2017 року, будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом з метою призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов медичний огляд, де рішенням військо-лікарської комісії /ВЛК/, протокол №7 від 20квітня 2017 року, був визнаний придатним до проходження строкової служби у Збройних Силах України, після чого 21 квітня 2017 року йому була вручена повістка про те, що о 7 годині 24 квітня 2017 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 , але в вказаний день та час він до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних на те причин не з`явився, чим порушив вимоги чинного законодавства щодо проходження строкової військової служби у Збройних Силах України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провинну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив суду обґрунтованість обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що його дії правильно кваліфіковані за ст.335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин - є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий /арк.крим.пров.30-31/, на обліку у лікарів нарколога та психіатра психо наркологічного відділення Хустської районної поліклініки не перебуває /арк.крим.пров.33/, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /арк.крим.пров.29/.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Згідно висновку по досудовій доповіді Хустського РВ з питань пробації: орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі не становить небезпеки для суспільства /а.с.33-34/.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги наявність трьох пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, висновку органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1/один/ рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: висновок лікаря; контрольну карту; корінець повістки; лист ознайомлення з правилами військового обліку та довідку Хустського ОМВК, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1