Справа №705/4841/17
1-кс/705/1242/17
У Х В А Л А
про арешт майна
20.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001946 від 17 листопада 2017 року клопотання ст. слідчого СВ Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 16.11.2017 року співробітниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 16.11.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено незаконний посів та вирощування рослин коноплі громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Ст. слідчим СВ Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001946, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 16.11.2017 року співробітниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 16.11.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено незаконний посів та вирощування рослин коноплі громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної ухвали суду були вилучені під час проведення обшуку речі та предмети, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: пакет з документами, який поміщений до сейф пакету Національної поліції № 4391047; електронні ваги, два наперстки, які поміщені до сейф пакету № 4391048; документи на інші записи, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4343736; сім датчиків з циферблатами, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4261379; пластмасові ваги, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4391049; три обрізані пластикові пляшки, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4343886; металевий подрібнювач, який поміщений до сейф пакету Національної поліції № 4391058; папери з записами, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4391032; паперовий ящик, в якому знаходяться лампи «Delux» в кількості 20 шт, 10 стартерів, кабель білого кольору; інший паперовий ящик, в якому знаходяться лампи в кількості 20 шт., також в ході обшуку було виявлено дві лампи «Економ», зволожувач повітря, три пластмасові витяжки, металеві пластини у загальній кількості 12 штук з кріпленням для ламп, пластикові вентилятори в кількості 8 штук, два оприскувача, металеві газові плити в кількості 5 штук, лампа білого кольору, пластикова шланга.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що зберегли на собі сліди вчинення та є знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно гр. ОСОБА_5 є необхідним для збереження на вилучених речах слідів кримінального правопорушення, вказані речі визнані речовими доказами; що накладення арешту на вилучені речі не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_5 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пакет з документами, який поміщений до сейф пакету Національної поліції № 4391047; електронні ваги, два наперстки, які поміщені до сейф пакету № 4391048; документи на інші записи, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4343736; сім датчиків з циферблатами, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4261379; пластмасові ваги, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4391049; три обрізані пластикові пляшки, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4343886; металевий подрібнювач, який поміщений до сейф пакету Національної поліції № 4391058; папери з записами, які поміщені до сейф пакету Національної поліції № 4391032; паперовий ящик, в якому знаходяться лампи «Delux» в кількості 20 шт, 10 стартерів, кабель білого кольору; інший паперовий ящик, в якому знаходяться лампи в кількості 20 шт., також в ході обшуку було виявлено дві лампи «Економ», зволожувач повітря, три пластмасові витяжки, металеві пластини у загальній кількості 12 штук з кріпленням для ламп, пластикові вентилятори в кількості 8 штук, два оприскувача, металеві газові плити в кількості 5 штук, лампа білого кольору, пластикова шланга, що в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення ст. слідчим СВ Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1