Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -148/2010p.
ВИРОК

Іменем України

15 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 весною 2010 року виявив, що в нього на присадибній земельній ділянці, яка розташована в с. Воропаївка по вул. Шевченка-10, Іванківського району Київської області, де росли різноманітні сільськогосподарські культури, також зійшли рослини коноплі. ОСОБА_2 не вирвав рослини коноплі, а почав їх вирощувати, тобто полоти з метою доведення їх до стадії дозрівання для подальшого особистого використання - вживання шляхом куріння.

26.05.2010 року, працівниками міліції Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, в ході проведення профілактичних заходів, спрямованих на попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного вирощування нарковмісних рослин, було виявлено та вилучено з присадибної ділянки господарства № 10, що розташоване за адресою : с. Воропаївка, вул. Шевченка Іванківського р-ну Київської області, в якому проживає ОСОБА_1, рослини коноплі в кількості 18 рослин з коронем. Вказані рослини коноплі згідно висновку експерта № 709/Х від 03.06.2010 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України повністю визнав та в своїх показах підтвердив фактичні обставини справи, викладені у встановлюючій частині вироку. Він розкаюється. Запевнив, що більше ніколи не буде вирощувати рослини коноплі.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора, підсудного визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами. Судом розяснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставин є добровільним та істинним. Су : обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної. Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до характеристики, що маються в справі, підсудний по місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Зібраними по справі доказами вила підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.

Обставинами, що передбачені ст.66 КК України, які помякшують покарання підсудного, суд вважає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного ним злочину, особу підсудного, і вважає за можливе застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч, 1 ст.310 КК України, у вигляді штрафа.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази ( поліетиленові пакети, фольгу, фрагменти пластикових пляшок, рослини коноплі в кількості 18 шт.) слід знищити.

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафа в розмірі 510 ( пятсот десять ) грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: поліетиленові пакети, фольгу, фрагменти пластикових пляшок, рослини коноплі в кількості 18 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний судна протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: