Справа № 524/4654/16-к
Провадження 1-кп/524/49/17
УХВАЛА
07.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 26.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.2, ст.. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причин, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_7 від 06.11.2017 року (а.с. 12 т.5), у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти доставки свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідок ОСОБА_6 , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_7 від 06.11.2017 року (а.с. 12 т.5), про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_6 , привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 16.01.2018 року о 09 год. 00 хв. свідка :
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :