Справа №127/6757/18
Провадження №1-кс/127/3281/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на площі Героїв Небесної сотні, поблизу театру ім. Садовського, після зіткнення автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Ленд Крузер під керуванням ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла між останніми, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя, чим завдав тому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.03.2018 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується по АДРЕСА_1 , де був госпіталізований до неврологічного відділення з діагнозом: гострий період закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку у вигляді вираженого стійкого, цефалгічного, вестибуло-атактичного синдромів з явищами лікворної гіпертензії, з змінами на ЕЕГ, мнестичними розладами та проходив лікування до 16.03.2018.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що іншим способом отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в неврологічному відділенні, в період часу з 06.03.2018 до 16.03.2018, з можливістю їх вилучення на період проведення слідчих дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: