Номер провадження 1-кп/754/306/18
В И Р О К
Іменем України
11 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 14.11.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.1 КК України до 6-ти місяців арешту,

18.08.2017р. звільнився по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017р. приблизно в 20.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки «Шалена бджілка» вагою 0,248кг вартістю 13,83грн., одну пачку горіхів «Кеш`ю» вартістю 99,06грн., одну пляшку настоянки «Бехерівка Лимон» вартістю 129,52грн., дві плитки шоколаду «Мілка цілий горіх» загальною вартістю 45,77грн., сир «Дор Блю» вагою 2,5кг вартістю 935,58грн., а всього майно загальною вартістю 1223,76грн., яке взяв з полиць магазину, сховав під куртку, в яку був одягнений, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 06.12.2017р. приблизно в 20.40 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиць цукерки «Шалена бджілка», пачку горіхів «Кеш`ю», пляшку настоянки «Бехерівка Лимон», дві плитки шоколаду «Мілка», сир «Дор Блю», які сховав під куртку, в яку був одягнений, проніс через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами кас був затриманий працівниками охорони магазину, вказаний товар був у нього вилучений та повернутий до магазину. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, працює не офіційно, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: цукерки «Шалена бджілка» вагою 0,248кг, пачка горіхів «Кеш`ю», пляшка настоянки «Бехерівка Лимон», дві плитки шоколаду «Мілка цілий горіх», сир «Дор Блю» вагою 2,5кг підлягають залишенню в ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет»,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: цукерки «Шалена бджілка» вагою 0,248кг, пачку горіхів «Кеш`ю», пляшку настоянки «Бехерівка Лимон», дві плитки шоколаду «Мілка цілий горіх», сир «Дор Блю» вагою 2,5кг залишити в ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет»,
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: