Справа № 365/1/18
Номер провадження: 1-кс/365/2/18

У Х В А Л А
іменем України
04.01.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу Кредитної спілки «Народний кредит» на бездіяльність компетентної службової особи Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
27.12.2017 (за поштовим штемпелем) скаржник в особі голови правління Кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, передбачений ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), а саме, щодо невиконання судового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2008. 28.02.2017 КС «Народний кредит» подала відповідну заяву до поліції, на яку не отримала відповіді. На повторне звернення від 27.11.2017 за № 791 отримала 22.12.2017 повідомлення про те, що поліція, провівши перевірку їхньої заяви, вбачає цивільно-правові відносини. Проте скаржник на підставі ст. 214 КПК України вважає бездіяльність відповідних працівників поліції щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР незаконною, просить визнати її такою та зобов`язати цих осіб внести до ЄРДР відповідні дані за їхньою заявою-повідомленням від 28.02.2017 та розпочати досудове розслідування щодо невиконання рішення суду.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, та компетентна особа Згурівського відділення поліції не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку Голова правління КС «Народний кредит» направив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами, не заперечує проти заочного розгляду справи. Згурівське відділення поліції про причини неприбуття не повідомило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що у задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України у зв`язку з тим, що участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, проте вона не прибула на розгляд скарги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень, те чи інше процесуальне рішення повинен прийняти слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
Відмовити у задоволенні скарги Кредитної спілки «Народний кредит» на бездіяльність компетентної особи Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4