Єдиний унікальний номер № 285/1527/17
Провадження № 1-кп/0285/34/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1527/17 0000325 від 27.02.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 30.04.1996 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 229-9 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 14.11.1996 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії. Приєднано частину не відбутого покарання з вироку Новоград-Волинським міського суду Житомирської області від 30 квітня 1996 року;

3) 06.11.1999 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196-1, 42 КК України до 3-х роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 04.12.2003 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії;

5) 24.02.2004 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 3-х років арешту, з лікуванням від наркоманії. Приєднано покарання по вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.12.2003 року, та остаточно призначено покарання 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

6) 04.02.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2011 року, в силу ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт. Звільнився 23.01.2012 року в зв`язку з відбуттям громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, в законному порядку судимість не знята та не погашена, 27 лютого 2017 року, близько 09 год., перебуваючи на території скверу по вул. Соборності, м. Новоград-Волинський, Житомирської області біля однієї з лавок на землі виявив медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,0 мл. із ін`єкційною голкою з ковпачком, який частково наповнений рідиною жовтого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1085 г. (в перерахунку на суху речовину) та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний медичний шприц з його вмістом та поклав у праву бокову кишені своєї курточки. Незаконно придбаний, таким чином, вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 став умисно, незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту.

27 лютого 2017 року, в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 20 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на тротуарній доріжці, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_5 , під час якого у правій бокові кишені курточки останнього виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,0 мл. із ін`єкційною голкою з ковпачком, який частково наповнений рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/171 від 14 березня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1085 г. (в перерахунку на суху речовину) який він умисно, незаконно, повторно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, відбув покарання за вчинені злочини, з моменту відбуття останнього покарання минуло 5 років, знову вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, мав наркотичну залежність, перебуває на обліку у Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних (наркотичних) речовин, знаходиться на замісній терапії з 29.01.2014 року по теперешній час, за місцем проживання скарги відсутні, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує положення ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Згідно правової позиції Конституційного Суду України у рішенні № 15-рп/2004, окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (висновок експерта № 2/171 від 14.03.2017 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2,0 мл. із ін`єкційною голкою з ковпачком, який частково наповнений рідиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/171 від 14 березня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1085 г. (в перерахунку на суху речовину), який залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :