№ 1-кс/521/4332/17

У Х В А Л А
18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт самозарядного пістолету «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 13.06.2017 року за ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт самозарядного пістолету «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року.
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0002415 за фактом того, що при огляді місця події на зупинці «Нафтовиків» по вулиці Грушевського в м. Одесі у гр. ОСОБА_5 , був виявлений предмет схожий на пістолет із металу сірого кольору та направлений на експертне дослідження. Огляд місця події на зупинці «Нафтовиків» по вулиці Грушевського в м. Одесі, проводився слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 , в період часу з 17:15 до 18:15, 13.06.2017 року.
15.09.2017 року до Малиновського ВП надійшов висновок експерта № 602-Б від 02.08.2017 року за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї» проведеної у кримінальному провадженні № 0002415. В якому зазначено що, наданий на дослідження предмет який був виявлений у гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, є стандартною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року.
15.09.2017 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 , у присутності понятих було проведено огляд предмету який був отриманий за результатом судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї». Під час огляду предмету, а саме пістолета було встановлено, що загальна довжина його складає 160 мм, висота - 108 мм, найбільша товщина - 28,5 мм. Він складається з наступних основних частин та механізмів: рамки із спусковою скобою, запобіжником, рукояткою, ствольної коробки зі стволом, затвора з ударником, викидачем, ударно-спускового механізму, зворотної пружини із втулкою, двох накладок рукоятки.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на самозарядний пістолет «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту самозарядного пістолету «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт самозарядного пістолету «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 13.06.2017 року за ст. 263 ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт, з забороною володіти, користуватись та розпоряджатись майном, на предмет який був оглянутий 15.09.2017 року та який згідно висновку експерта № 602-Б від 02.08.2017 року за результатами судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї», являється стандартною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «DREYSE М1907» № НОМЕР_1 , калібру 7,65мм, зразка 1907 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1