Ухвала
22 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 265/3948/17

провадження № 51-1228ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 28 грудня 2017 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказаний вирок повернув особі, яка ї подала.
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 3, 4, 5 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.
Так, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Виходячи з положень ч. 6 ст. 399 КПК України, у разі ухвалення судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги предметом касаційного оскарження може бути лише названа ухвала апеляційного суду. При цьому відповідно до ст. 424 вказаного Кодексу повноваженнями здійснювати перегляд вироку районного суду (про що йдеться у касаційній скарзі) суд касаційної інстанції не наділений.
Проте наведених положень процесуального закону засуджений не виконав, оскільки у поданій скарзі не вказано, які судові рішення він оскаржує (вирок чи ухвалу та яким судом вони постановлені) із зазначенням дати їх постановлення та не міститься обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 28 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на приписи ст. 412 цього Кодексу.
У разі скасування відповідної ухвали за результатами касаційного розгляду, суд виходить з положень ст. 436 КПК України, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Отже, зазначена ОСОБА_4 вимога про перегляд вироку місцевого суду (який відповідно до ст. 424 вказаного Кодексу не може бути предметом перегляду) без вказівки щодо долі ухвали апеляційного суду, викладена без урахування вказаних положень закону, а вимога про вручення копії вироку та надання права на оскарження цього вироку в апеляційному порядку виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.
За правилами ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подана скарга не містить жодних застережень щодо вказаної обставини.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3