Справа № 449/829/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Перемишлянського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання фахівця (з питань соц. роботи із суб`єктами пробації) Перемишлянського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -
в с т а н о в и в :
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Також на засудженого ОСОБА_5 покладено обов язки передбачені ст. 76 КК України.
Фахівець (з питань соц. роботи із суб`єктами пробації) Перемишлянського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_6 ,, звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, враховуючи те, що термін покарання з випробуванням сплив.
В судовому засіданні старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , пояснив, що під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_5 , не додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбуваня покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків не виконував. Під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 , нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи громадського впливу до нього не застосовувались. По місцю проживання характеризується задовільно. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 27.10.2017 року.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити від призначеного йому покарання.
Оглянувши матеріали особової справи № 3/2015 р., заслухавши пояснення старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Також на засудженого ОСОБА_5 покладено обов язки передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 3/2015 р., ОСОБА_5 регулярно зявлявся на реєстрацію в РВ КВІ УДПтС України у Львівській області, зарекомендував себе з задовільної сторони, задовільно характеризується за місцем проживання.
Станом на час скерування подання будь-якого злочину не вчинив.
Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового терміну 27.10.2017 року.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

ухвалив:
Подання фахівця (з питань соц. роботи із суб`єктами пробації) Перемишлянського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого від призначеного йому покарання згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя
Суддя ОСОБА_1