Провадження № 1-кп/756/1130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.07.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 24-Б в м. Києві, по місцю свого проживання, біля будинку знайшов, тим самим незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,353 г, у порошкоподібній речовині, яка знаходилась у згортку з фольги сірого кольору. Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний вище згорток з фольги сірого кольору до лівої кишені джинсів, в яких був одягнутий, таким чином, почав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін загальною масою у порошкоподібній речовині загальною масою 0,353 г.
23.07.2017 приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Фольцваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 з фактичного місця проживання, а саме з адреси: АДРЕСА_3 в особистих справах, а саме за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 29, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігаючи в задній лівій кишені штанів, в яких був одягнений психотропну речовину - амфетамін, тим самим незаконно перевізши її, де продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 23.07.2017 приблизно о 22 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 29 ОСОБА_4 продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, знаходячись в автомобілі «Фольцваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_1 „ яким керував на той час, був зупинений працівниками поліції, яким, в присутності понятих, добровільно надав з лівої кишені штанів, в яких був одягнений, згорток з фольги сірого кольору, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою в порошкоподібній речовині 0,353 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,816 г та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,020 г містить психотропну речовину - амфетамін обіг якої обмежено.Загальна маса амфетаміну складає 0,353г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Крім того, він пояснив суду, що дійсно 23.07.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 24-Б в м. Києві, по місцю свого проживання, біля будинку знайшов згорток з фольги сірого кольору із амфетаміном, поклав його до лівої кишені джинсів, потім приблизно о 22 годин 00 хвилин рухаючись на автомобілі «Фольцваген Транспортер Т4» в особистих справах, за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 29, приблизно о 22 годині 15 хвилин за вказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, яким, в присутності понятих, добровільно надав, згорток з фольги сірого кольору з амфетаміном, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - амфетамін, масою 0,353г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1