АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

11.09.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

08.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі призначеного та невідбутого за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2007 року і остаточне покарання визначено - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.02.2016 року з Дрогобицької ВК УДПСУ в Львівській області по відбуттю покарання;

- засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 3 роки обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін - до прибуття до місця відбування покарання, направлено ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Визначено звільнити ОСОБА_7 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Вказано, що строк покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня прибуття до виправного центру, зарахувавши на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 року по 20.06.2017 року включно за правилами, визначеними п.1,2 ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).
Зараховано згідно п. б ч.1 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 21.06.2017 р. до дня його прибуття до місця відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 26.08.2016 року, приблизно о 12 годині , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду помітив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попросила останнього піднести їй пакет до третього поверху даного під`їзду, на що ОСОБА_7 погодився, взяв пакет і пішов по сходах, а ОСОБА_8 пішла за ним.

Підіймаючись по сходах, ОСОБА_7 в вищезазначеному пакеті помітив шкіряний гаманець, що належить ОСОБА_8 , після чого у нього виник умисел на заволодіння даним гаманцем.

ОСОБА_7 , діючи повторно та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме: шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень та пенсійна картка «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 заховав даний гаманець собі під куртку та пройшов повз потерпілу ОСОБА_8 . Оглянувши гаманець, ОСОБА_7 забрав 2000 гривень та на карті помітив чотирьохзначне число, яке виявилось пін-кодом даної карти. Після чого, ОСОБА_7 , з пенсійної картки «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 перевів у готівку різними частинами через банкомат CACS 8790 грошові кошти в сумі 2258 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 4258 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи вирок суду, в тому числі - щодо призначеного йому покарання, вказав, що судом першої інстанції безпідставно не застосовано щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році». Просив застосувати відносно нього вимоги ЗУ «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача; думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив звільнити його від призначеного покарання, застосувавши ЗУ «Про амністію у 2016 році»; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та просив вирок суду першої інстанції залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим та ґрунтуватись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону. Вказаних вимог судом першої інстанції дотримано в повному обсязі.

Щодо апеляційних вимог обвинуваченого ОСОБА_7 про незастосування судом першої інстанції відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», то на думку колегії суддів, вони є безпідставними та необґрунтованими.

Як зазначено в п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п. «в» ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 раніше судимий 11.09.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком - 2 роки.

Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий 08.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.2 ст. 187 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2007 року і остаточно визначено до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тобто з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_7 був раніше судимий за вчинення двох умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 187 КК України, судимості за якими не зняті і не погашені, що відповідно до вимог п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Крім того, ОСОБА_7 був звільнений Соснівським районним судом м. Черкаси від відбування покарання, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України, за що був засуджений вироком Соснівським районним судом м. Черкаси від 08.12.2009 року, що також у відповідності до п. «в» ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році» позбавляє можливості застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 рокувідносно ОСОБА_7 без змін.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію в 2016 році» колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 рокувідносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :