Справа № 459/3269/17
Провадження № 1-кс/459/1363/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по даний час (час виконання ухвали) за номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), щодо: вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульового з`єднання, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів мобільних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднання, адреса розташування базової станції; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
На обгрунтування клопотання послалася на те, що 19.11.2014 року приблизно 23:40 год. невідомі особи перебуваючи у під"їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство яке не є небезпечним для життя та здоров"я відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 600 гривень та мобільним телефоном марки "Самсунг" вартістю 800 гривень у громадянина ОСОБА_5 , чим спричинила збитків на суму близько 1400 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року по даний час (час виконання ухвали) за номером НОМЕР_1 щодо: вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі нульового з`єднання, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів мобільних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднання, адреса розташування базової станції; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1