Провадження № 1-кс/592/5339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: мішок поліпропіленовий білого кольору, в який поміщено сухі рослини з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий жовтого кольору з насінням рослин невідомого походження, пакет поліетиленовий прозорий, з трьома паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий білого кольору з пристроєм виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок, вилучені у ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Під час проведення санкціонованого обшуку 22.10.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті з ліва від входу, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з різким специфічним запахом, сухі рослини з аналогічним запахом, насіння рослин невідомого походження.

Виявлене в ході обшуку було вилучено та запаковане наступним чином:

1 ) мішок поліпропіленовий білого кольору, в який поміщено сухі рослини з різким специфічним запахом, пакет № 1;

2 ) пакет поліетиленовий жовтого кольору з насінням рослин, пакет № 2;

3 ) пакет поліетиленовий прозорий, в який поміщено 3 паперових згортка з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з різким специфічним запахом пакет № 3;

4 ) пакет поліетиленовий білого кольору з пристроєм виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок, на горловині якого знаходиться фольга з нашаруванням речовини.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучений мішок поліпропіленовий білого кольору, в який поміщено сухі рослини з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий жовтого кольору з насінням рослин невідомого походження, пакет поліетиленовий прозорий, з трьома паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий білого кольору з пристроєм виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок, на горловині якого знаходиться фольга з нашаруванням речовини

22.10.2017 під час обшуку є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 22.10.2017 року під час ОМП буде знищено з метою приховування доказів.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: частини рослин схожих на головки маку в кількості 510 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , а саме: мішок поліпропіленовий білого кольору, в який поміщено сухі рослини з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий жовтого кольору з насінням рослин невідомого походження, пакет поліетиленовий прозорий, з трьома паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий білого кольору з пристроєм виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено 22.10.2017 р. під час обшуку, а саме: мішок поліпропіленовий білого кольору, в який поміщено сухі рослини з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий жовтого кольору з насінням рослин невідомого походження, пакет поліетиленовий прозорий, з трьома паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з різким специфічним запахом, пакет поліетиленовий білого кольору з пристроєм виготовленим з двох обрізаних пластикових пляшок.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1