Єдиний унікальний номер № 285/4247/17
Провадження № 1-кп/0285/109/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4247/17 0001639 від 26.09.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В період часу з 10.09.2017 по 25.09.2017 року близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні столярні ОСББ «Мікрорайон Зелені», яке розташоване по вул. Рокосовського, 18, м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно, заволодіти будівельними інструментами вказаного об`єднання.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу викрав із вказаного приміщення: шуруповерт марки "Sturm Pover", вартістю 1454 грн., електродрель марки «OWT SBM500VS», вартістю 742 грн., ручний фрезер марки «Фіолент», вартістю 1395 грн., перфоратор марки «Енергомаш ПЕ- 25140», вартістю 1694 грн., електролобзик марки «EDON SR-YJ60», вартістю 696 грн., електричний рубанок марки «ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПР -1100», вартістю 1193 грн., болгарку марки «DWT WS-08-125», вартістю 3821 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСББ «Мікрорайон Зелені» майнової шкоди на загальну суму 10 995 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від представника потерпілого ОСББ «Мікрорайон Зелені» - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, викрадене майно повернуто, заявила відмову від заявленого на стадії досудового розслідування цивільного позову в сумі 5216 гривень у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим завданого збитку, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколого не перебуває, працює неофіційно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- перфоратор зеленого кольору марки »Енергомаш» з маркуванням НОМЕР_2 , електродрель зеленого кольору марки «OWT» з маркуванням SBM500VS, електролобзик червоного кольору марки «EDON» з маркуванням SR-YJ60, електричний рубанок зеленого кольору марки «ЗЕНИТ ПРОФИ» з маркуванням Рубанок ЗПР-1100, шуруповерт світло-зеленого кольору з додатковим акумулятором, зарядним пристроєм та кабелем для підключення до енергомережи, який знаходився в спеціальному кейсі зеленого кольору в якому наявне маркування «Sturm Pover», що повернуті голові правління ОСББ «мікрорайону Зелені» ОСОБА_6 під розписку - залишити ОСББ «Мікрорайон Зелені» по належності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :