№ 1-кп/756/1053/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 жовтня 2017 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисників та обвинувачених, які підтримали призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту та заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 34 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спливає 17.11.2017 включно, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого їм злочину, а також матеріали, які характеризують особу останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час не допитані.
Дані, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 194, 181, 331 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на 15 год., 20 листопада 2017 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 16.01.2018 включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 16.01.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3