Справа № 573/138/18
Номер провадження 1-кс/573/79/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
19 лютого 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за №0000614, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки, по якому встановлено, що 22 жовтня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 08 до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року в той час, поки він перебував на ринку, невстановлена особа шляхом злому запірних пристроїв вхідних дверей проникла до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвавши із завіс мисливський сейф, викрала з нього гладкоствольну мисливську рушницю «ІЖ - 27е» № НОМЕР_1 16-го калібру, шкіряний патронаж та 14 набоїв до рушниці. Окрім того, невстановлена особа викрала з будинку парасольку чорного кольору, гроші в сумі 1 300 грн. та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Постановою т. в. о. начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_7 проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем скоєння злочину встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34423, 34426, 63147, 34136, 34802, 52211; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53173, CID 4362, 302, 301, 2721; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій LАС 21907, CID 2126, 2125, 2127.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідчий просить надати їй та слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34423, 34426, 63147, 34136, 34802, 52211 у період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, CID 4362, 302, 301, 2721 у період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21907, CID 2126, 2125, 2127 у період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за №0000614, за фактом викрадення з будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , парасольки чорного кольору, грошей в сумі 1 300 грн., банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також гладкоствольної мисливської рушниці «ІЖ -27е» № НОМЕР_1 16-го калібру, шкіряного патронажу та 14 набоїв до рушниці, вчиненого невстановленою особою 22 жовтня 2017 року у період часу з 08 до 09 години 00 хвилин. Проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а .с 3).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення означеного вище злочину проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлені наступні базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 19251, CID 34423, 34426, 63147, 34136, 34802, 52211;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 53173, CID 4362, 302, 301, 2721;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 21907, CID 2126, 2125, 2127 (а. с. 5).

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та не містить охоронюваної законом інформації, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000614 від 22 жовтня 2017 року, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34423, 34426, 63147, 34136, 34802, 52211 у період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, CID 4362, 302, 301, 2721 у період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21907, CID 2126, 2125, 2127 у період часу з 06 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 19 березня 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: