АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого задоволено частково, ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0004626 повернуто, скасовано. Постановлено нову ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скаргу ОСОБА_5 від 04.04.2016 року у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.
08 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2016 р.: які норми закону порушив Генеральний прокурор України ОСОБА_6 , чим порушив права громадянина України потерпілого у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року ОСОБА_5 ; які норми закону порушив прокурор першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_7 .

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення за його відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що заява про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається із наданих матерів, ОСОБА_5 04.04.2016 року звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГПУ щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368 - 380 цього Кодексу.
Аналізуючи вище вказані норми закону, вбачається, що законодавець визначив вимоги щодо змісту, оформлення та складання процесуальних рішень, у тому числі й ухвал суду.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого задоволено частково, ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду його клопотання в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0004626 повернуто, скасовано. Постановлено нову ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язаного прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скаргу ОСОБА_5 від 04.04.2016 року у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що прийняте рішення, яке викладене в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим, вмотивованим, викладене у ясній та зрозумілій формі і, як наслідок, не потребує додаткового роз`яснення.
На підставі викладеного заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року заапеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2016 року.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.52/45/2017
Доповідач: ОСОБА_1