Провадження №1-кп/127/451/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук з затриманням та доставленням його до суду, оскільки місце перебування останнього не відоме.

Інші учасники процесу не заперечували проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судові засідання призначені на 12.09.2017 р., 29.09.2017 р., 24.11.2017 р. та 28.12.2017 р. з невідомих суду причин. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_7 , його брат ОСОБА_9 перебуває на лікуванні. Однак на запит суду головний лікар МКЛ ШМД надав відповідь про те, що ОСОБА_9 за медичною допомогою не звертався. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до суду надійшло зобов`язання останнього з`явитися до суду. Однак з невідомих суду причин ОСОБА_9 не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_9 знав, про дату судового засідання, однак свідомо ухилився від суду.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору.

Суд також вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оголосити в розшук з затриманням та доставленням його до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: