1-кп/381/412/17
381/3827/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001045 від 26.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Офірна, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-
встановив:
ОСОБА_4 , 25.09.2017 році близько 20 год., під час відпочинку в лісі, який розташований неподалік с. Мала Офірна, Фастівського району, Київської області, знайшов 36 патронів різного калібру, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у власній кімнаті, таким чином придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 26.09.2017 року працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в кімнаті де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 36 патронів різного калібру. Згідно висновку експерта № 8-5/1579 від 29.09.2017 року, з числа наданих на дослідження 36 патронів: 1) 9 патронів відносяться до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є патронами Маузера калібру 8 мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловими способом та придатні для стрільби; 2) 16 патронів відносяться до боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї, є патронами калібру 9x18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, до пістолета системи «Макарова» виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 3) 1 патрон відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими приміжним патроном кілібру 5,45x39 мм, що споряджений

трасуюючою кулею «Т» зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим,

способом та придатний для стрільби; 4) 1 патрон відноситься до боєприпасів до нірізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39, що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовленний промисловим способом та придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 790 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001045.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 15 патронів, 3 кулі, 19 гільз, 2 демонотованих патрона, що знаходяться в спецпакеті № 0042891 в кімнаті речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. за проведення судово балістичної експертизи № 8-5/1579 від 29 вересня 2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1