Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/500/18
І м е н е м У к р а ї н и
18.01.2018 року м. Одеса
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Близько 20 години 00 хвилин 16 серпня 2017 року в дворі будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та раніше знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області суглобового відростку та синця шиї справа.
Обвинувачений вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що образився на потерпілого з приводу помилково отриманих даних про неповне виконання оплаченої ним роботи із сливу води із системи опалення будинку, внаслідок чого наніс тому сильний дар кулаком руки в обличчя. У вчиненому щиро кається.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2096 від 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області суглобового відростку та синця шиї справа, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого, потерпілим та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вмінених тому діяннях.
Суд вважає, що досліджені докази є достатніми для визнання ОСОБА_6 винуватим в тому, що він близько 20 години 00 хвилин 16 серпня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 під час конфлікту з ОСОБА_4 , що стався на ґрунті неприязних відносин, діючи з раптово виниклим умислом на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження. Суд кваліфікує вищезазначені дії обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд визнає щире каяття та публічне вибачення в суді перед потерпілим в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Враховуючи викладене, а також факт першого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, офіційну працевлаштованість, його позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, при призначенні обвинуваченому покарання суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без реального відбуття покарання у виді обмеження волі, з покладенням на нього певних, передбачених законом, обов`язків.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1, пунктів 2,4 ч.2 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1