Справа № 305/1476/17
Номер провадження 1-кп/305/311/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 21.07.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, у порядку ст. 89 КК УКкраїни не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 (справа № 305/162/17, провадження №1-в/305/15/17) за ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлено такі обмеження: заборона виходити із дому (квартири) за обраним місцем проживання у визначений місцевим відділом поліції час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебувати у місцях, які встановлюються місцевим органом поліції за його місцем проживання; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за обраним місцем проживання, без дозволу місцевого органу поліції; зобов`язання реєструватися в місцевому органі поліції у визначений ним час 4 (чотири) рази на місяць.

Однак, незважаючи на дане рішення суду, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без відома та згоди уповноважених службових осіб Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, у період з 13 до 21 липня 2017 року, самовільно залишив своє місце проживання та не прибув без поважних причин у визначений строк до місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту , в межах санкції статті 395 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання - 1 (один) місяць арешту.

Строк покарання обчислювати з моменту пиведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1