Справа №127/8446/18
Провадження №1-кс/127/4188/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.18 р. до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 10.00 год., 07.04.2018 по 19.00 год., 09.04.2018 р., шляхом підбору ключа, проникла до кімнати, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох ноутбуків марки "LENOVO G5030" в корпусі чорного кольору, с/н PF0294C3 та "ASUS X550C" в корпусі білого кольору с/н PBNOWU205294481, чим завдала матеріальної шкоди.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з кімнати гуртожитку АДРЕСА_2 , серцевину циліндричного замка зі слідами злому. А також, одинключ серцевини циліндричного замка з кімнати гуртожитку № НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні сліди на поверхні серцевини циліндричного замка та чи придатні вони для ідентифікації?
Чи справні та чи наявні сліди на поверхні серцевини циліндричного замка та чи придатні вони для ідентифікації?
Для проведення судово- трасологічної експертизи експертам надати речові докази серцевину циліндричногозамка та один ключ до нього, які знаходяться в спец. пакеті Національної поліції України ГСУ № 4507181
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об?єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /