Провадження № 1-кс/537/845/2017
Справа № 537/5563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме: до оригіналів фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 10:00 години по 22:00 годин 05.10.2017 року, які розташовані на фасаді приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення в копіях вказаних фото- та/або відеоматеріалів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені 05.10.2017 року до ЄРДР за №0001742.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2017 року, близько 15:45 год., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 виявила зникнення своєї сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США, 3 100 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611, яка знаходилася в її автомобілі марки «Тойота Кемри» днз. НОМЕР_3 .
Також, під час досудового розслідування встановлено, що поряд із вищевказаною адресою, розташовані інші приміщення магазинів, кафе та банку, в т. ч. відділення Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », камера відео спостереження якого, встановлена на фасаді відділення Банку, розташованого біля місця скоєння правопорушення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що наявні у Банку відеоматеріали можуть містити інформацію, яка відповідно до ст. 1076 Цивільного кодексу України і ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею клієнта, а тому ці відеозаписи, можуть бути надані Банком відділу поліції виключно за наявності підстав, визначених ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», тобто за письмовим запитом та/або письмовим дозволом таких клієнта Банку, оформленим відповідно до пункту 3.1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного Банку України № 267 від 14.07.2006 р., або за рішенням суду.
На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити особу та механізм вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на фасаді приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». , що за адресою: АДРЕСА_1 , та належать Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.
Також, існує необхідність у вилученні копій вищевказаних фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, встановлення механізму та всіх обставин його вчинення, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що
05.10.2017 року, близько 15:45 год., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 виявила зникнення своєї сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США, 3 100 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611, яка знаходилася в її автомобілі марки «Тойота Кемри» днз. НОМЕР_3 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 від 06.10.2017 року вбачається, що 05.10.2017 року, близько 15:45 год., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 припаркувала автомобіль марки «Тойота Кемри» днз. НОМЕР_3 та пішла за дочкою в ліцей. Повернувшись до автомобілю ОСОБА_4 виявила зникнення своєї сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 доларів США, 3 100 гривень та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5611, яка знаходилася в її автомобілі марки «Тойота Кемри» днз. НОМЕР_3 .
Також в обґрунтування клопотання ініціатором надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2017 року, копію протоколу огляду місця події від 05.10.2017 року, копію додаткового допиту потерпілої від 24.11.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні речей з можливістю вилучення їх копій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме: до оригіналів фото- та/або відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 10:00 години по 22:00 годин 05.10.2017 року, які розташовані на фасаді приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення в копіях вказаних фото- та/або відеоматеріалів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1