АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/335/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України,-

в с т а н о в и л а:

17 листопада 2017 року до Апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про внесення подання до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності іншому суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України, згідно визначеної Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

У поданні голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначив, що на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 вересня 2017 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається із змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації за попередньою змовою групою осіб упродовж 2016 - 2017 років на території Луганської області, а саме в районі с. Круглик, Лутугинського району Луганської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу у відсутність прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Згідно з положеннями ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 сприяв діяльності терористичної організації за попередньою змовою групою осіб упродовж 2016 - 2017 років на території Луганської області, а саме в районі с. Круглик, Лутугинського району Луганської області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд, зокрема, кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Тернопільської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання, щодо направлення кримінального провадження № 0000020 від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України - задовольнити.

Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження №0000020 від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України до одного з місцевих судів Київської області, в межах територіальної юрисдикція якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1