Справа № 456/615/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1062/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт, - за ч.1 ст. 185 КК України - до 2 (двох) років позбавлення волі та - за ч.2 ст. 186 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Клопотання прокурора задоволено обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду та строк відбування покарання ухвалено обчислювати з цього ж дня, тобто із 26 червня 2017 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
24 листопада 2017 року у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 призначений суддею Верховного Суду згідно з Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України, підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 22 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2