Справа № 1814/1311/2012
Пр. № 1/1814/158/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2012 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Гриценко П.П.
при секретарі Чертковій І.Є.
за участю: прокурора Крачек Д.В.
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, навчається в Путивльському коледжі СНАУ, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, навчається в Путивльському коледжі СНАУ, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
Вироком Путивльського районного суду від 15 листопада 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винними та засуджені за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за те, що вони 03.10.2012 року, близько 23 години, за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ініціатором якого був ОСОБА_8, прийшли до господарства по вул. Луначарського, 67/2 в м. Путивль, при цьому достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_5 у дворі своїх знайомих цього господарства залишає свій мопед «ОСОБА_1 МТ-50Q-1», через калитку зайшли на подвіря вказаного господарства, де ОСОБА_8 зірвав запірний пристрій на кермі мопеду, таємно викрали його, відкотивши подальше від вказаного господарства, завели його та перегнали до приміщення сараю бабусі підсудного ОСОБА_8 по вул. Кірова, 58 в м. Путивль. В послідуючому частково розукомплектували з метою подальшої реалізації по запчастинам. Вартість викраденого таким шляхом у потерпілого ОСОБА_5 мопеда «ОСОБА_1 МТ-50Q-1»складає 5100 грн.

В послідуючому вказаний мопед був виявлений працівниками міліції, а підсудні повністю відшкодували заподіяну шкоду шляхом покупки нового мопеда.

В ході розгляду справи судом було виявлено ряд порушень кримінально-процесуального закону допущених досудовим слідством.

Так, органи досудового слідства як обтяжуючу обставину для обоїх підсудних вказали те, що вони вчинили злочин за попередньою змовою групою осіб, коли ця обставина є кваліфікуючою і передбачена ч. 2 ст. 289 КК України і ніяким чином не може служити як обтяжуючою.

Крім того, кваліфікуючи дії обвинувачених, слідчий вказав, що незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинене шляхом крадіжки, вони вчинили з проникненням в інше сховище. При цьому, не зясувавши всіх обставин для такого висновку, а саме кому належить подвіря, де залишав потерпілий свій мопед, в чиїй власності подвіря та земельна ділянка знаходяться, чи є на такому подвірї охорона: чи то сторож, сигналізація, сторожеві собаки та ін., і тільки в сукупності всіх таких обставин може бути вирішене питання про кваліфікацію «інше сховище».

В даному випадку судом зясовано, що подвіря є земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування прибудинкової території та відсутня будь-яка охорона, тому суд виключив із обвинувачення підсудних кваліфікуючу ознаку як «проникнення в інше сховище».

Про такі порушення кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Путивльського району з метою недопущення подібного в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району Сумської області для прийняття мір та відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_10