612/694/17
1-кс/612/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року смт. Близнюки
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
О 09 год. 16 хв. 11 листопада 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа близько 08 год. 30 хв. нанесла тілесні ушкодження її сусідці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем, заволоділа грошовими коштами в сумі 30 тис. грн.
ОСОБА_5 пояснила, що 11 листопада 2017 року до неї в житло за адресою: АДРЕСА_1 , близько 8 год. 30 хв. хтось постукав в двері. Коли вона відкрила, то побачила невідомого чоловіка в масці з вирізаними очима, який відразу вдарив її по голові якимось предметом. Після цього він зайшов в дім та, погрожуючи ножем, заволодів грошовими коштами в сумі близько 30 тис. грн.
23.11.2017 до слідчого надійшла оперативна інформація від працівників СКП Близнюківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що однією із слідчих версій по справі є те, що даний злочин міг вчинити ОСОБА_6 та під час вчинення злочину він міг користуватися мобільним зв`язком. Отже у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про вищезазначеного абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ причетності ОСОБА_6 до цього злочину. Ця інформація надасть змогу ідентифікувати особу причетну до злочину.
Слідчий вказує, що іншими способами підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення цього злочину наразі є неможливим.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчого здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник оператору мобільного зв`язку та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено.
Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України та на підставі ч.4 ст.107 КПК України без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах оператору мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 00 хв. 01.11.2017 по дату надходження для виконання ухвали слідчого судді із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 10 лютого 2018 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1