Справа № 451/256/17
Провадження № 11-п/783/728/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 14 листопада 2017 року щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

в с т а н о в и л а:
22 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 14 листопада 2017 року щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000047 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для її розгляду.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із подання, на розгляді в судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000047 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
09 листопада 2017 року суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, оскільки обвинувачена є дочкою рідної сестри його дружини ОСОБА_7 .
В Радехівському районному суді Львівської області працює двоє професійних суддів, з числа яких в одного судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, а суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Таким чином, вказаний перелік підстав є вичерпним та передбачає можливість передачі на розгляд іншого суду лише кримінального провадження.

З огляду на те, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості передачі заяви про самовідвід судді на розгляд іншого суду, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 14 листопада 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.

Матеріали подання повернути до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3