Справа № 372/2815/17
Провадження 1-кп-223/17
ухвала
Іменем України
06 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 22 вересня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений, законні представники потерпілих, потерпілі підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпілі та їх законні представники не заперечили проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх законних представників, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень статтей 177, 178, 183, 194 КПК України, статтей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці з дня винесення ухвали.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілих та їх законних представників, обвинуваченого.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачено у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Отже, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особу обвинуваченого і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 25.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 18.10.2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 18.10.2017 року.
ОСОБА_8 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих та їх законних представників, обвинуваченого.
Клопотання прокурора звдовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор на 60 днів до 02 грудня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1