У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/407/18

Провадження №1-кс/149/100/18

23.02.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000467, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, для допиту у рамках кримінального провадження № 0000467 від 23.12.2015 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000467 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2013-2014 років та 10 місяців 2015 року працівники первинної профспілкової організації ТОВ «Санаторій Поділля» (юридична адреса: м. Хмільник, вул. Курортна, 10), за попередньою змовою, в порушені Статуту професійної спілки працівників АПУ України, розтратили ввірені їм грошові кошти членів профспілки, в сумі біля 169 000 грн., шляхом безпідставного нарахування заробітної плати, що становить 70% всіх витрат профспілки, а також використання грошових коштів членів профспілки, які знаходяться на депозитному рахунку профспілки, що підтверджується колективним зверненням працівників ТОВ «Санаторій Поділля» та аудиторським звітом.

Також 20.01.2016 року до ЧЧ Хмільницького ВП надійшла колективна заява працівників ТОВ «Санаторій «Поділля» про те, що голова профспілки ППО ТОВ «Санаторій «Поділля» ОСОБА_6 привласнив грошові кошти, які належать ППО ТОВ «Санаторій «Поділля» в сумі близько 60 000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню неодноразово викликався до слідчого, але без поважних причин в СВ Хмільницьке ВП не з`являвся.

В матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку та отримання ним повістки про виклик, що підтверджується: рапортами слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , рапортом інспектора СРПП № 3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , копією рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_6 повістки, іншими матеріалами кримінального провадження. Відповідно до довідок КУ "Хмільницька ЦРЛ" № 01-12-01/104 від 16.01.2018 року, № 01-16-02/272 від 23.02.2018 року, ОСОБА_6 з 23.12.2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні КУ "Хмільницька ЦРЛ" з діагнозом - розрив ахілового сухожилля зліва. Стан після ушивання сухожилля. Може пересуватися за допомогою палиці, тобто з"явитися до Хмільницького ВП, а також можливо проводити слідчі дії з даним громадяниним.

В судовому засіданні старший слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши слідчого, дійшов наступного висновку.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, а також всіляко ігнорує виклики слідчого, доказів неможливості прибути до слідчого не надає. Про виклики до слідчого повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини своїх неявок до слідчого не повідомляє, що затягує розслідування кримінального провадження, тому, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131 133, 139 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснити приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:00 годину 26.02.2018 року, до старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, для допиту його в якості свідка у рамках кримінального провадження № 0000467 від 23.12.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1