№522/1799/18, 1-кс/522/2776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000498 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 року на полі № 7 Орлівської сільської ради Ренійського району, на відстані 280 м від автодороги М-15 «Одеса - Рені» та 20 м від дороги, в напрямку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зліва, виявлені два трупа чоловіків з тілесними ушкодженнями, які в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше розшукувані як безвісно зниклі, а саме з 08.10.2017 року.

Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23.01.2018 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 для виклика ОСОБА_5 , мобільний термінал імей: НОМЕР_2

ОСОБА_8 , яка можливо обізнана про осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 використовує абонентські номери № НОМЕР_3 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , у перевірки зв`язків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 та використовує абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

До вчинення умисного вбивства причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує абонентський номер № НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує абонентський номер № НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує абонентський номер№ НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує абонентський номер № НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує абонентські номери № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує абонентський номер № НОМЕР_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 використовує абонентським номером № НОМЕР_13 .

Крім того, встановлено мобільний номер оператора Румуніїї № НОМЕР_14 , особа яка їм користується невстановлена, який надійслав смс повідомлення свідку ОСОБА_18 на номер № НОМЕР_15 , з відеофайлом свідчень, де особа, яка йому невідома, викриває себе у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , де називає його ім`я як замовника.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , старшим оперуповноваженим відділу ДКР майором поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_7 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до отримання оператором ухвали суду, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2018