Справа № 132/3640/17
Іменем України
"15" грудня 2017 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно раму зеленого кольору від велосипеда, на яку вказав під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 10 листопада 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив із ним в суперечку, яка супроводжувалася брутальними висловлюваннями в адресу один одного. Дана суперечка між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переросла у конфлікт під час якого у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме, на нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , діючи умисно, стоячи на сходах будинку, що мають висоту 1,20 м. від землі, наблизився до ОСОБА_6 , який в свою чергу стояв на землі біля даних сходів, та двічі вдарив його правої ногою в ліву щоку обличчя, ОСОБА_6 від отриманих ударів відступився назад та впав на землю, але намагався піднятись, щоб відповісти за заподіянні удари, однак ОСОБА_10 це не сподобалось та він підійшов до ОСОБА_6 , та наніс ще один удар правою ногою в ліву щоку обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на землю та не зміг піднятись. Після чого, ОСОБА_11 його залишив та пішов в кімнату будинку де ліг відпочивати. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:35 год. ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у кімнаті свого будинку.
Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 6116 від 10.11.2017 р. на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
По прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення, про яке надійшло повідомлення, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить наявність слідів речовини бурого кольору, чоловічого светра синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та сліди змиви.
У подальшому, 11.11.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
12.12.2017 р. із свідком ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 вказав на раму велосипеду зеленого кольору, якою декілька разів наніс ОСОБА_11 ударів покійному ОСОБА_6 .
Вказані речі під час проведення слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Старший слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що рама зеленого кольору від велосипеда, на яку вказав під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_4 , визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно раму зеленого кольору від велосипеда, на яку вказав під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1