ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
27.06.2016 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив останню обома руками за руки, кинув її спиною на підлогу, після чого сівши зверху на живіт потерпілої, долонями обох рук умисно наніс їй велику кількість ударів по обличчю та голові, а також один удар кулаком правої руки по лівому плечі. Внаслідок вказаних дій обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: гематом м`яких тканин голови, обличчя, зовнішньої поверхні лівого плеча.
Зазначені обставини ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому протиправних дій та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці, він, під час конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, схопив останню обома руками за руки, кинув її спиною на підлогу, після чого сівши зверху на живіт потерпілої, долонями обох рук умисно наніс їй велику кількість ударів по обличчю та голові, а також один удар кулаком правої руки по лівому плечі, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 вищезазначені тілесні ушкодження.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , за викладених в описовій частині вироку обставин, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, позиції прокурора і потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення менш суворого покарання з альтернативних, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, але в максимальному розмірі.
Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року) та звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 вказаного Закону. Оскільки, вчинений ним злочин є умисним злочином невеликої тяжкості, і скоєний обвинувачений до набрання чинності Законом «Про амністію у 2016 році». На утриманні обвинуваченого перебуває малолітня донька ОСОБА_7 2008 року народження відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, зокрема прокурора та потерпілої, які не заперечували щодо його задоволення, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з вищенаведених підстав, а саме п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», наявність яких ніким не оспорюється. Обставин, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_6 амінстії судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України, ст.ст.1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за даним вироком покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1