Справа № 161/739/18
Провадження № 1-кс/161/703/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що за її клопотаннями від 06.12.2017 прокурором не прийнято процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України. Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, а також зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомити її про результати розгляду клопотань від 06.12.2017.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на те, що прокурором в порушення вимог ст.ст. 110, 220 КПК України не розглянуті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2017 у кримінальному провадженні №0000126, відповідних доказів суду не надано, а тому в порядку п.3 ч.2 ст. 307 КПК України слід зобов`язати прокурора вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги визнати протиправною бездіяльність прокурора, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст. 307 КПК України.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути у кримінальному провадженні №0000126 клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2017 та повідомити її про результати розгляду вказаних клопотань.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя