У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004968 від 20.09.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
25.09.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: продовжувати вчиняти інші злочини та просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 №304 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3 а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

2) не відлучатись із м. Біла Церква без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти , прокурора, суд про зміну місця проживання;

4) не відвідувати місця пов`язані із продажу алкогольних напоїв на розлив.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в тому, що 19.09.2017 близько 03 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , перебуваючи біля гаражного приміщення № 8 по вул. Глиняній, 46 в м. Біла Церква Київської області, вирішили заволодіти легковим автомобілем марки «ВАЗ-21061», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вказаною адресою.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з метою збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, за допомогою троса, зачепили транспортний засіб марки «ВАЗ-21061» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , за задню частину автомобіля марки «ВАЗ-217130», червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 опустив скло у автомобілі «ВАЗ-21061», н.з НОМЕР_1 , відчинив дверцята автомобіля та сів за кермо, а ОСОБА_10 , на транспортному засобі «ВАЗ-217130», н.з. НОМЕР_2 , розпочав рух. Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , шляхом буксирування транспортного засобу, почали рух автомобіля і покинули місце події.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 75 922 тис. грн.

28.09.2017 року ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У кримінальному проваджені №0004968 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2017 року повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисника обвинуваченого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний є не судимий, однак не має офіційного джерела доходу, що дає підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме вчиняти інші злочини.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України вказані в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004968 від 20.09.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту що полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період із 21.00 год. по 07. 00 год. строком на два місяці

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 28.11.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 №304 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3 а м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

2)не відлучатись із м. Біла Церква без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти , прокурора, суд про зміну місця проживання;

4)не відвідувати місця пов`язані із продажу алкогольних напоїв на розлив.

Строк дії покладених обов`язків по 28.11.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1