Справа № 307/2665/17
Провадження № 1-кп/307/595/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вонігово, Тячівського району, мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з професійно-технічною освітою, старшої медсестри операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1», пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період з 17 жовтня 2016 року по 26 грудня 2016 року, працюючи старшою медичною сестрою операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1», не будучи службовою особою, однак на яку було покладено обов`язки щодо здійснення безпосереднього керівництва середнім і молодшим медперсоналом, забезпечення раціональної розстановки кадрів середнього і молодшого медперсоналу та розроблення графіку їх роботи та відпусток, забезпечення трудової дисципліни і контролю за дотриманням правил внутрішнього трудового розпорядку, діючи умисно, в інтересах молодшої медичної сестри операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1» ОСОБА_5 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу за жовтень, листопад та грудень 2016 року, про те, що нібито ОСОБА_5 виконувала роботу згідно покладених на неї функціональних обов`язків у період з 17 жовтня 2016 року по 26 грудня 2016 року, хоча остання в період з 2 жовтня 2016 року по 27 грудня 2016 року перебувала за кордоном та доручену їй роботу не виконувала.
Крім цього, ОСОБА_4 , в період з 15 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року та в період з 9 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 року, працюючи старшою медичною сестрою операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1», не будучи службовою особою, однак на яку було покладено обов`язки щодо здійснення безпосереднього керівництва середнім і молодшим медперсоналом, забезпечення раціональної розстановки кадрів середнього і молодшого медперсоналу та розроблення графіку їх роботи та відпусток, забезпечення трудової дисципліни і контролю за дотриманням правил внутрішнього трудового розпорядку, діючи умисно, в інтересах медичної сестри операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1» ОСОБА_6 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу за грудень 2016 року, лютий 2017 року, березень 2017 року та квітень 2017 року про те, що нібито ОСОБА_6 виконувала роботу згідно покладених на неї функціональних обов`язків у період з 15 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року, а також в період з 9 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 року, хоча остання в період з 15 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року, а також в період з 9 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 перебувала за кордоном та доручену їй роботу не виконувала.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що дійсно внесла неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу за жовтень, листопад та грудень 2016 року, про те, що ОСОБА_5 виконувала роботу, а також до табелів обліку використання робочого часу за грудень 2016 року, лютий, березень та квітень 2017 року про те, що нібито ОСОБА_6 виконувала роботу, хоча за них виконували роботу інші особи. Одночасно просить звільнити її від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вона є пенсіонером.
Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.358 КК України як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, та за ч.3 ст. 358 КК України як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, є пенсіонером.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знайшов.
Відповідно до п. "ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотання самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та вже досягла пенсійного віку, що підтверджується паспортом громадянина України та пенсійним посвідченням
Враховуючи, що злочини, вчинені ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, обвинувачена на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" досягла пенсійного віку, надала свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_4 може бути застосована амністія на підставі п. "ґ" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази табелі обліку використання робочого часу працівників операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1» за червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст. 358 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за ч.3 ст.358 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не має.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази табелі обліку використання робочого часу працівників операційного блоку комунального закладу «Тячівська районна лікарня №1» за червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1