справа № 166/798/17
провадження № 1-кс/166/211/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 13 липня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 18 квітня 2017 року, близько 22 год. 41 хв., на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, перебуваючи поблизу приміщення піцерії "Версаль", за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи в групі та з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, застосовуючи фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та виявилось у нанесенні умисних ударів руками і ногами в ділянку лівої частини голови та тулуба ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що їх дії відкриті і помічені потерпілим, який від отриманих ударів втратив рівновагу та перебував в лежачому положенні, заволоділи гаманцем із грошима в сумі 2500 гривень та срібним ланцюжком останнього, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
11 липня 2017 року ОСОБА_5 для ознайомлення було направлено листом повідолмення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підозрюваного ОСОБА_5 допитати не виявилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та на неодноразові виклики в орган, який здійснює досудове розслідування не являється.
Проведеними заходами по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.
Враховуючи викладене, дії підозрюваного ОСОБА_5 слід розцінювати як переховування від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за його участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у провадженні.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 18 квітня 2017 року, близько 22 год. 41 хв., на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, перебуваючи поблизу приміщення піцерії "Версаль", за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи в групі та з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та виявилось у нанесенні умисних ударів руками і ногами в ділянку лівої частини голови та тулуба ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що їх дії відкриті і помічені потерпілим, який від отриманих ударів втратив рівновагу та перебував в лежачому положенні, заволоділи гаманцем із грошима в сумі 2500 гривень та срібним ланцюжком останнього, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
10 липня 2017 року слідчий за погодженням прокурора склав повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке підозрюваному надіслано листом 11 липня 2017 року.
З рапорта працівника поліції, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за місцем проживання, та місце його перебування невідоме.
Разом з тим під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Дані ризики об`єктивно підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не має постійного місця проживання та роботи, стабільного заробітку, а тому може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та з метою переховування від органів досудового розслідування може без особливих зусиль змінити своє місце проживання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У силу ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно п.1 ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.
Керуючисьст.ст. п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, чи по закінченню шести місяців із дати постановления ухвали 18 січня 2018 року, або в разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та контролю прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1