Справа №588/1211/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/353/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду матеріалів досудового розслідування №0000368 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури щодо визначення підсудності розгляду матеріалів досудового розслідування №0000368 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають вказані матеріали досудового розслідування.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Проте, згідно наказу №20 від 25 серпня 2017 року в.о. голови Тростянецького районного суддя ОСОБА_6 з 03 вересня 2017 року по 08 вересня 2017 року відбула для участі у проведенні підготовки суддів місцевих загальних судів до Національної школи суддів України.

Згідно наказу №12 від 15 серпня 2017 року в.о. голови Тростянецького районного суддя ОСОБА_6 з 11 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року, включно, відбуватиме частину щорічної основної відпустки.

Враховуючи, вищезазначене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання про накладення арешту, з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути вказане клопотання без її участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2017 року, призначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Тростянецькимм районним судом Сумської області не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, та з врахуванням підстав, зазначених у клопотанні прокурора, неможливо забезпечити розгляд матеріалів клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000368 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, наявні всі підстави для задоволення клопотання та передачі матеріалів досудового розслідування на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд з Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.