УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4957/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заа участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви цього засудженого про застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" як до особи, яка має на утриманні неповнолітню дитину та не позбавлений батьківських прав.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та звільнити його від покарання за вищевказаним вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Посилається на неправильність висновків суду першої інстанції про відмову у застосуванні амнистії. Заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у його відсутності.
Заслухавши доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. в) ст. 4 Закону України "Про застосування амністії" від 01.10.1996., амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2016 за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 КК України. Початок строку відбуття покарання з 05.05.2017
ОСОБА_7 також є раніше судимим 15.11.2013 за ст. ст. 355 ч. 3, 146 ч. 2, 70 Кримінального кодексу України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 19.10.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 23 дні.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 на час звернення до суду першої інстанції та на даний час має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, суд першої інстанції законно та обгрунтовано відмовив у задоволенні клопотання цієї особи про застосування амністії та звільнення його від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Тому доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2017 року про відмову у задоволенні заяви цього засудженого про застосування амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців, а засудженим, - у той же строк з моменту вручення йому копії даного судового рішення.
Судді: