Справа № 761/9750/18
Провадження № 1-кс/761/6746/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 березня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.03.2018 року за місцем затримання ОСОБА_7 , в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84-Б.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2017 року за місцем затримання ОСОБА_7 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84-Б, в ході якого вилучено: грошову купюру номіналом сто доларів США серії KB27418842R; грошову купюру номіналом сто доларів США серії HB15451830P; грошову купюру номіналом сто доларів США серії HB67694937K; грошову купюру номіналом сто доларів США серіїHL80884701F; грошову купюру номіналомп`ятдесятдоларів США серіїMJ29548540A; грошову купюру номіналом п`ятдесят доларів США серії JB43992511B; мобільний телефон марки IPhoneIMEI91481 з сім-картою оператора «Водафон»; перчатки чорного кольору (в яких знаходились грошові кошти); квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №30291123; квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №10497286; квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №30291570; заяву на видачу готівки №TR.1636006.20715.3402; грошову купюру номіналом сто доларів США серії DB13114567B; грошові кошти в сумі 545 гривень; мобільний телефон марки NokiaIMEI29364 з сім-картою оператора «Лайф»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 .

18.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає обов`язкову конфіскацію майна.
Так, вилучені речі під час обшуку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : мобільні телефони, ОСОБА_7 використовував під час вчинення злочину. Використовуючи мобільні телефони, телефонував ОСОБА_8 та як незаконну вигоду, вимагав у неї грошові кошти, при цьому відносно ОСОБА_7 під час спілкування по мобільному телефону проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, тому вилучені мобільні телефони містять в собі відомості, які мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.

Вищевказані грошові кошти та речі були вилучені у ОСОБА_7 , якому 18.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна, тому з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити. Зазначив, що 18.03.2017 року за місцем затримання ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84Б, в подальшому, 19.03.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за згаданою адресою, яке слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, прокурора, представника володільця майна, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000075, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року за місцем затримання ОСОБА_7 , в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84-Б, а саме: грошову купюру номіналом сто доларів США серії KB27418842R; грошову купюру номіналом сто доларів США серії HB15451830P; грошову купюру номіналом сто доларів США серії HB67694937K; грошову купюру номіналом сто доларів США серії HL80884701F; грошову купюру номіналомп`ятдесят доларів США серії MJ29548540A; грошову купюру номіналом п`ятдесят доларів США серії JB43992511B; мобільний телефон марки IPhone IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон»; мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Лайф»; перчатки чорного кольору; квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №30291123; квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №10497286; квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №30291570; заяву на видачу готівки №TR.1636006.20715.3402; грошову купюру номіналом сто доларів США серії DB13114567B; грошові кошти в сумі 545 гривень, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

З матеріалів клопотання слідує, що 18.03.2017 року за місцем затримання ОСОБА_7 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84-Б, в ході якого було вилучено згадані вище речі та грошові кошти.
В подальшому, 19.03.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84-Б, яке слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за згаданою адресою.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені під час обшуку 18.03.2018 року, відповідно ухвали слідчого судді, речі і грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами, оскільки можуть бути використані під час судового провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 18.03.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000075, згаданих вище речей і грошових коштів та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Тобто, матеріалами клопотання, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на це майно.

18.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_7 , передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вилучені під час обшуку 18.03.2018 року грошові кошти підлягатимуть конфіскації у дохід держави.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі і грошові кошти з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання підлягає задоволенню.

Доводи захисника про те, що орган досудового розслідування не вірно кваліфікував інкриміновані ОСОБА_7 дії, у зв`язку з чим при правильній кваліфікації таких дій, конфіскація як вид додаткового покарання не передбачена, на даний час передчасні та не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з військовим прокурором Київського гарнізону ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2018 року за місцем затримання ОСОБА_7 , в ході проведення невідкладного обшуку в приміщенні ресторану, що належить ТОВ «Ресторан «Тарас Бульба» та розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84Б, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- грошову купюру номіналом сто доларів США серії KB27418842R;

- грошову купюру номіналом сто доларів США серії HB15451830P;

- грошову купюру номіналом сто доларів США серії HB67694937K;

- грошову купюру номіналом сто доларів США серії HL80884701F;

- грошову купюру номіналомп`ятдесят доларів США серії MJ29548540A;

- грошову купюру номіналом п`ятдесят доларів США серії JB43992511B;

- мобільний телефон марки IPhone IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою оператора «Водафон»;

- мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Лайф»;

- перчатки чорного кольору;

- квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №30291123;

- квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №10497286;

- квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції №30291570;

- заяву на видачу готівки №TR.1636006.20715.3402;

- грошову купюру номіналом сто доларів США серії DB13114567B;

- грошові кошти в сумі 545 гривень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя