Номер провадження 1-кс/643/2523/17
УХВАЛА

07.11.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року, якою було зобов`язано Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. ст. 190, 205, 366, 367, 185 КК України. Він, ОСОБА_3 , є потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, та за результатом розгляду його клопотання від 04.07.2017 року йому повідомлено, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 366, 367, 185 КК України, а на адресу ГУ ДФС у Харківській області направлена ухвала суду від 01.06.2017 року для прийняття рішення в порядку ст. 205 КК України. 27.10.2017 року в канцелярії Московського ВП ГУ НП в Харківській області він отримав постанову слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.10.2017 року про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник вважає оскаржувану постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим не були допитані інші заявники, які вважають себе потерпілими, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Досудове розслідування проведено поверхнево та неповно.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просили задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження вмотивована та законна.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вищезазначена ухвала слідчого судді виконана частково, а саме, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені лише за ознаками ст. ст. 185, 190, 366, 367 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування слідчим не допитані інші заявники, які вважають себе потерпілими внаслідок кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження направити до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1