Справа №517/442/17
Провадження №1-кп/498/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 20.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 152 та ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 вересня 2017 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 20.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 152 та ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повторно застосовано привід, ухвалу для виконання направлено до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. В судове засідання було доставлено тільки свідка ОСОБА_9 . Ухвалою від 16 січня 2018 року обвинуваченому продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та повторно застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , однак ніякої інформації щодо неможливості приводу вищевказаних свідків від працівників Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не надходило.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування повторного приводу вказаних свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 152 та ч.3 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 12:00 годину 07.02.2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: с. Єлизаветівка Захарівського району Одеської області;
ОСОБА_7 , мешкаючої за адресою: с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
ОСОБА_8 , мешкаючого за адресою: с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
Привід здійснити на 07.02.2018 року на 12:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1