Справа № 482/1046/15-к
Номер провадження1-кп/473/59/2018
ВИРОК
іменем України
"13" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працює по найму, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2015 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ще двома невстановленими особами знаходилися біля сільського клубу, який розташований по вул. Хомченка в с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області.
В цей час, між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс в обопільну бійку. Після чого, конфлікт припинив ОСОБА_14 цей час, до ОСОБА_5 , підбіг ОСОБА_4 , утримуючи в руках дерев`яну палицю, та наніс останньому удар в область спини, від чого ОСОБА_5 впав на землю.
Знаходячись на землі ОСОБА_5 виявив поряд із собою ніж. В цей час, на грунті виниклого конфлікту, в нього виник умисел на спричинення за допомогою вказаного ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи злочинні наміри, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, тримаючи в правій руці знайдений ніж, піднявшись з землі та знаходячись позаду ОСОБА_4 , наніс йому удар ножем в ліву частину спини, спричинивши ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №764 від 11.06.2015 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої плевральної порожнини, рани в області грудної клітини, які були отримані внаслідок одного ударного впливу колючо-ріжучого предмету, типу клинка ножа зі строком давності незадовго до звернення за медичною допомогою. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні спричиненому ОСОБА_4 , небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13 квітня 2018 року, укладена між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 та згодою законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 на укладення ними угоди, та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні з участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час судового засідання повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.
Згідно угоди, сторони враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу винного, який посередньо характеризується, результати досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 2 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2018 року, укладену в м. Нова Одеса Миколаївської області між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 на укладення ними угоди, за згодою законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1