Провадження № 1-кс/592/4740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002919 від 01.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2017 близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_5 біля перехрестя вул. Засумська, та вул. Садова в м. Суми спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.09.2017 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства.
Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також на даний час переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню істини по кримінально провадженню. Так встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає, тому місцеперебування його невідомо, крім того 31.07.2017 ОСОБА_5 згідно довідки АРКАН перетнув кордон України в аеротранспортом рейсом Київ - Рим, будь-яких засобів зв`язку з останнім немає.
Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років. Знаходячись на свободі підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність , впливати на свідків та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування підозрюваного невідоме.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає, оскільки останній за місцем мешкання у м. Суми відсутній і його місцезнаходження на даний час невідомо. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 16.03.2018 року включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Першотравнева, 12, у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_7 , вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, контактний телефон НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1