Справа №366/3426/17
Провадження №1-кс/366/333/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000534 від 21 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку з метою відшукання предметів злочинного діяння, а саме: знарядь злочину, викрадених речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в ніч з 20 на 21.07.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей гаражної будівлі, яка розташована біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , проникна до середини, звідки таємно викрала інструменти, побутові речі, велосипед та гладкодульну рушницю, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
З додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.10.2017 року до будинку, де проживає потерпілий під`їхав місцевий житель ОСОБА_6 на велосипеді «Україна». В даному велосипеді, за характерними ознаками, ОСОБА_5 впізнав свій велосипед, який у нього було викрадено 21.07.2016 року, однак, ОСОБА_6 на запитання ОСОБА_5 звідки в нього даний велосипед, відповів, що велосипед йому залишився в спадок від покійного батька, а пізніше вказав, що нещодавно придбав його в м. Києві на ринку.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 не може конкретно пояснити звідки в нього велосипед, який за характерними ознаками схожий на викрадений з гаражного приміщення поблизу буд. АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Обуховицької сільської ради № 1522 від 19.10.2017 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7 та в даному будинку також проживає ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, документів або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Саме під час обшуку слідчий (прокурор) відповідно до ч.6 ст.236 КПК України має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, які є власниками жила (приміщення).

Враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що , що в приміщенні будинку та господарських спорудах, які розташовані на території господарства в АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети злочинного діяння, а саме знаряддя злочину, викрадені речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, важливі для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000534 від 21 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
2.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів злочинного діяння, а саме: знарядь злочину, викрадених речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 00000534.
3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.
4.Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Слідчий суддя: ОСОБА_1