Справа № 513/417/17
Провадження № 1-кс/513/95/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-балистичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 01.02.2017 року о 17:10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Успенівка Саратського району Одеської області, на перехресті вулиць Південної та проспекту Перемоги, поблизу комунального закладу «Успенівський дошкільний навчальний заклад», на автомобілі «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, зупинив ОСОБА_4 , котрий їхав на велосипеді.

Далі, ОСОБА_3 , маючи неприязні відносини з ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля на проїжджу частину вказаної вулиці, підійшов до останнього та намагався проти його волі посадити в салон вказаного автомобіля.

Для примусу ОСОБА_4 сісти до салону автомобіля, ОСОБА_3 умисно, з мотивів явної неповаги до інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, правилами поведінки, добропристойності в суспільстві, в присутності неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з травматичного пістолету «Форт» здійснив по ногам ОСОБА_4 7 пострілів.

Однак, ОСОБА_3 , незважаючи на застосування фізичного насильства та травматичної зброї, внаслідок активного супротиву ОСОБА_4 , не зміг затягнути останнього до салону автомобіля, та довести до кінця злочин з причин, що не залежали від його волі.

В результаті застосованого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 насильства, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани на середній третині лівого стегна, забій м`яких тканин та садно на верхній третині правого стегна, садно на нижній третині лівої гомілки.

Ушкодження у вигляді саден не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року), відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ушкодження у вигляді вогнепальної рани не було небезпечним для життя, спричинило короткочасний розлад здоров`я строком понад 6днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13.05.2017 року о 03.45 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Кишинівській біля будинку № 62 в с. Успенівка Саратського району Одеської області, умисно з метою незаконного позбавлення волі людини, за попередньою змовою з невстановленою особою, наздогнав ОСОБА_7 , яка намагалася втекти від них, та з застосуванням фізичного насильства потягнув її у напрямку автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині вулиці, та перешкоджаючи її вільному пересуванню намагався затягнути її до салону автомобіля.

Внаслідок спротиву ОСОБА_7 , ОСОБА_3 деякий час не міг затягнути її до салону автомобіля.

Далі, за допомогою невстановленої особи, яка погрожувала застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_3 затягнув ОСОБА_7 до салону вказаного автомобіля, тим самим незаконно позбавив її волі. Після цього, ОСОБА_3 , діючи спільно з невстановленими особами, проти волі та бажання потерпілої, завезли її на перехрестя автодоріг Одеса-Рені поблизу с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області та залишили у вказаному місці.

16 березня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.146, ч.2 ст.27 ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України.

13.05.2017 року під час огляду місця події на земельній ділянці, розміщеної з лівої сторони на відстані 15 метрів від кута продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено стріляну гільзу, яка згідно висновку експерта № 512-Б від 01.06.2017 року є стріляною гільзою мисливського патрону калібру 7,62*39 мм, та призначена для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме самозарядних мисливських карабінів калібру 7,62*39 мм.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, тому слідчий просить доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити питання: 1. Чи стріляна надана на дослідження гільза з мисливського нарізного карабіну МКМ 072 СБ, 7,62*39 мм КІ-МО 8064?

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягів з ЄРДР, 02 лютого 2017 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000047, правова кваліфікація ч.4 ст. 296 КК України, 13 травня 2017 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 , правова кваліфікація ч.1 ст. 129 КК України, 13 травня 2017 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 , правова кваліфікація ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, 14 березня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження, правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.2 ст. 146 КК України (а.с. 5-7).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-балістичної експертизи задовольнити. Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженню № 0000047 від 02 лютого 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи вистріляна надана на дослідження гільза патрону калібру 7,62*39 мм з маркуванням «21 7,62*39 14» з мисливського нарізного карабіну МКМ 072 СБ, 7,62*39 мм КІ-МО 8064?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000047 від 02.07.2017 року та речові докази - гільзу патрону калібру 7,62*39 мм з маркуванням «21 7,62*39 14», вилучену 13.05.2017 року, під час огляду місця події на земельній ділянці, розміщеної з лівої сторони на відстані 15 метрів від кута продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , та мисливський нарізний карабін МКМ 072 СБ, 7,62*39 мм, добровільно виданий ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1