АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/795/18 Справа № 209/4106/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема судове рішення, яке оскаржується, вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, мають відповідати повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 407 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, у ній наявна істотна суперечність між вимогами апелянта та мотивуванням, наведеним на їх обґрунтування, що унеможливлює вирішення даної скарги по суті судом апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги та може вийти за них виключно у випадках, коли при цьому не погіршується становище обвинуваченого.

Вимоги апеляційної скарги прокурора полягають у скасуванні оскаржуваного вироку суду з направленням справи на новий розгляд, але при цьому апелянт не посилається на жодну з підстав для цього, вичерпний перелік яких наведений у ч. 1 ст. 415 КПК України, та не обґрунтовує їх наявність.

Крім того, порушення, на допущення яких судом першої інстанції посилається прокурор у мотивувальній частині апеляційної скарги, полягають у невірній оцінці доказів та фактичних обставин справи, що потягли безпідставне виправдання обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень через м`якість.

Разом з тим, у випадку визнання вказаних доводів прокурора обґрунтованими, суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виправити зазначені прокурором порушення зважаючи на те, що апеляційна скарга не містить вимоги про ухвалення щодо ОСОБА_4 нового вироку із призначенням більш суворого покарання, а вихід за межі апеляційних вимог з погіршенням становища обвинуваченого є неприпустимим згідно вищенаведеним положенням процесуального закону.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, з наданням апелянту строку для виправлення наявних у ній недоліків шляхом усунення суперечності між вимогами апеляційної скарги та їх обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя: ОСОБА_2