справа № 732/1499/17
провадження № 1-кп/732/131/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000698 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Євро Аква», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 246 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибули на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний з їх злочинним планом, щодо здійснення незаконної порубки лісу, до полезахисного насадження лінійного типу, яке знаходиться на адміністративній території Рогізківської сільської ради Сновського району Чернігівської області, а саме на землях урочища «Ракіта», зліва на відстані 2 км від знаку «Кінець населеного пункту» с. Рогізки Сновського району Чернігівської області автодороги Сновськ Березна, в напрямку руху с.м.т. Бсрезна Менського району Чернігівської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою попередньо підготовленої особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, бензинової ланцюгової пили, здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук, діаметрами : 40 см, 46 см, 48 см, 50 см, 51 см та 55 см.,чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 50803,32 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, відділили комлеві частини стовбурів спиляних шести дерев породи «дуб звичайний» та завантажили їх до вантажного автомобіля ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний зі злочинним планом останніх, щодо здійснення незаконної порубки лісу та який відвіз їх разом з незаконно спиляними деревами породи «дуб звичайний» за адресою : м. Чернігів, вул. Курганна 5, де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, збули їх ОСОБА_11 , який не був обізнаний про їх походження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибули на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під

керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний з їх злочинним планом, щодо здійснення незаконної порубки лісу, до полезахисного насадження лінійного типу, яке знаходиться на адміністративній території Менської міської ради Чернігівської області, а саме в кінці ґрунтової дороги від з`їзду вліво, на відстані 250 м від кілометрового стовпчика «62» автодороги Чернігів-Мена в напрямку руху з м. Чернігів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів за допомогою попередньо підготовленої особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, бензинової ланцюгової пили, повторно здійснили незаконну порубку, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 4 штуки, діаметрами : 48 см, 50 см, 50 см та 52 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 35 652, 54 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, розрізали незаконно спиляні чотири дерева породи «дуб звичайний» на сім колод та завантажили їх для подальшого транспортування на викликаний ОСОБА_6 вантажний автомобіль ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний з їх злочинним планом, щодо здійснення незаконної порубки лісу.

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та яку оголошено в розшук, ОСОБА_7 сіли до автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та вирушили до м. Чернігів, а ОСОБА_6 сів до завантаженого незаконно спиляними деревами автомобіля ГАЗ 330239 КТП, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 та вирушили в бік м. Чернігів для їх подальшого збуту, однак перебуваючи на в`їзді до с. Волосківці Менського району Чернігівської області боячись викриття працівниками поліції, скинули сім колод дерев породи «дуб звичайний» на узбіччі дороги, після чого були зупинені неподалік стаціонарного посту поліції в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев дуба у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та подальшої реалізації добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, створив та очолив з цією метою стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Так, у кінці квітня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будівлею кафе «Прохолода», за адресою : проспект Перемоги, 106, м. Чернігів, повідомив про свої злочинні наміри та запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займатися під його керівництвом спільною злочинною діяльністю пов`язаною із незаконними порубками дерев «дуба звичайного» в захисних та інших лісових насадженнях на території області.

На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися увійти до складу злочинної групи під його керівництвом з метою незаконних порубок дерев «дуба звичайного» в захисних та інших лісових насадженнях на території області.

За вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_6 підібрав та перебуваючи в с. Ковпита Чернігівського району залучив до складу групи ОСОБА_5 , якому повідомив план та пропозицію ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_5 погодився.

Здійснюючи загальне керівництво злочинною групою, ОСОБА_4 розробив поетапний план вчинення протягом 2017 року кримінальних правопорушень і схему дій, направлених на незаконну, за відсутності дозвільних документів - лісорубного квитка та без оформлення інших документів, необхідних для його одержання, порубку сироростучих дерев породи «дуб звичайний» у полезахисних лісових насадженнях, шляхом їх повного відокремлення від кореня за допомогою ланцюгової бензопили, який довів до всіх членів організованої групи та здійснив наступний розподіл ролей :

- ОСОБА_4 , як організатор, підшукав учасників злочинної групи та залучив їх до участі у злочинній діяльності, здійснював загальне керівництво організованою групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок вчинення групою злочинів, залучав для допомоги у завантаженні незаконно спиляної деревини ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, підшукував кращі за показниками ( висота, діаметр ) дерева породи «дуб звичайний», визначав час та місце незаконної порубки дерев, перевозив незаконно добуту деревину на своєму робочому вантажному автомобілі «Mercedes-Benz» 1317, д.н.з. НОМЕР_3 , та залучав до перевезення свого товариша ОСОБА_14 на вантажному автомобілі ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_4 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, займався реалізацією незаконно добутої деревини, розподіляв здобуті злочинним шляхом кошти між учасниками організованої групи;

- ОСОБА_6 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_4 підшукав та залучав до складу організованої групи ОСОБА_5 , при цьому враховувалися його особисті якості, навички, вміння діяти в групі, організовував збір та доставку учасників організованої групи до місця вчинення незаконних порубок дерев, маючи досвід у лісозаготівельній сфері приймав активну участь у вчиненні злочинів -здійснював незаконну порубку дерев, організовував викочування колод спиляних дерев та завантаження їх на автотранспорт для перевезення до місця збуту, розподіляв отримані від ОСОБА_4 кошти між іншими учасниками організованої злочинної групи;

- ОСОБА_7 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, приймав активну участь у вчиненні злочинів - здійснював незаконну порубку дерев, викочував колоди спиляних дерев та завантажував їх на автотранспорт для перевезення до місця збуту;

- ОСОБА_5 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, маючи навички, вміння діяти в групі, приймав активну участь у вчиненні злочинів - здійснював незаконну порубку дерев, викочував колоди спиляних дерев та завантажував їх на автотранспорт для перевезення до місця збуту.

Організована ОСОБА_4 група характеризувалась стійкими зв`язками, які полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Як виконавці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо приймали активну участь у незаконних порубках дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Козелецького, Носівського, Ніжинського та Куликівського районів Чернігівської області.

Під час вчинення кожного конкретного злочину діяли за дорученням і вказівкою ОСОБА_4 в межах відведених їм ролей, у визначений ним час і місці. Для реалізації їх спільного злочинного умислу, використовувати для відокремлення дерева від кореня заздалегідь підготовлену ланцюгову бензопилу, в тому числі яку надавав ОСОБА_4 ; для прибуття до місць вчинення злочинів та забезпечення заходів конспірації та уникнення їх викриття використовували таксі - легковий автомобіль «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, для перевезення незаконно зрубаних дерев до території збуту

використовували вантажні автомобілі, а саме робочий вантажний автомобіль ОСОБА_4 - «Mercedes-Benz» 1317, д.н.з. НОМЕР_3 та вантажний автомобіль ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_4 ; під час підготовки і вчинення злочинів підтримували зв`язок з організатором та між собою, як через засоби телефонного зв`язку за допомогою мобільних телефонів, так і під час особистих зустрічей; отримували свою частку грошових коштів за вчинення незаконних порубок дерев після реалізації деревини.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася за рахунок свідомого і невідкладного виконання вказівок і доручень ОСОБА_4 як її організатора та керівника.

Для досягнення злочинної мети, відомої усім учасникам організованої групи, її члени діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного плану, та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період з травня по липень 2017 року вчинено десять злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Козелецького, Носівського, Ніжинського та Куликівського районів Чернігівської області.

На початку травня 2017 року, в денний час, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а саме на відстані 3,2 км від с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, праворуч від автодороги Чернігів-Любич, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь наданої ОСОБА_4 ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінегу Міністрів України № 761 від 23.05.2007року, здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 5 штук діаметрами : 45 см, 49 см, 52 см, 54,5 см та 53,5 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 51253, 21 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля ГАЗ 3302-14, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , якого винайняв для здійснення перевезення ОСОБА_4 та який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між членами групи.

У подальшому, у травні 2017 року, в денний час, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі

організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, а саме на відстані 900 м від с. Kiпті Кізелецького району Чернігівської області по ліву сторону автодороги Чернігів-Київ, в напрямку м. Києва, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами : 38 см, 42,5 см, 45 см, 47,5 см, 52 см, 61 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 56763,87 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля «Mersеdes» 1317, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реаіізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між членами групи.

Через кілька днів, у травні 2017 року, в денний час, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме на відстані 2,2 км від закінчення населеного пункту с. Вертіївка Ніжинського району, праворуч від автодороги Чернігів - Вертіївка - Ніжин в напрямку м. Чернігів, на яке вказав ОСОБА_4 .

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу У країни, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами : 46,5 см, 50,5 см, 51 см, 52,5 см, 52,5 см, 53 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 62272,94 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля «Mersedes» 1317, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між членами групи.

У подальшому, у травні 2017 року, в денний час,. більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, а саме праворуч від автодороги Київ - Москва, на відстані 1,6 км до с. Мрин Носівського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціатьних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами : 42 см, 45,5 см, 45,5 см, 50 см, 50,5 см, 51,5 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 54437,93 грн..

Після чого, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля «Mersedes» 1317, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між членами групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2017 року, в денний час, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, а саме праворуч автодороги Київ - Москва, на відстані 2 км до повороту на м. Прилуки Чернігівської області, в напрямку руху з с. Кіпті, неподалік с. Зруб Ніжинського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний

характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 11 штук діаметрами : 35,5 см, 43 см, 44,5 см, 48 см, 48,5 см, 50,5 см, 50,5 см, 51 см, 55 см, 61 см, 65,5 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 112844,84 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частими стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля «Mersedes»1317, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між ченами групи.

Також, в кінці травня або у перших днях червня 2017 року, в денний час, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, а саме праворуч від автодороги Київ - Москва, на відстані 1,6 км до с. Мрин Носівського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи її настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами : 47 см, 48 м, 48,5 см, 51 см, 53 см, 63, см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 64934,78 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля «ГАЗ 3302-14», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , якого винайняв для здійснення перевезення ОСОБА_4 та який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за адресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_16 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між членами групи.

У подальшому, на початку червня 2017 року, в денний час, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених

їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме на відстані 1 км від с. В. Осняки Ріпкинського району Чернігівської області ліворуч від автодороги Чернігів-Ріпки в напрямку м. Ріпки, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовиша». п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 10 штук діаметрами : 38 см, 40 см, 42 см, 42,5 см, 43 см, 44 см, 48,5 см, 49,5 см, 51 см, 52 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 86167,77 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, однак з метою уникнення відповідальності та затримання, залишили незаконно вирубані дерева дуба на місці порубки, злякавшись автомобілів, які почати проїздити поруч з лісосмугою.

30 червня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, з метою вчинення незаконної порубки лісу, за участі залученого ОСОБА_4 . ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, щодо здійснення незаконної порубки лісу, на автомобілі марки «Daewoo Lanos»,д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а саме справа від автодороги Чсрнігів-Прнлуки-Пнрятин в напрямку м. Куликівка, неподалік залізничного покриття, між населеними пунктами с. Б. Муравійка та с. В. Муравійка Куликівського району Чернігівської області, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax». без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, за участі ОСОБА_17 , який не був обізнаний щодо незаконної діяльності членів організованої групи, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 5 штук діаметрами : 50 см, 54 см, 54 см, 55 см, 65,5 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 58742,82 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів та спільно з ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, завантажили дану деревину в кузов автомобіля «Mersedes» 1317, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .. Завантажену деревину перевезли на територію ПАТ «Метиз» за атресою : м. Чернігів, вул. Громадська ( Борисенка ) 60, де ОСОБА_4 реалізував її ОСОБА_18 , якому не було відомо про злочинне походження деревини. Отримані від реалізації деревини кошти ОСОБА_4 розподілив між членами групи.

Відразу після цього, 30.06.2017, в нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, а також додатково залучений останнім ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи щодо здійснення незаконної порубки лісу, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Баклано-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а саме зліва на відстані 100 м від «12» кілометрового стовпчика автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин в напрямку руху з м. Чернігова, між населеними пунктами с. Б. Муравійка Куликівського району та с. Піски Чернігівського району, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили «Zomax», без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, за участі ОСОБА_17 , який не був обізнаний щодо незаконної діяльності членів організованої групи, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня енроростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 5 штук діаметрами : 18 см, 46 см, 52,5 см, 52,5 см, 58 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 43001,50 грн..

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_17 відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, після чого були викриті на місці вчинення незаконної порубки працівниками поліції.

03 липня 2017 року, в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ОСОБА_4 групи, за його вказівкою, об`єднані єдиним злочинним наміром, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та в межах відведених їм ролей, на автомобілі таксі марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, під керуванням невстановленої особи, прибули до полезахисного лісового насадження лінійного типу, яке знаходиться за межами населених пунктів, на адміністративній території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а саме на відстані 300 м від північної околиці с. Перше Травня Городнянського району Чернігівської області, поряд ґрунтової дороги с. Івашківка - с. Перше Травня, на яке вказав ОСОБА_4 ..

Оглянувши лісове насадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з відома ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за

допомогою заздалегідь підготовленої ланцюгової бензопили, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, повторно здійснили незаконну порубку дерев у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, тобто повністю відокремили від кореня сироростучі дерева породи «дуб звичайний» у кількості 6 штук діаметрами : 49 см, 49 см, 51,5 см, 52,5 см, 53 см, 53,5 см та 1 дерева породи «в`яз» діаметром 49,5 см, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю та спричинили збитки державі на загальну суму 72457,68 грн..

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за участі залученого ОСОБА_4 . ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, та який прибув разом з ОСОБА_14 , відділили комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 метрів, які завантажили в кузов автомобіля «ГАЗ 3302-14», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_15 , якого винайняв для здійснення перевезення ОСОБА_4 та який не був обізнаний про злочинну діяльність організованої групи, після чого були затримані на місці вчинення незаконної порубки працівниками поліції.

За час існування, протиправними діями організованої групи, які виразилися у незаконних порубках дерев, заподіяно істотну шкоду довкіллю та спричинено збитки державі на загальну суму 662887,34 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті по всім епізодам злочинної діяльності відповідає дійсності і він зі всім погоджується. Пред`явлений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з нього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 662887,34 грн. на користь відповідних сільських рад визнав в повному обсязі, не заперечував з приводу його задоволення, погодився з визначеною у позові сумою заподіяної шкоди та зобов`язався її відшкодувати. Показав, що в кінці квітня 2017 року він запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займатися незаконною порубкою дерев «дуба звичайного» в захисних та інших лісових насадженнях на території області. Останні погодились. В послідуючому ОСОБА_6 залучив до складу їх групи ОСОБА_5 .. Оскільки він працює водієм-експедитором та розвозить мінеральну воду по території області, то він добре знав де росте і де саме в захисних та інших лісових насадженнях можна здійснити незаконну порубку дуба. Він повідомляв хлопцям час та місце здійснення незаконної порубки дуба, останні втрьох приїздили на таксі у визначене місце та за допомогою бензопили здійснювали незаконну порубку дуба. Потім його розпилювали на колоди довжиною 2,5 м, щоб вони могли лягати в кузов в два ряди. Після цього він підганяв свій робочий вантажний автомобіль, відкривав боковий борт і за допомогою приставлених палок завантажували колоди в кузов автомобіля. Зазвичай незаконну порубку дуба вони здійснювали тоді, коли він на автомобілі повертався порожній. Автомобіль мав цільнометалевий кузов, а тому не було видно, що перевозиться всередині. Крім того, відволікала реклама мінеральної води «Моршинська» на кузові. Кілька разів вони залучали до перевезення незаконно спиляних дубів «Газель» під керуванням ОСОБА_14 , але останній, як і водій таксі ОСОБА_9 , не були обізнані про злочинну діяльність їх організованої групи щодо здійснення незаконної порубки дерев «дуба звичайного». Незаконно спиляні дерева «дуба звичайного» вони продавали ОСОБА_18 , якому не казали про злочинне походження деревини. Ціна 1 куба дерева породи «дуб звичайний» становила 5000 грн.. Отримані від реалізації деревини гроші

він розподіляв між членами групи. Загалом за період з травня по липень 2017 року їх групою було вчинено десять злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев на територіях різних районів Чернігівської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті по всім епізодам злочинної діяльності відповідає дійсності і він зі всім погоджується. Пред`явлений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з нього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 662887,34 грн. на користь відповідних сільських рад визнав в повному обсязі, не заперечував з приводу його задоволення, погодився з визначеною у позові сумою заподіяної шкоди та зобов`язався її відшкодувати. Показав, що за період з травня по липень 2017 року їх групою було вчинено десять злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Козелецького, Носівського, Ніжинського та Куликівського районів Чернігівської області. Безпосередньо перед вчиненням кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною порубкою дерев «дуба звичайного», він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збирались в с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області. Потім викликали таксі під керуванням ОСОБА_9 та їхали в те місце, куди їм наказував ОСОБА_4 .. З собою вони брали бензопилу, шину, ланцюг на бензопилу та ключ. На місці вони за допомогою бензопили незаконно спилювали дерева породи «дуб звичайний» та відділяли комлеві частини стовбурів спиляних дерев довжиною близько 2,5 м. Потім на машині приїздив ОСОБА_20 , якому в кузов вони вчотирьох завантажували спиляну деревину та залишали місце вчинення злочину. Злочини вони вчиняли як в денний, так і в нічний час. Після реалізації деревини гроші йому віддавав ОСОБА_6 та в середньому виходило близько 1000 грн. з однієї поїздки. Особисто він тільки пиляв та завантажував в кузов деревину. Разом з ОСОБА_4 він не їздив та з останнім їздив реалізовувати деревину коли ОСОБА_6 , а коли ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 28 ст. 246 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті по всім епізодам злочинної діяльності відповідає дійсності і він зі всім погоджується. Пред`явлений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з нього, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 662887,34 грн. на користь відповідних сільських рад визнав в повному обсязі, не заперечував з приводу його задоволення, погодився з визначеною у позові сумою заподіяної шкоди та зобов`язався її відшкодувати. Також він визнає в повному обсязі та не заперечує з приводу задоволення пред`явленого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з нього та ОСОБА_7 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 86455,86 грн. на користь відповідних міських рад. Погоджується з визначеною у позові сумою заподіяної шкоди та зобов`язується її відшкодувати. Показав, що за період з травня по

липень 2017 року їх групою було вчинено десять злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Козелецького, Носівського, Ніжинського та Куликівського районів Чернігівської області. У складі групи він був разом з рідним братом ОСОБА_7 , а також залучив до їх групи ОСОБА_5 .. Вони вчотирьох їздили та здійснювали незаконну порубку дерев породи «дуб звичайний». Особисто він пиляв дуби, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 викатували комлеві частини спиляних дерев та завантажували їх на кузов автомобіля. Займатись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконними порубками дерев «дуба звичайного» йому з братом запропонував ОСОБА_4 .. Останній після реалізації деревини приносив гроші, які вони ділили між всіма членами їх групи порівну. Щодо двох інших епізодів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконною порубкою дерев «дуба звичайного», які мали місце в листопаді 2016 року, то ці злочину він вчиняв за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_21 .. Також втрьох вони 15.11.2016 року приїхали до лісопосадки, де ОСОБА_22 спиляв бензопилою 6 дерев «дуба звичайного», який вони завантажили у «Газель», яку теж викликав ОСОБА_23 .. Потім вони відвезли спиляні дерева і збули їх, щодо збуту домовлявся ОСОБА_21 .. Вдруге вони втрьох поїхали 18.11.2016 року, спиляли 4 дерева породи «дуб звичайний», завантажили на автомобіль, але потім скинули їх побоюючись викриття працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 28 ст. 246 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, та все викладене в обвинувальному акті по всім епізодам злочинної діяльності відповідає дійсності і він зі всім погоджується. Пред`явлений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з нього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 662887,34 грн. на користь відповідних сільських рад визнав в повному обсязі, не заперечував з приводу його задоволення, погодився з визначеною у позові сумою заподіяної шкоди та зобов`язався її відшкодувати. Також він визнає в повному обсязі та не заперечує з приводу задоволення пред`явленого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області цивільний позов про стягнення з нього та ОСОБА_6 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 86455,86 грн. на користь відповідних міських рад. Погоджується з визначеною у позові сумою заподіяної шкоди та зобов`язується її відшкодувати. Показав, що за період з травня по липень 2017 року їх групою було вчинено десять злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою дерев породи «дуб звичайний» на територіях Городнянського, Ріпкинського, Чернігівського, Козелецького, Носівського, Ніжинського та Куликівського районів Чернігівської області. У складі групи він був разом з рідним братом ОСОБА_6 , а також з ними був у їх групі ОСОБА_5 .. Вони втрьох виїздили з с. Ковпита, здійснювали незаконну порубку дерев дуба, потім завантажували їх в автомобіль на якому приїздив ОСОБА_4 .. Займатись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконними порубками дерев «дуба звичайного» йому з братом запропонував ОСОБА_4 .. Гроші після реалізації деревини йому давав брат ОСОБА_6 .. Щодо двох інших епізодів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконною порубкою дерев «дуба звичайного», які мали місце в листопаді 2016 року, то ці злочину він вчиняв за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_21 .. Всього втрьох вони здійснили дві незаконні порубки дерев «дуба звичайного». Перший раз їм вдалось вивезти та реалізувати спиляну деревину, вдруге автомобіль з деревиною переслідували працівники поліції, а тому ОСОБА_6 боячись викриття скинув колоди дерев десь на узбіччі дороги, де саме він не знає, так як тоді їхав в автомобілі «Daewoo Lanos» на якому вони приїхали на

місце вчинення злочину.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, самими обвинуваченими також не оспорюється доведеність їх вини та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена у складі організованої злочинної групи, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена у складі організованої злочинної групи, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена у складі організованої злочинної групи, а дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена у складі організованої злочинної групи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, його роль в організації та вчиненні кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість спиляних дерев та розмір заподіяної шкоди, наслідки, що настали від злочинів, наявність цивільного позову, пред`явленого прокурором в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з вимогою відшкодування на користь сільських рад завданої шкоди, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, позитивну характеристику за місцем роботи, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню в судовому засіданні всіх обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочинів повторно, вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових

кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість спиляних дерев та розмір заподіяної шкоди, наслідки, що настали від злочинів, наявність цивільного позову, пред`явленого прокурором в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з вимогою відшкодування на користь сільських рад завданої шкоди, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочинів повторно, вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість спиляних дерев та розмір заподіяної шкоди, наслідки, що настали від злочинів, наявність цивільних позовів, пред`явлених прокурором в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з вимогою відшкодування на користь сільських та міських рад завданої шкоди, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає вчинення злочинів повторно, вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд звільнити його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом він має на утриманні неповнолітнього сина щодо якого не позбавлений батьківських прав.
Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого клопотання та вважали, що воно підлягає задоволенню.
Розв`язуючи дане клопотання, суд враховує, що відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Статтею 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Як судом встановлено, ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» і на день набрання цим Законом чинності ( 07 вересня 2017 року) має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років ( син ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо якого засуджений не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.11.2016 року за вих. № 1042.

За таких обставин ОСОБА_6 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і обставини, передбачені ст. 9 даного Закону, які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченого, судом не встановлені.
Ураховуючи, що обвинувачений є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом він має дитину, якій не виповнилось 18 років та щодо якої він не позбавлений батьківських прав, злочин у вчиненні якого він обвинувачується не є особливо тяжким або особливо тяжким, а також те, що Закон України «Про амністію у 2016 році» поліпшує становище обвинуваченого, зокрема, передбачає звільнення його від призначеного покарання, суд вважає необхідним заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, його роль у вчиненні кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість спиляних дерев та розмір заподіяної шкоди, наслідки, що настали від злочинів, наявність цивільних позовів, пред`явлених прокурором в інтересах Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з вимогою відшкодування на користь сільських та міських рад завданої шкоди, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає вчинення злочинів повторно, вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 662887,34 грн. на користь відповідних сільських рад, суд, враховуючи положення ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, виходить з того, що цивільні відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнали цивільний позов повністю, позов є обґрунтованим та доведеним у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку завданої вчиненими ними кримінальними правопорушеннями шкоди у розмірі 86455,86 грн. на користь відповідних міських рад, суд, враховуючи положення ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, виходить з того, що цивільні відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали цивільний позов повністю, позов є обґрунтованим та доведеним у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 11716,56 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 11716,55 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 11716,55 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 11716,55 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_25 від 06.09.2017 року, згідно якої накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на 1/6 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , залишити в силі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільного позову ) ( т. 1 а.к.п. 220-221 ).

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_26 від 26.09.2017 року, згідно якої накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , залишити в силі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільного позову ) ( т. 1 а.к.п.222-223 ).

Ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_27 від 06.07.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на майно ОСОБА_28 , лісову продукцію, майно ОСОБА_14 , а також на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , скасувати ( т. 1 а.к.п. 224-225, 230-231 ).

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_29 від 11.07.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на ліс-кругляк породи «дуб» в кількості 1,571 метрів кубічних, скасувати ( т. 1 а.к.п. 229 ).

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень;

- за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 86 КК України, п. «в» статті 1, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 246, ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 80 ( вісімдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень;

- за ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 100 ( ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 шкоду, завдану вчиненими кримінальними правопорушеннями у розмірі 662887,34 грн., з них на користь Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в сумі 51253,21 грн., на користь Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 56763,87 грн., на користь Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 62272,94 грн., на користь Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області 119372,71 грн., на користь Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 112844,84 грн., на користь Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 86167,77 грн., на користь Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 58742,82 грн., на користь Баклано-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області

43001,50 грн., на користь Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 72457,68 грн..

Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області задовольнити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шкоду, завдану вчиненими кримінальними правопорушеннями у розмірі 86455,86 грн., з них на користь Сновської міської ради Чернігівської області 50803,32 грн., на користь Менської міської ради Чернігівської області 35652,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 11716,56 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 11716,55 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 11716,55 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 11716,55 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази : автомобіль марки «ГАЗ» модель 330239 КТП, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_10 ; пластиковий ковпак сірого кольору - знищити; 11 колод деревини породи дуб, які зберігаються в Сновському ВП МВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати; спили з пнів, вилучені при оглядах місць подій 18.11.2016 року, 19.11.2016 року, 24.11.2016 року, 27.11.2016 року, 02.12.20016 року, вилучені 19.11.2016 року 7 колод дуба - зберігати в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області; 5 спилів з пнів дерев породи «Дуб», вилучені 01.07.2017 року під час огляду місця події знищити; ліс - кругляк породи «Дуб» в кількості 1,571 метрів кубічних, вилучений 01.07.2017 року під час огляду місця події - конфіскувати; бензопилу марки ZOMAX ZM 05 - конфіскавати; автомобіль «ГАЗ 3302-14», д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , ключ від замка запалювання з брелоком сигналізації, які належать на праві приватної власності ОСОБА_28 - повернути останній; лісопродукція в кількості 6 колод дерев дубу, довжиною по 255 см - конфіскувати; відеореєстратор марки «Convoy», флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 16 Гб, записну книжку з записами, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT3550», мобільний телефон «IPhone 4S» моделі «А1378» та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належать на праві приватної власності ОСОБА_14 - повернути останньому; мобільний телефон «Nokia RM 1133», який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 - конфіскувати; мобільний телефон «Nokia 328» та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 - конфіскувати; мобільний телефон «Lenovo А369 І» та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 - конфіскувати; 5 спилів з пнів дерев породи «Дуб», вилучені 04.07.2017 року під час огляду місця події - знищити; шість зрізів з колод, вилучені під час огляду 06.09.2017 року на території Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; 44 зрізи з колод, вилучені під час огляду 18.07.2017 року на території Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» - знищити; шість зрізів з колод, вилучені під час огляду 06.09.2017 року на території Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; пачку з-під сигарет, два недопалки, два недопалки сигарет, паперовий стаканчик, поліетиленовий пакет, шкурки мандарина, поліетиленову пляшку, кришку екрана мобільного телефону - знищити, гіпсовий зліпок зі слідами протектора шини, вилучені 18.11.2016 року, гіпсовий зліпок зі слідами протектора шини, вилучений 19.11.2016 року зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в

Чернігівській області; 53 зрізи з пнів та колоди дерева, які зберігаються в Чернігівському відділенні поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_25 від 06.09.2017 року, згідно якої накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на 1/6 частку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , залишити в силі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільного позову ) ( т. 1 а.к.п. 220-221 ).

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_26 від 26.09.2017 року, згідно якої накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на автомобіль ВАЗ 2107, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , залишити в силі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільного позову ) ( т. 1 а.к.п.222-223 ).

Ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_27 від 06.07.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на майно ОСОБА_28 , лісову продукцію, майно ОСОБА_14 , а також на майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , скасувати ( т. 1 а.к.п. 224-225, 230-231 ).

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_29 від 11.07.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на ліс-кругляк породи «дуб» в кількості 1,571 метрів кубічних, скасувати ( т. 1 а.к.п. 229 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1