Справа№751/2361/17
Провадження №1-кс/751/52/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань абонента, який використовує номер НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.11.2016 по 23:00 год. 01.05.2017, а саме типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання; ІМЕІ телефону, адреси розташування базової станції; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.
Під час проведення слідчих та процесуальних дій у провадженні встановлено, що ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 в період часу з 01.11.2016 по 01.05.2017 користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме номер НОМЕР_2 та в ході розмов зазначав про місце, час та обставини передачі неправомірної вигоди.
З метою визначення місця перебування абонента в момент телефонного з`єднання, уточнення показань свідків, встановлення істини в кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонента, його тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.11.2016 по 23:00 год. 01.05.2017, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем;
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента, який використовує номер НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.11.2016 по 23:00 год. 01.05.2017, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копію з інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань абонента, який використовує номер НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 01.11.2016 року по 23:00 год. 01.05.2017 року, а саме типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання; ІМЕІ телефону, адреси розташування базової станції; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1