overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/328/17
Провадження № 1-кп/559/116/2017
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 подав заяву про розірвання угоди з підзахисним ОСОБА_6 , в зв`язку з непередбачуваними сімейними обставинами, через які змушений обмежити свою професійну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що мав конфіденційну зустріч із своїм захисником, після чого розірвали угоду. Заявив клопотання про призначення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з відсутністю коштів. Просить, щоб призначили йому захисником адвоката ОСОБА_11 .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого для забезпечення права на захист.

Керуючись ст.ст.20, 49, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в судове засідання на 13:00 год. 22.12.2017 у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі за підзахисним до 22.12.2017.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7, м. Рівне).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/4714/17
номер провадження 1-кп/570/345/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
01 листопада 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 04 грудня 2017 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
13 грудня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 13 грудня 2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судове засідання обвинувачена не з`явилася без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченої:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки: АДРЕСА_1

привід, забезпечивши її явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 09.00 годину 05 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6529/17
Провадж. № 1-кп/639/559/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд,
встановив:
01 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4846/17
Провадження № 1-кп/638/1074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000572 від 11.07.2017, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2 302 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000572 від 11.07.2017, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2 302 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000572 від 11.07.2017, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2 302 ч. 2 КК України на 18.01.2018 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.01.2017 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 13.01.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні виникла необхідність в направленні доручення уповноваженому органу з питань пробації про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти направлення зазначеного доручення уповноваженому органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити представнику персоналу органу пробації - Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику персоналу Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти та подати до Дзержинського районного суду м. Харкова в строк до 11.01.2018 досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ( засіб зв`язку НОМЕР_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.01.2017 у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого с. Капс, Ахурянського району, Вірменія, громадянина України, вірмена, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 13.01.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
На неодноразові виклики у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.
Ухвала суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні ОСОБА_5 виконана не була, так як останнього за місцем реєстрації не мешкає та його місцезнаходження на теперішній час невідомо.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думки прокурора та представника потерпілого вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити ст. слідчому ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 , направив копії ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1064/17
УХВАЛА
іменем України

11.12.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.12.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 07.12.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - на 15.12.2017р. о 16.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1065/17
УХВАЛА
іменем України

11.12.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.12.2017р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 07.12.2017р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - на 15.12.2017р. о 15.45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2077/2017 Справа №641/7493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника цивільного позивача ОСОБА_3
особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_4
за участі представника особи, на майно якої накладено арешт ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_4 вважає, що в даний момент подальший арешт на належні їй грошові кошти втратив істотну необхідність для кримінального провадження у зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту на зазначене майно пройшов рівно рік і не було виконано жодної слідчої дії і фактично провадження знаходиться без руху. 28.12.2016 року слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт, за відсутністю складу кримінального правопорушення, проте на початку року слідство було відновлене.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з,явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2016 року щодо накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на банківському рахунку в ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 залишено без змін.
Зазначена ухвала набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/596/2017 Справа №641/5724/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморськ, Мурманської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області в порядку виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
13.12.2017
Справа № 642/8218/16-к
Провадження №1-в/642/333/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, призначити до розгляду на 27 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1