Справа №212/7864/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 08 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван Вірменія, особи без громадянства, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , перекладач ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.11.2017 в період часу з 10.00 години по 14.50 годину, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, не переслідуючи корисливий мотив, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб, а саме знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання, запропонував раніше знайомій ОСОБА_7 , з метою отримання доходу останньою, надати платну послугу інтимного характеру своєму знайомому, на що ОСОБА_7 погодилася. У цей же день, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти, надав для надання послуг інтимного характеру, тобто вчинення розпусних дій, громадянку ОСОБА_7 раніше знайомому чоловіку ОСОБА_8 , після чого, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вступила з останнім у статевий зв`язок, за що отримала грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

У цей же день, тобто 17.11.2017, приблизно о 14:50 годині, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2017, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що ОСОБА_7 надавала послуги інтимного характеру ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючою покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується добре, не має зареєстрованого місця проживання, є особою без громадянства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України у виді штрафу. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 302 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: використаний презерватив світло-жовтого кольору із рідиною всередині, який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2078) знищити; мобільний телефон марки «Самсунг С3050», IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2078), - повернути власнику ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Мейзу MS3» ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 із сім-карткою оператора « Київстар» НОМЕР_5 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_9 , - залишити в розпорядженні власника; грошові кошти в сумі 400 грн., які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ( квитанція № 000062) - конфіскувати.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1