16 листопада 2017 року м. Запоріжжя
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) відповідно до рішення про державну реєстрацію номер: 12934804 від 08.05.2014 є власником нежитлового приміщення №10 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею: 49,2 кв.м.
Відповідно до експертного висновку ОИ-813 від 15.09.2017 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість вказаного приміщення станом на грудень 2016 року складала 622 471 грн.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_2 з оціночною вартістю станом на грудень 2016 року - 622 471 грн., знаходячись на день початку роботи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (01.09.2016) на посаді співробітника правоохоронного органу, якому присвоєно спеціальне звання, тобто будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави був зобов`язаним в щорічній декларації за 2016 рік зазначити вказане майно в розділі З « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але в порушення вимог чинного законодавства це не зробив.
З метою повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: повного тексту щорічної декларації осіб, уповноважених та виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік інспектора роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , а також повної інформацію щодо заповнення зазначеної особою вказаної декларацію, в тому числі щодо внесення до неї змін та доповнень, збереження чернеток, редагування в інших спосіб тощо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження не доведено існування загрози зміни або знищення речей чи документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юристу 2 класу ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області раднику юстиції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: повного тексту щорічної декларації осіб, уповноважених та виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік інспектора роти №1 батальйону №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , а також повної інформацію щодо заповнення зазначеної особою вказаної декларацію, в тому числі щодо внесення до неї змін та доповнень, збереження чернеток, редагування в інших спосіб тощо.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 16.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1