Справа № 639/5082/17
Провадження № 1-в/639/672/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ХВК № 18 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази засуджений:18.06.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 29.10.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.02.2016 року, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.03.2016 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.09.2015 року по 02.02.2016 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення звернувся засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він позитивно характеризується, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання не порушував, заохочувався адміністрацією установи, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив суд умовно-достроково звільнити його від покарання на невідбуту частину.
Представник ХВК № 18 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як він не довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази засуджений:18.06.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 29.10.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 02.02.2016 року, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.03.2016 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.09.2015 року по 02.02.2016 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Початок строку: 03.08.2015 року.

Кінець строку: 24.09.2018 року.

На момент розгляду клопотання 28 вересня 2017 року засуджений відбув 2 роки 6 місяців 3 дні, залишилось: 11 місяців 27 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_6 прибув до ХВК № 18 з ХУВП № 27 17.08.2015 року. Працевлаштований на виробництві установи до дільниці ВГМ різноробом, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання не порушував, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, не довів своє виправлення.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року на невідбуту частину 11 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1