Справа № 132/319/18
Провадження № 1-кс/132/74/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.01.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
26 січня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 09:00 год. 24.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 25.01.2017 року до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та представившись представником служби безпеки банку, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 тисяч гривень.
25.01.2018 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.01.2018 року біля 11 год. 30 хв. до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_2 та представившись працівником службі безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що з картки ОСОБА_4 хтось намагається зняти грошові кошти та необхідно зняти з картки 10 тисяч гривень та поповнити картку, номер якої вони скажуть, а після цього її гроші знову повернуть на її картку. В подальшому, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , невідома особа даючи покрокові інструкції щодо того на який номер картки потрібно перерахувати грошові кошти після зняття із картки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , а саме, знявши зі своєї кредитної картки 10 тисяч гривень, перерахувала через термінал у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на номер банківської картки, який продиктувала їй невідома особа. Крім цього, вказана невідома особа, телефонувала із мобільного номеру НОМЕР_1 та за її інструкціями ОСОБА_4 перераховувала зі своєї кредитної картки грошові кошти на номери мобільних телефонів, які їй диктували.
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру в період з 09:00 год. 24.01.2018 року по час отримання ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даного абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 09:00 год. 24.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 09:00 год. 24.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період з 09:00 год. 24.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1