Справа№487/4990/17
Провадження №1-кс/487/1371/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

26.09.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

встановив:
20.09.2017 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 незаконною; зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 повідомити про результати розгляду клопотань від 15.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000065, про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; зобов`язати слідчого надати на ознайомлення адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000065.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що на даний час клопотання, подані адвокатом ОСОБА_3 не розглянуті.

Вислухавши пояснення заявника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000065 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 15.09.2017 року до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотаннями, в яких просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000065, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Проте на день розгляду цієї скарги зазначені вище клопотання слідчим не розглянуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, вимоги скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді поданих адвокатом ОСОБА_3 клопотань, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, подані 15.09.2017 року ОСОБА_3 до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1