09 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся головний бухгалтер Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з приводу того, що касир-оцінювач ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив привласнення коштів на суму 44 850 грн.
12.10.2017 згідно наказу №36-к по ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було прийнято на посаду касира-оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для належного збереження ввірених касиру-оцінювачу ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей з останнім 13.10.2017 р. було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до покладених на ОСОБА_6 функціональних обов`язків останній укладав договори позики із клієнтами ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймав від клієнтів предмети застави (дорогоцінні метали та побутову техніку), які оцінював та в подальшому передавав кошти клієнтам ломбарду.
04.12.2017 року під час проведення інвентаризації у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » булло виявлено нестачу матеріальних цінностей, які були прийняті ОСОБА_6 від клієнтів згідно наступних договорів:
1. договір позики №4.2017.2233 від 11.11.2017 р. на суму 9187 грн. укладений на ім`я ОСОБА_8 ;
2. договір позики №4.2017.2261 від 15.11.2017 р. на суму 5280 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;
3. договір позики №4.2017.2288 від 17.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім`я ОСОБА_10 ;
4. договір позики №4.2017.2316 від 20.11.2017 р. на суму 4922 грн. укладений на ім`я ОСОБА_11 ;
5. договір позики №4.2017.2345 від 25.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім`я ОСОБА_10 ;
6. договір позики №4.2017.2361 від 26.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім`я ОСОБА_11 ;
7. договір позики №4.2017.1228 від 29.11.2017 р. на суму 3638 грн. укладений на ім`я ОСОБА_12 ;
8. договір позики №4.2017.1230 від 29.11.2017 р. на суму 4815 грн. укладений на ім`я ОСОБА_13 ;
9. договір позики №4.2017.2400 від 30.11.2017 р. на суму 2247 грн. укладений на ім`я ОСОБА_8 ;
10. договір позики №4.2017.2405 від 30.11.2017 р. на суму 2461 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;
11. договір позики №4.17.1251 від 02.12.2017 р. на суму 2621 грн. укладений на ім`я ОСОБА_12 ;
12. договір позики №4.17.1253 від 03.11.2017 р. на суму 1498 грн. укладений на ім`я ОСОБА_13 ;
13. договір позики №4.2017.2432 від 03.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;
Також, встановлено, що ОСОБА_6 з метою приховати факт привласнення коштів здійснив підміну заставних речей на малоцінні предмети, а саме біжутерію та предмети.
В ході проведення інвентаризації було встановлено, що ОСОБА_6 будучи матеріально-відповідальною особою шляхом внесення недостовірних відомостей до договорів позики укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та клієнтами ломбарду здійснив привласнення коштів на суму 44 850 грн.
Враховуючи, що у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться оригінали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів які знаходяться у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме:наказ директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 12.10.2017 № 36-к про прийняття ОСОБА_6 на посаду касира-оцінювача;заява ОСОБА_6 про прийняття на посаду касира-оцінювача ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;посадова інструкція касира-оцінювачаПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;договір про повну матеріальну відповідальність від 13.10.2017 укладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 ;підписка матеріально відповідальної особивід 13.10.2017 ОСОБА_6 ;графік виходу на роботу на листопад 2017;договір позики №4.2017.2233 від 11.11.2017 р. на суму 9187 грн. укладений на ім`я ОСОБА_8 ;договір позики №4.2017.2261 від 15.11.2017 р. на суму 5280 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;договір позики №4.2017.2288 від 17.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім`я ОСОБА_10 ;договір позики №4.2017.2316 від 20.11.2017 р. на суму 4922 грн. укладений на ім`я ОСОБА_11 ;договір позики №4.2017.2345 від 25.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім`я ОСОБА_10 ;договір позики №4.2017.2361 від 26.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім`я ОСОБА_11 ;договір позики №4.2017.1228 від 29.11.2017 р. на суму 3638 грн. укладений на ім`я ОСОБА_12 ;договір позики №4.2017.1230 від 29.11.2017 р. на суму 4815 грн. укладений на ім`я ОСОБА_13 ;договір позики №4.2017.2400 від 30.11.2017 р. на суму 2247 грн. укладений на ім`я ОСОБА_8 ; договір позики №4.2017.2405 від 30.11.2017 р. на суму 2461 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;договір позики №4.17.1251 від 02.12.2017 р. на суму 2621 грн. укладений на ім`я ОСОБА_12 ;договір позики №4.17.1253 від 03.11.2017 р. на суму 1498 грн. укладений на ім`я ОСОБА_13 ;договір позики №4.2017.2432 від 03.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім`я ОСОБА_9 ;зведений акт інвентаризації майна від 04.12.2017 р.квитанції, чеки, бухгалтерські документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /