Справа № 357/7215/17
У Х В А Л А
20.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_5 , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002850 від 02.06.2017 р. за ст.309 ч.1 КК України, №0003774 від 18.07.2017 р. за ст.185 ч.2 КК України, №0003753 від 17.07.2017 р. за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, №0005066 від 24.09.2017 р. за ст.309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_5 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002850 від 02.06.2017 р. за ст.309 ч.1 КК України, №0003774 від 18.07.2017 р. за ст.185 ч.2 КК України, №0003753 від 17.07.2017 р. а ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, №0005066 від 24.09.2017 р. за ст.309 ч.2 КК України надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду і передані у провадження судді ОСОБА_1 відповідно: 26.06.2017 р., 20.11.2017 р., 25.10.2017 р. та 01.11.2017 р., які об`єднані в одне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано у виді тримання під вартою на строк до 22.11.2017 р. з визначеним розміром застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При цьому просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід, посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватись від суду.

Обвинувачений та зазхисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, при вирішенні питання про запобіжний захід, послалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування на час судового розгляду до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та конкретні обставини його вчинення - повторно, дані про особу ОСОБА_5 : офіційно не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий та відбував реальні покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів проти власності, вчинення ряду злочинів під час проведення досудового розслідування..

На підставі викладеного суд вважає наявними в провадженні ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти яким в даному випадку не зможе більш м`який запобіжний захід, а тому на час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 слід залишити без змін - тримання під вартою.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст.ст.182,183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п.1 ч. 5 ст.182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_5 , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002850 від 02.06.2017 р. за ст.309 ч.1 КК України, №0003774 від 18.07.2017 р. за ст.185 ч.2 КК України, №0003753 від 17.07.2017 р. а ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, №0005066 від 24.09.2017 р. за ст.309 ч.2 КК України, який провести за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих в приміщенні залу №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) 24 листопада 2017 р. о 10-й год.

Продовжити на 60 днів - до 18 січня 2018 року включно застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з м. Біла Церква;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1