Дата документу 21.03.2018

Справа № 334/1793/18
Провадження № 1-кс/334/510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000930 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

16 березня 2018 року о 17-27 години неподалік буд. АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено пістолет "Шмайсер" калібр 9 мм з магазином в комплекті без набоїв, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу. В той же день, 16.03.2018 року дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під номером 7178.

17 березня 2018 року відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 16.03.2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 03 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості що розташована на відстані 7 метрів від будинку АДРЕСА_2 та на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на запитання, чи маються при ньому заборонені у вільному обігу предмети та речовини, дістав з сумки предмет схожий на пістолет з металу чорного кольору з маркувальним позначенням на затворі «ШМАЙСЕР калібр 9 мм., ПСШ 790» з порожнім магазином.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області балістики, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити клопотання та доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центу МВС України проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет з порожнім магазином з маркуванням на затворі «ШМАЙСЕР калібр 9 мм., ПСШ 790» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний він для здійснення пострілу?

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000930 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000930 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на пістолет з порожнім магазином з маркуванням на затворі «ШМАЙСЕР калібр 9 мм., ПСШ 790» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний він для здійснення пострілу?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1