У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001434 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 333 КПК України про отримання від ПрАТ «МТС Україна» інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , який використовувався обвинуваченим ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судоому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати обвинувачений, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин під час судового провадження у даному кримінальному провадженні та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання, а відтак і про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 333 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 доручення щодо тимчасового доступу та вилучення з ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента за № НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 , здійсненні в період з 10.09.2015 р. по 12.09.2015 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3