У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що 03.06.2017 року близько 15 години по вул. Чапаєва в м. Біла Церква, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Huawei Y6II", вартістю 4999 грн. належного ОСОБА_4 .

Потерпілий звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Білоцерківського відділу поліції і заявою ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0002943 та розпочато досудове розслідування. У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 був допитаний як потерпілий. Також ОСОБА_4 надав номер IMEI викраденого телефону, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також особи що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 06.06.2017 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002943 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформації, про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 червня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 5 вересня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з IMEI : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 04 червня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 5 вересня 2017 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1