Справа № 627/856/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого водієм Пархомівського ДП ДГ, проживаючого в цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_4 04.09.2016 року близько 03 год., знаходячись біля кафе «У Вуса», щ розташоване по вул. Калініна в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари в область лівого ока та щелепи, від спричинених ударів ОСОБА_5 почав падати та втрачати свідомість. В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновка судово - медичного експерта Богодухівського РВ СМЕ №75-КК/17 від 04.09.2017 року було спричинене тілесне ушкодження, синець на обличчі, підсклеральний крововилив, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження ( П.2.3.5 правил судово - медичного терміну ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказо МОЗ України від 17.01.1995 р. №6). Крім цього згідно висновку судово - медичного експерта Богодухівського РВ СМЕ №79-КК/17 від 07.09.2017 року, механізм виникнення тілесного ушкодження у ОСОБА_5 , на який він вказував під час проведення з ним слідчого експерименту, в цілому відповідає по механізму виникнення ушкоджень у ОСОБА_5 , синець на обличчі, під склеральний крововилив утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, з обмеженою поверхнею, що травмує, індивідуальні особливості, яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але такими предметами могли бути, кулаки рук людини, на що і вказував ОСОБА_5 .

Малоймовірно, що ушкодження, які малися у ОСОБА_5 могли виникнути внаслідок його падіння з висоти власного зросту.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому зазначивши, що він будь - яких претензій до ОСОБА_4 не має. Також прохав судовий розгляд проводити у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 04.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1