Єдиний унікальний номер 719/191/17
Номер провадження 1-кп/719/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

07 листопада 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді монтажника у ТОВ «Пожежна Будівельна фірма «СХІД»», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з урахуванням зміненого обвинувального акту, обвинувачується в тому, що 12.07.2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком № 12, який знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Діброва», Чернівецької області, умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень долонею руки наніс удар в область тулуба малолітнього ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції остистого паростка 11-ого грудного хребця, які згідно висновку експерта № 132 від 13.07.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 , з урахуванням зміненого обвинувального акту, обвинувачується в тому, що 12.07.2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , умисно, протиправно, схопив малолітнього ОСОБА_7 правою рукою за ліве вухо, тягнув його, спричиняючи останньому сильну фізичну біль, та повів, тримаючи за вухо, в сторону буд. АДРЕСА_4 . Протиправні дії ОСОБА_4 припинені після втручання ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

31 жовтня 2017 року до початку судового засідання у справі через канцелярію суду надійшла письмова заява від законного представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 та сторона захисту не заперечували щодо задоволення заяви законного представника потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від обвинувачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву законного представника потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із поданої законним представником потерпілого ОСОБА_6 заяви, остання відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та бажає закрити кримінальне провадження в цій частині.

За таких обставин, заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 371-372, 392-393, 395, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: