overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1571/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/473/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.04.2018

УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 06.11.2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.06.2017 року Березанським районним судом Київської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 19 днів,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 06.11.2013 року, визначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий

Судді:
Справа № 368/28/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/482/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.04.2018

У Х В А Л А
25 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,
визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.

В резолютивній частині вироку зазначити, що ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15 годині 26 квітня 2018 року.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/537/448/2018
Справа № 537/432/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Пульс-Ар» та ТОВ «Автопаркінг» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ТОВ «Пульс-Ар» та ТОВ «Автопаркінг» відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 повернути майно, яке було тимчасово вилучене у ТОВ «Автопаркінг» 27.02.2018 року в ході обшуку в межах кримінального провадження № 0000119, проведеного на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.02.2018 року у справі № 537/432/18 та визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Пульс-Ар» та ТОВ «Автопаркінг» на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 00 хв. 26.04.2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3359/16-к Номер провадження 11-кп/786/733/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186; т.з.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження , вважаю , що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 травня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 316/1570/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1570/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1120/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 26 березня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
№ 315/793/16-к
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами.

Згідно раніше заявленого клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки він перебуває в м. Києві.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Дніпровській виправній колонії № 89, що знаходиться в м. Дніпро.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Провести судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, яке призначено о 10:00 год. 03.05.2018 року, здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Дніпровською виправною колонією № 89, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а., та Голосіївським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна. 14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/8529/16-к
Провадження № 1-кс/461/2881/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24.04.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиклопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту-

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.04.2018 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:461/8996/17
Провадження № 1-кп/448/58/18

У Х В А Л А
25.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо підтримання громадського порядку, забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, припинення проявів неповаги до суду в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 28.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 293, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 343 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 11:00 год.
Норма ст. 134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.
Спільним наказом ДСА України та МВС України від 12 вересня 2005 року №102/765 затверджені Правила пропуску осіб до приміщення суду, якими визначається порядок пропуску осіб до приміщень судів та на їх територію транспортних засобів з метою підтримання громадського порядку в судах, припинення проявів неповаги до суду, а також охорони приміщень судів, виконання функцій щодо державного захисту суддів, працівників суду, забезпечення безпеки учасників судового процесу.
Виходячи із об`єктивних обставин, які склались при розгляді даної справи, з метою недопущення проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників процесу, суд вважає, що слід забезпечити охорону громадського порядку і безпеки в приміщенні залу судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», 321 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку на прилеглій території та в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області в залі судового засідання силами наряду Мостиського ВП Яворівського ВП та БПОП ГУНП у Львівській області 25 квітня 2018 року з 11:00 год. до 18:00 год.
Копію ухвали скерувати для виконання Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1055/18
Провадження № 1-кс/452/301/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від

21 квітня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000262 внесеного до ЄРДР 21.04.2018 року, у зв`язку з тим, що 21.04.2018 року в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижнє Самбірського району Львівської області, про те, що на грунті конфлікту його побив ОСОБА_5 , який наніс йому два удари кулаком в обличчя та ніс.

21.04.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 000262 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000262 від 21.04.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Якщо так, то яка їх ступінь важкості, механізм утворення, локалізація та давність утворення?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 458/1053/17
1-кп/458/24/2018
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року у вказаному провадженні повторно призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.04.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні, просить суд закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду на 11 год 00 хв. 04 травня 2018 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити, на 11 год. 00 хв. 18 травня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 459/2657/17
Провадження № 1-в/459/58/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, чим порушив покладені на нього обов`язки під час дії іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.
Прокурор подання вважає таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений пояснив, що помилково перепутав дати явки для реєстрації, не маючи умислу на порушення умов іспитового строку.
Вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів особової справи засудженого, останній 18.12.2017 р. та 02.01.2018 р. не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Сокальський МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим йому винесено письмове попередження. Згодом 02.04.2018 р. ОСОБА_5 знову без поважних причин не прибув на реєстрацію.

Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак такі неявки не мали систематичного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 не вчиняв правопорушень у період дії іспитового строку.

У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення ним обов`язків, накладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1