_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/1260/14-к
Провадження № 1-кс/520/168/14
УХВАЛА
10.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське, Овідіопольського р-ну., Одеської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одружений, раніше не засудженому, який працює водієм ТОВ «Виноградна долина», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 12.12.2013 року приблизно о 13:30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Транспортна в смт. Великодолинське, Овідіопольського р-ну., Одеської області, в напрямку вул. Промислової, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїжджу частину вул. Транспортна, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля у невстановленому для переходу місці. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на шляху до медичного закладу від отриманих тілесних ушкоджень померла.
За даним фактом 12 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003968 внесені відповідні відомості про вчинення наведеного кримінального правопорушення.
13.12.2013 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 286 КК України.
13.12.2013 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвала слідчого судді втрачає дію о 19.00 год. 11.02.2014 року.
07.02.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий, має постійне місце роботи, зобов`язується за першою необхідністю являтися до слідчого та прокурора, не відлучатися із постійного місця проживання, а також враховуючи висновки проведених судових експертиз, висновки яких свідчать на користь підозрюваного.
Окрім цього, слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не залишати місця постійного проживання кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 08:00 години.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не мав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Клопотання слідчого також підтримав захисник.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи, мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді застосувати менш суворий захід до підозрюваного. Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність судимостей, майновий стан підозрюваного, повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність постійного місця проживання, позитивні характеристики, наявність соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, а також висновки проведених експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатньо для запобігання доведеним ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 200, 202 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт.
У зв`язку із зміною запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1. Прибувати до слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.
2. Не відлучатися із смт. Великодолинське, Овідіопольського р-ну., Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Не залишати місця постійного проживання кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 08:00 години.
Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора Одеської області.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом - в межах строку досудового слідства, тобто тобто до 18.00 години 12.02.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний негайному звільненню з під варти в залі суду. При цьому покласти на ОСОБА_5 обов`язок невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1