Справа №366/3577/17
Провадження №1-кс/366/390/17
14 листопада 2017 року смт. Іванків
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 06 листопада 2017 року, в період часу з 9 год. 15 хв. по 10 год. 05 хв., більш точний час не встановлено, невідомі особи, шляхом віджиму вхідних металевих дверей від рами проникли до приміщення житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуваючи в його кімнатах виявили та викрали вироби із золота, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 10 тис. грн.
Під час досудового розслідування відповідно до показів потерпілої та свідків додатково виявлено, що зловмисники, які вчинили крадіжку виробів із золота з приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , пересувалися на легковому автомобілі, марки Ауді, сріблястого кольору, з металевими дугами на криші, всі зловмисники буди одягненні в темні куртки, одна з яких на рукаві мала шеврон.
Крім того в ході реагування на повідомлення ОСОБА_5 та орієнтування про пересування зловмисників на легковому автомобілі сріблястого кольору марки «Ауді», з металевими дугами на криші, співробітниками групи патрульної поліції № 2, поблизу АЗС «Дружба», на 78 км. автомобільної дороги «Київ-Овруч», виявлено рух легкового автомобіля марки «Ауді», сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого на вимогу зупинися не відреагував та продовжив рух в напрямку с.Зимовище. Працівниками ГРПП № 2 під час здійснення пошукових заходів, в лісосмузі, поблизу Феневицького лісництва, між с.Зимовище та с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області виявлено легковий автомобіль марки «АУДІ», сріблястого кольору, без держаних номерних знаків.
06 листопада 2017 року, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 20 хв., як невідкладний захід пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, проведено огляд місця події, місця виявлення легкового автомобіля марки «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_1 та салон вказаного автомобіля.
Під час огляду салону легкового автомобіля виявлено та вилучено до Іванківського ВП, - мобільний телефон марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , чеки про переказ коштів «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , сім карту «водофон»; паперовий стаканчик з логотипом «Макдональс», пластикову пляшку об`ємом 1.5 літра «Моршинська», скляну пляшку з логотипом «Боржомі» об`ємом 0.5, дві викрутки,- прямої та фігурної форми, чоловічу куртку темного кольору, пару рукавиць, блайзер світло-коричневого кольору, блайзер синього кольору, каністру оранжевого кольору з написом SAE 5 W/40 та об`ємом 5 літрів.
Легковий автомобіль «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_1 та майно виявлене в салоні вказаного автомобіля вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність, позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Крім того, в ході досудового розслідування було здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що в автомобілі марки «Ауді» моделі «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_1 , можуть знаходитися викрадені речі та предмети, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, важливі для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідність проведення огляду полягає у відшуканні та вилученні речей, що є предметом кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Суд, враховуючи вимоги частини 3 статті 233 КПК України, а саме: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Не проведення такої слідчої дії як огляд вказаного автомобіля та не вилучення вищевказаного майна міг би призвести до втрати та знищення речових доказів, зникнення злочинця з місця злочину, що унеможливило б процес документування кримінального правопорушення (злочину), а тому в слідчого виникла невідкладна потреба у проведенні процесуальної дії передбаченої ст. 237 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися в автомобілі марки «Ауді» моделі «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення огляду.
Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-
1. Надати дозвіл працівникам СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на проведення огляду легкового «Ауді», модель «А6», без номерних знаків, сріблястого кольору з ідентифікаційним номером на кузові № НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення з салону останнього: мобільного телефону марки «самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , чеків про переказ коштів «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , сім- карти «водофон»; паперового стаканчику з логотипом «Макдонапьс», пластикової пляшки об`ємом 1.5 літра «Моршинська», скляної пляшки з логотипом «Боржомі» об`ємом 0.5, двох викруткок, - прямої та фігурної форми, чоловічої куртки темного кольору, пари рукавиць, блайзера світло-коричневого кольору, блайзера синього кольору, каністри оранжевого кольору з написом SAE 5 W/40 та об`ємом 5 літрів.
2.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до автомобіля лише один раз.
Слідчий суддя: ОСОБА_1