УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 16.01.2017 року до Дніпровського ВП ХВП надійшли матеріали з Херсонської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 . З матеріалів вбачається, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , який проживає в буд. АДРЕСА_1 , на своїй земельній ділянці самовільно, без погодження з відповідними державними установами, які здійснюють контроль за будівництвом інфраструктури та об`єктів будівництва, в порушення вимог закону спорудив септик (вигрібну яму). Крім того, відповідачем самовільно побудовано капітальний гараж на відстані 5,3 метра від житлового будинку позивача, що не тільки порушує санітарні, гігієнічні та будівельні норми для зазначеної категорії капітальних споруд, але і створює незручності для проживання у домоволодінні (неприємні запахи, забруднення, тощо). Відповідачем побудовано критий навіс для технічного обслуговування автомобільного транспорту впритул до в`їзду у гараж на відстані 3-3,5 метрів від житлового будинку позивача. Зазначений навіс виконує функції автомобільної стоянки та майданчика для проведення ремонтних робіт автомобілів, які приїздять до відповідача.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2016 року судом призначено судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування та підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_6 .

З висновком експерта заявник не згоден та вважає, що він підроблений.

15.06.2017 року у провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Згідно клопотання експерта для проведення призначеної експертизи необхідно надати інвентарні справи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентарні справи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених інвентарних справ, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та їх вилучення для подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2017 року до Дніпровського ВП ХВП надійшли матеріали з Херсонської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 . З матеріалів вбачається, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , який проживає в буд. АДРЕСА_1 , на своїй земельній ділянці самовільно, без погодження з відповідними державними установами, які здійснюють контроль за будівництвом інфраструктури та об`єктів будівництва, в порушення вимог закону спорудив септик (вигрібну яму). Крім того, відповідачем самовільно побудовано капітальний гараж на відстані 5,3 метра від житлового будинку позивача, що не тільки порушує санітарні, гігієнічні та будівельні норми для зазначеної категорії капітальних споруд, але і створює незручності для проживання у домоволодінні (неприємні запахи, забруднення, тощо). Відповідачем побудовано критий навіс для технічного обслуговування автомобільного транспорту впритул до в`їзду у гараж на відстані 3-3,5 метрів від житлового будинку позивача. Зазначений навіс виконує функції автомобільної стоянки та майданчика для проведення ремонтних робіт автомобілів, які приїздять до відповідача.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2016 року судом призначено судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування та підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи у суді. Проведення експертизи доручено експертові ОСОБА_6 .

З висновком експерта заявник не згоден та вважає, що він підроблений.

15.06.2017 року у провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

Згідно клопотання експерта для проведення призначеної експертизи необхідно надати інвентарні справи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентарні справи об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених інвентарних справ, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та їх вилучення для подальшого дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення інвентарних справ об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1