Дата документу 16.02.2018
Справа № 334/998/18
Провадження № 1-кс/334/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000150 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене за прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2017 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Продуктовий», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Музейна, буд.44, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 , 1992 року народження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, який має колюче-ріжучі властивості, тримаючи вказаний предмет у правій руці, знаходячись позаду ОСОБА_6 , наніс останньому один удар в область в верхньої третини, правої гомілки ззаду, заподіявши потерпілому колото-різану рану правої гомілки в верхній третині з утворенням напруженої гематоми в даному місці, з крайовим пошкодженням великогомілкової артерії, з подальшим розвитком нейропатії великогомілкового і малогомілкового нервів справа з порушенням функції рухів правої стопи, які в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

6 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України. Вина підтверджується протоколом допиту потерпілого, свідків, висновком експерту.

Слідчий вважає наявним існування ризиків переховування підозрюваного від слідства/суду, можливість здійснення тиску на потерпілого, свідків.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання в період часу з 22.00 год. до 7.00 год. наступного дня.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні також підтримав заявлене клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.
Підозрюваний заперечував щодо застосування домашнього арешту. Вказав, що не ухиляється від слідства, з`являється до слідчого за викликом. Офіційно не працевлаштований. Він з потерпілим знайомі тривалий час. Раніше конфліктів між ними не було. У вказаний день потерпілий його образив, тому він кинув в нього камінь . Удар ножем не завдавав. Вказав, що немає необхідності у застосуванні запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять обґрунтованість підозри: пояснення потерпілого, свідків, висновок судово-медичного експерту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати та забезпечити належну поведінку підозрюваного та не виключають можливість підозрюваним продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом унеможливлює покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки він не має стійких соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може продовжить злочину діяльність, здійснювати тиск на потерпілого та свідків

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , слідуючи обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 квітня 2018 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1