УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000450 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115КК України, а саме: автомобіль марки «Dodge INTREPID» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; документи на автомобілі на 28 аркушах;. кросівки чорного кольору марки «Adidas».

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно, яке вилучено 12.10.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення по кримінальному провадженню та є речовим доказом в кримінальному провадження.
Слідчий в судовому засдіанні підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.10.2017 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності відповідно до інформації з з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено: автомобіль марки «Dodge INTREPID» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; документи на автомобілі на 28 аркушах;. кросівки чорного кольору марки «Adidas».

Вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000038, мають значення згідно ст.98 КПК України, містять сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети являються засобами та знаряддям кримінального правопорушення, з метою проведення в подальшому експертиз, збереження та не допущення їх знищення, так як зазначене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене в ході проведення обшуку майно.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
автомобіль марки «Dodge INTREPID» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; документи на автомобілі на 28 аркушах;. кросівки чорного кольору марки «Adidas»

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя :