У Х В А Л А
10.01.2018 Справа №607/347/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Пищатинці Борщівського району, і який зберігається на майданчику Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Борщів, вул. І.Франка, 10.

Як вбачається іщ клопотання та доданих до нього матеріалів, 06.01.2018 о 13:20 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-20-02 «Тернопіль Скалат Жванець», на її ділянці в частині КМ НОМЕР_2 , що поблизу с. Сапогів Борщівського району Тернопільської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1996 р.н., яка пересікала проїзну частину дороги.

Унаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 06.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.01.2018 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічних та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду з місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль ««TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Борщів, вул. І.Франка, 10, де він зберігається по даний час.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця ДТП 06.01.2018, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю даного автомобіля трапилася ДТП та останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_5 , житель с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, автомобіль марки автомобіль «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки за його участі трапилась дорожньо-транспортна пригода і є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «TOYOTA Corolla», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , житель с. Пищатинці Борщівського району, і який зберігається на майданчику Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Борщів, вул. І.Франка, 10, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_9 (с. Пищатинці Борщівського району Тернопільської області).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1