УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3149/17 Особа, яка внесла подання : ОСОБА_1
Категорія : ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання виконувача обов`язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності скарги керівника Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Житомирської області звернулася з поданням виконувач обов`язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності скарги керівника Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що скаржник просить визнати незаконними бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області та зобов?язати внести до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга керівника Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд який здійснював кримінальне провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вказана стаття закону містить вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого.
Та обставина, що скаржник просить визнати незаконними бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області та зобов?язати внести до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_1 не є підставою, передбаченою ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
З матеріалів провадження видно, що лише суддею ОСОБА_6 був заявлений самовідвід, який був задоволений, однак в районному суді працюють і інші судді яким матеріали на розгляд не передавались, суддя ОСОБА_1 не є обвинуваченою по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання виконувача обов?язки голови суду про зміну підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконувача обов`язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Скаргу керівника Львівського відділення ВГО Журналісти проти корупції ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :