ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7227/16-к
провадження № 1-кп/753/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002137 від 28.02.2016 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, Срібнянського району, с. Сокиринці, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-03.12.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014;
-17.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі; 27.01.2016 на підставі Ухвали Апеляційного суду Чернігівської області оголошено в розшук з метою приводу в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора по вказаному вище вироку суду,
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений з 15.08.2017 р. жодного разу не з`являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення. Для встановлення місцезнаходження обвинуваченого судом були ухвалені рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду. Проте з матеріалів виконання приводу вбачається, що встановити конкретне місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на інший.
Крім того, з ініціативи суду на вирішення було поставлено питання про доцільність звернення в дохід держави суми застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю неналежною процесуальною поведінкою, яка виразилась в ухиленні від явки в судові засідання, порушив зазначений обов`язок.
Прокурор просив звернути заставу в дохід держави у зв`язку із невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків, зокрема з`являтись в суд за першою вимогою, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду питання щодо застосування більш суворого запобіжного заходу.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
Обговорюючи необхідність звернення застави, внесеної за обвинуваченого, суд керується наступними вимогами закону.
Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч.10 ст. 182 КПК України - у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність звернення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти суд про зміну свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 190, 323, 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.
Після затримання ОСОБА_4 утримувати його в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Суму застави у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, внесену 20.02.2017 року ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1