Справа № 461/9197/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/863/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого по ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із смертю,
з участю прокурора ОСОБА_8
апелянта ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_9 , як мати особи відносно якої закрите кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року по справі №461/9197/14, яким закрито кримінальне провадження по справі та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000919 від 15 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_9 зазначає, що судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надходило.

Проте така обставина не відповідає дійсності. Вона, як мати, неодноразово приходила в судові засідання і повідомляла суд про своє бажання продовжити розгляд справи з метою реабілітації сина, якого не вважає винним, і якого було незаконно звинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, що і підірвало його здоров`я та призвело до його смерті.

ОСОБА_9 , як мати померлого, була присутня на всіх судових засіданнях, в тому числі очікувала на засідання 07.07.2017 р., на яке її не допустили, і її думки суд не запитав. Вважає, що розгляд кримінального провадження відносно її сина має бути продовжений і доведений до кінця, оскільки останній не вчиняв інкримінованих йому злочинів і повинен бути виправданий та реабілітований.

Заслухавши доповідача, апелянта та прокурора, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.
Згідно актового запису про смерть №106 від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 34 роки (т.4 а.с.51).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку смерті обвинуваченого за відсутності підстав для реабілітації. Підставою для реабілітації є заяви близьких родичів померлого, які вимагають продовження судового розгляду з метою виправдання обвинуваченого, що випливає з ч. 1 ст. 525 КПК України.

Встановивши, що обвинувачений помер, суд зобов`язаний був, у відповідності до вимог ст. 284 КПК України, викликати в судове засідання близьких родичів померлого та встановити їхню думку щодо можливості закриття кримінального провадження.

Однак, дану вимогу закону суд першої інстанції не виконав і розглянув питання закриття кримінального провадження відносно померлого обвинуваченого ОСОБА_7 у відсутності його захисника та родичів. Відповідно суд першої інстанції не встановив думку захисника чи близьких родичів щодо можливості закриття кримінального провадження, не з`ясував питання відсутності чи наявності підстав реабілітації обвинуваченого, хоча мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 наполягала на продовженні судового розгляду справи з метою реабілітації свого сина.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція є підставна та обґрунтована, а ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого по ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із смертю скасувати та призначити новий розгляд у Галицькому районному суді м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4