Провадження № 1-кс/592/5530/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004046 від «25» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 15:30 по 17:00 24.10.2017 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , звідки, діючи таємно, викрала ноутбук, виріб із золота, гроші, паспорти. Заявлена майнова шкода становить 8000 грн.

У ході допиту потерпілого - ОСОБА_4 , з`ясовано, що з квартири, за місцем мешкання останньої, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , був викрадений належний останній ноутбук HP, серійний номер 5CD2351TQ5, чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього.

З метою перевірки отриманої інформації та встановлення місцезнаходження викраденого майна був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 31.10.2017 надано добровільну згоду на огляд ноутбука НР, який був придбаний ним у ломбарді м. Суми в кінці жовтня 2017 року та зберігався за місцем його мешкання.

Таким чином, 31.10.2017, з письмового дозволу ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд ноутбуку HP, яким користувався ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що вказаний ноутбук є ноутбуком НР Pavilion g6 2126sr, чорного кольору, serial: 5CD2351TQ5, разом із зарядним пристроєм до нього, з написами «hp CT:WCNWF0ALB2X7D0» та іншими написами, що належить ОСОБА_4 , та був викрадений 24.10.2017 з приміщення її квартири. Враховуючи вищевикладене, та те, що зволікання може призвести до втрати та знищення предметів, які, у разі їх вилучення, будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, ноутбук НР Pavilion g6 2126sr, чорного кольору, serial: 5CD2351TQ5, разом із зарядним пристроєм до нього, з написами «hp CT:WCNWF0ALB2X7D0» та іншими написами, що належить ОСОБА_4 , було вилучено під час проведення огляду місця події, у зв`язку з чим складено відповідний протокол огляду місця події від 31.10.2017.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення огляду ноутбук та зарядний пристрій до нього набуті протиправним шляхом, а отже є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що на предмети, вилучені під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук HP Pavilion g6 2126sr, чорного кольору, serial: 5CD2351TQ5, зарядний пристрій до нього, з написами «hp CT:WCNWF0ALB2X7D0» та іншими написами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені 31.10.2017 під час огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , і поміщені до пакету № 1.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1