справа № 489/4808/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/85/18
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2017 невстановлена особа під приводом продажу трактора шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 50000,00 грн., які останній перерахував на платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через банкомат, розташований по АДРЕСА_1 .

В результаті шахрайських дій ОСОБА_5 сплатив 50010,00 грн., однак трактор не отримав, внаслідок чого йому завдані матеріальні збитки на вказану суму.

Для здійснення своїх злочинних намірів невстановлені особи використовували мобільні термінали з електронними серійними номерами ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому або іншому слідчому, якому згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань доручено розслідування даного кримінального провадження та інспектору відділу протидії кіберзлочинам у місті Києві Київського управління ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості про абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 по теперішній час; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, що здійснювались з сім-карт, які працювали в вказаних мобільних терміналах в зазначений період, вказавши чи являються абонентські номери сім-карт контрактними і на чиє ім`я зареєстровані; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може вказати на осіб причетних до вчинення злочину, його виявлення і припинення в подальшому та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити особистість злочинців, а також їх місцезнаходження не представилося можливим.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період з 05.08.2017 (з дати першого дзвінка потерпілого по мобільному телефону за ІМЕІ, по яким необхідно надати тимчасовий доступ до документів) по 05.01.2018 (дату підписання клопотання), оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ в кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Щодо тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2017 по 04.08.2017 то слідчим не доведено необхідності в отриманні такого доступу з огляду на дату скоєння кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, якому згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань доручено розслідування кримінального провадження №0003964 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам у місті Києві Київського управління ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про абонентські номери, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період з 05.08.2017 по 05.01.2018; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-карт з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, що здійснювались з сім-карт, які працювали в мобільних терміналах ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період з 05.08.2017 по 05.01.2018; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; вказати чи являються абонентські номери сім-картки контрактними та на кого зареєстровані.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1