Провадження № 1-кс/582/47/18
Справа № 582/284/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000062, яке внесене до ЄРДР 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії. Також слідчий просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.03.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , 06.03.2018 залишив місце свого проживання та пішов у невідомому напрямку, його місцезнаходження невідоме.

Відповідні відомості внесено 12.03.2018 в ЄРДР за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.03.2018 труп ОСОБА_6 був знайдений поблизу р. Сула в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області. Обставини смерті ОСОБА_6 на даний час не встановлені.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , вона проживає у АДРЕСА_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином та донькою. Останній раз свого чоловіка вона бачила 06 березня 2018 року о 07 год. 45 хв. вдома, коли збиралася на роботу, а діти у цей час збиралися поїхати до її батьків у село Віхове. ОСОБА_6 знаходився у квартирі, лежав на дивані. Повернувшись додому того ж дня, свого чоловіка вона не бачила, де він був не знала, телефон його був відключений. 07.03.2018 ОСОБА_5 була на роботі, о 16.30 повернулася додому і близько 18 год поїхала у село Віхове до своїх батьків, залишившись у них вдома ночувати. 08.03.2018 близько 11 год приїхала додому разом зі своєю дочкою, чоловіка у квартирі не було. Потім почала телефонувати до своїх знайомих, у кого він міг бути, але ніхто ніякої інформації не надав, що стало підставою для звернення до поліції.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , він є сином ОСОБА_6 та проживає разом з батьками та сестрою у АДРЕСА_3 , з 01.02.2018, а до цього часу проживав у гуртожитку, оскільки є студентом СНАУ. Останній раз свого батька бачив 06.03.2018 об 07 год. 30 хв. вдома, він спав на дивані у залі квартири. У цей час він із сестрою збиралися поїхати в с. Віхове до своїх діда та баби, а мати збиралася на роботу. Приїхавши у село Віхове з сестрою, він о 09 год. 45 хв. поїхав до м. Суми, а сестра залишилися. У м. Суми він був приблизно до 17 год., а потім маршруткою приїхав до смт Недригайлів. Вдома була мати сама, батька не було, вони думали, що батько з кимось вживає спиртні напої. 07.03.2018 він вдень був вдома, а мати пішла на роботу, а потім о 17-18 год поїхала до своїх батьків в с. Віхово та залишилася там ночувати, а свідок ночував вдома сам. 08.03.2018 близько 12-13 год. приїхала додому мати із сестрою та почала питати про батька, телефонувати на його номер телефону, але він був поза зоною досяжності, телефонувати знайомим з метою встановити його місце перебування, але ніякої інформації не отримала, після цього його мати звернулася у поліцію.

У ході досудового розслідування встановлено, що син покійного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користувався абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин смерті ОСОБА_6 виникла необхідність отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не прибув, про те надійшла заява, в якій слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав повністю, просив розглянути без його участі, оскільки у зв`язку із завантаженістю перебуває на проведенні невідкладних слідчих дій. Також зазначено, що інші слідчі залучені до проведення слідчих дій в м. Ромни та м. Суми, фізично для участі у судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання можливості прибути немає, просив визнати причину неявки у судове засідання поважною та розглянути клопотання по суті без участі слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000062, внесене в ЄРДР 12.03.2018 за фактом смерті особи (умисного вбивства), та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю надання організацією телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1