Справа № 495/379/18
№ провадження 1-кс/495/879/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу вигляді застосування домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч.2, ч. 2, ст.. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В клопотанні зазначено, що 07 січня 2018 року, в період часу з 18 години 09 хвилин по 18 годину 12 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав його під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу вийшов із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області при цьому не розрахувавшись за лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра.
Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 70 копійок.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2018 року, в період часу з 18 години 42 хвилини по 18 годину 43 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав його під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу вийшов із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, при цьому не розрахувавшись за лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра.
Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 70 копійок.
Також встановлено, що 17 січня 2018 року, в період часу з 07 години 38 хвилини по 07 годину 41 хвилину, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав його під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу вийшов із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, при цьому не розрахувавшись за лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра.
Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень 70 копійок.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір, у цей же день 17 січня 2018 року, в період часу з 22 години 19 хвилин по 22 годину 21 хвилину, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, виниклий у нього з корисливих мотивів, діючи повторно та розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Миколаївській, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, підійшовши до вітрини із горілчаними напоями, побачив лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок, після чого взяв у свої руки вищевказаний лікер, який сховав його під свою куртку і направився до виходу із приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», де пройшовши через касу ОСОБА_5 зупинили охоронці ТОВ «АТБ-Маркет» і виявили під курткою останнього лікер марки «Becherovka Original» об`ємом 0,5 літра, вартістю 228 гривень 70 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_5 , є особою яка вже притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 встановлена наявність таких обтяжуючих обставин, як повторність та рецидив злочину.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є ризик того, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що ОСОБА_5 перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, офіційно не працевлаштований, про те має неофіційне місце роботи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та допитано в якості підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком до 05.04.2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч.2, ч. 2, ст.. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком до 05.04.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя