ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-32/ 10 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Онуфріївської РДА ОСОБА_4, оперуповноваженого КМСД Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5,розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /вул. Леніна,6/, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, прцюючого по найму у громадян, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно за таких обставин.

Близько 23 години 13 червня 2009 року біля перехрестя вулиць Жовтнева та Гагаріна, що в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, що переросла в бійку, в ході якої підсудний наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_6, завдавши останньому фізичного болю, від чого ОСОБА_6 впав на землю та з кишені його куртки випав мобільний телефон «Самсунг» модель С-130. Після цього у підсудного виник умисел на заволодіння зазначеним телефоном і він, усвідомлюючи, що його дії є помітними і зрозумілими для ОСОБА_6, підняв із поверхні землі належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» модель С-130 , вартістю з урахуванням знижки на знос 250 гривень, з карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 гривень та поклав до кишені своєї куртки, тобто відкрито заволодів чужим майном, з яким зник з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 260 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав свідчення, що відповідають предявленому обвинуваченню та в даному вироку.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_7 та дослідивши інші матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні підтвердив факт заволодіння підсудним мобільним телефоном потерпілого.

Висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_6 мобільного телефону«Самсунг» модель С-130 на день викрадення становить 250 гривень.

а. с. 30,31

Довідкою Кременчуцького магазину ЗАТ «Український мобільний звязок», відповідно до якої вартість стартового пакету оператора мобільного звязку «МТС» станом на 13.06.2009 року становить 10 гривень.

а.с.34

Протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, відшкодування завданої злочином шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про те,що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути штраф в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні, а цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.