Справа № 535/153/18
Провадження № 1-кс/535/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15.01.2018 року до ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2018 по строк дії ухвали з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити надання доступу до вказаних даних із можливістю ознайомлення з ними та отримання відповідних копій.

15.01.2018 року до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що на території майданчика по АДРЕСА_2 було здійснено викрадення 317,2 кг брухту міді на загальну суму 50750 грн.

15.01.2018 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства, в ході виконання оперативним підрозділом доручення слідчого в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у встановленому законом порядку, на умовах конфіденційного співробітництва, одержано достовірну інформацію про те, що до вчинення вказаного протиправного діяння крадіжки чужого майна поєднаної з проникненням до сховища причетні особи, які користувалася наступними мобільними терміналами з картками оператора мобільного зв`язку, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , абоненські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номерів, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з 13.01.2018 по час дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом порядку.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст.2 КПК України, зокрема, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, мається необхідність у отримані інформації щодо здійснення телефонних розмов за вказанами вище абоненськими номерами, оскільки в подальшому вона може бути використана доказом того, що вказані особи, які користуються мобільними терміналами з вищевказаними сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу вчинення кримінального правопорушення, дійсно знаходилися в смт Котельва Полтавської області, а зважаючи на те, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо. Крім цього, отримання вказаної інформації забезпечить проведення досудового розслідування у розумні строки.

Тобто іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні причетності осіб, які користуються мобільними терміналами з вищевказаними сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення крадіжки брухту міді зі складського приміщення, яким користується ПП ОСОБА_4 , а також інших осіб, з якими злочинці востаннє контактували, встановленні місць збуту та зберігання викраденого майна, можливих свідків, тобто у розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні причетності осіб, які користуються мобільними терміналами з вищевказаними сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення крадіжки брухту міді зі складського приміщення, яким користується ПП ОСОБА_4 , а також інших осіб, з якими злочинці востаннє контактували, встановленні місць збуту та зберігання викраденого майна, можливих свідків, тобто у розкритті даного кримінального правопорушення, й мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 15.01.2018 року до ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступникові начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2018 по строк дії ухвали з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити надання доступу до вказаних даних із можливістю ознайомлення з ними та отримання відповідних копій.

Встановити строк дії цієї ухвали до 15.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя