Справа № 135/1529/17
Провадження у справі № 1-кс/135/3/18
У Х В А Л А
іменем України
03.01.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , юристом 2-го класу ОСОБА_5 , звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 26.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2017 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР стосовно вчинення міським головою Ладижина ОСОБА_6 , та його заступником ОСОБА_7 злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

27.09.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування 18.12.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит стосовного того, щоб отримати копії цивільних справ, щодо визнання недійсними 37 державник актів на землю та отримано відповідь, що дані матеріали цивільних справ можливо отримати лише на підставі ст.160 КПК України, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до цивільних справ, а саме: №135/1057/13-ц, №135/1059/13-ц, №135/1068/13-ц, №135/1052/13-ц, №135/1065/13- ц, №135/1058/13-ц, №135/1055/13-ц, №135/1044/13-ц, 135/1060/13-ц, №135/1063/13- ц, 135/1053/13-ц, 135/1067/13-ц, №135/1045/13-ц,135/1047/13-ц, №135/1066/13-ц, №135/1053/13-ц, №135/1056/13-ц, №135/1054/13-ц, №135/1062/13-ц, №135/1061/13-ц, №135/1043/13-ц, №135/660/14-ц, №135/659/14-ц, №135/668/14-ц, №135/657/14-ц, №135/669/14-ц, №135/661/14-ц, №135/664/14-ц, №135/662/14-ц, №135/663/14-ц, №135/665/14-ц, №135/656/14-ц, №135/667/14-ц, №135/1696/14-ц, №135/1694/14-ц., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вище зазначених справ.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив задовольнити вимоги, викладені в ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 27.09.2017року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у цивільних справах.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до цивільних справ, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_5 , майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до цивільних справ, а саме: №135/1057/13-ц, №135/1059/13-ц, №135/1068/13-ц, №135/1052/13-ц, №135/1065/13- ц, №135/1058/13-ц, №135/1055/13-ц, №135/1044/13-ц, 135/1060/13-ц, №135/1063/13- ц, 135/1053/13-ц, 135/1067/13-ц, №135/1045/13-ц,135/1047/13-ц, №135/1066/13-ц, №135/1053/13-ц, №135/1056/13-ц, №135/1054/13-ц, №135/1062/13-ц, №135/1061/13- ц, №135/1043/13-ц, №135/660/14-ц, №135/659/14-ц, №135/668/14-ц, №135/657/14-ц, №135/669/14-ц, №135/661/14-ц, №135/664/14-ц, №135/662/14-ц, №135/663/14-ц, №135/665/14-ц, №135/656/14-ц, №135/667/14-ц, №135/1696/14-ц, №135/1694/14-ц, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вище зазначених справ.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя