Справа №339/37/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України в тому, що він 19.01.2018року, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон , сімкартку та кредитну картку "Приватбанку", з якої зняв кошти в сумі 9400грн., заподіявши потерпілій збитків на суму 13550грн.

В підготовчі засідання, призначені на 12 лютого, 01 березня 2018року обвинувачений не з"явився в зв"язку з тим, що 16 лютого 2018року перетнув кордон та виїхав за межі України.

Прокурор заявив клопотання, в якому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на його затримання , оглосити його в розшук, зупинивши провадження в справі .

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку потерпілої, яка просила задовільнити такі вимоги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.3ст. 21 , ч.3 ст318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою.

Як встановлено судом, обвинувачений на виклик суду в підготовче засідання на 12 лютого та 01 березня 2018року не з"явився, судова повістка повернута з відміткою на поштовому конверті, що адресат не проживає ( а.с.22).

За інформацією по системі "Аркан" встановлено, що 16 лютого 2018року ОСОБА_7 перетнув кордон України (пункт пропуску Рава-Руська) , що свідчить про його ухилення від суду (а.с.36).

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді. А відтак, його необхідно оголосити в розшук, надавши дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 280, 281, 314, 335, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвіл на затримання та доставку до Болехівського міського суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1