Провадження № 1-кс/470/65/18
Справа № 470/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000086 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), співмешкаючого з ОСОБА_7 , утриманців не маючого, не офіційно працюючого, раніше судимого 09 листопада 2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 20 січня 2012 року тим же судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 05 листопада 2012 року Березнегуватським районним судом за ч.2 ст.289, 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення, звільненого 04 серпня 2017 року з Арбузинської виправної колонії по відбуттю строку покарання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2018 року слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що 13 березня 2018 року у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, тютюнових виробів та продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переодягнувшись в жіноче пальто та хустку, через огорожу потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де через горище, шляхом пошкодження стелі, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти, в розмірі 1700 грн.. цигарки різних виробників, 3 упаковки кави, пральний порошок та цукерки, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду, на загальну суму 10000 грн. 14 березня 2018 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, того ж дня ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано, та 15 березня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, підозрюваний та його захисник вважали клопотання слідчого необґрунтованим та просили обрати ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід через його посередні характеристики, хоч і не офіційне, але постійне місце роботи, наявність місця проживання та соціальних зв`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 березня 2018 року, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілої від 14 березня 2018 року, протоколі огляду відеозапису. протоколах допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рапорті оперуповноваженого СКП Березнегуватського відділення поліції, протоколі обшуку, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 та протоколі затримання підозрюваного від 14 березня 2018 року.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_3 хоча і не одружений, однак співмешкає з ОСОБА_7 , має постійне місце проживання, неофіційне місце роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий та вчинення тяжких корисливих злочинів, невдовзі звільнився з місць позбавлення волі, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак протягом розгляду клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000086, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та Березнегуватського районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із смт. Березнегувате Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи.

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухали, тобто до 16 травня 2018 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1