Справа № 1-2/11
Провадження № 1/589/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів від 02 листопада 2017 року в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням в межах кримінальної справи № 1-2/11 (провадження № 1/589/1/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю зробити їх копії, а саме: речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентському номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа № 1-2/11 (провадження № 1/589/1/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.
Зазначена кримінальна справа надійшла до суду на розгляд в 2005 році за правилами, передбаченими КПК України 1960 року.
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2005 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.
20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України від 13 квітня 2012 року.
Відповідно до п.11 розділу ІХ Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тобто, з вищезазначеної норми закону вбачається, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 підлягає розгляду судом в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання прокурора, обґрунтовуючи його вимоги, прокурор послався на положення ст. ст. 131,132, 159-164 КПК України 2012 року, які не підлягають застосуванню при розгляді даної кримінальної справи.
Більше того, КПК України 1960 року, за правилами якого розглядається вищевказана кримінальна справа, взагалі не передбаченого такого заходу кримінально-процесуального характеру як тимчасовий доступ до речей і документів.
З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України 1960 року, п.11 розділу ІХ КПК України 2012 року, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів 02 листопада 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1