Справа № 194/1070/17
Номер провадження 1-в/194/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 жовтня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 16 жовтня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, уповноваженому органу пробації порядок та умови відбування покарання не порушував, на реєстрацію до МРВ ПП з`являвся своєчасно, свої дії освідомив, став на шлях виправлення.
Згідно матеріалів перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подав до суду письмову заяву, в якій підтримав доводи викладені у поданні, просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку та проводити судове засідання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку та просив проводити судове засідання без застосування аудіо та відеофіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1