Справа №687/306/14-к
№1-кс/687/21/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000035 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чемерівці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Чемеровецького району ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000035 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в останній декаді жовтня 2013 року, в обідню пору, ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі сполученням смт. Чемерівці с. Йосипівка, Чемеровецького району, побачив на території газотранзитної станції кущі дикоростучих рослин ззовні схожі на рослини коноплі, один із яких зірвав, який в подальшому переніс в руках на територію господарства за місцем фактичного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , та залишив вказаний кущ рослини конопель із листям в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного господарства, з метою її просушування та подальшого збуту.

Після чого, 02.02.2014 року, ОСОБА_5 будучи в приміщенні літньої кухні, попередньо розтерши руками над розгорнутою газетою засушене листя конопель, проваривши вказане подрібнене листя до стану просушування в спирті, частину виготовленої вищевказаним способом наркотичної речовини, розфасував за допомогою порожніх коробок з-під сірників, яку помістив в два поліетиленових пакети, залишивши при цьому решту наркотичної речовини в приміщенні літньої кухні на вказаному господарстві, іншу розфасовану частину наркотичної речовини в подальшому при собі переніс на вул. Орджонікідзе в смт. Чемерівці, Хмельницької області, де неподалік приміщення магазину «Продукти», який розташований по АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки о 10 год. 30 хв. незаконно, без відповідного дозволу, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», керуючись корисливим мотивом та метою, збув ОСОБА_7 висушену, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 112 від 05.02.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 3,99 г. та 4,17 г., за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 260 грн. В той самий день ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції подрібнене листя коноплі, яке він придбав у ОСОБА_5 12.02.2014 року в рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було проведено оперативну закупку, в результаті якої, ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини конопель. За фактом проведення 12.02.2014 року вказаної оперативної закупки, було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000047 від 12.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було об`єднане із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2014 року. В ході проведення оперативної закупівлі, 12.02.2014 року, ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, було затримано на місці вчинення вказаного злочину о 11 год. 27 хв. 13.02.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є: - під час проведення оперативної закупки від 04.02.2014 року в ОСОБА_7 було вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 112 від 05.02.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 3,99 г. та 4,17 г., за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 260 грн; - зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 даних 12.02.2014 року, останнім в присутності захисника ОСОБА_6 ; - висновком експертизи № 112 від 05.02.2014 року, згідно якої вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 3,99 г. та 4,17 г. В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний зізнався у вчиненні злочину, крім того підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, може виїхати за межі Чемеровецького району Хмельницької області, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Підозрюваний та його захисник відносно задоволення клопотання заперечили, додатково ОСОБА_5 , пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.4.ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. Так, прокурором доведені обставини, передбачені у п.п.1, 2 ч. 1 ст.194 КПК України проте не доведені обставини, передбачені п.3 цієї статті, а саме: не вмотивовано чому обирається найбільш суворий запобіжний захід та необгрунтовано чому не застосовується більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю, крім того згідно ст. 178 КПК України суд враховує міцні соціальні зв`язки підозрюваного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 одружений на його утриманні є малолітня дитина, на даний час ніде непрацює, має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є підконтрольним, та враховуючи те, що запобіжний захід тримання під вартою є виключною санкцією у виключних випадках, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та застосувати більш м`який запобіжниий захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181, 194, 205 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого слідчого СВ ОСОБА_4 за першим викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання в Чемеровецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1