Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/8809/17
Провадження № 1-кс/554/7688/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 14.09.2017 року подав заяву до місцевої прокуратури м. Полтави про злочин, вчинений суддею ОСОБА_5 за статтею 375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудного рішення. Разом з тим, 30 жовтня 1017 року він отримав листа від Прокуратури Полтавської області№17/2-14688-17 від 20 жовтня 2017 року, підписаного начальником другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в якому йому повідомлено про відмову внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні скаржник підтримував скаргу, прохав задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як видно з матеріалів скарги, 20.10.2017 року було надіслано повідомлення від начальника другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 ОСОБА_3 , в якому роз`яснено що відповідно до п.4.2. рішення Конституційного суду України від 23.05.2001 року, процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку, відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються правосуддя, неможливий, та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2017 року не вбачається.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1