УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до розгляду
2 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні. Також просила залишити без змін та вважати продовженим запобіжний захід, обраний обвинуваченому на стадії досудового розслідування слідчим суддею.
Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити вказані питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому просили змінити на менш суворий, вказавши, що прокурор не довів наявність ризиків, які б слугували підставою для залишення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Питання про виклик свідків суд вважає за можливе вирішити на стадії визначення порядку та обсягу дослідження доказів під час судового розгляду справи.
Як випливає з Реєстру матеріалів досудового розслідування, 20 вересня 2017 р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2017 р.
Таким чином, термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником не було подано суду відповідного клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із дотриманням положень статті 201 КПК України. В цей же час зазначені учасники кримінального провадження висловили свої заперечення щодо доцільності продовження обвинуваченоу ОСОБА_5 запобіжного заходу, які не можуть вважатися переконливими, з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Також суд зазначає, що захисником та обвинуваченим не надано будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий.
Суд зазначає, що ані обвинувачений ОСОБА_5 , ані його захисник, не надали суду будь-яких документальних підтверджень того, що обвинувачений має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем мешкання, так само як і не надані докази неможливості його знаходження в умовах слідчого ізолятора.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.
З наведених підстав, суд доходить висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 9 листопада 2017 року на 13:15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 днів з 2 листопада 2017 р. до 31грудня 2017 р. включно.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 7 листопада 2017 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1