Справа № 216/4055/14-к
Провадження № 1-кс/216/2227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

07.09.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та використовуючи приятельські стосунки, між ним та ОСОБА_7 , у період травня серпня 2013 року заволодів грошовими коштами останньої в сумі 53 354 гривень, під приводом сприяння у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Після заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 , не маючи наміру сприяти ОСОБА_8 у придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розпорядився ними на власний розсуд.

Так, у травні 2013 ОСОБА_7 звернулася до раніше знайомого ОСОБА_5 , щодо допомоги у переговорах з ріелтором з приводу придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , попередня вартість якої складала 15 000 доларів США, який в ході зустрічі зловживаючи довірою, запропонував свою допомогу у придбанні вказаної квартири, повідомивши при цьому, що є «неофіційним працівником, торгуючої організації» та має можливість у вирішенні питання, пов`язаного з купівлею нерухомого майна, зауваживши при цьому, що вказану квартиру допоможе придбати за ціною 13 000 доларів США, на що ОСОБА_7 дала свою згоду.

25.05.2013 ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами, під час зустрічі у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанку» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костенко 21, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 20 704,00 грн., як внесок для реєстрації учасників у аукціоні для придбання квартири.

10.06.2013 ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, створюючи умови на заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами повідомивши, останній про необхідність у внесенні усієї суми вартості квартири для проведення нібито аукціону. ОСОБА_9 бажаючи стати власником кварти за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанку» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. К. Лібкнехта, 5, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 24 450, 00 грн., які останній через термінал, що розташований у вказаному відділенні вніс на рахунок гр. ОСОБА_10 .

Крім того, 25.06.2013 ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, створюючи умови на заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_7 , знову перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанку» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. К. Лібкнехта, 5, отримав від останньої грошові кошти у сумі 8 200 гривень, які знову через термінал вніс на рахунок ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 в період часу з травня 2013 року по серпень 2013 року включно, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_9 у сумі 53 354 грн., начебто на участь у аукціоні з придбанні квартири із прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме придбання кварти за адресою: АДРЕСА_1 , кошти не повернув, зобов`язання не виконав, кошти присвоїв та витратив на свій власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 53 354 грн.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , копія квитанцій від 25.05.2013, 25.06.2013, 10.06.2013, банківськими матеріалами ПАТ КБ «ПриватБанк» а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, освіта середня технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.01.2015 Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.191, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.388 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України згідно вироку Центрально-Міського р/с м Кривого Рогу від 17.02.2015 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки.

31.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, зміни свого місця проживання, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10:30 години 07.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 07:00 годин, строком на два місяці.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)