Єдиний унікальний номер:343/324/18
Номер провадження: 1-в/0343/37/18
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
06 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що окільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, вину у скоєному злочині визнав, тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 зазначив, що покладається на розсуд суду щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 . Додатково пояснив, що засудженим сплачено процесуальні витрати в сумі 1 482,11 гривень.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений вирокомЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2011 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5, 185 ч.5, 187 ч.4, 70 ч.І КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зарахувати час його попереднього ув`язнення з 14.05.2010 року по 07.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 03 роки 01 місяців 10 днів.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 11.05.2016 року по 07.06.2016 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою - 2 дні обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2017 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

З урахуванням перерахунків, проведених на підставі ухвал суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 14.05.2010 року, кінець строку 25.05.2019 року. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 06.03.2018 року становить 1 рік 2 місяці 19 днів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 відбуто необхідні 2/3 частини, призначеного судом покарання.
З характеристики від 02.03.2018 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в установах відбування покарань перебуває з 31.05.2010 року.
Під час тримання в СІЗО м.Луцьк не допускав порушень вимог режим тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 11.05.2011 року відбував покарання в Сокирянській ВК (№ 67). Був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху. Допускав порушень вимог режиму відбування покарання за що було накладено два дисциплінарні стягнення які на даний час погашено у встановленому порядку. Оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС.
07.06.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення, одне з яких правами начальник відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться дбайливо. Виконує передбачені законом вимоги персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду значиться позов на суму 45 713 гривень 95 копійок солідарне.Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Як вбачається з копії меморіального ордеру № 96 від 16.01.2017 року засудженим ОСОБА_5 сплачено судові витрати в сумі 1 482,11 гривень.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_5 , стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд, оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: