Провадження №1-кс/523/2521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю ініціатора клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , розглянувши винесене, в кримінальному провадженні № 0000027, клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що на адресу Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшло звернення ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння часткою квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона зареєстрована та проживає.

Встановлено, що вказана квартира частково є комунальною власністю (640/1000).

Так, в 2006 році здійснено часткову приватизацію цієї квартири у вигляді однієї кімнати з подальшим її продажем..

Однак, 23.08.2017 державним реєстратором ОСОБА_4 (Одеська обласна філія КП «Благоустрій Шевченківського району» згідно договору купівлі-продажу право власності на решту квартири (640/1000) зареєстровано на ОСОБА_5 .

Згілно заяви ОСОБА_3 та наданих документів зазначена частка квартири є неприватизованою та згідно ордеру та договору найму зазначена особа не значиться. Приватизація та подальший продаж частки квартири а ні нею, а ні її родичами не здійснювався.

Заявницею на підставі вищевикладених обставин 25.08.2016 заявлено позов про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 від 17.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 є предметом вказаного кримінального правопорушення, отже згідно критеріїв, визначених ч.2 ст.167, 170 КПК України підлягає арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та пояснив суду, що наразі у вказаному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, винних у скоєні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що існує ризик зміни правового статусу та відчуження вказаних квартир третіми особами, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000027 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1