Єдиний унікальний номер: 343/1650/17
Номер провадження: 1-в/0343/262/17
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання
29 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі п.«в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Пркурор та представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечили, вказавши, що останній етапований до УВП № 19 м.Львова згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2017 року, а тому повинен звертатися з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, оскільки він відсутній в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», так як 26.09.2017 року етапований до УВП № 19 м.Львова.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», однак 26.09.2017 року був епатований до УВП № 19 м.Львова згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2017 року, що підтверджується довідкою Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» від 28.09.2017 року № 2.9-1978 та попутнім списком засуджених, що етапуються з Долинського ВЦ № 118 від 27.09.2017 року № 118/29-1951.
Як ствердив в судовому засіданні представник Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 , особову справу засудженого ОСОБА_5 направлено до УВП № 19 м.Львова, куди етаповано засудженого.
З клопотання засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він ставиться питання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В даному Законі не визначено, який саме суд повинен розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальнізасади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4 ,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку тільки щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Даний висновок узгоджується також з вимогами Закону України «Про амністію у 2016 році», статтею 11 якого передбачено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 26.09.2017 року епатований до УВП № 19 м.Львова згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 03.07.2017 року, куди також направлено його особову справу і більше в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)» покарання не відбуває, суд вважає, що його клопотання (заяву) про застосування амністії повинно розглядатися відповідним місцевим судом м.Львова за місцезнаходженням УВП № 19, а тому вказане клопотання слід повернути засудженому.

На підставі викладеного, Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 його право звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: