Справа №529/10/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
18 січня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильці, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

23.05 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання іспитовим терміном 2(два) роки;

11.02. 2009 року Диканським районним судом за ч. 1 ст. 162 ст. 69 КК України до 80 годин громадських робіт, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано один рік позбавлення волі за вироком Диканського районного суду від 23.05.2007 року, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2(два) роки. Кінцево вважати засудженого до 1 (одного) року і 10 днів позбавлення волі;

06. 03. 2012 року Диканським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України засуджений до 200 годин громадських робіт;

22.02.2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення умисних тяжких злочинів на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин

26.11. 2017 року, близько 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у свого знайомого, потерпілого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком лівої руки в область лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область лівого плеча потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. В результаті нанесених умисних ударів обвинуваченим потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин очей з субкон"юнктивальним крововиливом лівого ока та садни шкіри чола з ліва, які згідно висновку судового медичного експерта кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження.

У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за його заявою та просив закрити кримінальне провадження у зв"язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілого від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього за відмовою потерпілого від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий є знайомим обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від вказаного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: