Справа № 369/9982/17
Провадження № 1-кс/369/2845/17
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , яка була мотивована тим, що В провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали справи по кримінальному провадженню № 120 161 102 000 024 20 від 30.06.2016 р.
29.08.2017 р. захистом було подано клопотання слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про витребування документів та проведення слідчих дій.
01.09.2017р. клопотання було зареєстровано у Києво - Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.
Окрім того зазначає, що також 08.08.2017 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, проте вказане клопотання також не було розглянуте.
Тому особа, яка подала скаргу просила зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розглянути клопотання адвоката захисника ОСОБА_4 від 29.08.2017 р. по кримінальному провадженні № 120 161 102 000 024 та про результати розгляду повідомити захисника у встановленому законом порядку. А також розглянути клопотання від 08.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування документів та проведення слідчих дій.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 01.09.2017 р., що підтверджується відміткою канцелярії про прийняття клопотання.
Жодних доказів щодо розгляду вказаного клопотання не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 29.08.2017 р. у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 024 20 .
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 08.08.2017 р. у кримінальному провадженні № 120 161 102 000 024 20 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1