Справа № 671/516/18
Провадження № 1-кс/671/99/2018
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що:

- досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 працівниками Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР № 057074 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- 18 березня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону особисто звернувся до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з метою обговорення питання щодо складеного стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за вищевказаною статтею КУпАП, повідомивши у телефонній розмові з останнім про намір з ним зустрітися наступного дня, тобто 19 березня 2018 року для вирішення вказаного вище питання;

- в подальшому, 19 березня 2018 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є керівником структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, тобто займає, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України, відповідальне становище, зустрівши ОСОБА_5 біля магазину «Денис» по вул. Незалежності, 29 в м. Волочиськ, запропонував передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США за вжиття ним заходів з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення йому вилученого у нього 15 березня 2018 року інспектором СРПП № 1 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 посвідчення водія;

- після цього, 21 березня 2018 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 4 ОСОБА_5 , який розташований на 1 поверсі адміністративного приміщення Волочиського відділення поліції за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12, передав ОСОБА_5 за вжиття ним заходів з використанням наданої влади та службового становища, тобто за уникнення та не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, неправомірну винагороду, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 березня 2018 року складає 7890 грн. 33 коп.;

- за вказаним фактом 19 березня 2018 року Городоцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування;

- 21 березня 2018 року під час огляду місця події приміщення службового кабінету № 4 начальника СРПП № 3 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: HB 60943494 DB 2, KL 59198189 BL 12, KJ 34547734 AJ 10;

- в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи з метою встановлення, яким способом виготовлені вилучені грошові купюри (банкноти).

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити судово-технічного експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000019 призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- Чи відповідають вилучені надані на дослідження три банкноти номіналом по 100 доларів США: HB 60943494 DB 2, KL 59198189 BL 12, KJ 34547734 AJ 10 зразку, що перебуває в офіційному обігу?

Слідчий суддя надає згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити: вилучені 3 купюри (банкноти) номіналом по 100 доларів США: HB 60943494 DB 2, KL 59198189 BL 12, KJ 34547734 AJ 10.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1