Справа №560/217/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
05 березня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000069 від 14.02.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000069 від 14.02.2018 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.294 КК України щодо надання працівникам Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: заступнику начальника СВ - ОСОБА_5 , старшому слідчому - ОСОБА_6 , слідчому - ОСОБА_3 , слідчому - ОСОБА_7 , слідчому - ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП - ОСОБА_9 , старшому інспектору-криміналісту ОСОБА_10 , та іншим, уповноваженим на те слідчим, працівникам поліції, на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882; СID 16973, 12784, а саме:

1. адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 14 лютого 2018 року, близько 10 години, після того, як працівникам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та співробітники поліції в лісовому масиві неподалік с. Осова Дубровицького району, невідомі перешкодили перекопувати лісові під`їзди до місць незаконного видобутку бурштину, ними ж, кількості більше 100 чоловік, між населеними пунктами с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, здійснювався опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу, перешкоджання їх законній діяльності та масові заворушення.

У кримінальному провадженні №0000069 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , жителям с. Кідри та ОСОБА_15 , жителю с. Каноничі Володимирецького району оголошено про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.343 та ч.1 ст.294 КК України.

Разом з тим, решта учасників вказаних подій, органом досудового розслідування являються не встановленими.

В ході проведення досудового розслідування були отримані відомості, що свідчать про тривале перебування невідомих осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень на місці пригоди, а саме між с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району, неподалік останнього.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1. (місце події) с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882; СID 16973, 12784.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України)

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена у даному клопотанні та знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати працівникам Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: заступнику начальника СВ - ОСОБА_5 , старшому слідчому - ОСОБА_6 , слідчому - ОСОБА_3 , слідчому - ОСОБА_7 , слідчому - ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП - ОСОБА_9 , старшому інспектору-криміналісту ОСОБА_10 , та іншим, уповноваженим на те слідчим, працівникам поліції, на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 53882; СID 16973, 12784, а саме:

1. адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1