Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/1665/17
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003078 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого

30 січня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, 70 КК України на 10 років позбавлення волі, звільненого 30 травня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів;

26 грудня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 4 вересня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 27 днів;

8 лютого 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Остаточне покарання обвинуваченому визначено за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України у виді одного року одного місяця позбавлення волі, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року.

Початок строку відбування покарання визначено з 4 травня 2017 року, в який зараховано час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому зараховано термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 травня по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
При виготовленні вироку в нарадчій кімнаті судом було допущено описку в даті вчинення злочину і зазначено, що його було вчинено 19 липня 2017 року в той час, коли це мало місце 19 липня 2016 року.
Крім того, при зарахуванні обвинуваченому в строк відбування покарання часу його перебування під вартою судом було застосовано Закон України №2046-VIII « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, відповідно до якого внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, згідно з якими «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день», а не один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як було це до прийняття цього Закону.
Між тим, обвинувачений був взятий під варту до прийняття Закону №2046-VIII від 18 травня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не може застосовуватися закон, який погіршує становище особи, на яку поширювалася дія закону, що поліпшувала його становище.
В зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про уточнення вироку в частинах, на які вказано вище.

Заслухавши міркування прокурора, який наполягав на необхідності внесення змін до вироку в частині уточнення дати скоєння злочину, а в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання покладався на розсуд суду, думку захисника та обвинуваченого, які наполягали на уточненні вироку в частині як дати скоєння злочину, так і зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вирок суду підлягає уточненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що під час виготовлення вироку обвинуваченому в строк відбування покарання було зараховано час його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 травня по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Оскільки Закон України №2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, був прийнятий після 4 травня 2017 року, тобто дати взяття обвинуваченого під варту, який погіршує його становище, то відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України його дія не може поширюватись на останнього, в зв`язку з чим вирок, в цій частині підлягає зміні.

Підлягає також уточненню дата скоєння злочину з 19 липня 2017 року на 19 липня 2016 року.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Абзац другий описової частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року викласти в такій редакції:

«19 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на об`єкті будівництва, що по вул. Кишинівська, 18 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «НТL» вартістю 1989,81 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму».

Абзац п`ятий та шостий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 травня 2017 року до набрання вироком законної сили, що становить 319 днів, а з урахуванням, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі 618 днів. Оскільки обвинуваченому призначено покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі, що становить 395 днів, то його слід вважати таким, що відбув покарання та від його відбування звільнити.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1