У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 - старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, не одруженого, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 встановлено, що ОСОБА_6 у грудні 2009 року, перебуваючи на території Чеської Республіки у м. Прага, будучи наркозалежним, вирішив незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 9,26 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», з метою подальшого перевезення додому в м. Рахів для особистого вживання.

З цією метою, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення викриття під час переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, обмотав марихуану поліетиленовою плівкою, потім фольгою, помістив її в пластиковий флакон з під жувальних гумок «Орбіт» та приховав у лівій кишені своєї куртки. Надалі, домовившись з громадянином України ОСОБА_7 про спільну поїздку додому, 23 грудня 2009 року ОСОБА_6 близько 6 години ранку на автомобілі марки «Mercedes Benz ML320» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 вирушив з м. Праги в напрямку України. Під час поїздки, свою куртку з прихованою «марихуаною», він розмістив на задньому сидінні автомобіля та при цьому нічого не повідомив ОСОБА_7 про переміщення наркотичного засобу.

23 грудня 2009 року, близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибув на митний пост «Тиса» Чопської митниці, де пройшов прикордонний паспортний контроль. Після цього, під час проходження митного контролю, маючи намір перемістити на територію України приховану від митного контролю «марихуану» та усвідомлюючи, що її переміщення через митний кордон України заборонене, ОСОБА_6 не вказав в митній декларації про наявність наркотичного засобу та не завив про нього в ході усного опитування інспектором митниці. Надалі, в ході проведення митного контролю автомобіля, на задньому сидінні виявлено куртку ОСОБА_6 у лівій кишені якої, у місці, що утруднювало візуальне виявлення, було приховано від митного контролю пластиковий флакон з під жувальних гумок «Орбіт», в якому знаходилася загорнута в прозору плівку, обмотана фольгою суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 9,26 грамів.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області № 39 від 13.01.2010 р., грубо подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» («марихуаною»), обіг якого заборонено. Маса «канабісу» («марихуани») в перерахунку на суху речовину становить 9, 2577 г (в ході експрес аналізу було використано 0, 01 г. речовини).

Згідно Таблиці I Списку N 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 р. «канабіс» («марихуана») відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

10.03.2015 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке останньому не вручене, у зв`язку з його відсутністю на території України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, показаннями свідків, протоколом огляду місця події, висновком експертизи, а також іншими, зібраними у провадженні доказами.

В ході досудового слідства встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній, і місце його знаходження невідомо. 10.03.2015року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

12.03.2015 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

05.12.2017 року, на адресу слідчого відділу надійшло повідомлення з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Закарпатській області щодо затримання 24.11.2017 року в м. Прага громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років та переховується від правоохоронних органів. Поряд з цим, ОСОБА_6 є безробітнім та проживає на території Чеської Республіки, що свідчить про відсутність факторів, які б утримували його за місцем реєстрації, та дає достатні підстави вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового слідства та суду. Таким чином, зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що кожен із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статею 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, щоОСОБА_6 переховується від суду, так як 12.03.2015 року він оголошений в міжнародний розшук і затриманий 24.11.2017 року в м. Прага.
Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановлення істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, суд у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також те, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, та вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 - старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатської області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, безробітного, не одруженого, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1