Єдиний унікальний номер 448/1558/17
Провадження № 1-кп/448/174/17
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000732 від 24.11.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старокостянтинів Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.11.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 24.11.2017 року біля 10.00 год., слідуючи із України в Республіку Польща із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проходженні паспортного контролю в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині», що за адресою: с.Шегині Мостиського району Львівської області, подала як підставу для перетину Державного кордону України своєї дочки нотаріально посвідчену заяву від імені ОСОБА_6 від 20.11.2017 року №430, достовірно знаючи про те, що вказана заява є підробленою, оскільки ОСОБА_6 , 24.08.2017 року виїхав за межі України і на момент видачі заяви на території України не перебував.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті такого, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та є всі підстави для звільнення такої від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речовий доказ по справі: нотаріально посвідчена заява від імені ОСОБА_6 від 20.11.2017 року за №430, котра знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000732 від 24.11.2017 року, - залишити при матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000732 від 24.11.2017 року - закрити.
Речовий доказ: нотаріально посвідчена заява від імені ОСОБА_6 від 20.11.2017 року за №430, котра знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000732 від 24.11.2017 року, - залишити при матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1