Справа № 531/228/17
Провадження № 1-в/540/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Міжгір`я Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до постанови про дні явки засудженого днем реєстрації засудженому встановлено першу та третю середу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., з якою засуджений був ознайомлений в присутності свого законного представника 17.07.2017 р. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 без поважної причини не з`явився на реєстрацію 20.09.2017 р. за що йому 26.09.2017 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після винесення даного застереження ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП з застосуванням заходів впливу у вигляді попередження. Систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Згідно наданого 18.04.2018 р. додатку до подання в якому зазначено, що в період іспитового строку крім вище вказаного також ОСОБА_6 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 09.03.2018 р. за ст.175-1 КУпАП та постановою Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області накладено стягнення у вигляді попередження, 10.03.2018 р. за ч.1 ст.127 КУпАП винесено постанову за якою накладено стягнення також у вигляді попередження. У зв`язку з наведеним інспектор РВ з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора та представника Карлівського РВ з питань пробації, які подання підтримують та просять його задоволити, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які просили в задоволенні подання відмовити та дати засудженому можливість довести своє виправлення, оскільки останній вчинив злочин будучи неповнолітнім, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, від реєстрації не ухилявся, не з`явився до органу пробації один раз, оскільки мати погано себе почувала, про що повідомив Карлівський РВ з питань пробації, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, влаштовується на роботу, дослідивши особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пп.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 2).

Постановою старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 від 17.07.2017 р. засудженому ОСОБА_6 було встановлено дні реєстрації, якими визначено першу та третю середу кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с.16). Цього ж дня засудженому ОСОБА_6 було роз`яснені права і обов`язки в період іспитового строку.

Відповідно до листа реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не з`явивися для реєстрації 20.09.2017 р. (а.с.16) про що було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.67).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 від 26.09.2017 р. він зазначив, що не з`явився до органу з питань пробації 20.09.2017 р. так як погано себе почував, але до лікаря не звертався та ніяких підтверджуючих документів не надав (а.с.66).

Як вбачається з матеріалів справи за час проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_6 п`ять разів вчинив адміністративні правопорушення, зокрема: 07.09.2017 р. та 13.09.2017 р. постановами Карлівського районного суду визнано винним і застосовано заходи впливу у вигляді попередження, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.178 КУпАП (а.с.70,71). За вчинення іншого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП протокол направлено для розгляду до суду (а.с.68), також 09.03.2018 р. за ст.175-1 КУпАП та 10.03.2018 р. за ч.1 ст.127 КУпАП постановами Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області накладено стягнення у вигляді попереджень.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації один раз, вчинив два адміністративних правопорушення, за які на нього накладено стягнення у виді попередження, а тому суд не знаходить підстав для скасування іспитового строку, а відповідно і для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1