Справа №660/414/18
Номер провадження 1-кс/660/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

25 квітня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000161 від 13.04.2018 року клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 13.04.2018 року ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гагаріна в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Нововоронцовської ЦРЛ. Оскільки, вказаний транспортний засіб являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на зазначене майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 року ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Гагаріна в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Нововоронцовської ЦРЛ.

За даним фактом 13.04.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, 13.04.2018 року, згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду транспортного засобу, було виявлено та вилучено транспортний засіб DAEWOO SENS, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 23.04.2018 року.

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки слідчий звернувся з вказаним клопотанням з пропуском встановленого процесуального строку, а тому його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 13.04.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1