Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/405/18
Провадження по справі № 1-кп/514/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23 лютого 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого:

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року за ч.3 ст. 185, ст. 395, 70, 72, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному првадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 23 лютого 2018 року про звільнення на підставі ч.3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у другій половині грудня 2017 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання, перебуваючи у лісосмузі на околиці смт Березине Тарутинського району Одеської області, знайшов та підібрав (придбав) патрони у кількості 6 штук, які являються стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін патронами кільцевого займання калібру 22 WMR/Winchester Vfgnum Rimfire (5.6x27mm R), які після цього при собі приніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 23 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року о 16 годині під час спілкування зі співробітниками поліції ОСОБА_4 розповів їм про зберігання у своєму домоволодінні АДРЕСА_1 патронів та надав з власної ініціативи за власним підписом співробітникам поліції заяву про здачу патронів у кількості 6 штук та добровільно передав (здав) співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області патрони у кількості 6 штук.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 263 КК України задовольнити, так як останній 23 лютого 2018 року добровільно видав зазначені бойові припаси працівникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

ОСОБА_4 добровільно передав (здав) співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області патрони у кількості 6 штук та дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видав вказані вище патрони співробітникам Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, то клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК Україниу зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням ухвалою суду законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року .

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, немає.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України .

Закрити кримінальне провадження №0000065 від 23 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

З набранням ухвалою суду законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року арешт майна, а саме :

предмета, зовні схожого на револьвер Наган "Гром" з номером НОМЕР_1 ;

шістьох предметів зовні схожих на набої.

Речові докази, які передані на зеберігання Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а саме :

предмет, зовні схожого на револьвер Наган "Гром" з номером НОМЕР_1 ;

шість предметів зовні схожих на набої знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1