Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1665/17
провадження № 1-кп/632/203/17

20 грудня 2017 р.
Вирок

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 01.11.1994 Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.187, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.461 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки; 31.07.1995 Первомайським міським судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.07.1998 Первомайським міським судом Харківської області за ч.1 ст.1961 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 05.01.2000 Первомайським міським судом Харківської області за ч.1 ст.2294, ч.2 ст.2291, ч.2 ст.2294, ч.2 ст.2296, ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі; 26.06.2008 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.08.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.10.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі за закінченням строку відбуття покарання у зв`язку із застосуванням Закону України від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», 10.04.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017, близько 1130 години, ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку металобрухту чорного металу з території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, звідки повторно виніс металеві вироби із чорного металу, а саме: металеву хвіртку та металевий стовпчик, загальною вагою 75 кілограмів, вартість вказаного металобрухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2996 від 20.06.2017, становить 225 гривень.

Після чого ОСОБА_4 направився з вказаним майном у напрямку вул. Харківській у м. Первомайський Харківської області, де мав намір вказане майно здати на пункті прийому металобрухту. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, 17.06.2017, близько 1100 години, ОСОБА_4 знаходився у лісосмузі, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_3 . В цей час в нього виник умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 на вогнищі в металевій ємкості почав виварювати раніше придбані інгредієнти, а саме насіння з маку, розчинник для фарби, столовий оцет та кухонну соду для виготовлення наркотичного засобу, внаслідок чого отримав хімічну реакцію та повторно виготовив, згідно судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів з експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 1160 від 27.10.2017, наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою 0,1910 грам, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно, 15.06.2017, близько 1130 години, він проходив біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив металевий стовпчик, який не був закріплений, після чого витягнув його з землі та відніс у бік від дому, повернувшись, на території вказаного домоволодіння зняв металеву хвіртку, після чого почав переносити вказане майно в сторону пункту прийому металобрухту, але по дорозі був зупинений співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, також пояснив, що 17.06.2017, близько 1100 години, він знаходився у лісосмузі, розташованій навпроти будинку №18 по провулку Копцова у м. Первомайський Харківської області, де на вогнищі в металевій ємкості почав виварювати раніше придбані інгредієнти, а саме: насіння з маку, розчинник для фарби, столовий оцет та кухонну соду для виготовлення наркотичного засобу, внаслідок чого отримав хімічну реакцію та виготовив опій ацетильований, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, і який в подальшому був виявлений та вилучений співробітниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а також у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які кваліфікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше неодноразово судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв нові злочини після постановлення вироку Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 10 квітня 2017 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, а саме до покарання за даним вироком, приєднати не відбуту частину покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року у виді одного року позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 (роки) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 98 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі 1484 гривень 40 копійок.

Речові докази металобрухт чорного металу загальною вагою 75 кілограмів до складу якого входить металева хвіртка та металева труба, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Полімерний пакет в якому знаходиться медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 2,9 мл, масою: 2,8920 грам, медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору; полімерний пакет в якому знаходиться каструля виготовлена з металу фіолетового кольору із кришкою виготовленого з металу білого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження; полімерний пакет в якому знаходиться пляшка виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу із закрученою кришкою виготовленою з полімерного матеріалу білого кольору, з написом на етикетці «Оцет…»; пакет виготовлений з прозорого полімерного матеріалу жовтого кольору з малюнком, всередині якого знаходиться кришка з полімерного матеріалу синього кольору та 2 пакети виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться по пакету виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 396,5 грам та 398,2 грам, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1