________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1991/15-к
Провадження № 1-кс/520/246/15
УХВАЛА

про повернення скарги
17.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000277 від 12.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
Дослідивши надані заявником документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що законних підстав для поновлення процесуального строку для розгляду скарги не вбачається.
Так, заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку, але не виклав причини його пропуску.
В наданих заявником матеріалах зазначено, що він отримав копію оскаржуваної постанови 02 лютого 2015 року і вперше звернувся до суду зі скаргою 09 лютого 2015 року. Разом з тим, оскільки заявник не надав слідчому судді доказів отримання копії оскаржуваної саме 02 лютого 2015 року, то скарга була повернута ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 10 лютого 2015 року для усунення недоліків та приведення скарги у відповідність з вимогами Закону.
Повторно подаючи ту ж саму скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку, заявник надав копію оскаржуваної постанови, на який міститься відмітка проте, що копію оскарженої постанови слідчого заявник отримав 10 лютого 2015 року, що явно суперечить раніше вказаній заявником даті, та свідчить про намагання заявника виправдати пропущений без поважних причин процесуальний строк.
Таким чином, оскільки заявником не наведено жодної причини пропуску процесуального строку, цей строк за відсутністю законних підстав не може бути поновлений відповідно до ст.117 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити заявнику ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для оскарження постанови старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000277 від 12.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на зазначену постанову слідчого разом з усіма доданими до скарги документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою на процесуальне рішення слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1