overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-569/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_2 від 15.10.2010 року про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_3 15.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього, як директора ТОВ « Скло монтаж» за фактом замаху на заволодіння державними бюджетними коштами, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого 15, 191 ч. 5 КК України.

В скарзі вказує, що кримінальна справа порушена відносно нього та стосується його особисто.

Ознайомившись із змістом скарги та доданими до неї додатками, визнавши їх достатньо обгрунтованими, суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_2 від 15.10.2010 року про порушення кримінальної справи.

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Суддя також вважає доцільним зупинити слідчі дії на час розгляду справи.

До розгляду справи необхідно зобов»язати, особу, яка проводить досудове слідство по кримінальній справі надати в судове засідання матеріли на підставі яких було прийнято рішення про рушення кримінальної справи.

Викликати в судове засідання слідчого, який проводить судове слідство по вказаній кримінальній справі, скаржника ОСОБА_1, адвоката , прокурора.

Керуючись ст. 236-7, 236-8, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_3 15.10. 2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ « Скло монтаж» ОСОБА_1 за фактом замаху на заволодіння державними бюджетними коштами, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15, 191 ч. 5 КК України.

Зупинити слідчі дії по справі на час розгляду справи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду о 13 год., 8 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати представника прокуратури Полтавської області, слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Полтавській області, ОСОБА_1 та його адвоката.

Зобов'язати слідчого ОВС СВ ДПА в Полтавській області надати в судове засідання матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом замаху на заволодіння державними бюджетними коштами, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, ознаками злочину, передбаченого ст. 15, 191 ч.5 КК України.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.М. Васильєва
Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/6534/17
ровадження № 1кп/554/396/2017
23 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.
Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників процесу.
На виклику свідків учасники судового розгляду не наполягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2861/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 07.12.2017 року на 15 год.30 хв. хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/374/17
1-кп/544/74/2017
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити прокурорам Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України провести перевірку заяви обвинувачуваного ОСОБА_4 про застосування відносно нього на стадії досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 погроз, залякування та провокаторських дій, які були вчинені слідчим з моменту затримання ОСОБА_4 та до часу доставки останнього до Лохвицького ІТТ, тобто в період часу з 22.02.2017 по 24.02.2017.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 в частині застосування відносно нього на стадії досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 погроз, залякування та провокаторських дій - направити за належністю до Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 в частині бездіяльності прокурора на стадії досудового розслідування під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (щодо неповідомлення слідчому судді про порушення ст.208 КПК України) направити за належністю керівнику Лубенської місцевої прокуратури.

Рішення, прийняті по матеріалах проведених перевірок, прошу направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання в Лубенську місцеву прокуратуру та Пирятинський відділ Лубенської місцевої прокуратури .

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 год. 07 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1764/17 Номер провадження 11-кп/786/1051/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтаської області від 18 жовтня 2017 року, якою задоволено подання начальника Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам провадження.

Надати строк до 15 листопада 2017 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2700/15-к Номер провадження 11-кп/786/1043/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року подання Крюківського міськрайонного відділу органу пробації задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного 27.01.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені подання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 листопада 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 569/8352/17

07 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006723 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Рівненського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №006723 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України та ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання стосовно об`єднання даного кримінального провадження із провадженням, яке перебуває у колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справа №569/498/17 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положенням ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК Українислід передати колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що здійснюють розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження №0006723 від 25 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК Україниколегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що здійснюють розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.395 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 640/7452/17
н/п 1-кп/640/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова
16 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
н/п 1-кс/640/8902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які перебували у період часу з 08:00 год. 01.07.2017 по 08:00 год. 02.07.2017 на місці вчинення кримінального правопорушення і прилеглій території, та перевірки їх на причетність до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.12.2017 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
03.11.2017
справа №642/6892/16-к
провадження №1кп/642/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 11.08.2015 року, що надійшов з військової прокуратури сил антитерористичної операції, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_4 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
Наказом Голови Ленінського районного суду м. Харкова 02.11.2017 року судді ОСОБА_4 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_4 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110,314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 11.08.2015 року, що надійшов з військової прокуратури сил антитерористичної операції, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 11.08.2015 року, що надійшов з військової прокуратури сил антитерористичної операції, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 08 листопада 2017 року на 10-00 годину.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/4222/17
Номер провадження 1-кп/629/476/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001853 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України -

у с т а н о в и в:
08.11.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001853 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вказану справу передано судді 08.11.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001853 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 18 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1