Справа №584/201/18
Провадження №1-кс/584/78/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000078 про тимчасовий доступ до документів,
встановив :
24 лютого 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 21 год. 00 хв. 23.02.2018 по 06 год. 30 хв. 24.02.2018 невстановлена особа шляхом відкриття вікна та зламу дверей проникла до церковної лавки, розташованої в храмі ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно, умисно, з корисливою метою здійснила крадіжку виробів зі срібла на заявлену суму 5000 грн., по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці можливого відходу злочинців на виїзді із м.Путивль в напрямі м.Суми, якою встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій - LAС 24432 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 23182, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2018 по 06 год. 00 хв. 24.02.2018, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №00000078 від 24.02.2018, рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_4 24.02.2018, про те, що невстановлена особа проникла до храму та вчинила крадіжку речей, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Після скоєння даного тяжкого злочину особи, причетні до вчинення злочину, ймовірно відходили в напрямку м.Суми в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAС 24432 секторах базових станцій - CID 23182, в умовах неочевидності, а шляхом огляду місця події, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2018 по 06 год. 00 хв. 24.02.2018, здійснених через LAС 24432 CID 23182, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

2.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 13 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1