АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/485/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/69/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 , 1 ст. 317 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Повертаючи обвинувальний акт суд першої інстанції послався на те, формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, обвинувальний акт з додатками направити у той же суд на новий розгляд зі стадії підготовчого засідання.
На думку апелянта, обвинувальний акт у повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України, а суд безпідставно повернув його прокурору Наведені в обвинувальному акт фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а обвинувачений в судовому засіданні підтвердив зрозумілість предявленого йому обвинувачення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, думку обвинуваченого , перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Аналіз змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_7 дає підстави вважати помилковим висновок суду першої інстанції про його невідповідність зазначеним вище вимогам кримінального процесуального закону.
Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) викладено в обвинувальному акті так, як вони встановлені органом досудового розслідування.
Питання правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого не входить до переліку питань, які вирішуються під час підготовчого судового засідання.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 19 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017року, про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 06.02.2018 року

Суддя: ОСОБА_2