overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3920/17
Провадження № 1-кп/456/502/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 14.02.2018 року о 14:00 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3962/17
Провадження № 1-кп/456/505/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:

20 грудня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001816 від 10.10.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/3962/17, 1-кп/456/505/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2154/17
Провадження № 1-кп/459/294/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001346 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 07.09.2017 року, 19.09.2017 року, 16.11.2017 року та 20.12.2017 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2017 року, 19.09.2017 року та 16.11.2017 року до обвинуваченого застосовувалися приводи у судові засідання, однак останній шляхом приводу доставлений не був. Згідно з рапортами працівників поліції від 19.09.2017 року, 20.12.2017 року виконати приводи не виявилось можливим, так як дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами ОСОБА_4 стало відомо, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вдома з`являється рідко, місцезнаходження останнього їм невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Провадження у даній справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку

обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
20.12.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального прровадження від 16.11.2017 року № 0002459 від 25.07.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального прровадження від 16.11.2017 року № 0002459 від 25.07.2017 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 22.12.2017 року на 15.20 год., з участю скаржника, прокурора.

Слідчій Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до 22.12.2017 року надіслати матеріали кримінального провадження №0002459 від 25.07.2017 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1662/16-к
Провадження № 1-кп/459/23/2017
УХВАЛА
судового засідання

28 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0002278 від 27.11.2015р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Справа призначалась до розгляд із обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 .. Однак останній в судове засіданні не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до даного свідка приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники дане клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання, а його участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до нього слід повторно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 26.12.2017 року на 10.00 год. до свідка ОСОБА_7 (АДРЕСА_1 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8146/17
У Х В А Л А
про призначення скарги

20 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №0000108 від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо повернення майна, вилученого під час проведення обшуку,-

у с т а н о в и в:

19.12.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №0000108 від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо повернення майна, вилученого під час проведення обшуку.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні №0000108 від 23.10.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо повернення майна, вилученого під час проведення обшуку призначити до судового розгляду на 22 грудня 2017 на 15.00 год.

В судове засідання викликати заявника та повідомити військову прокуратуру Західного регіону України.

Копію ухвали направити скаржнику та у військову прокуратуру Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення скарги

19 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , та невнесення відомостей в ЄРДР-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та невнесення відомостей в ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , та невнесення відомостей в ЄРДР призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та повідомити процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику та в Львівську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1173/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України на 12 год. 30 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/705/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1157/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 грудня 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_7

засудженого : - ОСОБА_6

захисника : - ОСОБА_8
____________________________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році » без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 14 грудня 2017 року в 09 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №490/437/17 20.12.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 року м. Миколаїв
встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 надіслати прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченої ОСОБА_2 надіслати прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону, прокурору Миколаївської області до відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 грудня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа №490/8434/17 20.12.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_2 надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1., прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1364/17
Номер справи місцевого суду: 504/4390/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року,якою повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року,якою повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків, призначити до розгляду на 01.02.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1721/17
Провадження по справі № 1-кп/514/108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13 серпня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника потерпілого, служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та уповноваженого підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13 серпня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, службу у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та уповноважений підрозділ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1