Номер провадження:1-кп/521/850/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.10.2017 року, однак судове провадження не може бути закінчено до вказаної дати з об`єктивних причин.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд розглянув питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який вказав, що передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, потерпілої, яка підтримала думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про можливість продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд вважає, на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики того, що, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі (05.07.2016 року).

Зазначені ризики не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Судом взяті до уваги відомості про його вік, стан здоров`я, сімейний стан, які не перешкоджають перебуванню в слідчому ізоляторі.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючі з 24.10.2017 року, або до внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 33 680 гривень, яка була встановлена ухвалою слідчого судді від 30.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22 грудня 2017 року включно або до внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту, де він проживає (м. Одеса); повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1