Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000447 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження перебуває у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області.

01.02.2018 року до суду від ОСОБА_5 , якого визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні, надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 690,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., що завдані злочином. Ухвалою суду від 02.02.2018 року, занесеної до журналу судового засідання, цивільний позов прийнято до розгляду.

09.02.2018 року від ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням. До заяви додав копію розписки ОСОБА_3 від 06.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду. Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явились, подали заяви про подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність. З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого судом було ухвалено проводити подальший судовий розгляд за відсутності потерпілого та його представника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та залишити цивільний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 127 КПК України, суд,

постановив:

цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 690,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., що завдані злочином, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1