УХВАЛА

28 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий
27.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропної речовини, та незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно), посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідка (закупника) у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.12.2017 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.
27.12.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, а саме, що він, 10.04.2017 року, о 17:27 год, перебуваючи між другим та третім поверхами під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, за 500 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » 0,24 г. порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1422 г.; 29.06.2017 року, о 19:22 годині, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Рикун», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 82, повторно, умисно, незаконно за 500 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » 0,41 г. порошкоподібної речовини жовтого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,246 г.; 26.12.2017 року о 14:35 годині, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Речовий ринок», що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, повторно, умисно, незаконно за 300 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику.
На підтвердження даної підозри (епізоди 10.04.2017 та 29.06.2017) представлено: протокол огляду покупця від 10.04.2017 року; протокол огляду грошових коштів від 10.04.2017 року; протокол вилучення придбаного товару від 10.04.2017 року; протокол про результати контролю за вчиненям злочину шляхом проведення оперативної закупки від 10.04.2017 року; висновок експерта № 523 від 23.05.2017 року, протокол помітки грошових купюр від 29.06.2017 року.; протокол огляду покупця від 29.06.2017 року.; протокол про результати контролю за вчиненям злочину шляхом проведення оперативної закупки від 29.06.2017 року.; висновок експерта № 1128 від 07.09.2017 року.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2017 року..
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тобто даний злочин є тяжким; слідство знаходиться на початковій стадії, свою вину підозрюваний не визнає.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, розлучений, діти, про наявність яких повідомляє підозрюваний, але жодних підтверджуючих документів не надає, проживають із бабусею. Окрім того, підозрюваний може впливати на свідка, а саме особу-закупника, оскільки на даний час йому відома вказана особа, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , перебуваючи під іншим, більш м`яким запобіжним заходом, зможе шляхом залякування, примусу та іншим чином, вплинути на нього з метою зміни його показань.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідка у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останньому. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Посилання сторони захисту на необґрунтованість підозри по епізоду 26.12.2017 року не є визначальним при застосуванні запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України епізоди 10.04.2017 р. та 29.06.2017 р., що і взято слідчим суддею до уваги при вирішенні клопотання.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний утримуватись під вартою не може, закінчується 26.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197,206 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23 лютого 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 23 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя