Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-86/11/1605
В И Р О К

Іменем України

04 жовтня 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Сапа А.М. за участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2 КК України, -

встановив:

На початку березня 2011 року, точної дати встановити слідством не представилось можливим, близько 22-00 год., ОСОБА_2, через двері даху шляхом вільного доступу проникла до сараю господарства ОСОБА_3, розташованого по вул..Горького,35 в м.Гребінка, Полтавської області, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала порожній газовий балон вартістю 120 грн., один алюмінієвий ополоник вартістю 18 грн., один алюмінієвий бідон на 12 літрів вартістю 120 грн., дві алюмінієві каструлі обємом по 2 літри кожна вартістю по 43 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 344 грн.

Крім того, 14 червня 2011 року близько 00-05 год. ОСОБА_2, взявши із дому поліетиленовий мішок білого кольору, спортивну сумку чорного кольору зі вставками синього та зеленого кольору, спортивну сумку чорного кольору та розвідний ключ, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, прийшла до неохоронюваної 28 тупікової колії території залізничної ст.Гребінка Південної залізниці, на якій складені бувші використані блоки залізничних рейко-шпальних решіток. Впевнившись, що поряд нікого немає і за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 за допомогою слюсарного ключа відкрутила з блоків залізничних рейко-шпальних решіток 74 штуки клемних болтів в зборі вартістю 794 грн. 06 коп., які поклала у свій мішок та сумки та пізніше розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши Полтавській колісній машинній станції № 132 Південної залізниці матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, розповіла про обставини їх вчинення, щиро розкаялась у скоєному.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно шляхом проникнення у приміщення, а також повторно, таємно викрала чуже майно.?

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка є неповнолітньою, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, посередньо характеризується.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України помякшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудна не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не потребує примусового лікування, здорова, працездатна.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч.З КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, 74 клемних болтів в зборі - повернути Полтавській колійній машинній станції № 132 Південної залізниці (а.с. 32), дві спортивні сумки, поліетиленовий мішок та розвідний ключ - повернути за належністю (а.с. 25,28).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_4