Справа № 204/2081/18
Провадження № 1-кс/204/583/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000519 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 4 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000519 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 23.03.2018 року, близько 13 год. 50 хв., біля ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет сірого кольору з твердого матеріалу та отворами для пальців, який було поміщено до спец. пакету № 0019476. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучений 23.03.2018 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події предмет, зовні схожий на кастет сірого кольору з твердого матеріалу та отворами для пальців може бути предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, диспозиція якої передбачає носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 24.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000519, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, а також причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникла службова у проведенні судової експертизи зброї. Під час проведення судової експертизи зброї експерту необхідно вирішити наступні питання: 1) Чи є предмет, зовні схожий на кастет сірого кольору з твердого матеріалу та отворами для пальців, вилучений 23.03.2018 р. у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, біля ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1 холодною зброєю? 2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відносяться і яким способом виготовлений? Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000519 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000519 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є предмет, зовні схожий на кастет сірого кольору з твердого матеріалу та отворами для пальців, вилучений 23.03.2018 р. у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, біля ТРЦ «Приозерний», за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1 холодною зброєю?

- якщо так, то до якого виду холодної зброї він відносяться і яким способом виготовлений?

Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец пакет № 0019476, у якому знаходиться предмет, зовні схожий на кастет сірого кольору з твердого матеріалу та отворами для пальців, вилучений 23.03.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події біля ТРЦ «Приозерний» за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1