Справа № 584/1489/17
Провадження № 1-кп/584/15/18
В И Р О К
Іменем України
09.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження - прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.11.2017, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зінове Путивльського району Сумської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по в АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.06.2017 Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачено 04.07.2017,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2017, у точно невстановлені час, під час риболовлі на березі ставка поблизу с. Зінове Путивльського району знайшов одну дикорослу рослину коноплі.
Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичновмісною, у порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", обвинувачений ОСОБА_4 зірвав цю рослину коноплі з метою особистого вживання шляхом куріння, на багатті висушив і потім подрібнив, довівши до стану придатного для подальшого вживання.
Виготовлений у такий спосіб особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігав для вказаних цілей при собі, а саме у своїй барсетці до 20 год. 20.11.2017, коли під час поверхневої перевірки працівниками поліції у порядку визначеному ст. 34 Закону України «Про поліцію» останні виявили та вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 12,42 г.
Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме : незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 20.11.2017 під час риболовлі поблизу с. Зінове Путивльського району знайшов одну дикорослу рослину коноплі, яку для особистого вживання тут же на багатті висушив і потім подрібнив. Виготовлений канабіс для особистих цілей зберігав у своїй барсетці до вечора цього ж дня, коли під час перевірки на автобусній зупинці працівники поліції знайшли та вилучили ці наркотики. З визначеною експертом вагою канабісу згоден. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.3 постанови від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», про те, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомив про всі обставини скоєного, то таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також молодий вік, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий та знову вчинив злочин середньої тяжкості, але щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання і молодий вік, що з урахуванням конкретних обставин справи (вчинення одного епізоду незаконного обігу наркотичних засобів, предметом якого були 12,42 г канабісу), а також наявності зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, і відсутності обставин, що обтяжують покарання, дає суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту, що відповідатиме засадам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.
Згідно зі ст. 100 цього ж Кодексу приєднаний до справи речовий доказ - наркотичний засіб, як заборонену в обігу речовину, слід знищити.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 742 грн. 20 коп.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази : канабіс, який зберігається в Путивльському ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1