Справа № 461/8824/17
Провадження № 1-кс/461/9001/17
УХВАЛА

26.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.12.2017 року ним на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подано заяву про злочин, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 06.12.2017 року; визнати дії прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 і прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 протиправними.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, надавши пояснення про те, що заява ОСОБА_4 скерована керівнику Львівської місцевої прокуратури№1 у відповідності до територіальної юрисдикції, про що повідомлено заявника.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Встановлено, що 06.12.2017 року ОСОБА_4 на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подав заяву про злочин.

Листом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 №17/7-р-17 від 11.12.2017 року заяву ОСОБА_4 скеровано до Львівської місцевої прокуратури №1 для розгляду у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року.

Поряд з тим, Листом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 №14-39/442-17 від 13.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що із його заяви не вбачаються об`єктивні дані, які б свідчили про вчинення працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області будь-якого кримінального правопорушення, тому викладені у ній на даний час відомості не підлягають внесенню до ЄРДР у порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, прокуратурою Львівської області належно розглянуто заяву ОСОБА_4 від 06.12.2017 року.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_4 в частині визнання дій прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 суперечитиме вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Крім того, частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, зважаючи на те, що Львівська місцева прокуратура №1 знаходиться за адресою м.Львів, вул.Ак.Богомольця 9, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, вважаю, що скаргу в частині оскарженні дій керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 слід закрити, роз`яснивши ОСОБА_4 право звернутися із вказаною скаргою до Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині визнання протиправними дій прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовити.

Провадженні по скарзі в частині визнання дій протиправними та зобов`язання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.12.2017 року закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1