справа № 166/260/18
провадження № 1-кс/166/68/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 06 березня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 25.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 56891 CеllID 19412, LAC 56891 CеllID 19411, LAC 56891 CеllID 54812, LAC 56891 CеllID 54813, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 20 год. 00 хв. 24.12.2017 року по 07 год. 00 хв. 25.12.2017 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

З клопотання слідує,що 25 грудня 2017 року, в період з 6 год. 20 хв. по 6 год. 40 хв. поблизу пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Доманове Ратнівського району, невстановлена особа, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Passat» на польській реєстрації, р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вартістю 80000 гривень.

На підставі заяви ОСОБА_5 25.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, яка після вчинення незаконного заволодіння не залишила жодних слідів, однак у час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначених базових станціях . У ході даних телефонних дзвінків останні могли обговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях, тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Таким чином інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, з якого можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши ст.слідчого,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів в вищевказаних базових станціях має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, та інших обставин.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях LAC 56891 CеllID 19412, LAC 56891 CеllID 19411, LAC 56891 CеllID 54812, LAC 56891 CеllID 54813, а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 20 год. 00 хв. 24.12.2017 року по 07 год. 00 хв. 25.12.2017 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1