Справа №366/2871/17
Провадження №1-кс/366/263/17
11 вересня 2017 року смт. Іванків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду на території господарства АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку та господарської споруди, які розташовані на вказаній території.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київські області ОСОБА_5 про те, що співробітникам УПН ГУ НП в Київській області надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться приміщення в якому вирощується наркотичний засіб «Канабіс». Даний рапорт співробітника УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було зареєстровано до ЖЕО Іванківського ВП за номером 4437 від 08.09.2017 року.
08 вересня 2017 року, виявлено що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого тимчасового проживання, в підсобному приміщенні на території господарства АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував рослини зовні схожі на рослини роду конопель в кількості понад 50 штук.
08 вересня 2017 року відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Того ж дня, 08 вересня 2017 року, в ході огляду території господарства АДРЕСА_1 , зокрема одноповерхового дерев`яного будинку було виявлено та вилучено до Іванківського ВП наступні речі та предмети: один побутовий електричний вентилятор серії «Домовент»; один набір для поливу; електронні ваги; один пакунок розпушувачу ґрунту «Вертикулет»; шість пачок добавки до ґрунту «Агротерміт»; чорний гумовий шланг; металеве сито; суха рослина,яка зовні схожа на рослини коноплі (вилучена із кімнати №2 житлового будинку).
Відповідно до довідки Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_7 . Того ж дня, тобто в день огляду вищевказаної території ОСОБА_7 надав добровільну згоду на огляд території господарства АДРЕСА_1 , що підтверджується його письмовою заявою.
09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю за ч.1 ст.263 КК України. Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Не проведення такої слідчої дії як огляд вказаного будинку та господарської споруди міг би призвести до втрати та знищення речових доказів, зникнення злочинця з місця злочину, що унеможливило б процес документування кримінального правопорушення (злочину), а тому в слідчого виникла невідкладна потреба у проведенні процесуальної дії передбаченої ст. 237 КПК України. Відповідно до ч.7 ст. 237 при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В ході досудового розслідування було здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що на території господарства АДРЕСА_1 , зокрема в житловому будинку та господарської споруди, вищеперераховані речі та предмети обіг яких заборонений законом, можуть бути використанні як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, важливі для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідність проведення огляду полягає у відшуканні та вилученні речей, що є предметом кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, встановив, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.3 ст.234 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено: 1) вчинення вказаного кримінального правопорушення, 2) те, що відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, 3) фактично вони є предметом кримінального правопорушення, тобто містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду справи, 4) відшукуванні речі можуть знаходитися на території господарства АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку та господарської споруди, які розташовані на вказаній території, що числиться за ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.
Керуючись ст. 110, 234, 235 КПК України,-
1. Надати дозвіл на огляд території господарства АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку та господарської споруди, які розташовані на вказаній території, що числиться за ОСОБА_7 .
2.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає і надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.
Слідчий суддя: ОСОБА_1