05 жовтня 2017 року
Справа №638/5228/16-к
Провадження 1-кс/638/970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, прийнятого на військову службу за контрактом на три роки до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 26 липня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4-ПМ, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія відділу пересувних лабораторій вимірювальної техніки, який проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
04.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , погоджене з прокурором.
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що солдат ОСОБА_4 , 30 грудня 2014 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час до місця служби не повернувся, а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд.
У зв`язку із чим, 23 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Встановлено, що солдат ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що по адресі мешкання солдата ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній не мешкає, місцезнаходження останнього не відоме.
Крім того, у ході досудового розслідування, були здійснені неодноразові спроби викликати солдата ОСОБА_4 до органу досудового розслідування за номерами мобільних телефонів « НОМЕР_2 », яким на той час користувався солдат ОСОБА_4 . Проте солдат ОСОБА_4 на виклики за вказаними номерами не відповідає.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 за місцем проживання та у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить військову службу, не перебуває, фактичне місце свого мешкання органу досудового розслідування та військовій НОМЕР_1 не повідомляє.
Також, солдат ОСОБА_4 не повідомляє органу досудового розслідування та військовій частині НОМЕР_1 свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.
Враховуючи вищезазначене, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного солдата ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку із чим виникла необхідність оголосити його у розшук.
Вручити підозрюваному копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не вдалось, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний виявляє підвищену соціальну небезпеку, оскільки будучи військовослужбовцем вчинив військовий злочин у час, коли наша держава проводить антитерористичну операцію і його дії безпосередньо впливають на обороноздатність України.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Так, станом на 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 не знайдено, в зв`язку з чим розглянути за його відсутності вказане клопотання не має можливості.
Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 - 191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: