УХВАЛА
Справа № 564/115/18

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000736 ві. 27.09.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000736 ві. 27.09.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки під час досудового розслідування старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відмовив в задоволенні заявленого ним клопотання про призначення вказаної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Статтею 244 КПК України визначено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що до клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

До вищевказаного клопотання додано лише характеристику на підозрюваного ОСОБА_3 , яка не завірена печаткою та з якої вбачається склад сім"ї підозрюваного. Крім того, в клопотанні відсутні дані про неможливість самостійного залучення експерта, через відсутність коштів, або з інших об"активних підстав.

У відповідності до ч. 4.ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути представнику адвокату ОСОБА_2 , так як воно не відповідає формі та змісту, які зазначені в ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000736 ві. 27.09.2016 року, за ч.2 ст. 286 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1