Справа № 629/379/18
Номер провадження 1-кс/629/191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002698 від 15.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3 КК України, -
встановив:
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує, що 13.12.2017 року, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_6 , знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка тимчасово проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . ОСОБА_6 був усвідомлений про те, що на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , знаходяться металеві труби, вкопані в землю, які він там бачив раніше, та у нього в цей час виник умисел таємно викрасти вказані труби і він запропонував ОСОБА_7 вчинити їх крадіжку та отримав від неї згоду. Далі реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , розподіливши та узгодивши між собою дії, упевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб та власника домоволодіння, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до паркану вказаного домоволодіння та здолавши огорожу з металевої сітки, проник через паркан на територію подвір`я, яке є сховищем, а ОСОБА_7 залишилася чекати його біля паркану. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 висмикнув з землі сім металевих труб, які є брухтом чорного металу, загальною вагою 42 кілограми, які належать ОСОБА_9 , та по черзі передав їх через паркан ОСОБА_7 , яка склала їх біля паркану, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 210 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 18.12.2017 по 20.12.2017 року, точної дати під час досудового слідства встановити не вдалося, в один з цих днів, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_4 , знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка тимчасово проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел викрасти саморобну телевізійну антенну, встановлену на металевій трубі біля будинку ОСОБА_8 . Далі реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій, повідомив ОСОБА_7 , що він піде шукати гроші на придбання спиртного. Після цього вийшовши з будинку на подвір`я, де упевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб та власника домоволодіння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 руками розкрутив дріт, яким до фасаду будинку була прикріплена труба виготовлена з чорного металу, вагою 20 кілограмів, з саморобною телевізійною антеною, виготовленою з мідних трубок, загальною вагою 2 кг., які він самостійно виніс з території подвір`я, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дані кримінальні правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за №0002698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та 03.01.2018 року за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, які 19.01.2018 року постановою прокурора об`єднані в одне з загальним номером №0002698.

З даними фактами 19.01.2018 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002698 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,3 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому ним кримінальних правопорушень визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002698 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 18-00 год. до 06-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.34 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 08-00 год. по 17-00 год.; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , визначити до двох місяців тобто до 19.03.2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчому ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1