Справа №639/5530/17
Провадження №1-кп/639/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому неправильно зазначено місце проживання обвинуваного, а саме: він проживає у АДРЕСА_1 , а не «вулиці Робесп`єра» як зазначено в обвинувальному акті.

Крім цього, захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Окремі неточності в обвинувальному акті не є підставою для його повернення прокурору, оскільки за формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України.
20.09.2017 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено особисто підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

Стосовно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання не має.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.315 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 09 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , а також свідків сторони обвинувачення, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1