Справа № 274/898/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/325/18
І м е н е м У к р а ї н и
16.04.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 07.08.00 за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 42 КК України 1960 року на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 11 квітня 2005 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 152 ч. 3, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 152 ч. 3, 15 ч. 2, 152 ч. 2, 15 ч. 2, 153 ч. 2, 70, 71 КК України на 13 років 09 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.04 до 28.04.05.
Початок строку відбування покарання: 14.12.04; кінець строку: 02.05.18.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 03.07.08. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, мав 2 заохочення, має 28 стягнень, в тому числі поміщався в ДІЗО, 2 рази до карцеру.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, як такого, що залишається небезпечним для суспільства, допускає порушення режиму утримання, не працевлаштований, працювати та приймати участь в суспільно-корисній праці не бажає. Просить встановити засудженому нагляд на 2 роки.
Засуджений в судовому засіданні щодо подання заперечив, вказав, що не погоджується з останніми накладеними на нього стягненнями, хоча і не оскаржував їх.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (наявність систематичних порушень протягом всього строку відбування покарання, наявність не знятих, не погашених та не скасованих стягнень), та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів в період попереднього умовно-дострокового звільнення та його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.
Головуючий - суддя ОСОБА_1