20.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1623/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 688 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000679, та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000679, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 , цілодобово, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .
Вказане клопотання погоджене 12 грудня 2017 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000679.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000679, внесене 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Частиною 2 ст. 186 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 10 грудня 2017 року до ЧЧ Миронівського ВП повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що 10 грудня 2017 року приблизно о 09 годині в АДРЕСА_1 , до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, побили та забрали куртку і мобільний телефон.

11 грудня 2017 року слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 , що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Підозра ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах.
Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та дав покази, щодо вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , 10 грудня 2017 року, перебуваючи по вулиці Красилівська міста Миронівка Київської області, до нього підійшов ОСОБА_5 , схопив його за одяг, повів до приміщення літньої кухні, що розташоване на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Завівши до приміщення літньої кухні, ОСОБА_5 застосував до нього насильство, а саме: наніс один удар долонею правої руки по боковій частині голови та викрав мобільний телефон Nokia RM-647 model 1280 чорного кольору вартістю 349 гривень, в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» вартістю 25 гривень.
В судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що 10 грудня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Красилівська міста Миронівка Київської області, схопив ОСОБА_9 за одяг та повів його до приміщення літньої кухні, що розташоване на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Завівши до приміщення літньої кухні, наніс ОСОБА_9 один удар долонею правої руки по боковій частині голови та викрав мобільний телефон Nokia RM-647 model 1280 чорного кольору вартістю 349 гривень, в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» вартістю 25 гривень.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000679.
Відповідно до 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурором доведено існування ризику того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 вчинив корисливо-насильницький злочин застосувавши до потерпілого насильство, тому він не маючи обмежень в пересуванні зможе впливати на потерпілого.
Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти ризику підозрюваним впливати на потерпілого.
Зважаючи на необхідність забезпечення підозрюваному, який має батьків похилого віку, можливість їм допомагати по господарству, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт із можливістю виходу з житла з 07.00 години до 09.00 години забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства, в суді, унеможливить вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193,194, 196, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити частково.
2.Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю міста Миронівка Київської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, у відповідності до вимог ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженню № 0000679, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Надати можливість ОСОБА_5 залишати територію домоволодіння по АДРЕСА_1 з 07 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин щоденно.
4.Строк домашнього арешту визначити до 16 лютого 2018 року.
5.Ухвала втрачає силу 17 лютого 2018 року.
6.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням підозрюваного Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
8.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
9.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1