overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1302/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/710/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1141, ст. 295 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеська, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, голови громадської організації «СПАС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 1141, ст. 295 КК України, -

Керуючись ст. 376 ч 2 , ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України , колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15 травня 2017 року щодо

ОСОБА_7 залишити без змін.

Зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 15.05.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2017 року о 08.50 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 23.11.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 298/1138/17
Номер провадження 1-кп/298/87/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 30 серпня 2017 року старшим прокурором у групі прокурорів прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 30 серпня 2017 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 9 годину 50 хвилин 4 грудня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор просила відкласти розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачена належним чином повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22 на 11 годину 19 грудня 2017 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Великоберезнянському управлінню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Великоберезнянський відділ Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 11 годину 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
Справа № 314/3768/17
Провадження № 1-в/314/1095/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заяву засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність призначення судово медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_6

Прокурор представники адміністрації колонії, захисник та засуджений не заперечували проти призначення судово медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників адміністрації колонії, вважає за необхідне призначити судового медичну експертизу засудженому ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» за вимогою експерта надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити огляд засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 332 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити та провести судово медичну експертизу відносно засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово медичної експертизи.

Перед експертами поставити питання:

1) Якими тяжкими захворюваннями страждає засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Чи можливе подальше відбування покарання засудженим ОСОБА_6 за станом його здоров`я в місцях позбавлення волі?

Висновки судово медичної експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область місто Вільнянськ вул. Бочарова будинок 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2017
Дата документу 30.11.2017
Справа № 334/6963/17
Провадження № 1-кп/334/727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки на даний час він перебуває у СІЗО №10, так як вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджений до позбавлення волі.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження тільки розпочинається, на даний час ОСОБА_4 перебуває у СІЗО №10, так як вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджений до позбавлення волі та враховуючи дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості, не працює та не має джерела постійного доходу, тому на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, крім того після набрання вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя законної сили, обвинувачений буде направлений в місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 год. 15 хв.30 листопада 2017 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя на строк 60 діб з 30 листопада 2017 року по 28 січня 2018 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1017/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 02 листопада 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття провадження звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 ..

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 08 листопада 2017 року на 10-00 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року Справа № 322/1200/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Актюбінської області РСФСР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
21.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за № 0000320.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та право» задовольнити частково.
Договір про надання юридичних послуг між ТОВ «ГТА-Інтрейд» та ТОВ «ЮБ «Фінанси та право» на 1 арк.;
Оригінал довіреності ТОВ «Укрпромбуд-15» від 01.03.2017 на 1 арк.;
Два бланки довіреності ТОВ «ПФ Лотус» з відбитками печатки підприємства, але без підпису директора ОСОБА_6 кожна на 1 арк.;
Оригінал довіреності ТОВ «Неон Компані» від 21.07.2017 на 1 арк.;
Документи юридичного обслуговування ТОВ «Укрпромбуд-15», цивільний позов та довіреності на 15 арк.;
Документи юридичного обслуговування ТОВ «Серпантин-Плюс» на 13 арк.;
Картонну папку з юридичного обслуговування ТОВ «АРД Груп Плюс», у т.ч. позовна заява та інші документи на 37 арк.;
Картонну папку з юридичного обслуговування ТОВ «Юнісеф Груп ЛТД» на 45 арк.;
Папку фіолетового кольору, яка містить документи юридичного обслуговування ТОВ «Кепіталс-Груп» на 137 арк.;
Папку фіолетового кольору, яка містить: документи юридичного обслуговування ТОВ «Серпантин-Плюс», у т.ч. позови, судові рішення, виконавчі листи на 120 арк.; документи юридичного обслуговування ТОВ «Укрпромбуд-15» (ухвали, організаційно-розпорядчі документи) на 19 арк.; документи юридичного обслуговування ТОВ «Фаундейшн Буд» (рішення судів, довіреності) на 96 арк.;
Папку фіолетового кольору з документами юридичного обслуговування ТОВ «Трівелс» (довіреність, заяви, документи підприємства) на 89 арк.
В іншій частині у задоволенні вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 13 листопада 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 листопада 2017 р. о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (Вірменія), громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки громадян
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутата Запорізької міської ради сьомого скликання, директора ТОВ «МЮФ «Ярослав Гришин та партнери»,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутата Запорізької міської ради сьомого скликання, помічника народного депутата України, заступника директора ТОВ «МЮФ «Ярослав Гришин та партнери»,
застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 р. в межах строку досудового розслідування до 26 грудня 2017 р. включно, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
У задоволенні клопотання прокурора в частині покладення на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відмовити.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді з 20 листопада 2017 р. до 26 грудня 2017 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 листопада 2017 р. о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6946/17
Провадження № 1-кп/461/504/17
УХВАЛА

16.11.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003543 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 16.11.2017 року о 15.15 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7570/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1215/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 ,
встановив:
цією ухвалою обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, для усунення протягом розумного строку недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали відповідно до вимог КПК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та начальник Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 14 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 596/1972/17
УХВАЛА
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1