Справа № 405/6464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.03.2003 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 21.07.2005 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2007 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання 1 рік 6 місяців 21 день замінено більш м`яким, у виді виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в прибуток держави; 21.09.2010 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.08.2011 року по відбуттю строку покарання; 06.11.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна; 09.04.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186; ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не розглядати та повернути його клопотання, оскільки до суду подано спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував щодо повернення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 313-Ж-16, матеріали провадження № 405/6981/17, № 1-в/405/749/17, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням думки учасників провадження, а також того, що засуджений в судовому засіданні не підтримав своє клопотання та просив його не розглядати, а також ту обставину, що в провадженні суду перебуває спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання аналогічного змісту слід повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1