Єдиний унікальний номер 205/3142/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпровської ВК №89 клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року за ст.115 ч.1, 71 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 31.03.2010 року Кінець строку: 13.06.2021 року.
Станом на 06.07.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві підприємства. За час відбування покарання мав стягнення, які погашені в установленому порядку та два заохочення.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник клопотання засудженого підтримали, та просили суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, має заохочення, позитивні характеристики, покладені на нього обов`язки виконує належним чином.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній за період відбування покарання має стягнення, засуджений за вчинення тяжкого злочину та з поведінки останнього не вбачається щирого каяття за вчинений злочин.
В судовому засіданні представник ДВК №89 зокрема зазначив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав стягнення, які погашені в установленому порядку, та два заохочення. Вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 на більш м`яке відніс на розсуд суду.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року за ст.115 ч.1, 71 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДВК № 89, зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на виробництві підприємства, станом на 29.09.2017 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має два заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнення погашені в установленому законом порядку, стан здоров`я задовільний, станом на 29.09.2017 року його не відбута частина покарання складає 3 роки 8 місяців 14 днів, соціально корисні зв`язки, а саме що засуджений одружений, вину у скоєному злочині визнає, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.
На підставі викладеного, відповідно ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_3 не відбуту частину покарання, призначену вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року замінити покаранням у вигляді обмеження волі на строк три роки вісім місяців та чотирнадцять днів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1