печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділі управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділі управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

У клопотанні слідчий зазначив, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000031 від 11.01.2014 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП «Беркут» і спричинення тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.01.2014, а також перешкоджання законній діяльності журналістів, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що командир першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м.Києві разом з особовим складом підпорядкованої йому роти, іншими невстановленими на даний час працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м.Києві та ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в Київській області 10.01.2014 під час здійснення заходів з охорони громадського порядку під Києво-Святошинським районним судом Київської області, розташованого по вул. Мельниченка, 1 в м.Києва, діючи з метою перешкоджання проведенню протестних акцій громадянами під будівлею суду під час розгляду справи так званих «Васильківських терористів», діючи в порушення вимог ст.ст. 2,15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1-5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 №49, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби, чим завдали фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим громадянам.

Вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 225 КПК України, слідчий у клопотанні просить допитати в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000031 ОСОБА_5 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 допитаний у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та жодними доказами, які можуть унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, тощо, не підтверджуються.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділі управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1