Справа № 584/1051/15-к
Провадження №1-в/584/2/18
УХВАЛА

12.01.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , дільничного інспектора Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (далі - Путивльське ВП) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Путивльського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.11.2015 Путивльським районним судом за ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,звільнився 24.06.2016 після відбуття терміну покарання,

встановив:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Путивльського ВП ОСОБА_5 звернувся із вказаним поданням, яке обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права громадян, на попередження органів Національної поліції не реагує, продовжує вчиняти правопорушення, висновків не робить, продовжує порушувати громадський порядок.
Посилаючись на вказане, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:
-заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 6-00 год.;
-заборонити виїзд за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП;
-заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
-з`являтись на реєстрацію до Путивльського ВП 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.
Сам ОСОБА_3 викладених в поданні обставин не заперечував, інших заперечень не мав.

Суд, заслухавши представника відділення поліції ОСОБА_4 , яке подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.11.2015 ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до одного року позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (а.с.2,3).

Звільнений 24 червня 2016 року по відбуттю покарання (а.с.7).

Із постанов у справі про адміністративне правопорушення, винесеної дільничним інспектором поліції Путивльського ВП ОСОБА_4 26.01.2017 та 19.10.2017, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження та штрафу відповідно(а.с.11,15).

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 07.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.20).

Із попереджень від 26 січня 2017 року, 19 жовтня 2017 року видно, що ОСОБА_3 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень. (а.с.13, 17).

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 178 КУпАП.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлених ст.10 ст.3 Закону №264/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ч.4 ст.166 КВК України,

ухвалив:
1. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;
- з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожний 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09 до 18 години;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
2. Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок: повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та виїзд за межі району в особистих справах, а в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1