Справа № 595/1082/17
Провадження №1-кп/595/16/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 19 липня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року біля 21год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , підняв із землі грошові кошти в сумі 200 гривень, які випали з кишені у ОСОБА_5 та керуючись корисливим мотивом заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, що полягає у незаконному посяганні на право власності ОСОБА_5 , передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах очевидності у присутності ОСОБА_5 , який усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_4 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися ними.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, які випали із кишені ОСОБА_5 . Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20 червня 2017 року біля 21год. 00 хв. він разом із ОСОБА_4 перебували с.Цвітова, Бучацького району, де розпивали спиртні напої, в ході чого ОСОБА_4 штовхнув його та він впав на землю, а з його кишені випали гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_4 їх підняв та втік в невідомому напрямку. Просить суворо ОСОБА_4 не карати.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1