Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/37/18
Справа № 365/692/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000153 від 03.05.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000153 від 03.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
16.02.2018 через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 подав письмове клопотання, у якому відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, та просив кримінальне провадження закрити, зазначаючи при цьому, що претензій до обвинуваченого не має, від цивільного позову відмовляється.
Потерпілий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений та його захисник клопотання потерпілого підтримали, просили задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання
Представник органу пробації проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу, про що у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 , 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000153 від 03.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/356/37/18, справа № 356/692/18) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.>

Суддя ОСОБА_1