пр. № 1-кс/759/1185/18
ун. № 759/4575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка, Хмельницької обл., з середньою освітою, не заміжня, працюючої на посаді адміністратора джентельмен клубу «SOLID GOLD», зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23 години 30 хвилин 30.03.2018, по 02 годину 00 хвилин 31.03.2018, знаходячись в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті», по вулиці Великій Васильківській, 5 в місті Києві та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечила умови зайняття проституцією особою жіночої статі, яка за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_7 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, вступила у змову з невстановленими розслідуванням особами, щодо вчинення протиправної діяльності, пов`язаної з сутенерством та забезпеченням надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду клієнтам.

В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої протиправні дії, погодилась працювати адміністратором, в заздалегідь підготовленому невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті», по вулиці Велика Васильківська, 5 в місті Києві, чим взяла на себе обов`язки по контролю за роботою закладу та за особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду. Під час роботи ОСОБА_7 , проводила демонстрацію повій на вибір клієнтам, забезпечувала збереження та вела облік грошових коштів, отриманих від клієнтів за надані послуги сексуального характеру, які особисто отримувала від клієнтів, а також контролювала час перебування клієнтів з повіями.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , в період часу з 23 години 30 хвилин 30.03.2018, по 02 годину 00 хвилин 31.03.2018, знаходячись в приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті», по вулиці Велика Васильківська, 5 в місті Києві та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечила умови зайняття проституцією особою жіночої статі, яка за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сутенерстві що полягали у забезпеченні зайняття проституцією іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою особистої наживи, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 30.03.2018, залучених на проведення контролю за вчиненням злочину, тобто оплату за послуги сексуального характеру; протоколом обшуку від 31.03.2018, відповідно до якого проведено санкціонований обшук у приміщенні стриптиз клубу «SOLID GOLD», розташованому на другому поверсі торгівельного центру «Арена Сіті», по вулиці Велика Васильківська, 5 в місті Києві, де виявлено та вилучено грошові кошти отримані в наслідок вищевказаної протиправної діяльності, які залучались на проведення контролю за вчиненням злочину; показами свідка ОСОБА_8 , від 27.03.2018, 29.03.2018 та 31.03.2018 та 01.04.2018, який повідомив про обставини вчинення злочину підозрюваною ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.04.2018, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , відповідно до якого він впізнав та вказав на ОСОБА_7 , як на особу саме яка забезпечила надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду та якій він передавав грошові кошти за оплату таких послуг; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які повідомили про причетність ОСОБА_7 , до діяльності пов`язаної по забезпеченню надання послуг сексуального характеру, показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Києві, що підтверджено договором оренди, проживає з матір`ю, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 01.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - відмовити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_7 , залишати мiсце свого проживання, а сааме: АДРЕСА_2 цілодобово.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Дарницького управління поліції м. Києва.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 31.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1