Справа № 133/507/18
УХВАЛА
12.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ст.слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянув клопотання ст.слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджено з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000213 від 05.03.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000213 від 05.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.02.2018, близько 20:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Канцтовари», що в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А6010» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була вставлена сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 та карта пам`яті MICRO SD ємкістю 2 Gb, належні ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке 05.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , у якого 06.03.2018 під час проведення ОМП було вилучено мобільний телефон «Lenovo А6010» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , якого останній таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 . Вказаний мобільний телефон перебуває в робочому стані.

Цього ж дня, даний мобільний телефон визнаний в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу та підлягає подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Ст. слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo А6010» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , якого було вилучено під час проведення ОМП від 06.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo А6010» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo А6010» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення огляду місця пригоди від 06.03.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 12.03.2018