У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003947 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
13.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 від 06.07.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27.07.2017 року до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що колишній чоловік незаконно, самовільно зняв з реєстрації з місця проживання, а саме з квартири АДРЕСА_3 .

27 липня 2017 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2017 року за №0003947.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Так до 2003 року вона постійно проживала у вказаній квартирі разом із вищевказаними громадянами. В 2003 році вона поїхала на роботу до Італії та періодично приїжджала до України. В 2010 році ОСОБА_5 розлучилась із чоловіком ОСОБА_6 та квартирі залишились проживати її син ОСОБА_7 разом із невісткою ОСОБА_8 .. В червні 2017 році син ОСОБА_7 був змушений виїхати з квартири, оскільки батько ОСОБА_6 створював їм нестерпні умови для проживання. Також ОСОБА_5 повідомила, що коли вона виїжджала за кордон, то свій паспорт громадянина України вона залишила за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб він ніде не загубився. Так 20.07.2017 року, в той час коли ОСОБА_5 приїхала до України, то відразу ж пішла в ЖЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , для того, щоб забрати свій паспорт громадянина України, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_6 повідомив їй, що її паспорт знаходиться там, оскільки він оформлював субсидію. Після цього працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що її було знято з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/14233/16-ц від 21.06.2017 року.

На письмовий запит Голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, щодо надання завіреної копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду № 357/14233/16-ц від 21.06.2017 року було отримано вищевказане рішення суду, однак позивачем в даній справі є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відповідачем є ОСОБА_11 .

На письмовий запит до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про зняття з реєстрації за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було отримано відповідь, що 06.07.2017 року до адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_6 із письмовою заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2017 року № 357/14233/16-ц 2/357/631/17 категорія 45, після чого ОСОБА_5 було знято з реєстрації місця проживання на підставі даного рішення суду.

Для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину, слідчому необхідно володіти відомостями, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригінали документів на підставі яких було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 від 06.07.2017р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003947 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 від 06.07.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали по 18 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1