overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3198/12
Провадження № 1-п/1609/366/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. З ст. 140КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 21.03.1997 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки за ознаками ч. З ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року).

Як вбачається із вказаної постанови в період з 13:00 19.03.1997р до 18:00 20.03.1997р. невідома особа шляхом злому замка проникла в квартиру АДРЕСА_1 звідки викрала особисте майно на суму 75грн., що належить гр. ОСОБА_1

Постановою від 16.10.1998 року досудове слідство було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин.

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. З КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено в період з 13:00 19.03.1997р до 18:00 20.03.1997р., тобто минуло 15 років,,

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. З ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги думку прокурора та те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, отже, кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2,3 ст.11-1,248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97210371 порушену постановою від 21.03.1997 року по факту крадіжки за ознаками ч.Зст. 140 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/767/17
Провадження № 1-в/553/360/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань

пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.12.2017 року о 08 год. 20 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1891/17
Провадження № 1-кп/545/273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання у данному кримінальному провадженні, призначені на 13.12.2017 року та 26.12.2017 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , щодо якої є докази її належного повідомлення про призначення справи до розгляду на 13.12.2017 року.

Ухвала суду від 13.12.2017 року про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання на 26.12.2017 року не виконана, надано рапорти про неможливість забезпечення явки ОСОБА_4 до суду в зв`язку з тим, що її місце знаходження не відомо.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що необхідно оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , так як вона не з`являється на виклики суду, не проживає за вказаною в матеріалах справи адресою, місце її проживання не відомо, що свідчить про ухилення даної особи від суду, зупинивши провадження у справі згідно ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/520/17 Номер провадження 11-кп/786/1189/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/1189/2017 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 15.12.2017 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1189/2017 відносно ОСОБА_3 на 11.00 год. 19.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.12.2017 Справа № 554/8702/17
26 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин у місті Полтава 24.08.2017 року та 12.09.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку роздруківки з`єднань за 24.08.2017, 11.09.2017 року, 12.09.2017 року з номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначили, що інкриміновані обвинуваченій епізоди збуту психотропних речовин були наслідком дій працівників поліції, які телефонували на вказаний вище її мобільний номер і спонукали до вчинення протиправних дій.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що повідомлені обвинуваченою обставини, які стосуються висунутого їй кримінального обвинувачення, мають істотне значення для вірного вирішення справи, тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 333, 315, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Виконання ухвали доручити ПрАТ «ВФ Україна», зобов`язавши його у строк до 26.01.2017 року направити до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава. вул. Навроцького,5) вказані в п.2 резолютивної частини даної ухвали відомості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 566/1539/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 02.11.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 02.11.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.337 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 02.11.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.337 КК України на 16.02.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Підозрюваним ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище він не має змоги самостійно залучити захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 через скрутне матеріальне становище не може самостійно залучити захисника, тому йому необхідно призначити захисника в порядку ст.49 КПК.
Керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7 м.Рівне, 33013) забезпечити участь адвоката при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Кавказька, 7 м.Рівне) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 710/1366/17
провадження № 1-кп/691/235/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2017 року за №0000552, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13.12.2017 року, для розгляду, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000552 від 22.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12.01.2018 року на 14год. 30хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/169/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2017 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13год.30 хв. 27 грудня 2017 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілих, адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/883/17
Провадження № 1-кп/700/110/17
про призначення до судового розгляду
"27" грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України .
Вислухавши думку сторін вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, угоди передбачені ст..468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладалися, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. 314,314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 29 грудня 2017 року о 12-30 годині.
Посадовій особі Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подати до Лисянського районного суду до 29 грудня 2017 року досудову доповідь.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків та повідомити прокурора.
Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Справа № 711/10755/17

Провадження № 1-в/711/1017/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого: ОСОБА_5 ,1988 р.н., про умовно-дострокове звільнення,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий:

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3163/17
1-в/705/502/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї вимог ст. 6 Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї вимог ст. 6 Закону України «Про амністію».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки вона потребує захисту спеціаліста, а належного матеріального забезпечення та належних умов для цього, не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженої, оскільки вважає, що остання має право на захист.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги в Черкаській області грубо порушить право засудженого на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Призначити засудженій ОСОБА_4 , 1987 року народження, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Забезпечити участь адвоката у засіданні, призначеному у залі Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 29 січня 2018 року на 09 год. 50 хв., за адресою суду: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/780/17 Справа № 692/909/16-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.297 КК України, для приведення акту у відповідність до вимог КПК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2017 о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/1011/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014075 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України на 22 грудня 2017 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: