Справа №459/2052/17
Провадження № 1-кп/459/285/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000559 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого сторожем в ЛВВГРЗ, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Реugeot 280» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним авто дорогою Р-15 сполученням «Львів-Червоноград-Ковель» у напрямку до м. Ковель, при проїзді її ділянки, що проходить через с. Гірник Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість», «дорожня обстановка», «небезпека для руху», п.п. 12.4 та 12.9 «б», які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, вів керований ним транспортний засіб зі швидкістю 111-116 км/год. (згідно висновку комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №1/521 від 23.06.2017), що є значним перевищенням максимально допустимої швидкості у 60 км/год. в межах населеного пункту, таким чином позбавив себе можливості уникнути наїзду на велосипед «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_9 , котрий рухався у попутному йому напрямку та почав змінювати напрямок свого руху ліворуч, застосувавши своєчасне екстрене гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до наїзду на нього.Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 зазначених пунктів правил дорожнього руху велосипедисту ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №44/2017 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді переломів правої тім`яної кістки, лівої лобної кістки, лівої орбіти, стінок лівої верхньощелепної пазухи, лівої виличної кістки, решітчастої кістки, кісток основи черепа у передній черепній ямці зліва, спинки турецького сідла, стінок клиновидної пазухи, крововиливів під тверду мозкову оболонку в обох тім`яних ділянках, в м`які мозкові оболонки на конвекситальній і базальній поверхнях у лобних, скроневих, тім`яних та потиличних частках, крововиливів в речовину головного мозку лівої лобної та тім`яних часток, забійної рани в правій тім`яній ділянці голови, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови у лобних, тім`яних, скроневих та потиличних ділянках; перелом першого ребра і ключиці зліва; садна в правій тім`яній ділянці, на чолі, у виличних ділянках, на носі, на правому плечі, на правому коліні; крововиливи в лівій тім`яно- скроневій ділянці, на чолі, в лівій навколоочній та завушній ділянках, в білкову оболонку лівого ока, в ділянці правого плечового суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворились від контакту з тупими предметами в короткому проміжку і часу, швидкій послідовності одне від одного, могли виникнути внаслідок наїзду автомобілем на велосипедиста з наступним відкиданням і співударянням тіла із шляховим покриттям незадовго до поступлення ОСОБА_9 в Червоноградську центральну міську лікарню 04 квітня 2017 року.Відкрита черепно-мозкова травма, яка проявилась переломами кісток склепіння та основи черепа, лицевого черепа, крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, забійною раною в правій тім`яній ділянці та крововиливами на внутрішній поверхні м`яких тканин голови відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 04 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Реugeot 280» реєстраційний номер НОМЕР_1 на а/д Р-15 сполученням «Львів-Червоноград-Ковель» у напрямку до м. Ковель, при проїзді її ділянки, що проходить через с. Гірник Львівської області, був неуважним до дорожньої обстановки, перевищив швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед «Україна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_9 . У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховано тяжкість учиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, неодружений, інвалід ІІІ групи загального захворювання за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття в учиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі. Крім того, виходячи з того, що додаткові покарання мають важливе значення для запобігання вчиненню нових злочинів, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність додаткового покарання з огляду та тяжкість вчиненого злочину та особу винного.
Що стосується заявленого обвинуваченим клопотання про застосування амністії, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту "г" ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році", звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №897555 від 01.10.2015 року, ОСОБА_4 був інвалідом ІІ групи загального захворювання, в подальшому останньому встановлено III групу інвалідності.
У відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину з необережності, на момент вчинення злочину був інвалідом ІІ групи, суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід застосувати п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році та звільнити його від відбування основного та додаткового покарання за злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Процесуальні витрати у загальній сумі 4824, 3 грн. слід стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 .
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви цивільного позивача ОСОБА_7 , виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому, після набрання ухвалою законної сили, арешт накладений на: автомобіль марки "Peugeut 280", номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед вітчизняного виробництва з механічними ушодженнями, утвореними внаслідок ДТП, що належить ОСОБА_9 скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі пункту "г" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", - звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного та додаткового покарання за злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави:

-1113, 3 грн. за проведення автотехнічної експертизи №1/520 від 23.06.2017 року;

-2474, 00 грн. за проведення комплексної авто технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи №1/521 від 23.06.2017 року;

-1237, 00 грн. автотехнічної експертизи №1/842 від 25.07.2017 року.

Після набрання ухвалою законної сили:

арешт накладений на автомобіль марки "Peugeut 280", номер шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед вітчизняного виробництва з механічними ушкодженнями, утвореними внаслідок ДТП, що належить ОСОБА_9 скасувати.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1