Справа № 576/1552/17-к
Провадження № 1-кп/576/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 від 14.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Червоне Глухівського району Сумської області, заміжньої, з середньою технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, такої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в тому, що вона 13 липня 2017 року приблизно о 20 годині 35 хвилин перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи цілеспрямовано нанесла декілька ударів палицею ззаду по голові та спині останньої. В подальшому ОСОБА_4 припинила свої протиправні дії, в результаті яких ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпіло з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_6 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000581 від 14.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя