Пр. № 1-кс/155/8/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року місто Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого відділу УСБУ України у Волинській області про роз`яснення судового рішення, -
26 грудня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 стосовно механізму повернення ОСОБА_7 речових доказів, на зберігання та придбання яких необхідний дозвіл, котрого у вказаної особи не було, зокрема боєприпасів патронів калібру 7,63 х 39 мм, що зберігаються в господарчому підрозділі Служби безпеки України у Волинській області, а також мобільних телефонів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді відповідно до переліку речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання.
Прокурор ОСОБА_5 , начальник слідчого відділу ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення поданої скаржником заяви про відвід заперечували.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , думку прокурора, начальника слідчого відділу та старшого слідчого, вважаю, що у прийнятті вищевказаної заяви про відвід заявнику слід відмовити.
Відповідно до ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України за цими ж підставами слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Отже, виходячи із системного аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону, вважаю, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження заява про відвід слідчого, подана особою, що бере участь у цьому провадженні, повинна бути розглянута слідчим суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що заява скаржника ОСОБА_4 про відвід начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 та старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 подана в судовому засіданні з порушенням вимог, встановлених КПК України, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею під час вирішення питання про роз`яснення судового рішення.
Керуючись 77, 80, 81 КПК України, -
У прийнятті до розгляду заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 та старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 відмовити.
Роз`яснити скаржнику його право звернутися із вищевказаною заявою до канцелярії відповідного суду для визначення слідчого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1