""18" грудня 2017 р.
Справа №146/214/17
Провадження по справі №1-кп/150/53/17
УХВАЛА
про виправлення описки
в судовому рішенні
18 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000029 від 20.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покладено на нього наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок не набрав законної сили.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У мотивувальній частині вироку допущено технічну помилку, вказавши серед інших обставин, які враховуються судом при призначенні покарання те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив, будучи неповнолітнім, зокрема, в реченні «Судом при цьому враховується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особа винного позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, наявність у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив, будучи неповнолітнім…».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення вироку від 12.12.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року по справі №146/214/17 (провадження по справі №1-кп/150/53/17), відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У мотивувальній частині вище зазначеного вироку у реченні: «Судом при цьому враховується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особа винного позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, наявність у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив, будучи неповнолітнім, відсутність відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, згідно досудової доповіді, складеної Томашпільського РС з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому Томашпільський РС вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк (а.к.п. 147-148).» виключити слова «…кримінальне правопорушення вчинив, будучи неповнолітнім,…».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1