УКРАЇНА
Справа №370/1837/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1
із секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого майстром лісу в ДП Макарівське лісове господарство Ніжиловицького лісництва, має середню технічну освіту, раніш не судимий, зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України,
cторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисник: ОСОБА_8 ,
В с т а н о в и в :
12.06.2016 року близько 02.20 години на площі, поблизу приміщення Макарівського відділення поштового зв`язку Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» по вулиці Димитрія Ростовського, 38, в смт Макарів Макарівського району Київської області, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 раптово виникли неприязні відносини, які супроводжувалися взаємними образами. У ході сварки обвинувачений ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_9 , маючи намір на спричинення невизначеної шкоди його здоров`ю, діючи з прямим умислом з мотивів помсти за образи, наніс кулаком правої руки три удари в обличчя та кілька ударів ногами в різні частини тіла.
Згідно висновку судово-медичної експертиза №82/д від 27.07.2016 року у потерпілого ОСОБА_9 виявлено пошкодження м`яких тканин (забої, гематоми, синці, садна) обличчя, грудної клітки, правої верхньої кінцівки, правої і лівої нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
12.06.2016 року близько 02.20 години, в тому ж місці, на площі поблизу приміщення Макарівського відділення «Уркпошта» в смт Макарів Макарівського району Київської області по вулиці Димитрія Ростовського, 38, після нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з мотивів помсти за образу, продовжуючи свої дії, кулаком правої руки умисно наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , в результаті якого останній впав з положення стоячи на спину, вдарившись при цьому лівою потилично-тім`яною ділянкою голови об асфальтове покриття, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме: забою головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням головного мозку, ізольованого внутрішньочерепного крововиливу, субарохноїдального крововиливу, що згідно висновку судово-медичної експертизи №82/д від 27.07.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою, як небезпечні для життя.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 заподіюючи удар в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , в результаті якого останній впав на тверду поверхню асфальтоване покриття, не передбачав можливість настання у нього тяжких тілесних ушкоджень, тобто суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, отже діяв з необережності у виді злочинної недбалості.
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що пам`ятає, що йшов біля пошти, хтось когось вдарив, більш нічого не пам`ятає. Перебував на лікуванні в лікарні, куди до нього приходив обвинувачений, але на той момент він, потерпілий не знав про те, що обвинувачений бив його. Мати обвинуваченого в лікарні доглядала за ним, потерпілим. Раз на рік потрібно лягати на лікування у лікарню, тому просить відшкодувати лікування. З 2016 року визнаний інвалідом другої групи без терміново за загальним захворюванням. Не наполягає на суворій мірі покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125, 128 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження; необережне тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До скоєння злочину обвинувачений працював, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Судом не виявлено обставин для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.
Матеріальна шкода в сумі 128196.00 гривень як вбачається з позову складається з:
- витрат на придбання палива на проїзд до місця лікування та отримання медичної допомоги в смт Макарів та назад до місця тимчасового проживання м. Київ (1630 км 0,1 л/км 22 грн/літр) 3586.00 гривень;
- витрат на переливання крові в сумі 1500.00 гривень;
Потерпілим ОСОБА_9 надані:
- товарні чеки, де продавцем вказаний ФОП ОСОБА_10 аптека №1, покупцем вказаний ОСОБА_10 аптека №1: товарний чек №б/н від 20.06.2016 року на суму 614.55 гривень; товарний чек №б/н від 17.06.2016 року на суму 2919.24 гривень; товарний чек №б/н від 16.06.2016 року на суму 1359.19 гривень; товарний чек №б/н від 15.06.2016 року на суму 1515.84 гривень; товарний чек №б/н від 13.06.2016 року на суму 1810.85 гривень; товарний чек №000015 від 14.06.2016 року на суму 940.26 гривень; товарний чек №б/н від 12.06.2016 року на суму 340.11 гривень; товарний чек №б/н від 12.06.2016 року на суму 340.11 гривень; товарний чек №б/н від 12.06.2016 року на суму 776.15 гривень; товарний чек №б/н від 12.06.2016 року на суму 2034.72 гривень;
- фіскальні чеки з аптеки Макарівської ЦРЛ №0025 від 15.06.2016 року на суму 56.85 гривень; №0033 від 14.06.2016 року на суму 84.90 гривень; №0035 від 17.06.2016 року на суму 205.00 гривень;
На всіх вказаних фіскальних чеках відсутні відомості про те, що саме ОСОБА_9 придбав вказані в чеках медикаменти, продукти.
Потерпілим ОСОБА_9 не надано відповідних фіскальних чеків, квитанцій, інших документів на підтвердження:
- витрат на проїзд до місця лікування в смт Макарів та назад до місця тимчасового проживання м Київ на суму 3586.00 гривень;
- вартість операції по переливанню крові на суму 1500.00 гривень;
Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією №1340/1 серії 12ААА №183535 від 08.11.2016 року ОСОБА_9 1985 року народження, визнаний інвалідом другої групи за загальним захворюванням з 19.10.2016 року без терміново.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд
З а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ст.128 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України - один рік виправних робіт;
- за ст.128 КК України - два роки обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років обмеження волі.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з 18.04.2018 року.
Цивільний позов прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя