Справа № 487/5066/16-к
Провадження № 1-кп/487/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та з продовження раніше покладених обов`язків щодо: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва 10.10.2016 року.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 21.02.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового розгляду ухвалами суду ОСОБА_6 продовжувався строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 20.12.2017 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з покладенням обов`язків: 1. прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою; 2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Судовий розгляд по справі триває, але у ОСОБА_6 18.02.2018 року закінчується строк дії запобіжного зходу у виді домашнього арешту, встановленої заборони та покладених обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, на підставі вимог ст.181 КПК України, враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному злочині, вік та стан його здоров`я, те, що за час зміни запобіжного заходу на домашній арешт ОСОБА_6 не були порушені встановлена заборона та покладені на нього судом обов`язки, тому вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, оскільки такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому ОСОБА_6 та з продовженням обмеження щодо заборони цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та покладених обов`язків: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Таким чином, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 183-184 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів до 16.04.2018 року, з обмеженнями щодо заборони цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та покладених на нього обов`язків: прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на працівників Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3