Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/608/17
Номер провадження 1-в/540/123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого 09.01.2015 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 289 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2015р. засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2015 р. вирішено виконувати самостійно.

Станом на 08 липня 2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення подання, оскільки засуджений неодноразово відмовлявся від роботи, вступав у суперечки з роботодавцем, а також вчинив два грубих порушення у виді вживання спиртних напоїв, представника ВК-9, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 08 липня 2015 року, кінцевий строк 08 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав чотири стягнення, з яких два погашені та два достроково зняті (в т.ч. два за вживання спиртних напоїв), в той час має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 05.07.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником овочевого складу, за час відбування покарання частково відшкодовано із заробітної плати 1487, 30 грн з 226030, 80 грн, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, покладені обов`язки виконує сумлінно, виконує законні вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

В той час, як видно з матеріалів особової справи, засуджений неодноразово відмовлявся від роботи з різних причин в т.ч. неможливості її виконувати, зокрема: 13, 16, 17.01.2017р. та 21.06.2017р. (арк. 80, 82, 84, 112 о.с.). Крім цього, у нього 26.12.2016р. було вилучено мобільний телефон Нокіа, але обмежено проведенням бесіди виховного характеру (арк. 70-71 о.с.)

В судовому засіданні засуджений зазначив, що роботу виконував, але роботодавець відносився до нього прискіпливо, оскільки він говорив правду.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання неодноразово відмовлявся від роботи з різних причин, які суд визнає неповажними, вчинив ряд порушень за що до нього застосовано чотири стягнення в т.ч. двічі за вживання спиртних напоїв, які є грубими та в умовах відбування покарання та досягнення його мети є неприпустимими, також мало місце порушення за яке з ним проведено бесіду виховного характеру, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, також ним не здійснювалося добровільне погашення заборгованості по виконавчому листу, а відтак суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :