Справа № 727/9651/17
Провадження № 1-кс/727/2879/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що .10.2016, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС у спеціальному званні «радник податкової та митної справи 2-го рангу», зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, смт. Кельменці, вул. Ярослава Мудрого, 26, близько 17 год. 55 хв. достовірно знаючи що ОСОБА_6 перевозить у автомобілі «ЗАЗ Славута» днз. НОМЕР_1 товар, а саме 190 кілограм бісеру, не провів ретельного огляду її транспортного засобу і вантажу, що перевозиться у ньому з метою виявлення схованок та інших місць у транспортному засобі і вантажі, в яких можуть бути сховані речі, які підлягають обов`язковому митному оформленню під час перетину ОСОБА_6 через державний кордон України з Молдови та пропустив останню на територію України і не повідомив нікому про 190 кілограм бісеру, які перевозились ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 18 год. 04 хв. 12.10.2016 року ОСОБА_5 у службовому приміщенні відділу митного оформлення № 1 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, смт. Кельменці, вул. Ярослава Мудрого, 26, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у розмірі 950 доларів США за безперешкодне ввезення на митну територію України товарів, а саме 190 кілограм бісеру та не створення у цьому штучних перешкод.

Отримана ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 950 доларів США виявлена та вилучена 13.10.2016 під час проведення огляду місця події.

28 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

02 березня 2017 року слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно - генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після винесення постанови стороні захисту 3 березня 2017 року направлено повідомлення про необхідність у прибутті до військової прокуратури Чернівецького гарнізону для проведення необхідних слідчих дій для проведення експертизи.

Окрім цього 11 квітня 2017 року стороні захисту та підозрюваному направлено лист, щодо необхідності у прибутті до військової прокуратури Чернівецького гарнізону для проведення необхідних слідчих дій (відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно генетичної експертизи).

Про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України підозрюваний та сторона захисту не повідомила.

29.08.2017 року на адресу підозрюваного ОСОБА_5 надіслано лист про явку останнього до обласного бюро судово-медичних експертиз.

Також 29.08.2017 року на адресу підозрюваного ОСОБА_5 надіслано лист про явку останнього до Чернівецького НДЕКЦ для відібрання зразків.

Відповідно до вищевикладеного за сукупністю ознак можна зробити висновок про те, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не вчиняє дії для добровільної дачі біологічних зразків чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

В зв`язку з чим просить постановити ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно- генетичної експертизи, відповідно до постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 2 березня 2017 року в рамках кримінального провадження за фактом отримання неправомірної вигоди, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 6 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтрмали з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
28 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 02 березня 2017 року слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону винесена постанова про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 не відмовився добровільно надати біологічні зразки, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, які не містять відомостей про відмову ОСОБА_5 надати біологічні зразки. Постанова про призначення експертизи та постанова про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 не вручені.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241, 245,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1