Справа № 610/840/17
№ провадження № 1-кп/610/18/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Балаклійський районный суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в :
21.01.2017, близько 10:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території кладовища, що розташований поблизу вул. Шкільної в селі Вільхуватка Балаклійського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могилу шляхом її руйнування та демонтажу двох металевих шинок земельної частини надгробного пам`ятнику, таємно й незаконно заволодів металевими виробами, загальною вагою 25,250 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1159 від 15.03.2017 101 грн. 00 коп., з могили похованої особи ОСОБА_8 , 1929 р.н., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме намагався продати їх за ціною металобрухту, а отримані кошти витратити на власні потреби, чим завдав моральну і майнову шкоду близьким родичам померлого.
ОСОБА_6 свою винуватість у скоєні вказаного кримінального правопорушення не визнав, дав пояснення, що 21.01.2017 року на кладовищі в с.Вільхуватка Балаклійського района Харківської області не знаходився. З поховань на кладовищі металеву гробницю не викрадав. Він займається збиранням металобрухту та здає на пункти прийому металобрухту, такою роботою заробляє собі та своїй сім*ї на проживання. 28.01.2017 року він взяв мішок, молот та на велосипеді, синього кольору, який виготовлений для жіночої статі, поїхав зберати металобрухт із м.Балаклії в с.Вільховатка. Проїзджаючи біля кладовища в с.Вільховатка знайшов металеву гробницю, яку зім"яв на 2 частини та поклав в мішок. Повертаючись в м.Балаклія був затриманий працівниками поліції. Він не може пояснити чому свідки Відемани, чоловік та дружина обмовлюють його, в тому, що 21.01.2017р. він викрав металеву гробницю з могили, де похован ОСОБА_9 .
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується перевіреними в суді доказами:
Показами потерпілого ОСОБА_5 про те що на кладовищі в с.Вільховатка Балаклійського р-на захоронений його батько ОСОБА_5 21.01.2017р. у вечірній час до нього зайшли сусіди Відемани, чоловік та дружина та повідомили , що коли прогулювались по лісу неподалік кладивища побачили чоловіка, який на велосипеді віз металеву гробницю. Незнайомий чоловік скинув металеву гробницю і з велосипедом побіг в сторону с.Щурівка. Він через деякий час пішов на кладовище та виявив відсутність металевої гробниці на могилі де похований батько. 28.01.2017р. повідомили, що працівники поліції затримали чоловіка, який віз металеву гробницю.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 21.01.2017р. він з дружиною гуляли по лісу. Побачив як зі сторони кладовища війшов чоловік, який руками тримав велосипед, синього кольору, жіночої моделі. Чоловік, як в подальшому йому стало відомо ОСОБА_11 , побачивши їх, заїхав в молодняк сосен, скинув з рами велосипеда металеву гробницю та тримаючи в руках велосипед побіг в сторону с.Щурівка. Відстань коли він побвчив ОСОБА_11 складала близько 20-25 м. Він по слідам колес велосипеда на снігу зайшов на клодовище, сліди привели до могили, де похований ОСОБА_9 . Після того як повернувся в с.Вільховатка зайшов до свого знайомого та повідомив про вказану подію. Через декілька днів, в кінці січня 2017 р. на вулиці в с.Вільховатка знову зустрів ОСОБА_11 , який їхав на томуж велосипеді синього кольору. Виготовлений під жіночу раму, з мішком. Він повідомив по телефону поліцію і того незабаром затримали. Цим чоловіком виявився ОСОБА_11 . В мішку який був при ОСОБА_11 обнаружили металеву гробницю, яка була скручена пополам та молот.
Свідок ОСОБА_12 пояснила про те, що 21.01.2017р. вона разом з чоловіком прогулювалася полісу на окраїні с . Вільховатка. З лісу вийшов незнайомий чоловік, який тримав в руках велосіпед жіночої моделі, синього кольору та віз металеву гробницю. Побачивши їх чоловік в молодий лісок скинув гробницю та хутко побіг тримаючи в руках велосипед в сторону с.Щурівка. Вони пішли по слідам колес велосипеда, які залишились на снігу до кладовища. По слідам дійшли до могили, де похований ОСОБА_9 . Біля могили були сліди руйнувань, металева гробниця на могилі була відсутня. Через тиждень в січні 2017р. її чоловік знову зустрів чоловіка, якого раніше бачили біля кладовищ., який їхав на томуж велосипеді і віз металеву гробницю. Чоловік повідомив ОСОБА_13 і в подальшому незнайомого чоловіка було затримано працівниками поліції.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що в січня місяці 2017 р. позвонив його знайомий та повідомив про те що з могили на кладовищі викрали металеву гробницю, Вони обстежили місцевість. На снігу були сліди від взуття та колес велосипеда. По слідам в лісу знайшли металеву гробницю. В кінці січня 2017р. Відеман по телефону повідомив йому, що зустрів чоловіка, якого раніше бачив біля кладовища. Цей чоловік їхав на велосипеді в сторону м.Балаклія, з мішком на велосипеді. Він на автомобілі під*їхав до лісу, де раніше була знайдена металева гробниця, але в тому місті не знайшов її. В мішку, який вилучили у незнайомого чоловіка, знайшли зм*яту металеву гробницю, молот. Він разом з Відеманом знаходились на місці затримання вказаного чоловіка. Цим чоловіком виявився ОСОБА_11 . При ньому був велосипед жіночої моделі, синього кольору.
Крім того винуватість обвинуваченого підтведжується письмовими доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2017р., згідно якої ОСОБА_5 просе притягти до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 21.01.2017р. з кладовища в с.Вільховатка викрав металеву гробницю, чим спричинив шкоду . ( а.с.80)
Протоколами огляду місця події від 28.01.2017р., 02.02.2017р. про те, що об 11 годині на дорозі по вул..Савинське Шосе м.Балаклія був затриманий ОСОБА_6 1974 р. народження, який мав велосипед жіночої моделі, рама синього кольору. В мішку, який знаходився на велосипеді, вилучено листи металу, металевий молот. ( а.с. 83-84) До протоколу долучена фото таблиці.
При огляді місця захоронення ОСОБА_8 , на кладовищі в с.Вільховатка Балаклійського району виявлено відсутність металевої гробниці. Біля кладовища в лісі виявлені сліди від колес велосипеда. До протоколу складено фототаблицю ( а.с.86-87,88). Маса вилученої металевої гробниці складає 25, 250 грм. До протоколу долучена фото таблиця ( а.с. 99-101)
Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_14 серед фотознімків вказав на фото №4, яким є ОСОБА_11 , який 28.01.2017р. близько 10 години проїджав на своєму велосипеді по с.Бородоярск на багажнику був мішок з фрагментами металевих листів. ( а.с. 95)
Протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав за фотознімком №2, чоловіка який 21.01.2017р. близько 10 години знаходився на кладивище біля с.Вільховатка Балаклійського р-на зломав металеву гробницю з могили та сховав в молодняку сосен. 28.01.2017р. перевозив на своему велосипеді металеву гробницю через с.Вільховатка. (а.с.97)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2017р. за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого свідок показав та пояснив при яких обставинах 21.01.2017р. близько 10 години разом з дружиною поблизу цвинтаря біля с.Вільховатка Балаклійського района зустрів ОСОБА_11 , який вів велосипед на якому знаходилась металева гробниця. Вказав місце куди ОСОБА_11 сховав металеву гробницю в молодняку лісу. Знаходився на відстані 25-30 м від ОСОБА_11 , запам*ятав вираз облича ОСОБА_11 . ( а.с.103-106)
Висновком експерта від 15.03.2017р., про те, що ринкова вартість 25, 250 кг. брухтту чорного металу, яка була вилучена у ОСОБА_11 складає 101 грн. ( а.с.109-110)
Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 спростовуються фактичними обставинами справи, при затриманні 28.01.2017р. у нього в мішку знайшли скручену металеву гробницю, показами свідків подружжя ОСОБА_15 , які бачили ОСОБА_11 біля кладовища 21.01.2017р. і куди обвинувачений сховав в лісопосадці молодому сосновому лісі металеву гробницю.
Із матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав за якими свідки подружжя Відеман омовили ОСОБА_11 в судовому засіданні.
Покази ОСОБА_11 , які були дані ним в судовому засіданні суд розцінює як неправдиві та вважає що обвинувачений хоче уникнути кримінальної відповідальності та покарання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані по ч.3 ст.297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільну небезпеку скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше засуджений 16.05.2014 року Балаклійським райсудом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, злочин скоїв в період відбування покарання з випробуванням, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходився, по місту проживання характеризується негативно.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покаранння, судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про особу, скоєння злочину в період іспитового строку і вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджено вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.05.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 остаточно покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, що призначається за даним вироком.
Речові докази суд вірішує у відповідності до ст..100 КПК України
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 175,92 грн. суд в відповідності до ст..124 КПК України стягує на користь держави.
Суд застосовує міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст..ст.368,370,374 КПК України
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 3-х місяців позбавлення волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.05.2014 року, до покарання, що призначене за даним вироком, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді домашнього арешту, після чого змінити на тримання під вартою.
На обвинуваченого ОСОБА_6 покласти наступні обовязки:
-заборонити у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора та суду.
Речовий доказ по справі - дві металеві шинки, чотири листи металу та металевий молот,який пердано потерпілому ОСОБА_5 на зберігання; велосипед, який передано ОСОБА_6 на зберігання, після набрання вироком законної сили - вважати повернутим їх законним власникам.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 175,92грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1