Справа № 521/577/18
Провадження по справі1-кс/298/18
У Х В А Л А
м. Одеса 15 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні сторони обвинувачення про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.01.2018 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтував необхідність арешту тим, що банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 є предметом злочинного посягання ОСОБА_3 та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні та підтверджує факти та обставин, що встановлено під час кримінального провадження та буде використано у суді як доказ обвинувачення.

Розгляд клопотання проведено без виклику власника майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.

Під час досудового розслідування установлено, що 02.01.2018 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 29.12.2017 по 31.12.17, у невстановлений спосіб викрала банківську карту банку «Південний», реквізити якої невідомі, та розрахувалась вказаною банківською карткою у невстановленому місці на загальну суму 380 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода у розмірі 380 грн.

В ході досудового розслідування була знайдена особа на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення та заяву в яких зазначає, що він знайшов банківську картку на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у маршрутному таксі №191 29.12.2017 року.

11.01.2018 р. ОСОБА_3 добровільно надав слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , котрі, як пояснив ОСОБА_3 , він знайшов у маршрутному таксі №191.

Зазначене майно має ознаки предметів злочину, і є достатні підстави вважати, що воно може бути використане як доказ в кримінальному провадженні.

Обмеження невстановленого кола осіб права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Незастосування заборони використовувати та розпоряджатися предметами і документами особами, у володінні яких вони перебували, може призвести до їх зникнення або пошкодження, що, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 170 КПК України, є підставою для арешту майна. Прокурором доведена необхідність арешту автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1