Справа № 333/7464/17
Номер провадження 1-кс/333/1454/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 14 грудня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , представника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, студентки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
за кримінальним провадженням № 0003880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 30 вересня 2017 р. о 16 год. 30 хв., вона спільно з ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибули на громадський захід «Фестиваль Рівності», який проводився в приміщенні «Лофт Млин», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 30, де почали провокувати конфлікт з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , нецензурно висловлюватися у їх бік, наносили удари потерпілим, завдавши їм легкі тілесні ушкодження, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно зі ст. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В клопотанні слідчого зазначено, що підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З такими висновками слідчого погодитись неможливо з таких підстав.

Ствердження органу досудового розслідування про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду не доведено.

Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшли об`єктивного підтвердження наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно відмовити згідно зі ст. 194 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 206-208 КПК України, -

У х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1