Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-236/10
16 марта 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1А.о. имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 19 часов 07 ноября 2009 года находясь на ул. Красной в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл вещество массой 0,316 г., которое содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,253 г., которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе перевозил на общественном транспорте по территории г. Днепропетровска, после чего 08 ноября 2009 года ОСОБА_1А.о. продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство перевез его на неустановленном досудебным следствием автомобиле такси к д.38 по ул. Ю. Савченка в г. Днепропетровске, где около 00 часов 40 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое без цели сбыта вещество массой 0,316 г., которое содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,253 г.
Подсудимый ОСОБА_1А.о. свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 19 часов 07 ноября 2009 года находясь на ул. Красной в г. Днепропетровске у малознакомого мужчины приобрел находящееся в полиэтиленовом пакете психотропное вещество «метамфетамин», весом около 0,3 г., после чего храня его при себе перемещался по территории г. Днепропетровска на общественном транспорте, а 08 ноября 2009 года 00 часов 40 минут храня при себе указанное психотропное вещество на автомобиле такси прибыл к д.38 по ул. Ю. Савченка в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые доставили его помещение Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.29) и ОСОБА_3 (л.д.32) подтверждено, что 08 ноября 2009 года в их присутствии, работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1А.о. обнаружили и изъяли у него спичечную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при этом ОСОБА_1А.о. пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится психотропное вещество «метамфетамин», что также подтверждается протоколом личного досмотра в ходе которого было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество (л.д.5) являющееся вещественным доказательством по делу (л.д.42-43).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1А.о. (л.д. 30-31 и л.д. 33-34 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_4 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3764 от 14.12.2009 года (л.д. 38-40) является веществом массой 0, 316 г., которое содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,253 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропном веществе (л.д. 119121) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 Айдын оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 декабря 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров