Справа № 214/7567/17
1-кс/214/1504/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.02.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від відбування покарання звільненого;

- 22.07.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 29.12.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22.03.2017 року за відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно наданого клопотання, ОСОБА_4 07.12.2017 року, приблизно о 17 годині, знаходячись в районі 5-ї міської лікарні в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц з речовиною бурого кольору, який почав незаконно зберігати у лівій боковій кишені вдягненої на нього куртки для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у бік пр. 200-річчя Кривому Рогу в м. Кривому Розі, де о 18 годині 35 хвилин біля будинку №6 був зупинений поліцейськими, які в присутності понятих, в ході огляду ОСОБА_4 , із лівої бокової кишені одягнутої на ньому куртки вилучили вищевказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6/1154 від 13.12.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0609 г.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а відтак не має джерела доходу, що вказує на існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала за підстав, у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, вважає його обґрунтованим та приходить до висновку, що його задоволення забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посприяє запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення цієї ухвали, з покладанням на нього наступних обов`язків:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .