Справа № 584/1205/17
Провадження № 1-кп/584/135/17
В И Р О К
Іменем України

04.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000374 від 11.10.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зозулине Путивльського району Сумської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ :

Вироком Путивльського районного суду Сумської області 19.07.2017 ОСОБА_5 визнанний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
06.09.2017 в приміщенні Путивльського районного сектору з питань пробації засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації та видано направлення до Путивльської ЖЕК для відбуття призначеного покарання з 07.09.2017.
Також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
За графіком Путивльської ЖЕК ОСОБА_5 повинен був відбути у вересні 2017 року 68 годин, а у жовтні (з 2 по 20 число) - 60 годин громадських робіт.
Однак у порушення встановленого порядку та умов відбування цього покарання, на визначену Путивльською ЖЕК роботу у вересні 2017 року умисно, без поважних причин не з`являвся та не відбув жодної години громадських робіт, а у жовтні 2017 року допустив 36 годин прогулів, не з`явившись на роботу без поважних причин, тобто станом на 20.10.2017 відбув лише 24 години з 128 запланованих за графіком, таким чином умисно ухиляючись від відбування призначеного судом покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повінстю та показав, що вироком суду від 19.07.2017 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. Умови та порядок відбування цього покарання йому роз`яснювались. На виконання громадських робіт не виходив без поважних причин. Його офіційно попереджали про відповідальність за ухилення від відбування цього покарання та необхідість документального підтвердження своєї хвороби. Щиро кається.
Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у цьому злочині поза розумним сумнівом та кваліфікує останній за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_6 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, одружений, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не вбачається.
З урахуванням викладеного в сукупності, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе в умовах арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк один місяць.
На підставі ст. 71 КК України до цього покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.07.2017 у виді 216 годин громадських робіт, перерахувавши його за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначити до відбування за сукупністю вироків - 1 (один) місяць і 27 (двадцять сім) днів арешту.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1