Провадження №11-сс/772/668/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.17 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування,

за участю заявника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
12.07.2017р. заявник ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою на дії прокурора м. Вінниці ОСОБА_9 , щодо невнесення його заяви до ЄРДР, яка містить повідомлення про кримінальні злочини.
12.07.2017р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто ОСОБА_6 , оскільки скарга жодним чином не відповідає вимогам з діловодства та вимогам до написання скарг, так як в ній відсутні контактні дані заявника, правоохоронного органу, дії якого оскаржує, підстави оскарження та відомості про те, чи подавалась заявником заява, коли і до якого органу, за якою статтею КК України, яке прийняте рішення, яким органом, обґрунтування підстав внесення до ЄРДР та інше.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та направити скаргу на новий розгляд в суд першої інстанції, оскільки рішення суду прийняте з порушенням норм КПК України та безпідставно не була надіслана заявнику.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що лише 29.10.17р. дізнався про те, що постановлена ухвала про повернення його скарги, на дану ухвалу ним подана апеляційна скарга, яка надіслана поштовим відправленням, а тому він своєчасно оскаржив ухвалу суду, а також просить її скасувати, як незаконну, захисник ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_6 та просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки безпідставно відмовлено у прийнятті її до розгляду, прокурор заперечує проти задоволення апеляційної скарги, так як вважає ухвалу суду законною, ознайомившись з матеріалами судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.
Отримавши скаргу ОСОБА_6 , в якій він оскаржував дії прокурора щодо невнесення його заяви до ЄРДР, слідчий суддя того ж дня, 12.07.17р. постановив ухвалу, якою повернув скаргу ОСОБА_6 , так як вона не відповідає вимогам з діловодства, в ній відсутні контактні дані про заявника, місце його проживання, дані про правоохоронний орган, підстави оскарження та коди подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення та яке прийнято рішення.
Копія даного рішення ОСОБА_6 не надсилалась, що підтверджено довідкою установи де відбуває покарання ОСОБА_6 , лише отримавши лист з Вінницького міського суду 23.10.17р. ОСОБА_6 дізнався про постановлену ухвалу, та 31.10.17р. була отримана апеляційна скарга, яка була повернута і повторно надійшла до Апеляційного суду Вінницької області.
Зважаючи на дані обставини, ОСОБА_6 оскаржив своєчасно ухвалу, з часу коли йому стало відомо про ухвалу слідчого судді від 12.07.17р., а тому апеляційна скарга підлягає розгляду по суті.
Повернувши скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя не звернув увагу, що заявником зазначена його адреса перебування у Вінницькій УВП №1.
В скарзі ОСОБА_6 зазначив, що він оскаржив дії прокурора м. Вінниці, який листом від 15.06.17р. повідомив про відмову внесення його заяви до ЄРДР.
Зважаючи на те, що заявник відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі та немає юридичної освіти, суд мав би витребувати з прокуратури матеріали щодо розгляду скарги ОСОБА_6 та з`ясувати всі необхідні дані, а не повертати скаргу з формальних обставин.
Зважаючи на наведене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню і поверненню до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.17 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування скасувати.
Заяву ОСОБА_6 повернути на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: