Справа 127/3391/18
Провадження 1-кс/127/1633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадяни ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Вінниця займаються збутом психотропної речовини амфетамін.

13.02.2018 року, близько 15:00, працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Д. Нечая біля буд. № 55 у м. Вінниці був помічений громадянин, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , якого було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд в ході якого було виявлено та вилучено один згорток із порошкоподібною речовиною, яку останні зберігав з метою збуту. Також, в ході проведення огляду у громадянина ОСОБА_5 були проведенні вологою серветкою змиви з рук та вилучений контрольний зразок вологої серветки. З громадянином ОСОБА_5 під час огляду була присутня його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала працівникам поліції мобільні телефони мобільні телефони, якими користується вона та її чоловік ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марка «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», мобільний телефон SAMSYNG білого кольору IMEI НОМЕР_2 із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» ІMEI № 1: НОМЕР_3 ТА IMEI №2: НОМЕР_4 .

В подальшому, в ході обшуку домоволодіння де проживає ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один скляний холодильник, дві скляні колби, один скляний стакан із мірками до позначки 800мл, одна скляна лійка довжиною близько 40см., один моток фольги, близько 40 пустих поліетиленових пакетів із застібкою у верхній частині, три скляні та одна пластикова ємкості з невідомими рідинами, два пакети із зернами невідомого походження, один фольговий згорток із зернами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, один скляний стакан та одне скло із нашаруванням порошкоподібної речовини, два фольгових згортка із порошкоподібною речовиною, один моток скотчевої ленти коричневого кольору.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: один згорток із порошкоподібною речовиною, один скляний холодильник, дві скляні колби, один скляний стакан із мірками до позначки 800мл, одна скляна лійка довжиною близько 40см., один моток фольги, близько 40 пустих поліетиленових пакетів із застібкою у верхній частині, три скляні та одна пластикова ємкості з невідомими рідинами, два пакети із зернами невідомого походження, один фольговий згорток із зернами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, один скляний стакан та одне скло із нашаруванням порошкоподібної речовини, два фольгових згортка із порошкоподібною речовиною, один моток скотчевої ленти коричневого кольору, мобільний телефон марка «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», мобільний телефон SAMSYNG білого кольору IMEI НОМЕР_2 із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» ІMEI № 1: НОМЕР_3 ТА IMEI №2: НОМЕР_4 , змиви з рук громадянина ОСОБА_5 та контрольний зразок вологої серветки є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який перебуває у групі слідчих не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року та протоколу обшуку від 13.02.2018 року вбачається, що у ОСОБА_5 вилучене під час огляду та обшуку один згорток із порошкоподібною речовиною, один скляний холодильник, дві скляні колби, один скляний стакан із мірками до позначки 800мл, одна скляна лійка довжиною близько 40см., один моток фольги, близько 40 пустих поліетиленових пакетів із застібкою у верхній частині, три скляні та одна пластикова ємкості з невідомими рідинами, два пакети із зернами невідомого походження, один фольговий згорток із зернами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, один скляний стакан та одне скло із нашаруванням порошкоподібної речовини, два фольгових згортка із порошкоподібною речовиною, один моток скотчевої ленти коричневого кольору, мобільний телефон марка «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», мобільний телефон SAMSYNG білого кольору IMEI НОМЕР_2 із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» ІMEI № 1: НОМЕР_3 ТА IMEI №2: НОМЕР_4 , змиви з рук громадянина ОСОБА_5 та контрольний зразок вологої серветки.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучено 13.02.2018 року під час огляду місця події та обшуку, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду та обшуку 13.02.2018 року, а саме: один згорток із порошкоподібною речовиною, один скляний холодильник, дві скляні колби, один скляний стакан із мірками до позначки 800мл, одна скляна лійка довжиною близько 40см., один моток фольги, близько 40 пустих поліетиленових пакетів із застібкою у верхній частині, три скляні та одна пластикова ємкості з невідомими рідинами, два пакети із зернами невідомого походження, один фольговий згорток із зернами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, один скляний стакан та одне скло із нашаруванням порошкоподібної речовини, два фольгових згортка із порошкоподібною речовиною, один моток скотчевої ленти коричневого кольору, мобільний телефон марка «Nokia» IMEI НОМЕР_1 із сім картою «Київстар», мобільний телефон SAMSYNG білого кольору IMEI НОМЕР_2 із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» ІMEI № 1: НОМЕР_3 ТА IMEI №2: НОМЕР_4 , змиви з рук громадянина ОСОБА_5 та контрольний зразок вологої серветки, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя