Справа № 761/1592/18
Провадження № 1-кс/761/1386/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015248 від 23 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
18.01.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0015248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 17 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскаціє майна, звільнившись з місць позбавлення волі 10 лютого 2016 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, а навпаки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Так, 22 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. А.Грекова 3/1, ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет з вісьма пакетиками із пазовими застібками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий пакет з вісьма пакетиками із пазовими застібками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до правої кишені своєї куртки. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс, направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та при цьому зберігав у правій кишені своєї куртки без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в лише йому відомому місці.

23 грудня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 у зв`язку з конфліктом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання вдягнув свою куртку, в якій зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і пішов з квартири та таким чином продовжив зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

23 грудня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 продовжуючи зберігати у правій кишені своєї куртки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, повернувся за адресою: АДРЕСА_2 та усвідомлюючи, що за місцем його мешкання можуть перебувати працівники поліції, яких викликала його матір, ОСОБА_7 , розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вирішив сховати особливо небезпечний наркотичний засіб у інше місце. З цією метою ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з вісьма пакетиками із пазовими застібками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, дістав з правої кишені своєї куртки та сховав під светр на спині та таким чином продовжив зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

23 грудня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, повернувся додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де побачив працівників поліції.

23 грудня 2017 року, працівниками УПП у м. Києві, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення та складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останнього було доставлено до ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги 43-а в м. Києві.

23 грудня 2017 року, у період часу з 03 год. 55 хв. по 04 год. 18 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги 43-а, каб. 14, а саме у ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, керуючись ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 в ході якого у останнього під верхнім одягом та светром, на спині виявлено поліетиленовий пакет з вісьма пакетиками із пазовими застібками, в середині яких знаходилась подрібнена речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/8508 від 03 січня 2018 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у восьми пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 20,91 г.

Канабіс згідно Таблиці І Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у перерахунку на суху речовину у розмірі 20,91 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

16 січня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Підозрюваний, у випадку задоволення клопотання просив застосувати до нього нічний домашній арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці починаючи з 18.01.2018 року.

На ухвалу судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1