У Х В А Л А
02.01.2018 Справа №607/16951/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000347 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить «Christliches Hilfwerk Tabea e.V.» за адресою: Breniger Str. 38, 53913 Swisttal, Німеччина. Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000347 від 27.12.2017р., дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз тягача марки марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 , просить дозволити його зберігання на території ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Акімова, 26, Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. З врахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом даних осіб, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, близько 20 години 26.12.2017 року водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , Брестської облає ті Республіки Білорусії, керуючи тягачем марки «DAF» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись ділянкою автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковсль-Чернівці-Тереблече», а саме 262 км + 10 м., що неподалік с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, у напрямку м. Тернопіль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1984 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який перетинав поїзну частину дороги з права на ліво. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 , від отриманих травм загинув на місці події.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 27.12.2017, внесені старшим слідчим відділу СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347.

27.12.2017р. у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000347, під час проведення огляду місця події, з місця ДНІ вилучено тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmilz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Акімова, 26. Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 та НОМЕР_4 , власником тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 є «Christliches Hiliwerk Tabea e.V.» за адресою: Breniger Str. 38, 53913 Swisttal, Німеччина.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 , які вилучено під час огляду, 27 грудня 2017 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000347, тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить «Christliches Hilfwerk Tabea e.V.» за адресою: Breniger Str. 38, 53913 Swisttal, Німеччина.

Тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz Cargobull» р.н. НОМЕР_2 зберігати на території ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Акімова, 26, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1