Справа № 359/528/18
Провадження № 1-в/359/157/2018
«05» лютого 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3
Адміністрація Бориспільської виправної колонії звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Разом з цим, просять встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.
Представник Бориспільської виправної колонії № 119 та засуджений в судовому засіданні не з`явились, надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
На час розгляду подання 05.02.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.
З матеріалів особової справи та поданого подання вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень. Мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Працевлаштований, відношення до праці добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Як встановлено судом ОСОБА_5 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 6 місяців 11 днів.
Крім того, суд вважає за необхідне також встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі із відповідними обмеженнями.
Розгляд даного питання здійснюється у відповідності до ст. 158 КВК України п. «г» ст. 3 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №296/94-ВР.
З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_5 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, після звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_5 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 21.10.2014 року на не відбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 11 днів.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год. наступного; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_5 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1