УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001665 від 28.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 03.07.2015 невстановлена особа знаходячись на вул. Воєнний узвіз м. Одеси, увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа його майном, чим завдала останньому значну матеріальну шкоду.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наданих додатків до заяви щодо вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_3 , з метою запобігання виникнення будь-яких підозр з боку потерпілого по факту вчинення відносно нього шахрайських дій, складалась та надавалась розписка, в якій ОСОБА_4 власноручно зазначав факт отримання майна у вигляді трьох контейнерів з товарною продукцією та термін їх повернення.

Приймаючи до уваги, що вказана розписка має значення речового доказу та з метою документування вчинення злочину, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи за допомогою якої достовірно будуть доведені факти вчинення злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу розписки, яка зберігається у потерпілого.

Зважаючи, що розписка складена ОСОБА_4 , щодо отримання трьох контейнерів з товарною продукцією для розмитненого очищення, має значення речового доказу в рамках провадження та підлягає відповідним дослідженням, прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: 1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, клопотання слідчого зазначеній вимозі закону не відповідає.

Так, в клопотанні слідчого не зазначено де перебуває, або може перебувати оригінал розписки ОСОБА_4 , не зазначено місце за яким необхідно провести тимчасовий доступ до зазначеної розписки, в зв`язку з чим без відповідних відомостей надання ухвали про тимчасовий доступ унеможливить в подальшому її виконання.

Крім того, в своєму клопотанні, слідчий не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001665 від 28.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: