Справа №127/8251/18
Провадження №1-кс/127/4071/18
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі під час огляду місця події 09.04.2018 року презерватив у пластиковій обгортці сірого кольору, який поміщено до паперового конверту, гаманець «АКА» помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту, колготи чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, труси, які поміщено до паперового конверту, бюсгалтер, який поміщено до паперового конверту, сарафан чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, в які була одягнута ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення проти неї протиправних дій, та піднігтьовий зріз ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту.
Згідно клопотання, 09.04.2018 року до Вінницького ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 09.04.2018 року близько о 05.30 год. невідома особа (чоловік на зріст 180 см., худорлявої тілобудови був одягнений в червону куртку, синю або чорну кепку чорні джинси, світле волосся), перебуваючи біля Вічного вогню по вул. Грушевського в м. Вінниці, здійснив статевий акт природнім шляхом з вище вказаною особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 проти її волі, а також із застосуванням фізичного насилля.
В рамках досудового розслідування за присутності ОСОБА_4 , 09.04.2018 року проведеного огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля «Вічного вогню» на «Європейській площі» за меморіальними плитами, по вул. Грушевського, вході якого, на землі виявлено та вилучено шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, кулькову ручку, поміщені до паперового конверту та банківську картку «ПриватБанку», яку поміщено до паперового конверту. Далі за добровільної згоди ОСОБА_4 з її сумки чорного кольору було вилучено презерватив у пластиковій обгортці сірого кольору, який поміщено до паперового конверту, гаманець «АКА» помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту.
Далі здійснювався огляд приміщення кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено колготи чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, труси, які поміщено до паперового конверту, бюсгалтер, який поміщено до паперового конверту, сарафан чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, в які була одягнута ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення проти неї протиправних дій. Також у ОСОБА_4 вилучено піднігтьовий зріз, який поміщено до паперового конверту.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені речі під час огляду місця події 09.04.2018 року презерватив у пластиковій обгортці сірого кольору, який поміщено до паперового конверту, гаманець «АКА» помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту, колготи чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, труси, які поміщено до паперового конверту, бюсгалтер, який поміщено до паперового конверту, сарафан чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, в які була одягнута ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення проти неї протиправних дій, та піднігтьовий зріз ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 09.04.2018 року презерватив у пластиковій обгортці сірого кольору, який поміщено до паперового конверту, гаманець «АКА» помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту, колготи чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, труси, які поміщено до паперового конверту, бюсгалтер, який поміщено до паперового конверту, сарафан чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, в які була одягнута ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення проти неї протиправних дій, та піднігтьовий зріз ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /