Справа № 131/1871/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 02.12.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу із 20 год. 26.11.2017 року по 08 год. 27.11.2017 року із приміщення літньої кухні, що в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку алюмінієвого бідону та 3 - х скляних графинів.

За даним фактом 02.12.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

06.12.2017 о 18:10 годин слідчим Іллінецького ВП за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд місця події його домогосподарства, що в АДРЕСА_2 під час якого на подвір`ї виявлено та вилучено алюмінієвий бідон ємністю на 40 л., який добровільно видав останній.

Вище вилучений бідон являється речовим доказом так як є підстави вважати, що він належать потерпілій ОСОБА_5 та в подальшому буде являтися предметом товарознавчого дослідження для встановлення його вартості.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду домогосподарства, що в АДРЕСА_2 фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що в АДРЕСА_2 фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду домогосподарства, що в АДРЕСА_2 фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000315 від 02 грудня 2017 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду домогосподарства, що в АДРЕСА_2 фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_2 фактичним володільцем та власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: