Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/269/18
провадження № 1-кс/650/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000058 щодо злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.00 години 23.02.2018 року по 08.00 годину 24.02.2018 року.

В обґрунтування слідчий вказав, що в ніч з 23.02.2018 року на 24.02.2018 року, невстановлені особи, шляхом пролому задньої стіни приміщення складу, розташованого за межами с. Білоусове, Великоолександрівського району Херсонської області, на відстані близько 300 метрів, від перевулку Центрального у вказаному населеному пункті, проникли до даного приміщення, що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрали насіння соняшнику врожаю 2017 року, яке там зберігалось, чим спричинили останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи, які його вчинили, могли користуватись між собою каналами мобільного (стільникового) зв`язку, а тому з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, оперативними шляхом була отримана інформація про номери мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що використовувались невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, що надасть змогу перевірити обставини повідомлені потерпілим у заяві про вчинення злочину та наданих показах.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання повідомлення на його електронну адресу, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, вирішив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, з наданих суду матеріалів, зокрема протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.02.2018 року, вбачається, що в ніч з 23.02.2018 на 24.02.2018, невстановлені особи, шляхом пролому задньої стіни приміщення складу, розташованого за межами с. Білоусове, Великоолександрівського району, Херсонської області, на відстані близько 300 метрів, від перевулку Центрального у вказаному населеному пункті, проникли до даного приміщення, що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрали насіння соняшнику врожаю 2017 року.
За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення потерпілого, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонента мобільного оператора зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, який обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв`язку абонента мобільного оператора зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість отримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.02.2018 року, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тобто до інформації про канали зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна в період часу з 20.00 години 23.02.2018 року по 08.00 години 24.02.2018 року, за номерами мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1