Справа № 588/496/18
№ провадження 1-кс/588/147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000111, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.03.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000111 судову оціночно-будівельну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Який розмір збитків заподіяно потерпілому ОСОБА_4 в результаті вчинення крадіжки в лютому місяці 2018 року, двох металевих створок воріт з його дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
Також просить надати дозвіл на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з тим що його місцезнаходження не встановлено, а також в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 або співробітники Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 22 березня 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те що в лютому місяці 2018 року з його дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були викрадені металеві ворота в результаті чого заподіяно збитки на суму 1000 грн.

22 березня 2018 СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване дачне господарство належне ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід на подвір`я вказаного господарства проходив через металеві двостворчасті ворота. В лютому місяці 2018 року ОСОБА_4 виявив, що з його дачного господарства були викрадені металеві ворота, які на момент вчинення крадіжки складались з двох окремих створок розмірами 1,5х1,7м кожна, виготовлені з двох листів заліза товщиною 1,5 мм, по периметру яких приварений металевий куток розміром 30х30 мм. Ворота були викрадені шляхом знімання з металевих петель по дві металеві петлі на кожній створці. Дані ворота були виготовлені господарським способом власноруч десять років тому з нового матеріалу, систематично фарбувались, на момент вчинення крадіжки місцями була не значна іржа, ворота без механічних пошкоджень, придатні для використання за призначенням.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості воріт викрадених у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене по факту того, що 22.03.2018 до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те що в лютому місяці 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зняті зі сторони вулиці металеві ворота, якими відгороджена територія господарства від вулиці, в результаті чого заподіяно збитки на суму 1000 грн. До вчинення крадіжки причетний ОСОБА_9 .

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 22.03.2018 останній розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000111 судову оціночно-будівельну експертизу без об`єкту дослідження, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір збитків заподіяно потерпілому ОСОБА_4 в результаті вчинення крадіжки в лютому місяці 2018 року, двох металевих створок воріт з його дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1