Справа № 1-888/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2010 г. г. Запорожья

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Микунь Автономной республики Коми Россия, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего заместителем директора ООО «Укрюжресурс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд

Примерно в начале сентября 2010 года ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дворов, которые расположены по ул. Чумаченко в г. Запорожье, путем безоплатной передачи, приобрел у неустановленного по делу лица металлический предмет, который, согласно заключения эксперта № 162 от 13.10.2010 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции. После этого незаконно носил вышеуказанный кастет при себе с целью самообороны без предусмотренного законом разрешения.
Так, 29.09.2010 года примерно в 10 час. 00 мин., находясь возле дома № 8, расположенного по ул. Комарова в г. Запорожье, работниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого в ходе проведения наружного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк бежевого цвета вышеуказанный кастет.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый полностью признал вину, пояснив суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства, добытые на досудебном следствии, в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины является несудимым, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Вещественное доказательство кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ, подлежит уничтожению.
Судебные издержки, составляющие стоимость расходных материалов при производстве судебной криминалистической экспертизы, по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1