Справа № 401/3378/17
Провадження № 1-кс/401/543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла, по кримінальному провадженню № 0002448 від 22.12.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про проведення огляду житла, після проникнення до житла чи іншого володіння особи, відповідно до ст. 237 КПК України, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002448 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 22.12.2017 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що приблизно о 10 годині 22.12.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М», тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 1700 гривень.

23.12.2017 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено акумуляторну дриль-шуруповерт «Дніпро-М» модель «АДЛ-14.4».

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що слідчий, з підстав визначених ст. 233 КПК України, здійснив проникнення до вказаного домоволодіння, з метою переслідування вказаної особи, фіксації слідів злочину та припинення злочинної діяльності.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002448 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд жила чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами частини 1 статті 234 КПК України під час досудового слідства може бути проведено обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як було встановлено у судовому засіданні у слідчого були підстави для проникнення до житла особи, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Відшукані під час огляду житла речі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення.

Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 23.12.2017 р.; заявою ОСОБА_4 від 23.12.2017 року про надання дозволу на проведення огляду його домоволодіння.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, після проникнення до житла особи, відповідно до ст. ст. 233, 234, 237 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 233-235, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на огляд житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"26" грудня 2017 р.