Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6193/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 22.06.2017 року та № 0002445 від 23.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 18.06.2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на літній площадці кафе «Челентано» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 69/2, умисно таємно шляхом вільного доступу, зі столу викрала належні потерпілому ОСОБА_4 банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон «Nomi I300» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 377,09 грн.,

У подальшому ОСОБА_3 розпорядилася викраденим телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 377,09 грн.

Надалі, ОСОБА_3 18.06.2017 року близько 16.00 год. реалізуючи раніше виниклий умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Брусничка» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 43, розрахувалася банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 за придбання кави вартістю 66,99 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

Одразу після цього, ОСОБА_3 18.06.2017 року близько 16.00 год. реалізуючи раніше виниклий умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого помешкання, використовуючи електронний банкінг «Ощад 24/7» з викраденої картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 перерахувала кошти в сумі 1015 грн. на картку ПриватБанк № НОМЕР_4 та кошти в сумі 9990 грн. на картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , та у подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

Загалом, злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 11 449, 08 грн.

Епізод 2. 01.09.2017 року близько 20.20 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Ракова, 17 умисно повторно таємно, шляхом вільного доступу, з портфеля викрала банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_3 01.09.2017 року близько 21.56 год., реалізуючи раніше виниклий умисел на протиправне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79 з викраденої банківської картки зняла кошти в сумі 1100 грн. та поповнила мобільний телефон № НОМЕР_7 на суму 49 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1149 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у нього дійсно 18.06.2017 року в кафе «Челентано» було викрадено мобільний телефон та банківську картку, з якої зникли грошові кошти. Просить суворо покарати обвинувачену.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч. 2 ст. 185 КК України (2 епізод), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненому розкаялася, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів та документів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1