У Х В А Л А
20.07.2017 Справа №607/8403/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002106 від 22.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 06.07.2017р. звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Шкода Супер Б» темно-коричневого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_5 , а також просить з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, проведення необхідних слідчий дій, надати дозвіл на його зберігання на території арешт-майданчика в м. Тернополі по вул. Галицька,40, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2017р. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що на його території, де проводяться будівельні та монтажні роботи по вул.15 Квітня в м. Тернополі, а саме неподалік ринку «Київський», гр. ОСОБА_8 самовільно заїхав своїми автомобілями на територію проведення будівельних робіт, де припаркував свої автомобілі «Форд-Транзіт» червоного кольору із д.н.з. «Аптека» та «Шкода Супер Б» темно-коричневого кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », чим перешкоджає гр. ОСОБА_9 проводити монтажні роботи на даній території, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 моральну та матеріальну шкоду.

За даним фактом 22 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що територія, на яку вказує потерпілий фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , використовується ним на підставі договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 19 липня 2016 року, з відповідною додатковою угодою до вказаного договору від 07 квітня 2017 року. На вказаній території фізична особа-підприємець ОСОБА_7 згідно предмету договору проводить роботи із розміщення та використання тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0201га.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки та моделі «Форд-Транзіт» червоного кольору із д.н.з. «Аптека» зареєстрований за ОСОБА_8 , автомобіль марки та моделі «Шкода Супер Б» темно-коричневого кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 » зареєстрований за ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 22.06.2017 року, який проводився на території, на яку вказує потерпілий - фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , що використовується ним на підставі договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 19 липня 2016 року, а саме по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, було виявлено автомобіль марки та моделі «Форд-Транзіт» червоного кольору із д.н.з. «Аптека» та автомобіль марки та моделі «Шкода Супер Б» темно-коричневого кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Крім, цього в ході проведення досудового розслідування під час проведення допитів свідків, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , останні підтверджують факт перебування вищевказаних автомобілів на території, яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_7 для розміщення та використання тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0201 га, а дані автомобілі перешкоджають проведенню монтажних та будівельних робіт з розміщення тимчасової споруди.

Оскільки автомобіль марки та моделі «Форд-Транзіт» червоного кольору із д.н.з. «Аптека», а також автомобіль марки та моделі «Шкода Супер Б» темно-коричневого кольору із д.н.з. « НОМЕР_1 », яких ОСОБА_8 залишив на території, яку використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_7 на підставі договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 19 липня 2016 року, то це перешкоджає потерпілому проводити монтажні та будівельні роботи на будівництві, що в свою чергу призвело до затримування розміщення та використання тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

Як вказано у клопотання, враховуючи ті обставини, що автомобіль марки «Шкода Супер Б» є доказом злочину, а тому з метою збереження речових доказів, поміщення автомобіля марки «Шкода Супер Б» на територію штраф-майданчика для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, проведення необхідних слідчий дій, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Шкода Супер Б», номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Разом з тим, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту, слідчий ОСОБА_3 долучив до матеріалів клопотання копію постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.07.2017р., яка прийнята в рамках кримінального провадження №0002106, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2017р., проте за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про визнання автомобіля «Форд Транзіт» номерний знак «АПТЕКА» та автомобіля марки «Шкода Супер Б» номерний знак НОМЕР_1 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дані автомобілі є предметом злочину, чим перешкоджають гр. ОСОБА_7 займатися господарською діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і меті відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий в первинному клопотанні просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002106 від 22.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України з відповідними на те обґрунтуваннями в необхідність такого арешту.

Однак, під час розгляду клопотання, яке підтримується слідчим, встановлено, що правова кваліфікація злочину у кримінальному провадженні №0002106 від 22.06.2017р. змінена на ч. 1 ст. 206 КК України. До матеріалів клопотання слідчим не було додано витягу із ЄРДР №0002106 від 22.06.2017р. за ч. 1 ст. 206 КК України, постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та відповідно не обґрунтовано необхідність накладення арешту у кримінальному провадженні №0002106 від 22.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, саме за ч. 1 ст. 206 КК України, що є неприпустимим і в даному випадку порушується процесуальне право власника майна на свій захист.

Зважаючи на викладені обставини, приходжу до висновку, клопотання про арешт майна є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами, суперечить наявним у ньому матеріалам та положенням КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає органу досудового розслідування на повторне його заявлення у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06.07.2017р., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Шкода Супер Б», номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1