Справа № 752/2271/16-к
Провадження № 1-кс/752/748/18
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0005060 від 22.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя -
Встановив
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 , розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005060 від 22.05.2015 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0005060 від 22.05.2015 року.

Прокурор вказує, що в рамках вказаного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.04.2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005060 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків - виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами кримінального провадження та вручення під розписку чи іншим, визначеним КПК України шляхом, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005060 надійшов до Київської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків указаних в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 до Київської місцевої прокуратури №1 неодноразово викликались обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники. Однак, останні на виклики не з`явилися, тим самим затягують передачу обвинувального акту до суду
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, судові виклики повернулись до суду із довідкою відділення Укрпошта «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється кримінальне провадження № 0005060 від 22.05.2015 року.

26.04.2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005060 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків - виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами кримінального провадження та вручення під розписку чи іншим, визначеним КПК України шляхом, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005060 надійшов до Київської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків
З матеріалів клопотання вбачаться, що з метою усунення недоліків указаних в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 до Київської місцевої прокуратури №1 неодноразово викликався ОСОБА_4 однак за викликами не з`явився.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, слідчий суддя не виключає того, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0005060.

Враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний, не ознайомився, слідчий суддя вважає за потрібне встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк на ознайомлення протягом десяти днів з дня вручення останньому копії ухвали слідчого судді, оскільки такий строк буде достатній для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005060 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в термін 10 днів з моменту фактичного отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя