overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3677/17
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні у даній справі захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили відвід головуючому, який також підтримав обвинувачений, посилаючись що дії головуючої викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки головуючою в підготовчому засіданні не було задоволено клопотання сторони захисту, щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважають що обвинувальний акт складено з порушенням вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства; під час проведення підготовчого судового засідання головуюча не запитала думку сторони захисту стосовно прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої до їх підзахисного та страхової компанії; прийняла до розгляду цивільний позов потерпілої без сплати останньою судового збору, а тому такими діями головуюча виявила свою особисту прихильність до потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.81КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин, заяву про відвід судді слід передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст.35, 80,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 21.11.1984 року за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 27.06.1988 року за ст.17,81 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт; 3) 05.04.1990 року за ст.17,81 ч.3,43 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 14.08.2003 року за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.206 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 11.05.2007 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 1 місяців 22 дні по вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 11.05.2007 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 355/1382/17
Провадження № 1-кп/355/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід свідків
17 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження 17.01.2018 року, в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_2 . Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України
П о с т а н о в и в:
Справу призначити до розгляду на 06 лютого 2018 року, 09 годин 30 хвилин.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 06.02.2018 року на 09 год.30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, № 4, 08300 ).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_2 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 06.02.2018 року на 09 год. 30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, с. Баришівка вул. Київський шлях, № 41, 07500).
Копію ухвали направити в Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 23.05.2002 року за ст.345 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.10.2002 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 26.10.2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 3 місяці по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2004 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 367/8650/17
Провадження по справі № 1-в/367/77/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 ,-
встановив:
в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просив змінити покарання засудженому ОСОБА_6 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Так, ОСОБА_6 засуджений 25.07.2012 року Кіровським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2012 року по 09.08.2012 року.
Початок строку покарання: 04.04.2012 року.
Кінець строку покарання: 30.11.2020 року.
До державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_6 прибув 12.08.2016 року з державної установи «Петрівська виправна колонія № 49», де мав 7 заохочень та 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Після прибуття до установи був працевлаштований старшим санітаром в медичній частині. До роботи ставиться добросовісно, має 4 заохочення. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень не мав. Вину в скоєному злочині визнав згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання.
Засуджений просив клопотання задоволити.
Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі. Зарахувати в термін відбування покарання час слідування з державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» до центру обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 26.01.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 не допустив порушень режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення,оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись, ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

з участю прокурора Харченко Ж.В.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 02.08.2006 року Бориспільським міськрайонним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України,остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Початок строку 02.08.2006 р.; кінець строку 05.06.2010 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 допустив 3 порушення режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення,оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства.

Керуючись, ст.158 КВК України, ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 368/64/18
провадження №1-кс/368/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-
В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки та призначити справу до судового розгляду на«16» год. «30» хв. «16» січня 2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик. Про час та місце розгляду повідомити прокурора, який заявив клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4845/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1352/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17 20.12.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 визнано винним за ст.198 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Прокурором подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

В судове засідання, призначене на 20 грудня 2017 року ОСОБА_8 не з`явився, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

В засіданні суду прокурор заявив клопотання про необхідність доставки ОСОБА_8 приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 24 січня 2018 року на 10год.00хв. до приміщення Апеляційного суду Київської області (м.Київ вул.Володимирська, 15, зал №1 ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської області.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Київської області до 22 січня 2018 року.

С У Д Д І :
(підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-сс/791/12/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Захисників : ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
Підозрюваного - ОСОБА_9
Керуючись ст.ст. ч.2 376, 404, 405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_10 та захисників- адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року, якою відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошена 17.01.2018 року о 08:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 736/1411/17
Номер провадження 1-кп/736/16/18

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.07.2017 за № 0000241, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000241, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, проти чого не заперечував обвинувачений. Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000241, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 05 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Зобовязати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Корюківського району Чернігівської області, скласти та подати суду в строк до 05 лютого 2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1