У Х В А Л А
07.12.2017 Справа №607/15524/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000015 від 23 березня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що в нього відсутня довіра до слідчого, оскільки за час розслідування ним кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 не вчинив жодної слідчої дії, не задовольняв його клопотання та необґрунтовано закрив кримінальне провадження. Крім того, він був на прийому в високопосадових осіб Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, в Народних депутатів України, Генеральній прокуратурі, і там йому порадили відвести слідчого від здійснення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 немає оскільки заявником не доведено належними і допустимими доказами наявності обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та бездіяльністю слідчого.

Наведені заявником у заяві про відвід слідчого дані, щодо неправомірності його дій та бездіяльності в кримінальному провадженні можуть бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні в порядку встановленому законом до слідчого судді, прокурору, начальнику слідчого відділу.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1