Справа № 577/1978/17
Провадження № 1-кс/577/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2017 року за № 0000628, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16 лютого 1982 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

2) 17 травня 1988 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 144, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

3) 16 грудня 1994 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

4) 30 вересня 1999 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

5) 13 лютого 2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) 17 листопада 2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 20 січня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8) 11 квітня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;

9) 21 травня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до нього запобіжного заходу заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 2 травня 2017 року в дообідній час ОСОБА_5 знаходився у власних справах у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 та побачив мопед марки «Viper ZS 125», 2013 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, підійшов до мопеда марки «Viper ZS 125», та, взявши його у руки, вивів з під`їзду будинку.

У подальшому вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом були внесені 3 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно висновку експерта № 19/119/9-4/172е від 25 травня 2017 року залишкова вартість мопеда марки «Viper ZS 125», 2013 року випуску, на момент вчинення злочину становила 17 687 грн 00 коп.

21 лютого 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 був викликаний до слідчого, але на виклик не з`явивсяся та залишив місце свого постійного проживання, у зв`язку з чим 1 березня 2018 року був оголошений у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 21 лютого 2018 року.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 1 березня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому до нього згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, тел. (05447) 6-20-09, 6-22-09)

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1