Справа № 727/1633/18
Провадження № 1-кс/727/497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 13.02.2018р. о 21.30 год. працівниками Вижницького міжрайонного СБУ в Чернівецькій області, в с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ" Д.н. НОМЕР_1 із причіпом-розпуск д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на вказаному автомобілі перевозив твердолистяну деревину породи бук та пред`явив документи, а саме товарно-транспортну накладну № 45 від 13.02.2018р. видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить ознаки підробки, щодо зазначених у ній відомостей про об`єм вантажу (кубомасу відпущеної лісодеревини).
Вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки "КАМАЗ" д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянці ОСОБА_5 , причіпа-розпуск д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належний громадянину ОСОБА_6 та лісодеревини породи «Бук» в кількості 18 колод, загальною кубомасою 20.41 метра кубічних, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчої, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000057 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні). В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів не вбачається, що керівником відповідного органу досудового розслідування визначено місце проведення досудового розслідування, а згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування являється ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 110, 159, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1