Справа № 366/553/17
Провадження № 1-кс/366/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,
встановив:
24 січня 2018 року слідчий СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18 лютого 2017 року близько 15 год. 45 хв., під час патрулювання території зони безумовного (обов`язкового) відселення, в лісовому масиві в районі відселеного села Нова Марківка зони безумовного (обов`язкового) відселення, були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з мисливською зброєю різних калібрів, які намагалися перемістити за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення чотири пакети з розділеним м`ясом дикої тварини.

За даним фактом 19 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що затримані громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вважали, що перебували за межами зони безумовного (обов`язкового) відселення, а тому не вчиняли будь якого правопорушення. В той же час слідством встановлено, що частина затриманих громадян на той момент користувалася телефонами, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував телефон з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_12 31.10.1961 р-н використовував телефон з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував телефон з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 використовував телефон з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував телефон з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував телефон з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 використовував телефон з номером НОМЕР_7 .

Враховуючи зазначене, слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на дані номери абонентів, з прив`язкою до базових станцій дасть змогу слідству встановити точне місце перебування вище вказаних громадян на момент їх перебування та затримання в зоні безумовного (обов`язкового) відселення. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, то розгляд даного клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити та провести розгляд у його відсутності.

На даний час з метою доведення вини осіб, які можливо вчинили злочин, встановлення точного місця перебування вказаних осіб, виникла необхідність отримати роздруківку інформації по мобільних телефонах в момент вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій за період з 09 години 00 хвилин по 17 год. 00 хв. 18.02.2017 з можливістю вилучення на оптичний диск копії інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення по провадженню № 0000010. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення правопорушення).

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів працівникам Відділу поліції зони ЧАЕС, суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити лише слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оскільки участь оперативних співробітників по даному кримінальному провадженні, які зазначені в клопотанні, не відображена в процесуальних документах.
Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з прив`язкою до базових станцій за період з 09 години 00 хвилин по 17 год. 00 хв. 18.02.2017 з можливістю вилучення на оптичний диск копії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1