Провадження № 1-кс/756/2219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.07.2017 приблизно о 04:00 годині ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував по вулиці Дніпроводська, 1, у м. Києві, де в цей час проходили акції протесту місцевих жителів проти забудови та вирубки дерев на ділянці місцевості, що за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 1. Так, бажаючи зупинити процес порубки дерев на вищевказаній місцевості, у ОСОБА_8 в цей момент відразу виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «Hundai і30», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіля марки «Lancia» модель «Alfa», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що були припарковані на узбіччі поряд із місцем порубки дерев.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_5 , вставив ключ у замок запалювання та привів вищевказаний автомобіль у рух, після чого скерував даний транспортний засіб до місця, де були припарковані належні потерпілим вищевказані легкові транспортні засоби. Так, не збавляючи швидкості та не реагуючи на заклики оточуючих, законні вимоги працівників патрульної поліції, порушуючи громадський порядок, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом вантажного автомобіля «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_5 , здійснив зіткнення з автомобілем марки ««Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено ліву частину автомобіля, дзеркало заднього виду, задній бампер. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відразу після цього спричинив зіткнення з автомобілем марки «Hundai і30»д.н.з. НОМЕР_6 , який стояв позаду автомобіля марки «Нопсіа СЯ-У», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено центральну стійку вищевказаного автомобіля, задню ліву боковину, задні ліві двері, після чого спричинив зіткнення з автомобілем марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду автомобіля марки «Hundai і30» д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого було пошкоджено передній бампер, передню фару, переднє ліве крило, передні ліві двері, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючи вищевказаним вантажним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, спричинив зіткнення з автомобілем марки «Lancia» модель «Alfa», д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв позаду автомобіля марки «BMW 316» н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого було пошкоджено дзеркало заднього виду, праві передні двері, праве переднє крило, кришку капоту.
Так, протаранивши вищевказані чотири транспортні засоби, ОСОБА_13 , продовжуючи керувати вантажним автомобілем «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_5 , в стані алкогольного сп`яніння та не зважаючи на неодноразові законні вимоги працівників патрульної поліції щодо зупинення транспортного засобу, продовжив рух в сторону скупчення людей та працівників поліції, які стояли на проїжджій частині по вул. Дніпроводська, 1, що у м. Києві, однак невдовзі вантажний автомобіль «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_13 був зупинений працівниками патрульної поліції, а останнього затримано.
Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_13 потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено майнову шкоду в розмірі 54 326 гривень 41 копійка, потерпілому ОСОБА_9 , спричинено майнову шкоду в розмірі 58 102 гривні 25 копійок, потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено майнову шкоду в розмірі 128 322 гривні 05 копійок, потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено майнову шкоду в розмірі 37 652 гривні 58 копійок. Загальну сума спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди становить 278 403 гривні 29 копійок, що є великим розміром майнової шкоди відповідно до норм КК України.
24.10.2017 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання бо вважають, що підозра не є обгрунтованою.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.07.2017 року;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ,протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 .
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи, дані про особу підозрюваного, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_19 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_13 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися в каб. №9 1-ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 10-А, з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години та за першою вимогою до слідчого, в якого перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 13.01.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1