Справа № 405/4871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005929 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0005929 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2017 близько 23 години 20 хвилин, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, які зазначені в клопотанні: допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані. Після зіткнення автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив наїзд на металевий стовп, на якому був закріплений світлофор для пішоходів, якого в подальшому вирвало з місця кріплення та відкинуло в напрямку руху пішохода Овіаве Вінсент Еммануель Тімоті, який рухався по тротуарній доріжці в напрямку вул. Преображенській по лівій стороні.
За результатом досудового розслідування прокурором 01.08.2017 року прийнято рішення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкриття його матеріалів для ознайомлення сторонам.
Повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 01.08.2017 року вручено захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_5 02.08.2017 та в цей же день надано доступ до матеріалів, проте підозрюваний та його захисник здійснюють зволікання в ознайомленні з матеріалами.
З викладених в клопотанні підстав слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор, слідчий та захисник підозрюваного не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, разом з цим, слідчий надав до суду заяву в якій просить залиши дане клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

25.09.2017 року від слідчого до суду надійшла заява, в якій він просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про не підтримання слідчим поданого ним клопотання, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005929 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1