overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/1768/18
1-кп/243/416/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 13 квітня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/719/18 (справа № 308/3354/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, уродженець міста Ужгород,мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Крім того, задля встановлення питання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання належить викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/719/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.
Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/524/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нижня Омра Республіки Комі, Росія та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньо спеціальною освітою, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 10 січня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки із своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , умисно спричинив 1 удар в область брівної ділянки ОСОБА_5 зліва. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин і синець шкірних покровів лобно-брівної ділянки зліва, які згідно висновку експерта №08 від 17.01.2018 за ступенем тяжкості кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона примирилася, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/1685/18
Номер провадження 1-кп/333/357/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 05 квітня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000432, внесене в ЄРДР 08 лютого 2018 року, яке надійшло 04 квітня 2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою строком до 06 травня 2018 р.,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою строком до 15 травня 2018 р.,

в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 26 квітня 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/550/18
Провадження № 1-кс/314/286/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Камянська виправна колонія " (№ 101) про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2017 року, близько 10 години 15 хвилин, під час обходу житлової зони установи на відділенні СПС №10 був затриманий засуджений ОСОБА_3 , під час проведення позапланового обшуку в тумбочці засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон, LG Чорного кольору IMEI- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; а також sim Kyivstar № НОМЕР_3 ; sim Vodafone № НОМЕР_4 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : LG Чорного кольору IMEI- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; а також sim Kyivstar № ; sim Vodafone № 78, які знаходяться на зберіганні у ДУ Камянська виправна колонія( №101)" знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2018
Дата документу Справа № 310/9235/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1025/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9235/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004353, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/347/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/347/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/957/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 15 травня 2018 року на 12-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15 травня 2018 року на 12-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2005/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданя: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 21.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов доДрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2018 року.

Ухвалою від 03 квітня 2018 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17.04.2018 о 14:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/516/16-к
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до розгляду на 16 год. 30 хв. 05.04.2017 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про відкладення справи без належних підтверджуючих доказів поважності причин неявки. Історія неявок обвинуваченого до суду, неодноразове винесення ухвал про оголошення його в розшук, про приводи та грошових стягнень за неявку в судові засідання, дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, її копію скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/640/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.04.18 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області на період розгляду судом вказаного кримінального провадження та етапування обвинуваченого до суду для розгляду вказаного обвинувального акту. Клопотання мотивує тим, що вироком Сихівського райсуду м. Львова від 01.03.18 р. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць. ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі. Вирок набрав законної сили. В зв`язку з необхідністю завершення розгляду кримінального провадження у Шевченківському райсуді м. Львова, просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з підстав ч. 2 ст. 539, ч.3 ст. 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого вироком Сихівського райсуду м. Львова від 01.03.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області на період розгляду Шевченківським районним судом м. Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського райсуду м. Львова для участі в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року , 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1