Справа №766/4708/18
н/п 1-кс/766/3121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2017 близько 19.00 год., потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклого конфлікту з останньою та її чоловіком ОСОБА_6 , потерпіла отримала тілесні ушкодження, а також по приїзду до дому виявила зникнення грошових коштів в сумі 1800 гривень та 1000 доларів США зі своєї сумки, з якою вона була у гостях.
Так, проведеною судово-медичною експертизою №383 від 29.05.2017 встановлено, що потерпіла має наступні тілесні ушкодження: крововиливи в м`які тканини голови, синці обличчя, крововилив в слизову нижньої губи, струс головного мозку, крововиливи тулуба, кінцівок утворилися від не менше 26 травматичних впливів тупих предметів. Крововилив в м`які тканини голови, синці обличчя, крововилив в слизову нижньої губи, струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці тулуба, кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після вищезазначеної експертизи та слідчих дій за участю потерпілої та свідків по кримінальному провадженню, призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу №170/383 від 22.07.2017 згідно висновку якої: враховуючи характер тілесних ушкоджень потерпілої можна припускати що вони виникли за 1-2 діб до проведення огляду, не виключено, 16.04.2017. З огляду на характер, кількість і розташування тілесних ушкоджень потерпілої, можна припускати що їх утворення при обставинах і способом, а саме від ударів руками і ногами - не виключається. Утворення крововиливів в м`які тканини потиличної області голови при падінні з висоти власного зросту на тверду рівну поверхню не виключається, освіту інших тілесних ушкоджень потерпілій під час падіння з висоти власного зросту на тверду рівну поверхню виключається.
Проведено слідчі експерименти за участі свідків на підставі яких призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експертизи № 262/383 від 09.09.2017 експерт постановив, що враховуючи фіолетовий колір синців потерпілої на 18.04.2017, стан крововиливів, утворився за 1-2 дня до огляду, тобто не виключено їх утворення як 16.04.2017, так і 17.04.2017. З огляду на характер і розташування тілесних ушкоджень потерпілої, можна вважати що їх утворення при обставинах і способом зазначеними в протоколах допитів потерпілої, свідків і відеозаписах слідчих експериментів - не виключається. Але у вказаній експертизі в кінці, а саме у висновку,потерпіла записана під іншим прізвищем, із за чого потерпіла та захисник потерпілої вважають вищезазначений висновок експерта не дійсним.
З метою розкриття даного злочину, встановлення повної картини обставин по вищезазначеному кримінальному провадженню, а саме встановлення часу отримання тілесних ушкоджень, їх механізм утворення, за яких обставин можливо отримати зазначені у висновках судово-медичних експертиз тілесні ушкодження, встановити чи вказана тяжкість отриманих тілесних ушкоджень вірна або має більш тяжкі наслідки, у слідства, а також за клопотанням потерпілої та її захисника виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для призначення, а у подальшому проведенні вказаної експертизи та отриманні повного та вірного висновку експертів, необхідно мати історію хвороби та повний комплект медичних документів, що стосуються лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як остання після отриманих тілесних ушкоджень проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 до приймального відділення де останній робили знімки, які вона не отримала.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та слідчим СУ ГУНП в Херсонській області які включені в групу слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме рентгенівські знімки черепа в двох проекціях з ІНФОРМАЦІЯ_5 які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , робила коли зверталась до приймального відділення 17.04.2017.
Встановити строк дії ухвали до 26.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя