ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4629/17
Провадження № 1-кс/636/663/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 грудня 2017 року місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника-начальника начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000064, внесеному 11 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти клопотання,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2017р. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, перебуваючи в м. Харків, у невстановленої особи придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 26.10.2017 приблизно о 08.30 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за 500 грн. продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_6 п`ять прозорих полімерних пакетів з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, які є порошкоподібною сипучою кристалічною речовиною білого кольору.
Так, 26.10.2017р. о 13.00 год. відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 25.10.2017р. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , де співробітниками поліції було виявлено та вилучено три полімерні пакети з порошкоподібною сипучою кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виборів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2134 від 23.11.2017р. загальною масою: 0,0933 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса PVP у перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0470 грам, грошові кошти у загальній сумі 1641 грн., які оглянуті за допомогою ультрафіолетового світлення, на деяких з них вбачається світіння люмінесцентного порошку, ваги з нашаруванням речовини синього кольору, пістолет «STREMER R2» з набоями та «Шмайсер» з набоями.
Крім цього, при просвітленні ультрафіолетовою лампою обох рук ОСОБА_4 було виявлено сліди світіння люмінесцентного порошку.
Як вбачається з протоколу затримання, 26.10.2017р. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 26.10.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів..
27 жовтня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливають 24 грудня 2017 року о 15.45 годині.

19 грудня 2017 року подано клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника-начальника начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на строк до 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вказано у клопотанні, завершенню досудового розслідування у двомісячний строк перешкоджає те, що необхідно провести значний обсяг процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також завершення вже призначених експертиз, серед яких судово-фоноскопічна експертиза, з урахуванням висновків експертів повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції, в тому числі вирішити питання про повідомлення нової підозри, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне, вжити заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, допитати свідків, відкрити матеріали кримінального провадження та надати доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі (розшукові) дії не видалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного об`єму початкового об`єму слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинення злочинів або після проведення необхідних експертних досліджень, а також через великий об`єм необхідних слідчих дій.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що не відпали ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі він буде незаконно впливати свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки для вирішення даного питання, по справі необхідно провести ряд слідчих дій та враховуючи те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк проведення досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 295, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання т.в.о. заступника-начальника начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000064, внесеному 11 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Печеніги, Харківської області, строк тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 15.45 год. 26 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя