Справа № 496/1032/17
Провадження № 1-кп/496/151/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року о 16.15 год., ОСОБА_5 діючи з корисних мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає його рідний дід ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, обравши предметом свого злочинного наміру гладко ствольну рушницю «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , в присутності останнього підійшов до шафи, яка розташована в приміщенні кімнати вищевказаного будинку та відштовхнувши ОСОБА_6 , відкрито викрав із шафи рушницю «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 . В подальшому, незважаючи на прохання ОСОБА_6 залишити вказану рушницю на місці, ОСОБА_5 , розуміючи відкритий характер своїх протиправних дій вийшов з будинку та направився у невідомому напрямку, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, згідно досудової доповіді ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази гладко ствольну рушницю «ТОЗ БМ» № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1