Справа № 212/5518/17
1-кс/212/1260/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №№0001333 від 07.05.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу « Lenovo » IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 06.05.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану інформацію надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю отримати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.05.2017 року до чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.05.2017 року близько 14.00 годин невстановлені особи, шляхом обману її сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись біля сараїв неподалік будинку АДРЕСА_2 заволоділи мобільним телефоном марки « Lenovo » білого кольору, IMEI 1 : НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_6 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 07 травня 2017 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що невстановлені особи шляхом обману сина потерпілої ОСОБА_8 заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 . В ході допиту потерпілою було надано для долучення до матеріалів справи документи на вказаний мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого,враховуючи витяг з кримінального провадження №0001333, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту малолітнього ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ у період 00:00:00 годин 06.05.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 06.05.2017 по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1