1-кс/756/2269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ

Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № №0000053 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 02.05.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, заволоділа автомобілем марки «VOLKSVAGEN» модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 80 тис. дол. США, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою призначення проведення в рамках кримінального провадження судово криміналістичної експертизи на предмет з`ясування про підробку дозволу на видачу автомобіля марки «VOLKSVAGEN» модель «TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , необхідно тимчасовий доступ до документів, на сам перед до копії громадянського паспорта на ім`я ОСОБА_7 , оригіналу заяви ОСОБА_7 від 02.05.2016 про повернення транспортного засобу, оригіналу дозволу слідчого ГСУ Т. Бровка на видачу автомобіля від 02.05.2016, тощо, на підставі яких ОСОБА_7 , із спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_1 , був виданий належний ОСОБА_8 транспортний засіб із можливістю їх вилучення.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без медичної документації, яка перебуває у ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № №0000053 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-копії громадянського паспорта на ім`я ОСОБА_7 , оригіналу заяви ОСОБА_7 від 02.05.2016 про повернення транспортного засобу, оригіналу дозволу слідчого ГСУ Т. Бровка на видачу автомобіля від 02.05.2016, та інші документи на підставі яких ОСОБА_7 , із спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по АДРЕСА_1 , був виданий належний ОСОБА_8 транспортний засіб

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 30.11.2017 року по 30.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1