Єдиний унікальний номер 740/3038/17
Провадження № 1-кп/741/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 12 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці для забезпечення ОСОБА_4 визначених обов`язків.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 на строк 2 місяці із продовженням дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу.

Суд робить висновок, що підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід немає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, п. 4 ч. 2 ст. 183, 184, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, на строк два місяці для забезпечення виконання ОСОБА_4 таких обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1