Справа №: 272/992/17
Провадження № 1-кс/272/191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваної ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антопіль Андрушівського району
Житомирської області, українки, гр-ки України, з середньою освітою, не
працюючої,зареєстровану в АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
12 грудня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 07 вересня 2017 року,біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання,в АДРЕСА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , у неї з останнім виник конфлікти, який переріс в словесну суперечку.В ході сварки, ОСОБА_5 умисно за допомогою дерев`яної палиці нанесла близько п`яти ударів в різні частини тулубу ОСОБА_6 ,а також не менше двох ударів по голові, заподіявши останньому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть останнього, яка настала відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за № 2031 від 09.09.2017 внаслідок здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку та закритої черевно-мозкової травми.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.09.2017; протоколом огляду трупа від 09.09.2017; протоколом огляду місця події від 09.09.2017; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ; лікарським свідоцтвом про смерть за № за № НОМЕР_1 від 09.09.2017, відповідно до котрого смерть ОСОБА_6 настала в наслідок здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку та закритої черевно-мозкової травми; та іншими матеріалами кримінального провадження; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно клопотання слідчого ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, вчинити інше кримінальне правопорушення,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,заслухавши пояснення підозрюваної,яка вину визнала повністю, дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що є достатні підстави вважати,що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілого та свідків,оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто наявні ризики, передбачені п.1,3 ч.І ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,181,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1.Клопотання задовольнити .
2. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце фактичного проживання : АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.Ухвала слідчого судді діє до 10 лютого 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
6.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваній наслідки порушення покладених на неї обов`язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1