Провадження № 11-кп/792/284/18
Справа № 679/368/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року,
у с т а н о в и в :
Вироком Нетішинського міського суду від 29 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у три роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначене за попереднім вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком у три роки, якщо вона протягом цього періоду не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту набрання чинності даним вироком. Цивільний позов по справі не було заявлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок суду у якій не вказала вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду залишено без руху та надано їй семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
07 березня 2018 року було отримано копію ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшла до апеляційного суду 12 березня 2018 року.
Станом на 26 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, вимоги вказаної ухвали апеляційного суду не виконала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, які надійшли від обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 січня 2018 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .