УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1158/16-к

Провадження № 1-в/486/45/2017

26 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайга Кемеровської області, розлученого, такого не має неповнолітніх дітей, знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.02.2017 року відбуває покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія №93» ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Йому було призначено покарання, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 01 (один) рік. З 26.02.2017 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія №93» за вироком Южноукраїнського міського суду від 17.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 02 (двох) років 6 місяців позбавлення волі. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вирок суду від 21.11.2016 року виконується самостійно.

Інспектор Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Своє подання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 підтримала своє подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Вислухавши думку представника відділу пробації, прокурора, який вважав можливим задовольнити подання та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Покладені на засудженого вироком суду умови, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_6 виконував, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайга Кемеровської області Росії, від покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7