Справа № 749/485/17
Номер провадження 1-кс/749/78/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 яке погоджене начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 06.03.2013 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше недноразово судимого, 1) 24.08.1998 Корюківським районним судом за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року виховних робіт; 2) 2.10.1999 Менським районним судом ст. 81ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, штраф 900 грн.; 3) 16.07.2001 Менським районним судом за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією, штраф 900 грн.; 4) 15.07.2008 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією; 5) 12.10.2011 Корюківським районним судом за ст. 395 КК України до арешту, строком на 1 місяць, 10.05.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2013 року, приблизно о 06 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Десяточка», що належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , викрав з касового апарату гроші в розмірі близько 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2013;
- протоколом огляду місця події від 06.03.2013;
- допитом потерпілої ОСОБА_6
- актом інвентаризації товарів та готівки від реалізації в касі ФОП ОСОБА_6 від 06.03.2013;
Інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, що відноситься до категорії середньої тяжкості, підозрюваний неодноразову судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування, на даний час місцезнаходження його не відоме, що підтверджується заведенням оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно останнього. Оскільки місце знаходження підозрюваного не встановлено, то не виключена можливість про те, що ОСОБА_5 може вчинити нові злочини.
Враховуючи те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці з Утримуванням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року було задоволено вказане клопотання та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше недноразово судимого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року. Разом з тим у вказаній ухвалі роз`ясненно, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу його до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 28 жовтня 2017 року, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_5 перебувало в провадженні слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області до закінчення строку дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , що узгоджується з п. 15 розділу 3.5 узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Станом на 30.10.2017 року ухвала слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила законну силу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Станом на час розгляду даного клопотання в межах 72-годинного строку підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного неможливий, враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання. Клопотань щодо застосування наслідків, передбачених законом за умови неявки особи на виклик без поважних причин, стороною обвинувачення на теперішній час слідчому судді не заявлено.
Передбачений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на теперішній час вичерпаний.
При цьому, підстав для застосування положень ч. 6 ст. 193 КПК України, якими передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, що перебуває в міжнародному розшуку, в даному випадку не встановлено.
Оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення у встановленому законом порядку до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 яке погоджене начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1