Справа № 534/1357/17
Провадження №1в/534/220/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 02.10.2017 року відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст., 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік ,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_4 , який 21.11.2016 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст., 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, а саме : 10.07.2017 отримав перше попередження за неявку на реєстрацію до Кременчуцького РС з питань пробації 04.07.2017 з невідомих причин та 19.07.2017 отримав друге попередження за неявку на реєстрацію до Кременчуцького РС з питань пробації 18.07.2017, в подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує , просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:
Подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 23.11.2017 відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2016 року за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст., 75,76 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1