Справа №635/3916/17
Провадження № 1-кс/635/104/2018
УХВАЛА
про повернення скарги
22 січня 2018 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003227 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, щодо відмови органів досудового розслідування зняти з розшуку автомобіль, -
встановив:
22 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003227 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, в якій останній просить зняти з розшуку автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_2 , скасувавши постанову слідчого ОСОБА_4 про оголошення в розшук зазначеного автомобіля.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про необхідність повернення скарги згідно з вимогами частини другої статті 304 КПК України з наступних підстав.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу.
Так, як встановлено з матеріалів скарги, до суду не було додано доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 , як пердставника потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, якщо таким представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Натомість, жодного доказу на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 , як представника потерпілого не надано.
Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
З урахуванням викладеного вважаю, що у відповідності до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України існують підстави для повернення скарги заявнику.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003227 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, щодо відмови органів досудового розслідування зняти з розшуку автомобіль - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1