Справа № 579/566/18
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"13" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000081 слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000081, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 7 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000081 було встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду в.о. старости ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи за цією посадою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, достовірно знаючи про відсутність на робочому місці водія пожежної охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який є його сином, діючи умисно, в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року затвердив неправдиві офіційні документи - табель обліку використання робочого часу для виплати заробітної плати працівникам місцевої пожежної охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких ОСОБА_7 попередньо були внесені завідомо неправдиві дані щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_6 . В результат вищевикладеного державі завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6760,69 грн.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року по 00 год. 00 хв. 03 січня 2018 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса АДРЕСА_2 юридична адреса АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року по 00 год. 00 хв. 03 січня 2018 року оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса АДРЕСА_2 юридична адреса АДРЕСА_3 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення) мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 03 січня 2018 року включно оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону з якими відбувалось з`єднання, SMC, MMS, GPRS повідомлення з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1