АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/1649/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
07 грудня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, епізод якого є останнім за часом вчинення, у зв`язку з чим ставиться питання про направлення справи до цього суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Клопотань про слухання подання за їх участю від них не надходило..

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21.11.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 15.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні 14.04.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 обрана Фрунзенським районним судом м.Харкова.

04.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова в ході підготовчого судового засідання постановлена ухвала, якою клопотання прокурора було задоволено та вирішено направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо його направлення до Фрунзенського районного суду м. Харкова у зв`язку зі знаходженням в цьому суді провадження відносно тієї ж особи.
Згідно інформації, наданої Фрунзенським районним судом м. Харкова, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, епізоди якого мали місце 26.02.2016 року, 23.05.2016 року, 13.06.2016 року та 24.06.2016 року.

Із врахуванням викладеного вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України буде доцільним передати з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -