Провадження № 1-кп/727/429/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003190 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.04.2011 р. за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 02.10.2012 р. вироком Апеляційного суду Чернівецької області, за ст. 185 ч.3; 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.11.2014 р. по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

06.10.2017 року приблизно о 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав з жіночої сумки, яка стояла на тумбочці, що знаходилась в коридорі квартири, мобільний телефон марки «Айфон 5-С» вартістю 5000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 шкоду. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку / вчинене повторно.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 21 листопада 2017 р., за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України один рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним терміном строком 1 рік. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання заперечував.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: