АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Глобал Строй 3», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року,

за участі: адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на земельну ділянку площею 2,464 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка розташована на 26-му мікрорайоні житлового масиву Вігурівщина - Троєщина у Деснянському районі м. Києві, належить територіальній громаді міста Києва з забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.
Приймаючи рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Глобал Строй 3» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Щодо строку апеляційного оскарження адвокат зазначає, що 04 грудня 2017 року він із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомою майна було отримано інформацію про накладення арешту нерухомого майна, із забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою: земельна ділянка розташована на 26-му мікрорайоні житлового масиву Вигурівщина - Троєщина у Деснянському районі м. Києва. А 06 грудня 2017 року відбулося ознайомлення з матеріалами справи № 757/11770/17-к.
Так, автор апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя розглядаючи клопотання без участі власника майна, яке знаходиться на зазначеній земельній ділянці, порушив принцип повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та не врахував правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, не надав можливості надати докази.
Крім того, слідчим суддею не було враховано те, що ТОВ «Глобал Строй-3» є власником об`єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Драйзера, будинок 40, який розташований на земельній ділянці площею 2,464 га, кадастровий номер земельної ділянки :62:096:0038. Законність набуття права власності підтверджено судовим рішенням. Крім того ТОВ «Глобал Строй - 3» звертає увагу суду на те, що починаючи з 2014 року, як власник майна, розташованого на земельній ділянці площею 2,464 га, кадастровий номер, :62:096:0038, здійснює сплату земельного податку.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, про причини своєї неявки він не повідомляв, хоча про час та місце судового засідання йому було завчасно повідомлено, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі,перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги, доданих до неї документів та матеріалів судового провадження вбачається, що розгляд клопотання слідчого про арешт майна відбувся без повідомлення ТОВ «Глобал Строй - 3», копія ухвали слідчого судді на адресу товариства не надсилалася. Матеріалами провадження підтверджуються доводи апеляційної скарги, про те, що лише 06 грудня 2017 року представником власника майна відбулося ознайомлення з матеріалами справи № 757/11770/17-к, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 26 листопада 2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч.ч.. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч.ч. 1, 3 ст. 212; ч.ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «Укогруп», за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ін.

Слідством встановлено, що земельна ділянка площею 2,464 га кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка розташована у 26-му мікрорайоні житлового масиву Вігурівщина - Троєщина у Деснянському районі м. Києві на підставі рішення Київської міської ради від 18 листопада 2004 року за № 746/2156 передана в постійне користування Деснянській районній у м. Києві державній адміністрації для завершення будівництва школи, що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою зареєстрований в Департаменті земельних ресурсів від 08 квітня 2005 року за № 08-9-00006.

28 лютого 2017 року слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 2,464 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка розташована на 26-му мікрорайоні житлового масиву Вігурівщина - Троєщина у Деснянському районі м. Києві, яка належить територіальній громаді міста Києва з забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року зазначене клопотання задоволено.
Задовольняючи клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000120, щодо накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на такі обставини.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий ОСОБА_6 звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Разом з цим, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, який передбачає, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, то на переконання колегії суддів слідчий, який вважає за потрібне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження речового доказу, першочергово має визнати майно, на яке він просить накласти арешт, речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом винесення про це постанови, в якій має зазначити підстави визнання майна речовим доказом, з огляду на положення ст. 98 КПК України, проте таких дій слідчим вчинено не було, з врахуванням відсутності у доданих до клопотання матеріалах постанови про визнання майна речовим доказом.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для накладення арешту саме з метою забезпечення збереження речового доказу, а іншої мети ініціатором клопотання не зазначено та не доведено як доданими до клопотання матеріалами так і у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як необґрунтована, а апеляційна скарга задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого як такого, що внесене до суду із порушенням вимог КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів, який при викладених у клопотанні обставинах порушуватиме баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Строй 3» строк на апеляційне оскарження та задовольнити його апеляційну скаргу.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року, якоюзадоволено клопотання слідчого СУ ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та накладено арешт на земельну ділянку площею 2,464 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка розташована на 26-му мікрорайоні житлового масиву Вігурівщина - Троєщина у Деснянському районі м. Києві, належить територіальній громаді міста Києва з забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 2,464 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка розташована на 26-му мікрорайоні житлового масиву Вігурівщина - Троєщина у Деснянському районі м. Києві, належить територіальній громаді міста Києва з забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/641/2018 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1