Провадження №1-кс/447/275/18
Справа №447/900/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

13.04.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи, у якому зазначено, що 12.04.2018 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 11.04.2018 року близько 16:30 год., перебуваючи на території ТзОВ «Новороздільське СУ - 27», що в м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, із відкритої ділянки місцевості викрала металевий трос та крюк від крана. 12.04.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагменти обрізаного металевого троса довжиною 17 м. 50см., один кінець якого із слідами газової різки, металевий трос довжиною 310 см., діаметром 4 см., два кінці якого із слідами газової різки, металевий трос довжиною 254 см., діаметром 4 см., два кінці якого із слідами газової різки, металевий трос довжиною 255 см., діаметром 4 см., два кінці якого із слідами газової різки, металевий трос довжиною 233 см., діаметром 4 см., один кінець якого із слідами газової різки, металевий трос довжиною 285 см., діаметром 4 см., два кінці якого із слідами газової різки, два металевих троса довжиною 333 см. і 57 см., діаметром 4 см., з`єднаних металевим кріпленням довжиною 54 см., два металевих троса довжиною 66 см. і 60 см., діаметром 4 см., з`єднаних металевим кріпленням, які в подальшому було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено в ЄРДР 12.04.2018 року, кримінальне провадження №0000111.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України дані речові докази зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами, що були об`єктом кримінально - протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: фрагмент обрізаного металевого троса довжиною 17 м. 50 см., металевий трос довжиною 310 см., діаметром 4 см., металевий трос довжиною 254 см., діаметром 4 см., металевий трос довжиною 255 см., діаметром 4 см., металевий трос довжиною 233 см., діаметром 4 см., металевий трос довжиною 285 см., діаметром 4 см., два металевих троса довжиною 333 см. і 57 см., діаметром 4см., з`єднаних металевим кріпленням довжиною 54 см., два металевих троса довжиною 66 см. і 60 см., діаметром 4 см., з`єднаних металевим кріпленням довжиною 54 см., які вилучено 12.04.2018 під час оглядів місця події, та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1