Єдиний унікальний номер 725/5915/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1087/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001417 від 10.10.2014 року за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилався на те, що 10.10.2014 року приблизно в 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 ввійшовши в злочинний зговір з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на тротуарі по вул. Руській, навпроти нічного продуктового магазину «Шахта», нанесли удари руками та ногами ОСОБА_9 та відкрито викрали його шкіряну чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 3885 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт громадянина України на його ім`я, банківська картка «ВБК Захід» на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lifao 529 SX» після чого з місця вчинення злочину скрились, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001417 від 10.10.2014 року в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказував на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, має постійне місце проживання, однак існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження не буде ефективним.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 13 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв., та пояснив, що він не заперечує проти задоволення заявленого клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.
Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001417 від 10.10.2014 року та в рамках даного кримінального провадження за результатами проведених слідчих дій ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, ч. 2 ст. 195 КПК України визначено порядок застосування електронних засобів контролю, зокрема: застосовуються слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок, а також застосовуються працівниками органу внутрішніх справ на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, у провадженні суду вже перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак має постійне місце проживання, разом з тим існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, з огляду на вказане слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
· носити електронний засіб контролю;
· прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
· не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· не змінювати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 13 грудня 2014 року, 18 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та застосування відносно нього електронних засобів контролю, та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1