Провадження № 1-кп/537/70/2018
Справа № 537/255/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002113 від 02 грудня 2018року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське Машівського району Полтавської області, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 р.н. та 2017 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16.10.2006 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до 3 років п/волі. Від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
11.09.2008 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 4 місяців п/волі,
15.10.2009 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.321, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців п/волі. Звільнений 24.02.2011 умовно-достроково,
26.07.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяців п/волі,
19.06.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяців п/волі. Звільнений 20.11.2015 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 9 місяців 17 днів,
12.09.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років п/волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,
29.11.2017 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту на строк 4 місяці,
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

03 грудня 2017 року близько 13.00 год., знаходячись біля «Міського залізничного вокзалу» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 52, знайшов наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в речовині становить 0,648 г., і таким чином повторно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який почав повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
У ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду ОСОБА_4 у період часу 15.00 до 15.15 години 03.12.2017 на території залізничного вокзалу м. Кременчука, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52, у внутрішній кишені останнього виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса метадону в речовині становить 0,648 г., який знаходився у прозорій рідині у скляній банці із надписом «Нафтизин». Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків. ОСОБА_4 будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку . Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства . Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, вчинив новий злочин ,не відбувши покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.11.2017 року, яким визначено покарання та порядок виконання покарання за вироком Кременчуцького районного суду та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.09.2017року остаточно визначити покарання відповідно до вимог ст.. 71 КК України, ст.. 72 КК України.

під час іспитового строку відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.09.2017року, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, тому доцільно обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі . В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.09.2017року. Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою.

Речовий дока по справі експертні залишки до висновку експерта № 4166 від 19.12.2017 року-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 593/п*ятсот дев*яносто три/грн. 22 коп. судових витрат , на користь держави за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.11.2017 року та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.09.2017 року ,який підлягав окремому виконанню та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)роки 2(два) місяці.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Заарештувати в залі суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 25.01.2018року.

Стягнути з ОСОБА_4 593/п*ятсот дев*яносто три/грн. 22 коп. судових витрат за проведення експертизи, на користь держави.

Речовий дока по справі експертні залишки до висновку експерта № 4166 від 19.12.2017 року-знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1