Справа № 551/1147/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
20 грудня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 18 грудня 2017 року звернулась до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про арешт майна, що було тимчасово вилучено в ході огляду гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , 2001 року народження.
В ході досудового розслідування даного злочину встановлена причетність до крадіжки неповнолітнього ОСОБА_5 , 2001 року народження, мешканця с. Шишаки.
Зокрема в ході проведеного 17 грудня 2017 року огляду гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , яким користується даний неповнолітній було виявлено речі викрадені з магазину «Ірина», а також ряд зазначених у клопотанні речей, які мають доказове значення у справі оскільки придбані за викрадені кошти, а отже з метою забезпечення їх схоронності слідчий просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, наполягали на його задоволенні.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
ОСОБА_5 повідомив, що вказані у клопотанні речі дійсно були придбані ним в м. Миргороді та смт. Шишаки за грошові кошти викрадені з магазину «Ірина» через незначний час після здійснення крадіжки.
Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
15 грудня 2017 року о 07-39 год. до чергової частини Шишацького відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вибито вікно, факт крадіжки встановлюється.
В ході проведення заходів направлених на розкриття даного злочину працівниками Шишацького відділення поліції було встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні неповнолітні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а викрадені з магазину ТМЦ зберігаються за місцями їх проживання.
17 грудня 2017 року під час огляду гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке використовувалось ОСОБА_5 було вилучено викрадені у магазині «Ірина» матеріальні цінності, які згідно заяви ОСОБА_6 були принесені її сином.
Крім того були виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речі:
- навушники «NOMI» з коробкою;
- чашка подарункова з написом «Starbueks Cabbee»;
- набір із викрутки з 20 насадками, вузькогубців, кусачок в упаковці сірого кольору;
- шнур з USB пристроєм;
- зарядний пристрій з написом «ASUS» MODEL-PA1070-07;
- мобільний телефон з написом «Microsoft» з тріщинами на екрані;
-USB продовжувач з трьома входами;
- магнітола автомобільна MODEL NO 3228 DBT;
- шуруповерт РВ 1250.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт придбання даних речей за кошти, що мають кримінально-протиправний характер, а саме були викрадені з магазину «Ірина».
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно є речовим доказом оскільки згідно пояснень ОСОБА_5 придбано за кошти, що були викрадені з магазину «Ірина», а в зв`язку з цим є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде втрачене, приховане, або іншим чином відчужене чи пошкоджене слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання до Шишацького відділення поліції, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Полтавської області.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості втрати, приховування, знищення, пошкодження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 17 грудня 2017 року у ОСОБА_5 , 2001 року народження майно у вигляді:
- навушників «NOMI» з коробкою;
- чашки подарункової з написом «Starbueks Cabbee»;
- набору із викрутки з 20 насадками, вузькогубців, кусачок в упаковці сірого кольору;
- шнура з USB пристроєм;
- зарядного пристрою з написом «ASUS» MODEL-PA1070-07;
- мобільного телефону з написом «Microsoft» з тріщинами на екрані;
-USB продовжувача з трьома входами;
- магнітоли автомобільної «MODEL NO 3228 DBT»;
- шуруповерту РВ 1250.
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у Шишацькому відділенні поліції по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Сиволап