Справа № 361/6635/17
Провадження № 1-кп/361/224/18
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
5 cічня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
02.11.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке ухвалою суду від 03.11.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
З обвинувального акту вбачається, що, 18 жовтня 2017 року о 21:15 годин, ОСОБА_6 перебуваючи у чоловічій роздягальні за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар правою ногою в область правого стегна ОСОБА_7 , після чого схопивши останнього, лівою рукою за шию та шляхом поштовху вдарив його правою тім`яною частиною голови об залізну конструкцію, яка призначена для навісних замків, внаслідок чого, ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта 55/246 отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді підшкірної гематоми в правій тім`яній області голови.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що він небажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має форму приватного обвинувачення, а потерпілий від даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1