Єдиний унікальний номер: 343/1877/17
Номер провадження: 1-кс/0343/242/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 жовтня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000625 від 07.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 18.10.2017 року з часом вручення 9.00 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання .
З поданого клопотання встановлено наступне :
06.10.2017 ОСОБА_6 близько 12.00 год. спільно з своєю дружиною ОСОБА_7 прийшли в квартиру належну ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де в цей момент перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачивши якого в ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , 06.10.2017 біля 12.00 год., знаходячись в квартирі, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс кулаком правої руки останньому один удар в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки зліва, перелому тіла грудини, перелому п`ятого ребра зліва, пневмогемоторекса зліва.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Відомості про вчинення вказаного правопорушення 07.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозрюваний вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, допитами свідків, іншими матеріалами провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця працевлаштування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_6 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно копії довідки № 1908 від 09.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно житель АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 22.00 до 07.00 години, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 залишати житло з 22.00 до 07.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного строком 60 днівз дати винесення ухвали, тобто з 19.10.2017 року по 18.12.2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1