Cправа №750/68/18
Провадження №1-кс/750/62/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002562 від 01.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 року начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 , з якої здійснювався доступ до персонального кабінету в системі інтернет-банкінг (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними датами: 12.01.2016, 13.01.2016, 18.01.2016, 09.02.2016, 18.02.2016, 22.02.2016, 23.02.2016, 29.02.2016, 11.03.2016, 15.03.2016, 25.03.2016, 28.03.2016, 31.03.2016, 08.04.2016, 12.04.2016, 12.05.2016, 16.05.2016, 06.06.2016, 15.06.2016, 17.06.2016, 21.06.2016, 23.06.2016, 08.07.2016, 13.07.2016, 28.07.2016, 31.01.2017, 06.02.2017, 09.02.2017, 14.02.2017, 16.02.2017, 17.02.2017; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме П.І.Б., копію паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002562, розпочатому 01.04.2017 року за ч.4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів в розмірі 653 058 грн. бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , вчиненого у великих розмірах, та за фактом привласнення грошових коштів в розмірі 1 170 566 грн. бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , вчиненого у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, було отримано тимчасовий доступ до інформації щодо ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу (клієнт-банку). Під час досудового розслідування було проаналізовано вказану інформацію та встановлено, що доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », операції з розрахунковими рахунками здійснювались з наступної ІР-адреси: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, проведений аналіз показав, що ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу (клієнт-банку), і в особистий кабінет інтернет-банкінгу (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », операції з розрахунковими рахунками здійснювались з тієї самої ІР-адреси: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою визначення адреси за якою знаходиться комп`ютерна техніка за допомогою якої здійснено вхід до персонального кабінету в системі інтернет-банкінгу, а також персональних даних особи, якій надається послуга доступу до мережі інтернет, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, визначення адреси за якою знаходиться комп`ютерна техніка за допомогою якої здійснено вхід до персонального кабінету в системі інтернет-банкінгу, а також персональних даних особи, якій надається послуга доступу до мережі інтернет, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 , з якої здійснювався доступ до персонального кабінету в системі інтернет-банкінг (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними датами: 12.01.2016, 13.01.2016, 18.01.2016, 09.02.2016, 18.02.2016, 22.02.2016, 23.02.2016, 29.02.2016, 11.03.2016, 15.03.2016, 25.03.2016, 28.03.2016, 31.03.2016, 08.04.2016, 12.04.2016, 12.05.2016, 16.05.2016, 06.06.2016, 15.06.2016, 17.06.2016, 21.06.2016, 23.06.2016, 08.07.2016, 13.07.2016, 28.07.2016, 31.01.2017, 06.02.2017, 09.02.2017, 14.02.2017, 16.02.2017, 17.02.2017; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме П.І.Б., копію паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди, і можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 02 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1