Справа № 521/6361/18
Номер провадження:1-кс/521/2253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 03.04.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює, мешкає : АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 годин 02.04.2018 року по 09:00 годин 03.04.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа вхідної двері кіоску ПП «Ісмайлов», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 59-а, проникла до його приміщення, звідки таємно викрала тостер, в корпусі світлого кольору, вартістю 5 000 гривень, гриль для приготування, залізний, вартістю 18 000 гривень, фритюрницю, в корпусі срібного кольору, вартістю 3 000 гривень, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 26 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001169 від 03.04.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище.

На підставі викладеного у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», для з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001169 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0001169 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди пальців рук?

2.- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4.- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

5.- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

6.- чи належать виявлені сліди свідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1