overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., попередньо розглянувши з участю прокурора Яременко О.І., секретаря с/з ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК україни.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна ОСОБА_4 районні суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувачений висновок складено у відповідності до вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення за ч. 2 ст.187 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинувачених, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду та призначити її для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 19 січня 2009 року на 10 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинувачених залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3853/16-к
Провадження № 1-в/553/124/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції подання начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області № 64 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року на адресу суду з Апеляційного суду Полтавської області після скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2016 року направлено для розгляду подання начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області № 64 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Як вбачється з матеріалів подання дане клопотання першочергово внесено до суду 10 листопада 2016 року з проханням встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно матеріалів справи кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_2 становив 09.12.2016 року, у зв`язку з чим та на даний час засуджений відбув призначене йому покарання реально у повному обсязі, що свідчить про те, вказане подання втратило на даний час свою актуальність. В свою чергу з часу надходження даного подання до суду, тобто з 10.11.2016 року, та з моменту відбуття засудженим призаченого покарання сплинув 1 рік, впродовж якого адміністрація установи і просила встановити відносно останнього адміністративнйи нагляд, тому у прийнятті вказаного подання необхідно відмовит за сплином вказаних у ньому строків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 532 534 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
У прийнятті подання начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області № 64 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3226/17
Провадження № 1-кс/553/3/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2017 року під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого відділення №9 ОСОБА_1 від громадянина ОСОБА_2 в двох пластикових пляшках об`ємом по два літри кожна, під назвою «Дюшес» було виявлено рідину темного кольору з характерним запахом спирту. Дана рідина є забороненим предметом для вживання та використання засудженим.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 22.11.2017 року про виявлення двох пластикових пляшок об`ємом по два літри кожна під назвою «Дюшес» з рідиною темного кольору з характерним запахом спирту під час огляду (а.с. 1, 2, 3), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів від 22.11.2017 року (а.с. 4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.5 ст.59 КВК України.

За змістом п.5 ст.59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ст.59, ст.102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Вилучену у двох пластикових пляшках об`ємом по два літри кожна під назвою «Дюшес» рідину темного кольору з характерним запахом спирту знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002076 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антопіль, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

Враховуючи що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується виготовленням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0002076 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України залишити без

зміни, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими - в той же самий строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о17 год. 05 лютого 2018 року.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за хворобою.
Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку захисником- адвокатом ОСОБА_2 .

Подана захисником- адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2018 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 561/751/17
УХВАЛА
06 лютого 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання представник потерпілої ОСОБА_10 подав клопотання про відвід колегії суддів.
Потерпіла клопотання підтримала.
Інші учасники кримінального провадження з приводу зазначеного клопотання заперечили, вказавши, що підстав для відводу колегії суддів немає.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу немає.
У обґрунтування відводу представник потерпілої посилається на непродовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у судових засіданнях 11 січня 2018 року та 24 січня 2018 року, а також у підставу відводу зазначає відмову у задоволенні його клопотань про відвід прокурора.
Крім того зазначає як на підставу відводу колегії суддів відсутність на сайті Судова влада України інформації про вказане кримінальне провадження та будь-які процесуальні документи прийняті судом у даному провадженні.
Суд вважає клопотання необґрунтованим та невмотивованим з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України перераховані обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Відмова у задоволенні клопотання представника потерпілої про відвід прокурора не може бути правовою підставою для відводу колегії суддів.
Крім того не заслуговує на увагу посилання представника потерпілої на відсутність на сайті Судова влада України інформації про вказане кримінальне провадження, оскільки відомості про постановлені судом процесуальні документи містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а усі учасники кримінального провадження у тому числі представник потерпілої були повідомлені про дату та час розгляду справи на 06 лютого 2018 року об 11:30 год. у суді, про що у матеріалах справи є відповідні розписки.
Відповідно клопотання є необґрунтованим та не вмотивованим. Згідно ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_12 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дата документу Справа № 333/6710/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/6710/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/701/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України та виправдано за ч.2 ст.185 КК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника, прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 17 квітня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та виправдано за ч.2 ст.185 КК України за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Призначити апеляційний розгляд на 17 квітня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 22 лютого 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/58/18 Справа № 705/7/18 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора обвинуваченого в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. ОдесиОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 16 березня 2018 року, включно, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року- залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 16 березня 2018 року, включно, залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2018 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №702/100/18
Провадження №1-кп/702/31/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/31/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
07.02.2018 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/31/18 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 12 лютого 2018 року на 08 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити службу у справах дітей Монастирищенської РДА та представника сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (згідно КПК України - кримінальної міліції в справах дітей Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5189/18-к
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 19 лютого 2018 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1570/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Тартак ТТ», на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Тартак ТТ» звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Тартак ТТ», на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 09 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/3835/18
Провадження № 1-кс/761/2755/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 06 лютого 2018 року на 13-30 год.

Копію скарги надіслати до Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Копію ухвали направити заявнику та до Головного слідчого управління Служби безпеки України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1