Справа № 570/22/17
Номер провадження 1-кс/570/1001/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 29.12.2016 поштою з ГУНП в Рівненській області надійшло колективне звернення жителів с.Шубків Рівненського району, про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перешкоджають господарській діяльності ПАТ СГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Шубків, Рівненського району, яке займається господарською діяльністю, шляхом безпідставної заміни навісних замків на виробничих приміщеннях належних товариству та шляхом виставлення не оформленої належним чином охорони, чим обмежують доступ до цих приміщень. Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що починаючи з 2009 року майно державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було приватизовано та згідно плану приватизації, «СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало публічним акціонерним товариством. Було проведено пільговий продаж випущених простих іменних акцій на суму 8 129 207 грн., вартістю 0,25 грн. кожна, кількість акцій - 32 516 828 штук. Акціонерами стали жителі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді ж, різні юридичні особи, через своїх представників почали скуповувати акції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у людей, з метою отримання контрольного пакету акцій, одна з яких - Товариствоз обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "). Отже, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " придбав у власність 16 107 647 акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становить 49,54 % від загальної кількості акцій. 29.04.2016 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладає ряд договорів купівлі-продажу акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких відчужує акції на користь фізичних осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу зобов`язувались заплатити по договорах протягом 30 днів, чого не зробили. З цієї підстави, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розірвання договорів купівлі-продажу із вказаними особами, проте рішенням суду в даній справі №569/11115/16-ц від 19.09.2017 в задоволенні позову відмовлено. Разом із тим, 10.10.2017 рішенням Апеляційного суду в Рівненській області договори між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було розірвано, витребувано із чужого незаконного володіння акції та зобов`язано депозитарні установи внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів. Проте, депозитарна установа відмовилась внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів, оскільки за вказаними особами акцій не рахується. Тому, можна зробити висновок про те, що в справі ІНФОРМАЦІЯ_4 №569/11115/16-ц наявні документи подані сторонами справи, які можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого не зазначено та в ході розгляду спроави не була доведена можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах цивільної справи; клопотання не містить обгрунтування значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та не обґрунтовано необхідність вилучення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.
Рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року №73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування" наголошує на тому, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
На думку слідчого судді, слідчий не довів, що ним вичерпані всі процесуальні можливості з метою отримання тих чи інших документів у сторін, а тому єдиним засобом їх отримання є доступ до матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 від 29.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1