Справа № 317/2244/17
№/п 1-кп/317/247/2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
В судове засідання, призначене на 29.08.2017 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, підписана особисто обвинуваченим .
В судове засідання, призначене на 20.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
20.09.2017 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області до обвинуваченого застосовано привід.
Однак в судове засідання, призначене на 19.10.2017 року ОСОБА_5 доставлено не було, надано рапорт за змісту якого вбачається, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає, місце мешкання його невідомо.
В судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ,
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 07.11.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення Дніпровського відділу управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1