Справа № 369/2805/18
Провадження №1-кс/369/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебувала за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме : АДРЕСА_1 , де з останнім розпивали спиртні напої.
Так, перебуваючи в спальній кімнаті, під час розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне спричинення смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пішла до кухні, де взяла зі столу порожню скляну пляшку із-під горілки та повернувшись до ОСОБА_7 , який на той момент сидів на ліжку, почала наносити нею удари в область голови та обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній помер.
Під час затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, при обшуку затриманої особи, були виявлено та вилучено мобільний телефон останньої марки «Nокіа С-2», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення огляду вказаного телефону, встановлено, що сім-картка мобільного оператора має номер НОМЕР_2 . Крім того, під час допиту підозрюваної ОСОБА_4 вказала, що користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, а саме ОСОБА_4 під час вчинення вказаного злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 години 30.01.2018 по 21:00 годину 31.01.2018 року.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого віддідення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 в період з 00:00 години 30.01.2018 по 21:00 годину 31.01.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1