Справа № 161/3616/18
Провадження № 1-кс/161/2068/18
У Х В А Л А
за результатом розгляду скарги на бездіяльність прокурора
м. Луцьк 14 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 12 лютого 2018 року скаржник звернувся до Луцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.384 КК України оперуповноваженими управління захисту економіки у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та іншими.
Листом від 22 лютого 2018 року №33-9-18 за підписом прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 скаржника повідомлено, що його заява приєднана до кримінального провадження №0000040. Як слідує зі змісту цього листа відомості в ЄРДР внесені не були.
На підставі вищевикладеного скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.384 КК України по факту введення в оману суду та іншого уповноваженого органу під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000040 від 06 квітня 2016 року, про те, що ОСОБА_3 займається злочинною діяльністю, що стало підставою для звернення до суду з метою проведення обшуку у житлі та іншому володінні, та розпочати по даному факту досудове розслідування.
Прокурор та скаржник звернулися до слідчого судді із заявою з проханням слухати скаргу за їх відсутності та без фіксації технічними засобами.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проаналізувавши зміст скарги, враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року за своєю формою та змістом є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що прокурор ОСОБА_4 був зобов`язаний протягом 24 годин після отримання цієї заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки прокурор цих дій не зробив, тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
При цьому слідчий суддя не може задовольнити скаргу як просить скаржник, а саме шляхом зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР по факту введення в оману суду, оскільки така констатація вчиненого кримінального правопорушення є передчасною, з огляду на те, що наявність події правопорушення повинна бути перевірена під час досудового розслідування. Тому слідчий суддя вважає за необхідним зазначити в цій частині «по факту можливого введення в оману суду», а в іншій частині скарги відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.384 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення по факту можливого введення в оману суду та іншого уповноваженого органу під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000040 від 06 квітня 2016 року, про те, що ОСОБА_3 займається злочинною діяльністю, що стало підставою для звернення до суду з метою проведення обшуку у житлі та іншому володінні, та розпочати по даному факту досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1