Справа № 308/1660/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003374 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час поряд із приміщенням розважального закладу «Соло», по вул. Фединця в м. Ужгород, знайшов на землі поблизу бетонних сходинок прозорий поліетиленовий пакет із блістером, в середині якого знаходилася подріблена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/873 від 22.01.2018 року являється канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною вагою 0.6325 грам, та металевий продовгуватий предмет сірого кольору, ззовні схожий на трубку, на внутрішніх поверхнях якої згідно висновку експерта міститься особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0.4230 грам.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, поклав даний прозорий поліетиленовий пакет та металевий продовгуватий предмет сірого кольору, ззовні схожий на трубку, до правої кишені своєї куртки та почав рухатися у напрямку свого місця проживання, при цьому зберігав їх при собі до виявлення працівниками патрульної поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.02.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент призначення покарання складає 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , а саме штраф у розмірі 1700 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 03.12.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється канабісом, вагою 0.6325 грам, та металеву трубку сірого кольору, на внутрішній частині якої наявний наркотичний засіб, екстракт канабісу, вагою 0.4230 грам, які після проведення експертизи упаковані до спеціальних пакетів «Експертної служби МВС» №2423791, №2423794 та передані до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 715,50 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1