Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. м. Гребінка

11 жовтня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт та клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000347, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не заміжня, на утриманні нікого не має, не навчається, працююча в Гребінкіській філії Фінансової установи «Кредит маркет банк», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статтею 366-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

29.09.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0000347, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статтею 366-1 КК України.

Ухвалою суду згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на якому обвинувачена ОСОБА_3 подала суду клопотання (з додатками) про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 надала покази, що вину за ст. 366-1 КК України визнає повністю та розкаюється в скоєному. Також просила задовольнити письмове клопотання про звільнення її згідно зі статтею 45 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що вона щиро розкаюється у вчиненому злочині, вину визнає у повному обсязі, на даний час подала відповідну декларацію.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, шляхом заслуховування обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 прийшов до таких висновків.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до пункту частини 2 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22.09.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з призначенням 15 рангу державного службовця. При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо допускаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», маючи всі необхідні умови та технічну можливість, усупереч вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, п.п. 2 п. 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», відповідно до якого зобов`язана у період з 1 січня 2017 року до 1 травня 2017 року подати шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, станом на 21.09.2017 не подала.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному неподанні суб`єктом декларування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кваліфікуються за ст. 366-1 КК України.

Водночас згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в разі якщо особа вчинила злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро розкаялася та подала відповіднудекларацію.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідно до ст. 45 КК України обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285,286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000347, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавськоїї області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2017 року.
Cуддя ОСОБА_1