1-кс/754/1029/18
Справа № 754/4935/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , про призначення додаткової будівельно - економічної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103
ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.072015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з тим, пунктом 4, § 2 ЗУ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03. 10. 2017 року №2147-VIII визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином, вказані зміни набули чинності 16.03.2018 року.
Зокрема, вказане вище стосується ст. 242 КПК України, на яку в даному клопотанні посилається слідчий.
Згідно поданого клопотання вбачається до кримінальне провадження № 0000103, в межах розслідування якого слідчий просив призначити експертизу, внесено до ЄРДР 08.07.2015 року, тобто до набрання чинності вищезазначених змін до КПК України.
З огляду на викладене вище, перевіривши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку, що вимоги даного клопотання не можуть бути предметом судового розгляду оскільки адвокатом подано клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні відомості про початок якого були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства, попри те, що вказані зміни не поширюються на кримінальні правопорушення, внесені в ЄРДР до введення в дію цих змін.
Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 , про призначення додаткової будівельно - економічної експертизи в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 9.00 год. 23.04.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1