Справа № 587/469/18

В И Р О К
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо освітою,працездатного, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисні злочини за наступних обставин.
Так, у листопада 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві у власних справах, в одному із житлових кварталів на зупинці маршрутних транспортних засобів, дізнався із однієї об`яви, яка розміщувалася на рекламному щиті, що для ФОП ОСОБА_6 для періодичних перевезень по території України необхідні водії із власним вантажним транспортним засобом, за що пропонувалася оплата у розмірі від 3000 грн. за кожне перевезення. Зателефонувавши за номером, вказаним у рекламній брошурі, він дізнався у невстановленої особи про те, що для періодичних перевезень непродовольчих товарів по території України підшукуються водії із власним вантажним транспортом. Маючи у своєму розпорядженні вантажний автомобіль марки «МАN TGA 18.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві власності його давній знайомій ОСОБА_7 , він погодився на пропозицію невстановленої особи щодо здійснення вантажних перевезень.
24.12.2016 року невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що необхідно здійснити перевезення непродовольчих товарів із с. Верхня Сироватка Сумського району до м. Києва, за що обіцяла заплатити після прибуття у м. Київ грошові кошти в сумі 5000 грн.
Оскільки ОСОБА_5 на той час перебував у м. Києві після виконаного разового замовлення із надання послуг з перевезення вантажу, він одразу ж погодився на дану пропозицію.
24.12.2016 року ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «МАN TGA 18.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , виїхав з м. Києва в напрямку м. Суми для подальшого завантаження автомобіля непродовольчими товарами.
25.12.2016 року ОСОБА_5 , прибувши до місця зустрічі з невстановленою особою, прослідував з останнім до місця завантаження в район населеного пункту с. Верхня Сироватка Сумського району, де до вантажного автомобіля марки «МАN TGA 18.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулось завантаження 700 картонних коробок, вміст яких ОСОБА_5 не перевірявся.
У подальшому, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи, яка по телефону замовляла перевезення, мав дочекатися уповноваженого представника вантажовідправника та отримати дозвільні документи на перевезення.
Не отримавши обіцяних дозвільних документів, достовірно знаючи, що на перевезення вантажу такі документи потрібні, ОСОБА_5 вирішив підробити товарно-транспортну та видаткову накладні.
Так, 26.12.2016 року ОСОБА_5 , з метою подальшого перевезення вантажу, використавши наявні у нього бланки товарно-транспортних та видаткових накладних, виготовив фіктивні документи, а саме: товарно-транспортну накладну № Р128 від 26.12.2016 (в 3 екземплярах), видаткову накладну № 293 від 26.12.2016 (в 2 екземплярах), які містили неправдиві відомості, а саме в даних документах було зазначено «Товар - «Заготовка пластикова», що не відповідало дійсності.
Таким чином, ОСОБА_5 , внісши недостовірні відомості до товарно-транспортної накладної та видаткової накладної, підробив вказані документи з метою їх подальшого використання.
Після цього, 27.12.2016 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «МАN TGA 18.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , рухаючись по автошляху «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Сад Сумського району, був зупинений співробітниками поліції.
На вимогу співробітника поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» надати документ на вантаж, який перебував в його автомобілі, ОСОБА_5 пред`явив заздалегідь підроблені ним документи, а саме: товаро - транспортну накладну на продукцію № Р128 від 26.12.2016, видаткову накладну № 293 від 26.12.2016.
При цьому, у ході проведення огляду 27.12.2016 року вантажного автомобіля марки «МАN TGA 18.350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено 350 тис. пачок цигарок марки «Ashima Luxury Size», які не марковані марками акцизного податку встановленого зразка.
27.12.2016 у період часу з 11:10 год. до 12:20 год., при виїзді з м. Суми в сторону м. Ромни на території Сумського району на кільцевій розвилці старшим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_8 було вилучено товарно-транспортну накладну на продукцію № Р128 від 26.12.2016 (в 3 екземплярах), видаткову накладну № 293 від 26.12.2016 (в 2 екземплярах), які містили неправдиві відомості, а саме в даних документах було зазначено «Товар - «Заготовка пластикова» замість «Тютюнові вироби «Ashima Luxury Size».
Таким чином, ОСОБА_5 , пред`явивши працівникам Національної поліції України попередньо підроблені товарно-транспортну накладну та видаткову накладну, використав завідомо підроблені документи.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочинів, зазначених в описові частині вироку.
Своїми умисними діями, які виразилися у внесенні недостовірних відомостей до товарно-транспортної накладної та видаткової накладної, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у пред`явленні завідомо підроблених товарно-транспортної накладної та видаткової накладної, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим з участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1, 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 510 гривень, що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст. 358 КК України - 850 гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держдави в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави (місцевий бюджет) 3 523 гривні 20 копійки та 6 190 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: вантажний фургон марки "МАN TGA 18.350", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , ключі від загального вантажного фургону марки "МАN TGA 18.350", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон MEIZU, MEID: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_8 ; 3G/4G МОДЕМ «SIERRA WIRELESS», повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя