Справа № 404/2420/18
Номер провадження 1-кс/404/828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0003623.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року, близько 10:10 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи через ділянку місцевості яка заставлена приватними гаражами, що біля території автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом ривку, намагався вихопити з руки мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4X 3/32 GB, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 , складає 4499 гривень, який був у чохлі сріблястого кольору, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 , складає 300 гривень, у якому знаходилася сім-карта МТС яка матеріальної цінності для потерпілої не становить та карта пам`яті «Samsung Evo+» формату «micro SD», вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 , складає 300 гривень, однак потерпіла ОСОБА_5 , зрозуміла злочинні наміри ОСОБА_4 , та почала чинити опір діям ОСОБА_4 , який в свою чергу штовхнув її однією рукою в груди, в результаті поштовху потерпіла ОСОБА_5 , впала на землю на спину. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, продовжив виривати мобільний телефон з рук потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого нахилившись над потерпілою, яка своєю ногою відштовхнула його від себе, вихопив з рук мобільний телефон та почав тікати. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5099, 00 гривень.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003623, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість, станом цін на 20.04.2018 року наданого на експертизу мобільного телефону Xiomi Redmi 4X 3/32 GB, у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою, гарнітури, який був придбаний новим 07.03.2018 року за 4499 гривень?

- Яка ринкова вартість, станом цін на 20.04.2018 року наданої на експертизу картки-пам`яті Samsung Evo+, формату «micro SD» об`ємом пам`яті 32 GB, у технічно справному стані, яка була придбана новою в червні 2013 року за 300 гривень?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0003623 від 20.04.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1