Єдиний унікальний номер 725/3289/14-к
Номер провадження 1-кс/725/598/14
УХВАЛА

11.06.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище клопотанням.
У клопотанні зазначено, що 10.06.2014 року о 21 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . В ході цього конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар ножем по тулубу, спричинивши проникаюче поранення черевної порожнини.
Через крайню необхідність у фіксуванні відомостей щодо обставин вчинення зазначеного правопорушення, 11 червня 2014 року в період часу з 00 годин 35 хвилин по 03 години 25 хвилин по місцю спричинення ножового поранення ОСОБА_6 була проведена слідча дія-огляд місця події. За результатами цього заходу з місця події вилучені сліди пальців рук, ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору та інше.
Враховуючи, що об`єктом огляду була квартира, в якій зареєстрована ОСОБА_7 і її син ОСОБА_8 , а вказаних осіб на час огляду в помешканні не було з об`єктивних причин, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події в житлі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий і прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши сторону кримінального провадження, перевіривши обставини звернення до суду із вказаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням особи, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку ст. 255 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 233 ч. 3, 234, 237 ч. 2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події в житлі ОСОБА_8 01.01.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та майна, яким було вчинено кримінальне правопорушення по відношенню до ОСОБА_6 .
Ухвала діє до 12 червня 2014 року і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1