Справа № 301/1390/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мідяниця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.286 КК України,
Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден шкірних покровів вказаних ділянок тіла, крововиливів у м`які тканини довкола переломів кісток, крововилив по задній поверхні тіла грудини на всьому протязі, крововилив у м`які тканини по внутрішній поверхні тім`яно- потиличної ділянки справа, крововиливів у навколониркову клітковину зліва, травматичної екстракції 32 зуба прижиттєво за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покровів вказаних ділянок тіла, забою лівої нирки, забою легенів прижиттєво за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01,1995р.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки на рівні шийки зі зміщенням уламків, перелому лівої малогомілкової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків прижиттєво за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа, субдурального крововиливу з компресією мозкової тканини, забою головного мозку, травматичного шоку в кінцевому результаті призвели до смерті потерпілого та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті і за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3. б, в, о „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ У країни, від 17.01.1995р.
Водій ОСОБА_6 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.9 (а) «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння»;
- п. 2.3 ( б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
- п. 1.10 «Безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах»;
- п. 12.4 - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
Невиконання водієм ОСОБА_6 пунктів 1.10, 2.3, 2.9, 10.1, 12.1, 12.4 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_7 , помер від отриманих тілесних ушкоджень
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є жінкою ОСОБА_7 , обставини викладані в обвинувальному акті визнає, та просить обрати міру покарання ОСОБА_6 не пов`язану з позбавленням волі, претензій ні морального ні матеріального характеру не має.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
- згідно висновкоа експерта №71 від 29.05.2017 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматична екстракція 32 зуба, ділянка осаднення шкірних покривів лобного горба справа, садно шкірних покривів лобної ділянки справа, садна шкірних покривів лобної ділянки зліва, синець шкірних покривів навколоочної ділянки справа з поширенням на праву скроневу ділянку, садно шкірних покривів щічної ділянки справа, садно шкірних покривів ділянки лівого крила носа з поширенням на кінчик носа, на його поверхні рвана рана лівого крила носа, синець шкірних покривів лобної ділянки зліва волосистої частини голови, синці шкірних покривів ділянки правого ліктьового згину по внутрішній поверхні, з крапковими саднами на поверхні за ходом вен, садно шкірних покривів ділянки ліктьового суглобу справа, по задній поверхні, синець шкірних покривів середньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, на його поверхні садна шкірних покривів, рана шкірних покривів ділянки правого промене-зап`ясткового суглобу по зовнішній поверхні, садна шкірних покривів тильної поверхні правої кисті, припухлість м`яких тканин тильної поверхні правої кисті на рівні 2,3.4,5 п`ясткових кісток, припухлість м`яких тканин на всьому протязі лівої кисті, синець шкірних покривів ділянки колінного суглобу зліва по передній поверхні, на його поверхні садна шкірних покривів, садна шкірних покривів по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покривів нижньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, рана шкірних покривів середньої третини правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, припухлість м`яких тканин поперекової ділянки більше справа, між лівою прихребтовою та правою лопатковою лініями, на поверхні припухлості синець шкірних покривів з садном шкірних покривів на поверхні, синець шкірних покривів ділянки великого вертлюга справа, на його поверхні ділянка осаднення, синець шкірних покривів середньої третини правого стегна по задній поверхні, на його поверхні садно шкірних покривів, синець шкірних покривів середньої третини лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні, синці шкірних покривів нижньої третини лівого стегна по задній поверхні, синець шкірних покривів ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу по задній поверхні, на його поверхні рана шкірних покривів, синець шкірних покривів на всьому протязі лівої вушної мушлі, крововилив по задній поверхні тіла грудини на всьому протязі, крововилив у м`які тканини по внутрішній поверхні тім`яно-потиличної ділянки справа, крововиливи у м`які тканини в ділянці перелому лівої плечової кістки, крововиливи у м`які тканини ділянки перелому малогомілкової кістки, перелом кісток склепіння черепа тім`яно- потиличної ділянки справа, забій головного мозку, субдуральний крововилив з компресією мозкової тканини, забій легень, забій лівої нирки, перелом лівої плечової кістки на рівні шийки зі зміщенням уламків, перелом лівої малогомілкової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків, травматичний шок.
Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден шкірних покровів вказаних ділянок тіла, крововиливів у м`які тканини довкола переломів кісток, крововилив по задній поверхні тіла грудини на всьому протязі, крововилив у м`які тканини по внутрішній поверхні тім`яно- потиличної ділянки справа, крововиливів у навколониркову клітковину зліва, травматичної екстракції 32 зуба прижиттєво за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.
Тілесні ушкодження у вигляді ран шкірних покровів вказаних ділянок тіла, забою лівої нирки, забою легенів прижиттєво за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01,1995р.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки на рівні шийки зі зміщенням уламків, перелому лівої малогомілкової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків прижиттєво за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа, субдурального крововиливу з компресією мозкової тканини, забою головного мозку, травматичного шоку в кінцевому результаті призвели до смерті потерпілого та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті і за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, згідно п. 2.1.3. б, в, о „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ У країни, від 17.01.1995р.
- згідно висновка експерта №997 від 29.05.2017 року в крові ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,31 %, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.
(а.с.61-63)
- згідно висновка експерта №998 від 29.05.2017 року в крові ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації - 3,62 %, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння
- згідно висновка №231 судової транспортно-трасологічної експертизи від 12.06.2017 року пошкодження та деформації автомобіля «ВАЗ -2106» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 можна бачити, що на передню праву його частину діяв немасивний об`єкт із незначною силою, напрямок якої був направлений спереду до заду відносно поздовжньої осі автомобіля і первинне контактування даного автомобіля, як встановлено слідством з пішоходом, мало місце в районі передньої правої частини автомобіля. З врахуванням пошкоджень, наявних на автомобілі «ВАЗ -2106» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та розташування слідів гальмування(юзу) робимо висновок, що місце наїзду на пішохода гр. ОСОБА_7 знаходиться на смузі зустрічного руху автомобіля на відстані біля 5-ти метрів від правого краю проїзної частини по напрямку руху автомобіля.
- згідно висновка №232 судової автотехнічної експертизи від 13.06.2017 року причиною виникнення даної ДТП стали дії (бездіяльність) водія автомобіля марки "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстренного гальмування
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.87) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини, відсутність претензій з боку потерпілої , суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки .
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основної міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Речові докази по справі, а саме: - автомобіль марки « ВАЗ 2106 » д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1