Справа № 579/1377/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" березня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000421 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000421, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21 серпня 2017 року близько 19 год. 53 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в сумі 6700 грн, які належать ОСОБА_5 , які остання перерахувала на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Старший слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 17 год. 00 хв. 21.08.2017 року по 21 год. 00 хв. 21.08.2017 року та даних з камер спостереження банкоматів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с. 12)

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий стосовно руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 17 год. 00 хв. 21.08.2017 року по 21 год. 00 хв. 21.08.2017 року перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до камер спостереження з банкоматів, з яких були зняти кошти з рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то в цій частині клопотання старшого слідчого не підлягає задоволенню враховую наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим у клопотанні та додатках до клопотання не наведено доказів того, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається фото, відеозображення із банкоматів під час зняття коштів із рахунка № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в електронному та друкованому вигляді тимчасовий доступ до руху коштів на рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 17 години 00 хвилин 21 серпня 2017 року по 21 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року включно з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1