Справа № 157/15/18
Провадження №1-кс/157/2/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що вказаним відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000319 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в період з 04 по 06 вересня 2017 року, невстановлена особа, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Видерта Камінь-Каширського району, викрала ТВ-тюнер, мікрохвильову піч та мобільний телефон марки «Prestigio», належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що серед викрадених речей був мобільний телефон, якого він придбав у серпні 2017 року, на даний час оцінює його вартість в 600 грн. Телефон використовувався на одну sім-карту із номером НОМЕР_1 , серійний номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час особу, яка скоїла даний злочин, не встановлено.

Зважаючи на широку популярність мобільного зв`язку, послуги якого надають цілий ряд операторів, з великою долею ймовірності можна стверджувати, що після вчинення правопорушення, злочинець чи інша особа користується або користувалась телефоном, який належав потерпілому.

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від операторів мобільного зв`язку щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону.

Такою інформацією є серійний номер (IMEI) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо.

В інакший спосіб, а ніж як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: за серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 викраденого телефону інформацію про абонентський номер sім-картки, яка працювала у вказаному терміналі в період з 00 год. 03 вересня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді; за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00 год. 03 вересня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вказані документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію:

- за серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 викраденого телефону інформацію про абонентський номер sім-картки, яка працювала у вказаному терміналі в період з 00 год. 03 вересня 2017 року по дату та час виконання ухвали слідчого судді;

- за серійними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 викраденого телефону інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, здійснені в період із 00 год. 03 вересня 2017 року до дати виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, видів отриманих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1