ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1227/17
Провадження по справі № 1-кп/514/10/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 19 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого в Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, різноробочим, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.08.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на краю вулиці Мира в с. Червоне Тарутинського району Одеської області з південної сторони вулиці, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, з яких вирішив зломити гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабіс), де в подальшому приніс до домоволодіння, в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого зберігання без мети збуту, а саме: для використання в підсобному домашньому господарстві з метою захисту зерна від комах.

19.08.2017 року біля 17 години 00 хвилин під час огляду території домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області на горищі житлового будинку виявлено та вилучено: 83 стебла (гілки) з розгалуженням та верхівковими частинами рослини коноплі, маса верхівкової частини у висушеному стані склала 2129 г та є канабісом, що згідно Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса вилученого канабісу у висушеному стані складає 2129 г, що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Таким чином, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 , є незаконне виробництво придбання зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дії були наркотичні засоби, психотропних речовини або їх аналоги у великих розмірах , тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення вказаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 наданні ним в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою виною вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів зазначеного вчиненого ним злочину та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень Законодавство України на майбутнє, злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті від 25.09.2017 року. Крім того заявив клопотання про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки має двох неповнолітніх дітей, та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого про застосування положень «ЗУ Про амністію у 2016 року» не заперечував.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого суд вважає що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, данні про особу обвинуваченого, і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 покарання, визначеного санкцією ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Так, санкцією ч.2 ст. 309 КК України, передбаченого покарання позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а тому вчинений злочин ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставнини, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

На час розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 , повністю сплачені процесуальні витрати пов`язанні з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, а саме: 742 гривні 20 копійок.

При вирішенні клопотання про застосування до обвинуваченого амністії суд виходить з наступного.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 10 даного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

У пункті "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" встановлено - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, що не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вчинений ОСОБА_4 злочин є злочин середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується наявних в матеріалах справи копіями свідоцтво про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , відносно яких, він не позбавлений батьківських прав.

Таким чином ОСОБА_4 відноситься до особі, які підпадають під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про амністію у 2016 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_4 вчинив злочин 06.08.2017 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році », таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році », тобто до 07.09.2017 року, є батьком дітей віком до 18 років стосовно яких не позбавлений батьківських прав, суд вважає, необхідним клопотання обвинуваченого про звільнення від відбування покарання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, згідно вимог ст. 100 КПК України,- підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУД И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати положення п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Речові докази а саме: 83 стебли (гілки) з листовою частиною рослини коноплі (канабіс), маса яких у висушеному стані становить 2129 г передані на зберігання до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1