печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7507/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 23.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 23.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000307 від 23.01.2018за ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2018 р. до Печерського УП надійшло звернення ОСОБА_5 стосовно заволодіння невстановленою особою 16.01.2018 транспортним засобом Honda Civic 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до вище вказаних місць територію.
Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165, CID: 26376, 16376, 9212, 621, 19213, 8621, 19211, 12832, 17832); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1871, CID: 36325, 21732, 21733); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1872, CID: 541, 2022,5541, 543, 22302); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1873, CID: 25433, 25439);ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:13432, CID: 13952, 13951, 13953, 6621, 6622, 6472, 6882, 6886); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13444, CID: 6575).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
20 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що на даний час у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000307 від 23.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання),які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: по АДРЕСА_5 вперіодчасу з 07.01.2018 по 12.01.2018 рокуна якій працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165, CID: 20316, 10316, 30316, 7652, 7651, 18963, 81, 8081, 7653); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1871, CID: 43526); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1873, CID: 35641, 35644, 35647, 7115, 7111, 7116, 7117, 5552); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13431, CID: 22552, 22551, 22553, 7322, 7173, 7321, 7172, 7041, 7323).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7507/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: