Справа № 555/1822/17
Номер провадження 1-кс/555/184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з виконуючим обов"язки начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду зклопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
05.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/5535/17 від 06 квітня 2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001734 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України працівниками Рівненського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яка виготовлена з приведеного у непридатний для стрільби стан (нейтралізованого) автомату моделі «АКСУ-74У» № НОМЕР_1 калібру 5,45x39 мм. зразка 1974 р., шляхом внесення змін в його конструкцію, а саме блоковано наскрізний пропил ствола та видалено з внутрішньої поверхні ствола обмежуючі штифти, які перешкоджають руху снаряду по його поверхні, який придатний до проведення окремих пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч наказу №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зберігав вогнепальну збою під матрацом у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу ОВС до 05.05.2017, тобто моменту вилучення останньої працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.263 КК України, з огляду вище наведеного 03.08.2017 слідчим в провадженні було повідомлено про підозру. В ході досудового розслідування за результатами допиту ОСОБА_6 не визнає себе винним у вчинені кримінального правопорушення.

В свою чергу, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено вогнепальну зброю, показами свідків у кримінальному провадження, зокрема родичів підозрюваного, які стверджують, що предмети, які були вилучені працівниками поліції належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст.176-178,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував підставності та обґрунтованості клопотання, наведені в ньому обставинипідтвердив.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннямист. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вчинення злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК Українипередбачено покарання у виді позбавлення волі. Вказаний злочин згідност. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, те що матеріали додані до клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та з урахуванням пояснень підозрюваного ОСОБА_5 підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України(переховуватись від органів досудового розслідування), на який вказує слідчий, прокурор, та доводять недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання такому ризику.

З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннямист. 178 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин визначених ч. 1ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. до підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Згідно ч. 6ст. 181 КПК Українистрок дії ухвали визначити до 18 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,136-178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з виконуючим обов"язки начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки :
- прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, судді) із встановленою періодичністю або за викликом у звязку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;
Встановити строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 18 листопада 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1