Провадження № 1-кс/679/286/2017
Справа № 679/1304/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
07 листопада 2017 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.09.2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , житель м.Кропивницький Кіровоградської області, перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи на меті знайти місце для ночівлі, шляхом віджиму вікна, проник до підвального приміщення української греко-католицької церкви «Храм святого Івана Богослова», де заночував. Перебуваючи в підвальному приміщенні церкви, 25.09.2017 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 оглянувши приміщення виявив бензопилу марки «STIHL MS 180» (серійний номер 210180458).
В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу «STIHL MS 180», яку в той же день продав до ломбарду «Скарбниця», що по вул.Соборна, 63 в м.Рівне за кошти в сумі 100 гривень.
Розпорядившись коштами на власний розсуд ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків, даними договору з ломбардом «Скарбниця», протоколом допиту підозрюваного.
27.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
03.11.2017 року слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що 06.11.2017 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до слідчого відділу Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області. Крім того він є раніше не судимим, інвалідом другої групи, за скоєне ним кримінальне правопорушення йому не загрожує реальна міра покарання, в зв`язку з чим підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, наявність у нього постійного місця проживання, родини, а також те, що він є інвалідом другої групи.
Враховуючи вищевикладене, зміст та обсяг обвинувачення, для забезпечення дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час досудового слідства та розгляду кримінального провадження в суді, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися з м.Нетішин без дозволу прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком два місяці з дати винесення цієї ухвали до 07.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: