Провадження № 1-кп/756/850/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» (ГОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРГІОУ 3544281), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, взяв з полиці пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 558 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ) та сховав під кофту, у яку був одягнений.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, з викраденим товаром направився до каси вище зазначеного гіпермаркету, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ), однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювали сигнальні рамки гіпермаркету та останній був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг б спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет», , майнову шкоду на суму 558 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).
Крім того, 16.07.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Fozzy» (TOB «ЕКСПАНСІЯ», код ЄДРІІОУ 32294905), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ідо належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 того ж дня, тобто 16.07.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Fozzy», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, взяв з полиці пляшку лікеру «Бейліс», (артикул 1632), вартістю 508 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ) та сховав під футболку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, направився до каси, де, не розрахувавшись за нього, вийшов за межі кас супермаркету «Fozzy» (TOB «ЕКСПАНСІЯ»), однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем вказаного супермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», код СДРПОУ 32294905 майнову шкоду на суму 508 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 23.06.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. він перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, взяв з полиці пляшку віскі «Джек Деніелс» та сховав під кофту, направився до каси, вийшов за межі кас після чого спрацювали сигнальні рамки та його зупинив працівник охорони. 16.07.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв., він перебуваючи у супермаркеті «Fozzy» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, взяв з полиці пляшку лікеру «Бейліс» та сховав під футболку, направився до каси, де, не розрахувавшись за нього, вийшов за межі кас та був зупинений охоронцем вказаного супермаркету, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, щире каяття, наслідки вчинених злочинів і тому вважає можливим виправлення останнього без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 2років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1