Номер провадження: 11-п/785/159/18
Номер справи місцевого суду: 513/254/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000113 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; -

встановив:
Голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000113 від 24.03.2018 року про доручення проведення судово-медичної експертизи, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Прокурор надіслав на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд подання за його відсутністю.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 26.03.2018 року до Саратського райсуду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000113 від 24.03.2018 р. про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з подання, з 31.10.2017 р. в Саратському райсуді Одеської області року працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 26.03.2018 року по 09.04.2018 року знаходиться у додатковій щорічній відпустці.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаної заяви неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого необхідно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання голови Саратського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000113 від 24.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3