overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-174/10
ПОСТАНОВА

01 червня 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Д.В.Фетько, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 02.11.1964р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Житомир, вул.Набережна під скелями, 46-5.

Раніше не судима в силу ст.89 КК України.

Засуджена: 05.03.2004р. Глухівським р/с Сумської обл. за ст. за ст.15ч.2, 305ч.3,307ч.3,70 КК України до 09р. п/волі з конф. майна. Постановою Збаразького р/с Тернопольської обл. від 01.10.2009р. замінити не відбуту частину покарання - 02р. 11міс.15д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 3Л частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1964р.н. за вироком Глухівського р/с Сумської обл. від 05.03.2004р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 02р.02міс.10д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-204/10
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В. Андрійчук, за участю прокурора Д.В.Фетько, представника ОВЦ-79, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 14.08.1969р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працювала, до засудження мешкала: с.Городище, вул.Леніна, 22, Черняхівський р-н, Житомирська обл.

Раніше не судима в силу ст.55 КК України.

Засуджена: 30.11.2007р. Романівським р/с Житомирської обл. за ст.307ч.2 КК України до 05р. позбавлення волі з конф.майна. Ухвалою колегії судів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської обл. від 05.02.2008р. вирок змінити, вважати асудженою за ст.307ч.2, 69 КК України до 03р. п/волі з конф.майна. Постановою Новозаводського р/с м.Чернігова від 10.06.2009р., остаточний строк-01р.04міс.16д., згідно ст.82 КК, 57ч.2КВК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена позитивно характеризується, режим утримання не порушувала та згідно ст.3 п.г Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під встановлення за нею адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що до засудженої ОСОБА_1 потрібно встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 КВК України, ст3 п.г, ст.5, ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд до засудженої ОСОБА_1, 1969р.н„ строком на 18 місяців.

Встановити обмеження:

1 .заборонити вихід з будинку(квартири) з 20год. 00хв. до 05год. 00хв. слідуючої доби.

2.заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів міліції.

3.реєстрацію в міліції 4 рази на місяць.

4.Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

Початок строку адміністративного нагляду встановити з дня фактичного звільнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-250/10
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд

Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю прокурора - Петренко О.П., представника кримінально - виконавчої інспекції - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за поданням заступника начальника Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції ДДУВП у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, Північно-Казахстанської обл.., Тімирязівський р-н. с.Целінное мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 263 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробовуванням 2 роки.

Представник КВІ звернулась до суду з цим поданням, яке підтримала в судовому засіданні, і просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, вказуючи, що він покладені на нього судом обов'язки виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений не з'явився, суд заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов'язки виконував, твердо став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.. 78 ч.1 КК України, суд,

П О С ТАНОВИ В:

Засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду. Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 263 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробовуванням 2 роки, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-355/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 26.10.1964р.н., уродженки с-ща Металіст, Словяносербського р-ну, Луганської обл., українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, не працювала, до засудження мешкала: с-ще Металіст, вул.Жовтнева, 22, Словяносербрький р-н, Луганська обл.

Раніше судима: 15.11.2007р. Словяносербським р/с Луганської обл. за ст.164 ч.1, 75 КК України до 02р. обмеження волі з іспитовим строком на 01р.

Засуджена: 26.03.2009р. Словяносербським р/с Луганської обл. за ст.164 ч.2 КК України до 02р. обмеження волі. На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Словяносербського р/с Луганської обл. від 15.11.2007р., остаточний строк - 02р.03міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1964р.н. за вироком Словяносербського р/с Луганської обл. від 26.03.2009р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк - 10 міс.25д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-311/10
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року Орджонікідзевський міський суд

Дніпропетровської області в складі: судді - Нижника М.М., при секретарі - Поліщук О.А., за участю прокурора - Петренко О.П., представника кримінально- виконавчої інспекції - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за поданням заступника начальника Нікопольського МВ кримінально-виконавчої інспекції ДДУВП у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.. 286 ч.2, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки.

Представник КВІ звернулась до суду з цим поданням, яке підтримала в судовому засіданні, і просить суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, вказуючи, що він покладені на нього судом обов'язки виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд заслухавши представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який просив суд подання задовольнити, вважає, що подання КВІ необхідно задовольнити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконував, твердо став на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.. 78 ч.1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Орджонікідзевського міського суду, Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.. 286 ч.2, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням випробувального строку.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-378/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_1, 05.04.1977р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження проживала: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4

Раніше судима: 1) 25.09.2002р. Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст.185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.;

2) 18.11.2003р. Ордожнікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 185ч.2,185ч.3,70,71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі.

Засуджена: 13.09.2006р. Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. заст.185ч.2, 75,76п.4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 03р.Постановою Орджонікідзевського м/с Дніпропетровської обл. від 12.01.2009р. скасувати іспитовий строк, направити до 03р. позбавлення волі. Постановою Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. замінити не відбуту частину покарання - 1 роки 3 міс.26д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

В ОВЦ-79 прибула 12.10.2010р. із ВК-65 Полтавської обл.

Початок строку: 12.01.2009р. Кінець строку: 17.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про зарахування засудженій ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.58КК, 72КК, 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, 1977р.н., відповідно до постанови Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.09.2010р. про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-232/10
ПОСТАНОВА

01 липня 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора А.М.Краснобрижева, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно- дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Жовті Води, вул.Кропоткіна, 47-28, Дніпропетровська обл.

Раніше судима: 1) 29.02.2008р. Жовтоводським міськ. р/с Дніпропетровської обл. за ст.309ч.1,75 КК України до 02р. п/волі з іспитовим строком на 02р.; 2) 25.03.2008р. Жовтоводським міс.р/с Дніпропетровської обл. за ст.185ч.1, 70ч.4, 75 КК України до 02р.06міс. п/волі з іспитовим строком на 02р.

Засуджена: 02.06.2008р. Жовтоводським міськ. р/с Дніпропетровської обл. за ст.309ч.2 КК України до 02р.06міс. позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від Жовтоводського міс.р/с Дніпропетровської обл. від 25.03.2000р., остаточний строк - 03р. п/волі.

Постановою Заводського р/с м.Дніпродзержинська Дніпропетровсьокї обл. від 23.06.2009р. замінити невідбуту частину покарання-01р. 10міс.24д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вироком Жовтоводського міськ. р/с Дніпропетровської обл. від 02.06.2008р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 міс.03 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-328/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно- дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 13.08.1986р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працювала, до засудження мешкала: с.Довжик, вул.Зелена, 12, Золочівський р-н, Харківська обл.

Раніше судима: 05.02.09р. Красноградським р/м Харківської обл. за ст.309ч.1, 309ч.2, 307ч.2, 75 КК України до 05р. позбавлення волі з іспитовим строком на 01р.

Засуджена: 24.03.2009р. Червонозаводським р/с м.Харкова за ст. 166 КК України до 02р.06 міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, атому заслуговує на умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1986р.н. за вироком Червонозаводського р/с м.Харкова від 24.03.2009р. звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк- 06 міс.03 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 214/3641/16-к
1-в/214/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року за ст. ст. 382 ч.1, 71, 72 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 17.07.2017 року та 05.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній обов`язки, покладені судом виконав, не допустив систематичного вчинення правопорушень, за час перебування на обліку нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року за ст. ст. 382 ч.1, 71, 72 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1