Справа № 483/237/18
Провадження № 1-кс/483/85/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

29.01.2018 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 проте, що 27.01.2018 року приблизно о 22:00 год. невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові, вул. Торгова таємно викрала мобільний телефон марки "MEIZU m3note" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який йому належить, після чого невідома особа з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 4500 грн.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 27.01.2018 року приблизно о 22:00 год. прийшовши до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові, відразу направився до барної стійки, де ОСОБА_5 , знявши свою куртку, відав її працівнику даного бару, при цьому він показав раніше згаданому працівнику наявність у куртці свого телефону марки "MEIZU m3note" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , після чого замовив за барною стійкою спиртне де там його і вживав, Через деякий час ОСОБА_5 захотів покинути територію бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при цьому він попросив вищевказаного працівника повернути його куртку з телефоном, але ОСОБА_5 отримавши свою куртку виявив крадіжку свого мобільного телефону марки "MEIZU m3note" НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 . Дана куртка весь час перебування ОСОБА_5 у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові знаходилась у працівника даного бару.

Мобільний телефон марки "MEIZU m3note" є речовим доказом так, як є предметом кримінально-протиправних дій, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, а також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а враховуючи, що окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу з серійним номером IMEІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 27.01.2018 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали для виконання.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 ,, філія організації якої, знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_7 , факсимільний зв`язок НОМЕР_8 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_9 , факсимільний зв`язок НОМЕР_10 . Філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ,

Зобов`язати останніх надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженому ним за доручення о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/y СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , доступ до інформації про

- вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 ; МЕІ: НОМЕР_2 ,

- місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості,

- номера учасників з`єднань;

- унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI);

- мобільних терміналів (ІМЕІ);

- номера карток поповнення рахунку:

- азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 27 січня 2018 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали для виконання.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя