Справа № 204/5898/17
Провадження № 1-кп/204/521/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001829 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1 по вулиці Криворізька місті Дніпро, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи за грошові кошти у сумі 100 грн. поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, та розуміючи, що у пакеті знаходиться психотропна речовина, залишив її при собі, тим самим, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), придбав та зберігав при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 29.08.2017 приблизно о 21 години 35 хвилин біля будинку №12, що розташований по вулиці Криворізька в місті Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, про що відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення.
В подальшому після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання до ОСОБА_5 , чи має він при собі заборонені речі, останній пояснив, що має.
Далі під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_5 в лівій зовнішній кишені куртки, що одягнена на останнього, виявлено та вилучено один сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1/8.6/3108 від 07.09.2017, має масу 0,36 г. та містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфітамін», маса якого в перерахунку на суху масу в наданій речовині складає 0,2718 г., «метамфетамін» згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці II списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вилучений розмір психотропної речовини є невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він неофіційно працює на будівництві (будує футбольні поля на дитячих футбольних майданчиках), має стабільний заробіток приблизно 4000 грн. щомісяця. Зазначив також, що мешкає з мамою.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і в суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, судом роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 не судимий, вчинив злочин вперше, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристик, наданих за місцем мешкання, характеризується позитивно, працює на будівництві без офіційного працевлаштування, має дохід, має стійкі соціальні зв`язки.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1189,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.09.2017, а саме: речовину масою 0,3302 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», вага «метамфетаміну» в перерахунку на суху масу складає 0,2718 г. (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №0060010, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1189(одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.09.2017, а саме: речовину масою 0,3302 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», вага «метамфетаміну» в перерахунку на суху масу складає 0,2718 г. (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №0060010, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники процесу мають права отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1