Дата документу 16.04.2018

Справа № 334/2444/18
Провадження № 1-кс/334/728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001173 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001173 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2018 о 12:00 невідома особа перебуваючи в приміщенні школи № 29 яка розташована за адресою: місто Запоріжжя вулиця Академіка Олександрова, 7, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом, 05.04.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0001173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що, 05.04.2018 приблизно о 12:00 йому на мобільний телефон подзвонила його дружина та повідомила, що їх сина старшокласник ударив ножем у ногу. По приїзду син ОСОБА_4 розповів, що на перерві у нього з старшокласником виник словесний конфлікт в ході якого старшокласник ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_4 предметом схожим на ніж по нозі в область праву зовнішню сторону стегна.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001173 від 05 квітня 2018 року судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність виникнення?

2. У який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись від падіння з висоти власного зросту?

5. Чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

6. Яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні при обставинах зазначених ним під час проведення слідчого експерименту 12.04.2018 та вказаних ним під час допиту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 16 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1