Справа № 740/4832/17
Провадження № 1-кп/740/85/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001500 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, раніше судимого:
вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 12.05.1999 року за ч.3 ст. 140 КК України (за редакцією 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (за редакцією 1960 року) звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 30.10.2001 року за ч.3 ст. 185, 43 КК України (за редакцією 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року за ч.4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2011 року за ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.03.2016 року;
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 року у проміжок часу з 20-ї години по 20-ту годину 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: Чернігівська область м. Ніжин по вул. Незалежності, 36/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав 1 скляну банку кави «Jacobs Monarch» без кофеїну об`ємом 100 г вартістю 119,29 гривень та 1 скляну банку оцту «Rocca di Vignola бальзамічний з Модерни» об`ємом 0,5 л вартістю 84,94 гривень, загальною вартістю 204,23 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та з викраденим намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».

21.11.2017 року о 22-й годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину Велмарт ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: Чернігівська область м. Ніжин по вул. Шевченка, 197-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись, що його незаконні дії непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чотири плитки шоколаду «Vivani Weisse Kuverture» вагою по 200 г вартістю 115,29 гривень кожна, загальною вартістю 461,16 гривень, що належить ТОВ «Фудком» та з викраденим намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Фудком».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 22.11.2017 року він перебував в приміщенні магазинів «Сільпо-Фуд» та «Велмарт» де намагався викрасти продукти, однак був помічений охоронцями та зупинений. У вчиненому щиро кається.

Представники потерпілих ТОВ «Сільпо-Фуд» та Велмарт ТОВ «Фудком» в судове засідання не з`явилися надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, погоджуються з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «Фудком», вчинений повторно, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді шести місяців арешту.

Речові докази: каву «Jacobs Monarch» без кофеїну та оцет «Rocca di Vignola бальзамічний з Модерни» передані на зберігання в магазин ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»; чотири плитки шоколаду «Vivani Weisse Kuverture» передані на зберігання в магазин Велмарт ТОВ «Фудком» залишити у власності ТОВ «Фудком».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1