Справа №345/4074/17
Провадження № 1-кс/345/975/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту таблетки «Subutex» («Субутекс»), що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, шляхом збуту наркотичних засобів, 11.11.2017 року близько 15:15 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 за 120 грн. частину таблетки «Субутекс», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін,кількість якого становить 0,0014 грама.
Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів ОСОБА_6 14.11.2017року близько 12:50 год., знаходячись поблизу будинку №77, що по вул. Вітовського у м. Калуші, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно збув ОСОБА_8 за 240 грн. частину таблетки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін,кількість якого становить 0,0031 грама.
Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 25.11.2017 року близько 12:20 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 повторно збув ОСОБА_8 за 220 грн. частину таблетки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін,кількість якого становить 0,0033грама.
Згідно п. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_6 а саме збути наркотичних засобів, вчинені повторно відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Прокурор та слідчий подання підтримали. Пояснили, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч.ч.1,2 ст.307 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заставу просять визначити у розмірі не нижчому як 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив свою причетність до злочину та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .
Захисник в судовому засіданні просить обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний доставлений у судове засідання, йому 27.11.2017 року о 12.00 год. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
П.4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція частини 2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколами добровільної видачі та особистого огляду покупця, висновками експертів №№2.1-1564/17 від 22.11.2017 року, 2.1-1595/17 від 22.11.2017року, 2.1-1639/17 від 26.11.2017року, протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом відібрання взірців для експертного дослідження.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюєтьсяОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні низки злочинів, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Також на даний час ОСОБА_7 офіційно не працює та стабільного заробітку немає.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного вище,враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються підозрюваному, те, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_7 , посягає на важливі для суспільства відносини, а також дані про особу підозрюваного підтверджують існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування кожного понеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, на строк 60 днів, терміном з 16.55 год. 25.11.2017 року по 16.55 год. 24.01.2018 року включно.
Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 000,00грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваномуОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: