Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-34/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 342 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року близько 19 год. громадянин ОСОБА_1 біля центральної аптеки № 27 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, знайшов лікарський препарат «Трамадол». Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажання їх настання ОСОБА_1 забрав вказаний препарат та в послідуючому носив при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

29.01.2010 року близько 13 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції на вул. Леніна, в смт. Машівка, Полтавської області та доставлений до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області. При проведенні його особистого огляду у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено 31 капсулу лікарського препарату «Трамадол». Згідно висновку експерта № 189 від 16.02.2010 року встановлено, що речовини, які знаходяться в капсулі, містять трамадол, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса трамадолу становить 1,55г.

20.02.2010 року близько 12 год. ОСОБА_1 знаходився біля приміщення автостанції в смт. Машівка по вул. Леніна, Полтавської області в нетверезому стані, порушував громадський порядок. До нього підійшов дільничний інспектор міліції Машівського РВ ГУМВС майор міліції ОСОБА_2 і зробив зауваження на що ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою. Під час цієї події ОСОБА_2 був одягнений у формений одяг та перебував при виконанні обов'язків з охорони громадського порядку. ДІМ ОСОБА_2 запропонував йому пройти у Машівський РВ ГУМВС.

Однак ОСОБА_1 відреагував неадекватно, почав відповідати працівнику міліції в грубій формі нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував. Діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння почав чинити активний фізичний опір працівнику міліції - ОСОБА_2, який виразився у відштовхуванні його від себе руками, хапання за формений одяг, що призвело до відривання погону з куртки.

ОСОБА_1 чинив опір декілька хвилин, в результаті чого його опір було подолано лише після прибуття інших працівників міліції шляхом застосування фізичної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 14.01.2010 року, перебуваючи в смт. Машівка біля центральної районної лікарні він знайшов медичний препарат «Трамадол», який забрав собі та декілька разів вживав його. 29.01.2010 року, знаходячись в нетверезому стані в смт. Машівка його затримали працівники Машівського РВ, де в ході зсобистого огляду останніми було виявлено та вилучено медичний препарат «Трамадол».

Крім цього підсудний ОСОБА_1 доповнив, що 19.02.2010 року він також знаходився в смт. Машівка, де разом з товаришем вживав алкоголь. Крім того він вжив одну пігулку трамадолу, а вранці 20.02.2010 року випив горілки і пішов до автостанції, де до нього підійшов працівник міліції в формі та робив зауваження, на що він відповів грубою нецензурною лайкою, оскільки був достатньо п»яний і не міг контролювати себе. На пропозицію працівника міліції пройти до райвідділу відмовився, почав махати руками, шмагаючись його відштовхнути, наніс декілька поштовхів йому та випадково відірвав погон на форменому :дязі. Після чого прибули працівники міліції та відвезли його до райвідділу.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні злочинів підтверджується також :

-протоколом його особистого огляду, з якого вбачається, що під час огляду в кишені його куртки було заявлено та вилучено медичний препарат «Трамадол» (а.с.7);

- висновком судово-хімічної експертизи №189 від 16.02.2010 року (а.с.20);

- речовими доказами по справі (а.с.24);

-показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив в судовому засіданні, що 20 лютого 2010 року і| побачив на автостанції смт. Машівка гр-на ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані. Підійшовши до нього зробив зауваження, на що останній почав в його адресу виражатись нецензурна лайкою. Коли він запропонував пройти ОСОБА_1 до Машівського РВ, останній почав хватати за форменний одяг, зірвав погон, продовжував відштовхувати. Після цього прибув наряд міліції і доставив гр.-на ОСОБА_1 Машівського РВ ;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2010 року, в ході якого встановлені що місцем події був вхід до приміщення автостанції в смт. Машівка (а.с.27-30);

-протоколом огляду від 20.02.2010 року, в ході якого встановлено, що оглянутий одяг являє соскяр формену зимову куртку працівника ОВС України (а.с.2-3);

- речовими доказами (а.с.31);

та іншими матеріалами справи в їх сукупності .Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства..

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - він скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу (дільничному інспектору міліції Машівського РВ ОСОБА_2С.) під час виконання ним службових обов»язків, - він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.

Скоєння злочинів в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає обставиною що обтяжує покарання підсудному.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 39 ). Згідно довідки лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с. 41), згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий.

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь

тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які

пом'якшують його покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у

вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1ст. 309 та ч.2 ст. 342 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення віл відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ' ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ (наркотичний засіб- «Трамадол»), який знаходяться в кімнаті речових доказів Машівського РВ - підлягає знищенню.

Речовий доказ (формена зимова куртка працівника міліції ОСОБА_2С.), яка знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Машівського району - підлягає поверненню власнику ОСОБА_2

Рекомендувати ОСОБА_1 добровільно пройти курс лікування від алкоголізму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за ст. 342 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази (наркотичний засіб), який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського РВ -знищити, формену зимову куртку працівника міліції ОСОБА_2, яка знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Машівського району - повернути останньому для подальшого користування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу його проголошення..

Головуючий: