Справа № 686/4224/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.09.1997 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 86-1, 44, 140. Ч.3, 42 КК України (редакція 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 09.11.2000 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 141 ч.3, 43, 44 КК України (редакція 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 17.08.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 05.01.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 24.04.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
26.02.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній раніше судимий за злочини проти власності, повторно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Слідчим відділом Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 19 січня 2018 року, близько 10 год., переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнувши на території подвір`я приватного будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав дві алюмінієві каструлі ємністю 2 літра, вартістю 94 гривні 33 копійки за одну штуку, загальною вартістю 188 гривень. 66 копійок, та розкладушку, вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_6 та після чого покинув територію подвір`я приватного будинку АДРЕСА_3 з викраденими речами. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 438 грн. 66 коп.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення є: покази свідка ОСОБА_7 ; покази свідка ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 19.01.2018 р.; протоколом огляду місця події від 16.02.2018 р.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, раніше судимий за злочини проти власності, повторно вчинив кримінальне правопорушення, а тому є достатні дані вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 23 квітня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слічого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя