Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/44/18
Провадження № 1-кп/376/28/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000480 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого як фізична-особа підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 у вересні 2017 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на узбережжі водойми в с. Дулицьке, Сквирського району, Київської, області, виявив проростаючі рослини роду коноплі, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючі суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав з даних рослин стебла з листям та верхівками, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Надалі, ОСОБА_5 перевіз вказану рослинну масу до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де мілко подрібнив, а після чого на ділянці, що розташована з тильного боку від домоволодіння за вказаною адресою, у власноручно зробленій конструкції із поліетилену та гілля, просушив мілко подрібнену рослинну масу, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Надалі, ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб помістив до поліетиленових пакетів та у мішок, і залишив у вулику на території домоволодіння, та незаконно зберігав без мети збуту до 15 листопада 2017 року.
15 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , в домоволодіння, яке належать ОСОБА_6 , та де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження, а саме - наркотичних засобів, психотропних речовин, нарковмісних рослин, проведено обшук на підставі ухвали слідчого суді Сквирського районного суду за № 376/2691/17 від 13 листопада.2017 року, за результатами проведення якого виявлено та вилучено:
-поліетиленовий пакунок із подрібнено речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету № 03347189;
-поліетиленовий пакунок із подрібнено речовиною рослинного походження, який поміщено до спецпакету № 03345261;
- мішок в якому знаходиться насіння зовні схоже на насіння коноплі із залишками речовини рослинного походження, скріплений биркою для пакета;
- поліетиленовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спецпакету № 3432296.
Згідно висновку експерта №11-2/7746 від 16.11.2017 року, надана на дослідження речовина, виявлена та вилучена 15.11.2017 року за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Домантівка, вул. Центральна, 11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2266,9 г.
Згідно висновку експерта №19/11-2/596-СЕ/17 від 06.12.2017 року, надана на дослідження речовина, виявлена та вилучена 15.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,28 г.
Згідно висновку експерта №19/11-2/603-СЕ/17 від 28.12.2017 року, надана на дослідження речовина, виявлена та вилучена 15.11.2017 року за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Домантівка, вул. Центральна, 11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 862,92 г.
Загальна маса канабісу в перерахуванні на суху речовину вилучена 15.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , складає 3134,1 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що піддягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між начальником Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та щодо покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки із покладенням обовязків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України відноситься до тяжких, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі ДВД диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід на момент розгляду справи відсутній.
Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальної шкоди злочином не завдано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: спецпакети № 3268386, № 3331565, № 0368817, - знищити; ДВД диски залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1