АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання Золочівського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся Золочівський районний суд Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 06.12.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 .

Згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області, в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

24.04.2017 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження як судді призначеного вперше.

23.08.2017 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження як судді, призначеного вперше.

Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 , а тому колегія суддів вважає, що подання Золочівського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, клопотання належить направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Золочівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженої ОСОБА_6 - направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді