Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1195/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000151 від 12.06.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого:

24 квітня 2013 року вироком апеляційного суду Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення вол;

27 травня 2014 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» останнього звільнено від подальшого відбування покарання і 04.06.2014 року звільненого із Сокирянської виправної колонії Чернівецької області

07 березня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В середині липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що в м. Копичинці, Гусятинського району, знайшов пакет із речовиною рослинного походження коричневого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом-маковою соломою, обвинувачений взяв її собі, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому, масою приблизно 196,95 грама, яку став незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання.

В середині липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , переніс незаконно придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , і з метою подальшого вживання, залишив його на горищі будинку, де зберігав без мети збуту до 15 червня 2017 року.

15 червня 2017 року, приблизно о 13 год.55 хв. за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено обшук, під час якого на даху житлового будинку виявлено і вилучено два поліетиленові пакети із рослинами та два поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, массою в перерахунку на суху речовину 196,95 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, у вказаний спосіб він знайшов пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які взяв собі для власного вживання, після чого заніс додому, де на горищі свого житлового будинку зберігав без мети збуту. 12.05.2017 року він повідомив працівнику Чортківського СІЗО про зберігання вказаного наркотичного засобу на горищі свого житлового будинку. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді арешту.

Як було встановлено в судовому засіданні даний злочин ОСОБА_4 був вчинений до постановлення попереднього вироку від 07 березня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, а тому, суд вважає за необхідність застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2017 року .

Речові докази по кримінальному провадженні (постанови старшого слідчого від 17.07.2017 року): наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 196, 95 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та чотири поліетиленові пакети, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати 742 гривень 20 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ч. 4. ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2017 року і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 01 квітня 2016 року.
Речові докази по кримінальному провадженні: наркотичний засіб, обіг якого заборонено-макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 196, 95 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та чотири поліетиленові пакети, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати 742 гривень 20 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1