Провадження № 1-кс/520/1303/15
21.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Також, встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належав будинок і земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 22.11.2004 р., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 296585, виданий 27.12.2005 р.)
07.12.2005р. ОСОБА_5 видала ОСОБА_6 довіреність на право розпорядження належним їй майном - будинком АДРЕСА_1 (крім дарування), яку вона скасувала28.09.2006 року.
17.12.2005р. ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_5 , уклав з ОСОБА_7 попередню угоду про укладення договору купівлі-продажу належного їй будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2006 р. у цивільній справі №2-5300/06 (на даний час цивільна справа за №2-1455/11) задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу від 17.12.2005 домоволодіння дійсним, та за ОСОБА_7 визнано право власності на домоволодіння і земельну ділянку площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 2-5300/06 (на даний час цивільна справа за №2-1455/11) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу домоволодіння АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності, ОСОБА_7 в судовому засіданні надав розписку від 18.12.2005, виконану від імені ОСОБА_5 про отримання нею 30000 доларів США в якості авансу за продаж належного їй будинку і земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що розписку від 18.12.2005 про отримання нею грошових коштів в сумі 30 000 доларів США не виконувала, стверджує, що рукописний текст і підпис в зазначеній розписці виконаний не нею, грошових коштів в якості авансу за продаж будинку не отримувала. Крім того, згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 № 171 від 18.10.2010 рукописний текст розписки від 18.05.2005 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Також, ОСОБА_5 показала, що їй не було відомо,що в ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалась цивільна справа №2-5300/06,(на даний час цивільна справа за №2-1455/11) у судових засіданнях вона особисто участі не приймала, про те, що у цивільній справі №2-5300/06 (на даний час цивільна справа за №2-1455/11) ОСОБА_6 був її представником вона не знала, про існуюче рішення про визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 вона дізналася через деякий час.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи ОНДІСЕ №5848/02 від 19.01.2015 рукописний текст розписки від 18.12.2005 про отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошової суми у розмірі 30 000 доларів США в якості авансу за продаж ОСОБА_7 будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (включаючи записи дати, прізвища та ініціалів « ОСОБА_5 »), виконаний не самою ОСОБА_5 , а іншою особою,та підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 18.12.2005, виконаний не самою ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням її підписам.

Крім того, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 №207 від 02.07.2015, рукописний текст в розписці, виконаної від імені ОСОБА_5 про отримання нею 30 000 доларів США, яка датована 18.12.2005, виконаний ОСОБА_6 .

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості домоволодіння АДРЕСА_1 , які були складені та підписані від імені ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 була винесена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 14.07.2015, проведення якої доручено експертам-фахівцям НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці. Об`єктом дослідження вказаної експертизи є документи інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості домоволодіння АДРЕСА_1 ,які зберігаються та знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, а саме: замовлення № 6892.021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення довідки про будівельну готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;договір на надання послуг за договірною ціною від 17.07.2003 на 1 арк.; замовлення №1723501.0601 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на видачу виписки з реєстру на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір на надання послуг за договірною ціною від 24.03.2006 на 1 арк.;
16.07.2015 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 (вих. 16/1604 від 16.07.2015) про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме оригіналів досліджуваних документів: замовлення № 6892.021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення довідки про будівельну готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;договір на надання послуг за договірною ціною від 17.07.2003 на 1 арк.; замовлення №1723501.0601 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на видачу виписки з реєстру на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; договір на надання послуг за договірною ціною від 24.03.2006 на 1 арк.;
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до вимог КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та тимчасово вилучити слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 та/або оперативному уповноваженому ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_10 :

Оригіналу замовлення № 6892.021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення довідки про будівельну готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; оригіналу договору на надання послуг за договірною ціною від 17.07.2003 на 1 арк.; оригіналу замовлення №1723501.0601 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на видачу виписки з реєстру на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; оригіналу договору на надання послуг за договірною ціною від 24.03.2006 на 1 арк.; які містяться в інвентаризаційній справі на об`єкт нерухомості домоволодіння АДРЕСА_1 , яка зберігається та знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1