Справа № 214/4414/17
1-кс/214/1034/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю, особи
яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про самовідвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР. В обґрунтування свого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_5 зазначила, що на розгляді судді ОСОБА_5 знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_7 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, за скоєння ДТП, при якому він здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , яка після ДТП подала скаргу на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Дані обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_6 ..

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 ..

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 та додані до неї документи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, системою автоматизованого розподілу слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 розподілена скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту заяви слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , на розгляді судді ОСОБА_5 знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_7 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, за скоєння ДТП, при якому він здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , яка після ДТП подала скаргу на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Дані обставини можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_6 .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід є вмотивованою, а тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 214/4414/17-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1