Справа № № 585/3157/14-к
Номер провадження 1-кп/585/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000884 від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2015 року скасовано вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні батько померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , наполягав на продовженні судового розгляду кримінального провадження відносно його сина у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні 21.03.2018 р. ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 подали письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовившись від права на реабілітацію останнього.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В підготовчому судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 наполягав на реабілітації сина, тому кримінальне провадждення було призначено до судового розгляду. Проте, в судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від права на реабілітацію сина ОСОБА_6 та просив провадження закрити.

Оскільки сторона захисту відмовилася від клопотання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1а.с232), заяв від інших близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого - до суду не надходило, існують всі визначені законом підстави для закриття провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст., 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання батька та захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у звязку із смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження №0000884 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого без подальшої його реабілітації через відмову від цього права з боку його батька ОСОБА_7 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області.

Суддя:підпис…
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1