Єдиний унікальний номер 205/590/18
Провадження №1-кс/205/92/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м.Дніпро
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, не працююча, маюча середню освіту, не одружена, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 13.07.2017 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Встановлено, що ОСОБА_4 , 04.01.2018 року близько 09.00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений), знаходячись біля буд. № 5 по
вул. Новоорловська в м. Дніпро, де на землі під лавкою знайшла медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору. Після чого ОСОБА_4 , розуміючи що в знайденому нею медичному шприці знаходиться наркотична речовина опій та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, вчинений повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, підняла вказаний медичний шприц з землі, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати його при собі поклавши вказаний медичний шприц до зовнішньої кишені одягнутого на неї в той момент пуховика чорного кольору.
Так, ОСОБА_4 , 04.01.2018 року приблизно в 09:45 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану наркотичну речовину, слідувала по вул. Новоорловська в м. Дніпро, де, біля будинку № 5 була зупинена працівниками поліції.
У цей же день, тобто 04.01.2018 року в період часу з 10:00 годин до 10:20 годин за добровільною згодою ОСОБА_4 , та участю двох понятих, працівниками поліції проведено огляд особистих речей останньої в ході проведення якого, з правої зовнішньої кишені вдягнутого на неї пуховика виявлено та вилучено, один медичний шприц об`ємом 2,5 мл. Заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1/8.6/184 від 18.01.2018 року надана на експертизу 11.01.2018 року рідина масою 1,1804 г, вилучена 04.01.2018 року у гр. ОСОБА_4 , у своєму складі містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0516 г.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду від 04.01.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19.01.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.01.2018
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, винною себе в інкримінованому правопорушенні визнала повністю.
Однак, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 в період іспитового строку у денну годину доби вчинила злочин середньої тяжкості відповідальність за який передбачене покарання від двох до п`яти років позбавлення волі, постійного місця роботи не має, будучи зареєстрованою у м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, фактично не має у м.Дніпро не лише постійного, а й взагалі будь-якого конкретно визначеного місця проживання (у повідомленні про підозру від 29.01.2018 року АДРЕСА_3 , а у клопотанні від 30 .01.2018 року зазначено АДРЕСА_2 ), слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні слідчого аргументи щодо підстав застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрювану заборони залишати жодним чином не підтверджене органом досудового розслідування місце за адресою АДРЕСА_3 ґрунтується виключно на припущеннях, є таким, що не відповідає меті застосування запобіжного заходу, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1