Провадження № 1-кс/752/8370/17
У Х В А Л А
30.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000066 від 15.05.2017 року, слідчий суддя -

Встановив
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, якою просив зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000066, в тому числі: оригінал довіреності №46/17 від 15.03.17; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколи допитів посадових осіб Солом`янської РДА;постанови про призначення, протоколи про ознайомлення з постановою про призначення та висновки судово-хімічної експертизи;постанови про призначення, протоколи про ознайомлення з постановою про призначення та висновки комп`ютерно-технічної експертизи.

В обгрунтування скарги скаржник вказував, що у провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000066, внесеного до ЄРДР 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. У вказаному кримінальному провадженні скаржник є підозрюваним

11 жовтня 2017 року ним мною було направлене клопотання до прокуратури АР Крим про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000066 в порядку ст. 221 КПК України.

18 жовтня 2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

За таких обставин скаржник, посилаючись на правові підстави п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України просить зобов`язати слідчого надати на ознайомлення вказані матеріали.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги, особа, яка її подала, оскаржує не рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а рішення про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу не є слідчою дією в розумінні розділу 20 КПК України, а тому вказане рішення слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
Ухвалив
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000066 від 15.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя