УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1011/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження обгрунтовано тим, що згідно наказу №3105-в від 24.11.2017 року судді ОСОБА_4 надано частини основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 11 по 24 грудня 2017 року, 7 календарних днів з 28 грудня 2017 року по 04 січня 2018 року, 14 календарних днів з 19 січня по 01 лютого 2018 року. Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів) та за 3 робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше 14 днів. Крім судді ОСОБА_4 інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області, в штаті суду перебуває лише один суддя ОСОБА_4 та останньому згідно наказу №3105-в від 24.11.2017 року надано частини основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 11 по 24 грудня 2017 року, 7 календарних днів з 28 грудня 2017 року по 04 січня 2018 року, 14 календарних днів з 19 січня по 01 лютого 2018 року. Згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів) та за 3 робочих днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше 14 днів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року (а.с.9) призначення судді для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.12.2017 року (а.с.10) суддю ОСОБА_4 виключено з авторозподілу, оскільки знятий згідно табелю заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів».
З огляду на те, що у Романівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: