Справа № 308/2353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2016 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Виноградівським районним судом Закарпатської області 04 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який в подальшому був змінений Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, згідно якої ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлений позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Виноградівським районним судом Закарпатської області 04 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, який в подальшому був змінений Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлений позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання місця проживання, роботи.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався після винесення вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
04 березня 2018 року закінчився іспитовий строк.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, до адміністративної відповідальності протягом двох років з дня винесення вироку не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2016 року у справі № 299/807/15-к за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя ОСОБА_1