Справа № 344/7713/17
Провадження № 1-кп/344/341/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий., уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 29 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину ,передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів в проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

24.05.2016 року приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Дучимінської в м. Івано-Франківську, звернув увагу на один із житлових будинків, після чого в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 22 год., ОСОБА_4 , діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, шляхом пошкодження каменем склопакету вікна однієї із кімнат квартири АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав: грошові кошти в сумі 5 000 грн., грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.05.2016 становлять 175865,84 грн., а також телевізор марки «SAMSUNG UE 40D5003BWXUA», з діагоналлю 40 дюймів, сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 12.10.2016 становить 7080 грн., та мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 04.05.2017 року становить 189,75 грн.

В подальшому викрадений ним телевізор ОСОБА_4 продав у м. Львові, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 188135,59 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 24 травня 2016 року проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 . Він каменем пошкодив склопакет вікна однієї із кімнат квартири , зайшов в середину приміщення, звідки таємно викрав 5000 гривень, 7000 доларів, телевізор та мобільний телефон . З викраденими речами він втік, речі продав, а гроші витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він визнає цивільний позов потерпілої в повному обсязі, в майбутньому планує його відшкодувати. Просить врахувати його тяжкий стан здоров`я, те що в нього було тяжке матеріальне становище, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить призначити йому покарання на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася подала суду заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднане з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує тяжкий стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 щодо покарання, які просять призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 слід задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 188135 грн. 59 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання - шість років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання покарань шість років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 27.09.2016 року. Зарахувавши ОСОБА_4 на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме з 27 вересня 2016 року по 29 червня 2017 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 - 188135 грн. 59 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 4982 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 81 (вісімдесят одну) копійку витрат за проведення експертиз.

Речові докази рукавиці, слід фактури матеріалу, слід взуття знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», ІМЕІ: НОМЕР_1 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1