АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/786/18/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.06.2014 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Вернеського району, Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року,
В С Т А Н О В И ЛА:
Цим вироком ОСОБА_13 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. Початок строку покарання з 19.10.2015 року. На підставі ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 28.05.2015 року та з 19.10.2015 року по 15.04.2016 року включно.
Апеляційне провадження за скаргами учасників кримінального провадження відкрите 30.05.2016 року.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_13 до набрання законної сили вироком Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання. На обвинуваченого ОСОБА_13 покладено обов`язок не відлучатися без дозволу Апеляційного суду Полтавської області з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .
З цього часу кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання в апеляційній інстанції, але ОСОБА_13 на виклики апеляційного суду жодного разу не з`явився, змінив місце свого проживання без дозволу суду. Згідно повідомлення від 16.01.2018 року № 223/115/113/03-18 за підписом т.в.о. начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , виїздом до с. Абазівка з метою вручення повістки ОСОБА_13 встановлено, що він не проживає за вказаною адресою протягом останнього півроку.
12.03.2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_13 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання та привід до Апеляційного суду Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_13 . Клопотання вмотивоване тим, що Апеляційним судом Полтавської області обвинуваченому ОСОБА_13 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, проте в подальшому ОСОБА_13 не прибував на виклики до апеляційного суду та відсутній за місцем проживання.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку учасників провадження,перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання та враховуючи, що явка обвинуваченого визнана обов`язковою, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу.
На підставі статей 189, 190, 405 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Вернеського району, Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 з метою його приводу до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців із дати її постановлення.
Виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_13 доручити Шишацькому відділенню Миргородського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4