печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1217/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000368 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.05.2010 за підозрою колишнього голови Державного агентства України з інвестицій та розвитку ОСОБА_5 у вчиненні за попередньою змовою з колишнім Першим віце-прем`єр-міністром ОСОБА_6 заволодіння державними коштами в особливо великому розмірі, у тому числі в 2010 році на користь ВАТ «Завод напівпровідників», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також за фактами шахрайства, зловживання службовим становищем та доведення до банкрутства, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України.

02.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, містяться в матеріалах кримінального провадження.

04.10.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 240 000 грн. Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2017 по справі № 757/58345/17-к залишена без змін.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до 30.12.2017. Досудове розслідування було зупинене в період з 17.11.2017 по 30.11.2017, а також в період з 01.12.2017 по 09.01.2018, тобто продовжений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2018.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно за результатами допиту ОСОБА_5 провести додаткові слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема додатково допитати частину свідків з приводу відомих їм обставин; одержати матеріали виконання запитів про міжнародну правову допомогу; виконати передбачені кримінальним процесуальним законодавством заходи для забезпечення відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, необхідні процесуальні рішення та дії з метою притягнення іншого співучасника до кримінальної відповідальності, провести інші слідчі дії, в яких виникне потреба.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити речі, документи, електронні носії інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 18.02.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані і обставини, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що кримінальне провадження триває з 2010 року та весь цей час ОСОБА_5 не переховувався від слідства, в 2014 році його один раз було допитано в якості свідка. В провадженні відсутні будь-які ризики, оскільки ОСОБА_5 жодного разу не порушував покладених на нього обов`язків, весь час з`являвся на вимогу органу досудового розслідування, свідки допитані, експертизи проведені, а сам розмір застави є достатнім запобіжним заходом.

Також захисник вважав, що прокурором пропущено встановлений ст. 199 КПК України строк звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступних висновків.

02.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України /а.м. 74-111/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. /а.м. 112-118/.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 продовжено до 30.12.2017.

Постановою старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 17.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 зупинено.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 30.11.2017 досудове розслідування відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків. Термін ухвали слідчого судді визначено до 11.01.2018. /а.м. 130/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Слідчий суддя враховує, що рішення про продовження строку досудового розслідування прийнято уповноваженою особою в межах своєї компетенції, порушення вимог ст. 295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується.

Дані щодо зміни обставин підозри чи зміни встановлених в провадженні ризиків (ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні, знищити або спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення) відсутні.

Посилання захисника на наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку із пропущенням встановленого ст. 199 КПК України строку подачі такого клопотання не грунтуються на вимогах процесуального закону.

В свою чергу належна процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про те, що застосваний запобіжний захід є дієвим та убезпечує від встановлених в провадженні ризиків.

Посилання захисника на те, що застава сама по собі є достатнім стримуючим засобом слідчий суддя сприймає критично, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава і полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, тобто є стримуючим запобіжним заходом тільки в сукупності із покладеним на підозрюваного, обвинуваченого обов`язками.

Зважаючи на викладене, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 18 лютого 2018 року включно строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000368:

- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти суд, прокурора чи слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- задати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1