Справа № 157/212/18
Провадження №1-кс/157/55/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

22 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091 від 19 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17 лютого 2018 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин в ході розпивання спиртних напоїв, умисно наніс декілька ударів металевою пательнею по голові ОСОБА_7 , спричинивши смерть останньому. В подальшому, з метою приховання учиненого умисного вбивства ОСОБА_7 , тіло якого приховав під ліжком кімнати будинку, а також слідів вчиненого особливо тяжкого злочину, здійснив умисний підпал власного будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

20 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а на наступний день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний із застосуванням відеокамери як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 17 лютого 2018 року близько 13:30 год. він в с. Карасин Камінь-Каширського району зустрів свого двоюрідного брата ОСОБА_7 із якими вирішили розпити спиртне. В подальшому, під час розпивання спиртного в належному йому будинку АДРЕСА_1 , між ними раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс в його обличчя удар сковорідкою. У відповідь він наніс два удари долонею руки в ділянку носа останнього, а після цього також двічі вказаною сковорідкою в голову ОСОБА_7 , при цьому замахуючись з верху вниз. Внаслідок цього ОСОБА_7 впав на землю та ознак життя не подавав. В подальшому, тіло ОСОБА_7 підозрюваний приховав під ліжком та 19 лютого 2018 року здійснив підпал власного житлового будинку з метою знищення і приховування слідів вчиненого ним злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місць події, а саме - згарища будинку та території домогосподарства АДРЕСА_2 , протоколом огляду пари колош та светра, які долучені до кримінального провадження, актом про пожежу; протоколами допиту свідків пожежників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які гасили пожежу; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , іншими зібраними доказами та матеріалами.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Так, на даний час не встановлено всіх обставин скоєння даного злочину, що набув значного суспільного резонансу.

З метою знищення слідів злочину та тіла потерпілого підозрюваний ОСОБА_5 умисно підпалив своє житло.

Підозрюваний ОСОБА_5 працездатний, пенсіонер, на утриманні нікого не має, діти знаходяться на утриманні його колишньої дружини ОСОБА_10 .

Вказане свідчить про те, що без застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до підозрюваного у даному провадженні більш м`якшого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально-процесуального законодавства України.

У зв`язку з викладеним, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав частково та показав, що разом з потерпілим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в його будинку і під час сварки, спочатку ОСОБА_7 наніс йому удар петельнею по голові, а він йому спочатку кулаком в обличчя, а потім два рази тією ж петельнею по голові. Пізніше виявив, що ОСОБА_7 мертвий, про що повідомив колишній дружині. Діти забрали окремі речі з будинку, а він, маючи намір покінчити життя самогубством, двічі намагався повіситися, однак рвалася мотузка, перед цим підпалив будинок з метою приховання злочину. В останній момент вискочив з будинку через вікно.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника слідчого відділення, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протоколи огляду місць події - згарища будинку на АДРЕСА_1 та території домогосподарства АДРЕСА_2 , актом про пожежу, протоколом огляду предметів, протоколами допиту свідків, в тому числі неповнолітнього.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, особу ОСОБА_5 , є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, умисно спалив своє помешкання та залишаючись на волі, створює суспільну небезпеку для інших громадян, може перешкоджати в проведенні досудового слідства, впливати на свідків та вчинити спробу суїциду.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, немає, оскільки ОСОБА_5 не має власного житла.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, беручи до уваги підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначати безпідставно.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному проваджені № 0000091 на строк 60 (шістдесят) днів з 13 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року до 20 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1