Справа № 583/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
31.01.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2018 року близько о 17.00 год. на автодорозі Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП В.Писарівка на відстані близько 80 м від населеного пункту м. Охтирка Сумської області, водій автомобіля ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись за межами м. Охтирка Сумської області в напрямку с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з ОСОБА_7 , яка рухалася на велосипеді у попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими її госпіталізовано до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 30.01.2018 року оглянуті та вилучені автомобіль ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, та дорожній велосипед «Україна», салатного кольору. Вказані транспортні засоби поміщені на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП Сумської області за адресою: по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду місця події речі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів,з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, передачі іншим особам, чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та для забезпечення цивільного позову, що може бути заявлений у кримінальному провадженні,слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2018 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, № кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; дорожній велосипед «Україна, салатного кольору, що належить ОСОБА_8 . Заборонити розпоряджатися або користуватися вказаним майном на час проведення досудового розслідування.
В судове засідання прокурор, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.
Власники майна, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки не повідомили.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи слідчого, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 30.01.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 внесено повідомлення про те, що 30.01.2018 року близько о 17.00 год. на автодорозі Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП В.Писарівка на відстані близько 80 м від населеного пункту м. Охтирка Сумської області, водій автомобіля ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись за межами м. Охтирка Сумської області в напрямку с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області, не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з ОСОБА_7 , яка рухалася на велосипеді у попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, закритого осколкового перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщенням, закритого багато осколкового перелому нижньої третини обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритого двохладишечного перелому правої голені, з якими її госпіталізовано до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
З протоколу огляду місця події від 30.01.2018 року вбачається, що під час огляду, проведеного на ділянці автодороги Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП В.Писарівка, на відстані близько 50 м від виїзду з м. Охтирка Сумської області, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед типу «Україна», салатного кольору.
Постановою слідчого від 30.01.2018 року вилучене в ході проведення вказаної слідчої дії майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2018 року та передано на зберігання на територію стоянки транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузову НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд дійшов висновку, що вилучене слідчим в ході огляду місця події майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2018 року, в ході огляду місця події 30.01.2018 року, а саме: автомобіль ВАЗ-210930, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, № кузову НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дорожній велосипед «Україна», салатного кольору, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 . Заборонити розпоряджатися або користуватися вказаним майном до закінчення кримінального провадження № 0000068 від 30.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11