Провадження № 1-кс/520/1342/15
УХВАЛА
27.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого слідчої групи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий слідчої групи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, посадові особи Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський впродовж 2014 року, зловживаючи владою, умисно використовуючи службове становище, з порушенням вимог чинного законодавства, незаконно відчужували земельні ділянки, розташовані на території смт. Затока шляхом ухвалення рішень. Зокрема скасували рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04.06.2008 яким було затверджено містобудівельне обґрунтування ТОВ «УКРБУДІНВЕСТ» на розміщення пляжно-розважального комплексу на земельній ділянці площею 4,473 га у Лиманському районі смт. Затока, яку в подальшому передали у незаконно передали у приватну власність для дачного будівництва, чим спричинили тяжкі наслідки охоронювани законом інтересам громади.

24.12.2014 Білгород-Дністровським міскьрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про заборону Затоковській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та іншим, вчиняти будь-які дії, зокрема давати згоду на розробку проектів відводу, затверджувати проекти відводу, передавати у приватну (безоплатну) власність будь яким особам, присвоювати кадастрові номера, здійснювати нормативну оцінку та інші дії в межах земельної ділянки загальною площею 4,473 га, розташованої у Лиманському районі смт. Затока, до вирішення питання по суті та набрання рішення законної сили.

25.12.2014 на підставі ухвали Білгород-Дністровського міскьрайонного суду Одеської області від 24.12.2014 відділом примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження щодо заборони Затоковській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та іншим, вчиняти будь-які дії, зокрема давати згоду на розробку проектів відводу, затверджувати проекти відводу, передавати у приватну (безоплатну) власність будь яким особам присвоювати кадастрові номера, здійснювати нормативну оцінку та інші дії в межах земельної ділянки загальною площею 4,473 га, розташованої у Лиманському районі смт.Затока.

29.12.2014, незважаючи на заборону вчиняти будь-які дії, зокрема давати згоду на розробку проектів відводу, затверджувати проекти відводу, передавати у приватну (безоплатну) власність будь яким особам присвоювати кадастрові номера, здійснювати нормативну оцінку та інші дії в межах земельної ділянки загальною площею 4,473 га, розташованої у Лиманському районі смт.Затока, Затоківською селищною радою винесено рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення 66 земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва громадянам, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на вказаній земельній ділянці, які зареєстровано у Держземагенстві м. Білгород Дністровський та вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери.

Крім того, на момент проведення обшуків у службових приміщеннях Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області були відсутні протокол LIV-ї сесії Затоківської селищної ради VI скликання від 22 вересня 2014 року, а також рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №№2140-2149, №№2173-2195, №№2214-2235 за вересень 2014 року; протокол LVIII-ї сесії Затоківської селищної ради VI скликання від 29 грудня 2014 року, а також рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №№2770-2775 за грудень 2014 року; рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №№2619-2629 за вересень 2014 року.

23.07.2015 згідно ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 10 конвертів поштових, аркуш формату А-4 з печатним текстом, облікові витяги з відомостями про дату перетину кордону України з вказаними даними особи ПІБ, датою народження, громадянства серії та номеру паспорту.

Вищевказані вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0001104.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, що з метою недопущення зникнення, заміни, втрати чи пошкодження документів, а також інформації, яка міститься на магнітних носіях ноутбуку, які можуть бути залучені до кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на документи: 10 конвертів поштових, аркуш формату А-4 з печатним текстом, облікові витяги з відомостями про дату перетину кордону України з вказаними даними особи ПІБ, датою народження, громадянства серії та номеру паспорту, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на документи, вилучені 23.07.2015 при проведенні обшуку у ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-облікові витяги з відомостями про дату перетину кордону України з вказаними даними особи ПІБ, датою народження, громадянства серії та номеру паспорту на громадян: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 20 аркушах;

-лист формату А-4 с надрукованим текстом починаючий «08.09.2014 заяви громадян щодо надання згоди на розробку проекту …» закінчується «…Без дати акти прийомки-передачі межових знаків»;

-великий поштовий конверт зі штампом «Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура» на ім`я ОСОБА_5 , зі штампом Укрпошти з датою 14.04.2015;

-великий поштовий конверт зі штампом «Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура» на ім`я ОСОБА_6 , зі штампом Укрпошти з датою 14.04.2015;

-великий поштовий конверт зі штампом «Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура» на ім`я ОСОБА_8 , зі штампом Укрпошти з датою 14.04.2015;

-великий поштовий конверт зі штампом «Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура» на ім`я ОСОБА_7 , зі штампом Укрпошти з датою 14.04.2015;

-великий поштовий конверт зі штампом «Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура» на ім`я ОСОБА_9 , зі штампом Укрпошти з датою 14.04.2015;

-середній поштовий конверт з печатним текстом Одеський апеляційний адміністративний суд на ім`я ОСОБА_5 , зі штампом Укрпошти з датою 30.05.2015;

-поштовий конверт зі штампом «Одеський окружний адміністративний суд» на ім`я ОСОБА_6 , зі штампом Укрпошти, в якому знаходиться повістка про виклик до суду в адміністративній справі на 03.04.2015;

-поштовий конверт зі штампом «Одеський окружний адміністративний суд» на ім`я ОСОБА_5 , зі штампом Укрпошти з датою 27.05.2015, в якому знаходиться повістка про виклик до суду в адміністративній справі на 22.06.2015;

-поштовий конверт зі штампом «Одеський окружний адміністративний суд» на ім`я ОСОБА_5 , зі штампом Укрпошти;

-поштовий конверт зі штампом «Одеський окружний адміністративний суд» на ім`я ОСОБА_9 , зі штампом Укрпошти з датою 27.05.2015, в якому знаходиться повістка про виклик до суду в адміністративній справі на 03.06.2015.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1