Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/25/18
1-кс/705/109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що
09.10.2017 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 05.08.2017 перебуваючи на території пилорами, в приміщенні роздягальні в с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області о 15 год. 30 хв. виявив відсутність власного мобільного телефону марки "Samsung J5" чорного кольору, з однією сім-картою, який знаходився в його власній сумці. Сума завданих збитків встановлюється. До матеріалів кримінального провадження потерпілим долучено документи на мобільний телефон, під час огляду яких встановлено, що мобільний телефон має ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 .
З метою встановлення факту користування вказаним телефоном після вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, яким здійснювались дзвінки з вказаного телефону, та які можуть бути визнані свідками даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання доказової бази, а також отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільного телефону з ІМЕІ А: НОМЕР_1 та ІМЕІ В: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (у тому числі нульової), змісту, смс повідомлень, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, ІМЕІ їх мобільних терміналів (за наявності таких відомостей) тощо, за період часу: з 15 години 30хвилин 05 серпня 2017 року до 15 годи 30 хвилин 30 серпня 2017 року, включно.
Зобов`язати надати копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1