Справа № 676/7409/15-к
Номер провадження 1-в/676/49/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» про виправлення в судовому рішенні описки,
Начальник Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити у вступній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 описку, що стосується назви суду, ухвалою якого від 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 5 березня 2014 року був звільнений з місця відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий термін два роки сім місяців, призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2010 року за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавляння волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, невідбуту частину якого постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.12.2012 року замінено на більш м`яке у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, оскільки у вироку помилково зазначено назву суду «Волинський районний суд Івано-Франківської області», а в дійсності назва даного суду «Долинський районний суд Івано-Франківської області».
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про внесення виправлення суд вирішив у відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи та заяви про внесення виправлення, вважає, що клопотання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, необхідно задоволити заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» та виправити допущену у вступній частині вироку описку в частині зазначення назви суду, яким обвинуваченого було умовно-достроково звільнено з місця відбуття покарання та рахувати його назву як «Долинський районний суд Івано-Франківської області».
Крім того, судом встановлено, що у вступній частини вироку судом також помилково зазначена і назва суду, постановою якого від 20 грудня 2012 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2010 року за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавляння волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, на більш м`яке у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Так, як вбачається із вступної частини вироку назва даного суду зазначена як «Густинський районний суд Тернопільської області», а відповідно до довідки ВІТ УМВС України в Хмельницькій області від 03 листопада 2015 року (а.с.97-98) та зазначеної вище ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області віл 25 лютого 2014 року (а.с.109) назва даного суду зазначена як «Гусятинський районний суд Тернопільської області».
Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд уважає за необхідне із власної ініціативи виправити допущену у вступній частині вироку і цю описку в частині зазначення назви суду, яким обвинуваченому було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, та рахувати його назву як «Гусятинський районний суд Тернопільської області».
Керуючись ст.ст. 336, 372, 379, КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Задоволити заяву начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_3 про виправлення в судовому рішенні описки.
Виправити допущені у вступній частині вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року описки в частині зазначення назв судів, якими обвинуваченому ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким та умовно-достроково звільнено з місця відбуття покарання і рахувати зазначені у вступній частині вироку назви цих судів як «Гусятинський районний суд Тернопільської області» та «Долинський районний суд Івано-Франківської області» відповідно.
Копію ухвали для відома надіслати прокурору, потерпілій, засудженому та начальнику Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1