Справа № 459/3067/17
Провадження № 1-кс/459/1255/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. по АДРЕСА_1 , за період часу з 15.09.2017 року, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах. В обгрунтування клопотання послався на те, що 15.09.2017 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_3 виник конфлікт, в ході якого вказані громадяни отримали тілесні ушкодження.15.09.2017 року в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що до ЧЦМЛ звернулися за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаних історіях хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. по АДРЕСА_1 , за період з 15.09.2017 року, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1