УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011019 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2017 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19 вересня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформаційну довідку видану Київським міським БТІ на 1 арк.; довіреність від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.; свідоцтво про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.; довідка видана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.; звіт про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011019 від 20 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з використанням підроблених документів на квартиру, 19 вересня 2017 року попередньо домовившись з покупцем прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де вказав покупцеві про те, що документи готові і він готовий провести правочин, а саме укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , але свої злочинні дії до кінця довести не зміг так як був затриманий на місці.
19 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: інформаційну довідку видану Київським міським БТІ на 1 арк.; довіреність від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.; свідоцтво про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.; довідка видана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.; звіт про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 .
19 вересня 2017 року, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання: інформаційної довідки виданої Київським міським БТІ на 1 арк.; довіреності від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.; свідоцтва про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.; довідки виданої Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.; копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копії картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.; рахунка на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.; рахунка на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.; рахунках на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.; рахунка на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.; звіту про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні 0011019 від 17 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України, а також вони підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , оскільки вказаний паспорт викликає сумнів, щодо його дійсності і він є об`єктом криміналістичного дослідження про що 19 вересня 2017 року винесено постанову про призначення судово-криміналістичної експертизи, а також на мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 , оскільки вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також на них міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 , яка містить ознаки підробки.

У зв`язку з тим, що вилучене19 вересня2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: інформаційну довідку видану Київським міським БТІ на 1 арк.; довіреність від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.; свідоцтво про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.; довідка видана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.; звіт про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 ; мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0011019 від 17 вересня 2017 року, а паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 є об`єктом криміналістичного дослідження, з метою забезпечення збереження речових доказів для з`ясування всіх необхідних обставин вчиненого даного кримінального правопорушення та запобіганню його пошкодження, псування, знищення, перетворення, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності власника майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011019 від 20 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

19 вересня 2017 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 77.

В ході проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено інформаційну довідку видану Київським міським БТІ на 1 арк.; довіреність від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.; свідоцтво про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.; довідка видана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.; звіт про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 ; мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 , які постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0011019 від 20 вересня 2017 року, а паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 є об`єктом криміналістичного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає,щоарешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду,здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст. 235 цього Кодексу,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що інформаційну довідку видану Київським міським БТІ на 1 арк.; довіреність від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.; свідоцтво про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.; довідка видана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.; рахунок на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.; звіт про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ; мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 , виявлені та вилучені 19 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого в ході огляду місця події 19 вересня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-інформаційну довідку видану Київським міським БТІ на 1 арк.;

-довіреність від 01 серпня 2017 року серія НМО №474883 на 1 арк.;

-свідоцтво про право власності від 22 жовтня 2007 року серія НОМЕР_1 на 1 арк.;

- довідка видана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією на 1 арк.;

-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.;

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 на 2 арк.;

-копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 арк.;

-рахунок на сплату комунальних послуг, серпень 2017 р. на 1 арк.;

-рахунок на сплату за опалення, квітень 2017 р. на 1 арк.;

-рахунок на сплату комунальних послуг, липень 2017 р. на 1 арк.;

-рахунок на сплату за опалення, серпень 2017 р. на 1 арк.;

-звіт про оцінку 3-к житлової квартири АДРЕСА_3 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «HTC» серійний номер НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «NOMI» серійний номер НОМЕР_4 ,

виявлені та вилучені 19 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідув ання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1