Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2212/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20.02.2018 в період часу з 20.13 год. по 20.40 год., за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23-А, у приміщенні «АТБ-Маркет» у ОСОБА_5 .

Клопотанням про арешт майна обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 20.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події 20.02.2018, оскільки вказане майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні. Крім того, воно відповідає критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність власника майна, оскільки його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.18 за №0000686.

Відповідно до постанови від 21.02.2018 майно, яке було вилучено 20.02.2018 у ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, беручи до уваги те, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 20.02.2018 в період часу з 20.13 год. по 20.40 год., за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 23-А, у приміщенні «АТБ-Маркет» у ОСОБА_5 та яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Ураховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одну пляшку «Red Bull» енергетичний, об`ємом 250 мл.; шоколадку «Світоч» молочний десерт смак полуничного йогурту, 90 г; сир м`який «Волошкове поле» Адигейський 40%, 275 г, одну пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 літра; шоколад «Millennium» простий молочний, 90 г; одну пляшку «Red Bull» енергетичний, об`ємом 473 мл.; продукт молоковмісний сирний твердий «Тульчинка», 210 г; одну пляшку шампанського «Україна» напівсолодке, об`ємом 0,75 літра; одну пляшку вина «Fratelli» ігристе напівсолодке рожеве, об`ємом 0,75 літра; одну пляшку «Зелений чай» холодний, об`ємом 0,5 літра до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1