Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
УХВАЛА
17 квітня 2018 року Справа № 1-9/2015
Номер провадження 1-в/608/47/2018
Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Квятковської Л Й
суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
представника державної установи" Чортківська установа виконання покарань №26" ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Чортківська установа виконання покарань № 26» в залі суду в місті Чорткові заяву засудженого ОСОБА_6 та клопотання захисника засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання згідно Закону України № 838-VІІІ від 20.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Його заяву підтримав захисник ОСОБА_7 в своєму клопотанні, в якому просить зарахувати засудженому згідно вироку апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в період з 30 серпня 2004 року до 28 липня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву та клопотання підтримують, просять задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважає заяву ОСОБА_6 та клопотання його захисника ОСОБА_7 підставними.
Представник державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, представника державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Вироком Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2005 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за п. п. 4, 12 ч. 115, ст. 71 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі.Ухвалою Верховного суду України від 28 липня 2005 року вирок залишено без змін і він вступив в законну силу 28.07.2005 року.
Статтею 63 Кримінального кодексу України визначено, що покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Довічне позбавлення волі найсуворіше покарання у кримінальному праві України. Цей вид покарання передбачено в альтернативі з позбавленням волі на певний строк за обмежене коло особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених Кримінальним кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.
Засудження до довічного позбавлення волі, як і до позбавлення волі на певний строк, передбачає конкретне визначення початку відбування цих покарань. Упродовж відбування довічного позбавлення волі законодавством установлені конкретні часові показники, сплив яких змінює правовий статус засудженого до цього покарання. Йдеться, зокрема, а) про виникнення у засудженого до довічного позбавлення волі права на подання клопотання про помилування «після відбуття ним не менше двадцяти років призначеного покарання (частина сьома статті 151 Кримінально-виконавчого кодексу України); б) про виникнення права на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру після відбуття п`яти років строку покарання (частина шоста статті 151 КВК); в) про виникнення права на розгляд питання про переведення з одних приміщень камерного типу в інші та з приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень «після фактичного відбуття … не менше п`яти років строку покарання» (частина друга статті 151-1 КВК).
Крім того, згідно з частиною другою статті 87 Кримінального кодексу України актом помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.
Така правова позиція викладена у постанові судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року (справа № 5-121кс(15)17).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, вказаного Закону не може бути обмежено, оскільки, передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.
Попереднє ув`язнення відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно довідки №26/9/1420 від 11 квітня 2018 року Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав до засудження в АДРЕСА_1 , затриманий 30.08.2004 року прокуратурою Корецького району Рівненської області. Засуджений 25.02.2005 року апеляційним судом Рівненської області за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок апеляційного суду Рівненської області від 25.02.2005 року вступив в законну силу 28.07.2005 року. 05.03.2018 року засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув відбувати покарання в Чортківську УВП (№26), де відбуває покарання і по даний час.
Таким чином, в строк покарання засудженого ОСОБА_6 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 30 серпня 2004 року (моменту його затримання) до 28 липня 2005 року (набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який підлягає зарахуванню до відбуття основного покарання, призначеного вироком суду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України ( в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому згідно вироку апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2005 року ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в період з 30 серпня 2004 року до 28 липня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8

судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2