АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Справа № 11-сс/796/239/2018 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 визначено до 19.02.2018 року включно.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб ОСОБА_7 сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Республіки Польща.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 визначено до 19.02.2018 року включно закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4