Справа № 401/7534/12
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Подорец О.Б.,
с участием секретаря - Завгородней Л.В.,
прокурора Коровай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г. Днепропетровск, гражданство Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, ранее судим: в 1991 году Днепропетровским р/с г. Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам л/с; в 1998 году Индустриальным р/с г. Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины к 3 годам л/с; в 2000 году по ч.3 ст.140 УК Украины Индустриальным р/с г.Днепропетровска к 3 годам л/с; в 2010 году Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области к 2 годам испытательного срока, ходит на отметки в Индустриальный РО г.Днепропетровска, место регистрации: г.Днепропетровск, ул. Смольная, 3/3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Следователь СО Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратилась в суд с представлением согласованным с прокурором Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, поскольку последний, согласно представления, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, пытаться уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, что воспрепятствует установлению истины по делу.
Согласно представления, 12.07.2012 в период времени с 03.00 часов до 03.30 часов, неизвестные лица, находясь на остановке общественного транспорта 9-го трамвая по пр. Воронцова в г. Днепропетровске, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_4, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму 293 гривны, чем причинили имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту следователем СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 12.07.2012 возбуждено уголовное дело № 61121760, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
12.07.2012 вынесено постановление о переквалификации действий с ч.2 ст. 186 УК Украины на ч.2 ст.187 УК Украины.
12 июля 2012 года в 21.45 часов в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гражданин ОСОБА_3
20 июля 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение.
Выслушав следователя и прокурора, которые полагали представление обоснованным и просили удовлетворить его, избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражей, а также самого обвиняемого ОСОБА_3, который вину признал полностью, адвоката полагавшего, что необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ОСОБА_3 вину признал, все следственные действия проведены, ущерб возмещен, в связи с чем просила суд избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, полагаю необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что последний ранее судим, имеет не погашенную судимость, совершил новое преступление, нигде официально не работает, что и дает достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрываться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст.148, 150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - содержание под стражей сроком на два месяца.
Судья О.Б. Подорец
Постановление мне объявлено, а также разъяснено, что я имею право обжаловать его в течении 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.
ОСОБА_3 _______________ " " июля 2012 года