Справа№ 346/4957/17
Провадження № 1-кс/346/1114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001007, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «31» жовтня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001007 від 11.09.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , зазначено, що ОСОБА_4 30.05.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000381 від 11.04.2017р., досудове розслідування по якому здійснювалося СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та яке 31.05.2017р. з обвинувальним актом направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Також, 30.05.2017р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000433 від 25.04.2017р., досудове розслідування в якому здійснювалось СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, та обвинувальний акт відносно якого 31.05.2017р. направлено до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Крім цього, ОСОБА_4 23.08.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000331 від 01.04.2017р., досудове розслідування по якому здійснювалося СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та яке 23.08.2017р. з обвинувальним актом направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Так, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

09.09.2017р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого даху незаконно проник до гаражу ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_1 звідки таємно викрав два бувших у використанні титанових диски до автомобіля марки «BMW» розміром R-15 загальною вартістю 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень та дві бувші у використанні газові колонки марки «Юнкерс» загальною вартістю 6200 (шість тисяч двісті) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10 850 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2017р. приблизно о 00.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до гаражу ОСОБА_9 , що розташований в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав бувшу у використанні музичну колонку марки «LD SYSTEMS» вартістю 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.09.2017р. в нічний час доби ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевої стіни незаконно проник до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що розташований в АДРЕСА_3 звідки таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Вольта» вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в період часу з 25.09.2017р. по 28.09.2017р. діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого вікна незаконно проник до гаражу ОСОБА_11 , що розташований в м. Коломия по вул. Коновальця біля електричної підстанції звідки таємно викрав бувшу у використанні акумуляторну батарею марки «Варта» вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в період часу з 25.09.2017р. по 28.09.2017р. діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до підсобного приміщення ОСОБА_12 , яке розташоване в підвалі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав бувшу у використанні металеву гирю вагою 16 кілограм вартістю 480 (чотириста вісімдесят) гривень, бувшу у використанні металеву гирі вагою 32 кілограми вартістю 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, дві бувші у використанні металеві гантелі по 5 кілограм кожна загальною вартістю 300 (триста) гривень та 10 бувших у використанні маленьких трансформаторів до побутової техніки із мідними дротами вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень за штуку загальною вартістю 250 гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1990 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в період часу з 25.09.2017р. по 28.09.2017р. діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник до підвалу, який розташований в будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 бувший у використанні велосипед марки «Азимут» червоного кольору вартістю 3300 (три тисячі триста) гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3300 (три тисячі триста) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному факту 30.10.2017р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання передбачену за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки усвідомлюючи те, що у Коломийському міськрайонному суді відносно нього розглядається кримінальне провадження за вчинення крадіжок та ОСОБА_4 продовжує їх вчиняти в нічний період часу, а також ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни наданих показів, а тому враховуючи вищевказані ризики, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_4 в 15.00 год. 30.10.2017 року, що підтверджується його підписом .

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 31.10.2017 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник підозрюваного клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, при цьому він вчинив крадіжку повторно, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, на шлях виправлення не став та вчинив повторно крадіжку тим самим способам, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, без освіти, не працюючого, депутатом не обирався, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 30 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1