Справа № 129/2994/17
Провадження по справі № 1-кп/129/135/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000579 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

В серпні 2017 р. ОСОБА_4 на березі річки Сіб в м. Гайсин незаконно без мети збуту придбав (зірвав) кілька дикоростучих кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення частини рослин коноплі незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 4,74 г., помістив до полімерного згортку і заховав в ящику на поличці в гаражному приміщенні, а з іншої частини рослин коноплі відірвав верхівки з листям від центральних фрагментів стебел, розділивши їх на дві частини і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 242,74 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 458,21 г., та залишив їх сушитися на горищі підсобного приміщення; таким чином ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 704,99 г. до 07-40 год. 13.10.2017 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що в серпні 2017 р. він на березі річки Сіб в м. Гайсин незаконно без мети збуту придбав (зірвав) кілька дикоростучих кущів рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння і незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення частини рослин коноплі незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив до полімерного згортку і заховав в ящику на поличці в гаражному приміщенні, а з іншої частини рослин коноплі відірвав верхівки з листям від центральних фрагментів стебел, розділивши їх на дві частини і, таким чином, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та залишив їх сушитися на горищі підсобного приміщення; таким чином ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс до 07-40 год. 13.10.2017 р., - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, його молодий вік, посередні характеристики, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2968 грн. 80 коп. (989,60 грн. + 989,60 грн. + 989,60 грн.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2968 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази речовину рослинного походження - канабіс загальною вагою 704,99 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: