ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 29 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 23.05.1984 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.04.1987 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.01.1990 року Самарським районним судом за ст. 142 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.11.1999 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 29.11.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.309 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 02.02.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, 13.01.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 291 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 3 400 гривень, 04.11.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір, спрямований на незаконне, без мети збуту, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи його, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, повторно, незаконно, без мети збуту, придбав рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, яку незаконно, без мети подальшого збуту, залишив зберігати при собі.
29 серпня 2017 року у проміжок часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 50 хвилин співробітниками поліції поблизу будинку №11 по вул. Батумській у м. Дніпро, був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 та було проведено особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого, за поясом одягнутих на ньому штанів виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до відмітки 0,9 мл. рідиною коричневого кольору, після чого вказаний медичний шприц було оглянуто та вилучено.
Вилучена 29 серпня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, масою 0,8966 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г., яку обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,8966г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Речовий доказ - компакт-диск з записом особистого огляду ОСОБА_4 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1