overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

27 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 1677/17

провадження № 51-445 ск17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги заступника прокурора АР Крим, прокурора Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, на ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 19 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 902/17

провадження № 51-243 ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року,
встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/8427/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001318 від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001318 від 05.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14:00 16.01.2018 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5028/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003259 від 26.07.2016 року.

Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву, якою просила подану скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2762/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201 від 07 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 26 грудня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 30 січня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 359/3632/17
Провадження № 1-КП/359/303/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт за №0000337 від 14.02.2017 року, складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 315 та 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, яке розглядати у відкритому судомо засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області о 11 годині 00 хвилин 02 березня 2018 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово з викликом учасників судового процесу.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"29" грудня 2017 р. Справа № 363/4880/17
УХВАЛА
29 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про відновлення розгляду кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2017 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
27.12.2017 року до суду, надійшло повідомлення від Вилшгородського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 23.12.2017 року ОСОБА_4 був поміщений до ІТТ №5 ГУ НП в Київській області на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2017 року.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 встановлено, згідно наданих до суду документів.
Оскільки усунуті перешкоди подальшого розгляду кримінального провадження, а саме розшук обвинуваченого та встановлення місця його перебування, виникає необхідність у відновленні судового розгляду по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.332, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засіданні по даному кримінальному провадженню відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді на 12 січня 2018 на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 367/6423/17
Провадження№1-кс/367/1064/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне збереження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотання про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне збереження.

27.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просив клопотання про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне зберігання від 26.09.2017 року та від 27.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000725 від 21.03.2017 року залишити без розгляду.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне збереження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
28.12.2017 Справа № 380/1837/17
Провадження по справі № 1-кс/380/164/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Тетіївського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та зобов`язати начальника слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Тетіївського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 10 год. 10 хв. 29 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати: заявника, начальника СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1670/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_3 ..
У зв`язку з задоволенням заяви про відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2017 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області», судді ОСОБА_3 припинено повноваження.
Відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та ст. 119 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 за № 120 від 26.12.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ..
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 26.12.2017 року.
За таких обставин, вважаю необхідним прийняти справу № 379/1670/17 до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000464 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000464 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 381/4336/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1496/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 29.12.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та звільнено його з-під варти, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та звільнено його з-під варти.

Вивчивши апеляційні скарги та додані до них матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.11.2017 року.

Статтею 392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали, постановлені під час судового провадження до ухвалення вироку чи ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, окремому апеляційному оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи ухвалу.

Тобто, ухвала суду, на яку подані апеляційні скарги у відповідності до діючого законодавства апеляційному оскарженню не підлягає

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та звільнено його з-під варти.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
С У Д Д Я :
Справа № 356/111/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1473/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений подав до суду апеляційну скаргу на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/904/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.12.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від14 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від14 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 09 січня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2