Провадження № 274/5198/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/981/17
І м е н е м У к р а ї н и
26.12.17 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.02.10 за ст.ст. 122 ч. 1, 301 ч. 2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2) 12.12.13 за ст.ст. 263 ч. ч. 1, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 12 лютого 2015 року Люботинським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 70, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.15 до 17.03.15.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.16, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з вчиненням ним нових умисних тяжких злочинів в період іспитового строку.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вироком від 12.12.13 та звільненим від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисні тяжкі злочини (ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України), за які на даний час відбуває покарання, а також до засудження мав непогашену судимість за умисний тяжкий злочин та відбуває покарання за умисні тяжкі злочини. Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та у п. в) ст. 9 самого Закону. Згідно з п. в) ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із наявністю у засудженого двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів та вчиненням ним нових умисних тяжких злочинів до закінчення визначеного судом іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1