Провадження №1-кс/523/1786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017 року, приблизно о 19:40 годин невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , чим завдала громадянину ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 20 000 гривень.
За даним фактом 28.06.2017 року СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 26.06.2017 року через інтернет-сайт «OLX», познайомився з покупцем та домовився про зустріч біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Покупець передав грошові кошти у розмірі 400 доларів США, та забравши телефон і документи на нього, не отримавши згоди на продаж, пішов в невідомому напрямку. 28.06.2017 року потерпілим було виявлено, що гроші можливо підроблені. Повторно допитаний потерпілий ОСОБА_3 показав, що ним було встановлено за допомогою програми «GPS-даних» по номеру IMEI телефону, що телефон включався 28.06.2017 року та 29.06.2017 року, на даний час в його телефоні знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 . Через інтернет ресурси він встановив, що даним номером користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та її чоловік ОСОБА_5 , котрі проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Аналогічні показання дала допитана в якості свідка ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 28.06.2017 року, він придбав на радіо ринку, розташованому біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . Даний телефон був у коробці з документами. При цьому він звірив номери IMEI з даними в телефоні, і переконавшись, що телефон відповідає документам та не перепрошитий, він його придбав за 400 доларів США, що еквівалентно 10400 гривень. При цьому на покупку у нього мається накладна та документи на телефон.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він працює на радіо ринку, розташованому біля ІНФОРМАЦІЯ_4 реалізатором мобільних телефонів. 28.06.2017 року, приблизно о 10:00 годині, раніше незнайомий йому хлопець, продав разом з документами мобільний телефон марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 . В цей день він продав даний телефон ОСОБА_7 .
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди;
2) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , не відноситься до жодних видів майна, зазначених у ст. 167 ч.2 КПК України, так як згідно фабули клопотання та внесених даних до ЄРДР за ст. 190 ч.1 КК України, саме грошові кошти були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, за відсутністю складу злочину, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону марки «Samsung S 7 Edge» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1