Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1574/17
Провадження № 1-кп/209/272/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, знаходиться в цивільному шлюбі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-засуджений 16.05.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розглуду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ,24.03.2017 року, близько 14.00 години (точний час під час досудового слідства не встановлено), знаходився на 2-ому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . В той час у обвинуваченого ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у комірне приміщення . Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення майна поза волею власника, скориставшить тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, таємно, за корисливих мотивів за допомогою підбору ключа відчинив двері комірного приміщення та зайшов до нього. Таким чином здійснив проникнення до комірного приміщення, яким користується ОСОБА_6 , звідки викрав особисте майно: дитячу коляску "Geobу" ринкова вартість якої з урахуванням зносу, складає 845 грн.;дитячий велосипед "Азімут трайк", ринкова вартість якого з урахуванням зносу складає 805 грн.; стрем`янку залізну , вартість якої з урахуванням зносу складає 475 грн.; дитячі санки, ринкова вартість яких з урахування зносу складає 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2425 грн.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 виніс із комірного приміщення на сходовий майданчик вищевказані речі, де їх склав для подальшого збуту, таким чином маючи можливість розпорядитися викраденим майном.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та дав показання про те, що на той час він вживав наркотичні засоби і йому потрібні були гроші для їх придбання. 24 березня 2017 року він знаходився на 2-ому поверсі в 2-ому під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Там він побачив комірне приміщення. Підібрав ключ під вінтовий замок, відкрив. Із комірного приміщення він викрав дитячий велосипед, дитячу коляску, санки. Дитячий велосипед він попросив продати свою знайому,за що отримав 70 грн. та витратив їх на свої потреби. Металеву стрем`янку він здав на металобрухт, дитячу коляску зберігав у себе вдома. Надалі , дитячку коляску він повернув власникові. В скоєному щиро кається .
В судовому засіданні досліджені письмові докази:
- витяг з кримінального провадження № 0000562.(а.с.1);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка таємно ,шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його речей із комірного приміщення. (а.с.9)

-протокол огляду місця події від 25.03.2017 року , під час якого було оглянуто комірне приміщення - в будинку АДРЕСА_2 , фототаблиця до нього. (а.с.10-11,12)

-протокол огляду від 06.04.2017 року , під час якого була оглянута дитяча коляска , надана для огляду ОСОБА_5 , фототаблиця до нього.(а.с.22-23,24)

-висновок судової-товарознавчої експертизи №1528 від 22.05.2017 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість дитячої коляски -845 грн., дитячого велосипеду - 805 грн., стрем`янки залізної - 300 грн. (а.с. 50-55)

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані по його особу, який є раніше судимим, скоїв тяжке кримінальне правопорушення , перебуває на обліку у лікаря - нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання .
При прийнятті рішення щодо призначення покарання, суд також приймає до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 від 24.07.2017 року, складену фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кам`янського МВ УОзПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ.
Зазначена доповідь містить висновок, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, обставини при яких було скоєне дане кримінальне правопорушення, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
На думку уповноваженого органу пробації , застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення (ст. 185 ч.3 КК України) до винесення вироку Петриківським районним судом Дніпропетровської області 16 травня 2017 року ,суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 1580 грн. підлягає повновому задоволенню на суму 1580 грн. на підставі доказів , з урахуванням добровільного відшкодування матеріальної шкоди(повернення дитячої коляски вартістю 845 грн.), та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 127 ч.2 КПК України.
Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6-382 від 04.04.2017 року в сумі 880 грн. 40 коп. та судової товарознавчої експертизи № 1528 від 22.05.2017 року в сумі 230 грн. , які підтверджені належним чином (а.с. 30,49) відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом частково складання покарань призначеного за данним вироком з покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3(три)роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- на підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
- на підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1580(одну тисячу п`ятсот вісімдесят) грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в загальній сумі сумі 1110 ,40 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000562 - дитячу коляску "Geoby", що зберігається у потерпілого ОСОБА_7 - залишити в його розпорядженні .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська .

Суддя ОСОБА_1