Справа № 182/6399/17
Провадження № 1-кс/0182/2163/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в приміщенні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ( вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS-, повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульових з`єднань вказаного абонента, із зазначенням ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу 00.00 год. 23.10.2017 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0004482 за фактом заволодіння грошовими коштами невідомою особою, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 ККУ.

В ході досудового розслідування. було встановлено , що невідомий чоловік зателефонував з номеру НОМЕР_1 , та повідомив про бажання придбати посудомийну машину, але через те, що івін користується іншим банком попросив назвати код з смс-повідомлення, яке надійшло на її телефон, після чого з картки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 яка належить потерпілій, було знято грошові кошти в сумі 6133 грн., та в банкоматі „ ІНФОРМАЦІЯ_2 був здійснений переказ грошових коштів у розмірі 1000 грн. на номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів в приміщенні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ( вхідні-вихідні дзвінки, SMS-, MMS-, повідомлення (без розкриття змісту), дату час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульових з`єднань вказаного абонента, із зазначенням ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону в якому знаходилась сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу 00.00 год. 23.10.2017 року по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановляння.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1