Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/2216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000136, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками, з можливістю їх вилучення, що перебувають в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 21.08.2013 року до Кіровоградського МВ надійшла заява ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом місяця 2006 року не зверталися до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 , проте утримували його в психіатричній лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Відповідно до висновку судово-медичного експерта, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії, що виникла внаслідок здавлення органів шиї при повішенні. Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 перебуваючи в хворобливому стані скоїв суїцид.

Відповідно до показів заявниці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 07.08.2006 року був безпідставно поміщений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на примусове лікування, де незаконно утримувався без ухвали суду до 06.09.2006 року. Зі слів ОСОБА_6 , після виписки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок неправильного лікування, мозок її сина ОСОБА_5 було зруйновано психотропними препаратами, внаслідок чого останній скоїв суїцид у 2011 році. Також зі слів потерпілої, до поміщення ОСОБА_5 до медичного закладу, останній не страждав на психічні розлади. Тобто, має місце поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи.

Необхідність надання тимчасового доступу до інформації і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий мотивує рядом слідчих дій, зокрема з метою проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по матеріалам медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки така інформація в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст.2 КПК України). Тому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками, що перебувають в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 01.12.2017 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1