печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з вищою освітою, працюючого економічним консультантом ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 24.06.2017 приблизно о 00 годині 15 хвилин, перебуваючи подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту із раніше знайомим ОСОБА_4 умисно наніс останньому два удари кухонним ножем в ліву бокову область грудної клітини, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення бокової поверхні грудної клітини, чим спричинив останньому умисне тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, спричинив ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження,вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він є тяжким злочином, характеризується позитивно.

У відповідності до ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з урахуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди та примирення з потерпілим.

При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Наявність даних щодо пом`якшуючих покарання обставин, фактичних обставин справи, виключно позитивних характеристик не надають підстав для покладення обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази, а саме: змиви речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту білого кольору та опечатано; предмет схожий на кухонний ніж, який поміщено до сейф пакету №3418629; металевий предмет схожий на ложку для взуття, яка поміщена до сейф пакета №3481377, які зберігаються у камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №597), після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи від 26.07.2017 №980/е в сумі 2070 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1