Справа № 206/641/18
Провадження № 1-кп/206/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
01.03.2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , який був призначений Центром безоплатної вторинної допомоги відмовився від нього та заявив клопотання про відкладення судового засідання через те, що він буде укладати угоду з іншим захисником. Така відмова була прийнята судом та відкладено судове засідання для укладання обвинуваченим угоди з новим захисником.
Однак, стоном на 21.03.2018 обвинуваченим угода з будь-яким іншим захисником не укладена, тому суд поставив на обговорення питання щодо забезпечення обвинуваченого захисником через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, оскільки його участь є обов`язковою.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого в суді.
Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.
Згідно довідки з КЗ «ДМП № 1» ДОР ОСОБА_4 , 1984 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1998 року діагнозом «Легка розумова відсталість».
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Частиною 3 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката за призначенням у відкрите судове засідання 21.03.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1