№ 207/3521/17
№ 1-кс/207/896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Кам`янське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон "Samsung GT-S5222" імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «life» № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , та договір про надання фінансового кредиту № 7.1114/0 від 07.12.2017, що мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0001665.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2017 року, приблизно о 15.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 1 по проїзду Білоруському в м. Кам`янське, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито із корисливих мотивів заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 08.12.2017 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 08.12.2017 року, ОСОБА_6 добровільно надала для огляду мобільний телефон "Samsung GT-S5222" імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «life» № НОМЕР_3 та договір про надання фінансового кредиту № 7.1114/0 від 07.12.2017 року. ОСОБА_6 пояснила, що забрала мобільний телефон і з сім картою у ОСОБА_5 , після чого заклала його до ломбарду, про що надала договір про надання фінансового кредиту № 7.1114/0 від 07.12.2017.

Слідчий, потерпілий, підозрювана в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон "Samsung GT-S5222" імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «life» № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_5 , та договір про надання фінансового кредиту № 7.1114/0 від 07.12.2017, що мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0001665.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1