Справа № 442/1233/18
Провадження № 1-кс/442/214/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівські й області про відмову у визнання потерпілим.,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнання потерпілим.

В обгрунтування скарги, покликається на те, що він 15.02.2018 року звернувся до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підтсаві ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїх області від 04.01.2018 року у справі № 442/4/18 . Вважає, що в порушення вимог ч.1 ст. 55 КПК України слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проігнорував його заяву від 15.02.2018 року тим самим безпідставно відмовивши йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Просить зобов"язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській обалсті визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підтсаві ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїх області від 04.01.2018 року у справі № 442/4/18

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілого.

Крім цього, за змістом ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Проте, подана ОСОБА_4 скарга на незаконні дії не містить необхідної інформації, яка б дала можливість перевірити дотримання заявником зазначених вище вимог закону, що є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Зокрема, із скарги не можливо встановити, яку саме дію чи бездіяльність слідчого оскаржує ОСОБА_4 оскільки до матеріалів скарги не долучено жодного рішення слідчого чи розглянута його заява від 15.02.2018 року, чи прийнято рішення про визнання чи про відмову у визнанні потерпілим скаржника, не зазначено мотивів незаконності того чи іншого рішення слідчого, його дії чи бездіяльності.

Відтак вважаю, що наведені обставини унеможливлюють призначення скарги до розгляду слідчим суддею й відповідно прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнання потерпілим, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1