Номер провадження 1-во/243/14/17
Номер справи 243/6888/17
УХВАЛА
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

«14» листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року та Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин. Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

10 листопада 2017 року на адресу суду надійшла Заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року та у Виконавчому листі по кримінальній справі 243/6888/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, де неправильно зазначено ім`я по батькові та дата народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд виправити допущені описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року та у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року в частині ім`я по батькові та дати народження потерпілої.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року та Виконавчому листі підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:

- питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 було вказано неправильно ім`я по батькові та дата народження потерпілої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з ксерокопії Паспорта, правильне ім`я по батькові та дата народження потерпілої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року та Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року задовольнити.

Вважати вірним ім`я по батькові та дату народження потерпілої за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова