Справа № 669/1299/17
Провадження № 1-кс/669/138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 . Вказала, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачена міра покарання лише у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Крім цього, не працює, не має постійного джерела доходу, що може підштовхнути його на вчинення нових злочинів. ОСОБА_5 не одружений, дітей, утриманців, міцних соціальних зв`язків та роботи не має. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання спробам перешкоджанню кримінальному провадженню щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході розгляду слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч.1 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.11.2017 року за фактом здійснення крадіжки майна із приміщення магазин ПП ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14 листопада 2017 року о 06 год. 01 хв. до Білогірського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що невідомі особи проникли до магазину та здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3000 грн. В ході проведення розшукових заходів, направлених на виявлення очевидців та свідків даної крадіжки, а також осіб, які її скоїли, було встановлено, що до її скоєння причетна група молодих людей, які в ніч з 13 на 14 листопада 2017 року під накриттям магазину ПП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , відпочивали. Також було встановлено, що вказаними молодими людьми є ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області. Останні при опитуванні повідомили обставини вчиненої ними крадіжки та вказали на місця знаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей.

14 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням у приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу. ОСОБА_5 не одружений, дітей, утриманців, міцних соціальних зв`язків та роботи не має.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини; його репутацію та майновий стан.

При застосуванні запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

снують ризики, що ОСОБА_5 без застосування до нього запобіжного заходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів органів досудового розслідування та суду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 176-181,194,196,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а саме:

- заборонити покидати місце свого постійного проживання, тобто територію господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- своєчасно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали - два місяці: з 15 листопада 2017 року по 15 січня 2018 року. Цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Теофіпольському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

і

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1