overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1073/18
Провадження № 1-м/591/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення захисника ОСОБА_4 , оскільки його було засуджено за вчинення тяжкого злочину до 17 років позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 , 1981 р.н. у справі за клопотання міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 травня 2018 року о 11-30 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року Справа № 608/550/18

Номер провадження1-кп/608/128/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000121 від 20 березня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з клопотанням,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, законного представника обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 09-й годині 30 хвилин 16 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.04.2018 Справа №607/5599/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 10 квітня 2018 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5005/18
н/п 1-кс/766/3343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
27.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Оскільки від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу на бездіяльність слідчого - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5406/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
28 березня 2018 року від слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 16.03.2018 року по справі №686/5406/18 .
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено посаду особи, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме вказано «…старшому о/у СКР Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 », хоча встановлено, що вірним слід зазначити « … старшому слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5406/18 від 16.03.2018 року, виклавши в абзаці першому резолютивної частини вірно «…старшому слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/332/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/653/18-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року, призначити на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 750/3025/18
Провадження № 1-кс/750/998/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002204 від 27.03.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 26.03.2018 до ЧВП звернулась ОСОБА_4 з заявою, в якій просить провести перевірку за фактом спричинення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 26.03.2018?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілого ударів руками (кулаками) та ногами сторонніх осіб?

- Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

- Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?

- Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/453/18
№ провадження 1-кс/738/131/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2018 року місто Мена
Менського районного суду Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 06 квітня 2018 року о 08-00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого представника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості за заявою ТОВ «Мена-Авангард» від 23.03.2018 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/486/18
Провадження № 1-кс/444/119/2018
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
05 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

під час розгляду у судовому засіданні в м. Жовква Львівської області скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № від 08.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № від 08.09.2017 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що дану постанову скасовано 19.03.2018 року прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

А тому слідчим суддею ставиться на обговорення питання про закриття провадження за скаргою.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засідання та скаржник ОСОБА_4 не заперечили проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку слідчого, скаржника, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити враховуючи норми ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження № від 08.09.2017 року- закрити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №274/1630/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/473/18
05.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005315 від 09.08.2017р. відносно ОСОБА_2 вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005315 від 09.08.2017р. відносно ОСОБА_2 вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0005315 від 09.08.2017р. відносно ОСОБА_2 вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 представника потерпілого ТОВ «Пакко Холдинг».

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5337/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

02 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001290 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001290 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 190 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що відносно ОСОБА_2 розглядається суддею ОСОБА_1 інше провадження яке призначено до розгляду на 11 год.00 хв. 24.04.2018р..

Отже, суд вважає необхідним провести підготовче засідання у цій справі об 11 год.00 хв. 24.04.2018р..

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0001290 від 02.03.2018р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) об 11 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1