Справа № 276/903/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18.09.2017 року близько 18 години, у ОСОБА_4 , який перебував в житловому будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону.
Так, у вказаний день та час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_6 та сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу веранди викрав мобільний телефон марки «Sony» модель «XPERIA Е dual» вартістю 1516 грн. в середині якого знаходилась сім карга мобільного оператора «Київстар» вартістю 18 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 17 грн., флеш-карта micro-SD об`ємом 8 Gb вартістю 104 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1655 грн.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме: зберігав його в приміщенні сараю в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 18.09.2017 року перебуваючи в с.Радичі, вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_7 . Зайшовши до веранди будинку, він покликав господаря, але ніхто не відповів. На столі у веранді побачив мобільний телефон рожевого кольору, який вирішив викрасти, після чого розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає поклав у карман викрадений мобільний телефон та попутним автомобілем поїхав в с.Кропивенка. Викрадений телефон він виключив, заховав в сараї та хотів залишити для себе. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції і він їм добровільно видав викрадений телефон.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 19.09.2017 року слідує, що 18.09.2017 року близько 18 години невідома особа по вул. Л.Українки 1 с. Радичі викрала мобільний телефон марки «Sony» модель «XPERIA Е dual».
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 19.09.2017 року вказує місце вчинення злочину та загальний вигляд місця
- 2 -
де зберігався викрадений телефон.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 19.09.2017 року підтверджує виявлення та вилучення в домогосподарстві по АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «Sony» модель «XPERIA Е dual».
Із протоколу огляду предметів від 20.09.2017 року та фототаблиці до нього слідує, що оглянуто мобільний телефон марки «Sony» модель «XPERIA Е dual» з його родовими ознаками.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 20.09.2017 року остання добровільно видала упаковочну коробку з викраденого мобільного телефону марки «Sony» модель «XPERIA Е dual».
Протокол огляду предметів від 20.09.2017 року та фототаблиця до нього вказує на загальний вигляд коробки викраденого мобільного телефону з зазначенням його серійного номеру.
У своїй розписці 20.09.2017 року ОСОБА_6 підтвердила отримання від слідчого коробку від мобільного телефону.
У своїй розписці 26.09.2017 року ОСОБА_8 підтвердив отримання від працівників поліції мобільний телефон марки «Sony» модель «XPERIA Е dual» належний його дочці.
Під час проведення слідчого експерименту 28.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання мобільного телефону в домогосподарстві потерпілої та його переховування у своєму господарстві.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Речові докази: мобільний телефон марки «Sony» модель «XPERIA Е dual» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» і флеш картою micro-CD об`ємом 8 Gb та коробку від мобільного телефону марки «Sony» модель «XPERIA Е dual», які знаходяться в ОСОБА_6 необхідно залишити їй як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Речові докази: мобільний телефон марки «Sony» модель «XPERIA Е dual» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» і флеш картою micro-CD об`ємом 8 Gb та коробку від мобільного телефону марки «Sony» модель «XPERIA Е dual», які знаходяться в ОСОБА_6 залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1