Справа № 212/2074/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 30.03.2018року року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, 29.03.2017 року до Покровського відділення поліції надійшло повідомлення від адміністрації ТОВ «АТБ-маркет», про те, що 29.03.2018 року приблизно о 19-30 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет-729», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, бульвар маршала Василевського буд. № 22 п.1,2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти ковбасу, 1шт, молоко 0,5 мл., 1 шт., каву «Якобс Монарх» 1 шт., всього на суму 188 грн. 30 коп., які належить ТОВ «АТБ-маркет», однак, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість ринкова вартість ковбаси марки «М`ясна лавка», «Шинкова», вага 0,5 кг., напів-копченої, у вакуумній упаковці, кави розчинної, сублімованої марки «Jacobs Monarch», вага 95 г., скляна банка, молока незбираного згущеного з цукром 8/5%, марки «Своя лінія», об`ємом 0,5 мл. станом цін на 29.03.2018 року.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000899 від 30.03.2018року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість ковбаси марки «М`ясна лавка», «Шинкова», вага 0,5 кг., напів-копченої, у вакуумній упаковці, кави розчинної, сублімованої марки «Jacobs Monarch», вага 95 г., скляна банка, молока незбираного згущеного з цукром 8/5%, марки «Своя лінія», об`ємом 0,5 мл. станом цін на 29.03.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 000899 направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 30.03.2018 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1