Справа № 627/617/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000158 від 26.03.2013 року,
в с т а н о в и в :
17 травня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000158 від 26.03.2013 року.
В судовому засіданні скаржник прохав задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вчинити процесуальну дію щодо визнання його потерпілим та допиту в якості потерпілого.
Прокурор в судовому засіданні при розгляді скарги покладався на розсуд суду.
Слідчий в судове засідання не з`явилась причини неявки не повідомила, хоча була викликана своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може буту оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги ОСОБА_4 та матеріалів доданих до неї вбачається, що слідчим Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2013 року.
Вищевказане кримінальне провадження знаходиться у слідчої ОСОБА_5 , яка начебто умисно, як зазначає скаржник, не приймає ніякого рішення щодо визначення його процесуального статусу в даному кримінальному провадженні.
26.03.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області було скасовано постанову прокуратури Краснокутського району Харківської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2010 року. В постанові суддя зазначив: « не був опитаний заявник ОСОБА_4 по фактах викладених в заяві та інші особи».
Окрім того, 05.12.2014 року постановою прокуратури Краснокутського району Харківської області скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.05.2014 року. В постанові прокурор зазначив : « слідчим не допитано заявника ОСОБА_4 ».
Як вбачається з матеріалів скарги, постановою слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000158 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
14.11.2015 року слідчим суддею Краснокутського районного суду Харківської області постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 26.03.2013 року скасовано.
Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання це письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою процесуального статусу, прав чи свобод тощо.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення щодо визначення процесуального статусу за заявою ОСОБА_4 від 26.03.2013 року про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000158 у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.
В іншій частині: а саме вимог щодо (допиту його як потерпілого) слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні у зв`язку з тим, що відповідне рішення повинно бути прийнято слідчим лише після зазначених процесуальних дій.
Виявлені слідчим суддею недоліки проведення досудового слідства не можуть залишатися поза увагою слідчого судді і потребують відповідного реагування, оскільки відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя на досудовому розслідуванні здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000158 від 26.03.2013 року, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 прийняти те чи інше процесуальне рішення відповідно чинного законодавства за заявою ОСОБА_4 від 26.03.2013 року про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000158 у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.
В іншій частині вимог скаржнику ОСОБА_4 а саме: допиту його уже безпосередньо як потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1