25.10.2017 Справа № 756/4855/17
1-кп/756/553/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,
в с т а н о в и в:
06.07.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисників.
Крім того, 06.07.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від захисників обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з припиненням процесуальних підстав для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Також, з переглянутого відеозвернення ОСОБА_8 убачається, що останній не бажає залучати іншого захисника.
06.07.2017 судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно доручення від 07.07.2017 вказаний Регіональний центр призначив адвоката ОСОБА_11 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .
17.08.2017 захисник ОСОБА_11 заявив про свою неспроможність здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_8 пославшись на п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України та просив прийняти відмову від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого.
17.08.2017 суд прийняв відмову захисника ОСОБА_11 від виконання своїх обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно доручення від 18.08.2017 вказаний Регіональний центр призначив адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів.
Крім того, стосовно ОСОБА_8 здійснюється спеціальне судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

Як вже зазначалося, відповідно до статті 323 КПК України обов`язковою є участь захисника у спеціальному судовому провадженні.
Спеціальне судове провадження це особливий порядок судового розгляду за відсутності обвинуваченого з посиленими гарантіями.
Закон наділяє особу, стосовно якої застосовується спеціальне судове провадження низкою прав і гарантій, і, при цьому, зобов`язує державу розпочати провадження без участі обвинуваченого за умови дотримання права особи на захист.
Участь адвоката, як представника сторони захисту у випадку здійснення спеціального судового провадження є запорукою забезпечення змагальності сторін у кримінальному процесі, адже реалізація права на захист під час здійснення такого провадження відбувається опосередковано та виключно за допомогою захисника.
Таким чином, з урахуванням особливого порядку здійснення спеціального судового провадження, за якого обвинувачений не бажає особисто реалізувати надані йому законом процесуальні права, а також враховуючи вимоги ст. 47 КПК України, відмова захисника від здійснення захисту з підстав власної завантаженості або неможливості спілкуватися з підзахисним є неприйнятною.
Однак, зі слів захисника ОСОБА_7 , останній з 18.08.2017 по 25.10.2017 так і не зміг ознайомитися з матеріалами справи; всупереч вищевикладеним умовам надання правової допомоги захисник неодноразово посилався на неможливість здійснення захисту внаслідок відсутності особистого спілкування з обвинуваченим, чим також мотивував свою відмову від дослідження доказів у судовому засіданні.
Починаючи з 18.08.2017 суд надавав захиснику ОСОБА_7 усі можливості для надання кваліфікованої правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 .
Однак, станом на 25.10.2017 захисник ОСОБА_7 продовжив заперечувати можливість здійснення ним захисту ОСОБА_8 з надуманих підстав.
Також, в судовому засіданні захисник проявив крайню непрофесійність та відсутність достатньої кваліфікації для надання правової допомоги в кримінальному проваджені, що є особливо складним. Зокрема, участь захисника ОСОБА_7 в дослідженні доказів в судовому засіданні фактично звелася до заявлення клопотань про оголошення перерв з метою виклику до суду поліції задля оцінки дій складу суду, надання часу для обідньої перерви в судовому засіданні, що розпочалося після 14 год., клопотання про усунення від участі у справі одного із прокурорів з метою кількісного урівнення сторони захисту та обвинувачення.

При ухваленні рішення з вказаного питання, суд зважає на свій обов`язок забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також на право змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору та недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, відсутності належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 47, 49, 52 КПК України, -
у х в а л и в:
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 іншим адвокатом.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2017 року о 10 год., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3