ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4047/17
Провадження № 1-кс/210/1919/17

"09" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 001122 від 11.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Херсон, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0001122 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовою особою одного із вищих учбових закладів м. Кривого Рогу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2017 р. до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди доцентом кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що з метою працевлаштування на посаду яка потребує повної вищої освіти звернувся до директорату Криворізького економічного інституту щодо поновлення на 4 курсі учбового закладу. Співробітник закладу ОСОБА_8 , до якої його скерували, повідомила що поновлення можливе за позитивної здачі академічної заборгованості з 23 предметів, яку вона забезпечить лише у випадку передачі їй неправомірної вигоди у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США.
22 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, доцент кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті № 305 адміністративної будівлі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, по вул. Медична, 16, в м. Кривому Розі, одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США від громадянина ОСОБА_7 , за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, викладачів вказаного учбового закладу, з метою прийняття ними рішення про успішну здачу академічної заборгованості із 23 предметів, та можливості продовжувати навчання на 4 курсі учбового закладу.
22 вересня 2017 року після передачі громадянином ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_8 у сумі 400 (чотириста) доларів США, останню було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 12 годині 11 хвилин того ж дня.
22 вересня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 369-2 КК України.
23 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 20.11.2017 включно.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі дозволу слідчого судді проведені негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи.
Так, відповідно до протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.09.2017 за допомогою спеціальних технічних засобів спостереження зафіксовано, що15 вересня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та в його присутності, маючи корисливі наміри, вимагала неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень у громадянина ОСОБА_7 за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, викладачів Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, з метою прийняття ними рішення про успішну здачу академічної заборгованості останнього із 23 предметів, та надання йому можливості продовжити навчання на 4 курсі учбового закладу.
15 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 41 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, виконуючи відведену йому роль, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , яка будучи доцентом кафедри ділової української та іноземних мов Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана мала реальну можливість здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме, викладачів вказаного учбового закладу щодо прийняття ними рішення про успішну здачу академічної заборгованості ОСОБА_7 із 23 предметів, та можливості продовжувати навчання на 4 курсі, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США, що за курсом НБУ складає 10464 гривень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, маючий вищу освіту, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України винним себе не визнав та від дачі показань відносно себе згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали та просять його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 заперечують та просять обрати запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши надані матеріали клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання. Також судом досліджено докази, надані в обґрунтування заявленого клопотання.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 001122 від 11.09.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі зобов`язання:

- прибувати до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 за викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Довгинцівського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

- не залишати місце проживання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 днів.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Довгинцівський відділ поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1