УХВАЛА
підготовчого засідання
Єдиний унікальний номер №440/1056/17
Провадження №1-кп/440/97/2017
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Буськ клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту,-
01.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору вищевказаного обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив повернути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки сформульоване обвинувачення не відповідає фактичним обставинам. Так, з обвинувального акта не зрозуміло ОСОБА_5 являється головою центральної лікарсько-консультативної комісії Буської ЦРЛ чи виконувачим обов`язки голови центральної лікарсько-консультативної комісії Буської ЦРЛ. Також, аркуші обвинувального акта не пронумеровані, що позбавляє можливості посилатись на них у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене ним клопотання.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити,оскільки відомості зазначені в клопотанні не є підставою для повернення обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Пунктом 4 ч.2 ст. 291 КПК України зазначено, обвинувальний акт має містити прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.
При складанні обвинувального акту були дотриманні вимоги ст.291 КПК України в повному обсязі, а саме вказано найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, а також викладено обставини кримінального правопорушення.
Також під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції не вирішує питання про визнання доказів недопустимими, а також не з`ясовує обставини вчинення кримінального правопорушення та не вирішує питання доведеності вини, так як це прерогатива суду під час проведення судового розгляду.
Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, а викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувавши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Більше того, це не звільняє суд від обов`язку всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, що поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за наслідком цього постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Аналізуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, що стосуються складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вважаю, що викладені в обвинувальному акті слідчим формулювання не можуть бути підставами для його повернення прокурору. Також не може бути підставою для повернення обвинувального акту те, що аркуші обвинувального акта не пронумеровані.
Керуючись ст..ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд -
відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1