Справа № 355/1474/17
Провадження № 1-кс/355/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській обл.,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській обл., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру судових рішень про злочин.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.10.2017 року в приміщенні Баришівського відділення поліції працівниками поліції відносно нього була застосована фізична сила та мало місце заволодіння його особистим майном з боку працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним до слідчого судді скаргу.

Прокурор по справі в судове засідання на розгляд скарги не з,явився.

30.10.2017 року через канцелярію прокуратури, прокурор повідомлявся в телефонному режимі про розгляд скарги ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення відносно нього, однак на час розгляду в суді скарги на протязі 15 днів не отримав ніяких відомостей щодо результатів розгляду його заяви про злочин .

Слідчий суддя вважає, що при подачі ОСОБА_3 заяви про злочин, були порушені вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме орган досудового розслідування , як передбачено чинною статтею КПК зобов,язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, прізвище, ім,я та по батькові заявника, короткий виклад обставин, попередня правова кваліфікація. У Єдиному реєстрі автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2 розділу 11 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, вважає що скарга підлягає до задоволення.

Для з,ясування об,єктивності доводів скаржника, викладених у скарзі, скаргу не можна вважати безпідставною, так як на протязі певного часу орган досудового розслідування ухиляється від виконання вимог глави 19 ч. 1 ст. 214 КПК України, в якій зазначено, що він зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, так як скаржник у скарзі вказує про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 214, 303-307 КПК України (в редакції 2012 року),

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов,язати прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській обл. внести відповідні відомості до ЄРДР, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити скаржника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1