Провадження № 1-кс/520/1153/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005265 від 26.09.2013 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання слідчого у невстановлений час, у невстановленому місці ОСОБА_3 підробила підпис на нотаріально завірених заявах про переуступку корпоративних прав на підприємства ТОВ "Юпітер 77" та ТОВ "Юпітер 7" від імені свого померлого чоловіка ОСОБА_4, у звязку з чим заволоділа корпоративними правами та майном даних підприємств.

Дані заяви нотаріально завірялись приватним нотаріусом ОСОБА_5, контора якого знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мініральна 1.

01.10.2013 року за ухвалою Київського районного суду м. Одеси був отриманий тимчасовий доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому приватним нотаріусом ОСОБА_5 було здійснено реєстрацію даних заяв.

10.10.2013 року при здійсненні слідчих дій у вигляді тимчасового доступу до реєстру для реєстрації нотаріальних дій та тимчасового доступу до заяв про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 77» ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 17.11.2011 року та про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 7» ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_6 від 23.11.2011 року, було встановлено що зазначені заяви у приватного нотаріуса ОСОБА_5 відсутні, та як не передбачені законодавством.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі, пояснивши, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2011 рік (05.08.2011 - 30.12.2011), для проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим як в судовому засіданні так і в матеріалах наданих суду не надано даних у зв'язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких саме обставин, необхідна виїмка реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, за період 05.08.2011 по 30.12.2011 року), тобто фактично за чотири місяці, а саме слідчим не конкретизовано саме до якого запису реєстру реєстрації він просить тимчасовий доступ, клопотання про доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 2011 рік (05.08.2011-30.12.2011), буде грубо порушувати права інших громадян, відомості про реєстрації заяв яких внесені в реєстр за цей період.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено та необґрунтовано наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (та їх вилучення) які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5, в нотаріальній конторі яка розташована за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мініральна 1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.