Провадження № 1-кс/742/1008/17
Єдиний унікальний № 742/3441/17

Своє клопотання мотивує тим, що 02 листопада 2017 року до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 02 листопада 2017 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 13 год. невідома особа, пошкодивши замикаючий пристрій вхідних дверей, проникла до її квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі: 700 доларів США, 50 Євро та 800 гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати групі слідчих: слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків), абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за № НОМЕР_1 (абоненти "А"), з вказівками ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв"язку абонентів "А" (абоненти "В"), з привязкою до базових антен, де працювали дані номери телефону за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час й можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1