overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
судового засідання
14.02.2018 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного заклад ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики,передбачені ст.177 КПК України ,актуальні і на даний час.
Заслухавши думку учаснииків процесу, які не заперечили щодо обрання запобіжного заходу , суд вважає,що ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком на 60 днів.

Згідно вимог ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру стосовно ОСОБА_8 , на даний час перебуває на стадії судового розгляду, ризики ,передбачені ст.177 КПК України є і надалі актуальними,виходячи з положень ст.508 КПК України,згідно якої до особи,стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ,можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи- передання на піклування опікунам,близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом,або поміщення до психітричного закладу в умовах,що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів,що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 331,508 КПК України, суд-
у х в а л и в :
обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком по 13.04.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0003933 від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до № 0003933 від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду від 29.12.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілого та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду в данному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні. Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового процесу. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за № 0003933 від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:40 год. 12 лютого 2018 року в приміщеннні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1184/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1086/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 08.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 376 ч. 2, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити та виключити з обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину повторно.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років і 3 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_7 вважати засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особам, які тримаються під вартою - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 16.02.2018 року о 10:00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 366/2677/15-к
Провадження № 1-кп/367/134/2018
УХВАЛА
14 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,-
встановила:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 27.09.2017 року, 14.02.2018 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомила.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинувачену приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалила:
відкласти підготовче судове засідання до 22.03.2018 р. на 11.20 год.
В підготовче судове засідання на 22.03.2018 р. на 11.20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинувачену ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 367/3837/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/43/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.02.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для вирішення заяви про відвід судді Макарівського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Бородянського районного суду Київської області про визначення суду для розгляду заяви захисника про відвід судді Макарівського районного суду Київської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.02.2018р. о 9 год 30 хв.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 520/934/18
Провадження № 1-кс/520/494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід в повному обсязі та просила суд відвести слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000182, посилаючись на викладені у заяві доводи.

Слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти заява про відвід, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстав, передбачені КПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що потерпілою не надано доказів, вказуючих на наявність обґрунтованих обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого передбачених ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/186/18
Провадження № 1-кп/503/47/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2018
Справа № 501/306/18

У Х В А Л А
13 лютого 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма, Балтського р-ну Одеської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 14.00 годину 15 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1494/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04 липня 2015 року,
встановив:

12 лютого 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000668 від 04 липня 2015 року.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 40 хв. 16 лютого 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, надати до 09 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000668 від 04 липня 2015 року.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; прокурора та слідчого.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/340/18
1-кп/504/340/18
У Х В А Л А
08.02.2018смт.Доброслав
06.02.2018року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 20 лютого 2018 року 11 год. 45 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ l-кс/521/870/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , на паперовому або електронному носії, а саме: - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу 19.00 годин 03.02.2018 року по 14.02.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/385/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградького гарнізону ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні за № 0000133, про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинівка, Гуляйпільського район Запорізької області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не судимої, обіймаючої посаду начальника управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФСУ у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградького гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Кіровоградській областіз 19.01.2018 року до 20.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 20.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.01.2018 року о 17:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7