У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 подав до слідчого судді заяву про відвід прокурора заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року, мотивуючи тим, що прокурор прямо заінтересований в результатах кримінального провадження, протягом чотирьох років перешкоджає направленню справи до суду та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, на його думку, проводиться не вчасно, не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства. Вказане викликає сумніви щодо неупередженості прокурора. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заяву підтримав повністю.

Прокурор заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву у якій зазначив, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні він фактично не здійснює, оскільки з вересня 2016 року здійснює нагляд за дотриманням законів на території Тиврівського району Вінницької області.

Заслухавши потерпілого, дослідивши письмову заяву про відвід, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що до групи прокурорів для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року входить прокурор ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин слідчий суддя дійшов висновку, що потерпілий не розраховує на те, що прокурор ОСОБА_4 своєчасно, неупереджено та всебічно буде здійснювати нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року задовольнити.

Відвести прокурора заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі кримінальному провадженні № 0000540 від 13.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: