У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 Справа №607/5886/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 5.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення зміни вищевказаної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів та загрози їх зміни або знищення, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів справи №608/416/17 провадження 2-а/608/46/2017, яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0000054 від 5.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 5 березня 2018 року прокуратурою Тернопільської області розпочато кримінальне провадження №00000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудного рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 22 травня 2017 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у справі №608/416/17 провадження 2-а/608/46/2017 постановою відмовила у позовній заяві ОСОБА_7 щодо визнання незаконним рішення №335 одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання від 06.09.2016 року.

На думку заявника ОСОБА_5 рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є завідомо неправосудним.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів зокрема до матеріалів справи №608/416/17 провадження 2-а/608/46/2017 яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як доказ, для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за його дорученням старшому слідчому слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи №608/416/17 провадження 2-а/608/46/2017 з можливістю виготовити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1